ESTUDO DE GEOSSINTÉTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO - Dissertação de Mestrado - CARLOS FABRICIO ANDRADE GALVAO

Universidade de Aveiro 2012
Departamento de Engenharia Civil
Carlos Fabrcio Andrade Galvo
ESTUDO DE GEOSSINTTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO
Universidade de Aveiro 2012
Departamento de Engenharia Civil
Carlos Fabrcio Andrade Galvo
ESTUDO DE GEOSSINTTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO
Dissertao apresentada Universidade de Aveiro para cumprimento dos requisitos necessrios obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil, realizado sob a orientao cientfica da Doutora Margarida Lopes, Professora Auxiliar do Departamento de Engenharia Civil da Universidade de Aveiro e sob a co-orientao cientfica da Doutora Maria de Lurdes Lopes, Professora Catedrtica do Departamento de Engenharia Civil da Universidade do Porto.
O autor agradece o apoio da FCT, projeto de investigao PTDC/ECM/099087/2008, e do COMPETE, projeto de investigao FCOMP-01-0124-FEDER-009724.
Dedico este trabalho minha esposa Synara, e a meus pais Clia e Jos Carlos.
O jri
Presidente Prof. Doutor Carlos Daniel Borges Coelho
Professor Auxiliar da Universidade de Aveiro
Prof. Doutora Castorina Fernanda da Silva Vieira
Professora Auxiliar da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto
Prof. Doutora Margarida Joo Fernandes de Pinho Lopes

Professora Auxiliar da Universidade de Aveiro
Prof. Doutora Maria de Lurdes Costa Lopes

Professora Catedrtica da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto
Agradecimentos
Gostaria de expressar minha enorme gratido primeiramente a Deus, pois me deu fora e alento nos momentos difceis de saudade longe das pessoas que amo. Outras pessoas e instituies merecem agradecimentos especiais e foram grandemente importantes para realizao do presente trabalho, em particular: Professora Doutora Margarida Pinho Lopes, pela orientao,
ensinamentos e sugestes valiosas, pela disponibilidade e apoio prestado, e principalmente pela "fora" e otimismo nos momentos crticos. Sem ela este trabalho no teria chegado ao fim; - ao Laboratrio de Geossintticos da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, e em particular Professora Doutora Maria de Lurdes Costa Lopes e ao Professor Miguel Paula, pela ajuda no incio da campanha de ensaios; - por ltimo porm mais especial, a minha esposa e aos meus pais, pelas palavras de apoio, pelos sacrifcios, pelo carinho e amor, que nunca faltaram nestes anos longe. Muito Obrigado!
Palavras-chave
Geossintticos, danificao durante a instalao, geotxtil, geogrelha, ensaio de corte em plano Inclinado, coeficientes de reduo.
Resumo
J alguns anos percebeu-se a necessidade da avaliao da durabilidade dos geossintticos, nomeadamente a sua capacidade em sobreviver aos danos durante a instalao (DDI). Como na maioria das vezes, os geossintticos so instalados em contacto com materiais geotcnicos, a DDI inevitvel. Neste trabalho foi feita anlise experimental atravs do ensaio de corte em plano inclinado, do desempenho de geossintticos submetidos a DDI, caracterizando-se assim o efeito da DDI na capacidade de transferncia de esforos entre o geossinttico e o solo adjacente quando a rotura de corte ocorre num plano inclinado. Para tanto foram ensaiadas amostras de geossintticos intactos e previamente danificados em campo. A campanha de ensaios incluiu a caracterizao de 3 tipos de geossintticos, sendo 2 geogrelhas e 1 geotxtil. Os efeitos da DDI no ngulo de atrito mximo entre o solo e as amostras de geossinttico so apresentados e discutidos. So explicitados os valores para coeficientes de reduo para o ngulo de atrito na interface solo-geossinttico, determinados a partir dos resultados dos ensaios. Os resultados do estudo levam a crer que a variao na capacidade de transferncia de esforos em movimento de corte em plano inclinado entre os geossintticos e o solo devido a DDI baixo e bastante inferior ao que preveem os mtodos de dimensionamento correntes.
Keywords
Geosynthetics, installation damage, geotextil, geogrid, inclined plane test, reduction factors.
Abstract
The need to evaluate the geosynthetics durability, particularly their ability to survive damage during installation (DDI) has been realised as relevant for some years. As in most cases, geosynthetics are installed in contact with geotechnical materials, DDI is inevitable. In this work an experimental analysis of the performance of geosynthetics submitted to DDI using the inclined plane shear tests was done. This way it was possible to characterize the effect of DDI on the load transfer from the soil to the geosynthetic when the movement between them is in inclined plane shear. With this objective samples of geosynthetics both intact and damaged in the field, were tested. The test campaign included 3 geosynthetics, particularly 1 geotextile and geogrid. The effects of DDI on the maximum friction angle between soil and the geosynthetic are presented and analyzed. The reduction factor values for DDI determined from the tests results are presented as well as the main conclusions. The results from study suggest that the variation due to DDI in soil-geosynthetics interface strength is small and likely to be smaller than the expected when current design methods predict.
Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado
NDICE GERAL
ndice Geral ........................................................................................................ I ndice de Figuras ............................................................................................. III ndice de Tabelas ........................................................................................... VII Lista de Acrnimos ......................................................................................... IX 1. Introduo .................................................................................................. 3 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 2.1. 2.2. 2.3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Consideraes gerais .......................................................................................... 3 Motivao .......................................................................................................... 4 Objetivo ............................................................................................................. 5 Organizao da Tese .......................................................................................... 6 A danificao Mecnica no Geossinttico ......................................................... 7 Natureza da Danificao Durante a Instalao .................................................. 8 Aspecto Visual da Danificao Mecnica ................................................ 11 Capacidade de Sobrevivncia .......................................................................... 15 Introduo ........................................................................................................ 21 Comportamento dos Solos Granulares ............................................................ 21 Mecanismos de Interao e Resistncia na Interface Solo-Geossinttico ....... 24 Ensaios para Anlise de Resistncia na Interao Solo-Geossinttico ............ 29 Ensaio de Arranque .................................................................................. 30 Ensaio de Corte Direto ............................................................................. 34 Ensaio de Corte Direto com Reforo Inclinado ....................................... 37 Ensaio de Corte em Plano Inclinado ........................................................ 39 Mecnica do Ensaio de Corte em Plano Inclinado ............................ 40 Restries do Ensaio de Corte em Plano Inclinado........................... 46
2. Danificao Durante a Instalao de Geossintticos ............................. 7
2.2.1.
3. Estudo da Interao Solo-Geossinttico ............................................... 21
3.4.1. 3.4.2. 3.4.3. 3.4.4.
3.4.4.1. 3.4.4.2. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4.
4. Ensaio de Corte em Plano Inclinado ...................................................... 49 Escolha do Mtodo Utilizado .......................................................................... 49 Referncias Normativas do Ensaio de Corte em Plano Inclinado ................... 50 Aspectos Gerais do Equipamento Utilizado na Campanha de Ensaios ........... 52 Procedimento de Ensaio ................................................................................... 62
5. Anlise Experimental de Danificao Durante a Instalao Atravs de Corte em Plano Inclinado .............................................................................. 67 5.1. 5.2. Introduo ........................................................................................................ 67 Materiais Utilizados no Estudo ........................................................................ 67 Solo ........................................................................................................... 67 Geossintticos ........................................................................................... 69 Geotxtil ............................................................................................ 70 Geogrelhas ......................................................................................... 70
5.2.1. 5.2.2.
5.2.2.1. 5.2.2.2. 5.3. 5.4.
Condies de Danificao Empregada nas Amostras...................................... 73 Programa de Trabalhos .................................................................................... 76
5.5. Anlise dos Resultados Obtidos Atravs do Ensaio de Corte em Plano Inclinado ..................................................................................................................... 78 5.6. Resultados dos Ensaios de Corte em Plano Inclinado ..................................... 79 Geotxtil GTX .......................................................................................... 79 Geogrelhas GGRb .................................................................................... 84 Geogrelha GGRu ...................................................................................... 90 Coeficientes de reduo ............................................................................ 94 5.6.1. 5.6.2. 5.6.3. 5.6.4. 5.7. 5.8.
Concluses ....................................................................................................... 96 Desenvolvimentos Futuros .............................................................................. 97
Referncias Bibliogrficas ............................................................................ 99 Anexos .......................................................................................................... 103
II
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Lanamento de agregado sobre geotxtil, exemplo de ao que leva a DDI, (BIDIM, 2010) .................................................................................................................. 5 Figura 2. Equipamento de Danificao de Geossinttico da FEUP. Adaptado de (Paula, 2003)................................................................................................................... 10 Figura 3. Aspectos de alguns geossintticos aps a sua remoo. Adaptado de Lopes et al., (2001) por Paula, (2003). ..................................................................................... 12 Figura 4. Curva tenso-deformao da areia reforada: a) no estado solto; b) no estado denso Adaptado de Mcgown et al. (1978) por Pinho-Lopes (2004). . ........................... 23 Figura 5. Modos de interao e movimentos relativos solo-geossinttico. (Fontenla, 2003). .......................................................................................................................24 Figura 6. Mecanismos de interao solo-reforo: a) mecanismos de atrito; b) mecanismo de resistncia passiva. Adaptado de Jeweel et al., (1998) por Jnior (2000). .......................................................................................................................26 Figura 7. Mecanismo de interao em obra de proteo ambiental -Sistema linear geomembrana com camada de aderncia. (Palmeira, 2009). ......................................... 27 Figura 8. Condies de tenso no solo reforado: a) dilatncia livre; b) dilatncia impedida. Adaptado de Hayashi et al (1994) por Pinho-Lopes (2004). ......................... 28 Figura 9. Influncia da rigidez trao do reforo. Adaptado de Jewell et al. (1987) por Jnior (2000). ........................................................................................................... 29 Figura 10. Esquema de equipamento de ensaio de arranque (Aguiar, 2008)............. 30 Figura 11. Equipamento para ensaios de arranque do CEDEX-Madrid (Castro, 1999). ...................................................................................................................31 Figura 12. Equipamento Exclusivo de Ensaio de Arranque da FEUP. ...................... 31 Figura 13. Influncia da manga nos ensaios de arranque (Lopes et al., 1996). ......... 33 Figura 14. Equipamento de ensaio de corte direto da FEUP. .................................... 34 Figura 15. Representao esquemtica do ensaio de corte direto: a) geossinttico entre duas camadas de solo; b) geossinttico entre a base rgida e solo. Adaptado de Aguiar (2003). ................................................................................................................ 35 Figura 16. Preparao de ensaio de corte direto para interface solo-geogrelha-solo (Sieira, 2003). ................................................................................................................. 35 Figura 17. Obteno dos parmetros de resistncia da interface (Sieira, 2003) ........ 36 Figura 18. Esquema de um ensaio de corte com reforo inclinado adaptado de Aguiar (2008). ...................................................................................................................37 Figura 19. Preparao de um ensaio de corte direto com reforo inclinado, adaptado de Sieira (2003). ............................................................................................................. 38 Figura 20. Esquema de talude de disposio de resduos com sistemas multicamadas de geossintticos (Mello et al., 2003). ............................................................................ 40 Figura 21. Mecnica do ensaio de corte em plano inclinado. (Palmeira et al., 2002). ...................................................................................................................41 Figura 22. Esquema do sistema de foras (Pinho-Lopes et al., 2010). ...................... 42 Figura 23. Aquisio de dados para ensaio de corte em plano inclinado (Aguiar, 2003). ...................................................................................................................43 Figura 24. Mquina de Ensaio de Corte em Plano Inclinado da FEUP. .................... 44 III
Figura 25. Geotxtil colocado sobre base rgida e lisa na mquina de ensaio de CPI da FEUP. ...................................................................................................................50 Figura 26. Geogrelha colocada sobre caixa inferior preeenchida com solo na mquina de ensaio de CPI da FEUP.............................................................................................. 51 Figura 27. Fixao do geossinttico na caixa inferior. .............................................. 52 Figura 28. Vista lateral do equipamento de corte em plano inclinado da FEUP. ...... 53 Figura 29. Vista lateral da caixa inferior do aparelho. ............................................... 54 Figura 30. Caixa superior do aparelho de ensaio de corte em plano inclinado da FEUP: a) solta; b) posicionada para ensaio. ................................................................... 54 Figura 31. Equipamento de ensaio de CPI a) vista geral do mecanismo de iamento da rampa; b) vista do disco de mudana de velocidade. ................................................. 55 Figura 32. Equipamento de ensaio de CPI: a) dispositivo de controlo de deslocamento mximo da caixa superior; b) dispositivo de segurana para inclinao mxima da base; c) dispositivo de segurana para horizontalidade da base. ................. 56 Figura 33. Transdutor de deslocamento: a) posio no incio do ensaio; b) posio no final do ensaio. ................................................................................................................ 56 Figura 34. Inclinmetro do aparelho de ensaio de CPI: a) vista lateral; b) em detalhe. ...................................................................................................................57 Figura 35. Barras de fixao do geossinttico ao aparelho de ensaio (em preto). ..... 57 Figura 36. Sistema de aplicao de fora norma do aparelho de ensaio de CPI: a) vista geral; b) detalhe da tampa rgida e clula de carga. ............................................... 58 Figura 37. Caixa superior do aparelho de ensaio - cunhas laterais para garantir passagem da linha de ao da fora normal pelo centro de gravidade da caixa. ............ 58 Figura 38. Placas de ajustes laterais do aparelho de ensaio de CPI. ......................... 59 Figura 39. Equipamento de ensaio de CPI - Sistema de aplicao da fora normal: a) vista geral; b) detalhe acoplamento. ............................................................................... 60 Figura 40. Transmisso da fora tampa rgida pelo sistema de aplicao da fora normal. ...................................................................................................................60 Figura 41. Clula de carga do sistema de aplicao de carga no equipamento de ensaio de corte em plano inclinado................................................................................. 61 Figura 42. Sistema de aquisio de dados do equipamento de ensaio de CPI da FEUP. ...................................................................................................................61 Figura 43. Tela do software para aquisio de dados, utilizado no equipamento de ensaio de corte em plano inclinado da FEUP. ................................................................ 62 Figura 44. Geotxtil sendo esticado levemente durante fixao do mesmo na mquina de ensaio de corte em plano inclinado. ........................................................................... 63 Figura 45. Aparelho de corte em plano inclinado- colocao da caixa superior. ...... 64 Figura 46. Compactao do solo na caixa superior durante a montagem do ensaio de corte em plano inclinado................................................................................................. 65 Figura 47. Travamento do movimento da caixa superior durante enchimento e compactao do solo. ...................................................................................................... 65 Figura 48. Vista geral do conjunto de equipamentos utilizado na realizao dos ensaios de corte em plano inclinado: mquina de ensaio de CPI, sistema de aquisio de dados e computadores para processamento e armazenamento de dados. ....................... 66 Figura 49. Curva granulomtrica do solo utilizado. .................................................. 68 Figura 50. Solo utilizado no estudo. .......................................................................... 68 Figura 51. Geossintticos usados na campanha de ensaios: a)geogrelha biaxial, b)geogrelha uniaxial e c)geotxtil tecido respectivamente............................................. 69 Figura 52. GTX a) intacta, b)DDI EC1 e c) DDI EC2............................................... 70 IV
Figura 53. a) GGRb intacta, b)DDI EC1 e c) DDI EC2. ........................................... 71 Figura 54. a) GGRu intacta, b) DDI EC1 e c) DDI EC2 ........................................... 71 Figura 55. Geometria de GGRb (Costa-Lopes, 2001). .............................................. 72 Figura 56. Geometria de GGRu (Paula, 2003). ......................................................... 72 Figura 57. Equipamentos utilizados para; a)espalhamento e nivelamento; b) compactao (adaptado de (Lopes et al., 2001)). ........................................................... 75 Figura 58. Sequncia da execuo dos aterros experimentais (Pinho-Lopes, 2004b). ...................................................................................................................75 Figura 59. Microscpio tico digital Bresser DM 400. ............................................. 76 Figura 60. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras intactas de GTX. ............................................... 80 Figura 61. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras de GTX DDI EC1. ............................................ 81 Figura 62. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras de GTX DDI EC2. ............................................ 81 Figura 63. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para os trs tipos de GTX: intacto, EC1 e EC2. ............................. 83 Figura 64. Fotografias em microscpio tico do GTX: a)intacto, b)DDI EC1, c) DDI EC2. ...................................................................................................................83 Figura 65. Aspecto visual do GTX, a)intacto, b)DDI EC1, c) DDI EC2. ................. 84 Figura 66. GGRb: a) intacta, b)DDI EC1, c)DDI EC2. ............................................. 84 Figura 67. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs provetes intactas da GGRb. .............................................. 86 Figura 68. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio, para trs provetes da GGRb DDI EC1 ........................................... 86 Figura 69. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio, para trs trs provetes da GGRb DDI EC2. ................................... 87 Figura 70. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para os trs tipos de Geogrelhas SS40 ensaiadas: intacto, DDI 90% e DDI 98%. ...................................................................................................................88 Figura 71. Fotografias em microscpio tico da GGRb: a)intacta, b)DDI EC1, c) DDI EC2. ...................................................................................................................89 Figura 72. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para a GGRu. .................................................................................. 92 Figura 73. Aspecto visual GGRu: a)intacta, b) DDI EC1, c) DDI EC2. ................... 92 Figura 74. Fotos em microscpio tico da GGRu: a)intacta, b) DDI EC1, c) DDI EC2. ...................................................................................................................94
VI
NDICE DE TABELAS
Tabela 1. Consequncias da DDI versus funo do geossinttico. Adaptado de (Paula, 2003). .................................................................................................................... 9 Tabela 2. Grau de danificao em funo das condies do solo subjacente e dos equipamentos de compactao. Adaptado de Christopher et al. (1984) por Azambuja (1994). ...................................................................................................................11 Tabela 3. Classificao das Leses em Geossintticos. Adaptado de Billing et al. (1990) por Nascimento (2002). ..................................................................................... 13 Tabela 4. Classificao das Leses no Geotxtil No Tecido Conforme a Forma e as Dimenses. Adaptado de Azambuja (1994) por Nascimento (2002). ............................ 14 Tabela 5. Resistncia Remanescente das Amostras de Geotxteis Danificados (Aguiar, 2008). ............................................................................................................... 15 Tabela 6. Fatores de Dano para Geotxteis No Tecidos. Adaptado de Azambuja (1994). ...................................................................................................................15 Tabela 7. Classificao simplificada da capacidade de sobrevivncia dos geossintticos. Adaptado de Christopher et al. (1991) por Nascimento (2002). ............ 16 Tabela 8. Classificao da capacidade de sobrevivncia requerida. Adaptado de (Allen, 1991) por Nascimento (2002). ........................................................................... 16 Tabela 9. Intervalo de factores de dano mecnico sugerido para cada geotxtil. Adaptado de Azambuja (1997). ...................................................................................... 17 Tabela 10. Exigncias relativas capacidade de sobrevivncia dos geossintticos aos processos de instalao em obra. Adaptado de Holtz et al. (1998) por Pinho-Lopes et al. (2010). ...................................................................................................................18 Tabela 11. Exigncias relativas capacidade de sobrevivncia em funo da espessura de material sobre o geossinttico e das caractersticas do equipamento de construo. Adaptado de Holtz el al. (1998) por Pinho-Lopes et al. (2010). ................ 19 Tabela 12. Equipamentos de ensaio de corte em plano inclinado de geossintticos em diversas instituies de investigao -parte 1 (Aguiar, 2003). ....................................... 45 Tabela 13. Equipamentos de ensaio de corte em plano inclinado de geossintticos em diversas instituies de investigao -parte 2 (Aguiar, 2003). ....................................... 45 Tabela 14. Caractersticas granulomtricas do solo ensaiado .................................... 69 Tabela 15. Caractersticas fsicas do solo ensaiado .................................................... 69 Tabela 16. Caractersticas geomtricas da GGRb. ..................................................... 72 Tabela 17. Caractersticas geomtricas da GGRu. ..................................................... 72 Tabela 18. Caractersticas granulomtricas do solo utilizado no aterro de danificao experimental. ...................................................................................................................73 Tabela 19. Caracterizao laboratorial do solo utilizado no aterro de danificao experimental. ...................................................................................................................73 Tabela 20. Programa de ensaios efetuados. ................................................................ 77 Tabela 21. Programa de fotografias realizadas........................................................... 77 Tabela 22. Valores de f() em funo do ngulo . ..................................................... 78 Tabela 23. Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX intacto. ............. 79 Tabela 24. Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX DDI EC1.......... 79 Tabela 25. Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX DDI EC2.......... 80 VII
Tabela 26. Resumo de resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para o GTX. ...................................................................................................................83 Tabela 27. Resultados do ensaio de corte em plano inclinada da GGRb intacta. ...... 85 Tabela 28. Resultados do ensaio de corte em plano inclinada da GGRb EC1. .......... 85 Tabela 29. Resultados do ensaio de corte em plano inclinado da GGRb EC2. .......... 85 Tabela 30. Resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para a GGRb. ......... 88 Tabela 31. Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu intacta. ........... 91 Tabela 32. Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu DDI EC1. ...... 91 Tabela 33. Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu DDI EC1. ...... 91 Tabela 34. Resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para a Geogrelha 55RE. ...................................................................................................................94 Tabela 35. Coeficientes de reduo para a danificao durante a instalao referente propriedade de atrito da interface solo-geossinttico. .................................................... 95
VIII
LISTA DE ACRNIMOS
DDI GSY GGRu GGRb GTX ISO IGS NP EN FS LGS CR Ud CPI MA AASHTO NR CRDDI fd
Danificao Durante a Instalao Geossinttico Geogrelha Uniaxial Geogrelha Biaxial Geotxtil Organizao Internacional de Normalizao Sociedade internacional de Geossintticos Norma Portuguesa Norma Europeia Factor de Segurana Laboratrio de Geossintticos Coeficiente de Reduo Permetro Especfico das Leses Corte em Plano Inclinado Massa de polmero por rea de geossinttico American Assoc. of State Highway and Transportation Officials Valor considerado superior a 50% de perda da resistncia Coeficiente de reduo DDI Fator de dano mecnico Fora que impede que a caixa superior se desloque quando vazia Faculdade de Engenharia Civil da Universidade do Porto Percentagem de resistncia trao remanescente Dimetro Energia de compactao ndice de compacidade
f()
FEUP Tf D EC ID
IX
1. INTRODUO
1.1. CONSIDERAES GERAIS
Os geossintticos desempenham um papel cada vez mais preponderante nas obras de engenharia. Seu baixo custo, grande eficincia, e pouca necessidade de mo-de-obra especializada para sua aplicao, alm da crescente diversidade de tipos e funes, fazem com que seu emprego cresa em escala exponencial. Uma das questes fundamentais relativas aos geossintticos e sua aplicao em obras de engenharia civil diz respeito durabilidade destes materiais (Pinho-Lopes et al., 2010). Os geossintticos podem sofrer variaes de suas caractersticas tanto a curto, quanto a longo prazo, e principalmente sofrerem com danos durante a instalao, antes mesmo de entrarem em servio. Percebe-se ser imprescindvel que para o geossinttico funcionar" na obra durante todo o tempo para qual foi especificado, precisa que primeiramente sobreviva fase de instalao. Por conseguinte, necessrio adotar critrios de sobrevivncia do material, de modo que este tenha capacidade para resistir aos processos de degradao que ocorrem durante a instalao, e que tambm ocorrero ao longo do tempo, sendo dimensionado atentando prever esse efeito no seu desempenho . Desta forma, durante o dimensionamento das estruturas com geossintticos, a danificao durante a instalao e outros fenmenos, levam ao emprego de grandes factores redutores de desempenho das propriedades dos mesmos (Rosrio, 2008).
1.2. MOTIVAO
Saber como se processam as variaes das propriedades dos geossintticos aps a instalao e durante a vida em obra, e principalmente quantific-las, de suma importncia para especificao e dimensionamento seguro e vivel destes materiais em obras. Como j explicitado imprescindvel que o geossinttico suporte os danos sofridos durante a sua prpria instalao. Por conseguinte, necessrio adotar critrios de sobrevivncia do material, de modo que este tenha capacidade para resistir aos processos de degradao que vo ocorrer nesta fase da obra (Figura 1). Em muitos mtodos de dimensionamento a adoo destes critrios de sobrevivncia, passa pela aplicao de fatores de reduo de algumas propriedades funcionais dos materiais, tentando se contabilizar a reduo dessas propriedades associada instalao. Alguns autores tm procurado avaliar as perdas nas propriedades dos geossintticos associadas aos processos de instalao em obra (Pinho-Lopes et al., 2010). Estes estudos resultam numa melhor compreenso nas variaes das caractersticas dos geossintticos sujeitos a danificao durante a instalao (DDI). Permitindo atribuir fatores de reduo mais prximos da realidade, aumentando a segurana e diminuindo custo. Porm a avaliao da DDI no desempenho dos geossintticos depende de quais propriedades se pretende conservar, sendo de suma importncia que se avalie particularmente o efeito da danificao para cada aplicao a que se destina o material. Claramente a aplicao equivocada de fatores de reduo podem resultar em subdimensionamentos, que tem consequncias claras no desempenho do sistema projetado. J superdimensionamentos, por um lado podem estar do lado da segurana, mas por outro pode aumentar desnecessariamente os custo da soluo em geossinttico e inviabilizar at a sua aplicao. 4
Figura 1.
Lanamento de agregado sobre geotxtil, exemplo de ao que leva a DDI, (BIDIM, 2010).
1.3. OBJETIVO
Procura-se avaliar a influncia da danificao durante a instalao de geossintticos, em aplicaes onde de suma importncia a transferncia de esforos entre o geossinttico e o solo adjacente quando a rotura de corte ocorre num plano inclinado. Busca-se assim explicitar e discutir os resultados encontrados ao ensaiar num aparelho de corte em plano inclinado, uma srie de geossintticos danificados previamente em campo. Com estes ensaios procurou-se determinar e quantificar a perda de desempenho destes materiais quando sujeitos a danificao na fase de instalao. Estes estudos, a exemplo deste, vo resultar numa melhor compreenso nas variaes das caractersticas dos geossintticos sujeitos as DDIs permitindo atribuir coeficientes de reduo mais prximos da realidade, aumentando a segurana e diminuindo custo.
1.4. ORGANIZAO DA TESE

O escopo desta dissertao consiste em cinco captulos, cujos contedos esto dispostos seguir: Captulo I: mostrada uma breve apresentao da dissertao, explicitando sua motivao e objetivo, Captulo II: consiste de uma reviso bibliogrfica do fenmeno de Danificao Durante a Instalao em geossintticos; Captulo III: examinado o fenmeno de interao sologeossinttico, diferenciando os ensaios que caracterizam melhor esta interao em cada aplicao de geossintticos na engenharia; Captulo IV: mostra o ensaio de corte em plano inclinado, detalhando o equipamento e os procedimentos utilizados neste ensaio; Captulo V: apresenta os materiais e as metodologias utilizadas na investigao, expe e analisa os resultados obtidos nos ensaios de corte em plano inclinado, e apresenta as concluses e sugestes para futuras pesquisas sobre o assunto.
2. DANIFICAO DURANTE A INSTALAO DE GEOSSINTTICOS

2.1. A DANIFICAO MECNICA NO GEOSSINTTICO
Segundo Nascimento (2002) a danificao mecnica toda transformao da estrutura do geossinttico resultante de esforos ocorridos durante seu manuseio, instalao e compactao de solo sobrejacente. Este fenmeno tem origem essencialmente, em condies de contacto entre o geossinttico e os materiais que rodeiam ou que so utilizados nos processos construtivos. Da que, alguns autores utilizem a designao de danificao mecnica, como alternativa expresso danificao durante a instalao em obra. (Pinho-Lopes et al., 2010). Outros pesquisadores distinguem ainda duas fases de danificao mecnica: aquelas ocorridas at a compactao e as decorrentes das solicitaes de servio (Paulson, 1990). Segundo Billing et al. (1990) os reforos que j estiverem em servio podem ter suas leses agravadas, especialmente se submetidos a cargas essencialmente dinmica, como no caso de reforos de pavimentos de baixo custo. Assim durante a fase de instalao, o manuseamento do geossinttico, bem como as operaes de colocao de material de aterro e compactao sobre estes materiais podem ocasionar danos que levam a perda de desempenho dos geossintticos. Azambuja (1994) referencia que o dano mecnico maior para solos de granulometria grosseira, camadas de solo pouco espessas, mecanizao intensa de terraplenagem e energias de compactao mais elevadas. Segundo Greenwood (1998) citado por Rosrio (2008), a danificao mecnica durante a instalao a principal causa de alterao nas propriedades dos geossintticos a considerar, em casos de aplicaes com um tempo de vida til a variar entre 10 e 100 anos.
As operaes de remoo, preparao da superfcie, manuseamento e colocao do geossintticos, espalhamento e compactao no so suaves e, na maioria dos casos, so realizados por trabalhadores muito pouco sensveis delicadeza destas operaes,[Greenwood (1998) citado por Paula (2003)]. Sendo assim o projectista tem, na etapa de dimensionamento da estrutura, que considerar tais danos fazendo com que o geossinttico sobreviva, e instalado mantenha ainda desempenho mnimo que faa frente, dentro da margem de segurana, a resistir s aces que foi especificado. Percebe-se desta forma que para atingir tal objetivo h dois caminhos a seguir: controla-se o processo de instalao diminuindo a DDI; e/ou sobredimensionase o geossinttico prevendo-se sua perda de resistncia s aces a curtssimo prazo. Segundo Brau (1998) esta ltima a forma mais usual, e obviamente mais segura, visto que diminui a responsabilidade do controle da instalao e consequentemente da mo-de-obra empregada. No sendo contudo do ponto de vista tcnico e sobretudo financeiro, a mais acertada, pois no privilegia a melhor tcnica nem a diminuio de custos com material.
2.2. NATUREZA DA DANIFICAO DURANTE A INSTALAO

Como explicitado anteriormente a danificao mecnica a principal degradao a considerar durante a instalao do geossinttico em obra. Convm desta forma analisar a natureza e consequncia desta danificao em cada aplicao da engenharia. Na Tabela 1 representa-se resumidamente as consequncias da danificao mecnica na instalao correlacionando com a funo do geossinttico. Da figura percebe-se a indicao de reduo de resistncia, que por vezes pode ser muito significativa, quando se tem a funo de reforo. Usualmente os danos devido a DDI so avaliados comparando-se o desempenho, seja pela resistncia mecnica, capacidade de filtragem, fluncia, etc., de uma amostra intacta com uma amostra recm-instalada, j sujeita s condies de 8
instalao. A partir destes parmetros quantitativos de suas propriedades define-se o chamado fator de reduo ao dano mecnico. Tabela 1. Consequncias da DDI versus funo do geossinttico. Adaptado de
(Paula, 2003).
Nascimento (2002) sugere que os principais danos causados ao geossinttico na instalao acontecem na fase de compactao do solo sobre o material, descuidos desapercebidos na prpria instalao, alm do trfego de equipamentos pesados e o contato brusco com objetos pesados. Para aferir o grau de danificao mecnica durante a instalao dos geossintticos, duas tipologias de amostras danificadas podem ser usadas nos ensaios: 1. amostras exumadas de geossintticos que j tenham sido submetidas as condies de instalao em campo, porm antes de entrarem em servio; 2. amostras danificadas em laboratrio atravs de simulao das condies de instalao. Esta simulao deve seguir o preconizado pela Norma Europia EN 10722-1 (Geotextiles and geotextile-related products Procedure for simulating damage during installation Part 1: Installation in granular material). Um exemplo de equipamento de induo de DDI em geossintticos mostrado na Figura 2. 9
Figura 2.
Equipamento de Danificao de Geossinttico da FEUP. Adaptado de (Paula, 2003) procedimentos referidos os geossintticos danificados so
Nos
dois
submetidos a ensaios de modo a avaliar a alterao induzida pela danificao na(s) propriedade(s) de referncia Na Tabela 2 Christopher et al. (1984),explicitam o grau de danificao em funo das condies do solo subjacente e dos equipamentos de compactao. Ainda estudos realizados por Cristopher et al. (1998), revelam que para equipamento de compactao pesado, um acrscimo do nmero de passagens sobre a camada de aterro, no se traduz num agravamento substancial das danificaes induzidas no geossinttico (Rosrio, 2008).
10
Tabela 2. (1994).
Grau de danificao em funo das condies do solo subjacente e dos
equipamentos de compactao. Adaptado de Christopher et al. (1984) por Azambuja
O controle da perda de desempenho de geossintticos nas aplicaes como reforo ainda mais necessrio, pois fica bvio que a factvel diminuio de resistncias pode mesmo por em causa a estabilidade da obra, j que o geossinttico ter, se no previsto, uma perda perigosa de desempenho, levando a possveis colapsos e pondo em risco vidas humanas. Das questes mais controversas sobre a DDI sofrida pelo geossinttico se refere se o mesmo manter a longo prazo comportamento semelhante que a curto prazo. Quando vrios agentes de degradao actuam simultaneamente sobre os geossintticos danificado possvel que haja alguma sinergia positiva ou negativa, (Paula, 2003). Estes fatores sero discutidos posteriormente mais detalhadamente, para o caso especfico da interao solo-geossinttico.
2.2.1. Aspecto Visual da Danificao Mecnica

Os possveis danos provocados durante a instalao do geossinttico podem ser constatados visualmente atravs de abrases, contuses, cortes, furos ou rupturas dos fios e ligaes do material. Brau (1998) citado por Pinho-Lopes (2004) refere que dependendo das granulometria das partculas em contato
11
com o geossinttico pode at mesmo haver desintegrao total do geossinttico. Na Figura 3 se apresentam geossintticos sujeitos a DDI de aterros em toutvenant e em solo residual grantico (Lopes et al., 2001) citado por (Paula, 2003). Observa-se que os geossintticos perdem o brilho inicial, apresentam-se debilitados e com perturbaes mais ou menos extensas. Alguns apresentam cortes, pregas, rasgos e perfuraes (Figura 3, b, c,d). Outros apresentam-se bastante danificados com desintegrao numa determinada rea (Figura 3-e) (Paula, 2003).
Figura 3.
Aspectos de alguns geossintticos aps a sua remoo. Adaptado de Lopes et al., (2001) por Paula, (2003).
As amostras exumadas so muito teis para a avaliao da DDI sendo importante para aceitao de uma determinada metodologia construtiva. Porm, autores como Nascimento (2002) referem que no h referncias suficientes para adotar-se um critrio de inspeo com esta finalidade. Sendo assim, percebe-se que a inspeco visual da danificao do geossinttico deve ser encarada apenas como uma anlise preliminar, pois obviamente no possvel dela estimar com mnima preciso a alterao das propriedades dos geossintticos resultantes da DDI. Fica claro portanto, que para determinao de fatores de reduo confiveis nas propriedades dos geossintticos, necessrio utilizar outros mtodos. 12
Visando
classificar
visualmente
os
danos
mecnicos
alguns
autores
desenvolveram estudos neste sentido. Nascimento (2002) cita Koerner et al. (1990) que propuseram uma avaliao do dano mecnico em geotxteis pela frequncia de furos com dimetro superior a 6mm. O estudo foi realizado em 48 obras nos Estados Unidos, analisando 75 produtos distintos. Os autores relacionaram a perda de resistncia com o nmero de leses observado. Os ambientes de instalao foram classificados segundo a frequncia das leses. Entretanto, os autores no obtiveram uma boa correlao entre perda da resistncia e o nmero de furos. Segundo Azambuja (1994) isto ocorreu provavelmente porque os mesmos agruparam diferentes tipos de geotxteis no mesmo experimento. Billing et al. (1990) propuseram critrios visuais baseados no tipo de leso provocado pela DDI. Na Tabela 3 so apresentadas as classificaes propostas por estes autores para geotxteis e geogrelhas. H de se ressaltar que no se apresentam correlaes entre a frequncia de danos e a perda de resistncia, (Nascimento, 2002). Tabela 3. Classificao das Leses em Geossintticos. Adaptado de Billing et al.
(1990) por Nascimento (2002).
Azambuja (1994) apresenta um programa experimental desenvolvido para avaliar a manifestao dos danos mecnicos em geotxteis no tecidos de polister, quando associados a solos granulares grosseiros. Uma camada 13
experimental foi construda, impondo-se sobre o geotxtil uma energia de compactao de 4100 J/m2. Aps a compactao, o geotxtil foi exumado e dividido em 52 clulas de 0,5m2 para quantificao das leses. Baseado em inspeo visual, o autor prope um critrio de classificao para o dano mecnico conforme Tabela 4. Segundo conclui Aguiar (2008), este critrio mais simples e prtico do que o critrio proposto por Billing et al. (1990). Tabela 4. Classificao das Leses no Geotxtil No Tecido Conforme a Forma e
as Dimenses. Adaptado de Azambuja (1994) por Nascimento (2002).
A quantificao do dano foi correlacionada com o permetro especfico das leses que pode ser definido como a razo entre o somatrio dos permetros de todas as leses visualmente identificveis e a rea da amostra exumada de geotxtil (Aguiar, 2003). Desta forma, Azambuja (1994) props critrios para identificar a classe do dano em funo do permetro especfico das leses (Ud) e da resistncia trao remanescente, como indica a Tabela 5. O critrio de avaliao da DDI baseado no permetro especfico das leses possui uma boa correlao com a resistncia remanescente das amostras exumadas de geotxteis no tecidos, (Aguiar, 2008). Sabendo a perda de resistncia a trao das amostras exumadas Azambuja (1994) relacionou-a com o dano verificado. Com isso props aferir se os fatores de reduo considerados em projeto so compatveis com a pratica construtiva adotada na obra. A Tabela 6 mostra um resumo dos dados que obteve.
14
Tabela 5.
Resistncia Remanescente das Amostras de Geotxteis Danificados
(Aguiar, 2008).
Tabela 6. (1994).
Fatores de Dano para Geotxteis No Tecidos. Adaptado de Azambuja
2.3. CAPACIDADE DE SOBREVIVNCIA

Segundo Azambuja (1994), capacidade de sobrevivncia o termo empregado para definir a resistncia que um geossinttico possui diante dos esforos induzidos pela construo e operao inicial do sistema ao qual este material destinado. Nascimento (2002) cita que esta definio, inicialmente especfica dos geotxteis, deve-se prtica americana de Christopher et al. (1991), que classificaram os geotxteis em categorias de baixa, moderada e alta capacidade de sobrevivncia, de acordo com as respectivas caractersticas estruturais com a indicao da massa de polmero por rea de material geossinttico (gramatura - MA), conforme mostrado na Tabela 7 .
15
Tabela 7.
Classificao
simplificada da capacidade
de sobrevivncia dos
geossintticos. Adaptado de Christopher et al. (1991) por Nascimento (2002).
>
Allen (1991), durante a Conferncia Mundial de Geossintticos de 1991, props uma tabela para classificar a capacidade de sobrevivncia requerida para construo de sistemas de conteno em solo reforado, conforme mostrado na Tabela 8. Tabela 8. Classificao da capacidade de sobrevivncia requerida. Adaptado de
(Allen, 1991) por Nascimento (2002).
Apesar de existirem diversos estudos a mostrar uma preocupao com os danos mecnicos nos geossintticos, observa-se que a maioria dos experimentos no foram realizados com condies de instalao controladas. S nos anos 90 que foram realizados alguns programas experimentais, nos quais foi possvel a sistematizao destas informaes. Como refere Nascimento (2002), os ensaios foram realizados em amostras exumadas de 16
obras, de camadas experimentais ou de dispositivos para danos construdos em laboratrio, e os resultados comparados aos obtidos em ensaios com amostras virgens usadas como amostras de referncia. Usualmente determinase o fator de dano mecnico fd atravs da razo entre as resistncias de curto prazo da amostra virgem e da amostra exumada depois de sujeitas s condies de instalao. Vrios outros autores e instituies, como a renomada American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), referem outras classificaes para capacidade de sobrevivncia dos geossintticos. Azambuja (1997), pesquisou alguns trabalhos registados na literatura e recomenda um intervalo de factores de reduo por dano mecnico, para cada tipo de polmero usado na fabricao de geotxtil tecido (Tabela 9). Tabela 9. Intervalo de factores de dano mecnico sugerido para cada geotxtil.
Adaptado de Azambuja (1997).
NR = Valor considerado superior a 50% de perda da resistncia.
Uma perda de resistncia superior a 50% considerada inaceitvel, j que segundo Rainey et al. (1993) e Koerner et al. (1990) citado por Azambuja (1997), no h necessidade de expor um geossinttico ao dano demasiado, uma vez ser possvel gerenciar minimamente as condies de instalao pela escolha e controle da metodologia construtiva. J Holtz et al. (1998) citados por Pinho-Lopes et al. (2010) apresentam s exigncias relativas capacidade de sobrevivncia dos geossintticos aos processos de instalao em obra (Tabela 10). Os mesmos autores tambm apresentam seguidamente s exigncias de sobrevivncia relacionando a 17
sobrevivncia com a espessura do material sobre o geossinttico e s caractersticas do equipamento de construo (Tabela 11). Tabela 10. al. (2010).
Espessura da camada de solo sobre o geossinttico de 150 a 300mm Circulao do equipamento de construo permitida apenas aps a colocao dessa camada Equipamento de compactao mdio Suave Pesado (entre 30 kPa e 60 (< 30kPa) (> 60 kPa) kPa)
Exigncias relativas capacidade de sobrevivncia dos geossintticos aos
processos de instalao em obra. Adaptado de Holtz et al. (1998) por Pinho-Lopes et
Condies de preparao da camada sobre o qual o geossinttico instalado
Camada livre de todos os obstculos, excepto relva, ervas daninhas, folhas e restos finos de madeira. A superfcie lisa e est nivelada e as pequenas depresses e salincias no podem exceder 150mm de profundidade e altura; as restantes devem ser niveladas. Alternativamente pode ser colocada uma base lisa de trabalho. Camada livre dos obstculos de maiores dimenses (com dimenso superior de ramos de rvore e rochas de pequena a mdia dimenso). Os troncos e cepos de rvores devem ser removidos ou cobertos parcialmente com uma base de trabalho. As depresses e as salincias no devem exceder os 450mm de profundidade e altura; as restantes devem ser niveladas. Apenas com a preparao mnima. As rvores devem tombadas, os ramos removidos e podem ser deixados no local. Os cepos devem cortados de forma a no sarem mais de 150mm acima do solo. O geossinttico pode ser colocado directamente sobre os troncos e cepos de rvores, depresses e salincias grandes, ribeiros e pedras grandes. Estes elementos s devem ser removidos se, quando colocado o geossinttico e o material de cobertura, houver distoro da superfcie da estrada acima.
Moderada / Baixa
Moderada
Elevada
Moderada
Elevada
Muito elevada
Elevada
Muito elevada
No recomendado
Notas da tabela: 1. As recomendaes referem-se a cobertura inicial de 150 a 300mm. Para outros valores: 300 a 450mm: reduzir um nvel as exigncias relativas capacidade de sobrevivncia; 451 a 600mm: reduzir dois nveis; > 600mm: reduzir trs nveis; 2. Para tcnicas de construo especiais, aumentar um nvel as exigncias relativas capacidade de sobrevivncia; 3. A colocao de um espessura inicial elevada de material de cobertura pode conduzir a rotura por punoamento em solos moles; 4.Esta tabela se refere a construo de aterros, em que as presses de contacto so inferiores s dos equipamentos utilizados na construo de estradas.
18
Tabela 11.
Exigncias relativas capacidade de sobrevivncia em funo da
espessura de material sobre o geossinttico e das caractersticas do equipamento de construo. Adaptado de Holtz el al. (1998) por Pinho-Lopes et al. (2010).
Material de cobertura do geossinttico Algum at grande parte do material Material grosseiro com dimenso Areia fina at com dimenso de superior a metade seixos com partculas at metade da espessura da 50mm, rolada a da espessura da camada; variando de sub-angular camada; pode ser angular a material angular com faces cortantes e com poucos finos
Construo
Espessura da camada de solo sobre o geossintticos de 150mm a 300mm
Equipamento de compactao suave (<30kPa) Equipamento de compactao mdio (30 a 60 kPa) Equipamento de compactao mdio (30 a 60 kPa) Equipamento de compactao pesado (> 60 kPa)
Moderada / Baixa
Moderada
Elevada
Moderada
Elevada
Muito elevada
Espessura da camada de solo sobre o geossintticos de 300mm a 450mm
Moderada / Baixa
Moderada
Elevada
Moderada
Elevada
Muito elevada
Espessura da camada de solo sobre o geossintticos de 450mm a 600mm Espessura da camada de solo sobre o geossintticos > 600mm
Equipamento de compactao pesado (> 60 kPa
Moderada / Baixa
Moderada
Elevada
Equipamento de compactao pesado (> 60 kPa
Moderada / Baixa
Moderada / Baixa
Moderada
Notas: 1. Para tcnicas de construo especiais, aumentar um nvel as exigncias relativas capacidade de sobrevivncia; 2. A colocao de um espessura inicial elevada de material de cobertura pode conduzir a rotura por punoamento em solos moles; 3.Esta tabela se refere a construo de aterros, em que as presses de contacto so inferiores s dos equipamentos utilizados na construo de estradas.
Pinho-Lopes et al. (2010) referem que nos ltimos anos foi realizada em Portugal uma campanha de ensaios relativamente extensa, com o objetivo de contribuir para o conhecimento tcnico-cientfico sobre a durabilidade dos 19
geossintticos, em particular analisando os efeitos da danificao durante a instalao, em obras que empregaram estes materiais. Os geossintticos foram instalados em aterros provisrios e, portanto submetidos a condies reais de instalao em obra, com trs solos distintos e com duas energias de compactao distintas; alm disso foram submetidos a ensaios laboratoriais de DDI, de acordo com a norma ENV ISO 10722-1. Com os resultados desse trabalho procurou-se estudar e propor coeficientes de reduo a aplicar no dimensionamento de geossintticos, nomeadamente para avaliar a DDI dos geossintticos em obra (Pinho-Lopes et al., 2010). O presente trabalho usou amostras exumadas desta campanha (Pinho-Lopes, 2004), e discutir os resultados obtidos atravs da avaliao de desempenho no ensaio de corte em plano inclinado comparando com amostras de referncia intactas.
20
3. ESTUDO DA INTERAO SOLO-GEOSSINTTICO

3.1. INTRODUO
A interao solo-geossinttico da maior importncia em muitas aplicaes desses materiais, nomeadamente em situaes em que os geossintticos atuam como reforo, ou mesmo quando so colocados sobre taludes constituintes, por exemplo, de sistemas de proteo contra eroso ou de sistemas de impermeabilizao de taludes laterias de aterros de resduos (Costa-Lopes, 2001). Segundo Ingold (1994), a resistncia friccional mobilizada entre a superfcie de um geossintticos e qualquer outra superfcie depende, entre outras coisas, das propriedades fsicas e mecnicas desse geossinttico. No contexto da aplicao de geossintticos em engenharia civil, o projetista esta geralmente interessado na resistncia friccional que pode ser mobilizada entre o geossinttico e um solo ou entre um geossinttico e qualquer outro material de construo, tal como blocos de beto ou at outro geossinttico. Neste captulo pretende-se caracterizar e descrever estes fenmenos de interao entre os diferentes materiais que constituem estruturas com geossintticos, assim como fazer referncia e procurar quantificar a influncia de diversos factores nos referidos fenmenos de interao. Nos pargrafos seguintes segue-se- de perto o exposto por Lopes (1999) citada por Costa-Lopes (2001) e Pinho-Lopes (2004).
3.2. COMPORTAMENTO DOS SOLOS GRANULARES

Os solos granulares so muito utilizados nos estudos da interao sologeossinttico, porque em grande parte das aplicaes dos geossintticos os materiais empregados podem ser considerados deste tipo (como o caso dos aterros e dos sistemas de controlo de eroso de taludes e de drenagem lateral 21
de aterros de resduos) e porque as suas propriedades so determinantes na eficcia das interaes solo-geossintticos. A resistncia e rigidez dos solos granulares extremamente dependente da sua compacidade relativa. Os solos densos so mais rgidos e resistentes que os solos soltos devido ao maior imbricamento dos gros. Durante o processo de corte as foras mobilizadas devido ao rearranjo dos gros so mais elevadas nos solos densos; por outro lado, as foras de atrito intergranular so praticamente independentes de compacidade relativa do solo. Quando o processo se inicia, o ndice de vazios dos solos densos inferior ao crtico, induzindo as tenses de corte, aumento de volume e de resistncia do solo. Para pequenas deformaes a curva tenso deformao dos solos densos evidencia um pico (resistncia mxima) que depende do aumento de volume e da compacidade relativa inicial. Para grandes deformaes, quando o imbricamento dos gros anulado, o ndice de vazios do solo igual ao crtico (no h variaes de volume) e a resistncia do solo constante e coincidente com a resistncia a volume constante. No incio do processo de corte o ndice de vazios dos solos maior do que o crtico e as tenses de corte induzem a redues de volume. Como mostrado na Figura 4 a curva de tenso-deformao do solo no evidencia qualquer pico, a resistncia mxima do solo igual resistncia evidenciada pelos solos densos a volume constante e mobilizada para grandes deformaes, quando o ndice de vazios do solo iguala o valor crtico. Para alm da compacidade relativa existem outros parmetros que podem influenciar o comportamento dos solos granulares, tais como a tenso de confinamento, a forma dos gros e a curva granulomtrica. O aumento da tenso de confinamento leva a reduo do ndice de vazios crticos do solo, tornando o seu comportamento menos dilatante e aproximando-se os valores das resistncias de pico e volume constante. A forma dos gros e a distribuio granulomtrica destes influencia a compacidade relativa do solo, j que arranjos mais soltos ou mais densos so determinados por estes dois parmetros. Apesar da dimenso dos gros no ter papel determinante no 22
comportamento dos solos granulares, da maior importncia no que se refere interao solo-geossinttico, especialmente quando o geossinttico uma geogrelha.
Figura 4. Curva tenso-deformao da areia reforada: a) no estado solto; b) no estado denso Adaptado de Mcgown et al. (1978) por Pinho-Lopes (2004). .
Analisando as curvas tenso-deformao verificadas por Mcgown et al. (1978) pode-se perceber que as caractersticas do comportamento dos solos granulares no se alteram quando reforados, contudo, a sua resistncia aumenta com a presena dos reforos, especialmente quando estes so colocados na direo das deformaes de trao do solo, permitindo assim o desenvolvimento de tenses de trao nos reforos (Figura 4) (Mcgown et al., 1978) citado por (Pinho-Lopes, 2004).
23
3.3. MECANISMOS GEOSSINTTICO
DE
INTERAO
RESISTNCIA
NA
INTERFACE SOLO-
A interao solo-geossinttico a responsvel pela adequada compatibilizao de desempenhos dos materiais associados. O pleno conhecimento dos mecanismos pelos quais essa interao se desenvolve constitui o fator crtico na elaborao de projetos racionais de estruturas em solos reforados, ou mesmo protegidos e/ou impermeabilizados com geossintticos. Segundo Pinho-Lopes (2004) as caractersticas da interao solo-reforo so fortemente determinadas pelo mecanismo de interao, pelas propriedades fsicas e mecnicas do solo (ndice de compacidade, forma e dimenses dos gros, distribuio granulomtrica, teor em gua, etc) e pelas propriedades mecnicas, forma e geometria dos reforos, apesar de haver outros factores a intervir (tais como, a geometria do sistema de solo reforado e o processo construtivo). O estudo da interao solo-geossinttico revela-se complexo devido grande variedade de modos de interao. Porm para situaes correntes pode-se ter 3 modos de solicitao principais na interface: (a) e (d)-atrito no reforo, (b)trao no reforo e (c)- arranque. A Figura 5 apresenta uma seo tpica de um muro, a ilustrar estes modos possveis de interao solo-reforo (Aguiar, 2003).
Figura 5.
Modos de interao e movimentos relativos solo-geossinttico. (Fontenla, 2003). 24
(i) Atrito na Interface Solo-Reforo Neste caso tem-se a massa superior de solo deslocando-se em relao ao geossinttico e o ensaio recomendado para quantificao desta interao o de corte direto. As tenses desenvolvidas so funo das deformaes no solo imediatamente adjacente ao reforo e do deslizamento que se origina no contato entre ambos. medida que ocorre o deslizamento verifica-se a formao de planos de ruptura paralelos direo do reforo, cuja localizao depende das caractersticas de deformao e de sua geometria. Se a incluso for spera, com reentrncias, os planos de ruptura tendero a se formar no solo. Se a superfcie for lisa, e o material que constitui pouco rgido, a ruptura tender a ocorrer no contato, atravs do deslizamento dos gros de solo ao longo da interface [(Castro, 1999) citado por (Aguiar, 2003). (ii) Trao no Reforo A trao no reforo mxima quado a superfcie de ruptura o intercepta. A simulao desse movimento feita em laboratrio, colocando-se o reforo com uma inclinao especfica e constante atravs do ensaio de corte direto com reforo inclinado (Castro, 2008). (iii) Arranque O arranque do reforo da massa de solo ocorre quando os esforos de trao aplicados neste, so superiores resistncia que o solo que o circunda oferece ao deslocamento relativo entre ambos. Similarmente ao que ocorre na condio de atrito de interface, so diversos os fatores que influenciam o mecanismo de transferncia de tenses, e o ensaio utilizado para esta anlise o ensaio de arranque. Para os casos especficos de aplicao em proteo ou mesmo
impermeabilizao de taludes pode recorrer-se ao ensaio de corte em plano inclinado.
25
Em termos gerais, nos sistemas de solo reforados com geogrelhas, a interao formada por dois mecanismos distintos. So eles: o mecanismo de atrito(Figura 6a), e o mecanismo de resistncia passiva (Figura 6b).
Figura 6. Mecanismos de interao solo-reforo: a) mecanismos de atrito; b) mecanismo de resistncia passiva. Adaptado de Jeweel et al., (1998) por Jnior (2000). No caso de geotxteis e geomembranas o atrito lateral o nico mecanismo presente, j que no h acentuadamente o imbricamento do solo no geossinttico, levando a resistncia passiva. Especificamente para geomembranas h um fator de segurana ainda menor para o deslizamento da camada de cobertura, devido a menor interaco solo-geomembrana, e consequente menor ngulo de atrito do conjunto. Numa das aplicaes mais comuns de geossintticos, onde materiais como geomembranas desempenham papel de proteo ambiental do solo subjacente, impedindo contaminantes provindos de lixos por exemplo (Figura 7), a geomembrana apresenta baixo fator de segurana ao deslizamento da camada de cobertura inaceitavelmente baixo. Sendo assim justifica as vezes a adoo de solues com camadas de aderncia com outros geossintticos, como geogrelhas ou geotxteis. Estes materiais trazem mais rugosidade a superfcie de contato com a camada de aterro superior, provendo o conjunto de mais estabilidade e reduzindo as tenses de corte transferidas geomembrana.
26
Figura 7.
Mecanismo de interao em obra de proteo ambiental -Sistema linear geomembrana com camada de aderncia. (Palmeira, 2009).
Especificamente para solo granulares, Lopes (2002), citada por Pinho-Lopes (2004), refere que a mobilizao da resistncia ao corte em solos granulares e geotxteis um fenmeno bidimensional, onde a dilatncia permitida, que muito influenciado pela extensibilidade dos geotxteis. Esta autora explicita ainda que, no caso das tiras o fenmeno tridimensional, fortemente dependente das caractersticas de dilatncia do solo e da rugosidade das superfcies do reforo (o volume do solo em corte em torno do reforo influenciado pela geometria deste e pela rugosidade). No caso das geogrelhas o fenmeno pode tambm ser considerado tridimensional, mobilizando-se atrito lateral para pequenos deslocamentos e progressivamente impulso passivo nas barras transversais das grelhas medida que o deslocamento aumenta. A Figura 8 mostra a distribuio de tenses no caso de dilatncia livre do solo (fenmeno bidimensional) e a dilatncia impedida (fenmeno tridimensional).
27
Figura 8.
Condies de tenso no solo reforado: a) dilatncia livre; b) dilatncia impedida. Adaptado de Hayashi et al (1994) por Pinho-Lopes (2004).
Baseado nos estudos de Jewell et al. (1987) citado por Jnior (2000), a respeito da influncia da rigidez trao do geossinttico na interao com o solo, percebe-se que sendo as geogrelhas menos extensveis do que os geotxteis, a utilizao das primeiras como elemento de reforo conduz a maior aumento da resistncia do solo e da resistncia mobilizada na interface soloreforo do que quando so usados geotxteis (Figura 9). O grfico mostra a diferena de comportamento de um reforo extensvel (baixa rigidez trao) para um reforo inextensvel (alta rigidez trao), ou seja, dependendo da rigidez trao do reforo, o macio pode apresentar um comportamento frgil ou dctil (quanto maior a rigidez, maior o grau de fragilidade do material) (Jnior, 2000).
28
Figura 9.
Influncia da rigidez trao do reforo. Adaptado de Jewell et al. (1987) por Jnior (2000).
3.4. ENSAIOS
PARA
ANLISE
DE
RESISTNCIA
NA
INTERAO SOLO-
GEOSSINTTICO
A escolha do ensaio mais representativo na anlise da interao sologeossinttico para determinada situao de campo, funo do tipo de movimento relativo expectvel entre o solo e o geossinttico. Os ensaios normalmente mais utilizados so os de arranque e corte direto. Porm, como comprova o presente trabalho, tem sido observado mais recentemente o emprego outros ensaios, como o ensaio de corte em plano inclinado, ou ainda o de corte direto com reforo inclinado. Estes principais ensaios so apresentados dando nfase e maiores detalhes na discusso do ensaio de corte em plano inclinado, que alvo principal desta investigao.
29
3.4.1. Ensaio de Arranque

Segundo Farrag et al. (1993) o ensaio de arranque considerado por muitos autores como o mais apropriado para a previso das propriedade das interfaces solo-geossinttico quando o movimento relativo entre o solo e o geossinttico corresponde ao arranque deste (Figura 10 ). A norma europeia que regula estes ensaios e onde encontram os procedimentos a adoptar a NP EN 13738:2007 (Ed. 1: Geotxteis e Produtos Relacionados. Determinao da Resistncia ao Arranque do Solo).
Figura 10.
Esquema de equipamento de ensaio de arranque (Aguiar, 2008).
Os ensaios de arranque, em laboratrio, so realizados puxando o geossinttico do interior de uma caixa, cheia de solo, estando o material submetido ao de uma tenso normal constante.(Figura 11) Palmeira (1999), Farrag et al. (1993), Pinho-Lopes et al. (1999) citados por Pinho-Lopes et al. (2010). Instituies de pesquisa como a FEUP possuem mquinas especficas e desenvolvidas de raiz para serem usadas exclusivamente no ensaio de arranque (Figura 12).
30
Figura 11.
Equipamento para ensaios de arranque do CEDEX-Madrid (Castro, 1999).
Figura 12.
Equipamento Exclusivo de Ensaio de Arranque da FEUP.
A tenso de corte definida como a razo entre a fora de arranque e a rea da incluso solicitada ao arranque. 31
Diversos investigadores desenvolveram equipamentos capazes de realizar ensaios de arranque de geogrelhas e geotxteis. Eles diferem quanto a dimenses, modo de aplicao de carregamento vertical e as grandezas monitoradas. Palmeira et al. (1989) citado por Aguiar (2008) investigaram a influncia da rugosidade da parede frontal nos resultados de ensaios de arranque. Eles constataram um aumento do coeficiente de interao solo-geossinttico com o aumento da rugosidade. Para reduzir sua influncia sugerem a lubrificao da parede interna e a utilizao de uma manga para proteger a extremidade frontal do geossinttico. Lopes et al. (1996) estudaram a influncia da presena da manga em ensaios de arrancamento. Para isto utilizaram uma manga de ao inoxidvel de 200mm de comprimento. Seus resultados so apresentados na Figura 13. Alm de uma ganho de 10% na fora de arrancamento mxima, verifica-se, tambm, que os deslocamentos para ensaios sem manga so menores, o que concorda com o aumento de resistncia da interface. Diante destes resultados, aconselhvel a utilizao de manga nos ensaios de arranque. Sieira (2003) citado por Aguiar (2008) cita a influncia das condies de fronteira nos ensaios de arrancamento, particularmente quando o solo encontra-se no estado denso. Neste estado, o solo tende a aumentar de volume durante o processo de corte, principalmente quando sujeito a baixar tenses confinantes. Esta tendncia pode ser contrariada em laboratrio devido proximidade e s caractersticas de rigidez e rugosidade da fronteiras laterais do equipamento. O Impedimento da dilatncia traduz-se em um aumento da tenso normal atuante no reforo e a da tenso de corte mobilizada na interface. Como consequncia, obtm-se um ngulo de atrito superior ao real.
32
Figura 13.
Influncia da manga nos ensaios de arranque (Lopes et al., 1996).
Os procedimentos usados no ensaio de arranque tambm podem influenciar nos resultados encontrados. Fatores como velocidade de ensaios, espessura de solo e o mtodo de densificao da amostra devem ser controlados, seguindo o mximo de padronizao possvel, afim tambm que no altere perigosamente a repetitividade dos resultados. Aguiar (2003) refere que a espessura do solo pode influenciar o valor da resistncia da interface solo-geossinttico. Esta influncia traduz-se em um aumento da tenso confinante no geossinttico, especialmente quando a altura do solo pequena e a dilatncia do solo impedida. Farrag et al. (1993) sugerem o uso de pelo menos 30 cm de solo acima e abaixo do geossinttico nos ensaios de arranque. Para espessuras de solo acima deste valor, a influncia da espessura na resistncia ao arranque praticamente desprezvel. Lopes et al. (1997) e Farrag et al. (1993) sugerem a normalizao do procedimento de densificao das amostras nos ensaios de arranque, j que, densificaes diferentes influenciam no comportamento tenso x deformao da interface. 33
3.4.2. Ensaio de Corte Direto

No caso da massa superior de solo deslocando-se em relao ao geossinttico, o ensaio de corte direto o mais recomendado para quantificao desta interao (Figura 14).
Figura 14.
Equipamento de ensaio de corte direto da FEUP.
Neste ensaio o geossinttico fica posicionado entre duas metades da caixa de corte, sendo a resistncia mobilizada pelo deslocamento relativo de uma das metades da caixa em relao ao geossinttico. A caixa inferior pode estar preenchida com solo (Figura 15a) ou por uma base rgida (Figura 15b). A norma europeia que regula estes ensaios a NP EN ISO 12957:-1:2007 ( Geossintticos - determinao das caractersticas de atrito - Parte 1: Ensaio de corte directo). Pinho-Lopes (2004) refere que na maior parte dos ensaios de corte direto executados com geotxteis, estes materiais so fixos a um suporte rgido plano existente na parte inferior do equipamento (Figura 15b). Este procedimento modela com preciso suficiente o mecanismo de interao que ocorre na interface solo-geotxtil durante o movimento de corte direto (isto , atrito lateral). Em alternativa, os geotxteis podem ser colocados no equipamento sobre o solo (Figura 15a).
34
Figura 15. Representao esquemtica do ensaio de corte direto: a) geossinttico entre duas camadas de solo; b) geossinttico entre a base rgida e solo. Adaptado de Aguiar (2003). Ainda segundo Pinho-Lopes (2004), a realizao de ensaios de corte direto com geogrelhas podem tambm ser feita com material fixo num suporte rgido plano localizado na parte inferior do equipamento, contudo, especialmente no caso de estes geossintticos apresentarem dimenses de abertura grandes e elevada percentagem de rea aberta, sugere-se que os ensaios sejam executados com solo na parte inferior do equipamento (Figura 16). O ensaio consiste da aplicao de uma tenso normal constante sob a caixa superior com solo. Em seguida mede-se a fora horizontal necessria para haver o deslocamento horizontal relativo entre as caixas. A tenso de corte na ruptura dada pela razo entre a fora horizontal mxima e a rea de contato entre as duas caixas de cisalhamento.
Figura 16.
Preparao de ensaio de corte direto para interface solo-geogrelha-solo (Sieira, 2003). 35
Repete-se o ensaio para diferentes tenses normais, a fim de definir uma relao entre as tenses de corte e normais e assim obter a envoltria de resistncia, e consequentemente, parmetros de resistncia da interface, adeso e ngulo de atrito solo-geossinttico
sg
(Aguiar, 2003).
Na Figura 17 apresentam-se exemplos de grficos com parmetros de resistncia da interface:
Figura 17.
Obteno dos parmetros de resistncia da interface (Sieira, 2003)
Lopes (1992) refere que no caso de solos reforados com geossintticos, a questo da adequao dos ensaios de corte direto simulao dos fenmenos de interao que ocorrem nas interfaces solo-reforo, pe-se nos termos seguintes: 36
a)
a interao entre geossintticos e o solo tem pelo menos em
termos mdios, carter bidimensional; assim sendo, no podem ter lugar concentraes da tenso normal derivadas da restrio da dilatncia; por outras palavras, dadas as caractersticas bidimensionais da interao a tenso normal permanece inalterada durante os processos de corte; b) nos ensaios de corte direto, o mecanismo de interao dos
geossintticos com o solo pode ser significativamente alterado, por causa da supresso, ou pelo menos, da restrio das deformaes dos reforos; c) atravs dos ensaios de corte direto no possvel considerar a
contribuio, para a resistncia, da mobilizao de impulsos passivos nas barras transversais das grelhas, quando o movimento relativo que tende a darse na interface corresponde ao arranque das incluses. Diversos fatores podem ainda influenciar nos resultados dos ensaios de corte direto, dentre eles: posio relativa solo-geossinttico, dimenses do equipamento, rugosidade do plano rgido, dentre outros.
3.4.3. Ensaio de Corte Direto com Reforo Inclinado

O ensaio de corte direto com reforo inclinado consiste numa variao do ensaio de corte direto convencional. Neste ensaio (Figura 18) as tenses de corte na interface so absorvidas pelo reforo, que ento tracionado.
Figura 18.
Esquema de um ensaio de corte com reforo inclinado adaptado de Aguiar (2008). 37
Este ensaio deve ser realizado com amostras maiores que as convencionais, com reforo colocado na vertical ou inclinado de um ngulo de corte(Figura 19) (Jewell, 1990) e (Jewell et al., 1987). Atravs de ensaios com geogrelhas inclinadas confinadas em areia, Sieira (2003), Palmeira (1999), Ingold (1981) e Jewell (1980) concluram que o maior ganho de resistncia ocorre para inclinao de 60. Isto pode ser explicado pelo fato de que a orientao de 60 com a horizontal coincide com a direo de incrementos de deformao de trao na amostra de solo sem reforo. Esta portanto a orientao mais favorvel para a instalao do reforo (Aguiar, 2008). em relao a esta direo e tendo um comprimento igual na parte superior e inferior da caixa
Figura 19.
Preparao de um ensaio de corte direto com reforo inclinado, adaptado de Sieira (2003).
38
Ensaios de corte direto com um geotxtil posicionado verticalmente na caixa de corte foram executados por Athanasapoulos (1993) . Os ensaios tiveram como objetivo o estudo da influncia da tenso de confinamento e da dimenso das partculas de solo no comportamento mecnico da interface solo-geotxtil. No estudo foram utilizados seis tipos de areia, com valores distintos de dimetro mdio das partculas. As tenses normais aplicadas nos ensaios variaram de 50 at 600 kPa. O autor observou que a ruptura do material reforado pode ocorrer de 2 formas distintas, deslizamento do reforo e deslizamento do conjunto solo-geotxtil. Este autor observou tambm, que o ngulo de atrito da interface (
sg)
diminui
com o aumento da tenso confinante. Para baixos valores de tenso normal, o ngulo de atrito da interface era superior ao ngulo de atrito do solo ( ). No entanto, medida que a tenso normal aumenta, o tornando-se ligeiramente inferior ao valor de ( ). J Sayo et al. (1995) executaram ensaios de corte direto com um geotxtil inclinado para simular a situao de ruptura de um aterro sobre argila mole. Nestes ensaios, a camada de reforo era posicionada com uma inclinao de 45, entre camadas de areia e argila. Os autores concluram que os parmetros de resistncia da interface solo-geotxtil dependem da inclinao do geotxtil em relao superfcie de ruptura e que os ensaios de corte direto devem ser realizados de modo a reproduzir a situao de campo. Desta forma, obtm-se parmetros de resistncia confiveis (Aguiar, 2008). valor de
sg
diminui,
3.4.4. Ensaio de Corte em Plano Inclinado

O ensaio de corte em plano inclinado nomeadamente importante em situaes em que os geossintticos exercem funes de proteo de taludes ou fazem parte de sistemas de impermeabilizao de taludes laterais de aterros de resduos. Nestes casos, a rotura d-se por falta de resistncia nas interfaces entre os diferentes materiais integrantes dos sistemas, pelo que fundamental proceder a ensaios de corte em plano inclinado (Pinho-Lopes, 2004). 39
Desta forma, estes ensaios representam uma alternativa para modelar problema de estabilidade de camadas superficiais de geossintticos em taludes muito inclinados (Figura 20). So considerados como um ensaio de qualificao em que possvel reproduzir, por exemplo, a estabilidade de um sistema multicamadas para tenses normais reduzidas. No que se refere ao estudo do comportamento ao corte em plano inclinado de geogrelhas importante referir que no ensaio de corte em plano inclinado, tal como no caso de corte direto, no possvel considerar a contribuio da resistncia passiva nas barras transversais das grelhas para a resistncia da interface solo-geossinttico, contribuio essa de maior relevncia quando o movimento tende a ocorrer na interface, de arranque (Lopes, 1998, PinhoLopes et al., 1999). No entanto, como refere Costa-Lopes (2001), este ensaio d informaes acerca da resistncia lateral mobilizada no mecanismo sologeogrelha quando o movimento da interface de corte.
Figura 20.
Esquema de talude de disposio de resduos com sistemas multicamadas de geossintticos (Mello et al., 2003).
3.4.4.1. Mecnica do Ensaio de Corte em Plano Inclinado A mecnica do ensaio de corte em plano inclinado simples, como pode ser observado na Figura 21. O ensaio de corte em plano inclinado consiste em uma caixa rgida com solo, apoiada sobre uma camada de geossinttico. Este, assim como no ensaio de corte direto, pode estar apoiado sobre uma base 40
rgida da prpria mquina de ensaio, ou sobre outra caixa contendo solo. As restries feitas base rgida ocorrem quando so ensaiadas interface sologeogrelha, em funo da no reproduo da parcela atrito solo-solo nas aberturas da geogrelha. Todo conjunto encontra-se inicialmente na horizontal. O ensaio realizado aumentando-se gradativamente a inclinao da rampa at ocorrer o deslizamento de 50mm ao longo da interface solo-geossinttico. Os procedimentos do ensaio encontram-se descritos na ISO EN 12957-2:2004 (Geosynthetics Determination of friction characteristics Part 2: Inclined plane test). .
Figura 21.
Mecnica do ensaio de corte em plano inclinado. (Palmeira et al., 2002).
Sendo: W: Peso do caixa que desliza no ensaio; Wsin : componente do peso paralela ao deslocamento da caixa; Box: caixa que confina o solo durante o ensaio; Ramp: rampa que se inclina durante o ensaio; Geosynthetic: material geossinttico ensaiado; Soil: solo utilizado no ensaio; H: altura da caixa; L: dimenso da caixa N: reao normal do solo contra o geossinttico; : inclinao do conjunto caixa-rampa; min : tenso normal mnima; max : tenso normal mxima.
41
De forma simplificada pode-se resumir o sistema de foras como na Figura 22.
Figura 22.
Esquema do sistema de foras (Pinho-Lopes et al., 2010).
As equaes que definem a mecnica do ensaio so as expostas abaixo. A partir delas chega-se ao ngulo de atrito do conjunto solo-geossinttico.
= =
.
(8)
( )
(9)
tg
Onde:
(10)
n = tenso normal quando a inclinao da base igual a ; Fv = fora vertical que actua na interface solo-geossinttico; A = rea de contacto solo-geossinttico; = ngulo de deslizamento da caixa superior; 42
= tenso de corte ao longo da superfcie de deslizamento;

F() = fora necessria para impedir o movimento da caixa superior vazia quando a base est inclinada de , aplicada na direo da superfcie de deslizamento. Os resultados do ensaio devem ser expressos em termos do valor mdio obtido para o ngulo de atrito da interface solo-geossinttico em, no mnimo trs provetes que o constituem, devendo tambm ser definido o desvio padro correspondente. Segundo Resende (2005) citado por Castro (2008) os ensaios de corte em plano inclinado no oferecem grande dificuldade de interpretao. No entanto, os resultados podem estar influenciados por fatores, tais como: tenso de confinamento, tipo de geossinttico, tipo de solo, rugosidade do plano rgido e dimenses do corpo de prova. Com relao influncia da velocidade do ensaio e da densidade relativa do solo, so poucas as informaes da literatura. No que diz respeito ao sensores mnimos necessrios para aquisio de dados do ensaio, este resumido como na Figura 23 com a possibilidade ainda em montagens mais sofisticadas com a incluso da clula de sobrecarga na caixa superior.
Figura 23.
Aquisio de dados para ensaio de corte em plano inclinado (Aguiar, 2003). 43
O equipamento de ensaio de corte em plano inclinado desenvolvido por Lopes et al. (2001) (Figura 24) na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, e utilizado nos ensaios da presente investigao, apresentado e detalhado mais profundamente no captulo 4. O mesmo exposto comparativamente a outros equipamentos nas Tabelas 12 e 13.
Figura 24.
Mquina de Ensaio de Corte em Plano Inclinado da FEUP.
Os equipamentos encontrados em atividade variam consideravelmente. Aguiar (2003) apresenta a seguir um resumo de caractersticas de alguns destes equipamentos ( Tabelas 12 e 13).
44
Tabela 12. Equipamentos de ensaio de corte em plano inclinado de geossintticos em diversas instituies de investigao -parte 1 (Aguiar, 2003).
Tabela 13. Equipamentos de ensaio de corte em plano inclinado de geossintticos em diversas instituies de investigao -parte 2 (Aguiar, 2003).
45
3.4.4.2. Restries do Ensaio de Corte em Plano Inclinado Mello et al. (2003) reportaram que, apesar de simples, o ensaio apresenta algumas limitaes. A primeira associada variao da tenso normal com a inclinao da rampa e a segunda corresponde forma de distribuio de tenso normal. Em geral, assume-se que a distribuio da tenso normal uniforme ao longo da superfcie de contato solo-geossinttico, o que no ocorre na prtica. Palmeira et al. (2002) citado por Aguiar (2003) admitem que a distribuio das tenses assume uma forma trapezoidal e seus valores mximo e mnimo so obtidos atravs das seguintes equaes:
= 4 =
Onde:
(11)
(12)
= tenso normal mxima; = tenso normal mnima; = tenso normal mdia;

X = distncia entre a extremidade inferior do bloco de solo e o ponto de aplicao da fora normal da interface; Pela anlise das Equaes 11 e 12 h indicaes de que as dimenses da amostra afetam significativamente nos valores da tenso mxima e mnima atuantes, sendo fatores de influncia importante em equipamentos de pequenas dimenses.
46
Mello et al. (2003) realizaram uma srie de simulaes numricas para analisar a influncia do tamanho da amostra na distribuio das tenses. A comparao entre os resultados tericos (equaes) e os resultados obtidos pela simulao numrica mostra uma boa concordncia. Porm para comprimentos pequenos, da ordem de 0,5m a diferena de valores entre tenso mxima e mnima pode chegar a cinco vezes. Sugere-se a utilizao de caixas com faces inclinadas para uniformizao das tenses no momento da rutura da interface. Ou, como sugere Mello et al. (2003), de forma menos complexa pode-se utilizar caixas de ensaios com relao comprimento altura elevada. Com relao as dimenses horizontais das caixas de solo do aparelho de ensaio de CPI (corte em plano inclinado), a norma ISO EN 12957-2:2004 preconiza as seguintes condies: - caixa inferior: largura mnima: 325mm comprimento mnimo: 400mm -caixa superior: largura mnima: 300mm comprimento mnimo: 300mm Para a profundidade das caixas, tanto da superior, quanto da inferior tm-se a seguinte condicionante: Hs > 7 x Dmax, onde: Hs: profundidade da caixa que contm o solo, em milmetros; Dmax : mxima dimenso da partcula de solo utilizada no ensaio, em milmetros. O equipamento de ensaio utilizado na presente investigao cumpre todos prrequisitos exigidos pela norma ISO EN 12957-2:2004, j que possui precisamente as dimenses mnimas exigveis.
47
48
4. ENSAIO DE CORTE EM PLANO INCLINADO

4.1. ESCOLHA DO MTODO UTILIZADO
Atravs do captulo anterior conclui-se que o estudo dos mecanismos de interao na interface solo-geossinttico pode ser feito por vrios mtodos. Os mtodos mais utilizados neste tipo de estudos so os que lanam mo de ensaios de corte direto e de ensaios de arranque, aos quais esto associados procedimentos de ensaios, trajetrias de tenso, mecanismos de rotura e condies de fronteira distintas. A opo por um ou outro tipo de ensaio est dependente do tipo de geossinttico e do tipo de movimento relativo entre este e o solo, que responsvel pela mobilizao da resistncia nas interfaces (Costa-Lopes, 2001). Em casos onde a rotura se d por falta de resistncia nas interface entre os diferentes materiais que constituem o conjunto, como por exemplo, em sistemas de proteo contra eroso ou sistemas de impermeabilizao de taludes laterais de aterros de resduo, o ensaio de corte em plano inclinado especialmente importante. Com base no que foi exposto, o presente trabalho refere-se anlise da alterao na interao solo-geossinttico, quando o geossinttico sofre danificao durante a instalao quando a rotura ocorre por deslizamento em plano inclinado Assim este trabalho esta direcionado para caracterizao da interao solo-geossintticos em taludes inclinados. Pretende-se assim, com o uso do aparelho de ensaio em corte em plano inclinado, contribuir para o estudo dos fenmenos de interao sologeossinttico quando o movimento relativo na interface de corte em plano inclinado, avaliando fatores como a influncia da danificao durante a instalao e a estrutura do geossinttico.
49
4.2. REFERNCIAS NORMATIVAS DO ENSAIO DE CORTE EM PLANO INCLINADO

Como j explicitado, os procedimentos do ensaio de corte em plano inclinado encontra-se descritos na EN ISO 12957-2:2004 (Geosynthetics Determinnation of friction characteristics - Part 2 Inclined plane test). A norma possibilita duas metodologias de ensaios, a saber: a) tipo 1: com o geossinttico colocado sobre uma base rgida e lisa; b) tipo 2: com o geossinttico colocado sobre o solo que enche uma caixa inferior. Na Figura 25 ilustra-se a montagem de um ensaio de CPI sobre base rgida e lisa.
Figura 25.
Geotxtil colocado sobre base rgida e lisa na mquina de ensaio de CPI da FEUP.
No estudo efetuado, no presente trabalho utilizaram-se as duas metodologias, isto , com base rgida para geotxteis (Figura 25), e com caixa inferior
50
preenchida com solo para as geogrelhas (Figura 26). As justificativas para adoo destas opes j foram discutidas no captulo anterior.
Figura 26.
Geogrelha colocada sobre caixa inferior preeenchida com solo na mquina de ensaio de CPI da FEUP.
Para os ensaios de corte em plano inclinado devem ser preparados trs provetes de geossinttico para cada a ensaiar, cortados de acordo com o especificado na norma EN 963, e com as dimenses adequadas s do equipamento a utilizar. A norma ISO 554 preconiza que as atmosferas de ensaios estejam em 20 2C de temperatura e 65 5% de humidade relativa para geotxteis e produtos relacionados. Sendo que os provetes devem ser acondicionados nessas mesmas condies. Segundo a norma EN ISO 12957-2:2004 o equipamento deve possuir um mecanismo que lhe permita inclinar a superfcie de teste em no mximo 3 0,5 por minuto. Sendo que no incio de cada ensaio a superfcie deve estar perfeitamente na horizontal. 51
A mquina de ensaio deve incluir dispositivos capazes de medir o deslocamento da caixa superior at no mnimo 50mm, que quando se conclui o ensaio. Este dispositivo de medio de deslocamento deve possuir preciso mnima de 0,05mm, e cada intervalo de medio no pode exceder 30 segundos. O geossinttico deve estar sempre fixo no elemento inferior, preferencialmente pelas bordas (Figura 27), pois h o caso onde existir uma caixa inferior preenchida de solo. Com isso deve-se evitar o deslocamento relativo entre o geossinttico e a superfcie em que esta apoiado.
Figura 27.
Fixao do geossinttico na caixa inferior.
Nas seces seguintes onde se apresenta o equipamento e os procedimentos do ensaio de CPI, segue-se de perto o exposto por Lopes et al. (2009).
4.3. ASPECTOS GERAIS ENSAIOS
DO
EQUIPAMENTO UTILIZADO
NA
CAMPANHA
DE
O equipamento de ensaio de corte em plano inclinado usado no presente trabalho pertence ao Laboratrio de Geossintticos, da Faculdade de Engenharia Civil da Universidade do Porto (FEUP) (Figura 28). Este aparelho foi projetado e construdo com base nas orientaes da EN ISO 12957-2:2004. 52
Figura 28.
Vista lateral do equipamento de corte em plano inclinado da FEUP.
A mquina permite que o ensaio de corte em plano inclinado seja realizado de duas formas distintas j referidas: com geossinttico colocado sobre base lisa; e com geossinttico colocado sobre solo que enche uma caixa. Em ambos os casos a superfcie onde o geossinttico assenta, inicialmente horizontal, inclinada progressivamente, aumentando a inclinao a velocidade constante. Este movimento induz o deslizamento do solo contido na caixa superior, ao longo da superfcie de contato com o geossinttico que esta fixo. A estrutura desmontvel do equipamento composta resumidamente por: - uma base rgida e lisa de 0,620m de comprimento, 0,430m de largura e 0,010m de espessura, onde se coloca o geossinttico no caso de ensaios sem solo na caixa inferior (ensaio tipo 1) (Figura 25);
53
- uma caixa inferior rgida com dimenses interiores de 0,510m de comprimento, 0,350m de largura e 0,08m de altura, que se enche com o solo onde se assenta o geossinttico no caso de ensaio tipo 2 (Figuras 26 e 29); - uma caixa superior rgida com dimenses interiores de 0,300m de comprimento, 0,300m de largura e 0,080m de altura, onde se enche com solo que durante o ensaio desliza sobre o geossinttico (Figura 30a e 30b). Tal caixa possui rolamentos laterais para permitir o deslizamento sobre a caixa inferior oferecendo o mnimo de resistncia possvel, a fim de minimizar a interferncia nas medies da resistncia na interface solo-geossinttico;
Figura 29.
Vista lateral da caixa inferior do aparelho.
a) Figura 30.
b)
Caixa superior do aparelho de ensaio de corte em plano inclinado da FEUP: a) solta; b) posicionada para ensaio.
54
O equipamento possui um mecanismo (Figura 31a) que permite inclinar a base rgida a duas velocidades distintas: 0,5/min, que corresponde velocidade do ensaio adoptada, e 20/min, que utilizada apenas no final do ensaio para levara base posio horizontal mais rapidamente. No incio de cada ensaio a referida base tem de estar na horizontal. Para escolher uma ou outra velocidade basta muda a posio do disco que se apresenta na Figura 31b.
Figura 31.
b) Equipamento de ensaio de CPI a) vista geral do mecanismo de iamento da rampa; b) vista do disco de mudana de velocidade.
a)
Ao mecanismo que inclina a base rgida esto associados dispositivos que, ao serem acionados, automaticamente impedem que a base continue a inclinar. Estes mecanismos tambm limitam o uso da mquina para ensaios onde o ngulo de deslizamento maior que 38. Esta caracterstica foi determinante para alguns ensaios realizados, tal como se descreve no captulo 5. Existem trs dispositivos com estas funes distintas: - um deles atua quando o movimento da caixa superior, que se encontra cheia de solo, excede os 0,050m, terminando assim o ensaio (Figura 32a). - os outros dois so dispositivos de segurana, sendo um acionando quando a base atinge a inclinao mxima conseguida pelo aparelho (Figura 32b) e o outro quando a base, ao regressar posio inicial, atinge a horizontal, (tais dispositivos visam tambm proteger a integridade do equipamento).
55
a)
b)
c)
Figura 32. Equipamento de ensaio de CPI: a) dispositivo de controlo de deslocamento mximo da caixa superior; b) dispositivo de segurana para inclinao mxima da base; c) dispositivo de segurana para horizontalidade da base. O deslocamento da caixa superior em relao ao geossinttico medido durante o ensaio por intermdio de um transdutor (Figura 33a). O transdutor esta colocado de forma a registar qualquer movimento da caixa. No incio do ensaio este est encostado caixa, medida que o ensaio decorre a caixa desloca-se contra o transdutor, que regista continuamente o valor desses deslocamentos at o final do ensaio (Figura 33b).
a) Figura 33.
b)
Transdutor de deslocamento: a) posio no incio do ensaio; b) posio no final do ensaio.
A evoluo da inclinao ao longo do ensaio medido atravs de um inclinmetro digital, que se encontra fixo estrutura da base e que permite registar, durante o ensaio, o ngulo da base em relao horizontal e, no incio do ensaio verificar a horizontalidade da base (Figura 34). 56
Figura 34.
a) b) Inclinmetro do aparelho de ensaio de CPI: a) vista lateral; b) em detalhe.
O mecanismo de fixao do geossinttico no aparelho consiste em duas barras, colocadas nas extremidades anterior e posterior do material, fixas base de apoio por meio de parafusos (Figura 35). Porm, no caso da colocao do geossinttico sobre a base rgida (ensaio tipo 1), para melhorar a fixao do material podem ser usadas duas barras laterais fixas base de apoio.
Figura 35.
Barras de fixao do geossinttico ao aparelho de ensaio (em preto).
A caixa superior preparada para receber o sistema de pesos usado para aplicar a tenso normal ao solo, possuindo para o efeito uma tampa rgida que cobre toda rea interior da caixa e que garante que a tenso normal aplicada uniformemente sobre toda a rea do provete (Figura 36).
57
a) Figura 36.
b)
Sistema de aplicao de fora norma do aparelho de ensaio de CPI: a) vista geral; b) detalhe da tampa rgida e clula de carga.
A garantia que a linha de ao da fora normal passa pelo centro de gravidade da caixa superior quando a base esta inclinada dada atravs de duas cunhas inclinadas de 1:2 colocadas adjacentes s paredes frontal e posterior (Figura 37). O interior da caixa liso para reduzir o atrito do solo e as paredes da caixa.
Figura 37. Caixa superior do aparelho de ensaio - cunhas laterais para garantir passagem da linha de ao da fora normal pelo centro de gravidade da caixa. 58
A caixa superior desliza atravs de roletes sobre duas placas laterais fixas estrutura da base (Figura 38). A altura das placas laterais depende da metodologia de ensaio adotada bem como da espessura do geossinttico. So estas placas que permitem ajustar o espao entre a base da caixa superior e o provete de geossinttico. Esse ajuste feito por parafusos e deve ser realizado de modo a no permitir o contato das paredes laterais da caixa com o geossinttico, mas tendo a preocupao de minimizar a perda de solo durante o ensaio.
Figura 38.
Placas de ajustes laterais do aparelho de ensaio de CPI.
O sistema adotado para aplicao da fora normal no solo consiste na colocao de pesos suspensos na extremidade de uma alavanca (Figura 39a). Essa alavanca descarrega num pendural, por intermdio de um encaixe. A posio da barra inferior do pendural, onde est uma parte do encaixe, pode ser ajustada de acordo com o tipo de ensaio a realizar (Figura 39b). Por sua vez, o pendural transmite a fora tampa rgida que atua sobre o solo da caixa superior (Figura 40).
59
a) Figura 39.
b)
Equipamento de ensaio de CPI - Sistema de aplicao da fora normal: a) vista geral; b) detalhe acoplamento.
Figura 40.
Transmisso da fora tampa rgida pelo sistema de aplicao da fora normal.
A fora normal aplicada deve ser tal que a tenso normal (ou, tenso de confinamento) seja a pretendida. A tenso de confinamento a aplicar em cada ensaio selecionada pelo utilizador, mantendo-se constante no decorrer do ensaio. A tenso aplicada exteriormente medida atravs de uma clula de carga colocada entre o pendural e a rampa rgida (Figura 41).
60
Figura 41.
Clula de carga do sistema de aplicao de carga no equipamento de ensaio de corte em plano inclinado..
O registo dos valores medidos (pelo transdutor, inclinmetro e pela clula de carga) feito atravs de um sistema automtico de aquisio de dados (Figura 42). Este sistema est ligado a um computador com um software instalado (Figura 43) adequado para este tipo de estudos, permitindo adquirir valores em ordem a vrias grandezas, tais como tempo, deslocamento, fora, etc.. Neste trabalho optou-se pela aquisio de valores na escala de tempo.
Figura 42.
Sistema de aquisio de dados do equipamento de ensaio de CPI da FEUP.
61
Figura 43.
Tela do software para aquisio de dados, utilizado no equipamento de ensaio de corte em plano inclinado da FEUP.
Algumas sugestes para melhoria do equipamento de ensaio de CPI da FEUP so referidas no Anexo I.
4.4. PROCEDIMENTO DE ENSAIO

Os trabalhos no equipamento de corte em plano inclinado foram precedidos da calibrao de todos os dispositivos envolvidos nas medies das grandezas envolvidas, ou seja: transdutor para medio de deslocamento da caixa superior deslocamento: inclinmetro para medio do ngulo de inclinao da rampa de ensaio; clula de carga, para medio da fora normal aplicada ao solo. Verificou-se sempre antes da montagem de cada ensaio, se a caixa superior deslizava sem grande resistncia sobre as placas laterais. Tal comprovao foi feita e em todas situaes percebeu-se que deslizava livremente para valores inferiores a 1, podendo por isso desprezar-se o referido atrito. Foi tambm medido, para incrementos de 5, o valor da fora que impede que a caixa superior se desloque quando vazia. Fora essa que na norma EN ISO 129572:2004 designada por fr(). As tarefas necessrias para realizar cada tipologia de ensaio so
resumidamente, a preparao da caixa ou caixas (conforme o tipo de ensaio), a 62
fixao do provete de geossinttico a ensaiar e o posicionamento do sistema de aplicao da fora normal no solo. No ensaio tipo 1, comea-se por fixar o provete esticado base rgida, enquanto no ensaio tipo 2 (geralmente para geogrelhas), inicia-se com o enchimento da caixa inferior com o solo em causa, seguindo-se ento depois a colocao do provete sobre o solo e sua fixao s barras parafusadas. Em ambos os casos deve haver preocupao de colocar o provete esticado mas no muito tracionado (Figura 44), de forma apenas que se evitem deformaes na superfcie do geossinttico.
Figura 44.
Geotxtil sendo esticado levemente durante fixao do mesmo na mquina de ensaio de corte em plano inclinado.
No ensaio tipo 2, o solo colocado na caixa inferior em camadas com 0,020m de espessura aps a compactao. O solo correspondente a cada camada vertido para a caixa de uma altura constante de 0,20m de altura, em relao ltima camada colocada. Em seguida, procede-se ao nivelamento e compactao do solo at se obter a densidade pretendida. Esta ltima tarefa realizada utilizando um martelo de compactao leve com o qual so aplicadas, de uma altura de 0,050m e de forma distribuda. Para o caso especfico deste estudo, com o tipo de solo utilizado, foi usado um padro de 30 pancadas por camada. No foi possvel utilizar o gamadensmetro no controlo da compactao das camadas de solo, devido as dimenses reduzidas das caixas do aparelho de ensaio, o que claramente iriam influenciar os resultados dos 63
ensaios. Sendo assim, conhecendo-se o volume das caixas, optou-se por determinar o peso do solo que necessrio para se obter o peso volmico seco correspondente ao ndice de compacidade pretendido no ensaio. Feito isso, divide-se o peso total de solo necessrio pelo nmero de camadas a colocar, obtendo-se assim, o peso do solo a verter por camada. Quando o solo vertido, aps compactao, ocupar a espessura de camada pr-definida podese considerar que o seu ndice de compacidade bastante aproximado ao pretendido. A seguir fixao do provete de geossinttico, coloca-se a caixa superior na posio que deve ocupar no incio do ensaio (Figura 45). Nesta altura faz-se o ajuste do espao entre a base da caixa superior e o provete, de modo a que as paredes laterias da caixa superior no contactem com o geossinttico, para no influenciar os resultados do ensaio, mas tendo tambm a preocupao de minimizar a perda de solo por este espao no decorrer do ensaio.
Figura 45.
Aparelho de corte em plano inclinado- colocao da caixa superior.
Realizado o ajuste da altura da caixa, procede-se ao enchimento da caixa superior, seguindo um procedimento em tudo semelhante ao que foi descrito para o enchimento da caixa inferior (Figura 46). Para a caixa superior, que possui dimenses diferentes da caixa inferior, necessrio que se faa um novo clculo do peso de solo seco por camada a aplicar, chegando-se assim ao ndice de compacidade pretendido, visto que, como j foi justificado, no 64
possvel usar do gamadensmetro neste equipamento de ensaio. Durante o enchimento da caixa superior e a compactao do solo recomendado o uso de algum dispositivo que trave completamente o movimento da caixa superior (Figura 47), a fim de se evitar qualquer movimentao precoce antes do incio do ensaio, e assim altere algum parmetro de resistncia na interface sologeossinttico, solo-solo, ou ambos para os casos de ensaios de geogrelhas.
Figura 46.
Compactao do solo na caixa superior durante a montagem do ensaio de corte em plano inclinado
Figura 47.
Travamento do movimento da caixa superior durante enchimento e compactao do solo.
Concluda esta tarefa coloca-se a tampa rgida sobre o solo e eleva-se o pendural, onde est fixa a clula de carga, de forma a posicion-la em cima desta tampa, permitindo assim a atuao da fora normal no solo. 65
Seguidamente selecionam-se os pesos a aplicar de modo a que a fora normal, e por conseguinte, a tenso de confinamento seja a definida para o ensaio. Escolhe-se ento a velocidade de ensaio atravs da posio do disco (j mostrado na Figura 31b), que deve ser ajusta para 0,5/min. Finalmente verifica-se a horizontalidade da base , leva-se o transdutor de deslocamento posio zero e inicia-se o ensaio ativando tambm a aquisio de dados no software (Figura 43). Uma vista geral do aparato utilizado no ensaio mostrada na Figura 48.
Figura 48. Vista geral do conjunto de equipamentos utilizado na realizao dos ensaios de corte em plano inclinado: mquina de ensaio de CPI, sistema de aquisio de dados e computadores para processamento e armazenamento de dados.
66
5. ANLISE EXPERIMENTAL DE DANIFICAO DURANTE A INSTALAO ATRAVS DE CORTE EM PLANO INCLINADO

5.1. INTRODUO
Neste captulo, apresentam-se os resultados obtidos laboratorialmente nos ensaios de corte em plano inclinado de amostras intactas e submetidas a danificao durante a instalao sob condies reais. Assim, procura-se contribuir para o esclarecimento do fenmeno de danificao e sua influncia nos geossintticos quando estes so utilizados em taludes e onde a resistncia da interface solo-geossinttico fator de suma importncia.
5.2. MATERIAIS UTILIZADOS NO ESTUDO 5.2.1. Solo

Dado que se estudou a interface solo-geossinttico, o solo utilizado tem grande influncia nos resultados. Neste trabalho recorreu-se a amostras de geossintticos submetidos previamente a instalao em obra de aterros experimentais. Por essa razo, o solo utilizado nos ensaios de CPI foi semelhante ao usado nos aterros experimentais. Dada a limitao existente na norma ISO EN 12957-2:2004 dimenso mxima das partculas de solo a usar, foi necessrio fazer alguns ajustes, retirando as partculas com dimenso superior a 10mm. O solo granular utilizado tinha partculas com dimenses que variam entre 0,074mm a 9,5mm, peso volmico mnimo de 15,33kN/m3 e peso volmico mximo de 20,69kN/m3. Na prtica trata-se de um tout-venant a que foram retiradas as partculas com dimenso superior a 10mm. A Figura 49 mostra a curva granulomtrica do solo.
67
Figura 49.
Curva granulomtrica do solo utilizado.
Nas Tabelas 14 e 15 encontram-se algumas das caractersticas deste material, nomeadamente, os dimetros mximo, Dmax, e mnimo, Dmin, os dimetros D10, D30, D50 e D60, o coefiente de uniformidade, Cu, o coeficiente de curvatura, Cc, os pesos volmicos mximo, max, e mnimo, min, e o peso volmico correspondente ao ndice de compacidade de 50%, (ID=50%). Na Figura 50 v-se o aspecto do solo usado.
Figura 50.
Solo utilizado no estudo. 68
Optou-se por impor um ndice de compacidade de 50% para o solo, compactando-se o solo at que se atingisse esse valor. Um grau de compactao de 50% corresponde a um peso volmico de 17,61kN/m3.
Tabela 14.
Solo frao 10mm
Caractersticas granulomtricas do solo ensaiado

% < 0,074
D10 0,19
D30 mm 1,00
D50 2,67
D60 3,67
Dmax 10,00
3,63
Tabela 15.
Solo frao 10mm
Caractersticas fsicas do solo ensaiado

min max
kN/m3 20,69
[ID=50%]
pico 45,7 ()
residual
Cu 19,64
Cc 1,45
cpico 8,55
cresidual
kPa 8,49
15,33
17,61
42,5
5.2.2. Geossintticos
Nesta investigao so apresentados os resultados referentes a trs geossintticos: um geotxtil tecido em polipropileno (GTXw), uma geogrelha biaxial em polipropileno (GGRb), e uma geogrelha uniaxial polietileno de alta densidade (GGRu). Estes materiais esto ilustrados na Figura 51.
a) Figura 51.
b)
c)
Geossintticos usados na campanha de ensaios: a)geogrelha biaxial, b)geogrelha uniaxial e c)geotxtil tecido respectivamente. 69
Visto que a presente investigao esta direcionada essencialmente para aplicaes em que os geossintticos exercem a funo de reforo, foram feitos ensaios apenas para a direo de fabrico. Neste trabalho utilizam-se os acrnimos para geossintticos recomendados pela IGS (International Geosynthetics Society) atravs do documento "Recommended Descriptions of Geosynthetics Funcions, Geosynthetics Terminology, Mathematical and graphical Symbols" 5.2.2.1. Geotxtil O geotxtil tecido em polipropileno, usado na campanha, possui massa por unidade de rea de 320g/m2, valores mdios de resistncia trao de 68,97kN/m e resistncia a deformao na rotura de 14,89% (GTX) (Paula, 2003). Na Figura 52 ilustram-se os trs tipos de amostras de GTX ensaiados: GTX intacto, GTX EC1 e GTX EC2 respectivamente. A descrio das condies de danificao feita na seco
a) Figura 52. 5.2.2.2. Geogrelhas
b) GTX a) intacta, b)DDI EC1 e c) DDI EC2..
c)
As geogrelhas utilizadas nos ensaios foram : - (GGRb) com valores mdios da resistncia trao na ruptura e de deformao de respectivamente 45,91kN/m e 14,83% (Paula, 2003). 70
- (GGRu) com valores mdios de resistncia trao na ruptura e de deformao respectivamente de 57,36kN/m e 13,83% (Paula, 2003). As Figuras 53 e 54 apresentam o aspecto visual destes materiais.
a) Figura 53.
b)
c)
a) GGRb intacta, b)DDI EC1 e c) DDI EC2.
a) Figura 54.
b) a) GGRu intacta, b) DDI EC1 e c) DDI EC2
c)
Nas figuras 55 e 56 e nas tabelas 16 e 17 apresentam-se as caractersticas geomtricas das geogrelhas ensaiadas (Costa-Lopes, 2001, Paula, 2003).
71
Figura 55. Tabela 16.

AL 33,0
Geometria de GGRb (Costa-Lopes, 2001).
Caractersticas geomtricas da GGRb.

AT 33,0 WLR 2,2 WTR (mm) 2,5
tJ
5,8
tLR
2,2
tTR
1,4
Figura 56. Tabela 17.

AL 235,0
Geometria de GGRu (Paula, 2003).
Caractersticas geomtricas da GGRu.

AT 16,0 BWT 16,0 FWL (mm) 6,0
tB
2,7 mx 2,5 mn
tR
0,9
72
5.3. CONDIES DE DANIFICAO EMPREGADA NAS AMOSTRAS

Os geossintticos danificados, ensaiados neste estudo, sofreram danificao durante a instalao em campo no estudo de Pinho-Lopes (2004b). Era objetivo fundamental destas autoras, o estudo da influncia do tipo de solo e da energia de compactao dos mesmos na danificao real dos geossintticos durante a instalao. Para tal, realizaram-se aterros experimentais sobre panos de geossintticos, utilizando para as amostras desta investigao trs solos distintos designados 1, 2 e 3. As energias de compactao aplicadas ao solo foram de 90% e 98% do Proctor normal, designadas por EC1 e EC2, respectivamente. Para o presente estudo interessa-se especificamente o solo 3, que foi o solo usado na danificao em campo dos provetes ensaiados no equipamento de ensaio de corte em plano inclinado nesta investigao. As caractersticas principais do solo 3 esto indicadas na tabela 18 e 19. Tabela 18. Caractersticas granulomtricas do solo utilizado no aterro de danificao
experimental.
% < 0,074
Solo 3
D10 0,28
D30 2,93 mm
D50 9,88
D60 14,12
Dmax 50,00
CU 50,43
CC 2,17
6,10
Tabela 19.
Caracterizao laboratorial do solo utilizado no aterro de danificao
experimental.
0,074 6,10 LL NP
%<
Limites LP NP IP NP
Solo 3
Wn % -
S.E. (%) 52,30
L.A. (%) 31,00
Proctor d max
(g/cm ) 2,17
3
Proctor Wopt
(%) 6.20
Para o solo foram executados dois aterros diferentes, um para cada grau de compactao. 73
Os procedimentos de execuo dos aterros provisrios seguiram uma boa prtica de instalao e, portanto, as danificaes que surgiram so inevitveis em qualquer obra em que os materiais deste tipo sejam utilizados (Lopes et al., 2001). Assim, os aterros foram realizados sobre a plataforma da estrada, em que foi colocada uma camada de material idntico ao que seria utilizado na construo do aterro. O material de aterro foi vertido e espalhado sobre a fundao numa camada com cerca de 150mm. Em seguida o material foi nivelado e compactado utilizando o equipamento de compactao considerado adequado (Figura 57) (Paula, 2003). Cada pano de geossinttico foi estendido sobre a camada de aterro deixando livre, entre os diferentes tipos de geossintticos, uma zona de cerca de 1,0m de comprimento (Figura 58b). Em seguida o material de aterro foi espalhado em duas camadas de 300mm, niveladas e compactadas de forma a atingir o grau de compactao definido (Figura 58 c, d, e) (Paula, 2003). O controlo do grau de compactao desejado (90% ou 98% do Proctor normal de cada um dos materias de aterro) foi realizado recorrendo a um gamadensmetro (Figura 58f). Para facilitar as operaes posteriores de remoo do material de aterro sobre os geossintticos e exumao destes, a posio dos vrios panos de geossintticos foi devidamente assinalada e registada (Lopes et al., 2001). As operaes de exumao do material foram realizadas com especial cuidado para que no fosse induzida aos geossintticos danificaes adicionais as que tinham sofrido durante a instalao. Assim, nas proximidades dos geossintticos o material de aterro foi removido manualmente (Figura 58g).
74
Figura 57.
Equipamentos utilizados para; a)espalhamento e nivelamento; b) compactao (adaptado de (Lopes et al., 2001)).
Figura 58.
Sequncia da execuo dos aterros experimentais (Pinho-Lopes, 2004b). 75
5.4. PROGRAMA DE TRABALHOS

O programa de trabalhos estabelecido consistiu em caracterizar os efeitos da DDI, relativamente ao comportamento da interface solo-geossinttico, atravs do ensaio de corte em plano inclinado.. Para tal realizaram-se ensaios de corte em plano inclinado com as amostras danificadas em campo e intactas. Tambm foi realizada uma campanha de fotografias dos provetes atravs de microscpia tica digital. O programa de ensaios de corte em plano inclinado realizado est resumido na Tabela 20. Cada um dos ensaios indicado foi realizado sobre trs provetes do mesmo geossinttico, o que conduziu a um total de 27 provetes ensaiados. Os ensaios foram conduzidos num ambiente com uma temperatura de 20C 2C e uma humidade relativa de 65% 2%, como preconiza a EN ISO 129572:2004. J o trabalho de imagens executado por microscopia tica digital, foi composto por um total de 59 fotografias, e est representado na Tabela 21. O equipamento utilizado, o mircroscpio Bresser DM 400, mostrado na Figura 59.
Figura 59.
Microscpio tico digital Bresser DM 400. 76
Tabela 20.
Geossinttico
Programa de ensaios efetuados.

Tipo de Solo 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Tenso de Confinamento (kPa) 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Velocidade de ensaio (/min) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Metodologia do Ensaio Dimenses do provete comprimento(m) /largura(m) 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43 0,70x0,43
GGRb intacta GGRb EC1 GGRb EC2 GGRu intacta GGRu EC1 GGRu EC2 GTX intacto GTX EC1 GTX EC2
2 2 2 2 2 2 1 1 1
Tabela 21.
Programa de fotografias realizadas.

20X 4 4 3 4 4 4 3 3 3 80X 2 2 2 2 2 2 2 2 2 350X 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Geossinttico/Zoom GGRb intacta GGRb EC1 GGRb EC2 GGRu intacta GGRu EC1 GGRu EC2 GTX intacto GTX EC1 GTX EC2
77
5.5. ANLISE DOS RESULTADOS OBTIDOS ATRAVS DO ENSAIO DE CORTE EM PLANO INCLINADO
Atravs do ensaio de corte em plano inclinado pode avaliar-se a evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da base rgida. Quando o deslocamento medido no transdutor atinge os 0,050m est ento definida a inclinao mxima. O valor desta inclinao, designado por , simplesmente o ngulo mximo em que a caixa deslizou 50mm, mas no corresponde ainda ao ngulo de atrito do solo com o geossinttico Para se chegar ao ngulo de atrito
sg procede-se sg.
como j exposto em 3.4.4.1.
De acordo com a EN ISO 12957-2:2004 os resultados do ensaio devem ser expressos em termos de valor mdio obtido para o ngulo de atrito da interface solo-geossinttico nos trs provetes que o constituem, devendo tambm ser definido o desvio padro correspondente. Uma ateno especial sempre deve ser dada ao clculo de f(), que se define como a fora necessria para impedir o movimento da caixa superior vazia quando a base est inclinada de . De fato, necessrio ter ateno que o peso da prpria caixa tem de ser contabilizado no clculo da tenso de corte, uma vez que constitui uma componente adicional para a fora exercida ao, longo da superfcie de deslizamento. Visto ser imprescindvel entrar em linha conta com a sua distribuio, esta fora deve ser medida para incrementos sucessivos de 5 no valor da inclinao, fazendo-se interpolao linear para os ngulos intermdios (Costa-Lopes, 2001). Na Tabela 22 so expostos os valores utilizados de f() para a caixa superior da mquina de ensaio de CPI da FEUP, medidos por Costa-Lopes(2001). Tabela 22.
() f() (N)
Valores de f() em funo do ngulo .

5
6,21
10
13,45
15
20,00
20
26,22
25
32,43
30
38,30
78
5.6. RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CORTE EM PLANO INCLINADO 5.6.1. Geotxtil GTX
Inicia-se por analisar os resultados obtidos para o geotxtil tecido GTX. Visando avaliar de forma clara e objetiva quanto possvel a influncia da DDI no desempenho do GTX, todos provetes de geotxtil utilizados no estudo foram ensaiados para as mesmas condies. Assim utilizou-se de uma tenso de confinamento de 10kPa e a metodologia de ensaio 1, onde o geossinttico colocado sobre uma base rgida e lisa (Tabela 20). Os resultados obtidos no ensaios de corte em plano inclinado dos provetes de geotxtil intactos apresentam-se na Tabela 23. J nas Tabelas 24 e 25 apresentam-se respetivamente os resultados para amostras DDI EC1 e DDI EC2. Na Figura 60 mostra-se a evoluo do deslocamento da caixa de solo com o aumento da inclinao da rampa para os 3 provetes de GTX intactos, e nas Figuras 61 e 62 para as amostras GTX DDI EC1 e GTX DDI EC2. Tabela 23.
Provete 1 2 3
Mdia D. Padro C. Variao
Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX intacto.

() 32,68 33,23 30,70
32,20 1,33 4,13%
Fv(N) 900,00 900,00 900,00
A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
8,42 8,36 8,60
f()(N) 41,45 42,09 39,12
(kPa) /n
5,86 5,95 5,54
sg()
34,85 35,41 32,79 34,35 1,38 4,01%
0,696 0,711 0,644 Mdia Desvio Padro Coeficiente de Variao
Tabela 24.
Provete 1 2 3
Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX DDI EC1

() 32,20 30,30 31,20
31,23 0,95 3,04%
Fv(N) 900,00 900,00 900,00
A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
8,46 8,63 8,55
f()(N)* 40,88 38,65 39,71
(kPa) /n
5,78 5,47 5,62
sg()
34,35 32,38 33,31 33,35 0,99 2,96%
0,683 0,634 0,657 Mdia Desvio. Padro Coeficiente de Variao
79
Tabela 25.
Provete 1 2 3
Resultados do ensaio de corte em plano inclinado GTX DDI EC2

() 33,50 33,70 33,10
33,43 0,31 0,91%
Fv(N) 900,00 900,00 900,00
A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
8,34 8,32 8,38
f()(N)* 42,41 42,64 41,94
(kPa) /n
5,99 6,02 5,93
sg()
35,69 35,90 35,28 35,62 0,32 0,89%
Provetes GTX intactas

60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 Inclinao ( ) 30 40 intacto- 3 intacto- 2 intacto-1
Figura 60. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras intactas de GTX.
80
Provetes GTX DDI EC1

60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 Inclinao ( ) 25 30 35 40 Srie2 Srie3 Srie1
Figura 61. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras de GTX DDI EC1. Provetes GTX DDI EC2
60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 DDI98%-3 10 0 0 5 10 15 20 Inclinao ( ) 25 30 35 40 DDI 98%-1 DDI98%-2
Figura 62. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs amostras de GTX DDI EC2.
Na Tabela 26 apresentada a comparao de resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para o GTX, em termos de valores mdios do ngulo de atrito da interface solo-geossinttico, acompanhados por informaes 81
complementares, onde tambm esto representados em termos de ngulo de atrito da interface solo-geossinttico residual para os diferentes provetes ensaiados. Na Figura 63 representada graficamente a evoluo do deslocamento da caixa superior em funo da inclinao da rampa para cada tipo de danificao considerada e para o geotxtil de referncia intacto. Para comparao foi selecionada a curva mais prxima do desempenho mdio de da amostra respetiva Com base na comparao de valores mdios, percebe-se uma maior eficincia na interao do GTX DDI EC2, apresentando este um ganho de 2,2% no ngulo de atrito na interface solo-geossinttico em relao amostra de referncia. J para o GTX DDI EC1, h variao negativa do ngulo de atrito, com uma perda de 4,3% no ngulo de atrito sg, em relao ao material intacto. Dado que as variaes referidas so da mesma ordem de grandeza dos coeficientes de variao correspondentes, este valores sugerem que a danificao ensaiadas. No entanto, apesar de nada o indicar a olho nu, as fotografias feitas por microscopia ptica (Figura 64) mostram grandes danos na estrutura dos geossintticos danificados. Este aspeto visual pode indicar que, apesar da pequena variao observada na resistncia da interface medida, pode haver alterao de outras propriedades do material. Paula(2003) apresentou os resultados correspondentes em termos de resistncia trao. Na Figura 65 v-se o aspecto dos provetes exudados, vistos a olho n. No anexo II v-se outras imagens dos geossintticos em microscpio tico realizadas com ampliao de 80 vezes. Quanto repetitividade dos resultados, os ensaios das amostras de geotxteis mostram uma boa repetitividade, comprovada por baixos desvios padro e 82 induzida durante a instalao em campo no alterou
significativamente o comportamento na interface solo-GTX para as condies
coeficientes de variao. O valor mais elevado foi registado paras amostras intactas com coeficiente de variao de 4,01%, sendo um valor aceitvel. Tabela 26. GTX.
Tipo de Amostra Metodologia de Ensaio Tenso de Confinamento (kPa)
Resumo de resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para o

Coeficiente de Variao (%)
sg() 34,85 33,35 35,62
Desvio Padro ()
sg Residual(%)
Intacta EC1 EC2
1 1 1
10 10 10
1,38 0,99 0,32
4,01 2,96 0,89
95,7 102,2
60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 Inclinao ( ) 30 40

DDI EC 2 DDI98%-2 DDI EC 1 intacto- 2
DDI 90% -1 intacto
Figura 63. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para os trs tipos de GTX: intacto, EC1 e EC2. .
a)
b)
c)
Figura 64.
Fotografias em microscpio tico do GTX: a)intacto, b)DDI EC1, c) DDI EC2. 83
a) Figura 65.
b)
c)
Aspecto visual do GTX, a)intacto, b)DDI EC1, c) DDI EC2.
5.6.2. Geogrelhas GGRb

Todos os provetes de geogrelhas foram ensaiados para as mesmas condies. Assim utilizou-se uma tenso de confinamento de 10kPa, e a metodologia de ensaio 2, onde o geossinttico colocado sobre a caixa inferior da mquina de ensaio, que preenchida com solo. O aspecto visual de alguns dos provetes de GGRb ensaiados podem ser vistos na Figura 66. Os resultados obtidos no ensaios de corte em plano inclinado dos provetes de GGRb intactos apresentam-se na Tabela 27. J na tabela 28 e 29 apresentamse, respectivamente, os resultados para amostras danificadas em DDI EC1 e DDI EC2. Na Figura 67 mostra-se a evoluo do deslocamento da caixa de solo com o aumento da inclinao da rampa para os 3 provetes de GGRb de, e nas Figuras 68 e 69 para amostras GGR DDI EC1 e GGR DDI EC2, respetivamente.
a) Figura 66.
b)
c)
GGRb: a) intacta, b)DDI EC1, c)DDI EC2. 84
Tabela 27.
provete
Resultados do ensaio de corte em plano inclinada da GGRb intacta.

() Fv(N) A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
7,99 8,02 8,06
f()(N)* 46,48 46,13 45,74
(kPa)
6,53 6,48 6,43
/n
sg()
39,26 38,95 38,62 38,94 0,32 0,83%
1 36,97 900,00 2 36,67 900,00 3 36,34 900,00 Mdia 36,66 D. Padro 0,32 C. Variao 0,86%
Tabela 28.
provete 1 2 3 Mdia D. Padro C. Variao
Resultados do ensaio de corte em plano inclinada da GGRb EC1.

() 36,30 38,50 36,69 37,16 1,17 3,16% Fv(N) 900,00 900,00 900,00 A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
8,06 7,83 8,02
f()(N)* 45,70 48,28 46,15
(kPa)
6,43 6,76 6,49
/n
sg()
38,57 40,83 38,97 39,46 1,20 3,04%
Tabela 29.
provete
Resultados do ensaio de corte em plano inclinado da GGRb EC2.

() Fv(N) A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
8,12 7,93 7,98
f()(N)* 44,96 47,20 46,64
(kPa)
6,33 6,62 6,55
/n
sg()
37,93 39,89 39,39 39,07 1,02 2,61%
1 35,67 900,00 2 37,58 900,00 3 37,10 900,00 Mdia 36,78 D. Padro 0,99 C. Variao 2,70%
85
Provetes GGRb intactos

60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 Inclinao ( ) 30 40 intacto-1 intacto-2 intacto-3
Figura 67. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para trs provetes intactas da GGRb.
Provetes GGRb DDI EC1

60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 Inclinao ( ) 30 40 DDI 90%-3 DDI 90%-1 DDI 90%-2
Figura 68. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio, para trs provetes da GGRb DDI EC1
86
Provetes GGRb DDI EC2

60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 Inclinao ( ) 30 40 DDI 98%-1 DDI 98%-2 DDI98%-3
Figura 69. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio, para trs trs provetes da GGRb DDI EC2.
Uma comparao de resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para a GGRb apresenta na Tabela 30. Os valores mdios do ngulo de atrito da interface solo-geossinttico so expostos, acompanhados por informaes complementares, onde tambm esto representados em termos de ngulo de atrito da interface solo-geossinttico residual para os diferentes provetes. Na Figura 70 representada graficamente a evoluo do deslocamento da caixa superior em funo da inclinao da rampa para cada tipo de danificao sofrida pela GGRb DDI EC1 e GGRb EC2 e para a GGRb intacta. Assim como no caso anterior do geotxtil, foi selecionada para comparao a curva mais representativa do desempenho mdio de cada tipo de amostra de GGRb. Os resultados dos ensaios de CPI indicam que as situaes de danificao durante a instalao as quais os provetes da GGRb foram expostos, provocaram um aumento na interao do geotxtil com o solo, comprovada pelos ensaios. A GGRb DDI EC1 apresentou um ganho de 1,20% no ngulo de atrito na interface solo-geossinttico em relao amostra de referncia, o que significa um ngulo de atrito final sg de 39,46 . J para o GGRb DDI EC2 h um ganho, mas bastante discreto, da ordem de 0,3% em relao a amostra de 87
referncia intacta. Dados que estas variaes so de ordem de grandeza inferior aos valores dos coeficientes de variao respetivos, estas tem pouco significado. Os resultados sugerem que a danificao induzida durante a instalao em campo tambm no alterou significativamente o comportamento na interface solo-geossinttico para o caso da GGRb. Tabela 30.
Tipo de Amostra Geotxtil Intacta EC1 EC2
Resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para a GGRb.

Metodologia de Ensaio Tenso de Confinamento (kPa) sg() Desvio Padro () Coeficiente de Variao (%) sg Residual(%)
2 2 2
10 10 10
38,94 39,57 39,07
0,32 1,20 1,02
0,83 3,04 2,61
101,6 100,3
60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 Inclinao ( ) intacto-3 DDI 98%-2 DDI EC 1 DDI 90%-1 DDI EC 2
Figura 70. Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para os trs tipos de Geogrelhas SS40 ensaiadas: intacto, DDI 90% e DDI 98%.
Uma anlise das fotografias retiradas por microscopia tica das amostras, pode esclarecer a tendncia de ligeira melhoria da interao na interface (Figura 71). 88
Pelas fotografias percebe-se que as geogrelhas que foram sujeitas a DDI apresentam superfcies claramente mais rugosas que a geogrelha intacta. Este aumento de rugosidade pode ser o motivo da melhor interao do solo com as geogrelhas sujeitas a DDI. a) b) c)
20X
mm
Figura 71.
Fotografias em microscpio tico da GGRb: a)intacta, b)DDI EC1, c) DDI EC2.
Esta constatao pode levar erroneamente a pensar que pela DDI no alterar substancialmente, podendo at mesmo aumentar, a interao do solo com a geogrelha em movimento do tipo de corte em plano inclinado, que assim no se precisaria ter ateno a este fenmeno em aplicaes onde o fundamental a interao solo-geossinttico. Contudo, mesmo neste caso, a DDI sempre deve ser controlada e estimada, j que este aumento de rugosidade (que pode favorecer ao aumento da interao solo-geogrelha) pode prejudicar outras propriedades mecnicas, como o valor nominal da resistncia a trao, chegando a coeficientes de reduo considerveis, de por exemplo 1,12 para EC1 e 1,27 para EC2, como constatou Pinho-Lopes (2004b) atravs de ensaios de trao usando amostras da mesma geogrelha e sujeitas s mesmas condies de DDIs que as do presente trabalho. Os resultados obtidos para os 3 tipos de amostra de GGRb ensaiadas indicam boa repetitividade flutuando o coeficiente de variao dos resultados entre 0,83%, para GGRb intactas, e 2.61% para o caso GGRb EC2. Esta variao maior compreensvel visto que dificilmente todos provetes so danificados em obra da mesma forma, j que so sujeitos a esforos diversos na escala de tempo e de amplitude.
89
5.6.3. Geogrelha GGRu

Os resultados dos ensaios para os provetes da geogrelha uniaxial GGRu foram fortemente influenciados pela limitao de inclinao do equipamento de ensaio de CPI, j que a inclinao mxima conseguida girou em torno de 38. Os resultados possveis de serem obtidos no ensaios de corte em plano inclinado sem que se fosse limitado pelas caractersticas do aparelho vieram dos provetes intactos GGRu e que se apresentam na Tabela 31. J nas Tabelas 32 e 33 apresentam-se respectivamente os resultados para as amostras DDI EC1 e DDI EC2. Neste caso no foi possvel obter o ngulo de atrito do solo-geossinttico. Isto ocorreu porque chegado ao limite mximo de inclinao do conjunto da caixa superior do equipamento de ensaio, no houve qualquer escorregamento. Isto significa que o ngulo de atrito solo-GGRu nestes casos ser superior ao valor mximo registado nos ensaios. Contudo, graas ao bom sistema de aquisio de dados digital do equipamento, foi possvel ao menos monitorar a evoluo do deslocamento com a inclinao do equipamento de cada provete. No caso especfico desta geogrelha, devido s limitaes j expostas, resolveu-se expor unicamente o grfico que relaciona a evoluo do deslocamento da caixa de solo com o aumento da inclinao da rampa j com os 3 conjuntos de provetes de interesse: intacto, DDI EC1 e DDI EC2 (Figura 72), no realizando anlise individual por tipo de provete e danificao, como foi feito nos outros casos. O aspeto visual da GGRu utilizada nos ensaios pode ser visto na Figura 73. No anexo II v-se outras imagens dos geossintticos em microscpio tico realizadas com ampliao de 80 vezes.
90
Tabela 31.
Provete 1 2 3 Mdia D. Padro C. Variao
Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu intacta.

() 38,00 38,13 37,85 37,99 0,14 0,37% Fv(N) 900,00 900,00 900,00 A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
7,88 7,87 7,90
f()(N) 47,69 47,84 47,52
(kPa)
6,69 6,71 6,66
/n
sg()
40,32 40,45 40,16 40,31 0,14 0,36%
Tabela 32.
Provete 1 2 3
Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu DDI EC1.

() >38,83* >38,85* 36,22 > 37,97
-
Fv(N) 900,00 900,00 900,00
A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
7,79 7,79 8,07
f()(N) 48,67 48,69 45,60
(kPa)
6,81 6,81 6,42
/n
sg()
> 41,16* > 41,18* 38,49 > 40,28 -
0,874 0,875 0,795 Mdia Desvio Padro C. Variao
* Caixa do conjunto de ensaio no deslizou quando d inclinao mxima da mquina de CPI, portanto valor referido, o valor mnimo esperado.
Tabela 33.
Provete 1 2 3
Resultados do ensaio de corte em plano inclinada GGRu DDI EC1.

() >38,87* >38,85* >38,85* > 38,85
-
Fv(N) 900,00 900,00 900,00
A(m2) 0,09 0,09 0,09
n(kPa)
7,79 7,79 7,79
f()(N) 48,71 48,68 48,69
(kPa)
6,82 6,81 6,81
/n
sg()
> 41,20* > 41,17* > 41,18* > 41,19* -
* Caixa do conjunto de ensaio no deslizou quando d inclinao mxima da mquina de CPI, portanto valor referido, o valor mnimo esperado.
91
60 50 Deslocamento (mm) 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 Inclinao ( ) intacto-1

DDI EC 1 DDI90%-2
DDI98%-3 DDI EC 2
Figura 72.
Evoluo do deslocamento da caixa superior com o aumento da inclinao da rampa de ensaio para a GGRu.
a) Figura 73.
b)
c)
Aspecto visual GGRu: a)intacta, b) DDI EC1, c) DDI EC2.
Os valores mdios do ngulo de atrito da interface solo-geossinttico so expostos (Tabela 34) , acompanhados por informaes complementares, onde tambm esto representados em termos de ngulo de atrito da interface sologeossinttico residual para os diferentes provetes. Foi selecionada para comparao a curva mais representativa do desempenho mdio de cada geogrelha GGRu intacta e, com a limitao de no se ter o ngulo de deslizamento mximo para a quase totalidade dos provetes danificados. 92
Apesar de no se possuir para os provetes submetidos a DDI ,os valores dos ngulos de deslizamento (e consequentemente os de atrito sg), pode-se afirmar que a DDI provocou um ganho na resistncia da interface solo-GGRu ou no mnimo manteve valores prximos as dos provetes intactos. Os valores mdios dos resultados dos ensaios indicam que, comparado com as amostras de referncia, para a GGRu DDI EC1 pode haver uma reduo do valor do ngulo de atrito considerado de no mximo 0,1%. Esta reduo se limita a este valor porque o valor de max(ngulo de deslizamento) com certeza maior, e no foi atingido nos provetes 1 e 2 devido limitao de inclinao do aparelho. Porm, pela anlise da Figura 72 deslocamento inclinao do provete DDI EC2 percebe-se claramente que na inclinao mxima j h uma tendncia de curva acentuada indicando que o deslizamento estava praticamente eminente. Para os provetes submetidos a DDI EC2 percebe-se um ganho do ngulo de atrito sg maior, de no mnimo 2,2% em relao ao desempenho da amostra de referncia intacta. Porm, analisando-se o grfico da Figura 72 constata-se que, para este provete, ainda no se identifica uma tendncia de curva ascendente acentuada, o que indicaria uma eminncia de deslizamento da caixa superior da mquina de ensaio. Desta forma espera-se um desempenho consideravelmente superior ao mnimo identificado. Os resultados dos ensaios das geogrelhas GGRu sugerem tambm que a DDI em campo induzida aos provetes em causa, no causa perda de desempenho na interface solo-geossinttico. E a melhoria nos ngulos de atrito entre os materiais depois de submetidos a DDI, pode-se explicar pelo aumento de rugosidade demonstrado nas fotografias de microscopia tica a seguir (Figura 74).
93
a)
b)
c)
20X
mm
Figura 74.
Fotos em microscpio tico da GGRu: a)intacta, b) DDI EC1, c) DDI EC2.
Tabela 34. 55RE.

Tipo de Amostra Geotxtil Intacta EC1 EC2
Resultados dos ensaios de corte em plano inclinado para a Geogrelha
Metodologia de Ensaio
Tenso de Confinamento (kPa)
sg() 40,31 > 40,28 > 41,19
Desvio Padro()
Coeficiente de Variao (%)
sg Residual(%)
2 2 2
10 10 10
0,36 -
0,14 -
> 99,9 > 102,2
5.6.4. Coeficientes de reduo

Em geral, o coeficiente de reduo (CRDDI) para os efeitos da danificao durante a instalao corresponde ao quociente entre o valor da propriedade do geossinttico intacto ou de referncia (Xref) sobre o valor da propriedade do geossinttico depois sujeito a DDI em campo (XDDI). Sendo assim:
CRDDI=
(13)
Neste trabalho como se est a avaliar a resistncia da interface sologeossinttico atravs do ngulo de atrito da mesma, esse coeficiente de reduo deve ser determinado atravs do cociente entre a tangente dos ngulos de atrito da interface solo-geossinttico de referncia (sg DDI (sg ). 94 ) e aps
Sendo assim:
CRDDI=
sg sg
(14)
Como se pode ver pela Tabela 35, baseado nos resultados do presente estudo, no h recomendaes para minorar as propriedades referentes ao ngulo de atrito da interface solo-geossinttico, na maioria das aplicaes. Valores do coeficiente de reduo menores que um no podem ser usados, j que assim estar-se-ia a majorar as propriedades em causa (resistente), e no se estaria do lado da segurana.
Tabela 35.
Coeficientes de reduo para a danificao durante a instalao referente
propriedade de atrito da interface solo-geossinttico.

GEOSSINTTICO Energia de Compactao EC1 Geotxtil GTX EC2 EC1 Geogrelha GGRb EC2 EC1 Geogrelha GGRu* EC2 < 0,97 * No houve escorregamento para alguns ensaios desta geogrelha, e por isso, expectvel que os coeficientes de reduo sejam menores. 1,00 < 1,00 0,97 0,98 CRDDI 1,04
95
5.7. CONCLUSES
Foi objetivo deste presente trabalho estudar a influncia da danificao durante a instalao de alguns geossintticos na interao solo e geossinttico valendo-se para isso do uso do ensaio de corte em plano inclinado. Para isso procurou-se fazer um estudo comparativo entre geossintticos intactos e outros sujeitos a DDI em campo. Como a danificao durante a instalao praticamente inevitvel, torna-se importante quantificar este dano e saber de sua influncia em cada propriedade importante para cada aplicao do material geossinttico. De acordo com os resultados verificados com o estudo, possvel concluir: - O valor do ngulo de atrito para interface solo-geossinttico para o caso do geotxtil tecido GTX inferior aos valores obtidos para as geogrelhas GGRb e GGRu. Isso se justifica pelas contribuies nas resistncias nas interfaces, feitas tanto pela mobilizao do atrito solo-solo subjacente ao longo das aberturas das geogrelhas, bem como pelo atrito lateral desenvolvido ao longo da rea lateral slida da grelha. - A influncia do tipo de geossinttico na interface solo-geossinttico evidente. As geogrelhas estudadas sofreram menos influncia da DDI do que o GTX, no que diz respeito a propriedade do ngulo de atrito solo-geossinttico. O geotxtil mostrou-se mais sensvel ao mesmo efeito da DDI. Desta forma os coeficientes de reduo para danificao durante a instalao em campo do geotxtil so maiores que os das geogrelhas em estudo. - Constata-se um aumento discreto no ngulo de atrito entre solo-geogrelha quando se submete a geogrelha a DDI em campo nas condies de instalao utilizadas. Nas amostras aps DDI parece ter havido um aumento de rugosidade da superfcie das geogrelhas, confirmadas por microscopia tica, e que provavelmente justifica a melhoria de desempenho na interao sologeossinttico em relao a amostras de referncia intactas.
96
5.8. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS

Concludo este trabalho, so deixadas algumas sugestes, para que este trabalho venha a ter continuidade no futuro. Poder-se-ia avaliar atravs do ensaio de corte em plano inclinado, outros tipos de geossintticos sujeitos a danificao durante a instalao, tanto em campo, como atravs de danificao laboratorial, comparando assim a fiabilidade da danificao laboratorial para avaliao da interao solo-geossinttico quando em plano inclinado e corte. Prope-se ensaiar a soluo especfica de aplicaes de geossintticos como proteo ambiental em taludes inclinados. Se ensaiaria o arranjo completo formado pela camada de proteo com geomembranas e a camada de aderncia composta por geogrelhas e geotxteis. Seria interessante pois nestas aplicaes a geogrelha as vezes no esta completamente envolvida pelo solo e sim apoiada diretamente sobre a geomembrana, havendo assim um novo comportamento. Apesar do excelente equipamento usado na presente pesquisa recomenda-se o aprimoramento do sistema de inclinao da mquina de ensaio de CPI, para diminuir a vibrao na amostra a ensaiar, e tambm aumentar o ngulo de inclinao mximo do conjunto. As sugestes para melhoria constam do Anexo II.
97
98
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AGUIAR, VINCIUS ROBERTO DE - Ensaio de Rampa para Estudo da Resistncia de Interfaces Solo-Geossinttico. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2003. AGUIAR, VINCIUS ROBERTO DE - Resistncia de Interface Solo-Geossinttico Desenvolvimento de Equipamentos e Ensaio. Rio de Janeiro: Pontficia Universidade Catlica do Rio de Janeiro 2008. ALLEN, T. M.- Determination of long-term tensile strength of geosynthetics, a state-of-the-art rewiew.: Geosynthetics91 Conference. Atlanta USA: IFAI, 1991. ATHANASAPOULOS, G. A.- Effect of particle size on the mechanical behavior of sand-geotextile composities: Geotextiles and Geomembranes. 1993. AZAMBUJA, E. - Determinao da Resistncia Admissvel dos Geossintticos Empregados como Reforo em Muros ou Taludes ngremes. In: Curso Sobre Aplicaes de Geossintticos em Geotecnia e Meio Ambiente. 1997. p. E1-E19. AZAMBUJA, E. - Influncia do Dano Mecnico em Geotxteis No Tecidos. Porto Alegre,RS: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1994. 142 f. BIDIM-. 2010. [Consult. 28/10/2010]. Disponvel em WWW:<URL:http://www.bidim.com.br/Mod_03/AplicacaoI.asp?CodAplic=6>. BILLING, J.W.; GREENWOOD, J.H.; SMALL, G.D. - Chemical and mechanical durability of geotextiles. Fouth International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Relateded Products. (1990), p. 621-626. BRAU, G.- Actual Regulation due to damage during installation: Seminar Volume on Installation damage in geosynthetics. Surrey, UK: Leatherhead, 1998. CASTRO, ALESSANDRA TAVARES DE - Ensaios de Rampa e de Cisalhamento Direto em Interfaces Solo-Geossinttico. Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2008. 119 f. CASTRO, D. C. - Ensaios de Arrancamento de Geogrelhas no Campo e no Laboratrio. Rio de Janeiro: PUC-Rio, 1999. 135 f. CHRISTOPHER, B. R.; HOLTZ, R. D.- Geotextiles for Subgrade Stabilization in Permanent Roads and Highways. 91. Georgia USA: IFAL, 1991. CHRISTOPHER, B.R.; HOLTZ, R.D. - Geotextile Engineering Manual. Washington, D.C.: National Highway Administration, 1984.
99
COSTA-LOPES, CARLA PATRICIA FILIPE DA - Estudo da Interaco Solo-Geossinttico Atravs de Ensaios de Corte em Plano Inclinado. Porto: Faculdade de Engenharia Civil da Universidade do Porto, 2001. CRISTOPHER, B.R.; ELIAS, V.- Evaluation of installation damage in Geosynthetics: a US perpective: Seminar Volume Installation Damage in Geosynthetics, November 1998. Leatherhead U.K.: ERA Technology, 1998. FARRAG, R. J.; ACAR, Y. B.; JURAN, I. - Pullot Resistance of Geogrids. In: Geotextiles and Geomembranes. 1993. p. 133-159. FONTENLA, ANA CRISTINA CASTRO - Estudo Experimental dos Mecanismos de Interao SoloGeogrelha. Rio de Janeiro: PUC, 2003. GREENWOOD, J.H.- The nature of mechanical damage: Seminar volume on Installation Damage in Geosynthetics. ERA Technology, Leatherhead, U.K., 1998. INGOLD, T. S. - Geotextiles and Goemembranes Manual. 1st edition. Elsevier Advanced tecnology, 1994. INGOLD, T. S.- A Laboratory investigation of Reinforced Clay Walls: Geothecnique. 1981. ISO 12957-2:2004 Geosynthetics - Determinnation of friction characteristics - Part 2 Inclined plane test. ISO 554:1976 Standard atmospheres for conditioning and/or testing - Specifications. JEWEEL, R.A.; GREENWOOD, J.H. - Long term strength and safety in steep soil slopes reinforced by polimer materials. Geotextiles and Geomembranes. Vol. 7 (1998), p. 81-118. JEWELL, R. A.- Reinforcement Bond Capacity: Geotechnique. 1990. JEWELL, R. A.; WROTH, C. P.- Direct Shear test on Reinforced San: Geotechnique. 1987. JEWELL, R.A. - A Some efeccts of reinforcement on mechanical behavior of soils. Cambridge: Cambridge University, 1980. JNIOR, NEWTON RODRIGUES LIMA - Estudo da Interao Solo-Geossinttico em Obras de Proteo Ambiental com Uso do Equipamento de Plano Inclinado. Brasilia: Universidade de Brasilia, 2000. KOERNER, R. M.; KOERNER, G. R.- A Quantification and Assessment of Installation Damage to Geotextile: Fouth International Conference on Geotextiles. Geomembranes and Related Products, 1990. LOPES, M. L.- Influencie of reinforcement damage on the pull-out resistance of geogrid: 6th Int. Conference on Geosynthetics. 1998. LOPES, M. LURDES COSTA; PINHO-LOPES, MARGARIDA - Danificao Durante a Construo de Geossintticos - Estudo dos Coeficientes de Segurana a Adoptar. Porto: FEUP, 2001.
100
LOPES, MARIA DE LURDES - Soil-geosynthetics interaction. In: SHUKLA, S. K. - Fundamental of geosynthetics. Thomas Telford, 2002. p. 430. LOPES, MARIA DE LURDES; COSTA-LOPES, CARLA PATRICIA DA - O Ensaio de Corte em Plano Inclinado para Estudo dos Fenmenos de Interaco Solo-Geossinttico. Revista Luso-Brasileira de Geotecnia. (2009). LOPES, MARIA DE LURDES COSTA - Soil geosynthetic interaction. In: EDITORS, T. T. L. Geotextiles and Their Applications. 1999. LOPES, MARIA DE LURDES DA COSTA - Muros Reforados com Geossintticos. Universidade do Porto, 1992. LOPES, MARIA LUDER; LADEIRA, M.- Influence of Confinemente, Soil Density and Displacemente Ratio on Soil - Geogrid Interaction: Geoxtextiles and Geomembranes. IGS, 1996. LOPES, MARIA LURDES; MOUTINHO, C.- Resistncia das Interfaces Solo-Geogrelha: Papel da Densidade e da Granulometria do Solo: Congresso Nacional de Geotecnia. Lisboa, 1997. MCGOWN, ANDRAWES K. Z.; AL-HASANI, M. M. - Effect od inclusion properties on the behavious of sand. In: Geotechnique. 1978. p. 327-346. MELLO, L..G. R.; LIMA, N. R.; PALMEIRA, E. M.- Estudo da interano entre Interfaces de Solo e Geossinttico em Taludes de reas de Disposio de Resduos: Solos e Rochas. 2003. NASCIMENTO, MARUSKA TATIANA - Avaliao de Dano Mecnico em Geossintticos em Obras de Disposio de Resduos. Distrito Federal do Brasil: Universidade de Braslia, 2002. 105 f. NP EN ISO 12957-1:2007 Geossintticos - determinao das caractersticas de atrito - Parte 1: Ensaio de corte directo. PALMEIRA, E. M.- Execuo e interpretao de ensaios de laboratrio em geosssintticos: SIMPSIO SUL-AMERICANO DE GEOSSINTTICOS. Rio de Janeiro: Anais, 1999. PALMEIRA, E. M.; MILLIGAN, G. W. E. - Large Scale Direct Shear Tests on Reinforced Soil. Soil an Foundations. Vol. 29(1) (1989), p. 19-30. PALMEIRA, ENNIO; LIMA, JNIOR; MELLO, L..G. R. - Interaction btween soils and geosynthetic layers in large scale ramp test. Geosynthetics International. Vol. v.9 n.2 (2002). PALMEIRA, ENNIO MARQUES- Soilgeosynthetic interaction: Modelling and analysis: Geotextiles and Geomembranes. Geotextiles and Geomembranes IGS, 2009. PAULA, ANTNIO MIGUEL VERDELHO - Danificao durante a instalao - avaliao laboratorial da influncia no comportamento dos geossintticos. Porto: Faculdade de Engenharia Civil da Universidade do Porto, 2003. PAULSON, J.N. - Sumary and evaluation of construction related damage to geotextiles in reforcing applications. Fouth International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Relateded Products. Vol. 2 (1990), p. 615-619.
101
PINHO-LOPES, MARGARIDA - Estudo dos Coeficientes de Segurana a Aplicar a Estruturas de Controlo de Eroso e de Estabilizao de Macios com Geossintticos. Porto: Universidde do Porto, 2004. PINHO-LOPES, MARGARIDA; LOPES, M. L.- Mecanismo de interao solo-geogrelhas - Papel da granulometrias do solo e das barras transversais de reforo: Geotenicia. 1999. PINHO-LOPES, MARGARIDA; LOPES, MARIA DE LURDES - A Durabilidade dos Geossintticos: Coleo Monografias. Porto: FEUP Edies, 2010. ISBN 978-972-752-120-3. RESENDE, E. S. - Estudo da Resistncia de Interfaces Solo-Geossinttico Utilizando o Equipamento de Rampa. PUC-Rio, 2005. ROSRIO, CTIA SOFIA ROQUE DO - Efeito da DDI na Aplicao de Geossintticos em Aterros de Resduos. Aveiro: Universidade de Aveiro, 2008. SAYO, A. S. F. J.; TEIXEIRA, M. L.- Utilizao de geossintticos para reforo de aterros sobre solos moles: SIMPSIO BRASILEIRO DE APLICAES DE GEOSSINTTICOS. So Paulo, 1995. SIEIRA, A .C. C. F. - Estudo Experimental dos Mecanismos de Interao Solo-geogrelha. Rio de Janeiro: PUC, 2003. 360 f.
102
ANEXOS
I -ANOMALIAS A CORRIGIR E SUGESTES DE ALTERAO PARA A MQUINA DE ENSAIO DE CPI DA FEUP
1- SENSOR DE DESLOCAMENTO FORA DO PLANO DE DESLOCAMENTO DA CAIXA SUPERIOR
Imagem 1: Sensor de deslocamento desnivelado.
CONDIDERAES E SUGESTES: Como pode-se ver na Imagem 4 h uma inclinao de 2.8 em relao ao plano de deslocamento da caixa. Deve-se tornar a medio coplanar ao deslocamento da caixa superior corrigindo a fixao do sensor. Ressalta-se que apesar da anomalia, esta inclinao do sensor no afetou a fiabilidade dos resultados atuais do ensaio de CPI, pois foi realizada a correo calculando-se a componente horizontal desta grandeza.
103
2- DESAPRUMO DO PRTICO LATERAL E FIXAO POUCO ROBUSTA DO MESMO
Imagem 2: Prtico lateral desaprumado.
CONDIDERAES E SUGESTES: O prtico que serve de base de instalao para os sensores de deslocamento e segurana est desaprumado. Este fato devido principalmente a fixao pouco robusta desta pea diante da energia que lhe transmitida quando do deslizamento da caixa superior. Percebe-se na Imagem 3 que apenas 2 parafusos de cada lado so fixados atravs de orifcios do prtico. Estes no tem o mesmo dimetro dos parafusos, o que ocasiona folga e movimentao constante quando a caixa superior desliza e o atinge no final do ensaio. Isto cria a necessidade nova calibrao do transdutor de deslocamento a cada novo experimento Sugere-se o reforo do sistema de fixao do prtico ou at mesmo a adoo de fixao por solda, visto que este o prtico deste lado, ao contrrio do outro, no precisa ser removido para nenhuma operao de uso da mquina de ensaio.
104
Imagem 3: Fixao do Prtico com Parafusos de menor dimetro.
Imagem 4: Vista geral
105
3- MOVIMENTAO ABRUPTA DA CAIXA SUPERIOR DURANTE O ENSAIO
CONDIDERAES E SUGESTES: Durante um instante no decorrer do ensaio, enquanto inclinao da rampa esta a aumentar, h uma mudana abrupta da inclinao do sistema, levando a um aumento de 13 para 16 de forma quase instantnea. prevista no solo. Se acredita que neste caso,em ensaios onde o ngulo de deslizamento seja prximo desta faixa (16), esta movimentao abrupta pode despoletar o escorregamento imediato da caixa, dando resultados artificiais para os ngulos de atrito. Ou mesmo at em ensaios com valores de deslizamento maiores, esta movimentao no meio do ensaio pode fragilizar a resistncia a deslizamento da interface, e desta forma subestimar os resultados, dando valores de ngulo de atrito menores do que existem na realidade. H duas causas para esta anomalia: - A primeira e mais imediata a folga presente nas correntes que fazem o acoplamento das rodas dentadas.(Imagem 5). - A segunda causa e mais difcil de reparar, vem da concepo da mquina que usa uma "bucha" de material plstico (Imagem 6) para transmitir os esforos do parafuso sem fim ao brao que levanta a rampa da mquina. Esta bucha j aparenta estar desgastada tanto internamente (na conexo com o pequeno eixo metlico transversal ao "sem fim", quanto externamente ao conectar com o brao da base da rampa. Esta variao rpida causa uma agitao no
106
Imagem 5: Folga nas correntes.
Sugere-se o ajuste preciso das correntes que conectam as rodas dentadas e a substituio da bucha plstica desgastada. Pode-se contudo pensar no futuro na concepo de um novo sistema de acoplamento entre o sem fim e a rampa e a substituio do sistema de corrente por sistema de correias dentadas, pois este permite melhores ajustes e menos folgas (Imagem 6).
Imagem 6: Conjunto mecnico de transmisso de torque da mquina de CPI.
107
Imagem 7: Bucha plstica com folga.
4- CONTRA-PESO COM SUPORTE DE FIXAO QUEBRADO Um dos contra-pesos est com o suporte de apoio partido. Na Imagem 8 v-se detalhe do ponto onde falta o suporte e o outro lado onde o suporte est perfeito.
Imagem 8: Suporte do contra-peso partido.
108
5- INCLINMETRO Existe um mau contacto entre a ficha e o sensor, pelo que pode-se comprovar pela presena anterior de vrios "remendos" de fita cola (Imagem 9). Como a inclinao a medida mais preciosa nesta mquina de ensaio convm convocar um especialista para avaliar o sistema, ou trocar o transdutor, visto ao que parece j ter alguns anos de uso e pode mesmo estar a chegar ao final de sua vida til. Desta forma os ensaios foram realizados com maior ateno quanto s medies deste sensor.
Imagem 9: Inclinmetro.
109
110
II- IMAGENS DE MICROSCOPIA TICA DOS GEOSSINTTICOS ENSAIADOS COM AMPLIAO DE 80 X.

Geotxtil Tecido Monofilamento - GTX
Imagem 10: Superfcie do Filamento de GTX , intacta, ampliao 80X
Imagem 11: Superfcie do filamento de GTX , DDI EC1, ampliao 80X
111
. Imagem 12: Superfcie do filamento de GTX , DDI EC2, ampliao 80X
Geogrelha Uniaxial - GGRu
Imagem 13: Superfcie do filamento de GGRu , intacta, ampliao 80X.
112
Imagem 14: Superfcie do filamento de GGRu , DDI EC1, ampliao 80X.
Imagem 15: Superfcie do filamento de GGRu , DDI EC2, ampliao 80X.
113
Geogrelha Biaxial - GGRb
Imagem 16: Superfcie do filamento de GGRb , intacta, ampliao 80X.
Imagem 17: Superfcie do filamento de GGRb , DDI EC1, ampliao 80X.
114
Imagem 18: Superfcie do filamento de GGRb , DDI EC2, ampliao 80X.
115

ESTUDO DE GEOSSINTÉTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO - Dissertação de Mestrado - CARLOS FABRICIO ANDRADE GALVAO

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTUDO DE GEOSSINTÉTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO - Dissertação de Mestrado - CARLOS FABRICIO ANDRADE GALVAO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade de Aveiro 2012

Departamento de Engenharia Civil

Carlos Fabrcio Andrade Galvo

ESTUDO DE GEOSSINTTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO

Universidade de Aveiro 2012

Departamento de Engenharia Civil

Carlos Fabrcio Andrade Galvo

ESTUDO DE GEOSSINTTICOS SOB EFEITO DE DDI E CORTE EM PLANO INCLINADO

Prof. Doutora Castorina Fernanda da Silva Vieira

Professora Auxiliar da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto

Prof. Doutora Margarida Joo Fernandes de Pinho Lopes

Prof. Doutora Maria de Lurdes Costa Lopes

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

2. Danificao Durante a Instalao de Geossintticos ............................. 7

3. Estudo da Interao Solo-Geossinttico ............................................... 21

3.4.1. 3.4.2. 3.4.3. 3.4.4.

3.4.4.1. 3.4.4.2. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4.

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

5.2.2.1. 5.2.2.2. 5.3. 5.4.

Condies de Danificao Empregada nas Amostras...................................... 73 Programa de Trabalhos .................................................................................... 76

Concluses ....................................................................................................... 96 Desenvolvimentos Futuros .............................................................................. 97

Referncias Bibliogrficas ............................................................................ 99 Anexos .......................................................................................................... 103

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

1.4. ORGANIZAO DA TESE

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

2. DANIFICAO DURANTE A INSTALAO DE GEOSSINTTICOS

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

2.2. NATUREZA DA DANIFICAO DURANTE A INSTALAO

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Grau de danificao em funo das condies do solo subjacente e dos

equipamentos de compactao. Adaptado de Christopher et al. (1984) por Azambuja

2.2.1. Aspecto Visual da Danificao Mecnica

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

(1990) por Nascimento (2002).

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

as Dimenses. Adaptado de Azambuja (1994) por Nascimento (2002).

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Resistncia Remanescente das Amostras de Geotxteis Danificados

Fatores de Dano para Geotxteis No Tecidos. Adaptado de Azambuja

2.3. CAPACIDADE DE SOBREVIVNCIA

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

geossintticos. Adaptado de Christopher et al. (1991) por Nascimento (2002).

(Allen, 1991) por Nascimento (2002).

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Adaptado de Azambuja (1997).

NR = Valor considerado superior a 50% de perda da resistncia.

Estudo de Geossintticos Sob Efeito de DDI e Corte em Plano Inclinado

Exigncias relativas capacidade de sobrevivncia dos geossintticos aos

processos de instalao em obra. Adaptado de Holtz et al. (1998) por Pinho-Lopes et