Revista Eletrnica Estudos Hegelianos Ano 6, n11, Dezembro - 2009: 57-73

Espao e Tempo em Kant e Hegel

Anton Friedrich Koch*
____________________________________________________________________ Resumo: O presente trabalho visa entender a concepo hegeliana do tempo e do espao como realizao de um desiderato que a esttica transcendental de Kant deixa em aberto. Argumenta-se que a teoria kantiana do tempo e do espao exige uma modificao conservadora para evitar uma contradio que, de contrrio, surgiria na distino entre a idealidade transcendental e a relidade emprica do espao e do tempo. No entanto, mesmo na sua forma revisada a concepo kantiana no explica a mediao do tempo e do espao com o nosso pensamento discursivo. Defende-se que a deduo hegeliana do tempo e do espao busca conciliar o tempo e o espao discursivamente e, com isso, empenha-se em dissolver este enigma. Palavras-chave: Tempo, Espao, Idealismo Transcendental, Kant, Hegel Abstract: The present paper aims to understand the hegelian conception of space and time as realizing a desideratum which remained unfulfilled in Kants transcendental esthetics. It is argued that a conservative modification of the kantian theory of space and time is required to avoid a contradiction which otherwise would arise within the distinction between transcendental ideality and empirical reality of space and time. However, even in the revised version the kantian conception does not explain the mediation of space and time with our discursive thinking. As will be argued, the hegelian deduction of space and time aims to reconcile space and time in a discursive way, thus trying to dissolve this enigma. Keywords: Time, Space, Transcendental Idealism, Kant, Hegel ____________________________________________________________________

No que se segue ser primeiramente traado o conceito de espao em Hegel (1). Da a anlise se voltar para Kant e, na verdade, primeiramente para o seu conceito de fenmeno (2) e, em seguida, tanto para a diferena entre o transcendental e o emprico, quanto para uma contradio que se d em conexo com a idealidade transcendental e a realidade emprica do espao e do tempo (3). O passo seguinte consistir em propor uma modificao conservadora da esttica transcendental a fim de superar esta contradio, modificao que, alm disto, compatibiliza-se com a teoria da relatividade geral (4) e, ento, indicar um desiderato que a doutrina kantiana, apesar desta

Doutor em Filosofia pela Universidade de Heidelberg; professor do Departamento de Filosofia da mesma universidade. E-mail: a.koch@uni-heidelberg.de. Traduo: Kleber Carneiro Amora (UFC).

REH Revista Eletrnica Estudos Hegelianos

Jul./Dez. de 2009 N. 11, v.01

pp.57-73

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

modificao, ainda deixa em aberto, a saber, o da mediao da natureza do espao e do tempo com a natureza de nosso pensar discursivo (5). Por fim, ser discutida a forma como Hegel pensa realizar este desiderato e em que medida ele se sai bem em tal empreitada.

1. O conceito de espao em Hegel

Hegel trata do espao e do tempo muito concisamente em trs pargrafos no incio do texto principal da Filosofia da Natureza, na Enciclopdia de 1830. Antes, na Introduo, ele afirma, de modo breve, sobre o conceito de natureza: A natureza mostrou-se como a idia na forma do ser-outro. Visto que a idia assim como o negativo dela mesma ou exterior a si, assim a natureza no exterior apenas relativamente ante esta idia (e ante a existncia subjetiva da mesma, o esprito), mas a exterioridade constitui a determinao, na qual ela est como natureza. (Hegel, 1997, p. 26 ( 247)) O fundamento elementar das relaes da natureza consigo mesma e com a Ideia so as relaes logicamente existentes do outro de si consigo e com algo idntico a si mesmo. O outro de si , por um lado, o seu outro, porm, exatamente a idntico a si; assim, ele se funde consigo mesmo em seu outro e algo idntico a si. A alteridade permanece, por outro lado, em sua auto-relao o que ela : alteridade, ou seja, negatividade logicamente existente e no livre, um constante sair-de-si em ou ao lado de algo idntico a si. Na Lgica, este sair-de-si suprassumido na transio do algo finito para o infinito e, ulteriormente, para o ser-para-si. Na natureza, ainda que no lgico, ele temporal, se pe de modo duradouro e no apenas um sair-de-si inquieto, mas tambm um sair-de-si sereno e impassvel. Neste ponto, Hegel inicia o primeiro pargrafo relativo ao espao (Enz. 254): A determinao primeira ou imediata da natureza a abstrata universalidade de seu ser-fora-de-si, a equivalncia dele sem mediao, o espao. Ele totalmente ideal ao lado-um-do-outro, porque o ser-fora-de-si e simplesmente contnuo, porque este fora-um-do-outro ainda totalmente abstrato e no tem em si nenhuma diferena determinada. (Hegel 1997, p. 47 ( 245)) No ser-fora-de-si da natureza em sua universalidade abstrata, aprendemos

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

58

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

agora, no h nenhuma diferena concreta. Em seu carter indiferente e destitudo de mediao h algo de diverso, cujos elementos, sem exceo, esto constitudos e no detm ainda nenhuma relao qualitativa ou essencial. Isto seria caracterizado por Kant como um mltiplo puro ou como um mltiplo da intuio sensvel. Certamente, desta forma, na condio de um diverso indiferente (ou puro) destitudo de mediao e, ao mesmo tempo, universal e abstrato, a natureza no se revela e no pode efetivamente se revelar. O que nela corresponde a esta descrio justamente o puro espao, mas o espao enquanto algo abstrato, sem aquilo que o preenche como algo ideal, ou seja, como algo que existe apenas como suprassumido, no ainda tambm como algo independente, por exemplo (como veremos mais detalhadamente com Kant), apenas como um contedo da representao, no ainda, da mesma forma, como um objeto externo representao. Em seu carter abstrato, ele , alm disto, um continuum, porque ele no tem ainda nenhuma diferena em si que pudesse levar a alguma ruptura de sua conexo. Na Cincia da Lgica, Hegel apresentou o carter do diverso indiferente, contnuo, ideal e abstrato do espao como um exemplo da quantidade pura. Entretanto, o espao quantidade pura no mais como determinao lgica, mas como existindo de modo exterior e imediato (Hegel 1997, p. 48 ( 254 Anm.)), e, assim em seu ser externo e imediato, o que faz dele, na verdade, um algo logicamente transitrio, porm, temporalmente permanente. A natureza, prossegue Hegel no mesmo pargrafo, diferentemente como no pensar puro, ... por isso no comea com o qualitativo, mas com o quantitativo, pois sua determinao no , como o ser lgico, o abstratamente primeiro e imediato, mas essencialmente o j em si mediato, ser-exterior e ser-outro. (Hegel 1997, p. 48) Mas se a natureza no comea, da mesma forma, com o qualitativo, algo de qualitativo j brota nela imediatamente, pois ela no simplesmente o espao abstrato e contnuo, ou seja, o espao geomtrico, mas (ainda abstraindo completamente do tempo) o espao fsico e preenchido. Ela dispe de um contedo rico, porque ela a Idia ou o Esprito, embora estas ltimas na forma do ser-outro ou do ser-fora-de-si. O espao geomtrico abstrato apenas esta forma para-si. at onde vai o primeiro pargrafo que trata do espao em Hegel. Nos dois
Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

59

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

pargrafos seguintes ele almeja deduzir as dimenses do espao da natureza da Idia, ou seja, do conceito e, ao mesmo tempo, realizar uma transio ordenada e lgica para o tempo como tema subseqente. Voltaremos a falar sobre isto mais tarde. Dirijamos, agora, a nossa ateno para a teoria do espao que Kant desenvolveu na Esttica Transcendental. Para isto se faz necessrio algumas observaes preliminares sobre o conceito kantiano de fenmeno.

2. Fenmeno e ser-em-si

Um fenmeno ou aparncia um objeto real que se manifesta, e na medida em que se manifesta. Em virtude do manifestar-se, ele est essencialmente relacionado com a subjetividade cognoscente, a qual, por sua vez, manifestao, uma pluralidade de pessoas no espao e no tempo. Enquanto fenmeno, o real no est, portanto, fechado em si, mas acessvel do ponto de vista epistmico e pode se tornar contedo de representaes sem prejuzo de sua objetividade, ou seja, de sua independncia frente s representaes subjetivas. O que, porm, existe apenas como contedo de representaes algo ideal, no algo real objetivo, independente e autnomo. A objetividade do real exige, por conseguinte, que ele retenha um resduo de si que no pode se tornar contedo de representaes. Todavia, a objetividade do real tem tambm de poder se manifestar; caso isto no seja possvel na representao enquanto um contedo particular, ento assim pensa Kant junto representao, enquanto um modo de sua validade, ou seja, enquanto necessidade (Ver KrV A 109 seq.). O compreender conceitual preciso do manifestar-se da objetividade e o determinar da relao da reteno com a renncia epistemolgica, da objetividade com a fenomenalidade, do ser-em-si com o ser-para-outro, etc., uma das mais difceis tarefas da filosofia. Em relao a esta tarefa, Kant e Hegel seguem caminhos diferentes. Hegel apresenta em pertinentes sees da Lgica da Essncia aquele movimento atravs do qual o retido e o renunciado das coisas, seu interno e seu externo, devem ser abrigados nos fatos lgicos da realidade, a qual a manifestao residual de si mesma. Isto se realiza na assim chamada relao absoluta: enquanto substancialidade, causalidade e, por fim, enquanto ao recproca. Na ao recproca, a fenomenalidade e o ser-em-si se

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

60

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

penetram completamente e, no momento seguinte, no conceito, na transparncia conceitual, so, pois, a mesma coisa reflexo-em-si e reflexo-no-outro, ser-em-si-epara-si e ser-posto. Caso isto, de fato, leve a um resultado positivo! murmura, duvidosa, uma pessoa prudente. Mas claro que sim, promete Hegel; isto funcionar se recorrendo, na verdade, s relaes lgicas da essncia e do ser anterior, porm, com usos adequados e teis, porque, em seu tratamento, surge, primeiramente, a lgica do conceito e, em seguida, a filosofia do real, no tendo ele condies de mudar mais nada na tendncia bsica graas qual o real se manifesta sem resduo, no sendo ele mais que sua prpria manifestao: um manifestar-se que manifesta a si mesmo. (Felizmente isto no pode levar a um resultado positivo festejam Nietsche e Adorno, os espritos crticos e livres que vieram depois. Seria o pesadelo. No haveria nenhuma surpresa a mais ou apenas o trivial. Seria o domnio totalitrio que no se reconhece como amor livre). Em Kant diferente, no apenas na formao positiva da teoria, como tambm l onde esta ltima se depara com seus limites e permanece no limiar, como se assim Kant no tivesse, por fim, compreendido o problema do manifestar-se ou o abandonado de modo voluntrio, j que, para ele, era claro que uma luz nesta mata densa no seria mais possvel. Kant amarra a fenomenalidade das coisas, seu manifestar-se, estrutura espao-temporal: tudo aquilo que espao-temporal fenmeno e todo fenmeno espao-temporal. O aprisionamento das coisas em seu ser-em-si reside, conseqentemente, fora do espao e do tempo. Na medida em que as coisas se destacam no espao e o tempo elas entram ipso facto na existncia, ou seja, ganham acessibilidade epistmica. Difcil, quase sem perspectiva, querer aqui estabilizar uma capacidade conceitual operativa; diria que at mesmo absolutamente impossvel, caso sigamos a doutrina principal e simptica da Lgica de Hegel que afirma que a capacidade conceitual filosfica enquanto tal essencialmente fluda e, por princpio, no estabilizvel sem contradio. Como se comporta, por exemplo, o ser-em-si das coisas em relao a sua objetividade? Aquele o ser-em-si em-si, fora do espao e do tempo e esta ltima o ser-em-si para-ns, no espao e no tempo? Talvez. Deixemos isto em aberto factual e exegeticamente e detenhamo-nos em algo menos controvertido.

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

61

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

3. O transcendental e o emprico

Em relao a Kant necessrio diferenciar de modo mais exato a fenomenalidade transcendental da fenomenalidade emprica. A primeira a temporalidade espacial, a segunda aquilo que atualmente discutido sob o nome de qualia. Entretanto, uma qualia concebida, por sua vez, espao-temporalmente; uma qualia da cor, por exemplo, ter uma figura e uma durao determinada. A fenomenalidade emprica no permite ser apartada, portanto, de sua fenomenalidade transcendental. Disto se pode e se deve concluir que as qualia (sob as condies-padro da percepo) no existem na cabea do observador, mas fora, nas coisas espao temporais, embora Kant no tenha tirado esta concluso, mas apenas dito que as qualia se referem a objetos e que a ao que promove esta referncia objetivante o pensar (KrV A 247/B 304). Agora, enfim, esttica transcendental. Aqui encontramos a doutrina da idealidade transcendental e da realidade emprica do espao e do tempo. O que se pode compreender com tal afirmao? Que espao e tempo so empiricamente reais significa que eles, no mesmo sentido e na mesma medida, so reais como aquilo que lhe dado empiricamente. A realidade emprica das coisas e acontecimentos em minha volta so transmitidos para o espao e o tempo. Espao e tempo so empiricamente reais porque as coisas e acontecimentos so neles empiricamente reais. Empiricamente reais ou pura e simplesmente reais? Este um ponto interessante, pois, espao e tempo devem ser ideais do ponto de vista transcendental e, por isto, pe-se a pergunta se sua idealidade transcendental transmitida para as coisas e acontecimentos da mesma forma como, inversamente, sua realidade emprica transmitida para o espao e o tempo. As coisas seriam, neste caso (assim como o prprio espao e o prprio tempo), empiricamente reais, porm, ideais do ponto de vista transcendental, portanto, no pura e simplesmente reais. De fato, Kant afirma isto, como veremos de modo breve. Porm, o termo transcendental no combina com objetos (coisas e acontecimentos) empiricamente dados. Pois, transcendental Kant denomina os contedos da representao atravs dos quais nos relacionamos no com objetos, mas com nosso conhecimento a priori de

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

62

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

objetos (KrV A 12/B 25). Um contedo transcendental est livre de componentes empricos e, neste sentido, puro; os contedos, porm, atravs dos quais ns nos (e os) relacionamos com objetos, so todos igualmente empricos. Os objetos so, por isto, dados empiricamente e, alm disto, so reais. Na medida em que eles so empiricamente reais, so reais pura e simplesmente. possvel, portanto, admitir, para eles, um ser-em-si fechado em si, graas ao qual eles so independentes das representaes que temos deles. O prprio Kant afirma dos contedos empricos de nossas representaes (KrV B 44) que falando mais precisamente, no compete a eles nenhuma idealidade, mesmo se eles entram, neste aspecto, em acordo com a representao do espao e pertenam simplesmente constituio subjetiva dos sentidos, como viso, audio e sentimento. As qualia no so, portanto, ideais; ns podemos seguir consolados Kant neste aspecto e a pergunta to somente sob qual categorizao. Kant opta, com Locke, pelo seguinte: que elas (diferentemente do espao e do tempo) so reais no sujeito enquanto episdios sensoriais; eu as deixaria preferencialmente fora, nas coisas. A idealidade transcendental transmitida, portanto, no do espao e do tempo para os objetos e no pode de forma nenhuma faz-lo, porque nossas representaes dos objetos no so puras no sentido transcendental. Os objetos dados empiricamente so, portanto, reais no sentido transcendental? No, a alternativa inteira no se coaduna com o emprico. Real do ponto de vista transcendental poderia ser no mximo algo acessvel de modo transcendental, portanto, numa primeira aproximao, algo do qual dispusssemos, do mesmo modo, uma representao pura, tal como do espao vazio e do tempo vazio e que, porm, existisse independentemente de nossa representao. Tais objetos no existem efetivamente, ns podemos no mximo imagin-los como coisas mentais puras e negligenciar chamando-os de noumena. Os noumena seriam dados ou pensados de modo transcendental (ou seja, seriam puros, no empricos) e, alm do mais, reais. Na medida em que eles fossem reais do ponto de vista transcendental seriam reais pura e simplesmente. Em sua pureza, porm, seriam transparentes ao conhecimento. No seria possvel atribuir-lhes nenhum ser-emsi fechado em si, graas ao qual eles seriam independentes das representaes que lhe dizem respeito, por exemplo, (per impossibile) das representaes que temos deles. Seu ser-em-si seria acessvel do ponto de vista epistemolgico, portanto, seria, ipso facto,

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

63

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

ser-para-ns e sua realidade ipso facto idealidade como o ser-para-si de Hegel. Assim, seriam, em relao a sua intuio intelectual criativa, primos subjetivos e objetivos primeiros do conceito hegeliano. Charlatanismo - afirma Kant cometido em relao s nossas possibilidades de conhecer! Espao e tempo so, de qualquer modo, ideais e, na verdade, idias pura e simplesmente, mesmo que, em virtude da pureza das representaes que temos deles, paream ser candidatas ao status de realidade transcendental. Em virtude disto, surge, ento, um problema; pois espao e tempo devem herdar dos objetos realidade emprica que havia se revelado como realidade pura e simplesmente. Espao e tempo seriam, portanto, reais pura e simplesmente, no ideais e, por outro lado, ideais pura e simplesmente, no reais uma contradio aberta. Uma forma insatisfatria de resolv-la seria aceitar uma tese do sujeito duplo do contedo, a saber, de que os homens so, na verdade, sujeitos empricos no espao e no tempo, e que, porm, dormita (ou vela) em cada homem um segundo sujeito que seria transcendental e que espao e tempo, relativos ao sujeito emprico, so reais e, relativos ao sujeito transcendental, ideais. De fato, definidor para a subjetividade que ela o que ela compreende e o que ela compreende o que ela (para ela vale, efetivamente, enfim, a transparncia do conceito hegeliano). Quem (certamente no apenas eu) compreende a si como sujeito no pode, por isto, ser dois sujeitos. necessrio admitir que Kant (eu j fiz referencia a isto) d impulso tendncia exegtica em submeter-se tese do sujeito duplo, na medida em que ele no limita o idealismo transcendental ao espao e ao tempo abstratos, mas o estende explicitamente para os objetos que, enquanto fenmenos, tal como as representamos enquanto seres extensos ou sries de mudanas, no tm fora dos nossos pensamentos existncia fundamentada em si (KrV A 491/B 519; Kant, 2001, p. 437). A idealidade transmitida, portanto, do espao e do tempo para os objetos, assim como a realidade transmitida dos objetos para o espao e o tempo. Conseqentemente, fazem-se necessrias duas formas de idealidade e duas formas de realidade e, por conseguinte, dois tipos de sujeito, um transcendental e um emprico, os quais no se comportam simplesmente como se o primeiro fosse uma simples abstrao frente ao ltimo. Neste sentido, no se est mais distante do quadro curioso em que uma coisa-em-si incognoscvel afeta um sujeito transcendental incognoscvel, o qual constitui, por

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

64

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

conseguinte, um sistema espao temporal com objetos concretos e sujeitos empricos. Pois um sujeito transcendental enquanto tal no seria, em sua pureza, por princpio, passvel de ser afetado. Afeco nega a pureza. Passveis de serem afetados so, por puras razes conceituais, apenas sujeitos empricos. Ns nos enredamos em uma grande confuso e que, para sairmos dela, Kant certamente no nos aponta nenhuma sada.

4. Uma modificao conservadora da Esttica Transcendental

Como uma forma ftica e exegtica atrativa para solucionar a contradio entre idealidade e realidade e escapar confuso mencionada, so propostas as seguintes ampliaes conservadoras ou modificaes da Esttica Transcendental de Kant. necessrio fazer uma diferena entre um sistema espao-temporal real e fsico e um sistema espao temporal ideal e geomtrico. Em virtude da simplicidade, consideremos, na seqncia, apenas a parte espacial do sistema, portanto, o espao. (A transposio para o tempo pode ser feita, portanto, sem problemas). O espao real acessvel do ponto de vista epistmico na intuio emprica, ou seja, do ponto de vista interno a si; esta intuio espacial parcial completada pela faculdade da imaginao e, ao mesmo tempo, modificada para a intuio do espao contnuo, plano, infinito e tridimensional. Removido pela imaginao do espao real, este contedo da intuio pura , como tambm lemos em Hegel, o espao ideal e abstrato. Suas propriedades so reconhecidas de modo a priori na intuio pura e, na verdade de acordo com a posio transcendental de Kant em relao ao espao na geometria euclidiana, cujos teoremas so, conseqentemente, juzos sintticos a priori; eles tm, portanto, valor necessrio, entretanto, contra as expectativas de Kant, no se referem ao espao real, mas apenas a sua posio originria abstrata e ideal. Valor necessrio valor em todos os mundos possveis. A geometria euclidiana vale assim temos de afirmar em nossa modificao conservadora da Esttica Transcendental em todos os mundos possveis, todavia, de modo irreal apenas para a posio originria imaginada, pura e ideal. O espao real de um mundo possvel um desvio da posio originria de Euclides, induzido atravs dos objetos que preenchem o espao e que, justamente por isto, abandonam a posio originria para encurv-lo,

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

65

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

apresent-lo quanticamente ou enriquec-lo com dimenses suplementares. Nenhum mundo possvel tem um espao vazio e, conseqentemente, um espao euclidiano; porm, o espao euclidiano forma, para cada mundo, a posio originria imaginada e ideal. Portanto, pode-se dizer que o espao euclidiano , na verdade, metafisicamente impossvel, porm, necessrio do ponto de vista transcendental. Vejamos, pois, como no caso do espao e dos objetos, realidade e idealidade pertencem um ao outro. Os objetos compactos so reais e transmitem sua realidade para o espao, na medida em que eles o fazem perder a posio originria euclidiana. Conseqentemente, os objetos e o espao so igualmente empiricamente reais. O espao puro da geometria euclidiana, por outro lado, abstrato e ideal. Ele apenas o caso limite irreal e a condio originria imaginada, condio que o espao fsico perdeu atravs dos corpos massivos que o preenchem. O espao puro no pode, pois, reproduzir sua idealidade, por assim dizer, sua natureza etrea e metafsica, nos objetos compactos; estes ltimos so para ele metafisicamente muito pesados e muito densos e o penetram apenas na medida em que o deformam. Assim se separam notadamente faculdade de imaginao e percepo ou intuio pura e intuio emprica. Ns percebemos o espao encurvado na medida em que percebemos os objetos nele, suas condies de deformao. O que ns percebemos a, de fato, so objetos curvados espacialmente, os quais ns no podemos imaginar. Pois, na imaginao, os contedos empricos e compactos, que poderiam induzir um encurvamento do espao, no esto eles prprios presentes. O espao da imaginao , por isto, necessariamente plano; e, por isto, podemos ainda na escola provar com boa vontade que a soma dos ngulos internos do triangulo igual a dois retos, embora saibamos h muito que isto no vale de modo algum para o espao fsico e real. Ns intumos justamente aquilo que no podemos imaginar: os encurvamentos do espao; e imaginamos aquilo que no podemos intuir de modo a priori: o espao plano. Assim, Kant teria podido antecipar de modo a priori o pensamento bsico da relatividade geral, sem prejudicar substancialmente sua prpria teoria. Porm, possvel falar disto posteriormente. poca de Kant, a autoridade de Newton era inquestionvel e o que valia como real era a concepo do espao contnuo, plano, infinito e tridimensional da geometria euclidiana. Caso um filsofo tivesse querido se contrapor tal concepo, teria enfrentado uma situao extremamente difcil e sofrido muita

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

66

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

presso. A teoria newtoniana da Fsica teria de ser primeiramente abalada, antes que os filsofos, a partir de razes filosficas genunas, permitissem a si mesmos ousar, imaginar e exigir algo melhor. A proposta de modificao da Esttica Transcendental , portanto, no apenas uma sada para a contradio instalada entre idealidade e realidade, mas faz adequar tambm, sem forar, a doutrina kantiana s descobertas da Fsica moderna, a qual parecia j t-la refutado empiricamente (e que, de fato, o fez literalmente), pois difcil que a geometria euclidiana tenha validade necessria e a priori se o espao no de forma alguma concebido euclidianamente, mas encurvado. No se pode esperar que a dificuldade kantiana seja eliminada tomando nossa representao espacial como representao genrica que conserve neutralidade nas perguntas relativas ao se, ao como e ao quanto da curvatura do espao. Pois essencial na doutrina kantiana que nossa representao espacial seja uma intuio e, com isto, uma representao singular, especifica e determinada universalmente e que nada possa permanecer indeterminado no que toca evidente curvatura do espao. O que, por outro lado, efetivamente dissipa a aparncia de uma refutao da Esttica Transcendental pela teoria da relatividade geral a tese esquemtica de que a geometria euclidiana falsa do ponto de vista metafsico-necessrio e verdadeira do ponto de vista transcendental-necessrio e que ela, alm disto, vale, em cada mundo possvel, para o caso-limite fundamental, porm, no verificvel, em que o espao seria vazio.

5. O a priori sensvel e o discurso: um desiderato

O espao e o tempo so, de acordo com Kant, as formas universais das intuies e, ao mesmo tempo, as formas atravs das quais ns, seres humanos, intumos de modo sensvel (Ver KrV A 42/B 59 seq.). Tudo aquilo que sai de seu ser-em-si fechado em si e entra nas intuies tem de se adequar ao filtro do sistema espao-temporal ancorado nas dimenses 3 + 1 (filtro que este sistema, todavia, tambm influencia como reao ao kantismo literal); e tudo o que os homens imaginam e intuem sensivelmente, intuem, quer dizer, imaginam como extensos no espao e como perseverando no tempo. A tese do espao e do tempo como formas da intuio humana no deve ser entendida como se houvesse mundos possveis nos quais existissem tanto homens

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

67

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

quanto outros seres com outras formas de intuio. Em um nico mundo no h lugar para formas de intuio divergentes do ponto de vista transcendental. Pois, graas s nossas formas de intuio, encontramo-nos em uma relao de dependncia recproca e essencial com o nosso mundo cujo sistema espao-temporal est assentado em uma posio originria ideal e neutra na forma como ns seres humanos imaginamos, tal sistema em uma intuio a priori e em que os desvios da posio originria resultam da repartio correspondente da matria no espao e no tempo. Kant, de fato, parece querer admitir de qualquer forma que talvez haja mundos possveis nos quais nenhum ser humano, mas, outros seres com outra capacidade cognoscente existam e que intuam diferentemente de ns no sentido transcendental. Em tais mundos haveria, no lugar de um sistema espao-temporal conhecido por ns, uma forma alternativa de diversidade abstrata e pura (ou, fazendo uso de um conceito de Hegel, uma forma alternativa de ser-outro da natureza), para a qual no se poderia exigir, de forma alguma, a validade da geometria de Euclides, at mesmo para seu casolimite ideal e imaginado. Por isto, a necessidade da geometria euclidiana no seria mais uma necessidade transcendental ilimitada, mas antes a ser comparada com uma necessidade nomolgica, que aquela necessidade relativa a verdades que vale em uma sub-classe da classe de todos os mundos, ou seja, nos mundos acessveis nomologicamente, portanto, naqueles mundos em que dominam as mesmas leis naturais do nosso. Anlogo aos mundos acessveis nomologicamente, se faz necessrio aceitar, ento, os mundos acessveis sob o ponto de vista esttico transcendental enquanto aquelas sub-classes reais de todos os mundos nos quais existem as mesmas formas da intuio de nosso mundo. Porm, os axiomas da geometria euclidiana so demonstrados e aqueles da Fsica terica, por outro lado, comprovados pela experincia. Isto aponta para uma profunda impossibilidade de analogia entre a necessidade fsica nomolgica e a necessidade esttica transcendental, aspecto que no permaneceu oculto tambm em Kant. Muito pelo contrrio, Kant acentuou fortemente esta impossibilidade analgica, em virtude de sua concepo bsica, sem, porm, poder lev-la em conta de modo adequado nos quadros desta concepo. Para isto seria necessrio um entrelaamento interno da Esttica com a Lgica Transcendentais, ou seja, uma interligao entre as formas da intuio sensvel e os princpios sintticos do discurso (das categorias). Mas aqui Kant desiste. verdade que h dois troncos do conhecimento humano,

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

68

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

porventura oriundos de uma raiz comum; mas esta fonte nos efetivamente desconhecida (KrV A 15/B 29; Kant, 2001, p. 56). Por isto, a natureza da necessidade dos teoremas geomtricos nos tambm desconhecida, tratando-se pois de um enigma no resolvido; pois no se trata aqui de uma necessidade nomolgica simplesmente ftica e no devemos acopl-la, segundo Kant, a uma necessidade categorial, lgica e conceitual, de cujo tipo aquela parece ser.

6. Deduo da natureza do espao e do tempo em Hegel

Hegel se empenha em dissolver este enigma e conciliar o espao e tempo discursivamente. O espao infinito porque a Idia infinita, cuja forma do ser-outro ele apresenta como exterioridade recproca abstrata. Ele plano e contnuo porque, como ns lemos, esta exterioridade recproca ainda completamente abstrata e no contm nenhuma diferena determinada (Hegel, 1997, p. 47 ( 254)). Permanece a tridimensionalidade, cuja necessidade, afirma Hegel

... repousa sobre a natureza do conceito, cujas determinaes, alis, nesta primeira forma do fora-um-do-outro, [isto ] na quantidade abstrata, so de todo apenas superficiais e uma diferena plenamente vazia. No se pode dizer de que modo altura, comprimento e largura se distinguem entre si, porquanto elas apenas devem ser diferentes, mas no so nenhuma diferena; plenamente indeterminada a classificao de uma direo como altura, comprimento ou largura. (Hegel 1997, p. 50 ( 255 obs.)) Hegel passa ento (no ltimo dos trs pargrafos dedicados ao espao) a tratar da diferena das dimenses tambm em seu aspecto qualitativo, mas o faz de modo muito breve. Ele mostra como surge a tridimensionalidade do espao: 1) do ponto enquanto da negao (ela prpria espacial) do espao, 2) da linha enquanto do primeiro ser-outro do ponto e 3) da superfcie enquanto a negao desta negao, a qual, na verdade, em sentido negativo, uma ulterior determinidade frente linha e ao ponto e, em sentido afirmativo, porm, superfcie encerrante e, com isto o restabelecimento da totalidade espacial (Hegel, 1997, p. 50/51 ( 256)). O fato de que uma determinao conceitual necessita essencialmente de condies de aplicao, portanto, de uma esquema kantiano, no a satisfeito. Ns necessitamos de uma compreenso orientada para

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

69

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

aplicao a priori da altura, da largura e da profundidade antes de podermos relacionar estas direes a realidades empricas como no caso da ao da gravidade e das assimetrias do corpo. Disto, nada encontramos em Hegel. Tambm no que toca ao tempo ele espantosamente breve. Kant a diferenou como a forma do sentido interno do espao como forma do sentido externo. O sentido interno afetado por ns mesmos na atividade discursiva e, na verdade, com o resultado de que ns nos atribumos os contedos espaciais e externos, bem como tambm, os contedos de nossas prprias representaes. Um mesmo verde fenomnico , assim, por um lado, a cor da relva e, por outro, o contedo de minha intuio da relva, aquela no sentido externo e esta ltima no interno. Dado, pois, que a atividade discursiva afeta o sentido interno como sntese espontnea, suas formas de execuo se encontram em uma relao imediata com o tempo como forma do sentido interno. Assim, o tempo e aquelas formas de execuo podem se determinar reciprocamente. As formas de execuo da sntese adquirem, atravs do tempo, condies a priori de aplicao, as quais foram caracterizadas por Kant como esquemas transcendentais e graas s quais elas, na qualidade de conceitos, ou seja, conceitos puros do entendimento ou categorias, podem atuar. Inversamente, o tempo determinado atravs das categorias, por exemplo, atravs da categoria da substncia como ultrapassando o instante atual e atravs da categoria da causalidade como um eixo de determinao nomologicamente rigorosa. Porm, Kant tem como evidente em relao ao tempo apenas aquilo que

Mctaggart chama de srie B, ou seja, uma exterioridade recproca linear de pontos temporais que devem ser ordenados pela relao entre o ser-anterior e o ser-posterior. McTaggart insistiu, com razo, no fato de que o tempo tambm essencialmente srie A, na qual os acontecimentos so diferenados enquanto futuros, presentes e passados. A srie B, aquela que nos vem primeiramente mente quando pensamos no tempo, uma sobreposio de duas concepes originrias do tempo. Uma das duas a concepo bsica do desaparecimento do tempo como exterioridade ou justaposio recprocas dos pontos no tempo sem diferena qualitativa em relao direo, ou seja, sem a seta do tempo. Assim o tempo compreendido pela cincia da natureza fundamental, a teoria quntica. A concepo oposta fundamental do tempo aquela que se poderia chamar de tempo A no serial e que Heidegger denomina de temporalidade originria: o perpassar recproco dos trs tipos de xtases da temporalidade: futuro,

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

70

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

presente e passado, fazendo-se abstrao da exterioridade recproca dos pontos do tempo e, com isto, da sucesso temporal. Nem Kant, nem Hegel tiveram a inteno de compreender o tempo a partir da temporalidade originria (do tempo A). Antes ambos avaliam a srie B do tempo como essencial, a qual, efetivamente, tanto frente ao tempo A, quanto frente srie do tempo e sem direo da teoria fundamental da natureza - a srie C, uma sria derivada. Isto o comum mesmo nos procedimentos inconseqentes que conservam a direo do tempo nos quadros da cincia terica e no gostariam de adotar a srie C sem direo. A rigor, seria necessrio tomar a srie A como base quando se estabelece a direo. Isto significaria, porm, em ltima instncia, partir do ponto de vista do presente e, conseqentemente, afirmar que tal ponto de vista influencia no contedo do discurso. Para a cincia terica Matemtica, Fsica e Metafsica a representao a diretriz; o tempus verbi e, enfim, o prprio ponto de vista seria, enquanto algo exterior aos contedos, a serem deixados para trs. Dado que Kant e Hegel se movem em conformidade um com o outro em sua autocompreenso na cincia terica, seguem esta representao diretora. Somente Heidegger assumiu a ingrata tarefa de, no interior da filosofia acadmica, elaborar um pensamento que fosse alm da cincia terica, no qual a temporalidade originria pudesse tambm ter o seu lugar de direito. Kant determina, como j mencionado, a estrutura do tempo a partir de seu papel em sistematizar as categorias. Assim, ele espera da causalidade a fundao da seta do tempo neste caso uma esperana intil, posto que a causalidade, enquanto simples legalidade natural, no distingue nenhuma das duas direes do tempo. Tambm Hegel recorre s categorias, ou seja, s determinaes lgicas para apreender a estrutura do tempo e, portanto, aquilo que toca seta do tempo com grandes esperanas de sucesso, dado que ele pode remeter ao desenvolvimento lgico assimtrico como ao modelo de um desenvolvimento temporal assimtrico. Todavia, uma coisa pensar uma srie assimtrica com direo e outra implementar efetivamente uma assimetria pensada como srie C sem direo do tempo. Trata-se novamente aqui do problema das condies de aplicao e, em minha opinio, ele s pode ser solucionado caso se assuma que um sujeito constitudo temporalmente determine a srie temporal atravs de aes reais a partir da vontade livre e em consonncia com a assimetria lgica. Isto permanece em Hegel um desiderato; em todo caso, ele chega, de fato, a uma deduo da

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

71

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

seta do tempo com mais preciso que Kant quando ele, como j dito, pode apontar, in abstracto, para o desenvolvimento lgico assimtrico como para o modelo do desenvolvimento temporal assimtrico. Ele determina, in concreto, o tempo como a mesma negatividade, que se refere como ponto ao espao, apenas agora como existindo para-si [...] na esfera do serfora-de-si (Hegel, 1997, p. 53 ( 257). De um modo terico frtil ele supera, neste caso, representaes kantanas habituais, afirmando que ele determina o tempo como o ser que, enquanto , no , e, enquanto no , , como vir-a-ser intudo (Hegel, 1997, pp. 54/55 ( 258). De acordo com as representaes habituais, o discurso do transcurso do tempo uma metfora infundada e ftica. O tempo, assim afirma Kant, em que toda a mudana dos fenmenos dever ser pensada, permanece e no muda ... (KrV B 224 seq.; Kant, 2001, p. 212; ver A 144/ B 183). Hegel, por sua vez, possibilita aprofundar teoricamente o fenmeno do transcurso do tempo e se distanciar das representaes habituais: No tempo, diz-se, tudo surge e [tudo passa] perece; se se abstrai de tudo, a saber, do recheio do tempo e igualmente do recheio do espao, fica de resto o tempo vazio como o espao vazio - isto , so ento postas e representadas estas abstraes de exterioridade, como se elas fossem por si. Mas no que no tempo surja e perea tudo, porm o prprio tempo este vir-a-ser, surgir e perecer, o abstrair essente, o Kronos que tudo pare, e que seus partos destri [devora]. - O real bem diverso do tempo, mas tambm essencialmente idntico a ele. (Hegel, 1997, p. 55 ( 258 Obs.)). Como, porm, o tempo pode ser limite permanente, ou seja, medida do transcurso e, ao mesmo tempo, fluxo, Hegel deixa em aberto. Um dficit estrutural de sua concepo que o espao e o tempo conservam seu lugar fixo no sistema justamente no comeo da Filosofia da Natureza, na seo da Mecnica. O conceito integral tanto do espao quanto do tempo no pode ser desenvolvido independentemente dos temas da Filosofia do Esprito. Para isto, a referencia ao sujeito de ambos os conceitos que Kant traz tona quando fala das formas da intuio sensvel, de suma importncia. Em cada momento, eu, enquanto sujeito emprico, corporal e livre, oriento-me de modo a priori no espao e no tempo e estabeleo, com isto, diferenas qualitativas entre as quatro dimenses espao-temporais em sua totalidade e suas respectivas direes. Assim, altura, largura e profundidade so definidas e orientadas originariamente por meu corpo em um sistema
Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

72

Anton Friedrich Koch

Espao e Tempo em Kant e Hegel

de coordenadas egocntricas e informais e o futuro objetivamente diferenado do passado de modo originrio atravs de minhas aes livres. De fato, como j mencionado, trata-se de transcender este estado de coisas e a cincia terica atravs de sua indexialidade. Kant e Hegel vem naturalmente estas estruturas marcadas abundantemente por este carter indicador e tentam lev-las em conta contra a arquitetura de seus respectivos sistemas. Kant acredita, assim, poder encontrar a seta do tempo na causalidade natural e Hegel tambm fala, na sua Mecnica, de fatos relativos ao tempo que no dizem respeito ao pensamento de que o tempo tem trs modos Hegel fala de dimenses presente, futuro e passado (Hegel, 1997, p. 39 ( 252)). O parmetro t da Fsica terica , porm, a srie C do tempo que conceitualmente de todo reduzida e para a qual os modos do tempo no desempenham nenhum papel. Portanto, por mais que seja compreensvel que Hegel se ancore em um conceito mais rico de tempo, tanto menos aceitvel que o local para este conceito seja, efetivamente, o comeo da Filosofia da Natureza. Porm, ns temos de diferenar a crtica imanente da crtica do principio. Talvez tenha a sistemtica hegeliana permitido desenvolver, primeiramente, os conceitos pobres do espao e do tempo no comeo da Filosofia da natureza, e permitir que se enriquecessem passo a passo atravs de momentos compatveis. O que, com isto, ainda no se teria alcanado seria uma auto-compreenso perspectivista, insofismvel e com carter indicador em relao a mim enquanto sujeito corporal e finito em minha relao recproca com o espao e o tempo, relao que essencial para ambos os lados e no apenas para mim mesmo.

Referncias bibliogrficas HEGEL, G.W.F. Enciclopdia das Cincias Filosficas em Compndio (1830), Volume II: Filosofia da Natureza. Traduo de Jos Nogueira Machado. So Paulo: Edies Loyola, 1997 KANT, I. Crtica da Razo Pura, Traduo de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujo, Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2001 Artigo recebido em junho de 2010 Artigo aceito para publicao em setembro de 2010

Revista Eletrnica Estudos Hegelianos ano. 6, n. 11, v.1

73