Uma introduo metafsica da natureza

Michel Ghins
Resenha Crtica do Livro: Uma introduo metafsica da natureza de Michel Ghins a
!artir da "uesto: o "ue # uma lei cientfica$
%or Ricardo &atista dos 'antos
O que uma lei cientfica
( um fato am!lamente conhecido "ue as teorias cientficas dos mais variados
domnios se utilizam de !ro!osi)es "ue assumem uma forma nomolgica ou em outras
!alavras a forma de leis$ ( neste sentido "ue se fala *eralmente de leis da economia da
+iolo*ia da "umica ou da fsica$ 'o as chamadas leis cientficas$ Mas o "ue caracterizariam
estas leis, -uais seriam seus elementos distintivos, .e imediato !erce+emos "ue uma lei tem
*eralmente a forma de uma !ro!osio universal: todos os metais se dilatam "uando
a"uecidos$ /l*umas vezes !odem ter a forma de necessidade: isso ou a"uilo sempre
acontece dadas tais e tais condi)es$ 0/ !arte a "uesto de essas duas formas serem ou no
e"uivalentes concentremo1nos na forma l2*ica universal "ue talvez se3a a mais comum4$
Uma lei seria ento uma !ro!osio universal su!ostamente verdadeira$ 5o haveria
!ro+lema al*um com esta caracterizao de lei se se !udesse esclarecer ine"uivocamente o
crit#rio de verdade dessa lei$ 6 "ue 3ustificaria a verdade su!osta desse enunciado universal,
Uma outra forma de formular esta "uesto # se !er*untando so+re como se che*a concluso
de tal universalidade,
6ra esta "uesto # anti*a na filosofia da ci7ncia e remete ao famoso !ro+lema da
induo$ 5a maioria das vezes estes enunciados universais so inferidos a !artir de
re*ularidades o+servadas de instancias !articulares$ 'e eu o+servo o sol nascer durante
in8meras vezes infiro da "ue o sol sem!re nasce ou "ue o sol nascer9 amanh$ 'e eu o+servo
metais os mais variados dilatando1se na !resena do calor concluo da "ue todos os metais se
dilatam na !resena do calor$ /s !ro!osi)es universais !ortanto estariam fundamentadas em
infer7ncias indutivas$ 6corre contudo "ue .avid :ume mostrou "ue estas infer7ncias so
in3ustificadas do !onto de vista l2*ico$ ;s!ecificamente ele mostrou "ue a"uilo "ue
chamamos de causa no !ode ser !erce!tvel em!iricamente$ ; disso se se*ue "ue o crit#rio
de verdade dessas !ro!osi)es universais est9 seriamente com!rometido$
.e fato as leis so !ro!osi)es universais mas a concluso da suas verdades no !ode
ser retirada da induo$ %recisamos ento a+rir mo desse crit#rio de verdade$ Leis so
a!enas !ro!osi)es universais "ue se +aseiam em re*ularidades o+servadas na natureza$
%onto final$ Mas esta conce!o ainda no # suficiente !ara caracterizar as leis$ ;<istem
!ro!osi)es universais "ue se fundamentam em re*ularidades o+servadas "ue no !ossuem o
estatuto de leis cientficas$ %or e<em!lo: todos os corvos so !retos$ ;sta # uma !ro!osio
universal +aseada numa re*ularidade da natureza "ue no fi*ura como lei em nenhuma teoria
cientfica$ &as =an >raassen chamou este !ro+lema de !ro+lema da identificao: o
!ro+lema de identificar dentre os enunciados universais "uais so nomol2*icos e "uais no
so$
/ maneira !ela "ual os neo1humeanos 0ou re*ularistas como os chama Michel
Ghins4 !rocuram resolver este !ro+lema # defendendo um crit#rio nomol2*ico adicional: uma
!ro!osio universal # uma lei se al#m de !ossuir a forma l2*ica universal tam+#m fizer
!arte de um sistema a<iomatizado$ ; na eventualidade de haverem mais de um sistema
a<iom9tico e"uivalentes as leis cientficas seriam a"uelas "ue fi*urariam em todos os
sistemas a<iomatizados 0Le?is4$
Michel Ghins identificou v9rios !ro+lemas com esta soluo !ro!osta !elos
re*ularistas$ %rimeiro e<istem !oucas teorias "ue so sistemas a<iomatizados da forma como
!ro!)e Le?is$ /l*umas teorias se"uer so a<iomatiz9veis$ 'e*undo entre v9rios sistemas
a<iomatizados os re*ularistas no do um crit#rio o+3etivo de escolha@ terceiro eles no
e<!licam os crit#rios !ara evitar os !redicados artificiais de Goodman "ue invia+ilizam as
*eneraliza)es indutivas@ "uarto e<istem leis am!lamente utilizadas na ci7ncia "ue no se
fundamentam em regularidades observadas como as chamadas leis v9cuas 0a lei da
in#rcia # um e<em!lo dessas leis4@ %or fim e talvez o maior !ro+lema o crit#rio de
nomicidade dos re*ularistas no e<!lica as !ro!osi)es contrafactuais to utilizadas na
ci7ncia uma vez "ue estas e<i*em um !eso de necessidade !ara funcionarem na !r9tica
cientfica$
'e contra!ondo como alternativa a esta conce!o re*ularista das leis cientficas Ghins
a!resenta a conce!o chamada !or ele de necessitarista "ue como o nome 39 enuncia
defende a !ossi+ilidade de encontrar o fundamento da necessidade das leis cientficas$
Como escrevemos acima :ume analisou as rela)es de causalidade entre as coisas e
ar*umentou "ue no havia fundamento em!rico !ara defender esta necessidade$ ;sta su!osta
necessidade seria fruto !uramente do h9+ito ou do costume e era totalmente infundada
do !onto de vista racional$ /rmstron* .retsAe e BooleC !ortanto se o!)em ao !ensamento
humeano e defendem "ue # !ossvel encontrar o fundamento dessa necessidade nomol2*ica$
6 caminho "ue estes fil2sofos se*uem se envereda !ela lin*ua*em em !articular na doutrina
dos termos *erais e a formulao dos universais$ ;m sntese os necessitaristas defendem "ue
uma lei cientfica # formulada de maneira muito semelhante forma como formulamos os
universais$ Considere !or e<em!lo a lei todos os metais a"uecidos se dilatam$ 6 termo
metal # um universal$ Como # formulado este universal, 'e*undo /rmstron* um
universal # um termo "ue nomeia 0e<!lica4 semelhanas entre indivduos !articulares$
;nto dentre in8meros o+3etos !articulares o+serva1se semelhanas e estas semelhanas so
a*ru!adas so+ um termo universal "ue aca+a a !osteriori ad"uirindo um !oder e<!licativo a
res!eito dos o+3etos !articulares$ ;sses universais so o "ue chamamos mais comumente de
!ro!riedades$
6ra no # difcil !erce+er "ue a dilatao tam+#m # um universal uma
!ro!riedade$ %ois +em a novidade de /rmstron* # ar*umentar "ue os nossos enunciados
nomol2*icos so construdos de uma maneira muito !arecida a "ue foi descrita$ ;las so
somente !ro!osi)es "ue e<!licam 0nomeiam4 semelhanas entre con3un)es de !ro!riedades
universais como !or e<em!lo a !ro!riedade metal a"uecido com dilatao a*ru!ando1
as so+ um mesmo enunciado$
/ soluo dos necessitaristas em !articular de /rmstron* # interessante e criativa
mas tam+#m enfrenta al*uns !ro+lemas$ =an >raassen chama a ateno !ara o fato de "ue a
relao de necessitao entre !ro!riedades universais no im!lica trivialmente uma relao de
necessitao entre as instancias !articulares como esta conce!o aca+a !ressu!ondo$
/rmstron* conclui "ue a relao de necessidade entre universais # a mesma relao "ue
chamamos de causalidade entre os !articulares$ =an >raassen ar*umenta "ue esta im!licao
!recisa ser 3ustificada o "ue chama de !ro+lema da infer7ncia$
/rmstron* d9 uma soluo !ara esta o+3eo$ ;le ar*umenta "ue a im!licao em
"uesto # !uramente analtica$ ;ntendendo os termos da formulao em "uesto como so
formulados os universais 0a !artir das instDncias !articulares como mostramos acima4 a
relao de necessidade entre as instDncias !articulares se torna um mero desmem+ramento da
relao entre os universais$ Michel Ghins entretanto no considera esta soluo definitiva$
;le ar*umenta "ue 0i4 a cone<o necess9ria entre os universais no # o+serv9vel e !ortanto
no temos "ual"uer *arantia "ue esta relao de necessidade se3a id7ntica causalidade entre
os !articulares@ 0ii4 esta conce!o no resolve da mesma forma o !ro+lema dos !redicados
*oodianos e assim !ermanece o !ro+lema da identificao das leis@ 0iii4 esta conce!o no
e<!lica a e<ist7ncia de leis "ue no !ossuem este ti!o de necessidade como # o caso das leis
!ro+a+ilsticas e no causais 0como a da conservao de ener*ia !or e<em!lo4$
.iante do "uadro e<tenso de !ro+lemas em identificar e caracterizar as leis cientficas
al*uns em!iristas mais radicais como &as =an >raassen e 5ancC Cart?ri*ht !assaram a
defender um a+andono da noo de lei cientfica@ "ue seria um conceito in8til sem *randes
vanta*ens e "ue adotar uma conce!o totalmente centrada nos modelos cientficos seria
mais !roveitoso$ Ghins no concordou com esta orientao devido o seu crit#rio im!lcito de
fidelidade !r9tica cientfica$ 'e nos +asearmos !ela !r9tica efetiva da ci7ncia 3amais
!oderamos considerar o a+andono da noo de lei "ue est9 to enraizada nesta !r9tica$ /
alternativa !ara Ghins ento # continuar a !rocura dos crit#rios de nomicidade$
-ual # a alternativa !ro!osta !or Ghins ento, %ara Ghins uma lei cientfica !ode ser
ade"uadamente identificada se for considerada uma !ro!osio de forma l2*ica universal
verdadeira 0a!ro<imadamente !elo menos4 inte*radas numa teoria cientfica e<!licativa e
em!iricamente +em sucedida$
/o lon*o do seu livro Uma introduo metafsica da natureza Ghins e<!lica
detalhadamente cada !onto dessa conce!o de lei$ .efine !recisamente o "ue # uma teoria
cientfica o "ue # uma e<!licao e o "ue # uma teoria em!iricamente +em sucedida$
Mas de maneira muito mais difcil e sofrvel ele a+orda o crit#rio !rinci!al "ue sustenta a sua
conce!o de leis: a verdade$ /o lon*o do ca!tulo E do livro Ghins tenta fundamentar a sua
conce!o de verdade$ ;le admite todos os !ro+lemas relacionados a este !onto mas
!rocura insistir "ue # !ossvel sustentar uma conce!o de verdade como corres!ond7ncia
mesmo sem !ossuirmos uma teoria "ue d7 conta de uma e<!licao satisfat2ria da natureza
dessa corres!ond7ncia$ %ara o e!istemolo*o as teorias so formuladas a !artir de !ro!osi)es
verdadeiras "ue so !ro!osi)es cu3os fazedores de verdade so os fatos do mundo ou
melhor os fatos1!erce!)es do mundo 0e<!resso minha4$ ;stas !ro!osi)es se*undo
Ghins !oderiam ser consideradas verdadeiras !elo menos de forma a!ro<imada uma vez "ue
a traduo dos fatos !ara enunciados lin*Fsticos !odem ser difceis de !recisar e<atamente$
%aralelamente a isso Ghins defende a !ossi+ilidade de se defender a verdade de uma teoria
cientfica com +ase no crit#rio de !oder e<!licativo causal e da conver*7ncia de m#todos
inde!endentes o "ue no h9 es!ao !ara a!rofundar a"ui$ Ca+e a!enas enfatizar "ue Ghins
acredita "ue h9 +oas raz)es !ara defender "ue as teorias cientficas !odem ser consideradas
verdadeiras ao menos a!ro<imadamente e nos do acesso co*nitivo inclusive a
ino+serv9veis "ue !odem i*ualmente ser considerados verdadeiros$ ;sse !onto eleva a
discusso da verdade !ara nveis mais altos "ue o e!istemol2*ico entrando no ontol2*ico e
metafsico mas "ue tam+#m no ca+e discutir no momento$
6 fato # "ue a conce!o de Ghins ao defender um crit#rio de verdade dissolve
imediatamente o !ro+lema e!istemol2*ico e ontol2*ico da identificao das leis$ 'e ele !ode
falar em verdade das !ro!osi)es universais # evidente "ue este # o crit#rio definitivo$ ; se
ele defende "ue h9 raz)es !ara defender crit#rios de verdade das teorias cientficas at# no
nvel de ino+serv9veis ento o !ro+lema ontol2*ico i*ualmente se dissolve$ Mas esta
verdade seria uma verdade no sentido de corres!ond7ncia@ ou se3a o "ue as leis descrevem
deve corres!onder aos fatos$ ; isso si*nifica "ue a conce!o de leis defendida !or Ghins
trata de leis !uramente descritivas e no necess9rias$ 6ra isso ainda # um !ro+lema
!or"ue continua sem e<!licar as leis contrafactuais da ci7ncia "ue envolvem necessidade$
/l#m disso essas descri)es se +aseiam em re*ularidades 0como no caso dos re*ularistas4
e estas re*ularidades !ermanecem sem e<!licao$
( neste !onto "ue Ghins a!resenta uma metafsica da natureza !ara fornecer as
e<!lica)es aludidas acima$ 6 filosofo !arece admitir "ue do !onto de vista em!rico no h9
como 3ustificar estes !ontos !or isso !arte !ara o cam!o metafsico e retoma a anti*a !osio
aristot#lica de !otencias e dis!osi)es$ Bodos os cor!os !ossuem dis!osi)es !oderes$
%oderes causais$ %ro!riedades dis!osicionais$ 6 sal tem a dis!osio de ser sol8vel os cor!os
massivos t7m a dis!osio de se acelerarem uns em direo aos outros$ / e<ist7ncia dessas
!ro!riedades e<!lica !or um lado as re*ularidades na natureza e !or outro as !ro!osi)es
contrafactuais$ ;<iste uma necessidade mas "ue s2 !ode ser !ostulado no nvel metafsico$
Uma o+3eo imediata "ue al*u#m !oderia fazer # dizer "ue estes !oderes causais
so a!enas uma maneira diferente de descrever as re*ularidades da natureza$ 5o muda nada$
Mas isso no # totalmente verdadeiro$ ;ssa forma !articular de ver as coisas resolve o
!ro+lema dos contrafactuais na conce!o nomol2*ica de Ghins !ois transfere as leis do
nvel !uramente descritivo !ara o nvel modal$ ; !arece ser !or essa a razo !ela "ual Ghins
se coloca como um necessitarista a!esar de se*uir em *rande medida o roteiro re*ularista
da conce!o das leis cientficas$
-uanto a mim !enso "ue a conce!o de leis cientficas de Ghins !ossui muitas
lacunas e !ontos fracos mas i*ualmente as!ectos interessantes$ 5o 8ltimo ca!tulo do seu
livro ele mostrou muito +em a dinDmica "ue h9 entre as !ro!riedades chamadas cate*2ricas
e as dis!osicionais na !r9tica cientfica$ ;le usa o e<em!lo da an9lise "umica de certos
a8cares !ara ilustrar a "uesto$ 'eus car+onos !ossuem he<oses em suas f2rmulas
"umicas "ue fazem *irar o !lano de !olarizao ou !ara direira ou !ara a es"uerda$ /
e<!licao cientfica inicial # dis!osicional: e<istem su+stDncias lev2*iras 0tem a di!osio
de *irar !ara es"uerda4 e de<tr2*ira 0t7m a tendencia de *irar !ara a direita4$ Mas os
cientistas no se contentam com esta e<!licao com recurso a !ro!riedades dis!osicionais@
+uscam com efeito uma e<!licao estrutural com +ase cate*2rica !ara evidenciar o
!or"u7 das su+stDncias com!ortarem1se dessa maneira !eculiar$ ;m outras !alavras: no # to
f9cil se livrar das !ro!riedades dis!osicionais$ /s !r2!rias !ro!riedades cate*2ricas se
+aseiam em outras !ro!riedades dis!osicionais "ue suscitam outras e<!lica)es em +ases de
!ro!riedades cate*2ricas e assim !or diante$ Ghins usa o e<em!lo da com!osio da mat#ria$
%odemos avanar as nossas e<!lica)es em um nvel cada vez mais elementar da mat#ria at#
che*armos a !artculas elementares como "uarAs e el#trons$ Mas mesmo a atri+umos
!ro!riedades dis!osicionais !ara o el#tron como a atrao el#trica$ 6 ciclo continua$
/l#m disso como o !r2!rio Ghins ar*umenta no funciona defender "ue todas as
!ro!riedades dis!osicionais !odem ser reduzidas a !ro!riedades cate*2ricas !ois isso
aca+aria com a fora modal das leis e nos levaria de volta ao !ro+lema dos contrafactuais$ ;m
suma # !reciso assumir "ue e<istem !ro!riedades dis!osicionais irredutveis@ "ue e<istem
!oderes causais$ / conce!o de Ghins !ortanto d9 conta de uma caracterizao de leis
cientficas "ue se coaduna com a !r9tica cienttica efetiva$
;m terceiro lu*ar Ghins mostrou "ue os cate*orialistas ainda necessitam do .eus dos
modernos !ara fundamentar a racionalidade da ci7ncia$ 'em o recurso s !ro!riedades
dis!osicionais as re*ularidades da natureza no !odem ser 3ustificadas$ 6s modernos como
.escarte &oCle ou 5e?ton sa+iam +em disso e !or isso ao a+andonar as qualidades ocultas
aristot#licas a su+stituiram !or uma metafsica a!oiada no 'er 'u!remo no %antocrator "ue
*arante a esta+ilidade da natureza$ 6s em!iristas contem!orDneos !ortanto a!resentam uma
ci7ncia "ue dizem ser racional mas cu3o !rinci!al elemento em "ue se +aseia 0as leis as
re*ularidades4 no !ossui um fundamento s2lido$ .esse !onto de vista Ghins forneceu um
sustent9culo metafsico !ara ci7ncia "ue estava fundada so+re o vento$
Mas Ghins dei<a muitas lacunas em sua formulao tam+#m$
%rimeiramente o filosofo fundamenta toda a sua conce!o de leis e teorias cientficas
num conceito estremamente !ro+lem9tico: a verdade$ 6u se3a ele su+stitui a !ro+lem9tica
id#ia de necessidade na caracterizao das leis !ela id#ia ainda mais !ro+lem9tica de
verdade talvez o conceito mais !ro+lem9tico de toda a hist2ria da e!istemolo*ia$ ; !ior:
usa uma e<!resso ainda mais o+scura de verdade a!ro<imada$ 6ra uma verdade
a!ro<imada tam+#m !ode ser uma falsidade a!ro<imada$$$ ( claro "ue ele *asta um +om
tem!o !rocurando definir !recisamente o sentido de verdade mas todas as "uest)es mais
incisivas relativas a esclarecer os fazedores de verdade tanto das leis "uanto das teorias
ficam deli+eradamente entre !ar7nteses$
;m se*undo lu*ar Ghins usou como e<em!lo de !ro!riedades dis!osicionais casos
+em !articulares limitados a uma an9lise de um o+3eto manifestado uma 8nica !ro!riedade$
%arece1me contudo "ue na !r9tica cada o+3eto !oderia !ossuir um n8mero "uase infinito
!ro!riedades dis!osicionais dadas os infinitos estmulos e condi)es diferentes a "ue eles
!oderiam ser su+metidos$ ;ssa su!er!o!ulao ontol2*ica me !arece a+surda$
;m terceiro lu*ar !oderia1se ar*umentar "ue da mesma maneira como Ghins resolveu
os !ro+lemas e<!ostos acima relativos caracterizao das leis cientficas res*atando a
metafsica neoaristot#lica dos !oderes causais estes !ro+lemas tam+#m !oderiam ser
i*ualmente resolvidos res*atando1se a metafsica cartesiana ou ne?toniana do .eus
le*islador$ / "uesto # "ue os modernos re3eitaram este a!elo a "ualidades ocultas da
tradio aristot#lica e "ueriam encontrar um outro caminho !or e<em!lo atrav#s das
"ualidades !rim9rias$ ; mesmo "ue no tenham conse*uido ser !lenamente +em sucedidos
neste intento !enso "ue deram um !asso adiante em relao conce!o aristot#lica$ 6 "ue
!arece "ue Ghins "uer fazer # mostrar "ue no aceitar esta metafsica dos !oderes causais #
su+escrever metafsica moderna do 'er 'u!remo$
5a minha !osio !articular entretanto metafsica !or metafsica defendo ser mais
crvel mais racional defender um 'er 'u!remo le*islador do "ue os !oderes "ue Ghins "uer
encontrar na mat#ria$ /l#m disso o universo ontol2*ico no !rimeiro caso fica muito menos
!ovoado e confuso$
%or fim ar*umento "ue em 8ltima instancia em minha o!inio Ghins no resolveu
nada$ Benho a tend7ncia de !ensar inicialmente "ue a caracterizao das leis cientficas a
e<!licao a res!eito do fundamento da necessidade das leis ou das re*ularidades da
natureza ou outros !ro+lemas "ue se discutiram neste te<to so todos !ro+lemas reais !ara o
em!irismo mais radical ou !ara o em!irismo contem!orDneo$ Bodavia uma vez "ue os
em!iristas mais radicais rechaam estas incurs)es metafsicas a res!osta de Ghins no tem
"ual"uer validade !ara eles$ Bodos os !ro+lemas continuam intocados$ 'e !or outro lado o
fil2sofo estava visando no os em!iristas mas os metafsicos tam+#m este intento !arece sem
!ro!2sito: uma vez "ue so metafsicos talvez esses !ro+lemas 3amais tenham sido !ro+lemas
reais !ara eles como mostrei a !ouco no e<em!lo dos cientistas da modernidade "ue tem sua
!r2!ria metafsica "ue da conta dos !ro+lemas em "uesto$
-uanto a minha !osio !articular em meio a toda esta !ol7mica da caracterizao das
leis cientficas adianto de imediato "ue sou um realista radical 0a!esar de !or vezes fazer o
!a!el de advo*ado do dia+o4$ %or essa razo a!reciei muito a tentativa de Ghins de
fundamentar um realismo moderado$ /credito "ue melhor tra+alhada esta !osio !ode dar
+ons frutos !or e<em!lo e<!licando mais !recisamente os conceitos de verdade
a!ro<imada e realismo fali+ilista$ %enso "ue os caminhos "ue !odem melhorar estes
conceitos so a"ueles relacionados ao !ro+lema da traduo da +ase em!rica "ue Ghins
dei<ou em a+erto "uando defendeu "ue as !ro!osi)es fatuais !odem ser assumidas como
a!ro<imadamente verdadeiras$ Aproximadamente !or"ue a traduo de um fato-percepo em
um enunciado nunca !ode ser feita definitivamente mas nem !or isso deve ser considerada
totalmente falsa$ ; com relao ao realismo falibilista creio ser interessante em termos de
!ensar a ci7ncia como uma atividade coletiva e hist2rica$ 6 realismo neste sentido no
estaria !resente em todas as teorias cientfica mesmo as melhores mas seria sem!re o
o+3etivo da ci7ncia$ 6s desvios de curso 0!or e<em!lo com teorias instrumentalistas4 no
seriam um fim em si mesmos mas desvios tem!or9rios no caminho rumo ao realismo$
Mas a minha convico realista vem de outras teses metafsicas +em lon*e da"uelas
a+ordadas !or Ghins$ -uando &erAeleC !u+licou sua tese imaterialista nos Princpios do
Entendimento Humano :ume re!licou ar*umentando "ue no !oderia acatar esta tese
em+ora irrefut9vel do !onto de vista l2*ico !or uma 8nica razo: ele no conse*uia acreditar
nela$ 6 mesmo ar*umento de :ume !oderia ser usado contra ele mesmo: em+ora ele tenha
mostrado de maneira ma*istral "ue no h9 3ustificativa !ara as cone<)es necess9rias "ue
atri+umos s coisas eu no !osso concordar com ele !or i*ual motivo: eu no consi*o
acreditar "ue tal cone<o no e<ista$ %enso "ue a crena natural "ue temos # mais racional "ue
as nossas racionaliza)es$ ; dessa maneira se o estado natural das !essoas # ser realista #
!or"ue deve haver uma razo ainda desconhecida !ara esta !rofunda crena enraizada em
nosso es!rito$ Creio "ue e<istam as leis da natureza >ico ao lado de Ghins$