Você está na página 1de 18

EXMO. SR. DR.

JUIZ DA 1 VARA FEDERAL DE FLORIANPOLIS

Autos n 2008.72.00.006258-8

ASSOCIAO
Seo

Sindical

do

DOS

PROFESSORES

SINDICATO

DA

NACIONAL

UFSC
DOS

APUFSC,

DOCENTES

EM

INSTITUIES DE ENSINO SUPERIOR, j qualificada nos autos


de mandado de segurana coletivo que, perante esse MM.
Juzo, impetrou em face de atos do Magnfico Reitor da
Universidade Federal de Santa Catarina, Professor LVARO
TOUBES

PRATA;

Social

da

VIEIRA

SILVA;

Judiciais

do

mesma

do

Pr-Reitor

de Desenvolvimento

Universidade,

da

Coordenadora

Ministrio

do

Professor
Geral

LUIZ

de

Planejamento,

Humano

HENRIQUE

Procedimentos
Oramento

Gesto, Dra. MARIA ELIETE NUNES MACHADO PENHA; e do Chefe


da Diviso de Aplicao de Decises Judiciais do Ministrio
do Planejamento, Oramento e Gesto, Dr. FREMY DE SOUZA E
SILVA, no se conformando, data vnia, com a respeitvel
deciso

de

fls.

645/647-verso,

que

extinguiu,

sem

julgamento do mrito, nos termos do art. 267, V, do Cdigo


de

Processo

Civil,

mandado

de

segurana

supra,

dela

apelar ao colendo Tribunal Regional Federal da 4 Regio,


em Porto Alegre, na forma e prazo do art. 514 e seguintes
do Cdigo de Processo Civil, requerendo se digne V. Exa. de
receber o presente recurso e mandar process-lo, remetendo
os autos quele colendo Tribunal, onde espera o apelante
seja o recurso provido, como de direito.

Nestes termos,
P. deferimento.
Florianpolis, ... de julho de 2008.

Sergio Bermudes
OAB/RJ 17.587

Joo Jos Ramos Schaefer


OAB/SC 16.700

Frederico Ferreira
OAB/RJ 107.016

Nelson Luiz Schaefer Picano


OAB/SC 15.716

Razes da Apelante,
ASSOCIAO DOS PROFESSORES DA
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA APUFSC.

Colenda Turma,

1.

respeitvel

deciso

apelada

extinguiu

processo sem julgamento do mrito, na forma do art. 267, V


do

Cdigo

de

Processo

ocorrentes

os

fenmenos

julgada

entre

2006.72.00.011707-6,

Civil,

ao

jurdicos,

presente
que

entendimento
primeiro,

processo

tramitou

na

de
da

os

que
coisa

de

colenda

n
Vara

Federal de Florianpolis e a Reclamao Trabalhista 561/89,


que teve curso na 3 JCJ de Florianpolis, hoje 3 Vara
Trabalhista desta Capital e, segundo, da litispendncia,
esta

relativamente

2007.72.00.013093-0,

aos
em

mandados

curso

na

de

digna

Segurana
3

Vara

Federal

desta Capital e o de n 2001.34.00.020574-8, que correu


perante a 17 Vara da Justia Federal de Braslia e hoje se
encontra em grau de recurso no colendo Tribunal Regional
Federal

da

Regio,

sendo

dado

provimento

parcial

Apelao da Unio, estando o acrdo em fase d declaraes


de voto.

2.

No tem razo, data vnia, a sentena recorrida.

3.

Um

outro

desses

pressupostos

processuais

negativos exigem no s a identidade de partes entre o novo


processo e outros anteriormente ajuizados, como a mesma
causa de pedir e o mesmo pedido.

4.

Esta a lio da doutrina e o entendimento dos

Tribunais.

5.

J.

J.

CALMON

DE

PASSOS,

nos

Comentrios

ao

Cdigo de Processo Civil, ed. Forense, 1 ed., pginas 259


e

seguintes,

assinala

que

para

que

se

reconhea

identidade das lides, exige-se a identidade dos sujeitos,


identidade do pedido e a identidade da causa de pedir.

6.

Mas adverte:

Faltando qualquer dessas identidades,


no
se
pode
cogitar
nem
de
litispendncia, nem de coisa julgada.
7.

Unssono,

respeito,

entendimento

dos

Tribunais. Proclamou o STF, em acrdo da lavra ilustre do


Min. FRANCISCO RESEK, no RE 101.690-3PA, o seguinte:

No h coisa julgada se o feito


anterior,
embora
entre
as
mesmas
partes, no apresente identidade do
pedido.
8.
aps

O Tribunal de Alada Civil do Rio de Janeiro,


referir

que

para

configurar-se

coisa

julgada

necessrio que a ao anterior seja idntica em relao aos


seus

trs

elementos,

personae,

causa

petendi

res,

sublinhou:

Quando a identidade se limita aos dois


primeiros, inocorre a identidade das
duas aes e, igualmente, a coisa
julgada (O Processo Civil luz da
jurisprudncia, de A. de Paula, Vol.
XI, p. 441, n 25.567).

9.

Tambm no Tribunal de Alada

Civil de So Paulo,

na apelao n 150.698, rel. Juiz MORAES SALLES:

Para
que
haja
litispendncia

necessrio que ocorra identidade da


lide. E isto se verifica, quando so os
mesmos
sujeitos
que
contendem
a
respeito do mesmo bem da vida e pela
mesma causa. H, pois, necessidade de
que ocorra uma trplice identidade;
identidade dos sujeitos, identidade do
pedido e identidade da causa de pedir.
Faltando qualquer destas, no se pode
cogitar de litispendncia.
10.

Assim, tambm, o Tribunal de Justia da Bahia, no

Agravo n 1213/85:

No
h
litispendncia
se
no
coexistirem trs requisitos essenciais
e indispensveis: identidade de parte,
de objeto e a causa de pedir. Se o
objeto e a causa de pedir so mais
amplos, no h identidade dos mesmos
para efeito de litispendncia,embora
exista
uma
identidade
parcial
em
enseja, no mximo, a conexo das aes
(Obra e volume citados, p. 436, n
25.448)
11.

Na mesma linha o Tribunal do Mato Grosso, no

Agravo n 2443:

Inconfigura-se a litispendncia se no
so idnticas as causas de pedir entre
duas aes, eis que os fundamentos de
fato e de direito que as embasam no
so os mesmos. No se tratando de
reproduo de demanda j em curso,
inexiste litispendncia. A diversidade
de
um
s
elemento
acarreta
a
diferenciao de aes. (Obra citada,
p. 437, n 25.551)
5

12.

Admitindo-se, apenas ad argumentandum, que, no

caso, haja identidade dos sujeitos, o que, em realidade,


no se verifica em todos os casos confrontados, no h,
contudo,

identidade

da

causa

de

pedir

identidade

do

pedido.

13.

Examinemos, primeiramente, a causa de pedir ou

causa petendi.

14.

CALMON DE PASSOS discorre:

Quando um fato da vida encontra


correspondncia num fato abstratamente
previsto na lei, dizemos que o direito
incidiu.
E
porque
incidiu,
as
conseqncias igualmente previstas na
lei devem ocorrer. Esse fato da vida,
condio da incidncia do direito,
denominado de fato jurdico. Fato, como
acontecimento da vida; jurdico, em
face de sua relevncia para o direito.
(Obra citada, p. 141)
15.

E depois de assinalar que, ante o conflito entre

os sujeitos de uma relao jurdica, qualquer deles est


autorizado a fazer desse conflito de interesses objeto de
um

processo,

perante

juiz

competente

para

seu

conhecimento, afirma:
A causa de pedir a resultante da
conjugao desse fato, relevante para o
direito,
da
relao
jurdica
dele
derivada e da conseqncia pretendida
no caso concreto. (Idem, p. 142)
16.

A identidade da causa de pedir, refere adiante,

ao estudar a litispendncia, resulta de ser o mesmo o fato

jurdico de uma e outra demanda. Nele se incluem tanto o


fato

constitutivo

constitutivo

da

representada

pelo

do

direito

obrigao
fato

ou

do

do

autor

ru.

pelos

Em

fatos

quanto
resumo,
que

fato

ela

autorizam

pedido. (Obra citada, p. 261).

17.

Acrescenta, contudo:

Quanto dissemos no n 81 aplicvel


aqui. Queremos, entretanto, ressaltar
que um mesmo fato (acontecimento da
vida) pode revestir-se de mais de uma
qualificao jurdica, por conseguinte,
ser fato jurdico em mais de um
sentido. Como, por igual, relativamente
a
uma
relao,
mais
de
um
fato
juridicamente qualificado pode existir.
Fala-se, no particular, em fattispecie,
ou
fato
jurdico
complexo.
Se
a
conseqncia
jurdica
pretendida

diversa,
ou
se
para
a
mesma
conseqncia fato novo que se invoca,
no h por que se falar em identidade
de causa de pedir. (Obra citada, p.
261)
18.

Conclui, ento CALMON DE PASSOS:

Para
que
haja
litispendncia,
portanto, exige-se a identidade dos
sujeitos, da causa de pedir e do pedido
nos termos estritos em que vimos de
enunciar.
Se
essa
identidade,
no
ocorre, apenas se pode falar de conexo
ou continncia, que reclamam unidade de
juzo,
unidade
de
procedimento
e
unidade de julgamento, mas no induzem
litispendncia. (idem, p. 262)
19.

Relativamente ao pedido, ou ao objeto, deve a

lide, ainda na lio de CALMON DE PASSOS, ser apreciada

sob

duplo

aspecto.

prossegue

consagrado

processualista:

Quando uma lide posta como objeto de


certo processo, a respeito dela se
formula determinado pedido, constitudo
justamente por aquele bem da vida que o
autor
afirma
satisfazer
ao
seu
interesse protegido ou tutelado. (obra
citada, p. 259/260)
20.

Diz, adiante, CALMON DE PASSOS, que para obter

esse bem da vida, o autor

pede ao juiz, tambm, uma providncia


jurisdicional de determinado contedo
(). Da falar-se em pedido imediato e
pedido mediato (). A identidade do
objeto, para fins de litispendncia e
coisa julgada, deve atender a um e
outro (ob. cit., p. 260).
21.

Estabelecidas

essas

premissas,

de

que

para

configurarse a coisa julgada e a litispendncia a causa de


pedir e o pedido ho de ser igualmente idnticos na nova e
nas aes anteriores, verifica-se que no existe, no caso,
a identidade entrevista na douta sentena apelada.

22.

O Mandado de Segurana n 2006.72.00.011707-6,

que teria gerado a coisa julgada impeditiva do presente


mandado de segurana coletivo, foi ajuizado em 24.10.2006,
nele se pretendendo que o Pr-Reitor da UFSC se abstivesse
de

suprimir

substitudos

das

remuneraes,

vantagem

proventos

salarial

decorrente

penses

dos

de

ao

judicial.

23.

No havia, entretanto, ato concreto da autoridade

apontada como coatora com vistas supresso da vantagem,


mas

apenas

um

Ofcio

Circular

comunicando

que

TCU

considerara ilegal o pagamento da parcela relativa URP de


fevereiro de 1989.

24.

Alm disso, o mandado de segurana coletivo de

2006 era de carter preventivo e apenas contra uma das


autoridades
pedido

responsveis

algum

contra

pelo
os

pagamento,

responsveis

no

formulando

pelas

verbas

oramentrias que do lastro ao pagamento da vantagem.

25.

Nesse caso, portanto, no h sequer identidade de

sujeitos passivos, a causa petendi diversa e o pedido


diferente, descaracterizando a coisa julgada pela falta dos
trs requisitos que a configuram.

26.

No

h,

igualmente,

como

vislumbrar

coisa

julgada em face da deciso tomada na Reclamao Trabalhista


n 561/89.

27.

A inicial demonstra amplamente que a sentena nos

embargos execuo, da lavra da Juza do Trabalho Dra.


Maria

Aparecida

Caitano,

foi

proferida

no

curso

de

liquidao de sentena de atrasados e que, por isso mesmo,


no podia afetar a deciso, trnsita em julgado, quanto
vantagem em si, deciso, de resto, que no estabeleceu
limite

temporal

(a

respeito

acrdo

no

REsp

604.880/SE, relator o Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA item


89

da

inicial),

par

de

que

na

deciso

de

15.09.94

(documento n 21 da inicial), a mesma magistrada determinou


que a Universidade deveria proceder efetiva INCORPORAO
(integrao) e, no INCLUSO (que pressupe listagem) da
9

URP

de

fevereiro/89

substitudos,

no

fazendo

vencimento-base

desaparecer

dos

empregados

parcela

denominada

AO JUDIC.URP FEV/89, assim procedendo com o propsito


evidente de reafirmar e ratificar o mandado de 25.09.90, da
mesma 3 JCJ,

para que inclua na folha de pagamento do

corrente ms o reajuste salarial no percentual de 26,05%,


em cumprimento deciso proferida pela Exma. Juza da 3.
Junta de Conciliao e Julgamento de Florianpolis/SC, no
processo n 561/89 ().

28.

Esse despacho , na verdade, uma reafirmao da

incorporao,

indicando,

outrossim,

que

os

clculos

que

estavam sendo objeto da liquidao diziam respeito apenas e


to somente aos atrasados.

29.

no

fosse

isso,

sem

que

douta

sentena

apelada tenha atentado para o fato de que a deciso de fls.


...

(documento

17

da

inicial)

foi

tomada

quando

Justia do Trabalho j no mais podia decidir a respeito de


quaisquer verbas integrantes dos vencimentos dos servidores
da UFSC, por fora da Lei Federal n 8112/90 matria de
que a inicial se ocupou longamente nos itens 65 a 71 -,
de

ver-se

que

deciso

na

fase

de

conhecimento

da

Reclamao Trabalhista n 562/89, de ... (documento n 6 da


inicial),

transitou

em

julgado

18.08.90

(item

22

da

inicial) e a vantagem por ela proclamada foi averbada em


folha de pagamento por mandado judicial em 25.10.90 (item
25 da inicial).

30.

No poderia, pois, uma deciso em liquidao de

atrasados (ou diferenas devidas entre a data da sentena


de

conhecimento

da

averbao

em

folha

de

pagamento)

10

vulnerar sentena trnsita em julgado, como decidiu o STF


no MS n 25.009, relator o Sr. Ministro Carlos Velloso:

() a situao coberta pela coisa


julgada somente pode ser modificada
pela via da ao rescisria.
31.

Bem por isso, nos itens 78 a 86 da inicial, a ora

apelante desenvolveu estas consideraes:

II. 10 - A GARANTIA DA SENTENA TRNSITA EM


JULGADO

78.

O direito dos substitudos mais avulta se

esto

eles

amparados

pela

garantia

da

coisa

julgada, uma vez que a sentena da MM 3 Junta


de

Conciliao

confirmada

pelo

Julgamento
colendo

de

TRT

Florianpolis,

da

12

regio,

transitou em julgado em 5.09.90 e, desde ento,


vem

sendo

ininterruptamente

paga

vantagem

art.

467

todos os substitudos.

79.

De

acordo

com

do

CPC,

denomina-se coisa julgada material a eficcia,


que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no
mais

sujeita

recurso

ordinrio

ou

extraordinrio.

80.

Na lio de VICENTE GRECCO FILHO (in

Direito Processual Civil Brasileiro, vol. II, Ed.


Saraiva, 16. ed., p. 249/250),

11

() O fundamento da coisa julgada


material

a
necessidade
de
estabilidade nas relaes jurdicas.
Aps todos os recursos, em que se
objetiva alcanar a sentena mais justa
possvel, h necessidade terica e
prtica
de
cessao
definitiva
do
litgio e estabilidade nas relaes
jurdicas,
tornando-se
a
deciso
imutvel. No mais se poder discutir,
mesmo em outro processo, a justia ou
injustia
da
deciso,
porque

prefervel uma deciso eventualmente


injusta do que a perpetuao dos
litgios.

81.

A coisa julgada, no magistrio de JOS

CARLOS BARBOSA MOREIRA,

Cria
para
o
juiz
um
vnculo
consistente
na
impossibilidade
de
proferir
novo
julgamento
sobre
a
matria
j
decidida.
Essa
impossibilidade s vezes s prevalece
no mesmo processo em que se proferiu a
deciso
(coisa
julgada
formal),
e
noutros casos em qualquer processo
(coisa julgada material). (Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil, edio
1976, 5 volume).
82.

Para o eminente Ministro LUIZ FUX, em

acrdo de que relator, no Recurso Especial n


763.231-PR:

1. A coisa julgada tutelada pelo


ordenamento
jurdico
no
s
pelo
impedimento repropositura de ao
idntica aps o trnsito em julgado da
deciso, mas tambm por fora da
denominada
eficcia
preclusiva
do
julgado.
12

2. O primeiro aspecto acerca do artigo


468, do CPC ("a coisa julgada tem fora
de lei nos limites da lide e das
questes decididas"), assenta-se em
clssica sede doutrinria que: "J o
problema dos limites objetivos da res
iudicata foi enfrentado alhures, em
termos peremptrios enfticos e at
redundantes,
talvez
inspirados
na
preocupao de preexcluir quaisquer
mal-entendidos. Assim, que o art.
468, reproduz, sem as deformaes do
art.
287,
caput,
a
frmula
carneluttiana: "A sentena, que julgar
total ou parcialmente a lide, tem fora
de lei nos limites da lide e das
questes
decididas".
(Jos
Barbosa
Moreira, in Limites Objetivos da Coisa
Julgada no Novo Cdigo de Processo
Civil, Temas de Direito Processual,
Saraiva, 1977, p. 91).
3. O segundo, inerente eficcia
preclusiva, admite dizer-se que a coisa
julgada atinge o pedido e a sua causa
de
pedir.
Destarte,
a
eficcia
preclusiva da coisa julgada (artigo
474, do CPC) impede que se infirme o
resultado a que se chegou em processo
anterior com deciso trnsita, ainda
que a ao repetida seja outra, mas
que, por via oblqua, desrespeita o
julgado anterior (Precedentes desta
relatoria: REsp 714792/RS, Primeira
Turma, DJ de 01.06.2006; EDcl no AgRg
no MS 8483/DF, Primeira Seo, DJ de
01.08.2005; REsp 671182/RJ, Primeira
Turma,
DJ
de
02.05.2005;
e
REsp
579724/MG,
Primeira
Turma,
DJ
de
28.02.2005).
83.

Bem por isso, no REsp n 23.182-0, de

Gois, o notvel Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO


proclamou que:

13

()
as
decises
judiciais,
como
cedio, somente so desconstitudas
pelas vias expressamente contempladas
na lei, a saber, pela via recursal, se
ainda no transitadas em julgado, ou
pelas denominadas aes de impugnao,
quando ocorrente a res iudicata, de que
so exemplos em nosso direito a ao
rescisria e a ao anulatria do art.
486 do Cdigo de Processo Civil,
situando-se em plano distinto a querela
nullitatis.
84.

Revestida da qualidade de coisa julgada

material,

sentena

da

colenda

JCJ

de

Florianpolis, de 10.11.89, confirmada pelo TRT e


com trnsito em julgado conforme documentos ns. 8
e 9, s poderia ser rescindida, portanto, nas
hipteses do art. 485 ou 486 do CPC, que so as
referidas no acrdo supra, da lavra ilustre do
Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, nenhuma
delas ocorrente no caso.

85.

Ainda

que,

ad

argumentandum,

se

admitisse que a deciso na fase de liquidao,


teve por objeto estabelecer um limite temporal ao
direito

de incorporao da URP de Fevereiro de

1989, de ver-se que, conforme lio de NELSON


NERY JNIOR

e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY:

Em caso de conflito entre duas coisas


julgadas, prevalece a primeira porque
a segunda nem chegou a se formar ou, no
mnimo,
ofendeu
a
primeira
coisa
julgada, sendo inconstitucional (CF 1 ,
caput e 5 XXXVI) e ilegal (CPC 267 V,
301 VI, 471, 485 IV).(Cdigo de
Processo Civil Comentado, ed.So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2003, p. 789)

14

86.

que,

Dada
a
intangibilidade
da
coisa
julgada material, o juiz no pode
rejulgar a lide sobre a qual pesa a
autoridade da coisa julgada. Caso o
faa,
essa
segunda
sentena
ser
passvel
de
resciso,
quer
tenha
repetido o julgamento anterior, quer
tenha
sido
dele
diferente
().
Ultrapassado o prazo do CPC 495 e
havendo conflito entre duas coisas
julgadas
antagnicas,
prevalece
a
primeira sobre a segunda, porque esta
foi proferida com ofensa quela (CPC
471). (obra citada, p. 830)

32.

Da o descabimento, no caso, do Enunciado n 322

(itens 87 a 90 da inicial), de sorte que o ato impugnado,


de

suspenso

da

oramentrias,

vantagem

fere

direito

do

corte

lquido

das

verbas

certo

dos

substitudos.

33.

No

diversa

situao

relativamente

litispendncia invocada pela respeitvel sentena apelada.

34.

Afirma

douta

sentena

recorrida

que

litispendncia se configura em face do ajuizamento anterior


do MS n 2007.72.00.013093-0, em Florianpolis, e do MS n
2001.34.00.020574-8, na 17 Vara Federal de Braslia.

35.

Quanto ao primeiro, de ver-se que foi impetrado

tambm em carter preventivo, apenas contra o Pr-Reitor de


Desenvolvimento Humano e Social e contra o ato ( poca) de
provvel suspenso da vantagem salarial.

15

36.

Em deciso de 14.02.2008, o MS foi extinto sem

julgamento de mrito, com fundamento no art. 267, V, do


Cdigo de Processo Civil.

37.

Embora interpostos embargos declaratrios dessa

deciso, conhecidos e no acolhidos, a 24.06.2008, a ao


j fora extinta em 14.02.2008, no havendo falar-se em
litispendncia.

38.

Ainda que assim no seja, o carter preventivo do

Mandado de Segurana viu-se prejudicado pela sentena de


extino sem julgamento de mrito, sendo certo, outrossim,
que o pedido formulado no MS n 2008.72.00.006258-8, de que
ora

se

recorre,

mais

amplo

do

que

de

2007.72.00.013093-0, porque impetrado este apenas contra o


Pr-Reitor de Desenvolvimento Humano e Social da UFSC e
aquele, o ora recorrido, contra o Reitor e o Pr-Reitor da
UFSC, contra a supresso, j caracterizada, de vantagem, e
contra a Coordenadora Geral de Procedimentos Judiciais do
Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto e contra o
Chefe da Diviso de Aplicao de Decises Judiciais do
mesmo Ministrio, em face do ato de cancelamento das verbas
oramentrias que respaldam o pagamento da vantagem.

39.
muito

Diversas,
mais

amplo

portanto,
o

objeto,

as

autoridades

vinculado

este

coatoras
a

um

fato

concreto, a efetiva supresso da URP, vigente h mais de 17


anos sem qualquer interrupo.

40.

Esse

mandado

de

segurana

objetivou

questo

pontual, que s muito remotamente tem ligao com o mandado


de segurana n 2008.72.00.006258-8, que se insurge contra
a supresso da vantagem e o cancelamento das respectivas
16

verbas oramentrias, numa nova investida das autoridades


coatoras contra o direito lquido e certo dos substitudos,
de fruir a vantagem que conquistaram em sentena trnsita
em

julgado

definitivamente

incorporada

em

seus

vencimentos por mandado judicial.

41.

Inexistente,

pois,

primeira

litispendncia

cogitada.

42.

Finalmente, quanto ao MS n 2001.34.00.020574-8,

ajuizada na 17 Vara Federal de Braslia, em 17.07.2001,


seu objeto foi a reativao das rubricas 5171, 51,73, 5434,
...., de forma a continuar a ser feito em folha o pagamento
do reajuste de 26,05% devido aos substitudos e que se
abstenham (os impetrados) de praticar quaisquer atos que
visem impor aos substitudos o ressarcimento dos valores
recebidos, desde 11.02.94, ao mesmo ttulo.

43.

Por

fundamentos

todo

alegados

exposto,
na

ratificando

inicial

invocando

os

demais

os

altos

suplementos desse colendo Tribunal, espera-se seja provida


a presente apelao, reformando a deciso apelada com o
afastamento

da

litispendncia

da

coisa

julgada,

entendidas como ocorrentes pela r. sentena apelada, para


que o processo, retornando instncia a quo, tenha seu
curso retomado, com a concesso da liminar e prosseguimento
do feito, como de direito.

(Ante
inocorrncia

dos

exposto,

resta

institutos

de

evidente
coisa

no

julgada

s
e

a
da

litispendncia, como da ma-f .....pelo douto sentenciante,


j que no fez a impetrante seno mais um esforo para
restabelecer uma vantagem conquistada h quase 20 anos e
17

que agora se suprime, mesmo em se tratando de vantagem


outorgada por sentena transita em julgado e incorporada na
folha de vencimentos por medida judicial.)

Nestes termos,
P. deferimento.
Florianpolis, ... de julho de 2008.

Sergio Bermudes
OAB/RJ 17.587

Joo Jos Ramos Schaefer


OAB/SC 16.700

Frederico Ferreira
OAB/RJ 107.016

Nelson Luiz Schaefer Picano


OAB/SC 15.716

18