Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
alguns de seus principais discpulos Adler e Jung. A troca fecunda entre essas
trs figuras, em determinado momento, caminhou na direo de uma forte ameaa
causa psicanaltica. Desta forma, no ano em que escreveu o texto princeps
Introduo ao narcisismo, em 1914, Freud tambm elaborou, em tom de
polmica, A histria do movimento psicanaltico, trabalho no qual se dedicou
para preservar a especificidade do pensamento psicanaltico.
Alm disso, um dos principais motivos que levou Freud a escrever
Introduo ao narcisismo foi, justamente, responder crtica que Jung lhe fazia
quanto insistncia em manter a prevalncia do fator sexual para explicar o
funcionamento do psiquismo, no seio de uma polmica que culminou com um
rompimento entre ambos. Dois trechos da correspondncia de Freud com Jung
ilustram bem de que se trata. Na carta de Freud para Jung, datada de 03 de janeiro
de 1913, l-se:
Sabemos que entre ns analistas, nenhum de ns deve ter vergonha do seu pedao
de neurose. Mas aquele que, conduzindo-se anormalmente, grita sem parar que
normal, desperta a suspeita que lhe falta intuio da doena. Eu lhe proponho,
pois, que rompamos totalmente nossas relaes privadas (Freud Apud Menezes,
L.C., 2001: 113).
19
20
Grifos nossos.
21
22
23
converteu-se em
investimentos objetais? (Freud [1914] 2006: 90). Sem hesitao, ele responde
Lacan retomar esta questo mais tarde, na ocasio de seu primeiro seminrio sobre os escritos
tcnicos de Freud, 1953-1954. Ali ela ir nos propor uma diferena entre estes dois conceitos.
5
De acordo com Garcia-Roza, se alguma confuso houve com relao a esse pargrafo foi
cometida pelos tradutores que corrigem o texto original de Freud substituindo ideal do eu (Ich
Ideal) por eu ideal (Ideal Ich), como se a inverso de termos fosse um descuido do autor, p. 31.
24
ele consegue aproximar-se do seu ideal do eu que, por sua vez, diz respeito s
exigncias que veiculam o lugar da lei. A introduo do conceito de narcisismo e,
posteriormente, a postulao do eu ideal e do ideal do eu, indicam a necessidade
de uma nova abordagem do eu que dever, obrigatoriamente, ser caracterizado por
uma ciso. Este passo Freud s dar depois de 1920. Enquanto isso, ele continuou
s voltas com os impasses que foram se apresentando.
Um ano depois, no artigo, Pulses e destinos da pulso (1915), Freud
avana em sua construo terica, trazendo uma grande contribuio: a
agressividade - o dio - como anterior ao amor. Neste trabalho, ele postula que as
pulses podem sofrer quatro vicissitudes: (1) reverso ao seu oposto; (2) retorno
em direo ao prprio eu do indivduo; (3) represso e (4) sublimao. Por ora,
deter-me-ei no segundo ponto. A fim de desenvolv-lo, Freud lana mo de dois
25
Quando o objeto fonte de sensaes prazerosas, estabelece-se uma tendncia
motora que procura trazer o objeto para perto do eu e incorpor-lo. (...)
Inversamente, quando o objeto fonte de sensaes desprazerosas, uma tendncia
esfora-se para aumentar a distncia entre o objeto e o eu. (...) Sentimos a
repulsa pelo objeto, e o odiamos; este dio pode, depois, intensificar-se ao
ponto de converter-se numa inclinao a agredir o objeto, com o propsito de
destru-lo. (Freud [1915] 2006: 131).
26
27
1.1
O conceito de narcisismo primrio
28
Com essa mudana Freud parece designar pelo termo narcisismo primrio
um primeiro estado da vida anterior constituio do eu, suprimindo, assim, a
distino entre narcisismo e auto-erotismo. De acordo com Laplanche e Pontalis,
esta ltima acepo do narcisismo primrio prevalece atualmente no pensamento
psicanaltico. Essa passagem deu ensejo a interpretaes diversas da noo de
narcisismo. Muitos autores discordam dela, apresentando duas razes para tal. A
primeira que, nesta acepo, perde-se de vista a referncia constituio de uma
imagem unificada do prprio corpo que, como Freud havia esclarecido em 1914,
no existe desde o incio. O narcisismo primrio diria respeito a um estado
anobjetal. A segunda crtica, da derivada, apia-se na teoria de alguns autores,
como M. Balint, que defendem a existncia de relaes de objeto desde o incio da
vida do beb (Laplanche e Pontalis, 1992: 291).
29
Pergunto-me se a critica de Green valida para a obra lacaniana como um todo, ou se ela est
referida primeira fase do pensamento do autor. Ser que se Green houvesse acompanhado Lacan
at o final ele continuaria sustentando a mesma crtica?
30
31
1.2
A dupla concepo de narcisismo no pensamento de Andr Green
32
33
34
35
1.2.1
O narcisismo moral
Cabe ressaltar que Green no considera nenhuma correspondncia entra as trs formas de
masoquismo e as trs formas de narcismo.
36
37
de seus objetos. Contudo, o que o narcisista moral no pode admitir que a sua
fragilidade extrema o coloca diante da possibilidade de experimentar uma
desorganizao quase psictica. Em funo disto, Green insiste na questo do
orgulho.
Ao apresentar a metapsicologia do narcisismo moral, Green afirma que o
narcisismo moral responde a uma situao intermediria entre a rejeio
(Verwerfung) e a recusa (Verleugnung) da realidade, o que indica a gravidade
desta estrutura.
No que diz respeito relao do narcisismo moral com as outras subestruturas do narcisismo, com o narcisismo corporal que ele tem as mais
estreitas relaes. Assim, chama ateno para o fato de que o corpo como
aparncia, fonte de prazer, de seduo e de conquista do outro banido. O corpo
o Outro que ressurge, apesar da tentativa de apagamento das suas marcas. Ele
limitao, servido, finitude. Por isso, o mal-estar primordialmente um mal-estar
corporal (Green [1969] 1988: 204). Estes sujeitos deitam-se no div de forma
estereotipada, impossibilitados de qualquer mudana de posio. A sesso de
anlise deixa falar o corpo (rudos intestinais, reaes vaso-motoras, sudorese,
sensaes de frio ou calor) que tenta ser calado a todo custo.
Esta dependncia do narcisista moral em relao ao seu corpo tem as suas
razes na relao com a me. Sabemos que a chave para o desenvolvimento
humano o amor, o desejo como essncia do homem, como diz Lacan (Green
[1969] 1988: 205). Neste sentido, a me teria duas tarefas. A primeira seria a de
garantir a satisfao das necessidades para que o campo do desejo venha a se abrir
como ordem significante. A segunda seria garantir a segurana do Eu da criana,
para que o narcisismo possa instaurar-se. Se estas tarefas fracassam num momento
muito precoce, a me torna-se o suporte de uma onipotncia, acompanhada de
uma idealizao cujo carter psicotizante bem conhecido, medida que ela vem
acompanhada do esmagamento do desejo libidinal (Green [1969] 1988: 206).
O que o narcisista moral faz valer-se da moral para livrar-se das
vicissitudes da relao objetal, obtendo de forma desviada certa liberdade da
servido exigida por tais vnculos. Seu projeto seria proporcionar ao isso e ao eu a
possibilidade de serem amados por um supereu exigente e um ideal do eu tirnico.
Novamente, contudo, a estratgia fracassa. Primeiro porque a tarefa de driblar o
supereu mais rdua do que gostaria o narcisista moral. Segundo porque as
38
39
e o coletivo.