Você está na página 1de 4

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 45

VARA CENTRAL DA COMARCA DE SO PAULO-SP,

Autos n __________

ANCO MRCIO, devidamente j qualificado


nos autos da ao epgrafe, ajuizada em face de SANITAS SERVIOS MDICOS
E HOSPITALARES LTDA., vem por seu advogado que esta subscreve, no se
conformando com a r. sentena de fls. __, interpor RECURSO DE
APELAO, tempestivamente, com fundamento no artigo 513 do Cdigo de
Processo Civil, apresentando desde j suas razes recursais, as quais requer o
recebimento e, aps, remessa ao Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo para
apreciao.
Segue anexa guia de recolhimento das custas e
do preparo.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local, data.
ADVOGADO
OAB

Apelante: ANCO MRCIO


Apelado: SANITAS SERVIOS MDICOS E HOSPITALARES LTDA.
Origem: Autos n _____ da 45 Vara Central da Comarca de So
Paulo-SP

RAZES DE APELAO

Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,


Colenda Cmara.

I DOS PRESSUPOSTOS DE
ADMISSIBILIDADE
O presente recurso prprio, tempestivo (artigo
508 do Cdigo de Processo Civil), as partes so legtimas e esto devidamente
representadas, portanto, preenchidos todos os pressupostos de admissibilidade.

II DA DECISO COMBATIDA
O apelante aps sofrer acidente automobilstico
foi encaminhado ao Hospital Monte Aventino, o qual mantido pela sociedade
apelada. Consta que em decorrncia do acidente o apelante teve que se
submeter a uma cirurgia, sendo que esta ocorreu sem maiores problemas.
Ocorre que, paralelo a isso, durante o perodo em que esteve em tratamento no
hospital, o apelante contraiu infeco hospitalar, tendo que permanecer
internado por mais dois meses.
Diante disso, ajuizou ao indenizatria em face
da sociedade mantenedora postulando danos morais e materiais e a apelada
contestou alegando no ter concorrido para ocorrncia do dano sofrido. A
deciso do juiz a quo pugnou pela improcedncia do pedido sob o fundamento

de que o ora apelante no havia provado nos autos a culpa dos profissionais que
o atenderam, como exige o disposto no artigo 14, 4, da Lei 8.078/1990
(Cdigo de Defesa do Consumidor).
Data vnia, a deciso proferida merece
reforma. Vejamos.
III DAS RAZES DE REFORMA
O D. julgador a quo, no presente caso, decidiu
pela improcedncia do pedido formulado na inicial, todavia, constata-se no ser
esse o melhor entendimento. Note-se que a deciso se baseou no 4 do artigo
14 do CDC o qual assevera que deve ser demonstrada a culpa no caso concreto
para que o profissional liberal (pessoa individual) seja responsabilizado.
Ocorre que no fato em questo a
responsabilidade no est voltada apenas ao profissional que realizou o
atendimento ao apelante, mas pelo contrrio, a responsabilidade se estende a
toda a sociedade hospitalar que se disps a fornecer o servio mdico.
No momento em que a sociedade empresria
apelada decidiu iniciar a prestao de servios comunidade, esta assumiu o
encargo de disponibilizar um servio adequado e que no trouxesse riscos aos
pacientes/consumidores. Nesse turno, claro observar que a responsabilidade
da mesma se enquadra naquela denominada de objetiva, prevista no caput do j
mencionado artigo e no no seu pargrafo 4.
Vejamos o que ele diz: Art. 14. O fornecedor de
servios responde, independente da existncia de culpa, pela reparao dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos
servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua
fruio e riscos. Nesse nterim, pode-se concluir que no necessrio que seja
comprovada a culpa da apelada para que a mesma responda por seus atos,
diferentemente do que alegado pelo juzo a quo.

De outro lado, importante lembrar que a


indenizao por danos morais e materiais se v adequada e necessria ao
presente caso. O apelante a partir do momento em que confiou na prestao de
servios da apelada jamais imaginou que teria que passar pelo transtorno que o
acometeu. Alm do perodo em que esteve em tratamento pelo acidente, teve
que permanecer mais dois meses internado no hospital para se restabelecer da
infeco adquirida no mesmo. Nesse contexto se vislumbra o caso de aplicao
dos danos morais. Ocorre que tambm de direito que o apelante seja
indenizado pelos lucros cessantes que deixou de ganhar, haja vista ser
representante comercial e haver perdido dias de trabalho no tempo em que teve
que permanecer na instituio devido a fatos alheios sua vontade.
Pelo exposto, a r. deciso monocrtica merece
reforma.
IV DO PEDIDO
Nesse contexto, requer seja reconhecido e dado
provimento ao seguinte recurso, reformando a referida deciso do juzo
monocrtico para dar procedncia ao pedido formulado na exordial, de acordo
com os argumentos expostos acima.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local, data.
ADVOGADO
OAB