Fbio universitrio, domiciliado no Estado K e pretende

ingressar no ensino superioratravs de nota obtida

pelo Exame Nacional, organizado pelo Ministrio da Educao.
Aps a divulgao dos resultados, Fbio surpreendido com
seu baixo desempenho nas questes discursivas, a
transparecer que no corrigiram adequadamente sua prova,
ou deixaram de lanar ou somar as notas das questes, o que
inviabiliza seu ingresso na entidade preferida.
No h previso de vista de prova e nem de recurso
administrativo no edital, sendo certo que existe agente
pblico do Ministrio da Educao responsvel pelo exame
em cada estado da federao, denominado de Coordenador
Estadual do Exame Nacional, sediado na capital.
Fbio requereu vista de prova e reviso da mesma ao
Coordenador Estadual do Exame Nacional, tendo o seu pedido
sido indeferido, por ausncia de previso editalcia.
Inconformado, Fbio contrata advogado que impetra mandado
de segurana, objetivando ter vista da prova, tendo a liminar
sido indeferida, sem interposio de recurso. Aps trinta dias
de tramitao, surge sentena que julga improcedente o
pedido, confirmando a legalidade da recusa de acesso prova
por falta de previso no edital. A deciso restou clara, sem
qualquer vcio de omisso, contradio ou obscuridade. Foram
opostos embargos de declarao, os quais foram rejeitados.
Fbio, por meio do seu advogado, apresenta o recurso
pertinente.
Redija a pea recursal cabvel ao tema.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua. (Valor:
5,0)

Padro de Resposta FGV / OAB

Para ver o Padro de Resposta usado pela OAB / FGV para correo,
role a tela mais um pouco...
Padro de Resposta / Espelho de Correo

A ao proposta foi o Mandado de Segurana regulado pela

Lei n. 12.016/09 e prevista noArt. 5, LXIX, da CF (Concederse- mandado de segurana para proteger direito lquido e
certo, no amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data",
quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio
de atribuies do Poder Pblico) .
O impetrante foi Fbio e o impetrado, o Coordenador Estadual
do Exame Nacional, autoridade coatora.
Sendo o pedido julgado improcedente por sentena, o recurso
cabvel o de apelao (LMS, Art. 14. Da sentena,
denegando ou concedendo o mandado, cabe apelao. 1
Concedida a segurana, a sentena estar sujeita
obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdio. 2 Estende-se
autoridade coatora o direito de recorrer.).
O recorrente ser Fbio e o recorrido, a autoridade co-atora.
Os fundamentos do recurso de apelao sero os mesmo
deduzidos na ao. :
a) principio da legalidade (CFRB, Art. 5, II - ningum ser
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei.);
b) principio da publicidade (CFRB, Art. 37, caput ) ;
c) direito de petio (CFRB, Art. 5, XXXIV ).
A petio dirigida ao Juzo da sentena. Assim, tendo em
vista que a autoridade coatora federal, a petio dirigida
ao Juzo Federal vinculado Seo Judiciria do Estado K para
encaminhamento a instncia de reviso, no caso o Tribunal
Regional Federal.
As razes recursais so dirigidas ao Tribunal Regional Federal.
O recurso deve conter a postulao de reforma da sentena
com a procedncia do pedido.
No caso de mandado de segurana, no existe condenao em honorrios e
nem em custas, consoante determinao legal e jurisprudncia assente.