PODER JUDICIRIO

SO PAULO

VARA DO JRI DA COMARCA DE GUARULHOS

Vistos.

Dispensado o relatrio, nos termos do art. 492 do CPP.

Submetido a julgamento, o Conselho de Sentena reconheceu a
materialidade, atribuindo-lhe a autoria delitiva e afirmando as trs qualificadoras descritas nos
autos.
Em face da deciso resultante da vontade soberana dos senhores
jurados, julgo PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal, notadamente para CONDENAR
o ru MIZAEL BISPO DE SOUZA, qualificado nos autos, como incurso nas penas do art.
121, 2, I, III e IV, do Cdigo Penal.
O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade
os elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados todos os critrios
estabelecidos no art. 59 do Cdigo Penal, para aplicar, de forma justa e fundamentada, a
reprimenda que seja, proporcionalmente, necessria e suficiente para reprovao do crime.
Pode o juiz, atrelado a regras de majorao da pena, aument-la
at o montante que considerar correta, tendo em vista as circunstncias peculiares de cada
caso, desde que o faa fundamentadamente e dentro dos limites legais.
imprescindvel que o magistrado liberte-se do fetichismo da
pena mnima, notadamente para ajustar o quantum da sano e a sua modalidade, no que
endente ser necessrio e suficiente a satisfazer a medida da justa reprovao, de acordo com

Pgina 1 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

os antecedentes, conduta social, personalidade, bem como tendo em vista os motivos,

circunstncias e consequncias do ato.
Passo a dosar a pena.
A culpabilidade est comprovada e afere-se gravssima. A
censurabilidade da conduta do acusado acentuada e altamente reprovvel, uma vez que,
alm de ser advogado, policial militar reformado, sendo de todo exigvel se comportasse de
maneira diversa. Maior de 18 anos e mentalmente apto, o ru sabia, ou deveria saber da
ilicitude de sua conduta. Com efeito, demonstrou absoluta insensibilidade para com a vida
humana, valorando-a para menos que seu prazer possessivo, totalmente descabido. A conduta
desprezvel arquitetada pelo agente exsurge altamente repugnante e supera os limites do
tolervel (+ 1 ano).
No caso em exame, o sentenciado no portador de antecedentes
criminais.
Quanto conduta social, desconhecida deste julgador.
Com relao personalidade "devem ser lembradas as qualidades
morais do apenado, a sua boa ou m ndole, o sentido moral do criminoso, bem como sua
agressividade e o antagonismo em relao ordem social e seu temperamento" (HC
91.176/SP Relator: Ministro Eros Grau, j. 16/10/2007). Na espcie, a anlise dos fatos
demonstra que o agente possui uma personalidade agressiva, covarde e irresponsvel, alm de
ter demonstrado frieza em sua empreitada, patenteando intensa violncia na prtica delitiva.
No bastassem os tiros, a vtima foi jogada ainda viva numa represa, talvez desacordada,
sendo certo que no sabia nadar. Em outras palavras, o resultado morte era mais do que
esperado. Tem personalidade egostica voltada satisfao de seus instintos mais bsicos,
sendo-lhe indiferente as consequncias infaustas de seus atos sobre seus semelhantes.
Pgina 2 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Infelizmente, no existe o crime de perjrio no ordenamento jurdico ptrio. Por outro lado,
no h dvida sobre o direito ao silncio, podendo o ru durante o seu interrogatrio nada
responder sobre uma ou todas as questes que lhe forem dirigidas, sem que isso possa lhe
acarretar qualquer prejuzo. Todavia, uma coisa permanecer em silncio, ato nitidamente
omissivo, outra bem diferente mentir, conduta altamente ativa, antitica e contrria aos
valores mais comezinhos da sociedade, no nos parecendo, assim, que exista uma garantia ao
suposto direito invocado. Na verdade, no estamos diante de um direito de mentir, mas
simplesmente da no punio criminal da mentira, salvo se a sua postura redundar na
inculpao de terceiros, no desvio da investigao para a busca de fatos inexistentes, ou
mesmo se consubstanciar na assuno de ilcitos executados por outras pessoas (com o
objetivo de inocentar o real criminoso, dando-lhe proteo em troca de uma promessa de
recompensa ou qualquer outra espcie de benefcio escuso). Com o devido respeito, no se
pode tolerar o perjrio como se fosse uma garantia constitucional, at pelo fato de o ru no
precisar mentir para exercer o seu direito ao silncio. A verdade sempre um valor a ser
defendido pelo Estado, o qual jamais poder permitir e estimular a mendacidade.
Esclarecendo, caso silencie, nada lhe acarretar; logo, no precisa mentir. Ao mentir, o
acusado o faz de modo intencional, notadamente para enganar o julgador, na espcie, os
jurados, e beneficiar-se da prpria torpeza, perfdia ou malcia, em detrimento de bens
jurdicos relevantes para a Magna Carta e o processo penal. Se o ru no est obrigado a falar,
est cristalino que no precisa mentir. Como ensina Andrey Borges de Mendona (Priso e
outras Medidas Cautelares Pessoais, 2011, Mtodo, p. 194): Parece-nos, assim, que se o juiz
constatar que o ru mentiu, poder considerar tal circunstncia no momento da pena. No
que se esteja estimulando a confessar at porque para isto j h uma circunstncia atenuante
genrica -, mas apenas negando que ao juiz e ao Poder Judicirio possa se admitir que o ru
Pgina 3 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

venha em juzo e, perante um agente do Estado, possa mentir livremente, como se isto fosse
algo normal e aceitvel, como se entende atualmente. Ora, como a mentira tem por escopo
iludir os jurados, ludibriar o ex adverso, enganar a coletividade e provocar um erro
judicirio, tal circunstncia negativa sobre a personalidade do acusado ser sopesada pelo
juiz-presidente na fixao da pena, nos termos do art. 59 do CP. A mentira jamais poder ser
interpretada como direito nsito, mas como subterfgio repudivel ao exerccio da atividade
investigativa e judicante. Parafraseando Pedro Reis (Dever de verdade Direito de mentir.
Histria do pensamento jurdico. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
Lisboa. Coimbra Editora. p. 457 e 462, respectivamente), de ter-se sempre em conta que
onde o silncio for til, no se justifica a mentira, pelo que do direito de calar no decorre
um direito de falsear uma declarao. Para Antnio Pedro Barbas Homem (O que direito?,
Lisboa. Principia Editora, Reimpresso, 2007, p. 66), a verdade brilha e guia a nossa
liberdade e a nossa vontade, ao passo que a mentira, ao contrrio, conduz escurido e ao
vazio. No se exige o herosmo do acusado de dizer a verdade auto incriminadora, ou seja, o
comportamento de dizer a verdade no imposto, mas isso no quer dizer que exista o direito
de mentir. De acordo com Theodomiro Dias Neto (O direito ao silncio: tratamento nos
direitos alemo e norte-americano. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 19, So Paulo:
RT, 1997, p. 187 (Apud Thiago Bottino. O direito ao silncio na jurisprudncia do STF.
So Paulo: Campus Jurdico, 2008, p. 73), a jurisprudncia alem tem, contrariamente da
doutrina, assumido posio diversa, no que se refere pena, ao interpretar a mentira como
indcio da personalidade do acusado. Diga-se, por fim, que ao lado dos direitos fundamentais
existe uma segunda dimenso, representada pelos deveres fundamentais, isto , o dever do
homem de respeitar determinados valores relevantes para a vida em comunidade, de tal modo

Pgina 4 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

que os direitos devem ser os canais institucionais que permitam a realizao dos deveres (+ 2
anos).
O motivo do crime foi torpe, consistente no rompimento do
relacionamento amoroso. Muitos crimes so cometidos em nome do amor. Mas que tipo de
amor esse que se transforma em obsesso; pois o que se quer, no fundo, subjugar a pessoa,
que se diz amar. O amor a palavra usada como desculpa para se cometer atrocidades com a
pessoa amada. Quando amor o que se sente, no h o mnimo desejo de se livrar da pessoa
amada. O que se denota claramente, no caso concreto, a fora, poder e o domnio que se
quer ter sobre a vtima de um crime passional. No confundas o amor com o delrio de posse,
que acarreta os piores sofrimentos como depresso, sintomas psicossomticos, ansiedade e
baixa autoestima, entre outros. Porque, contrariamente opinio comum, o sentimento amor
no faz sofrer. O instinto de propriedade, que contrrio do amor, esse que faz sofrer. O
amor verdadeiro comea l onde no se espera mais nada em troca. Resumindo, os gestos de
amor so humildes, e jamais podem levar morte da pessoa amada. imperioso punir de
forma mais gravosa quele que submete mulher a violncia, como aqui (+ 1 ano).
J as circunstncias evidenciam dolo intenso, eis que exorbitaram
o que inerente ao tipo, na medida em que o acusado agiu premeditadamente, aproveitandose do fato de a vtima ser sua ex-namorada, a qual foi atrada ardilosamente para uma cilada,
consumando o crime em lugar ermo para dificultar a descoberta e garantir a impunidade, tanto
que o corpo permaneceu por longo tempo imerso nas guas de uma represa situada no
Municpio de Nazar Paulista/SP, sendo encontrado em avanado estado de decomposio.
Tais circunstncias demonstram que o fato em questo no constituiu um episdio acidental
na vida do ru, identificando um verdadeiro desvio de carter a exigir uma maior
reprovabilidade (+ 1 ano).
Pgina 5 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

As consequncias, como ensina Guilherme Nucci, so "o mal

causado pelo crime, que transcende ao resultado tpico" (Cdigo penal comentado. 10. ed. So
Paulo: RT, 2010, p. 407). In casu, foram graves, pois a vida de uma jovem de 28 anos foi
ceifada subitamente, provocando danos psicolgicos incomensurveis e irreparveis aos
familiares. O sentimento que toma conta da famlia em uma perda ultrajante, desumana e
diablica intangvel. A saudade inextinguvel os acompanhar enquanto viverem. Nesse
mesmo contexto, tambm deve ser levado em conta a comoo social, o sentimento de revolta
e agresso sociedade ordeira. A repercusso social ultrapassou as fronteiras deste municpio,
merc da divulgao e da crtica jornalstica salutar. A insurgncia da sociedade, que no se
cansa de implorar pela paz, tambm foi marcante no episdio dos autos. A violncia que
encampa todos os nveis da sociedade brasileira j sensibilizou os nossos legisladores que os
levou a elaborar um regramento procedimental mais clere e rgido, inclusive quanto aos
prazos processuais. Realmente, j no era sem tempo, mais em minha modesta opinio, ainda
h espao para novos avanos (+ 1 ano).
Em relao ao comportamento da vtima, de nenhum modo,
contribuiu para a ocorrncia do fato criminoso (+ 1 ano).
Por fim, esclareo que, tendo em conta que o Conselho de
Sentena acolheu as trs qualificadoras admitidas na pronncia, o meio cruel ser utilizado
para qualificar o crime.
A fim de evitar um bis in idem, a torpeza, sendo o mvel da
ao criminosa, e j sendo considerada em momento anterior, deixar de ser sopesada.
A dissimulao reconhecida pelos jurados ser analisada na
prxima etapa da dosimetria da pena, notadamente como circunstncia agravante, luz do
disposto no art. 61, II, c, do Cdigo Penal. A propsito: HC 173608 / RJ - HABEAS
Pgina 6 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

CORPUS 2010/0092970-7 Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR (1148) - rgo

Julgador: T6 - SEXTA TURMA - Data do Julgamento: 4/9/2012 - Data da Publicao/Fonte:
DJe

17/9/2012

QUALIFICADO.

Ementa:

HABEAS

DOSIMETRIA.

CORPUS.

PLURALIDADE

HOMICDIO
DE

TRIPLAMENTE

QUALIFICADORAS.

UTILIZAO DE UMA PARA QUALIFICAR O CRIME E DAS OUTRAS PARA

EXASPERAR A REPRIMENDA BASE. POSSIBILIDADE. PENA-BASE FIXADA
ACIMA DO MNIMO LEGAL. FUNDAMENTAO CONCRETA (PERSONALIDADE,
MOTIVOS, CIRCUNSTNCIAS E CONSEQUNCIAS DO CRIME). EXISTNCIA.
QUANTUM DE AUMENTO. DISCRICIONARIEDADE REGRADA DO JULGADOR.
PRESERVAO.

NECESSIDADE.

MAJORAO

QUE

NO

SE

MOSTROU

DESPROPORCIONAL OU DESARRAZOADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL A SER

SANADO NA VIA ESTREITA DO WRIT. AUSNCIA. 1. Esta Corte Superior de Justia
tem reiteradamente decidido no sentido de ser possvel, existindo pluralidade de
qualificadoras, a considerao de uma para justificar o tipo penal qualificado e das demais
como circunstncias judiciais ou agravantes da segunda fase da dosimetria da pena. 2. Inexiste
constrangimento ilegal na fixao da pena-base quando so levados em considerao
elementos concretos dos autos, aptos a justificar a exasperao da reprimenda-base a ttulo de
personalidade, motivos, circunstncias e consequncias do crime. 3. invivel mensurar
matematicamente o aumento da pena-base, de forma a se atribuir igual acrscimo de pena
para cada circunstncia judicial considerada negativa. A lei confere ao julgador certo grau de
discricionariedade na anlise das circunstncias judiciais, devendo ser avaliado se a
fundamentao exposta proporcional e autoriza a fixao da pena-base no patamar
escolhido. 4. Ordem denegada. Ainda: HC 186733 / MS - HABEAS CORPUS
2010/0181816-6 Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR - rgo Julgador: T6 Pgina 7 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

SEXTA TURMA - Data do Julgamento: 25/6/2012 - Data da Publicao/Fonte: DJe 6/8/2012

Ementa:

HABEAS

CORPUS.

HOMICDIO

TRIPLAMENTE

QUALIFICADO.

DOSIMETRIA. PENA-BASE. CULPABILIDADE. ACENTUADA REPROVABILIDADE

DA CONDUTA DELITUOSA PRATICADA. MAUS ANTECEDENTES. CONDENAES
ANTERIORES. DOCUMENTAO INSUFICIENTE PARA AFASTAR A CONCLUSO
DAS INSTNCIAS ORDINRIAS. MOTIVOS DO CRIME. FUNDAMENTAO
CONCRETA. QUALIFICADORA. UTILIZAO PARA AGRAVAR A PENA-BASE.
POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. 1. No h
constrangimento ilegal no ponto em que foi realizado o aumento da pena-base em razo da
culpabilidade, haja vista a acentuada reprovabilidade da conduta delituosa praticada pelo
paciente, bem evidenciada pelo modus operandi empregado no cometimento do delito - tendo
em vista o nmero de tiros desferidos por terceira pessoa, o que representou a vontade de
assassin-la, acertando alguns disparos nas costas. 2. Mostra-se invivel afastar a concluso
acerca de maus antecedentes quando no trazida colao cpia da folha de antecedentes
penais do paciente, pois fica invivel aferir se, quando do cometimento do delito objeto do
presente writ, o acusado no ostentava, de fato, condenao anterior transitada em julgado,
geradora de maus antecedentes. 3. Apontados elementos concretos que evidenciam uma maior
reprovabilidade nas razes que impulsionaram o paciente a cometer o delito, no h
constrangimento ilegal no ponto em que houve a valorao negativa dos motivos do crime. 4.
Reconhecida mais de uma qualificadora, uma implica o tipo qualificado, enquanto as demais
ou ensejam a exasperao da pena-base, ou so utilizadas para agravar a pena na segunda
etapa da dosimetria, quando previstas no art. 61 do Cdigo Penal. 5. Ordem denegada.
Fixo, pois, a pena-base em 19 (dezenove) anos de recluso.

Pgina 8 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Conforme mencionado alhures, reconheo a qualificadora do

recurso que dificultou ou impossibilitou a defesa da vtima como circunstncia agravante (art.
61, II, c, do CP), passando a reprimenda ao patamar de 20 (vinte) anos de recluso.
Sano que torno definitiva mngua de outros elementos que
justifiquem qualquer alterao.
O regime, de rigor, dever ser o fechado para incio de
cumprimento da reprimenda, nos termos da Lei n 11.464, de 28 de maro de 2007. Ademais,
a quantidade da pena (superior a oito anos de priso), por si s, obriga fixao do regime
prisional mais severo.
Por fora do 2 do art. 387 do CPP, com a nova redao dada
pela Lei n 12.736/12 - O tempo de priso provisria, de priso administrativa ou de
internao, no Brasil ou no estrangeiro, ser computado para fins de determinao do regime
inicial de pena privativa de liberdade dever o juiz da esfera de conhecimento, aps fixar a
pena definitiva e o regime inaugural de cumprimento da expiao, dedicar um novo captulo
na sentena condenatria para a anlise de eventual progresso de regime. Entrementes, o
desconto imposto pela novel legislao deve ser ponderado luz das regras insculpidas na Lei
de Execuo Penal, e no como mero clculo aritmtico isolado, sob pena de permitir ao
condenado uma progresso de regime imprpria, ou seja, com lapsos temporais reduzidos e
desconhecimento completo de seu mrito pessoal, em total arrepio s regras existentes, as
quais, diga-se de passagem, no foram revogadas. Em outras palavras, o perodo de detrao
para fins de progresso de regime prisional j na fase de conhecimento, alm de corresponder
s fraes de 1/6 (crimes comuns) ou 2/5 ou 3/5 (crimes hediondos primrios ou
reincidentes), no tem o condo de desautorizar o juiz na aferio do mrito do sentenciado, o
que ser verificado pelo atestado de comportamento carcerrio e, em alguns casos, de parecer
Pgina 9 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

criminolgico, notadamente quando houver necessidade de um exame mais acurado sobre o

progresso de ressocializao. Cumpre registrar que a inovao legislativa instituiu uma
interao entre as jurisdies penais de conhecimento e executiva, propiciando ao magistrado
da primeira etapa de cognio o reconhecimento de eventual progresso de regime prisional,
desde que presentes os requisitos objetivos e subjetivos previstos na lei de regncia. Pensar de
forma diversa fornecer um tratamento no isonmico a pessoas em situao jurdica
semelhante, vaticinando, inclusive, a sua inconstitucionalidade.
No caso, no h como aplicar o art. 387, 2, do CPP,
notadamente pela ausncia de requisito objetivo.
Em face do direito adquirido, como a condenao criminal, que
ainda no transitou em julgado, ocorreu em data posterior consumao do ato jurdico
perfeito, o resguardo dos proventos decorrentes de sua aposentadoria medida de rigor.
Tendo em vista que o ru respondeu ao processo, preso, por fora
de priso preventiva, no teria sentido que s aps a condenao, viesse a ser solto, sobretudo
quando subsistem os motivos da custdia cautelar, inteligncia do art. 492, I, "e", do CPP.
Crime gravssimo, em que a periculosidade do agente est nsita em sua conduta, autorizando
a manuteno no crcere para resguardar a ordem pblica e garantir a aplicao da lei penal.
Nesse sentido: HC 176916 / DF HABEAS CORPUS 2010/0113855-8 Relator: Ministro
JORGE MUSSI - rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA - Data do Julgamento: 14/4/2011 Data da Publicao/Fonte: DJe 18/5/2011 - Ementa: HABEAS CORPUS. HOMICDIO
DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO. PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE
CONCRETA DO DELITO. MODUS OPERANDI. PERICULOSIDADE DO AGENTE.
ORDEM

PBLICA.

SEGREGAO

JUSTIFICADA

NECESSRIA.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO DEMONSTRADO. ORDEM DENEGADA. 1.

Pgina 10 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Evidenciada est a imprescindibilidade da segregao preventiva para a ordem pblica em

razo da gravidade concreta do delito em tese praticado e da periculosidade do agente, bem
demonstrada pelo modus operandi empregado, pela suposta futilidade pela qual teria sido
cometido o ilcito e pela utilizao, em tese, de recurso que teria dificultado a defesa da
vtima. 2. Ordem denegada.
Transitada em julgado esta sentena, lance-se o nome do ru no
rol dos culpados. Em seguida, providencie a serventia a expedio de guia ao Juzo das
Execues Criminais, para cumprimento da pena imposta, arquivando-se os autos, observadas
as cautelas de estilo.
No havendo pedido da parte (representante legal da vtima),
incabvel a condenao em indenizao mnima (CPP, art. 387, IV), pois, do contrrio,
ocorrer um julgamento extra petita.
Condeno o ru ao pagamento de 100 (cem) UFESPs, inteligncia
do art. 4, 9, a, da Lei n 11.608/03.
Lida a presente sentena em plenrio, d-se por publicada e
intimadas as partes. Registre-se e comunique-se.
Guarulhos, 14 de maro de 2013, s 17h35.

LEANDRO JORGE BITTENCOURT CANO

Juiz de Direito

Pgina 11 de 11