Você está na página 1de 11

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO PARAN CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS E JURDICAS CURSO DE DIREITO

BRUNO DIEGO SZCZYPKOVSKI JULIANO TAVARES GONALVES DE OLIVEIRA

DAS PROVAS

So Jos dos Pinhais PR 12 de abril de 2011


0

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO PARAN CENTRO DE CIENCIAS SOCIAIS E JURDICAS CURSO DE DIREITO

DAS PROVAS
Trabalho apresentado na disciplina de Ncleo de Prtica Jurdica Processo Penal III, ministrada pelo Professor Thiago Kapschak, curso de direito, manh, 9 perodo, campus So Jos dos Pinhais.

SO JOS DOS PINHAIS PR 12 DE ABRIL DE 2011


1

EXAME DE CORPO DE DELITO E PERCIAS EM GERAL

O exame de corpo de delito a percia feita, dependendo do rgo do Estado que realiza, pelo Instituto de Criminalstica ou o Instituto Mdico Legal, destinada em comprovar,em tese, a materialidade dos fatos criminais que deixam vestgios, como por exemplo: nos crimes de dano, furto

qualificado,homicdio entre outros. A idia dos termos exame de corpo de delito, tem como inteno corporificar o resultado da infrao penal e tem tambm como resultado angariar provas para robustecer parte do processo criminal. O artigo 158 do Cdigo de Processo Penal, indica que h tanto o exame de corpo de delito direto, que exige percia realizada por expert, como o indireto, que aquele realizado com base em informaes verossmeis fornecidas aos peritos quando no dispuserem estes do vestgio deixado pelo delito, que inviabilize a realizao pela via direta. O exame de corpo de delito, est disciplinado no captulo II, do ttulo VII do Cdigo de Processo Penal (Decreto-Lei 3689 de 1941). O art. 158 que abre o referido captulo, determinando que 'quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.' Assim, em princpio, h uma obrigatoriedade na sua elaborao para todos os delitos que deixarem vestgios, ou seja, em qualquer crime onde houver elementos de prova (aqueles que servem para demonstrar a veracidade de um fato, neste caso , o crime). Tanto nos delitos contra a pessoa, por exemplo homicdio, leso corporal, estupro, quanto nos delitos contra o patrimnio como roubo, furto qualificado com rompimento de obstculos (naquele caso onde o criminoso arromba o veculo para furtar o CD Player), como tambm nos delitos de falsificao de documentos, uso de documento falso. Enfim, em todos os crimes que deixarem vestgios necessrio o exame de corpo de delito. Tambm realizado no ato da priso do acusado para
2

demonstrar o estado em que este se encontra quando foi apreendido pela polcia, tambm quando o acusado for liberado, demonstrando que ele est nas mesmas condies quando foi preso, por exemplo pai e madrasta da menina Isabela. exame indispensvel, sendo insubstituvel, quando houver o corpo de delito para ser periciado, obviamente. Se os vestgios desaparecerem, no restam dvidas de que seria ilgico exig-lo. Podendo ser suprido por outros elementos de prova, tais como testemunhas como mais comum, conforme determina o art. 167 do cdigo de processo penal. Todas as percias realizadas devem ter seus laudos elaboradas por dois peritos oficiais, via de regra, ou por pessoas com conhecimento tcnico na rea nomeados pelo juiz, na falta daqueles. Ocorre que, esse rigor foi abrandado pela nova lei de drogas, lei 11.343/06, onde, para o encaminhamento do inqurito policial (por exemplo trfico de drogas)ou termo circunstanciado (uso de drogas) basta um laudo de constatao da natureza e quantidade do produto, tambm por perito oficial ou pessoa idia. Mas, assim que elaborado a percia o seu laudo deve ser encaminhada ao juzo. Tambm foi relativizado a exigncia de exame de corpo de delito j no inqurito policial pela Lei 11.340/06, conhecida como lei Maria da Penha, que disciplina os delitos praticados contra a mulher no mbito familiar, admitindo-se laudos ou pronturios mdicos fornecidos por hospitais ou postos de sade. Mas os laudos periciais devem ser anexados futuramente assim que ficarem prontos. Em caso de morte violenta onde no haja delitos a serem investigados, dispensa-se tambm o laudo, bastando o simples exame externo do cadver.

INTERROGATRIO

Denomina-se interrogatrio judicial o ato processual que confere oportunidade ao acusado de se dirigir diretamente ao juiz, apresentando a sua vero defensiva aos fatos que lhe forem imputados apela acusao, podendo inclusive indicar meios de prova, bem confessar, se entender cabvel, ou mesmo permanecer em silncio, fornecendo apenas dados de qualificao. O interrogatrio policial, por sue turno o que se realiza durante inqurito, quando autoridade policial ouve o indiciado acercada da imputao indiciria. Os fundamentos para interrogatrio do acusado esto na Constituio Federal de 1988, artigo 5, LIII, LIV, LV e LXIII e no Cdigo de Processo Penal, nos artigos 185 a 196. O imputado tem direito de saber qual a sua condio, enquanto

presta declarao, tem ainda o direito de estar aconpanhado de um defensor, de reservar-se ao direito de ficar e s se declaram em juzo, sem que isso lhe traga qualquer prejuzo, conforme disposto na Carta Maior. Ainda no caso do surdo-mudo as perguntas devero ser formuladas e respondidas por escrito, e no caso de no ser alfabetizado, dever ser realizado por pessoa habilitada. Qunado se tratar de estrangeiro, o interrogatrio dever ser feito realizado por interprete. Quando o interrogado no souber ler e nem escrever, o interrogatrio ser consignado no termo.

CONFISSO

Os fundamentos para a confisso esto dispostos nos artigos 197 a 200 do Cdigo de Processo Penal. No mais considerada a prova mais importante do processo, o juiz deve observar todo o conjunto porbatrio, o silncio no pode ser usado o juiz

formar o seu convencimento, todas as provas devem ser examinadas em conjunto. Deve-se abandonar (...) o rano inquisitrio( e a mentalidade nessa linha estruturada), onde a confisso era considerada a rainha das provas, pois o ru era o portador de uma verdade que deveria ser extrada a qualquer custo.( ) Tambm a confisso, para o juiz, a possibilidade de punir sem culpa. a possibilidade de fazer o mal atravs da pena, sem culpa, pois o herege confessou seus pecados. Todo esse pensamento herana judaco crist. Na atualidade, essa ideia deve ser abandonada, em nome de um processo penal acusatrio-constitucional, sendo o interrogatrio deve ser acima de tudo um meio de defesa, e a confisso s pode ser considerada quando usada de acordo com todo o conjunto probatrio. Ainda, pode ser dividida e retratvel, principalmente a confisso obtida em faze inquisitorial. Mas, importante ressaltar que pode o juiz formar seu convencimento baseado em confisso ocorrida em faze inquisitorial, e na opinio se Aury LOPES JR., tal entendimento que ainda predomina na jurisprdncia um absurdo, inclusive podendo o juiz usar essa confisso em fase policial como um dos elementos de prova para condenao do ru. Ainda, que ento um paradoxo, pois oa mesmo tempo que confisso em faze inquisitorial pode servir para condenar , no serve para atenuar a pena, vai alm o referido autor (...) Pensamos que, ou a confisso policial(quando o ru se retrata em juzo) vale, tanto em termo probatrios como tambm para atenuao da pena, ou ela no vale( nem como porva, nem como atenuante). O que no podemos admitir essa construo hbrida( vale para prejudicar, mas no para beneficiar).

DECLARAES DO OFENDIDO

Os fundamentos em relao ao ofendido esto dispostos no artigo 201 do Cvdigo de Processo Penal, conforme alterao ocorrida com a Lei 11.690/2008. Sempre foi uma das tarefas mais arduas no processo penal delinear o papel da vtima, pois se de um lado ela portadora de diferentes
5

tipos de intenes negativas ( interesses escusos, vinganas, etc), que podem contaminar o processo, por outro lado no se pode desampar-la e tampouco negar o valor do que sabe, pois no processo penal a vtima no presta compromisso de dizer a verdade, no sendo possvel por responsabiliz-la pelo delito de falso testemunho ( e sim pelo crime de denunciao caluniosa, artigo 339 do Cdigo Penal, de acordo com cada caso).

DA PROVA TESTEMUNHAL

Primeiramente, de suma importncia ressaltar o conceito de testemunha para o Processo Penal Brasileiro, visto que de extrema importncia o estudo de tal modalidade de prova. De acordo com o doutrinador Guilherme de Souza Nucci, testemunha a pessoa que declara ter tomado conhecimento de algo, podendo, pois, confirmar a veracidade do ocorrido, agindo sob o compromisso de ser imparcial e dizer a verdade.. Ou seja, a testemunha a pessoa que presencia algo e logo aps narra o fato ocorrido, com imparcialidade, a fim de colaborar com o andamento do feito e possibilitar um julgamento mais justo. Ainda, a natureza jurdica de testemunha , no Processo Penal, meio de prova, tanto quanto quaisquer outros tipos de prova, como por exemplo, prova documental. Para nossa doutrina, existem mais de um tipo de testemunha, quais sejam, as testemunhas que viram os fatos, aquelas que souberam dos fatos por intermdio de terceiro, as que depem sobre fatos apenas ligados ao objeto do processo, aquelas que prestam compromisso e aquelas que, por outro lado, no prestam compromisso de dizer a verdade e, por fim, aquela testemunha que indicada por outras testemunhas. Existe uma diferena entre informante, ou declarante, e testemunha, sendo que a primeira a pessoa que informa ou fornece um parecer acerca de algum acontecimento, porm, estas pessoas no possuem vinculo de
6

imparcialidade, nem compromisso de dizer a verdade. Por esse motivo o declarante no pode ser testemunha, visto que a testemunha presta compromisso de veracidade, ficando sob a gide legal caso venha a ser imparcial. De acordo com o artigo 202 do Cdigo de Processo Penal, s podero ser testemunhas as pessoas naturais, ou seja, o ser humano, desde que seja capaz de direitos e obrigaes, por isso nem toda pessoa poder ser testemunha, como, por exemplo, a pessoa jurdica. Porm, existe uma exceo com relao a capacidade para

testemunhar, sendo que ela aparece quando h o concurso impropriamente dito, ou seja, acontece quando existe um comparsa menor inimputvel do ru, sendo permitido o testemunho deste pseudoagente. Esta exceo no serve para o corru, uma vez que este no presta compromisso legal de dizer a verdade, nem possuindo este dever, porm, o que pode haver, neste caso, a delao, que poder servir para aclarar pontos pertinentes ao feito. Contudo, em muitas vezes, encontramos testemunhas que possuem medo, ou qualquer outro tipo de coao, sendo este um fato que cobe a pessoa da testemunha de prestar depoimento sobre o fato ao juzo. Pensando nisso, foi criada a Lei 9.807/99, cuja finalidade proteger a integridade fsica e psicolgica das testemunhas, possibilitando-lhes ingressar em programas especiais de proteo e, em ultimo caso, mudar a identidade. Porm, como se sabe, nem tudo em favor da testemunha, sendo que esta pode incorrer em vrios crimes caso no colabore com a justia, como por exemplo o delito de falso testemunho ou, at mesmo, o crime de desobedincia quando houver dolo em recusar o testemunho. Mas, para quem pensa que apenas um simples testemunho, enganase, uma vez que para a colheita dos testemunhos necessrio que se respeite uma srie de formalidades. A primeira delas, e regra geral, a de colheita na forma oral, devendo o assessor reduzir a termo o que foi dito pela testemunha. Ainda, existe uma segunda forma de se colher testemunho, porm, uma exceo, que seria o testemunho por via escrita, podendo ser realizada apenas pelo Presidente da Repblica, Vice-Presidente, os presidentes do Senado
7

Federal, da Cmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por surdos e mudos que, no entanto, relativa. Ainda, existe uma ultima exceo, que seria a possibilidade das testemunhas comprovarem a materialidade de crime de abuso de autoridade, quando deixar vestgios. Devemos lembra que testemunhar no uma faculdade do direito, mas, sim, um dever de cada um, sendo obrigao legal formalizar tal ato. Aqueles que por impedimento legal, forem testemunhas, porm, no puderem testemunhar, sero ouvidos apenas como informantes, sem prestar quaisquer compromissos legais. Por fim, cabe ressaltar que, em todo caso, existe a possibilidade do contraditrio acerca dos testemunhos prestados.

DO RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS

Primeiramente, cabe esclarecer o significado do termo reconhecimento. Reconhecimento, de acordo com Guilherme de Souza Nucci e o ato pelo qual uma pessoa admite e afirma como certa a identidade de outra ou a qualidade de uma coisa., ou seja, o resultado de um julgamento de identidade entre a percepo presente e outra passada. Tambm tem sua natureza jurdica como meio de prova admitida em direito, principalmente no Direito Processual Penal, sendo que a vtima ou testemunha podem identificar o suposto agente. De forma a evitar locus na forma de reconhecer, a legislao admite tambm a forma de reconhecimento de pessoas e coisas atravs de fotografias, porm, como de praxe, deve ser analisado com muita cautela e critrio, pois uma fotografia pode acabar por no espelhar uma realidade. Existem algumas formalidades para o reconhecimento de pessoa ou coisa, sendo a primeira a descrio do suposto agente por parte do reconhecedor, evitando-se fraudes ou enganos no momento do

reconhecimento. Aps, a pessoa que ir reconhecer colocada a frente de vrios sujeitos, se possvel, parecidos, e dever ento apontar o suposto agente o qual est para reconhecer. Contudo, esse meio de prova vem sendo bastante discutido, uma vez que, se feito na sede da delegacia, tal meio de prova no possibilita o contraditrio, tendo em vista que produzido no trmite do inqurito policial e, consequentemente, deve ser valorado relativamente. Ainda, admitida outra forma de reconhecimento, esta visando facilitar a produo desta modalidade de prova, qual seja, o reconhecimento de pessoas e coisas atravs da videoconferncia, regulada pela Lei 11.900/09, porm, tambm trs consigo o empecilho de no possibilitar o contraditrio.

DA ACAREAO

De acordo com Guilherme de Souza Nucci, acareao o ato processual, presidido pelo juiz, que coloca frente a frente os depoentes, confrontando e comparando declaraes contraditrias ou divergentes, no processo, visando busca da verdade real.. Porm, em discusso com o grupo de pesquisa, chegamos concluso de que o conceito elaborado por Nucci, doutrinador renomado, est, relativamente, equivocado, visto que, primeiramente, tal ato pode ser realizado pela autoridade policial e que o juiz no busca, nos depoimentos, a verdade real, mas, sim, o convencimento do fato narrado por alguma das partes. De acordo com o artigo 229 do Cdigo de Processo Penal, a acareao deve ser realizada entre: a) Entre rus; b) Entre ru e testemunha; c) Entre testemunhas; d) Entre vtima e acusado; e) Entre vtima e testemunha e; f) Entre vtimas.
9

Cabe ressaltar que nas duas primeiras hipteses para realizao da acareao, deve-se respeitar o direito ao silncio por parte do acusado, devendo o magistrado ser imparcial mesmo quando do silncio, uma vez que o silncio no significa, em hiptese alguma, a confisso de um delito. O objeto da acareao so os fatos e as circunstncias relevantes de um crime. A acareao pode, ainda, ser requerida por uma das partes ou ser designada de ofcio pelo magistrado. Por fim, a acareao, igualmente ao reconhecimento de pessoas e coisas, pode ser realizada entre pessoas no presentes face a face, sendo, neste caso, realizada a distancia, devendo as perguntas formuladas serem refeitas pelo juiz da causa, criando um intermdio entre as partes da acareao.

10