Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PREFCIO............................................................................................
INTRODUO.....................................................................................
15
17
17
18
21
21
26
29
32
35
41
41
45
51
53
54
66
77
81
84
84
88
90
91
91
97
98
98
99
103
112
114
.......................................................................................
178
181
REFERNCIAS B I B L I G R F I C A S ...................................................
193
CONCLUSO
PREFCIO
137
137
141
145
157
158
161
167
171
172
174
178
189
10
11
14
INTRODUO
15
CAPTULO!
PESSOA E SUJEITO DE DIREITO
1 CONSIDERAES PRVIAS
Diversos conceitos que ocupam, no raro, postos basilares em
meio cincia jurdica, longe se encontram de estar sedimentados. O
que dizer, por exemplo, da eterna e vivaz dissenso doutrinria sobre
conceitos como direito, norma e dever? No passa ao largo dessa si
tuao perplexa o conceito de pessoa, essencial Cincia do Direito.
Se primeira vista parece at mesmo ingnuo indagar qual seja o con
ceito jurdico de pessoa, o fato que esse questionamento tem-se re
velado dos mais tormentosos, compelindo os juristas a que constan
temente reformulem suas respostas.
Considerada por Eduardo Garca Maynez como uma das matrias
mais rduas da cincia jurdica2, a noo de pessoa, por ser tema de
capital importncia no s para o Direito Privado, como tambm para
o Pblico, inspirou vasta literatura e suscitou os mais variados posi
cionamentos entre os juristas. Na busca da compreenso desta inquie
tante realidade, tambm sobre o mago de filsofos, socilogos e te
logos parece pairar idntico desconcerto.
2
16
Cf. lmr od11cci611 ai Esrudio dei Derecho. 7. cd., Mxico: Edito1ial Pomta, 1956, p. 27 i.
17
2 PROPOSIES ACERCA DO
CONCEITO JURDICO DE PESSOA
Feitas essas primeiras consideraes, retorna-se pergunta ori
ginal: o que ser pessoa para o Direito?
Garcia Maynez pondera que "uma das principais causas de que
neste ponto no haja sido possvel encontrar solues que gozem de
uma aceitao mais ou menos geral, deve ver-se na grande diversidade
de pontos ele vista em que os autores se colocaram ao abordar o pro
blema"3. Idntico ponto de vista sustentado por Lus Recasns Si
ches:
18
19
20
21
,,..
10
11
22
Cf. Le Sujet de Droit: Trois Hypostases. ln: Lc Sujet de Droit. Archives de Plii
losophie du Droit. T. 34, Paris: Sirey, 1989, p. 13. Conforme se ensaiar demons
trar, a dissociao promovida por Christophe Grzegorczyk entre sujeito de direito e
pessoa pertinente, mas h que se cuidar para que a separao sugerida entre pes
soa e homem no traduza uma negao da dignidade imanente deste ltimo que o
erige naturalmente condio de pessoa. Tome-se essa separao apenas como
elucidativa do fato de que, para o Direito, o indivduo pessoa, assim como tam
bm o so outros seres a quem o legislador conceda esse status.
f
JOSSERAND, Louis. Co11rs de Droit Civil Positi Fra11ais. V. 1, 3. ed., Paris:
Recuei! Sirey, 1938, p. 131.
CORNU, Grard. Droit Civil - lntrod11ctio11. 5. ed., Paris: Montchrestien, 1991, p.
163.
23
24
25
26
20
27
.
de ce1 ta relaa_o JUnd1c
a : em um caso pode-se ter como sujeito de di
.
reito uma pessoa na tural, em outro, uma pessoa jurdic a .
Concebido o sujeito de direito como "o portador de direitos ou deve
res em uma relao jurdica"24; "um centro de deciso e de ao"25, tem
.
se nece sanamete um conceit. o vazio, um invlucro sem contedo, que
pode sei preench1do por qualquer ente que, a convite do legislador venh
a
.
'
a ocupar a posio de destinatrio das 1101mas
jurdicas.
Basta, portanto, que o legislador aponte determinado ente como
foco de uma relao jurdica, outorgando-lhe um direito que seja, pa
ra
que ele possa. Jalgar a posto de sujeito de direito, desvencilhando-se
de :ua cond1a? de obJeto de direito ou mesmo deixando o limi
ar da
ma is completa melevncia jurdica.
Resgata da a autonomia do conceito de s ujeito de direito, compre
.
endido agora como cleme to d a relao jurdica para O qual conve
?
r
gem os mandamentos legais, passa- se ao escla recimento da "simp
les "
pergu?t, qe . desde o incio deste trabalho vem-nos intrigando: qu
al 0
.
conceito Jur1d1co de pes soa ?
a
3.3 Surgimento e formao do conceito jurdico de pesso
longo
O sentido vulgar de pessoa alterou-se significativamente ao
s
"m
a
m
do tempo. Se as razes etimolgicas do vocbulo pessoa evoca
agem representado,
cara que os atores usavam quer para imitar o person
26
teriormente, a pala
s
po
,
voz"
quer par a servir de aparelho ampliador da
agem da pea
vra passou a nomear o prprio ator mascarado ou a person
gem cnica
teatral27. Francesco Ferrara infonna que, depois, essa lingua
ar o papel
imiscui-se em meio vida comum, passando a palavra a design
o, ftm
posi
a
u
s
r
a
l
a
jurdico-social que o homem representava, ao assin
o
cita autor
o ou qualidades. Com vistas a comprovar essa afinnao,
sentido:
trechos do Digesto que atestam a utilizao do vocbulo neste
(D. 34,
r
legatu
ione
pupillum..... personam sustinere eius a quo sub condic
41,
(D.
et
3, 7, 5); hereditas..... non hereds personam sed defuncti sustin
ativa, mais
1, 34)28. Por fim, assumiu o tenno a denot ao atual, indic
comumente, do ser humano.
para
Originariamente, os romanos se valiam da pala vra persona
obriga es
designar o homem em geral, fosse ele capaz de direitos e
sinnima.
a
er
l
a
qu
do
ou no, sucedendo o mesmo com o termo caput,
haviam
no
Assim, os escravo s, que, par a o Direito Civil romano,
eram
galgado a posio de sujeitos de direito, inicialmente tambm
de
as
t
Institu
es
clebr
s
a
denominados personae, como confirmam
homi
omnes
Gaio: summa divisio de iure personarum haec est, quod
a fir
nes aut liberi sunt aut servi (G., 1, 3, pr .). Sentido esse que re
1,
9;
1,
.,
G
como
is
a
t
,
a
m ado tambm em outros trechos daquela obr
120; l , 121; 4, 135.
Portanto, ao se reputar como personae os escravos, no se lhes
outorgava a possibilidade de ser titulares de direitos e obriga es:
contrariamente, chamando-lhes dessa maneira, evidenciava- se, to
somente, que os mesmos no se igualavam aos animais, no obstante
su a condio deres.
24
28
29
.
NADER, Paulo. lntroducio ao Estudo do Direito. 17. ed., R'o
, de Janc,ro.. F orcnsc,
1999, p. 214.
25 OLJVERA. Derecho...
, cit., p. 42.
30
31
36
32
Paris,
grandiosa tour Montparnasse, que se desaa na paisagem de
um congl omerado de escritrios empresana1s.
, .
o fato que o instinto gregrio do homem reprcsnta, semNauv1o se
o.
da uma realidade que se impe a qualquer observador. mcaut
des
r
o
red
ra
pa1
que
pode negar, p ortanto, o grande interesse social
_ .
o de uma
ses grupo s: os associados, os beneficiados pelos pres1m :
... Per
fundao , s credores, os empregados desses entes, o s cidadaos
os
esfor
de
res
o
ad
catalis
s
o
cebe-se, assim, que em to mo desses centr
ca
o
m
o
c
am
gravitam objetivos de diferentes ordens, mas que guar
ao h o racterstica c omum O fato de constiturem interesses atmentes
a.
mem e, com o tais, dignos de tutela jurdic
.
Para O resguardo de tais interesses, poderia o legislador ter optaqu , no pas
do entre inmeros e diversos recursos. Ferrara demonstra .
tos f
sado e em sistemas p ositivos que no o italiano, o utros mstltu
mun
o
c
de
s
o
o
ram utilizados para representar coletividades ou centr
e
rf milia ,
de interesses. A ttulo de exemplo, relembra a figua do pat
o a os
que, embora ocupasse uma posio de supremacia em relaa
ava
ssegur
figura
membros do gmpo formado ao seu redor, com sua .
o
o
lhes, to davia, inmeras vantagens. Ferrara menciona, amda,
o Direito
institutos que se prestam a tutelar interesses comuns o trust, n37
o
alem
o
ingls, e a comunho zur gesammten Ha11d, no direit
38
33
34
41
35
36
37
construo do pensamento
" A pessoa natural dos cdigos nd simples
Deus, analogado s:'prejurdico. reflexo da imagem e semelhana de
absolutamente, a noao da
mo, Ato puro, em que se realiza, plena e
Pessoa.( ... ]
. . .
.
. . cons1st1ra,
pois, em
Todo progresso moral, isto , humano, do D1'.e1to
para torn-los salientes e vivos, os traos configuraarrancar da sombra
.
.
dores daquela m1stenosa seme lhana ,53
38
39
CAPTULO 2
PERSONALIDADE E CAPACIDADE
DE DIREITO: NOVAS FACES
DE ANTIGOS CONCEITOS
1 PERSONALIDADE: CONCEITO
E DISTINES FUNDAMENTAIS
Os seres que possam atuar como sujeitos de direito, ao serem
apontado pelo legislador, tornam-se fatores de propulso da vida
jurdica, medida que os comandos legais lhes so exclusivamente
endereados. Uma vez escolhidos, tais entes so retirados de sua con
dio de meros espectadores e conduzidos ao palco sobre o qual uma
'
multiplicidade de papis jurdicos interpretada, na tessitura da trama
das relaes jurdicas.
Essa performance, contudo, apenas se efetiva, porque, previa
mente, no momento de sua eleio, tais seres foram ainda dotados de
uma aptido bsica e essencial, que os caracteriza como pessoas: a
possibilidade de atuarem como personagens da cena jurdica, figuran
do, ativa ou passivamente, nos plos da relao jurdica.
A essa suscetibilidade deu-se o nome de personalidade, definida
por Clovis Bevilaqua como "a aptido reconhecida pela ordem jurdi-
41
56
42
5 Cd,go
... , CII., p. 180. Merece alg
.
.
u m rc aro o conce110
.
de Bcvtla
nalrdade, distinta que da
qua, pois a pcrso
capacidade e f;at - c_onfo
m1 c se ver adiante . dev
scr co mpreendida como
.
e
,
a apt'd
1 '"
ao para arlqwnr d1 re1
.
I os e nao
- propria
caao para exerc-los
mente a voss Tambm
com preen dendo
a person rd d c '.110 ma
qualidade: DE C UPIS, Adria
no. I Dirilli dei/a Pers
l11s
1t1t1
1o
.
es
,
...
V
MES . ,1110
J ' c1t., p. 144; GO .
, 1
- ... , c1t.' p 141 PONT '
. duao
ES
DE
MIRANDA d1scorda da
maJontana, alertando que
orientao
.
O equ1voco desta .
.
e olvidar- que regras conc
sona 1idade passaram a inte
ernentes per.
grar o sislema Jur 1'd
.
.
faro
'.
ao
maJun.d1c
siste
m
a
o, ao sistema que contem
.
P1a a esse,. se a proposiao . . acima do sistc. .
sistema J.und
tio 1 inser ta, tambm n
1co h direito sub,ict
.
o
ivo
.,a personalida
'
J Ulc1 ICaS, a personif
' de ' OU, e m SC .)ratand o de pessoas
icao [ ] e d'1re .
.
.
_
.
1to adqu,ndo, se
.
a propos1ao fo,. inscr ta c
ramo ng1 do (conslitucional)
m
do dirc1o" a. ado..., V. I
,
t
r
cit.,
p. 355.
CABRAL DE MONCADA . - i . T.
.
. L1oes... , c1t.,
p. 250.
Para que bem se possa apreender o que seja ess a qualid ade,
mister diferenci-la do sentido vulgar e corrente do termo personali
dade, que traduz a chama da personalidade soci al.
Justamente por encerrar cm si apenas situaes, circunstncias,
papis ou funes previa mente definidos como juridicamente rele
v antes e que encontr am repercusso no meio social que se destaca a
personalid ade jurdic a d a persona lida de social. Enquanto aquel a pos
sui contornos muitos rgidos e definidos, esta ltima, a seu turno,
permeada pela autenticidade dos seres, pela sua existncia nica, ge
nuna e exclusiva, que transcende, obrigatoria mente, os estreitos limi
tes da personalidade jurdica. Assim, "enquanto a personalidade social
[... ] sempre algo vaga e difus a, a personalidade jurdica tem perfis
rigoros amente rccortados" 57 Portanto, a person a lidade jurdica no
desvel a toda a substncia do indivduo e dos entes sociais porque dela
no se ocupa. No poderia ser de outra forma:
"aquilo que no Direito funciona como personalidade jurdica individual
no a totalidade do homem, suas entranhas individuais e irredutveis,
sua plena realidade ntima, mas uma especial categoria genrica, isto ,
uma categoria jurdica que adere a essa realidade, mas sem cont-la
dentro de si. E o mesmo podemos dizer a respeito da pessoa jurdica
coletiva: o que funciona como tal em Direito no a realidade concreta
e total do ente coletivo, mas um sujeito construdo juridicamente, em
suma, uma categoria jurdica - tambm, a fora de tal, genrica - que o
ordenamento projeta sobre determinados tipos de situaes sociais"58.
Advirta -se que nad a h de inusitado ness a circunstncia que,
plenamente justificvel, medida que "o Direito sempre
e necess ariamente uma regul ao esquemtica da conduta. Esses es
quemas podero ser mais ou menos gerais, pouco ou muito detalha
dos, mas sempre tm um mnimo de generalidade, que exclui a entr a
nha do autenticamente individual"59. Conclui-se, por fora dessas ra
zes, que ta nto a person alid ade jurdica reconhecida s pesso as tisicas
como a concedida s pessoas mor ais no podem traduzir toda a reali
dade ontolgica que lhes subjacente.
ademais,
S7
ss
59
43
44
SAN
HO
go... , cit., p. 181; CARVAL
doutrinadores: CLOYIS BEVILAQUA. Cdi
154;
p.
cit.,
l,
Y.
,
...
ANDA. Tratado
TOS. Cdigo... , cit., p. 230; PONTES DE MIR
IS. I Dirilli... , cit., p. 15; BETIO
CUP
DE
325;
p.
cit.,
,
...
cho
ENNECCERUS. Dere
: Hermes, 1989, p. 162.
Paulo
LI, Antnio Bento. Introduo ao Direito. So
45
46
de jurdica
a
< perso nalida
rt
anto, a me d' da d
p
o
'
e,
ica
'd
JUfl
a
a medid a de su
"A capacidad e
outra s pa 1 avras,
em
ou
,
mem
1
o
1
da
a
os
c
. .
dizer que se tod
r econhecida a
nto JUrt'd1co. (. ..) isso quer
rt1 a,
participao no ordename
:- 0 tm em contrapa 'd
onal'Idade, na
pers
ica
idnt
os h omens tm
. 'd' an67.
.
.
idntica capacidade JUrt ic
nomia conc e1tual
auto
a
tti
.
rnelu
a
C
de
eito
mos, por
Firma-se, pois,. no cone
i ' em idnticos ter
d"da
. dc1en
mbcm
t
a
o,
't
ret
d
e
t
d
ade
cid
p
a
da ca
. n' stas68 .
da
ser cons1'dera
num erosos Ju
I ade p<assa a
sona1d
per
a
iva,
t'
ec
p
pers
idad
Sob essa
.vo, ao passo que a capac e
tIlati
qua
e
ment
ente
to cmm
inna a indcpcndenc ta,
. . 1
co mo concc1
o
. q uan (t
ens
de direi
prop
d
a
i a tiva
pcr pecttva
para rcpresctar uma _
1es.
.
o dos direitos e devc
,.ada
. e e, uma susccptibilidade abstracta. de titulandade. do
ves
.
"A pers ona lidad
Mas
(...)
com que h b 1tua.\ez
rigid
a
na
.
abando
CUJO
Assnn posta, a capacidade
1 como um conceito
rcend'da
omp
c
ser
ara
<
a,
b'd
P
t
e
c
com o
mente con
se contra<indo de acordo
ou
e
do-s
nden
diste
tico,
conte do els
uda.
trib
a
e
ser a qu
. . 3 ed., Roma Soe. Ed. dei
-a Geuerale dei Dml/o.
'eo11
eseo.
Franc
TTI,
67 C/\RNELU
5 p. t 20.
mentao
. nto com ft1lcro na mesma argu
"foro Italiano"' 19 1, :ss cntcndune
?
.to... , c1t.,
d
an'.
c
un
scc
Direi
que
S.
os
. p. 228, MOREIR/\ ALVE
6& Entre
e1t.,
,
es
...
Rio
L,o
figuram: cf. RE/\LE.
.
Es111do do Direito. 26. ed.,
/1111 od <- ao
de.
ado
Dour
re
ica:
o
Paul
jurd
oa
u
97 ous'MO,
VAL :NTI Jos Paulo. Pess Orlando GoA
C
270;
,
p.
1999
se,
Foren
de,Janeiro:
, ln. E st11<0/ :J e111 /101,11e11(lge111 ao Prof
.
.
presentao ou teoria orgamea. 79, p. t 2-.,,. MONTORO, /\ndr Franco. /r1/I o9
1_
e,
ens
t 999, p.
111es. Rio de Janeiro: For .
au1o.. Revis ta dos Tribunais, Sara1v
p
a,
Sao
ed
.,
.
?:,
1
o.
ire,
D.
o
Pauto:
ducio ci Ci11cia d
10. 2 . ed., So
ire,
D'
ao
o
d
1
. Ie dei Dirillo Privato !ta. z1011a
491-2' POLETII, Ronaldo. /,rio cou . Sistema lst1t11
.
eni
om
D
,
ER?
RB
BA
;
239
p.
.
1994,
. n T1p gratico-Editriee Toincse, t 94, p. 134'
o
on? p. 258-9' B!GOTTE CHORAO. C
/ia110. V. 1, 2. ed., Torm : U1 c
AL DE MONCAD/\. L,oes... , e,.,
CABR
..., c1t., p . 26?-, CORNU. Droit... , e1t., p. 164.
cepao
. P 135.
69 ASCENSO. Direito... , c1t.,
7'
47
48
o
Com efeit
etibilidade: o que o se_
abstrata, seja ura capacidade ou uma susc
ralidade que lhe impri
coaduna com seu conceito o carter de gene
ra-se, pois, nestas cita
miram as definies acima transcritas. Vislumb
onalidade, aquilo que,
es, 0 constante equvoco de se tomar por pers 79
. Logo, em se absem verdade, conesponde capacidade de direito
7
77
49
_
hab1 1almntc faz a doutrina,
por crermos, na esteira dos ensinamentos de Joo
Ba t1ta V11l ela, que essa ltima designao imperfeita, na medida em que parece
;
, es seres
sugerir que es
de1arm de ser dotados de uma personalidade que outrora
_
lhes tenha cabido, c1rcunstanc1a que, como sabido, no exata.
81
50
se
que
o
A segunda indaga
tiva, quais parametros
Se ela consiste cm uma noo quantita
ito.
dire
amente o seu quantum?
teriam o condo de determinar concret
so amenos os cammhos
Como bem evidenciam as questes, no
respostas ... De imedito passa?'1s,
a serem trilhados na busca de suas
dessas queses, pois, se sra r
portanto, ao estudo e cnfrentamcnto
certo, os mais compensadores 1cdua essa empreitada, produzir, por
sultados.
E DE DIREITO:
3 PERSONALIDADE E CAPACIDAD
S?
APANGIO PRIVATIVO DAS PESSOA
e, a personalidade rela
Como se pode extrair de seu prprio nom
Por isso, alguns autores, 1 0
ciona-se estreitamente idia de pessoa.
l-la, de modo exprsso, as
ato de conceitu-la, chegam mesmo a atre
na defiio .!crecra por
pessoas. o que sucede, por exemplo,
de como a apttdao pata pos
Paulo Nader, que concebe a personaltcla
ica reconhece a todas as pe:,
suir direitos e deveres, que a ordem jurd
83 O mesmo se pode verificar em relaao
_
soas" [sem grifo no original] .
onab
pers
de
da
vada
deri
o
send
que,
.
noo de capacidade ele direito
ionada ao conceito de pes
dade tambm po r vezes claramente relac
a definio de Jos de Oliveint Ascenso:
soa ' 01110 bem, exemplifica
.
.
ou actuai"84 .
"a capacidade e uma medida do que se pode te1
o ser pessoa consti
Essas associaes so de todo conetas, pois
mento ou concesso
tui o substrato jurdico necessrio ao reconheci
recorrente, ainda, de maneia explcita,
!11sti111ies... , V. 1, c,t., p. 141;
IRA.
PERE
em outros autores, como SILVA
BETIOLI. !11trod11cio... , cit.,
CARVALHO SANTOS. Cdigo... , cit., p. 245;
p. 162 e CABRAL DE MONCADA. Lies..., cit., p. 250.
enta-se tambm em GUSMAO.
84 Direito ... , cit., p. 144. Idntica associao apres
erecho Civil - Parte G_e11eral
/111rod11tio... , cit., p. 270 e LARENZ, Karl. D
Rcchts]. Trnd. Miguel lzqmerdo Y
(Allgcmeiner Tcil dcs deutschen Brgcrlichen
1978, p. 103.
Macas-Picavca. Jan: Revista de Dcrccho Privado,
83
51
53
Co m
tende empreender .esse estud?.
metodolgic o com que se pre
e '.1
o
i
ol
s
sent e na massa .falida, n o f _
efeito, 0 fato de a atipicidade pre
a cir
ivar, como se ver a, de um a 1dnt1c
herana jacente e vacante der
esses
menos sob esse aspecto, seJ am
cunstncia acons elha que, ao
ente.
.
ent es examinados conj untam
ompreennte, a um ensa i o de c
me
a
eir
prim
e,
s
a
s
pas
.
Sendo assim,
o is, cm um se:
cada um desses entes, par.a que dep
so do que sejam
lhes comum, e
iguar que motivo,. se'ndo'
gundo momento, se possa aver
sua natureza JUn d1ca.
.
capaz de suscitar dvid as quanto
mter
ou no em uma zna
a-se
situ
a
d
fali
sa
s
ma
.
Determinar se a
nte,
emanda , nmeirame
ade e s ubjetividade d
d
tivi
bje
o
tre
n
e
a
ri
medi
f
e
D
to,
es pode esse nome des 1nar.
que se esclarea que realidad
fahdo subme1do
nto " o patrimnio do
massa falida pode nomear-se ta
dores do fahdo.
nto o conjunto de cre
. .
.
a um no vo r eglme legal"s1 qua
ob1et1va e, no
lar cm massa fal tda
fa
-se
a
m
tu
s
o
c
o,
as
c
No primeiro
.
falida subjetiva.
. .
. _
segundo, em massa
t1 va, a massa fahda
e
obJ
ao
1
fe
ua
s
em
r,
a
eit
Como j se p ode susp
pess oa. Emb?ra . se tman
almente da n oo de
distancia-se sub stanci
nc1a, nao a
tacado88 com a decretao d fale
do um patrimnio des
soa, por continuar, meso apos
quirc a massa falida a posio de pes
su bJ ugada,
laridade do falid. E, stand a ele
.
aquele evento, s ob a titu
_ 1to, d1stanc1a1:o-se, po'.s, do
d1re
e
d
o
_
bjet
o
de
o
o
apr oxima -se da n
elo suJe1to de direito.
p
ado
t
esen
repr
dica
foco ativo da r elao jur
a pessoa.
da no p ode ser reputad
Logo , sob esse aspecto, a massa fali
s. V. 1, Rio
de. Comentrios Lei de Falncia
MIRANDA yALVERDE, Trajano
. , .
_
.
.
de Janeiro : Forense, 1948, p. 238.
o doutnnana
sa
ssen
1
d
z
viva
na
o
d
88 e
. .
olog1a, no se quer tomar parti
om essa termm
de areta-ao (Cf
o bjetiva um patnmo 1110
a
.
falid
sa
mas
a
ser
am
afirm
s
o
entre que
Palo : Sara.iSo
ed.,
16.
1,
V.
wr.
me11
Fali
ito
Dire
REQUIO, Rubens. Curso de
uma universalidade de direito (Cf.
va, 1995 P 154) e os que ne la vem apenas
/. V 5, 3 ed
tto Comercw
es de D1re
FERREIRA \.Valdemar Martins. /11stit11i
a te
1951, p. 157). O resultado emb .
Rio de Janeiro - So Paulo : Freitas Bastos,
is,
o
p
ise,
l
ana
te
e
irrelevante para a pre
entre essas correntes doutrinrias de todo
o
se
altaress
,
1to
d1re
de
u111vcrsal'1dadc
como
.
omo, scJa
o auton
seJ a como patn mom
onc
sua
ana
.
neg
que
t
f
o
a
d
e,
a
'd
sub'e11v1
eartcr objetivo da massa fa lida, e nao sua
pessoa.
dio de
87
55
56
57
58
o processual p recei
Processo Civil... Com efeito, os incisos do estatut
e vacate _(IV) e o
tuam que a massa falida (III), a h erana jacente
dos, respectivamcnte, pelo s111d1co - ora
espl io (V) sero representa
5, pelo curadr
nomeado administrador judicial pela Lei n 11.101/200
j alerta para a 1e pelo inventar iante. A mera le itura desses incisos
a concepao
tuao paradoxal neles apresentada: no sendo, s egundo
es entes ser
aquel
m
possa
,
tradicional, pessoas, como admit ir-se, ento
representados?
.
.
1a seDiante de tudo que at o momento se exps, tal c1rcunstanc
io e
spl
e
do
,
falida
massa
da
a
c
ria inadmissvel, pois a condio jurdi
de
o,
nta
e
s
e
pr
e
r
das heranas jacente e vacante no autoriza a sua
uma
legslador,
modo que apenas poderia ter ocorrido, por parte do
e representa
fato
e
d
que
ser
do
impre ciso terminolgica na definio
do naquelas hipteses l egais.
CPC,
Se essa resposta devolve-nos o alento furtado pelo art. 12,
. De fato,
deve-se reconhecer que ela s e assenta sobre premissas falsas
o art. 12,
e
qu
onta
c
se se almeja uma soluo precisa, deve-se ter cm
eles entes.
_
CPC, no pode ser analisado luz da natureza jurdica daqu
falida, da
O contrrio que deve ocorrer: a natureza jurdica da massa
sad a pela
herana jacente e vacante e do esplio que deve ser repen _
pois, que
t ica proposta nos incisos III a V do referido artigo. No h,
um ele
re
e
ns
i
s,
citado
isos
c
se subverter a questo: o art. 12, nos in
ode ser
p
o
n
mento novo a ser analisado na presente temtica, que
a u le
menosprezado ao simples argumento de que at o advento
J
za
nature
da
va
i
t
n1a
dispositivo legal no havia, na tessitura legisla
11110
rac1oc
daqueles entes, qualquer indcio de personificao. Se tal
fosse admissvel, chegar-se-ia concluso errnca de que a passagem
do campo da obj etividade ou mesmo da completa irrelcvncia jurdica
para o meio da subjetividade apenas se verificaria mediante a outorga
de uma capacidade de direito cm moldes plenos e definitivos. Assim,
ade de dicontudo, no se d. Confonne se ver, e xistindo a capacid
to- Lci n
todavia, que a Lei n 11.1 O1/2005 mais imprecisa que o vetusto Der _ _
va
7.661/45 no manejo da nomenclatura massa falida, que, por vezes, e md1ca11
2
127,
"q",
HI,
22,
arts.
dos
infere
se
at mesmo do prprio devedor, tal como
e 3 e 146 .
59
60
.
de Direito Procesuma ersonalidade
n
o tem sentid o
94.
d
- corrcspo nda a perso nald
t <adc de Direito Material"
n
ao
e
nto
.
qu
me
a
a
ai
ns
pe
u
s
. . _ mm ento parea c oerente o
a
rtnci
Embo ra cm um ?nmeno
adve
ei deve-sc estar atento
Ohv
de
a
re
Cor
e
artin
'
ia de
de J. L am
.
quanto haja uma influnc
uc
feita p or Arruda Alvim /:eito Civil, neste tema, h d istin
paci a e d
cisiva das regras da ca
95
as de ob servao "
.
de cm
es dign
adc de
. ser parte redun
almente a caa1 d
tu
habi
nte
a
obst
No
.
encamente consider.ada.96'
. ao
- da pro. pna capacidade . civil gen
.
proJe
s1g111fima
u
s e JUrdicas, tal fato n o
d
as pessoas fiis1 ca
O
c
a
s
n
o
e
d
suce
ada como o
com o
ossa ser consider
a
ser
de
de
ia
ac
.
ca que a cap
ente, independentecapara:: ;:i;cito de um
contedo exclusivo a
bito do Direit o Material .
ade a e1ta o m
id
capc
uma_
de
mente
ugna que a capacidade
a ro cessual rep
a te on
dern
mo
a
,
o
it
efe
Com
.P
de de situaes
avel a titularida
upo sto marrcd,
.
de ser parte ten\1a por Press.
c ia propo sta
, .
. s de D'irei to Material A errom a da interdependn
, d1ca
.
opn o
jun
ada atrav s d o pr
ci
den
evi
a
.
i
iv
r
o
de
..
'
0
me1r
.
pn
o
d
Jesao
penmtia
.
1_1t1v. Isso, me\ 1sive' no
a de parte na relao subta
de direito subs
lar
titu
1 aao a quem o
bu
atn
lei
a
e
qu
em
s
o
os cas
tantivo.
.
_
eito pblico subjetivo que
Hoje, porr1:, _conceituada a aa;f; mo dir
es no
e do direito em litgio, as part
o ant,
p
,
que
e
Z
JUI
e
or
aut
om as
liga
coincidir ou no c!)"97
o 1orma \) p odem
tid
sen
em
s
rte
(pa
processo
nci. a
.
61
ao
.
se
.
viu
a
pre
tenso que 1em.
Se a re1 aa- o Jun.drca proces sL11< ] .
,
cx1
,lic
ar
,
aa
o
declaraton.a
negativa! O direito material
nada t em a ver com o ser par .
.
.
' te, e regras JU.
n'd1cas, rnsertas em Cdigo
o
1
egrsl
ceder-lhes esse
ador, ao condireito' dotou-os, concomzt.
anteme11te, da susc etibili98
62
Comeu1an
os ao Cdigo
de p.1ocesso e/V//
.
1999, p.
222.
1 5 ed,
.
e f. CORREA
DE OLIVEIRA. A Dupla... , cit., p. 209; 213-4; PONTES DE MI-
63
c. 1Ida' ao espoli
o e '
J1crana. Jacente e, a vacante outorg'a-se e
.
.
apac1'dacIe-de ser par
.
.
e
te
,
ISto s1g
n1"liica, e obv10, que partes na relao
.
processua J sao prcc1samente
esses
entes e no outras pessoas Ess
es entes, contudo a cxemJJlo
do que succde com as pessoas jurdicas (ar
.
t. 12 VI CPC) nao
'con
stit
uem
realidades
concretas, necessitando' JJa .
,
.
'
ia o exerc1c
.
w
'
de
seu
dir
eito
d
_e
ser parte, de
uma pessoa natural que lhes
fua as vczcs,. poi.s, do contra.
rio, estar-se-iam
olvidando os limites que O . .
propno substrato ntico do
ente im
po- c. s-ao,
portato, partes, a que se atribui
representante ape
'
nas
no
qu
e
con
cerne ao
exerc1cio de seu dire
,1o. Logo, nada obsta a qu
. SCJam
e esscs, se,es
.
representados nas palavr
as do C, dgo, ou, segundo os
org
.
ani
oo
cis
.
i
tas
,
.
pr
ese
.
nta
dos pe
' m1 111s trador Jlld 1c1al, pelo inv
. o .ad
entariante ou pelo curador.
Ha, a111 da, os que refutam a
person,alidade d_esses entes
ao argumento de que na previso 1 ega
.
1 constante nos rnc
1so
s
III
a
V
som
se poderi.a vislumbra' r a 110ente
ao de capaci.dadede d'JJ.e11 o,
sem
q_u-e a su?
presena denotasse, necess
.
ariamente a ex 1.stcnc1
de personahcladc. E
o que se depreende do cnsi 11a
'
'mcnt e 1e C ciso Agncola Ba
rbi:
"Como j se disse, u capacidad
e de -ser parte, riga. -se d' ex1. ste. ncr
.n de personalidadc Juridica' Ma,s,. por
ques1ao de conven1e
ncrn . , a lei processual
pode atribuir aquela' cap"c1
" dad
' e a fiigura,
'., qt1c nao
- 1em essa personalidaele. O Cdigo llnte1, .ior o faz
. ia
. e
o atual am
'
pli
ou
o campo a outras figuras, de modo que hoiJ e te111 cap
ac1c1ade de ser p art e a soc1e d
a massa falida' o CSJ>lio, a 11era
.. ent
ade ele fato,
na Jac
e , o con
, domm1
0, a massa do
devedor civil insolvente"''
100
101
64
f. PONTES DE MIRAND
A. Co111e11tarios... ' cit., p. -? 19
C0111{!1/ . .
.
((lr,os ao e',.
ot igo de Processo Civil.
y. 1, r. 1, Rio
. de Jancrro: Forense,
1977, fl. 149-50.
102
Partilha
, alis, dessa natureza jurdica a massa cio devedor insolvente, visto que,
no obstante seja correntemente tratada como uma universalidade de direito, tam
bm possui capacidade ele ser parte, conforme preceitua o art. 766, 11, CPC.
65
3.1.2 Sociedade
irregular
"Da socied
com O sugestiv
o nome de
ade no personificada
".
'
IOJ Nn o nc
ornpn nha mos
nesse
66
. .
o t
clns
s 1c as lies de
ALHO DE MENDON
JOS XAVIER CAR, A e\t
ALDEMAR FERRETRA
llntas as s oc1c dades irreg
ulares e as de fato. para
. . , que entendem dis"[ ..J
o pnmc ro dele
. aquelas s ociedades que
s , irregul a res s o
func10nam durante certo 1
.' s olc111 dades legais
das
tempo sem o cu mprim
.
da con sti tuio reg.
ento
.
t _e pubJ1c1da
c'.e?adcs de fato so as
de", ao passo que asso
rn m1nadas c om o
v'.e1 os que as inquinam que se enconta
decreto de morte por
de nulidade Cf CARV
ALHO DE MENDON!
vier. Tratado e ntreu,
o
A, J os XaComercial Brasileiro .
.
. .. s
V . 3 , Livr
Freita
o 2, 2. cd., Ri o
Bastos, 1933, p. J 30-J
de Janeiro
Outra 0 1 d, a c onc
F ERRETRA . Para este
epo de W
doutrindor s/_1e ae
ALDEMAR
irregular e de fato distin
medida em que a org aniza
guem -se
da pime
t a e disp ost a
c on trato, que no , tod i o
por escrit o em um
av a , levado ao \:':;ti : -
pubh o do comrcio. A
de fat, por sua vez,
consistiria naquela e, que
so
seu a;uste no foi sequ ciedade
a escnt o. Cf. FER
RETRA' WaJdem
.
er
reduzid0
ar M artms. l11sti
.
.
V. J , 3. e_d., Rio de
. uo
t11io-es de Dtre
Jane iro - So Paul . r,re.
Comercial.
ta nte o bnlho
daqueles que as engendra 1ts at os: 1951, p. 216-7. No obs.
contrar
. m' ta is d1st111 oes t
. am guarida entre os dem ais
a en,
doutn nadores' que, cm ermin olgic'as n'"o
n o. 111mas as no menclat
sua maioria, reput am si. ..
uras sociedades meg
ulares e
de.fato.
67
4
considerar as sociedades de comrcio" 1 Ademais, acrescentava este
dou trinador que nenhum artigo do Cdigo Comercial havia reconheci
do personalidade s so ciedades de comrcio, parecendo , alis, que
mu itos a contestavam'5
Sob essa tica, questionava-se, poca, qual seria a na tureza j u
rdica das sociedades irregulares mercantis. Segundo Carvalho de
Mendo na as sociedades comerciais irregulares - isto , aquelas que
funcionam sem o cumprimento de formalidades de constituio, re
gistro e publicidade - seri am, a exemplo das sociedades regu lares,
pessoas 106. O fato de no terem essas so ciedades cumprido as so leni
dades legais que lhes eram prescritas, acarretar-lhes-iam somente a
imp osio de uma srie de restries mediante as qu ais a lei procuraria
dificultar a su a existncia, tais como : 1 ) os scios, ainda q ue oculto s,
respondem ilimitada e s olidariamente para com terceiro s; 2 ) a socie
dade n o vale entre os scios ou contra terceiros; 3 ) sociedade est
vedada a matrcula; 4) os scios acham-se impossibilitados de contri
buir com imveis par a a forma o d o capital so cial, p orq ue, sendo
necessria a transcrio, esta no se realiza sem apresenta o do co n
trato legalizado ; 5) a sociedade no pode inscrever a firma ou razo
so cial, inco rrend o na s inibies da resultantes; e 6) nenhum scio
tem o direito de, individualmente, requerer a falnci a da sociedade 107.
Tais inibies, contudo , no seriam aptas a obscurecer as caractersti
cas que, segundo Carvalho de Mendona, presentes nas sociedades
irregulares, deno tariam a existnci a de pers onalid ade a se u favor:
1 04
106
68
- especial p ara as
sanao
r
escreveram
p
e a
a organizao .
" o Cdigo e a s leis
1es dificulta r
11
e
d
fim
a
'
al e
ar es ( .. )
. m, conferindo-lhes ca pacidade p at nmom .
sociedades irregu1
ecer a
-as a
. ando-as comerciante, . suj eit, a ndo
vida ' porm- as reconh cons1d
e
r
ZO,
mo pr opno, par a
.
represen taao em Jlll
es o p at rim o
r
es e1.tad o-lh
do,
.
a
s
st
e
o
e
ss
t
"
fal. ncia e, ne
n1os dos so. c1os .
fuso com os patnmo
evitar a con
. por fim o ilustre doutrinador :
o, sentencia,
and
cin
o
raci
Assim
os efeitos ju-
1 roduze1n os mesm
rregula res p
i
o
u
res
a
as restngul
. '
" as sociedades re . . oe
sta s se i mpem. Est de .inl
ega is que a e
,s
ta
n
o
m
h
rdicos, sa lvo as 1 cam as soc1. edades irregulares. em pla
..
9
1
0
o
l
o
c
.
e
,
d
.
rsonahdade
es se, na verda
eJUdicam a p e
.
c
a ' n -ao lhes pr
mi
o
on
ec
e
a
d
rid
ferio
10 B orges
.
ado por Jo-ao Eu na p
o fo1 erfilh
t
m:n
na
o
sici
recondava
Idntico po
Cd . Civ . de 1916,
6
art
d
o
.
2
do
1c as
que, diante do teor
per sonalidade j und
a
tra
cn
o
pr
o
ntos
od 1go
.
merciais e no no C
a procu ra de argu
n
a leis co
te
en
o
leis
s
a1s
as
1
c
s
mer
uda
o
c
imb
des
o
da
est
socie
esplrlto de que
o , eni_ao, o
Civi \110. Perquirind
.
assim conclu1a:
.
soc1edas
comerc1 a1s,
ica
urd
e
J
d
a
l'd
I
nto a persona
a a titrina qua
ciais, sao .elas
" o Cdigo Civil nad
1ace das leis comer
em e.
.
,
1
(
e
is
t'
ar
a
.
rc
e
m
es
as a regula riz
.
dades irr egular
. o
. s a. s qua1s a- le.i' no propo. s1to de for-l
e1to
.
suJ
a que esta
pessoas jurid1ca
seme. 111ates quelas
er ou r e
es e san oes
stri
r
e
e
a
imp
se
que deix de inscre.v
sto
r,C1
g11/a
irre
l
a
' " . 111
c;merciante individu
o omerc1o
n o Registr o d
a
firm
sua
a
gistrar
_ os. do.is
da pel
endimento propu gna '
ent
de
a
nh
1
\'
a
u
e
repercu ssao JUnsVale ressaltar q
trar certa
u
bo
ac
por vclebres comercialista
ulga da ern l 0.11.so
n
vel
c
1
ao
la
'
stia de Sa o
prudencial. Na ape
do Tr'1bunal de J u
1
1ve
c
a
ar
am
c
. de .U . dica da sociedade comercia1
tao unnime da 6
a
ahd
son
es
a per
n
umas restri
Pa' ulo reconheceu -se
.
sJofire apenas alg
esta
' ar, ao argumento de que
v
oin
e,
sonalidad
ir regul
o de sua per
va
.
pn
l
ta
t
o
a
o
n
em Sfa Capacidade e
.. tes
subsequen
r;
p. 89.
V. 3 cit., p. 92.
,os Tratado... , V. 3, cit.,
,
DON A. Tratado..
MEN
Jan eiro: Forense, 1971
109 CARVALHO DE
. Comereia/ Terrestre.. ,5 ed Rio de
. llo
110
Cf. Curso de D,re
p. 261.
111 Curso... , cit., p. 284.
69
70
71
117
72
u a se
Na esteira desses ensinamentos doutrinrios, no tardo
reconhecia
cristalizar entendimento jurisprudencial que efetivamente
to restritos
no
s
molde
sociedade irregular uma capacidade ativa em
1916 e o
de
quanto aos que pareciam prescrever os Cdigos Civil
ito, que "ad
Comercial de 1850. Arruda Alvim informa, a esse respe
d cm
letras
lares]
irregu
mitia-se que cobrassem elas [as sociedades
.
a
rc
come
s; ue
. bio aceitas; que demandassem saldo de transaes
re1vmd1cacobrassem dos seus devedores; que propusessem aes de
senhor e
ro
tercei
de
gos
embar
m
o de imveis; que apresentasse
.
.
119
"
.
possuidor; que requeressem despeJO de sublocat'anos
.
e da
Logo, foi de decisiva importncia a colaborao da doutrina
o pelo
jurisprudncia para mitigar o rigoroso tratame ?to dis?ensad
lar
megu
ade
. Isto
direito material capacidade de ser parte da socied
VII
feito encampou o legislador a inovao, preceituando, no inciso
jurdica
do a;t. 12, CPC de 1973, que as sociedades sem personalidade
pessoa
pela
e
73
74
eira
e dispositivo legal, prim
Para que se possa compreender aquel
ula
irreg
s
e
ad
ied
a disciplina das soc
mente preciso observar que embora
gi
co
e
s
e
rcial, apen as recentement
res remonte poca do Cdigo Come
cia de urna persona
ia estar a denotar a existn
tou que seu estatuto poder
lhos dos
o com o que velada aos o
lidade que at ento vinha permanecend
l alcan
a
re
o
rprete no se revelava
d outrinadores. Antes, aos olhos do int
caput,
o, de um lado, pel o art. 18,
ce do imbricado quebra-cabeas fonnad
1850 e
aits . 304, do C d. Com. de
do Cd. Civ. de 1916 e, de outro, pelos
e ns,
ntr
e
a
etid
culao , hoje rep
20, 2., do Cd. Civ. de 1916. Essa arti
e ser
e 927 do no vo Cdigo, dev
pelo contraponto fonnado pelos arts. 45
na justa medida em
a exegese que se depurou
contemplada atravs de um
a - ainda incipiente ao tempo do
que a prpria teoria da pessoa jurdic
1916 - foi adquirindo contornos
Cdigo Comercial e do Cdigo Civil de
mais definidos e exatos.
a
er , co ntudo, n e gar que
Atravs dessas ponderae s n o s e qu
e
rel
e
d
seja desen c ade adora
inscrio n o rgo r egi stral adequado
em dv ida, uma circunstncia
vantes cons eqncias jurdicas : essa , s
ncias.
ais se riam essa s con seq
inc ontestc. O que se deve precisar qu
cum
do
nseqncia imediata
So b a tica do legislador de 1916, a co
outorait. 18, Cd . Civ. se ri a a
primento da formalidade estatuda n o
ga de personalidade jurdica.
, essa no m ais pode ser
Face evoluo do pensa mento ju rdico
d . Civ. de 2002,
ao a rt . 45, caput, do C
a inter preta o conc edida
erso
o l ad o, ao que se viu, a p
pois, se texto parece inalterado, por outr
c
ros da inscrio dos atos onsnalidade tamb m exis te aqum dos mu
r.
titutivos em registro pecul ia
a
ada p ess oa, visto que nel
Regular ou no a sociedade, ela reput
a
o para adquirir direitos e contrair obrig
sempre se apre senta a aptid
te" sobre a personificao.
es . Lo go, o registro no influi "exatamen
consiste a sua relevncia?
M as volta-se questo antes posta : em que
e a essa n ova percepo ?
Que conseqncias dele poderiam advir fac
sejam pessoas, sua perso
Embora as sociedades irregulares tambm
monstr ou, so detectadas
nalidade e capacidade de direito, como se de
ita pelo legislador.
pela atribuio expressa e punctual de direitos fe
personalidade no se to rna
No caso das sociedades regulares, sua
o aos direitos q ue
perceptvel o brigato riamente pela expressa me n
76
em que ocorre a
caput, Cd. Civ. ao estabelecer um momento exato
jurdica, alm
rana
personificao resguarda mais prontamente a segu
a sociedade venha a
de velar pelos interesses de terceiros com os quais
.
travar relaes jurdicas
da personalidaTal afirmao no defensvel, pois a percepo
estando definiti
de atravs da situao subjetiva atribuda a um ente,
, qual seja, a ex
vamente associada a um ato objetivo do legislador
res, igualmente se
pressa outorga de direitos e/ou atribuio de deve
minao de que
revela um critrio suficientemente seguro na deter
ar que o reconheci
seres possuam a condio de pessoa. Alis, afirm
ulares viria em
mento da personalidade jurdica das sociedades irreg
e dos direitos e
prejuzo de terceiros fechar os olhos prpria gnes
.
em defesa dos
deveres atribudos sociedade de fato Foi justamente
lhe conferiu a
interesses de terceiros que o legislador inicialmente
capacidade de ser parte na relao processual.
ainda que se
Ademais, a despeito de todas essas vantagens, h
conjugar har
considerar que apenas a sistemtica aqui proposta logra
e os demais
Civ.
monicamente a regra geral estatuda no art. 45, Cd.
o estatuto e no
dispositivos legais constantes no art. 927 daquele mesm
, mais consentnea
inciso VII do art. 12 do CPC, mostrando-se, ainda
.
aos atuais contornos de personalidade e capacidade
3.1.3 Condomnio edifcio
Principalmente no perodo ps-guerra, a sociedade veio a depa
rar-se com um problema que at ento no havia evidenciado sua agu
deza: a crise habitacional. Ocasionada pela confluncia de diversos
motivos, como o xodo rural para os centros urbanos e os elevados
custos de, terreno e materiais necessrios ao soerguimento de novas
construes, provocou ela o surgimento de uma nova tcnica de edifi
cao, representada pelo condomnio edilcio 123.
123 Emprega-se, neste tpico, a designao adotada pelo novo Cdigo Civil para desig
nar tal realidade. No obstante a variedade de nomenclaturas assinaladas por Caio
Mrio da Silva Pereira cm Condomnio e i11co1poraes. 10. ed., Rio de Janeiro: Fo
rense, 1999, p. 67-9, a comisso elaboradora do Cdigo Civil de 2002 optou pela ex
presso condomnio edilcio, por julgar que este " um condomnio que se constitui,
77
78
frmula simples pelo art. 1.331, caput, do Cd. Civ. Logo, face sis
temtica da lei, revelam-se frgeis as bases sobre as quais se assentava
a originria vertente pr-personalidade do condomnio edilcio: tivesse
a hiptese se baseado em outras premissas - que adiante sero expos
tas - e certamente teria provado seu acerto.
Com efeito, embora ao condomnio edilcio no se outorgue o di
reito de propriedade sobre as unidades autnomas ou sobre as reas co
muns o fato que a Lei n 4.59 l/64, em seu art. 63, 3, defere-lhe, me
diant deciso unnime de assemblia geral, preferncia na aquisio de
apartamento de condmino que tenha inadimplido o pagamento de trs
_
parcelas do preo da construo, desde que observado o prazo assmalado
naquele dispositivo legal e seja a construo do imvel operada pelo regime de administrao (art. 58, Lei n 4.591/64) 126.
. .
Estabeleceu-se, assim, a possibilidade de que o condomm10, pre
ra-se a uma prerrogativa material do condomnio, deve-se reconhecer que, nao ten
do ocorrido sua revogao expressa, nenhum dos dispositivos do Captulo VII do
Livro Ili da Parte Especial contesta-lhe a vigncia.
79
80
Reafirma-se a vigncia desses dispositivos legais com fulcro nos mesmos argu
mentos expcndidos na nota anterior.
81
130
82
83
84
85
86
Cf. CEOLTN, Ana Caroline Santos. Co11do11111io: Um Novo Tipo de Pessoa Jurdi
ca. Belo Horizonte, 1999. Monografia apresentada disciplina Direito Civil Com
parado - Faculdade de Direito, Universidade Federal de Minas Gerais, p. 15-6.
us E11tre Autonomia... , eit., p. 4.
13
87
o. O facto de
88
cit., p. 224.
89
possam estar
Logo, o sujeito no se confunde com aqueles que
com os_ _bens que
nesta posio, assim como o objeto no se identifica
rio do suJe1to e bem
na relao in concreto estejam submetidos ao pode
se igualam ao vn
como as diversas categorias de fatos jurdicos no
os termos: sujeito
culo de atributividade. No h, pois, que confundir
anto pessoa o
enqu
noo que compe a estrutura da relao jurdica,
estar, no plano conser a que o legislador concede a possibilidade de
. .
creto, na posio de sujeito de direitos.
aqui dispenento
tratam
ao
face
,
entar
argum
fim,
por
,
cabe
No
entre sujeito de di
sado aos entes atpicos, que a distino efetivada
a. A tese aqui aven
reito e pessoa no ofereceria maior utilidade prtic
ibui para a precisa
tada vlida medida em que, sendo correta, contr
no raro obscu
definio de conceitos e dissipa inmeras dvidas que
nico mri
recem a Teoria Geral do Direito. Ainda que fosse por esse
o cm torno da
to a distino seria digna de nota. Como se v, a obje
ora para o
colab
utilidade apenas revela um pragmatismo que cm nada
deveria ter sido
aprimoramento da Teoria do Direito e que h muito
ora se levantou.
expurgado do meio cientfico em questes como a que
5 PERSONALIDADE E CAPACIDADE DE
DIREITO: CONCEITOS DE IGUALDADE?
Radbruch considera "o conceito da 'pessoa' como um conceito
de igualdade, dentro do qual se acham equiparados, no s fraco como
0 poderoso, no s o rico como o pobre, mas ainda, tanto a dbil per
sonalidade da pessoa singular, como a gigantesca personalidade da
pessoa coletiva" 140
Embora personalidade e capacidade de direito sejam comumente
relacionada.s idia de igualdade, como entre outros 141 apregoou Ra
dbruch, tal associao uma verdade apenas em termos, se conside
rarmos tudo o que se discutiu no item precedente.
90
Na verdade, as pessoas - naturais, jurdicas ou os entes atpicos s se reputam iguais no que concerne sua personalidade, uma vez
que em todas elas se encontra idntica aptido aquisio de direitos e
obrigaes. Apenas nesse ponto se identificam. Distinguem-se, porm,
no plano jurdico, pelo contedo de sua capacidade jurdica, que, va
riando de ampla a restrita, permite a identificao das diversas classes
de pessoas.
Poder-se-ia, entretanto, proclamar que a igualdade entre as pes
soas encontra-se resguardada ao menos entre os seres que ocupem o
"mesmo" grau de capacidade jurdica? Ou seja, pode-se afmar que
todas as pessoas jurdicas, por exemplo, possuem idntica capacidade
de direito?
A resposta a esse questionamento certamente negativa. Apenas
em tese todas as pessoas fisicas, por exemplo, possuem a mesma ca
pacidade de direito: conforme se ver, circunstncias existem que
influem na configurao individual da capacidade jurdica de cada
pessoa.
Logo, o conceito de pessoa espelha a igualdade apenas no que se
refere mesma suscetibilidade a direitos e obrigaes reconhecida ou
outorgada a todos os que partilhem dessa condio jurdica.
Da desigualdade entre os seres que estejam sob essa legenda
ocupa-se a capacidade jurdica, distinta que no s entre seres que
possuam diferentes graus de capacidade de direito mas tami;>m entre
os que ocupam a mesma classe de pessoas. o que se debater ao
longo dos dois tpicos seguintes. Iniciemos nossa investigao por
saber se h igualdade entre pessoas que se insiram em uma mesma
classe.
5.1 Mesma capacidade de direito dentro
da mesma classe de pessoas?
5.1.1 Me11s11ra,io entre pessoas naturais
Representando o pilar de sustentao do Ttulo I do Livro I da
Parte Geral, referente s pessoas naturais, o art. 1 , do Cd. Civ. de
termina que "Toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem ci
vil" [sem grifo no original], sem fazer qualquer acepo entre as pes-
91
92
93
94
95
contr ir
Por outro lado, sendo Pedro casado, tam?m o poder
Cod.
571,
l
novas npcias enqua. nto no .dissolver sua primeira uruao (a. ._
. flm, assim, diretamente sobre o amb1to de sua
Civ.) Seu estado c1v11 m
.
.
o-lhe um segundo casamento. enquanto da v1gen1
capac1.dade .mterd'zend
- entre ' e1ro (art. 1 521 , VI Cd. Civ. ). A capacidade de Joao,
. do pnm
eia
_
Por mei o dessas assertivas, verifica-se que as pessoas fis1cas nao
gozam, em moldes concretos, de uma mesma capcidade de ?ireito, dada
a possibilidade de existncia de causas de incapacidade especial de gozo.
A muitos poderia parecer inqua tal diversidade. Esta, porm, uma
falsa impresso, pois, sem que se preserve o espao para a desigualdade:
no h como se propugnar pela real e efetiva igualdade. O que se deve e
proceder a um juzo axiolgico das causas deficitantcs da cpacidade de
direito para aferir se a sua existncia colabora ou no para a implementa
o da isonomia material o que relembra Carnclutti:
.
"Existem muitas razes, boas ou ms, pelas quais, de homem a homem,
pode var iar tal medida [da capacidade), de modo que u1 pod: ser su
jeito de relaes jurdicas de que no pode ser o outro; sa o razoes bos
_
aquelas que se atm a cond ies fisicas, mentais ou morais, pelas quais
no seria justo tratar juridicamente a todos os homens com a mem a
_
medida; so razes ms aquelas que, por out ro lado, tendem a const1tu1r
A
96
97
leis basileiras e q ue
pio, somente s pessoas jur dicas constituidas sob as
pesquisa_ e . l': _de
tenham sua sede e administrao no Pas faculta-se a
h1drauhca
de energia
.
recmsos m111cra1s e o aprove1tament o dos potencia.is
ual
1g
s
e
d
a
im,
ac,_ ao
(art. 176, caput e 1, CF/88). Patenteia- se, ass
und1cas
J
as
a da pesso
menos sob esse aspecto, entre a capacidade jurdi . :
tmao essa claramente
nacionais e a das pessoas jurdicas estrangeiras, d1s
nacional. . , .
.. .
ditada p or motivos de segurana
.
pessoas JUrtdt cas po de falta r le g 1t1m1 s
m
Ressalte- se que tamb
6.404,
o , o capitl d o art. 30, da Lei n
dade - como sugere, po r e xe mpl
igualmc?te cm causa
de 15.12.76 - mas essa circunstncia no resulta
direit o, conforme a ntes vist o .
d cficit antc de sua capacidade de
5.1.3 Mensurao entre entes atpicos
que coccrne
Maiores comentrios no se fazem necessrios no
lquer
u
e
d
riedade impe
etativa de
aos entes atpic os. Co mo sua va
un
acida de de d1e1_to, o
co, ont
sistematizao em t o m o de sua cap
_
w1dadc J und1ca e
comum entre esses entes que em to dos a subJet
rest rito rol de
um
de
o
desempnh
especfic a e dete rminada para o
pan orama atual,
funes previamente des ignad as pelo legi slador. N o
se o ccnt ra ?do
pode-se afirmar que o rdinariamente tais funes vm
e vmculat1vo ,
algum
110 mbito processual, o que, entretanto, de modo
forjada p elo le
dado que a capacidade de direito dos entes atpic os
apuao, os
gislador segundo os interesses human os concretamente
o h1 st onc o a
ent
mom
quais , sabido, variam significativ amente de um
e afastada
.
outr o. Logo, tirante aquele nico aspect o, resta plenament
tes. Essa de1igualdad e de capacidade de direit o em meio a esse s c _
caa o do p nno , uma decorrncia natural da aph
gualdade, com. efeit
. 161
98
99
100
101