Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
WEBER, Max. História Agrária Romana
WEBER, Max. História Agrária Romana
Braudel, F. - 0
Espa~o
e a Distoria no Mediterraneo
MAX WEBER
HISTORIA
AGRARIA
~
ROMANA
TRADUCAO
EDUARDO BRANDAO
Prdximos lanramentos:
Robert, J.-N. - Os Prazeres em Roma
D'Haucourt, G. - A Vida na Idade Media
~~
.-~
d.>...
B'" C~"\...1
-.sO
0'DO'3<:.66l1j ?
',RGS/acIBSCSH
.;i:Wst':AOl c \ \' =-~ e: \ h=v
'.'J'~:_
:~~ra 011
EmpenIIe:bZ\2:<:l1
;'r~l~lt CL1-b-30-\(.~:)
[I
"sI'
>
!
Martins Fontes
SOo Paulo - 1994
sUMARio
Revisiio tipogrtifica:
Introdu,ao
Problemas historico-agnrrios da historia romana
Fontes
(tradu~o
da versao espanhola.
Bibliografla.
ISBN 85-336-0268-5
1. Agricultura - Hist6ria - Roma 2. Agricultura - Leis e
legisla~iio _ Roma 3. Direito romano I. Titulo. II. serie.
CDD-630.90937
94-0876
630.90937
'IIf!:>."";
'."''''1-
'1,,1.:,;,. _.
.'"
~,_
.. ~ . ~
"""~
5
10
Capitulo 1. Conexao entre os genera agrorum dos agrimensores e as condi~oes jurldicas publicas e privadas
11
das propriedades fundiarias romanas ..
Genera agrorum segundo os agrimensores
11
Tcknica de medi~ao
13
Medi~ao do ager scamnatus
13
Medi~ao do ager centuriatus
14
Uso do sorteio. Assigna~oes viritanas e coloniais 17
Diferen~as entre as assigna~oes
20
Causa da medi~ao diferente. Tributabilidade do
ager scamnatus
25
U so da scamnatio
26
Medi~ao do ager colonialis tribud.vel
30
Medi~ao e natureza jurldica do ager quaestorius 32
o ager per extremitatem mensura comprehemus 38
C:0n~xao com 0 ordenamento tributario provlnClal................................................................ 41
Capitulo ll. Significado juddico e economico das glebas romanas isentas de impostos
.
Conseqiiencias historico-administrativas das assigna~oes
.
Caraetedsticas gerais da coloniza~ao itilica .
Caractedsticas da coloniza~ao romana
.
Significado juddico-administrativo do ten"itorium
Conseqiiencias territoriais das assigna~oes
.
Significado da forma. Praefecturae
.
Fundi redditi, concessi, excepti
.
Situa~ao juddica do territorio nao assignado ..
Fundi nao municipalizados
.
Ordena~ao juddica no interior das colonias .
~!::c~,;:~~~~:.o.:~~.~..~.~~~~~~.~ ..~.~..~~~~~
,I
,I
'
d
d
l
'
.
N atureza JUrI lca 0 mglO
Rela~oes com 0 litigio de loco
.
Significado original do modus agri. Aliena~oes segundo 0 modus agri
.
Aliena~ao de cotas e lotes
.
A sociedade coletivista romana
.
Impordncia do usucapiao para a historia agraria
Significado da prote~ao possessoria na historia
,.
agrarla
.
43
43
44
46
48
49
51
52
53
54
55
57
58
58
59
59
61
61
62
63
66
67
69
70
72
75
sitario
81
83
84
86
88
89
92
94
99
99
100
104
106
108
110
111
. 114
115
118
121
121
122
123
124
128
130
132
133
136
137
137
E~~iiOreal
139
ager
tigalis municipal
156
159
160
165
167
Fundi excepti.
Stipendiarii. Arrendatarios de bens do patrim&nio nacional.
Situa~iio jurldica dos subordinados das possessoes imobiliarias
Origo e procedimento administrativo para reconduzir 0 colono it sua gleba
Colonato das fazendas patronais e colonato livre
Re1a~oes similares. Fortalezas. Estabe1ecimentos
de barbaros..
Situa~iio jurldica das possessoes
171
172
174
175
179
179
183
184
186
187
190
191
195
196
200
201
202
203
205
207
208
208
,
Organiza~ao
Apendice
Notas
Bibliografta
225
231
281
INTRODUC;;AO
As pesquisas que deram conteudo a este livro nao pretendem ser uma descri~ao acabada da historia agraria de Rorna, como 0 titulo anuncia. Na realidade, centram-se em fenomenos distintos do direito romano, publico e privado,
somente de urn ponto de vista espedfico: 0 de sua impordncia pr:itica para 0 desenvolvimento das rela~oes agrarias.
Nos primeiros capltulos, procurei dar relevo ao nexo
existente entre as distintas formas de medi~ao dos campos
romanos e as condi~oes juddicas destes, no direito publico
e privado, alem do significado pnitico de ditas situa~oes juddicas. Fiz tambern urn esfor~ para reconstruir os pontos
de partida do desenvolvimento agrario romano com base
nos fenomenos posteriores. Quanta a isso, sei que me exponho a cdticas, sobretudo em rela~ao a essa parte da exposi~ao, por ter muitas vezes procedido de forma essencialmente indutiva. Em todo caso, nao creio que ninguem queira
afirmar que, no esragio atual das fontes de documenta~ao,
esse procedimento seja desdenhavel; por outro lado, precisamente no ambito da historia agraria, dao-se casos em que,
com as conclusoes extrafdas da "natureza das caisas", se
avanp mais e com maior seguran~a do que em outros campos. Uma vez estabelecidas estas bases, a organiza~ao das
comunidades agrarias proporciona urn numero limitado de
possibilidades. 0 objetivo que nos fixamos e precisamente
investigar, com metodo experimental, se, comparando tudo que sobreviveu da economia agraria romana a~ao destrutiva do tempo com as ideias que todos os estudiosos da
hist6ria agraria reconhecem como fundamento das outras
constitui~oes agrarias indo-europeias, subsiste urn consenso entre ambas as coisas, ou se nao se pode falar que haja
acordo ou mesmo que existe antagonismo. Pois bern, minha impressao e de que nosso caso e 0 primeiro. Com este
prop6sito, a primeira inter-re!a~ao que tentei demonstrar
e a que deve manifestar-se necessariamente entre 0 tipo de
medi~ao dos ter
os e a rela~ao juddico-publica do territ6rio a que os te ren
ertencem, alem das rela~oes jurldicas privadas dos frag ntos particulares. Nao posso dizer
ate que ponto consegui precisar 0 carater dessas re!a~oes,
mas me parece que em si ja e urn exito poder considerar
que se adquiriu - como gostaria de crer - a consciencia
de que ha uma conexao e de que ela pode ser encontrada.
Urna vez admitido esse ponto, espero que 0 variado grupo
de hip6teses estreitamente relacionadas com ele no curso
da exposi~ao e, ao mesmo tempo, as numerosas observa~oes de carater geral, talvez nem sempre formuladas com
a devida precau~ao, sejam bern recebidas ou julgadas com
maior benevolencia. A existencia de uma conexao entre dois
fenomenos hist6ricos nao se demonstra in abstracto, mas
dando uma visao global da forma como essa conexao se estabeleceu concretamente.
Se a princlpio procurei justificar em certo sentido 0 carater em muitas ocasioes indutivo dos tres primeiros capltulos deste livro, nao tenho a mesma necessidade no caso
da ultima parte, pois esta representa uma tentativa de estu-
INTRODU;AO
do hist6rico-economico da agricultura romana e do problema referente ao desenvolvimento do colonato, que permanece em aberto desde a epoca de Savigny. Porque, como
e sabido, a hip6tese apriodstica de carater economico deu,
neste campo, uma rica e multiforme serie de estudos, com~ando desde a epoca de Rodbertus; e os eplgonos do grande pensador - que foi induzido instintivamente a enormes
erros por sua extraordinaria fantasia, embora sempre reencontrando as s6lidas bases de uma concep~o eminentemente
pratica - deram uma contribui~ao valida no que diz respeito a considera~oes economicas de carater geral. Considero que 0 problema nao foi examinado, especialmente do
ponto de vista do direito publico e administrativo, na medida em que e posslve! partir do estado das fontes de documenta~ao, apesar de estas serem escassas. Por ultimo, esra
claro que tambern em rela~ao a este problema as hip6teses
sao ineviraveis, a partir do momento em que uma pesquisa
rigorosa deve considerar como hip6teses tambern os resultados re!ativamente seguros. Por exemplo, que devedamos
pensar das conclusoes sobre os problemas de hist6ria juddica e economica da Idade Media, conclusoes deduzidas de
algumas duzias de documentos e de escritores, em parte amblguos, quando deveriam ser vaJidas para todo 0 mundo no
curso de meio milenio? 0 conceito de seguran~a e, portanto, mais relativo e a pesquisa hist6rica deve estar atenta.
Ademais, tirar conclusoes hist6rico-economicas gerais
de fatos singulares nao e, no caso da epoca imperial romana, urn exagero, como pode parecer pe!a extensao do sistema economico. De fato, esse sistema, apesar das profundas
diferen~as entre suas distintas partes nas diversas etapas de
,eu desenvolvimento, sempre teve, e em medida re!ativamente grande, urn carater unitario. Por exemplo, com respeito ao movimento migrat6rio da popula~ao, a Italia mantinha com as provlncias limltrofes a mesma re!a~ao que 0
lNTRODUc;AO
ram, em seu momento, 0 ensino e, depois, a rela~ao pessoal com meu venerado mestre, 0 professor Meitzen. A limita~ao da documenta~ao nunca permitira escrever sobre
a Antiguidade uma hist6ria agraria e da coloniza~ao como
aquela que dentre em breve teremos para a Alemanha, nurna grande obra sua. No entanto, tratando dos fenomenos
apresentados pelo direito agrario romano, tentei trabalhar
procurando descobrir a imporrmcia pratica desses fenomenos para os que tinham se interessado diretamente pelo terna. Pois bern, foi essencialmente mediante 0 ensinamento
do meu mestre que compreendi e apreciei as qualidades desse
metodo.
Nao me foi possive! expor em ordem de sucessao hist6rica os argumentos tratados, na medida em que adotei urn
metodo totalmente indutivo, mediante 0 qual inferi as condi~oes hist6ricas precedentes a partir das conhecidas, mais
tardias. Assim, tive de abordar com freqiiencia fenomenos
unitarios de carater geral a partir de distintos pontos de vista
particulares, 0 que acarreta, a nosso malgrado, uma impressao de multiplas repeti~oes.
Tentarei antes de mais nada esbo~ar aque!es problemas
da hist6ria romana a que tao-somente a hist6ria agraria pode tentar dar uma solu~ao, ainda que parcial.
Problemas histarico-agrarios
da histaria romana
As notlcias fidedignas mais antigas que temos sobre a
hist6ria de Roma mostram-nos uma cidade votada a manter re!a~oes com gente de ultramar e, aparentemente, a realizar uma poHtica maritima de Jongo alcance; s6 depois observamos 0 imponente espetaculo da poHtica continental
romana de conquista, que nao s6 da Jugar 11 amplia~ao da
as
INTRODUr;:AO
conduzem-nos ao seguinte problema: a que concep9ao economica correspondia, no ambito do direito agrario, essa ideia
de propriedade que ainda hoje domina nosso pensamento
juridico, admirada por alguns por seu rigor 16gico e combatida por outros como raiz de todos os males no campo
de nosso direito agrario?
Dado que, como ja sabemos, 0 desenvolvimento dos domfnios romanos implicava uma amplia9ao da area da economia romana, 0 que equivale a dizer uma amplia9ao do
territ6rio cultivavel (de fato, ao cabo desse processo a maior
parte do territ6rio da ltllia era cultivado), e 16gico perguntarnos como se havia chegado a dispor de urn ambito tao extenso. Esabido que, ao menos em parte, esse territ6rio era
colonizado e que dita coloniza9ao foi urn meio eficadssimo de consolio da domin~ao romana e, ao mesmo tempo, a unica medida politico-social de longo alcance com que
o Estado romano conseguiu atenuar os fortes desequilibrios
que afetavam seu corpo social, ao contrario de outras medidas, como a distribui9ao de trigo ou 0 perdao de dividas,
que, em compensa9ao, resultaram negativas. A coloniza9ao
do ager publicus, ate aquele momento perigoso instrumento em maos dos agitadores demag6gicos, nas dimensoes que
Ihe deram os Gracos, produziu uma subversao de todas as
situa90es de propriedade que, embora fossem juridicamente precarias, em todo caso estavam concretamente estipuladas: uma aut~ntica medida de revolu~ agraria. Assim, pois,
a lex agraria de 643 a.u.c: tentou aplacar a luta, ao menos
na ltaiia enos territ6rios provinciais da Africa e de Corinto, transformando as propriedades imobiliarias precarias e
as de aquisi9ao recente em propriedades privadas, precisando as rela90es juridicas de todas as situa90es de propriedade, inclusive as menos legftimas e, finalmente, abolindo as
velhas formas de aquisi9ao de propriedade do solo publico
"" Ab urbe condita, isto
L___
e, distribui~ao,
__L
INTRODUr;AO
rimentou no decurso dos seculos. Ao examinar 0 desenvolvimento e a organiza~ao do latifUndio na idade imperial, tambern devemos levar em conta outro fenbmeno, cujos fundamentos econbmicos temos inevitavelmente de compreender:
o aparecimento no colonato dos servos da gleba. Essa rela~ao jurfdica pareceu estranha e provocou urn amplo debate,
porque a maior parte dos pesquisadores tentou liga-la em vao
as formas do direito privado romano. Por outro lado, junto
com a pesquisa dos motivos econbmicos que constituem a
base de seu surgimento, e preciso estudar que posi~ao ocupava essa rela~ao no direito administrativo do Imperio, isto e,
deve-se analisar 0 fenbmeno do ponto de vista do direito publico, ja que podemos estar certos de que, no plano do direito privado e da liberdade contratual, uma institui~ao desse
tipo jamais teria surgido. Estreitamente ligado a isso eSr:l 0
problema do significado dos latifUndios no mbito do Imperio, cujos ultimos ecos se ouviam na Alta Idade Media.
A historia agr:\ria nao se jaeta de resolver com suas unicas
for~as os problemas que esbo~amos (no sentido de que, dado 0 estado atual das pesquisas, existe a necessidade de uma
solu~ao posterior); ela deve apenas determinar a posi~ao a
tomar em rela~ao as ideias e aos pontos de vista praticos
que formam 0 conjunto de seus metodos e de seus interesses.
seguinte tratado nao pretende, decerto, projetar nova luz sobre esses problemas ou dizer algo original aos estudiosos. Isso so seria posslvel se se incrementasse 0 material das fontes, ja que, evidentemente, todo resultado conforme as Fontes existentes ja foi obtido, ao menos em suas
linhas principais. Sem duvida, pode-se discutir, por outro
lado, sobre 0 carater substancial ou insubstancial que reveste
algumas passagens no desenvolvimento historico da agricultura romana; e, nesse plano, abordando fenbmenos ja singularmente conhecidos e considerando-os da perspectiva de
seu significado pratico para a economia e a poHtica agraria,
10
Fontes
As fontes disponlveis para uma pesquisa baseada nessas
premissas, prescindindo das pouco relevantes observas:5es feitas
pelos historiadores e de alguns esc1arecimentos de particular
A'
'"
Importancla que as mscn~oes nos proporclOnam, estao recolhidas no texto recentemente editado por Lachmann, intitu!ado Schriften der ramischen Feldmesser. 0 texto inc1ui em parte
manuais de agrimensura redigidos por agrimensores especializados, em parte fragmentos extraldos de escritos de geometria, de leis, registros das formae em que se repartia 0 territo.
rio
1 , conhecidos pelo nome de libri coloniarum, e, finalmente, bretudo para 0 aspeeto economico da pesquisa,
os Scripto rei rusticae, autores de compendios de agricultura para agricultores inexperientes, que, com exce~ao de Catao, nao superavam certo diletantismo, como se manifesta em
distintos pontos. Os libri coloniarum e os Scriptores rei rusticae sao fontes ricas em elementos "translatos" e, portanto, carentes de data, pelo que e frequentemente necessario examinar as notlcias nao datadas dadas pelos autores e, depois, estabelecer de forma aproximada 0 perlodo em que tiveram aplica~ao pratica, coisa que nao se pode determinar senao com
urn problematico "antes" ou "depois" de. Ja no que concerne aos agrimensores, e seguro que todos os seus dados tecnicos se baseiam em praticas antiqulssimas, posto que jamais deram lugar a estudos de geometria, que, por outro lado, nunca
N
<
tiveram
Capitulo I
CONExAo ENTRE OS GENERA AGRORUM DOS AGRIMENSORES E
AS CONDI<;OES JURfDICAS PUBLICAS E PRNADAS DAS
PROPRIEDADES FUNDIARlAS ROMANAS
os agnmensores
Como e sabido, os agrimensores dividiam a propriedade territorial, de seu ponto de vista, em tres categorias
principais!:
_______l
Pode-se pois considerar indubitavelmente como verosslmil a hip6tese de que as rela~oes jurldicas dos distintos
territ6rios correspondiam de alguma forma ao emprego desses distintos sistemas de medi~ao. Mas de que maneira? Is-
12
Tecnica de medi,iio
Os lotes agricolas tinham, via de regra, seus limites orientados segundo os pontos cardeais. 1sso era levado a cabo com
uma alidade rudimentar, com a qual se determinava de forma aproximada4 a linha leste-oeste, ou decumanus (divisor),
visando de onde sai 0 sol (porque de noite, evidentemente,
nao se pode visar e, portanto, nao se pode determinar a meridiana), e, depois, determinava-se a perpendicular, 0 cardo
(eixo celeste). Assim se procedia normalmente, mas tambern podia ocorrer que, segundo as condi~oes do territorio, se orientasse 0 decumanus no sentido do lado mais comprida de dito territ6rio, au entao, em zonas costeiras, na
dire~ao do mar, ou, finalmente, ao longo da meridiana. No
que se refere opera~oes sucessivas do procedimento, e necessario distinguir entre a reparti~ao por strigas et scamna
e a per centurias. Em ambas as categorias encontramos a reparti~ao linear. A diferen~a entre elas era especificada pelos agrimensores e, depois deles, pelos modernos, sobretudo no contraste entre a forma quadrada e a forma retangular dos lotes. Veremos que esta nao era a linica nem a principal diferen~a.
as
hi que dizer que so conhecemos 0 procedimento da reparti~ao atraves de urn caso especifico que examinaremos em
seguida. Em todo caso, 0 resultado cia medi~ao consistia sem-
pre na divisao do territorio em redngulos, chamados strigae quando tinham 0 lado maior na dire~ao norte-suI e scamna quando 0 tinham na dire~ao leste-oeste. No mesmo territorio podem-se encontrar redl.ngulos de urn desses tipos,
14
A cada cinco cardines, ou decumani, existia urn quintarius que, servindo de actuarius, era mais largo; durante a
as
era imperial alcan~ou a largura maxima de 12 pes. A superHcie compreendida entre esses actuarii, 25 centurias, era designada, durante a era imperial, com 0 vocabulo tecnico
saltus 7; tarnbem erarn mais largos que urn quintarius 0 carda
maximus e 0 decumanus maximus. Estes ultimos e os quintarii eram vias publicas e nao podiam ser ocupados; os outros limites ou eram simples linearii, isto e, linhas carentes
de espessura, ou entao apenas subruncivi, viae vicinales, por
cuja conserva~ao 0 poder publico nao se responsabilizava.
Continuava-se essa medi~ao enquanto havia superflcie disponivel e necessidade de lotes agricolas. Nos marcos extremos do ager, entre os limites do pr6prio ager e os redngulos dos ultimos lotes, ficavam os subsiciva e, quando a terra
disponivel excedia em muito as necessidades imediatas, outras superficies mais extensas (ager extra clusus). As centurias assim formadas eram dotadas, depois, de marcos de pedra nos cantos e, finalmente, toda a zona se reproduzia num
plano. Nesse plano (forma) eram tra~ados os limites determinados e os pontos extremos da zona, de tal forma que
tambern obtinham a representa~ao cartografica 0 ager extra clusus e os subsiciva formados nas margens de dita zonas.
Embora certas propriedades imobiliarias fossem expressamente excluidas da assigna~ao (loca excepta e relicta), de qualquer modo suas divisas se reproduziam na planta9; analogamente, nas plantas mais precisas, assinalava-se da mesma
forma 0 terreno que sobrava entre as centunas, tarnbem chamado subsiciva lO
Iniciava-se depois a distribui~ao entre os participantes
da assigna~ao. 0 procedimento, tal como era praticado nurna epoca bastante tardia, nos e descrito por Higino (De condie. agr. 117). Determinavam-se no campo sortes para cada
dez colonos, e os colonos se agrupavam, mediante sorteio,
16
nu-
sortelO.
'----.
18
Ja uma observa~ao de Mommsen 18 implicava a conelusao, bastante verossfmil, de que as primeiras colonias da epoca faziam parte, ou, pelo menos, aproximavam-se de uma
organiza~ao agniria coletivista. Ao passar para uma economia privada, devia apresentar-se, pela divisao dos bens, 0
mesmo problema que se coloca nesse caso para todas as comunidades agdcolas nao organizadas autarquicamente l9 :
areas iguais nao t&m habitualmente 0 mesmo valor, de tal
forma que uma divisao em areas iguais nao atribuiria a todos urn patrimonio de igual valor. Esabido que as colonias
alemas resolveram 0 problema fracionando 0 territorio em
Gewanne e dando, a cada urn, urn lote de terreno em cada
Gewann. Entrementes, como demonstraremos adiante, existern razoes fundadas para sustentar que tambern se procedeu de forma analoga na Italia numa epoca proxima da nossa
mais remota tradi~ao - tanto mais que dificilmente podese prescindir desse conceito para as unioes cooperativas, enquanto nao se proceder a uma avalia~ao - e poderia acontecer que a frequente divisao em laciniae ("arlas"), que nao
conhecemos em detalhf;esentasse esse fenomen02 0 No
entanto, a distribui~ao corr ondente ao direito imobiliario ja nos tempos das Doze abuas nao era esta; ao contrario, sabemos pela tradi~ao que, no ager assignatus, sempre
se distribufam areas compaetas (a impordncia desse fato sera
discutida em breve). Mas, enta~, os lotes sorteados nao podiam ter a mesma extensao, devendo ser de igual valor; a
extensao devia ser proporcional a uma avalia~ao preventiva e variar segundo a natureza do terreno. Semelhante avalia~ao, que entre outras coisas podia ser bastante grosseira,
nao era demasiado diffcil, desde 0 momenta em que se assignava terra ja cultivada. De fato, os agrimensores dao testemunho de que a superffcie das acceptae era estabelecida
apos a avalia~ao (Lachmann, 156, 15; d. 222, 13; 224, 12)21.
Se, portanto, 0 sorteio das acceptae deve ser considerado co-
20
diferente; ademais e cert02 ) que as cotas viritanas nao deviam em absoluto fazer parte, com toda a sua area, de uma
56 e unica centuria e que, portanto, os limites nao coincidiam habitualmente com as divisas da propriedade. Pois bern,
poder-se-ia supor que, nessas assigna~oes aos veteranos ja que e sobre e1as que estamos discutindo -, fundia-se arbitrariamente 0 modus procedendi das antigas assigna~oes viritanas com 0 das precedentes assigna~oes coloniais, coisa
que tambern se deduz do fato de que 0 sorteio das acceptae,
tlpico em suas origens das assigna~oes coloniais, aparep regularmente nas assigna~oes aos veteranos. Alias, esse ultimo fato e justificave1, ja que, quando essas grandes distribui~oes maci~as tinham lugar, os veteranos costumavam
sempre lamentar-se de terem sido ludibriados ou tratados
com desconsidera~ao; seu descontentamento teria podido
tomar-se urn perigo, por isso deviam evitar parecer injustos. Ademais, de forma a criar uma altemativa, a cota sorteada devia corresponder a uma determinada soma em dinheiro em termos de r.;aopor invalidez, polo que as cotas individuais devia~ te 0 menos aproximadamente 0
mesmo valor. Por isso, er ecessario aplicar 0 sistema de
sorteio, estranho as assigna~oes viritanas e a medi~ao com
base numa avalia~ao. Em todo caso, parece-me provavel que
o tipo de distribui~ao per contemationem se aplicava sobretudo as antigas assigna~oes viritanas e 0 per decurias as assigna~oes coloniais precedentes.
dabimus decimano maximo et K. pedes viginti, eis limitibus transversis inter quos bina scamna et singulae strigae interveniunt pedes duodenos itemque prorsis limitibus inter quos scamna quattuor strigae cluduntur pedes duodenos, reliquis rigoribus lineariis
ped. octonos. Omnem mensurae huius quadraturam dimidio Iongiorem sive latiorem facere debebimus: et quod in latifundinem
longius fuerit, scamnum est, quod in longitudinem, striga.
L~
22
I
,
~.. i
Augusto foi 0 primeiro a ordenar25 que, no futuro, dever-seiam delimitar com termini roboris tambern as distintas acceptae, enquanto antes s6 as centurias tinham marcoS de pedra
e se confiava nos percipientes para chegar a urn acordo no sentido de colocar termini comportionales ou outros marcos. 56
o modus agri assignado era objeto de protes:ao publica26 Com
o ager scamnatus procedia-se de forma diferente. De fato, sabemos que era assignado per proximos possessorum rigores27 ,
isto e, "segundo as divisas de propriedade mais pr6ximas".
Neste caso, a planta inclula as divisas das propriedades individuais, nele se desenhavam os diferentes lotes assignados e eram
anotadas as pessoas que os recebiam.
Que motivo tera dado lugar a esse tipo de distribui,ao?
Higino no-Io explica no prindpio do fragmento, que ja em
parte interpretamos, ao dizer:
Portanto, segundo Higino, a razao pela qual se recorria divisao per scamna et strigas e pela qual 0 solo devia
ser confinado a certis rigoribus para que nao surgissem confusaes deve ser buscada na tributabilidade do terreno. A delimita,ao a certis rigoribus s6 se obtinha representando na
planta os rigores, as divisas das propriedades28 Com toda
probabilidade, este mesmo motivo foi determinante na inova,ao que Higino, a prop6sito da limitatio pananica, diz
haver sido introduzida nuper por meio de urn evocatus Augusti. Queria-se que as divisas das posses aparecessem na plan-
24
J . . . . . . . . . _ ......
cdIKU"
i .. -
26
..
,:
..
,'
~.
Uso da scamnatio
.f _
","
.-,
'''.-",'
.-
~.
~,...*
_.~
b
,;
,11'1
'
Para Frontino, a scamnatio representa a forma de assigna~ao more antiquo. Prescindindo de urn numero determinado de munidpios, de que ainda nao falamos, encontramos os scamna e as strigae nos territorios de duas colonias
de cidadaos: OstialO e Suessa Auruncal1 . Ostia e a mais antiga colonia romana conhecida, au, em todo caso, se se dis-
segal; e tambern a admitir que foi precisamente uma situa~ao juridica especial das glebas, expressa na scamnatio, que
impediu a admissao dos respectivos possuidores nas tribos
28
vatusll .
30
buido viritim, e sim provavelmente dado em arrendamento e, por esse motivo, dividido em scamna. Ao menos em
dos por scamna et strigae. No fragmento citado anteriormente, Higino, a proposito das assigna,aes, mais tardias,
de agri provinciales tributheis, afirma expressamente, embora desaprovando 0 procedimento, que ocorreram com
freqiiencia na forma habitual, per centurias com limites.
Exemplo disso e-nos proporcionado, ao que parece, pe!a inscri,ao comentada no Apendice, que, como ali se chama a
aten,ao, representava evidentemente uma parte da copia de
urn plano cadastral.
Pode-se reconhecer pe!as linhas das se,aes que a divisao se realizou per centurias. As medidas dos lados das centurias estao entre si na re!a,ao que, segundo Nipsus, devia
ser adotada no ager scamnatus nas ja citadas centurias de 240
jugadas, re!a,ao, portanto, de 6:5. Esta claro que, aqui, Nipsus identifica 0 ager scamnatus com 0 ager colonialis tributhe!, ja que, como se conclui a partir da planta, Arausio
nao estava dividida em scamna; e evidente que a cada percipiens foram assignados, em compensa,ao, apos uma estimativa, distintos modi em distintas centurias, divisao de todo
similar das assigna,aes coloniais isentas de impostos. Ademais, segundo a integra,ao de Mommsen, que nao pode ser
posta em duvida, em cada centuria repetia-se a locu,ao "ex
trib(utario)"- segue urn numero - "red (actus) in col(onicum)" - segue outro numero. Trata-se precisamente do caso
a que se refere a passagem de Higino reproduzida na p. 24:
mediu-se urn ager colonialis tributave! nao medido ate entao (arcifinius) e repartiu-se-o como urn ager limitatus na
colonia (nao isenta de impostos) de Arausio. Arausio era
uma colonia de Cesar; e duvidoso que a distribui,ao de todo 0 ager tenha ocorrido enta~, ja que a inscri,ao nao deve
ser necessariamente tao antiga quanto a forma, por ser uma
copia dela.
.
Da locu,ao "redactus in colonicum" e Ifcito inferir que
uma parte do territorio foi depois transformada em ager co-
parte, ter-se-a verificado 0 meSilla nas prefeituras, que, ademais, deviam sua existencia a acontecimentos belicos e nas
quais ted. havido, por esse motivo, uma classe de possuidores territoriais com direitos revogheis. Devido deductio
de Bovianum Undecimanorum, pode-se impor, sem duvida, a Bovianum vetus, uma obriga,ao juridica de vectigal,
como vicus dos antigos possuidores. Siculo FIacco (136, 20)
fala da existencia de numerosos agri vectigales em Reate, como tambem no Piceno, onde talvez existissem os scamna
de Histonium. Por ultimo, e possive! que uma parte das
localidades citadas, isto e, naque!as para as quais 0 liber coloniarum mencionava a divisao por centuriae e por strigae
et scamna, tenha ocorrido a simples conternatio, da qual ja
falamos (p. 4), a qual se tenha obtido dividindo a centuria
em tres faixas parale!as, chamadas strigae ou scamna segundo a dire,ao de seu lado mais longo. Isso talvez porque ja
estava amplamente em uso 0 metodo mencionado como novo por Higin043 , com base no qual as divisas d~a posse eram representadas na forma tambem no c o o ager
centuriatus.
r
HIST6RIA AGIURIA ROMANA
32
so
'I'
34
Do ponto de vista juddico, 0 negocio consistia na venda dessas glebas aos credores com um acordo para paga-los.
pre~o de compra era fixado na ter~a parte, nao paga, do
capital dado em emprestimo, dai 0 nome de trientabula. So
os compradores tinham 0 direito de retrovenda - precisamente no caso de que 0 povo romano estivesse em condi~oes de pagar -, nunca 0 vendedor, isto e, 0 povo romano.
,j
36
dia resolver incondicionalmente a recupera~ao da terra alienada, mas, entao, naturalmente, 0 comprador podia reclamar a devolu~ao do pre~o de venda. Com isso, esbo~amos
as caraeterlsticas essenciais do direito de retrovenda previsto. Pois bern, as aliena~oes do ager quaestorius, como sustenta Mommsen, estavam a servi~o de necessidades momenraneas de dinheiro por parte do tesouro publico, com 0 que
essa forma rudimentar de contrair dividas (porque, no fundo, era disso que se tratava) nos recorda de imediato 0 sistema de compra e retrovenda da economia financeira medieval. Como nas cidades medievais, are se tornarem conhecidas as formas mais evoluidas da constitui~ao de renda, tambern na antiga Roma os metodos para conseguir reservas
monerarias para ocasioes excepcionais reduziram-se a dois:
emprestimo forpdo (= tributum) e garantia em especie, sob
a forma de venda com retrovenda de terrenos. Finalmente,
a aliena~ao do ager quaestorius, como referem os agrimen-
as
as
38
assigna~6es
niio indepedentes, cujo territorio fora assignado, au deixado em bloco, em troca de presta~6es assumidas globalmente pelos proprios municipios, que par sua vez se encarregayam de reparti-Ias entre seus proprios membros. Frontino
(4) diz explicitamente que 0 ager per extremitatem mensura
comprehensus era utilizado quando se assignava 0 modus uni
versus agri civitas au ao populus niio indepedentes. Como
exemplos, cita as salmaticenses na Lusid.nia e as palatinos
na Hispania citerior. As inscri~6es nos deixam quase completamente em duvida no que concerne a Salamanca e Pallanza. Aggenio Urbico da a nome de vicusa primeira; mas
ambas eram municipios estipendiarios. Ademais, Frontino
observa (e isso e mais importante) que "compluribus provinciis solum per universitatem populi est definitum". Estadamos tentados a referir essa afirma~iio so a povos que
ainda niio haviam chegado a uma forma de constitui~iio citadina. De fato, para esses casas, temos urn exemplo documentado nas popula~6es sardas dos patulcenses e dos galinenses (CLL., X, 7852), cujo territorio, par ocasiiio de uma
renova~iio parcial da constitui~iio da provincia, foi repro-
40
duzido em mapas geogrmcos por M. Marcelo, nos anos compreendidos entre 640 e 643 a.u.c. A controversia do limite
entre as duas gentes (uma controversia de territorio no sentido dos agrimensores)51 foi resolvida pe!o proconsul com
base na forma, que, devido ao fato de ter sido estabelecida
em dais exemplares e de 0 original ter sido conservado em
Roma, correspondia perfeitamente as formae dos agrimensores. Sendo impassive! pensar numa limitatio e numa adsignatio individual (mais ainda: no procedimento, essas civitates atuavam como coletividades), so se podia tratar de
um ager per extremitatem mensura comprehensus. Mas essa
forma de agrimensura tambem devia encontrar aplica,ao
em comunidades citadinas. 0 S. C. de Thisbaeis ("Ephem.
epigr.", I, pp. 278 ss.) encarregou a pretor de constituir uma
comissao de cinco pessoas para par ordem na situariio de
Conexiio com
e,
aqueles cuja situa,ao de posse nao se baseava num ato livremente negociado, mas num ato revogave! par parte do Estado soberano e a que - isto e a que conta - as presta,oes em
favor do Estado eram impostas de forma global, e nao aos
individuos separadamente, correspondia com exatidao aque!e
que Frontino menciona na passagem citada anteriormente.
E sabido que a desenvolvimento posterior de normas
triburarias nas provincias durante a epoca imperiallevou,
entre outras coisas, a uma amplia,ao do numero de suditos
diretos. Essa tendencia foi iniciada par Augusto e assim se
explica a rao discutido censo do Imperio na epoca do nascimento de Cristo. Esse censo nao devia abarcar todo a territorio triburavel do Imperio, mas era provave!mente um
passo no processo de transforma,ao do sistema triburario,
passo dado ao mesmo tempo em todas au em muitas provincias imperiais, com tendencia a substituir as presta,oes
anuais dos munidpios pe!o tributum soli e, em geral, par
um sistema de impostos diretos. Naturalmente, esse programa se cumpriu muito lentamente, muitas vezes foi paralisado par completo, mas enquanto a poHtica triburaria
imperial (tambem voltaremos a esse tema) tendia conscientemente para a objetivo que, por fim, foi alcan,ado na epoca
42
movimento
democratico-cesariano que preparou sua chegada equilibraram toda a diferen~a e tambern fundiram, finalmente, a existencia de rornanos e nao rornanos no conceito tinieo de sta
tus subiectionis ao Imperio, tambem assim as mesmas ten-
dencias, iniciadas pe!os Gracos e conc1uldas com a aboli~ao do ius ltalicum por Justiniano, come~aram bern cedo
a e!iminar as diferen~as agrimens6rias e juridicas dos genera agri, pe!o que estas ja nao se podem especificar a nao ser
por indu~ao e servindo-se em parte de hip6teses.
Ate aqui, s6 tentamos provar que existia uma rela~ao
entre 0 tipo de medi~ao e as diferentes condi~oes de direito
publico dos territ6rios romanos; agora trataremos em particular dessas diferen~as e apreciaremos a impordncia que
tinha 0 procedimento de divisao na situa~ao social, econo-
mica e jurfdica.
Capitulo IT
SIGNIFICADO JURlDICO E ECONOMICO DAS GLEBAS ROMANAS
ISENTAS DE IMPOSTOS
,J
44
o elemento caracteristico da coloniza~ao idlica, tal como da germanica e ao contrario da celta, baseava-se, pelo
que podemos deduzir, no fato de que tinha lugar de forma
coletivista e nao por grupos ou clas. Na medida em que podemos obter, por indu~ao a partir das rela~oes posteriores,
informa~oes sobre as rela~oes agrarias mais antigas, isso significa que a comunidade econ8mica que ocupava 0 territorio nao tinha 0 carater de uma familia ampliada, administrada autocraticamente, do ponto de vista patrimonial, por
um chefe, mas antes 0 de uma coletividade formada por familias da mesma condi~ao social, embora ainda nao organizada com uma magistratura. Entre os germanos, isso determinou a coloniza~ao em aldeias e a forma~ao de unidades territoriais (Hule)*; por conseguinte, determinou tambem 0 tipo de reparti~ao resultante. Se os terrenos palafitas
da plankie paduana fossem efetivamente, como afirma com
seguran~a Helbig, restos de col8nias idlicas que se estabeleceram antes do final de suas imigra~oes para a peninsula,
entao seria certo que os idlicos se estabeleceram em col8nias coletivistas em forma de aldeias e abandonaram a agricultura n8made. Mas dai se depreende quase necessariamente
a existencia de alguma classe de comunidade do territorio;
* Hufe (antigo alto alemao huoba; relacionado com 0 grego K717ro<; = jardim)
indica a totalidade de uma posse agricola e 0 conjunto de poderes do grupo que
nela se estabelece; traduzido em latim por mansus. Em sentido restrito, designa
a superficie nece~saria para a manuten~ao do grupo e, portanto, as jornadas de
trabalha que se requeriam. (N.T.E.)
45
com respeito it existencia de uma coletiviza~ao desse tipo tambem nos territorios romanos, muitos fen8menos particulares
apOntam com bastante seguranp, como ainda indicaremos em
distintas ocasioes, que isso pode ser considerado como seguro, ao menos no sentido em que se pode fal ar de "seguran~a"
aqui. Como quer que seja, nao esclarecemos com isso de que
forma cleve ser considerada essa coletiviza~ao. Ede per se evidente que 0 ager romanus em seu conjunto nao podia constituir 0 ambito economico de uma unica comunidade, como
sucedia em compensa~ao com uma aldeia alema em rela~ao
ao territorio da marca de que fazia parte. Se as mais antigas
comunidades romanas, no sentido econ8mico, foram as gen.
tes, tendo as posteriores tribus camponesas se formado atra.
yeS da divisao das propriedades gentiHcias entre os membros
da gens, faz-se necessario imaginar as gentes distribuidas pelo
conjunto do territorio, mas dependentes de centros locais, 0
que ademais concorda COm todos os acontecimentos que conhecemos, em especial COm 0 que sabemos sobre 0 patrim8nio imobiliario da gens Claudia. Como se sabe, desconhecemos por completo a organiza~ao espedfica das gentes. A analogia com as citadas genealogiae das aldeias germanicas pertenentes a uma marca, que eram organizadas segundo 0 prine!io da participa~ao por cotas, revela-nos que a concep~ao
radicional dessas genealogiae, consideradas como grupos gentilicos baseados no parentesco, nao permite considera-las articuladas it maneira de um cia. Ted ou nao havido nas propriedades imobiliarias familias gentilicas de certo modo privilegiadas; tedo, em particular, familias distintas mantido uma
posi~ao de privilegio especial no territorio comunidrio das
diferentes comunidades agdrias - territorio que deve ser concebido como uma antecipa~ao do agerpublicus _ e, finalmente, de que maneira era constituida a gens, sao interroga~oes
a que a historia agdria nao est"- em condi~oes de dar resposta,
nem sequer a titulo de hipotese, ja que sao demasiados os da-
i
I
...
46
dos que faltam. Para essas interroga~6es existe, sempre a titulo de hipotese, mais de uma solu~ao possive!. Tampouco estamos em condi~6es de determinar a posi~ao dos antigos pagi
na organiza~ao da comunidade agniria. Alem da lustratio pagi, tambem alguns outros restos de uma epoca mais tardia e
o uso da mesma denomina~ao nas comunidades germanicas
das marcas 1 provam que os pagi estavam relacionados com os
patrimonios imobiliarios daquelas comunidades agrarias.
No come~o do capitulo seguinte, ao falar do ager publicus, tentaremos extrair indutivamente alguma conclusao acerca
das rela~6es agrarias da epoca mais antiga; mas, por enquanto, interessa-nos sobretudo falar de alguns elementos seguramente reconhedveis, tipicos da colonizapo it:llica. Parece, com
efeito, que entre esta e a coloniza~ao germanica existe uma
diferen~a essencial: 0 fato de que, na Idlia, as condi~6es politieas do territorio a colonizar eram distintas e os conhecimentos
tecnicos dos colonos eram superiores. De fato, as aldeias itaJicas, como ja mostram os povoados de palafitas, eram ao menos parcialmente fortificadas, ao contrario das alemas. Por esse
motivo, essa coloniza~ao trouxe desde as suas origens urn inapagavel carater cidadao, ou quase2, e esses centros habitados
manifestaram uma tendencia a se converterem em cidades rurais. Portanto, todo 0 sistema agririo pode ser examinado desde
as suas origens segundo os pontos de vista economicos modemos; esse elemento determinou mais tarde 0 carater da coloniza~ao romana.
47
,j
I
I'
48
49
te conhecidos, como nos procedimentos judiciais pelos delitos cometidos dentro do territorium. Da mesma maneira,
cabiam-Ihes tambem, como conseqiiencia do poder policia!,
as fun,aes de pollcia de abastecimento, sempre dentro do
territorium respectivo.
2. Depois da guerra social, os municipios se encarregayam do census e toda gleba estava submetida ao census do
municipio correspondente. Por essa razao, observamos que
os municipios apelavam freqiientemente para as vias legais
um contra 0 outro, para decidir a qual dos dois census devia ser submetida determinada gleba4 Durante a era imperial, a Itlia era isenta de impostos e logo tambern 0 foi do
servi,o militar, pelo que 0 fato de pertencer a uma gleba
ou a uma determinada comunidade em vez de a outra tinha uma importancia muito menor que nas provincias onde, como se sabe, os municipios tinham a responsabilidade
tanto do contingente de tributos, como do de recrutas, e
onde, portanto, tinha-se interesse em manter a vincula,ao
de uma gleba a determinado municipio.
3. A posse de uma gleba determinava a obriga,ao de certos munera patrimonii no municipio correspondentes.
~ _. Mas segundo qu:. ~riterio e ~m qu.e medida as assigna.
)oes tlveram consequenclas terrltOnalS?
I
,
...
51
50
do sistema de coordenadas dos limites representado na forma, assignavam-se aos colonos territorios com as divisas que
ja tinham anteriormente, isto e, segundo a modus arcifinius;
tudo isso sucedia quando a numero de colonos era maior
do que 0 numero de lotes disponiveis depois da divisao, isto
quando, em conseqiiencia, recorria-se aos terrenos
adjacentes7. Estes ultimos continuavam fazendo parte das
comunidades em que, ate endo, haviam sido incluidos, ate
a lugar em que a area nao era reproduzida na forma e nao
se estabelecia sua vincula~ao as novas comunidades, anotando, na propria forma, as modi das assigna~oes8. Se se tratava de ager extra clusus au dos subseciva restantes entre a perimetro retangular da pertica e as divisas da area colonizada, reproduzidos na forma, faltavam tanto a divisio como
a assignatio. A assignatio faltava antes de mais nada nos subseciva que sobravam nas centurias e tambem nos loca relicta, isto e, aquelas terras excluidas do sistema de centurias
porque nao era possivel distribui-las e inscrever suas divisas na forma. Todas essas superficies, ager extra clusus, subseciva e loca relicta, nao estavam submetidas ipso iure it autoridade das novas comunidades, mas permaneciam de iure
sob a potestas do magistrado assignante e, na era imperial,
sob a do princeps9. Podia-se dispor dessas superficies de distintas maneiras lO Como sucedia com freqiiencia com os 10ca relicta, podiam ser assignadas it comunidade como pastas comuns, pascua publica, au como terra inalienavel para
fazer lenha; a direito de pasto sobre elas tambem podia ser
atribuido a determinados fundi, em geral a glebas confinantes, e endo tratava-se de ager compascuus ll . Ou, endo, como acorria com freqiiencia com 0 ager extra clusus, as comunidades cediam-nas em arrendamento em beneficia de
sua tesouraria, ou somente precario, au, por ultimo, em tfoca
de urn foro l2 . Se nao havia nada estabelecido, continuavam
sendo ager publicus populi Romani; e no caso em que a co-
e,
munidade au urn particular se dedicassem a cultiva-las, como sucedia muitas vezes com as subseciva, vinham-se encontrar na mesma situa~ao juridica que se gerou na epoca
republicana com a ocupa~ao do ager publicus. Utilizar essas
terras era alga verdadeiramente precario: em qualquer momenta podiam ser requisitadas par causa de novas assigna~oes ou de arrendamento em nome do Estado 1J . Vespasiano fez urn usa consideravel de dita possibilidade, provocando
grandes descontentamentos entre as propriedrios, ate que
Domiciano pos fim it permanente agita~ao das comunidades, concedendo na lralia estes ultimos excedentes do ager
publicus a seus ocupantes par meio de uma disposi~ao
geral l 4, da qual se conserva urn exemplar epigrafico (CLL.,
IX, 5420).
M_I
er
_.....,
_ '___
.~.
Sfo& -
..-..--"_;0 I.. . . .
52
"~.JI>,, _"~'.:'~
:!,
.,.
.',l:'
.<.....',.,_., . ~~~
.. ~"...,.~
53
~ituaPio
Se a pertica de uma colonia incluia partes de urn territorio de outros, a situa,ao juridica dessas partes restantes permanecia indubitave1mente como estava. Algumas vezes, essas superficies eram de extensao insignificante, outras vezes
(par exemplo, em Caudium)21 a territorio inteiro estava
compreendido na pertica de uma colonia limitrofe e, entao,
a autoridade do municipio era limitada, para aquela circunscri~o, no interior dos muros da cidade, isto e, na pratica se
reduzia as fun,oes de policia de abastecimentos e a jurisdi,ao correspondente.
55
54
as
as
56
do essa presumida diferen~a de ordena~ao agraria, nao teria havido motivO para levar a cabo a nova subdivisao dos
cidadaos que dai derivavalo . Tambem I, possivel que tenha
havido em mais ocasioes na epoca imperial concessoes do
57
58
59
as
as
60
grande importancia do ponto de vista polltico-agd.rio. Basta, de fato, comparar a limita9ao original da actio familiae
herciscundae com os bens materiais, isto e, na pd.tica, com
os imoveis e seus pertences37 , em virtude da locu9ao nomi
na sunt ipso iure divisa (limita9ao a que corresponde a relaI'ao lingUistica de heres e heredium); a situa9ao da economia
coletiva, dificultada de forma intencional pela ordenal'ao juddica, e os perigos derivados do prindpio da divisao igualitaria para a conserval'ao do patrimonio imobiliario com
o fato de que se atribula uma enorme importancia a essa
conserva9a038 por causa da importancia polltica do patrimonio imobiliario. A legisla9ao das Doze Tabuas concedia
ao agricultor romano uma liberdade testamentaria limitada apenas de maneira formal e punha, assim, em suas maos
urn instrumento que, junto com a patria potestas (que so
se perdia ao morrer) e a possibilidade de substituir em qualquer momento os herdeiros escolhidos por outros, mediante
urn novo testamento, perseguia, da forma mais engenhosa
que se possa imaginar, a mesma finalidade que se tenta obtef na epoca moderna com 0 direito sucessorio e com os
contratos com efeitos reais, mantendo ao mesmo tempo intacta a autoridade do cabel'a da familia. A importancia das
partes das fontes juddicas que tratam da simples interpretal'ao literal dos testamentos (em especial da exheredatio e
da substitutio) demonstra-nos em que medida tambem se fez
uso desse instrumento nos pedodos sucessivos. 0 cabe9a
de familia romano exclula do patrimonio heredirario, em
beneflcio do heres, seus outros filhos 39 Estes, ao contrario
dos que "adquiriam a heran9a" (os adsidu,), faziam parte
da classe dos proletarii, palavra que nao significava "produtor de filhos" - dificilmente a linguagem legislativa ter-seia permitido uma ironia desse genero -, mas sim, para falar com propriedade, "descendentes"40 de urn cidadao possuidor .de urn lugar de residencia e, portanto, pessoas que,
61
A,i5es reais
Nao menos caraetedstica e a limita9ao original do procedimento ordinario de vindicatio do agerprivatus isento de impostos. A ausencia de execul'ao real e a liquidal'ao de interesses depois de uma senten,. prejudicial precedente, procedimento elo qual se assignava ao proprierario que ia a juizo
nao a g ba r
mada, mas apenas seu valor comercial em dinheiro, apres tam uma evidente similitude com as solul'oes
de diferenl'as nos procedimentos coativos previstos nos atuais
regulamentos de Bolsa. Considerando a posil'ao ocupada em
geral pela vindicatio nos pleitos referentes a relal'oes agrarias,
discerne-se que a semelhanl'a posta em relevo nao e casual.
Genera controversiarum segundo os agrimensores
Chegando a esse ponto, e necessario dar alguma infor mal'ao sobre os genera controversiarum tratados pelos agrimensores, isto e, sobre os procedimentos em que os agrimen-
,
62
as
as
63
as formas juddicas previstas na ordena~ao. A parte nao afirmaYa que este ou aquele determinado terreno the pertencia
de direito ou the devia ser restituido, mas simplesmente que
o modus que de fato estava em sua posse nao correspondia
ao que lhe pertencia segundo a forma; portanto, reclamava
uma revisao das rela~oes estabelecidas no territorio e a assigna~ao
de seu modus integro45 . Ao contrario do pleito de
46
loe0 , a parte afirmava que lhe pertencia urn lote determinado e reclamava a devolu~ao sem se referir ao fato de que
nao estava de posse do modus que lhe correspondia segundo a fOrma, mas simples mente baseando-se no titulo mediante 0 qual adquiriu a posse desse terreno concreto. A
diferenp essencial entre os dois procedimentos .0, pois, a
seguinte: enquanto 0 pleito de loco tinha lugar principalmente em torno do ager areifinius (mas tam bern se podia
sustentar em torno do ager assignatus), 0 litigio de modo,
em compensa~ao, so era possivel no ambito da zona representada numa fOrma47.
I
,
64
65
linearii49
dimento de nOva divisao. Como se deduz das pr6prias palavras de Frontino, derivava-se dal a conseqii&ncia de que
nenhuma exig&ncia podia mais ser baseada na forma e que,
por isso, ja nao se podia proceder a uma a,ao legal de modus propriamente dita 52 Em rodo caso, a peti,ao de assigna,ao do modus correspondente, segundo a forma ou documentos de valor similar, ao sujeito do petitum nao obtinha sua finalidade - inclusive quando nao existia nenhuma situa,ao de posse ab inmemoriabili - caso os lotes de
terrenos tivessem passado a ser propriedade de algum dos
percipientes mediante simples usucapiao ou, tambem, mediante aquisi,ao, por causa da bona fide emptio et traditio,
segundo os prindpios da actio Publiciana. Nesse caso, exig&ncia do modus contrapunha-se um direito real sobre 0 locus concreto, como exceryao; situaryao juridica esta que recorda a rela,ao, sempre repetida em situa,oes similares, entre 0 titulo de propriedade e a propriedade efetiva, entendida no semido material, como depois esclareceremos_ De
tudo isso, infere-se que a a,ao legal de modus devia ser pouco freqiiente nos territ6rios de antiga assigna,ao; tampouco quan se tratava de assigna,oes recentes, nas quais se
verificav
nu rosas transfer&ncias de propriedade e fracionamento das areas, devia ser ainda a pratica53 em muitas ocasioes, fato confirmado tambem pelos agrimensores54
Ademais, como sabemos, uma vez colocado 0 litigio de modo, segundo 0 procedimento processual da epoca hist6rica,
a senten,a nao dava lugar regulariza,ao efetiva das situa,oes de posse, mas apenas a uma condena,ao pecuniaria. A
exig&ncia do modus, como mostra 0 passo ja citado de Fron-
convertia, assim, num caso particular da ordinaria vindicatio, baseada apenas num motivo espedfico. Uma nova medi,ao efetiva s6 tinha lugar quando a parte se submetia ao
arbitrium de restituendo, que era levado a cabo com a cola-
7
66
bora~ao
dos agrimensores; assim, 0 litigio de modo se aproximava do litigio de loco, embora dele diferindo fundamentalmente.
67
Rela,oes com
litigio de loco
Este ultimo era a vindicatio Publiciana ou legltima, baseada habitualmente num titulo de aquisi~ao referente a urn
lote determinado e tendente sua restitui~a055. Como ressaltam os proprios agrimensores56, 0 medidor do campo desempenha, nesse caso, urn pape! secundario, dado que nao
se trata de medir de novo uma parte do territorio, mas simplesmente de resolver a quesdo de se, com base num motivo de aquisi~ao com valor legal, uma area concreta pertencia ou nao a urn determinado fundus 57 E de per se evidente, como ja notamos, que, com 0 passar do tempo, 0 usa
e a importmcia pratica do litigio de loco deviam crescer, em
detrimento do litigio de modo. Quando num territorio
efetuavam-se aliena~oes de distintos lotes, cujos modus eram
registrados no documento de compra e venda, nao com base numa medi~ao agrimensoria, mas apenas segundo uma
estima~ao aproximada58 , ou quando a transferencia de propriedade era registrada mediante contratos nao formais, nao
era nada f:kil, inclusive em certas circunsdncias era totalmente imposslve!, remontar a uma forma, razao pe!a qual
so se podia tamar uma resolu~ao segundo os criterios do
litigio de loco. Numa situa~ao jurfdica desse tipo, 0 litigio
de modo, como ja notamos, tinha 0 carater de uma vindicatio utilizave! em circunsd.ncias especiais, particularmente
em re!a~ao a~ao para a regulamenta~ao de divisas 59 .
,
,
68
I'0es, a forma so inelula os modi, porque tambem na professio do censo se indicava 0 modus. Dado que se pode afirmar com seguranl'a que a elassifical'ao dos cidadaos segundo 0 valor monerario de seu patrimonio, tal como nos foi
transmitido, foi precedida por uma elassifical'ao segundo a
extensao das glebas possuidas 64, em especial enquanto subsistiu uma constituil'ao agraria baseada na comunidade de
campos de qualquer tipo, e bern prov:ivel que a estimativa
em dinheiro dos terrenos aparecesse com a supressao da antiga constituil'ao agraria e com a aplical'ao rigorosa da propriedade imobiliaria individual, cuja estimativa era realizada de acordo com urn computo legalmente calculado pro
iugerum, de forma anaJoga ao que sucedia com a multa. Existia, pois, urn interesse publico em que se pudesse determinar 0 modus agri que se encontrava de vez em quando em
69
posse do cidadao individual 6S E necessario reconhecer, portanto, que se fez necessario entao registrar 0 modus vendido nas formulas e documentos de rnaneipatio66. Consideraremos, pais, como caractedsticas do ager assignatus para
os periodo s mais antigos a alienal'ao segundo 0 modus e a
al'ao legal correspondente. Podem-se fazer ainda algumas
suposil'oes sobre 0 desenvolvimento historico e a importancia dos dois fenomenos.
I
I
I
!
I
/
70
71
tais posses rurais. A meu ver, tudo isso constituia uma reminisc&ncia do antigo significado de fundus como direito
comunitirio (Hufenrecht), direito de participa9ao na comunidade agniria. Depois da divisao da propriedade coletiva
(podemos designar esse acontecimento com 0 termo "sep ara9ao"72, quaisquer que tenham sido suas modalidades),
em lugar do antigo litigio jurfdico, fosse do tipo que fosse,
sobre 0 direito de participa9ao dos bens da coletividade, entrou em cena a vindicatio do fundus entendido como um
objeto global e compacto; analogamente, no lugar da antiga p eti9ao de "regula9ao da cota" surgiu 0 litigio de modo
na versao transmitida pelos agrimensores. E bastante diflcil crer que essas duas a90es jurldicas, isto e, a exig&ncia do
direito de participa9ao e a de assigna9ao da cota social em
alguma parte do territorio (correspondente Reunionskla.
ge alema e Reebningsantrag dinamarquesa), fos sem consideradas equivalentes no procedimento 73 Ou melhor, a p~i
meira devia ser reservada compet&ncia exclusiva da Suprema insd.ncia judicial da coletividade agraria, enquanto a outra, como vimos, tambem foi tratada, depois, como uma
questao partieul~ter tecnico. Posteriormente epoca
das Doze T abua~, encobtramos os individuos que habitaYam 0 territorio cultivado organizados em tribus; mais tarde, encontramos a jurisdi9ao centunviral, formada por tr&s
jUlzes para cada uma das 35 tribos, cuja corte decidia quem
era heres, isto e, possuidor de uma cota social COm base no
direito sucess6rio; alem disso, parece que existia uma disputa de compet&ncias, no campo das a90es imobiliarias, entre
os centumviri e os iudices ordinarios. Por conseguinte, considero que, embora se desse uma compet&ncia exclusiva dos
centumviri sobre a reivindica9ao dos terrenos - coisa em
si verossimil, em que pese advert&ncia contraria74 de Wlassak -, esta devia concernir reivindica9ao do fUndus, isto
e, a9ao encaminhada para obter a assigna9ao da cota so-
,
72
cial como um todo. De acordo com tudo isso, temos a figura da legis actio sacramento, entendida como al'ao preventiva, e a necessidade da contra-reivindical'ao em oposil'ao
formula petitoria. Se dois indivlduos disputavam a posse
de uma cota social, devia dar-se uma sentenl'a positiva, eventualmente com base no direito mais bem fundamentado de
que so um dos dois fosse possuidor, pois de outra forma
ter-se-ia produzido um vacuum inadmisslvel nas relal'oes de
direito publico; se, em compensal'ao, se tratava apenas da
restituil'ao de um lote determinado, a denegal'ao da al'ao
determinava um vazio de fato, e tudo ficava como antes.
Com a progressiva abolil'ao das antigas bases do organis-
tigo significado do fundus e, tambem, 0 antigo valor tecnico do modus agri foi debilitado, de modo que podemos reconstrul-lo baseando-nos apenas nos escassos indkios observados na controversia de modo.
73
trans-
curso do prazo de usucapiao aquele que depois foi chamado proprietario bonitario em relal'ao ao proprietario quiritario, ja que exclusivamente este ultimo era legltimo em face do censo e podia, portanto - ate aparecer a exceptio rei
venditae et traditae -, voltar a ocupar legalmente 0 terreno, sempre que nao 0 fizesse em segredo ou com violencia,
caindo no interdito possessorio. Da mesma forma, a aquisil'ao estava protegida diante de terceiros, ate 0 vencimento do prazo de usucapiao, so em via possessoria. A faculdade censitaria e a protel'ao de direito privado eram adquiridas depois de dois anos. Pois bem, esta claro que toda essa
,
74
75
urn
..JjIi._
_r:
WHi
er__
_..
=
8dJnD.... avMAR... liN_Ui Oto _ - .
'm ... - - - . ... _ . _
-~
-,
76
De urn ponto de vista pratico, a posse era protegida contra aque!as a~oes atentatorias que entravam na categoria de
vis no estado de cultivo que 0 possuidor individual dos anos
anteriores havia deixado. A referencia as condi~oes agrkolas esti especialmente clara na men~ao expressa da deiectio
realizada pe!a familia cultivadora. 0 interdictum de precario referia-se a outro caso, em que teriam sido subtraidas
ilegalmente glebas concretas. Era dirigido contra 0 arrendatirio dos lotes, que desde a epoca mais remota teve urn
importante pape! na agricultura romana, se bern que, em
muitas ocasioes, encontrava-se em condi~oes sociais bern tristes: "Quod precario ab illo habes... id illi restituas." A proibi~ao, entao, conforme 0 proprio cad.ter do evento, nao
induia uma limita~ao de tempo. Muito provave!mente existia urn terceiro edito, que depois passou a ser inutil, dirigido contra 0 terceiro tipo de posse nao valida, sempre recordado junto das adquiridas vi ou precario, a clandestina
possessio, edito que se limitava a proteger a posse durante
o ultimo ano. Constatamos, pois, que era garantida ao possuidor a area administrada por e!e contra subtra~oes efetuadas com violencia, contra ocupa~oes clandestinas e contra
tomadas de posse pe!o arrendatario. Deduz-se imediatamente
que 0 objeto dos interditos era a area concreta, 0 locus; tambern 0 dizem expressamente os agrimensores, que, alem do
mais, julgavam, de seu ponto de vista, a rei vindicatio e 0
interdito como possibilidades de valor similar, que uma ou
outra podia utilizar, segundo as circunsdincias praticas, para recuperar 0 locus subtraid078 . Junto com esses tres in-
-:',,,
~", :,~"
~"-;'~:$
77
terditos (dos quais dois documentados e urn suposto), havia outro, considerado originalmente urn decreto de manuten~ao "Uti possidetis eum fundum q.d.e., quominus ita possideatis, vim fieri veto" que era cia maxima importancia pd.tica para 0 ager publicus, sendo 0 unico meio juddico de
prote~ao das rela~oes possessorias, isto e, do locus, sem considerar altera~oes ja ocorridas 79 Dito interdito passou a ser,
depois - precisamente quando foi concebida a exce~ao
"quod nec vi nec clam nec precario alter ab altero possidetis" com a interpreta~ao dada pela jurisprudencia _, urn
meio juridico subsidiario para solicitar a restitui~ao da posse. Nao podemos, agora, levar a cabo uma discussao detaIhada sobre a importancia pratica e sobre 0 desenvolvimento
historico dos distintos interditos possessorios agririos, COnquanto no estado atual das pesquisas essa discussao seria muito desejavel, mas conveniente reserva-la para urn estudo
espedfico. Como quer que seja, parece-me certo que, de urn
lado, a estrutura juddica particular da institui~ao possessio
e a carater provis6rio 80 de iure das sentens:as ditadas nos
carater capcioso
do proprio pJlocesso) com seu labirinto de sponsiones, licitationes e Qutros cetera ex interdicta, bern como os criterios
particulares com base nos quais se julgava - qualidades estas que nao seriam convenientes para uma senten~a provisoria entendida em sentido moderno -, explicam-se pela
posi~ao que 0 procedimento possessorio Ocupava no direito agrario da epoca mais antiga. De fato, 0 procedimento
possessorio, numa de suas aplica~oes mais importantes, nao
levava a uma solu~ao simplesmente provisoria, mas a urn
dejinitivum, e isso quando se tratava do ager publicus. Aqui
nao existia nenhum modus agri e, portanto, nao se podia
falar de direito quiritirio, mas de locus e dos meios juridicos dispostos para sua salvaguarda: os interditos possessorios. No caso do ager assignatus privado, ao contrario, en-
78
contrava-se originalmente um diante dos outros (prescindindo da legis actio sacramento ex iure Quiritium, re1ativa ao direito global de participa,ao, 0 fundus): 0 litigio de modo, meio
jurldico que levava a uma nova regula,ao da posse conforme
o modus agri do individuo, com base no direito cota social;
e as interditos possessorios, que constitulam uma prote~ao jurldica do locus, que e a area cultivada pe10 individuo, mas, naturalmente, so de forma provisoria, ja que, devendo ser 0 lo
cus apenas a proje,ao do modus agri, a regula,ao definitiva com
base no direito do modus ficava reservada. Como se deduz da
seguinte constitutio constantiniana de 330 d. c., a rela,ao entre interditos possessorios e 0 litigio de modo permaneceu inalterada ate a mais tardia epoca imperial: d. Cod. 7beod., I, Fin.
Regund., II, 26 (= Cod. lust. 3, eod., ill, 39)81:
rit, ne possit controversia definiri ad locorum orclines, direetus agrimensar dirigatur ad Ioea et si fidelis inspectio tenentis locum esse
probaverit, petitor vietus abscedat, etsi controversia eius claruerit
qui prius detulerit causam, ut invasor ille poenae teneatur addictus) si tamen ea loca eundem invasisse constiterit; nam si per errorem aut incuriam domini loca dicta ab aliis possessa sunt) ipsis solis cedere debeat.
r
AS CLERAS ISEN7AS DE IMPOSTOS
79
assim deveria soar a lacunosa proposi,ao relativa82. Evidentemente, este ultimo designava 0 litigio de modo, agora ja
nao pratico, que na idade imperial era considerado uma amplia,ao do iudicium finium regundorum acima do limite de
5 ou 6 pedes, porque em ambos os procedimentos a finalidade era conseguir uma nova e efetiva delimita,ao das
83
divisas Uma das partes colocou 0 litigio possessorio, a
outra respondeu pedindo que se instruisse um processo de
modo. Surgiam interroga,oes - em que rela,ao se encontram os dois procedimentos, que por prindpio excluem-se
mutuamente? Cai 0 litigio possessorio porque, depois de
se ter pedido uma nova medi,ao, ja nao se pode conseguir
uma execu,ao pratica? - a que 0 trecho responde que, em
todos os casos, devia ser resolvido em primeiro lugar 0 litigio possessorio. Depois, 0 agrimensor devia ir ao lugar e
comprovar 0 modus agri correspondente a cada um dos interessados, segundo as ordines loci, isto e, segundo a forma
e as atas anexas. Se, depois, a parte que obtinha razao no
litigio possessorio, locorum adepta dominium 84, retardava
o desenvolvim~ontroversia de modo, 0 agrimensor
era enviado em ~eguid;Jao lugar; e se resultasse que 0 possuidor anterior (tenens), derrotado no litigio possessorio, teria
tido direito area contendida, segundo os prindpios do litigio de modo, 0 solicitante do juizo possessorio (petitor),
apesar do resultado favoravel desse processo ("etsi controversia eius claruerit qui prior detulerit"), era tratado como
perdedor e condenado por mala fides restitui,ao do terreno e, alem disso, a uma multa (fructuum, isto e, total da
licitatio, etc.). A provocatio ao interdito, a ordinaria rei vin.
dicatio (loci) e 0 litigio de modo eram, pois, para os interessados, vias distintas que conduziam ao mesmo objetivo e
dentre as quais se elegia a mais pratica in casu, segundo se
pudesse concretizar a a,ao melhor de uma maneira que de
outra 85 .
,
HlST6RIA AGRARIA ROMANA
80
as
Voltando condi,aes jurldicas antecedentes concessao de usucapir os terrenos, temos que 0 possuidor de um
lote a titulo de emprestimo (precario) era protegido em sua
posse contra terceiros, mas, em compensa~ao, era privado
de toda salvaguarda86 diante do propried.rio do lote emprestado. Quem tivesse adquirido um terreno dessa forma era
possuidor ilegitimo ante 0 titular da cota social que incluia
dito terreno; para 0 census s6 0 dominus era propried.rio.
Como quer que seja, 0 dominus podia expulsar 0 possuidor
solicitando uma nova medi,ao (litlgio de modo)87 e, se nao,
tambem recuperar de iure
terreno, mas
possuidor, gra-
81
nas;
eeste 0
82
difi-
culdades particulares. Como quer que seja, era uma conseqiiencia da faculdade de inscril'ao no census a possibilidade
de aplicar a mancipatio a urn territorio a que pouco convinha uma forma de transmissao da propriedade que prescindisse de toda necessidade de tradil'ao. Talvez 0 mais antigo
edito publiciano que garantia a propriedade hereditaria tenha sido promulgado precisamente a proposito da incorporal'ao desses territorios no ambito romano. Mas, de toda
maneira, continha uma retifical'ao ulterior do criterio de
locus - no metodo ja discutido -, na medida em que os
agrimensores tratavam do ager arcifinius como 0 autentico
centro do litlgio de loco. A introdul'ao do direito imobiliario romano no ager arcifinius realizava cada vez mais progressos e difundiu-se muito, especialmente com a lex agraria de 643 a.u.c., que transformou as situal'5es de posse sobre 0 ager publicus em ager optimo iure privatus, e com a
guerra social, que, por sua vez, converteu em tal os territOrios de todas as cidades pertencentes de pleno direito Liga.
A controversia de modo e 0 chamado criterio do modus
teriam permanecido provavelmente fora de uso, nao fossem as assignal'5es viritanas coativas do ultimo seculo antes de Cristo. A mancipatio, que, como sabemos, tinha sido numa epoca urn meio para comerciar com a terra em
jugadas - como fazemos hoje, atribuindo urn prel'0 a cada
al'ao de credito -, permaneceu em vigor como uma fastidiosa formalidade ate que, em 337 d. C, uma lei de Constantino (Cod. Theod. 2, 1, De contr. empt., 3, 1)91 proibiu,
a partir de endo, as vendas que nao fossem realizadas com
83
base numa determinal'ao exata da area e do direito do vendedor sobre ela, segundo 0 testemunho dos vizinhos. Dispunha-se tambern que as formas solenes (da mancipatio) nao
deviam ser levadas a cabo in exquisitis cunicolis.
--,
I
HIST6RIA AGRARIA ROMANA
84
similar e, em essencia, a addictio in diem era quase urn contrato imobiliario com multa por rescisao, ja que 0 comprador fazia que the fosse garantida uma indeniza~ao direta ou
indireta por ter concedido ao vendedor a possibilidade de
se retirar do neg6cio.
Mais importante ainda, porem, e 0 fato de que precisamente em Roma apresentava-se a ocasiao de aproveitar-se
de uma utiliza~ao especial da propriedade imobiliaria romana, que ja fizemos alusao: 0 desembolso da cau~ao nos
leiloes de arrendamentos publicos. E diflcil encontrar, no
que concerne significa~ao do direito administrativo romano em todo 0 desenvolvimento historico do direito, algo com caractedsticas parecidas ao procedimento seguido
no deposito das cau~oes comparado com as formas juridicas do credito real privado.
85
I
86
re!a~5es
logos, tambem
emuito im-
87
so era objeto de garantia com fins especulativos, e nao podia desfrutar 0 credito concedido utilizando 0 afluxo de capitais -, ainda assim conseguiu-se que 0 credito imobiliario romano ja nao se distinguisse em seus principais aspectos jurfdicos e economicos do credito mobiliario e evitouse, como tambern se fez em nossos dias, a imposi~ao de ju-
'~
88
89
onde, precisamente por esse motivo, nao se aplicou a assigna~ao per centurias, mas a scamnatio. Como quer que seja,
eram exce~5es, devidas a circunsdncias particulares: em geral,
assignava-se a cada urn sua cota, fosse grande ou pequena,
mas em todo caso compacta.
Separari5es e cercamentos
amedi~ao
unid.rio
tedstica peculiar que se repetia em muitos territorios divididos antes da epoca romana. E 0 fenomeno desctito por
Skulo FIacco (152) da seguinte maneira:
In multis regionibus comperimus quosdam possessores non continuas habere terras, sed particulas quasdam in diversis locis, in-
90
91
sua situa~ao (conditio) nao havia mudado. Ademais, ja ressaltamos que as marcas coloniais estendiam-se essencialmente
como as divisoes e ~oes romanas; por isso nao duvidamos em afirmar que, pat;! a colonia civium Romanorum,
a criteria de reparti~ao era fundamentaPOS, a tal ponto que,
faltando este, ja nao se podia falar de colonias de cidadaos.
Para constituir uma colonia, nao bastava, par ceno, que alguns cidadaos romanos tivessem se estabelecido num lugar,
nem sequer que a cidade surgida apos a coloniza~ao so tivesse sido habitada par cidadaos romanos, como sucedeu
em Italica 106: era sempre necessaria uma divisao do territorio agricola efetuada com criterios romanos. Par essa razao, apesar da dedu~ao de colonias levada a cabo, Agrigentum era uma colonia de cidadaos 107, tendo seu solo permanecido iure peregrino. Analogamente, a criteria de divisao
agraria era provavelmente urn dos elementos que diferenciavam as colonias de cidadaos das colonias latinas 108 . U rna
colonia latina, ainda que fossem - au mesmo que so fossem - deduzidos cidadaos romanos 109, nem par isso se con-
_ _ _ _~ J _ _ _ _
92
93
Ate agora tratamos essencialmente das funda,aes de colonias em solo id.lico, nas quais se realizavam assigna,aes
de terras em propriedade romana com isen,ao de impostos. a motivo pelo qual nao diferenciamos de maneira expressa a coloniza,ao da Italia da das provincias deve ser buscado na ausencia de uma diferenp fundamental do ponto
de vista das rela,aes economicas aqui considerado, nao obstante as muitas ontras inegaveis diferen,as. Caio Graco foi
o primeiro a aplicar num territorio provincial, em Cartago, urn modelo de coloniza,ao identico, de todos os pon-
vertia em colonia de cidadaos, ja que seu territorio continuava sendo ager peregrinus; vice-versa, uma cidade em cujo
territorio se tivesse levado a cabo 0 criterio romano de divisao naa perdia seu cad.ter de colonia civium Romanorum
quando tambern participassem muitos latinos ou socii.
na,aes de propriedade isentas de impostos. Mas essa colonia foi suprimida e so depois, e de forma excepcional,
constitulram-se, nas provfncias, co18nias ou outros centros
sua convenlenCla.
I
I
_ _ _1_ _
94
95
como esta nao foi 0 resultado de uma transforma~ao gradual, como, por outro lado, tampouco 0 sao os modernos
processos de separa~ao e cercamento. A decisao de dar urn
passo semelhante pode permanecer por muito tempo na ordem do dia e habitualmente e objeto de encarni~adas lutas
de classes, antes de tornar-se definitiva; e, em certas ocasioes,
conseguir aplica-la em todos os casos particulares e uma tarefa que se prolonga durante gera~oes inteiras, como sucedeu, por exemplo, na Prussia com os regulamentos e as divisoes publicas. Como quer que seja, 0 principio introduzido e algo radicalmente novo, seu conteudo e uma das maiores revolu~oes possiveis do ponto de vista agrario. Em geral, esse passo e dado de uma forma ou de outra em toda
sociedade agricola quando come~am a prevalecer as concep~oes juridicas cidadas, mas isso raramente aconteceu com
tanta precisao como em Roma.
Se os dados nao nos enganam, a decisao de adotar 0 novo ordenamento jurid~mada na epoca das Doze Tabuas, ou melhor, deve'em pJte ser identificada com elas.
Na introdu~ao, ressaltamos que tudo 0 que sabemos da antiga politica romana denota urn nitido predominio dos pontos de vista do grande comercio. Por exemplo: 0 tratamento comercial dispensado a Cartago, com 0 qual Roma tentou monopolizar 0 comercio entre 0 Ucio e a propria Cartago e converter-se no unico emporia das materias-primas
latinas e no unico mercado de tadas as mercadorias importadas de alem-mar; a dedu~ao exclusiva de colonias de cidadaos na costa, 0 que encerrava fora do mar as demais cidades da Liga latina e transformava os portos do TirreiJ.o em
centros habitados por cidadaos romanos, administrados por
Roma como bairros da mesma cidade capitolina; a proibi~ao imposta a Ancio de ter urn comercio maritimo proprio.
Tambem concorda com essa concep~ao 0 sinecismo l13 , que
podemos situar na origem da historia romana e que, segun-
96
ja que eurn fenomeno que se manifestou nos maiores centros de comercio maritimo da Antiguidade. Como quer que
seja, Roma se deteve nesse processo num momento deter-
minado para dar lugar a outra tendencia, enquanto, em Atenas, por exemplo, Temlstocles desenvolveu-o cada vez mais,
aumentando assim 0 perigo, ja inerente as condi~oes geogd.ficas da regiao, de que se rompessem os la~os que uniam
os centros comerciais com 0 interior. Em conformidade com
uma caractedstica espedfica da Antiguidade, que so se repetiu com a mesma for~a na Inglaterra na epoca de sua grande expansao colonial, devemos supor que tambern em Rorna 0 patriciado era uma c1asse de grandes latifundiarios dedicados a uma ampla rede de comercio; a recorda~ao de uma
situa~ao semelhante se faz ainda mais diafana pela valoriza~ao social que se dava a essas duas atividades no pedodo
mais tardio da Republica. Essa situa~ao era 0 sistema mais
idaneo para privar a c1asse dos grandes comerciantes de seu
carater internacional e pa-Ia a servi~o da politica nacional.
Assim se explica tambern por que 0 patriciado romano, como
dida noravel a usura ante os pequenos proprierarios e, portanto, por que tornava bern mais exacerbado todo antagonlsmo.
Pois bern, enquanto as mais antigas guerras de expansao territorial dirigidas pelos romanos - prescindindo da
distribui~o de Albalonga, necessaria para poder estabelecer a hegemonia, e da absor~ao das localidades mais proximas num violento sinecismo - tinham simplesmente 0 carater de guerra de rapina (de fato, a formula oficial com que
os fetiales davam 0 ultimato era res repetere), nos decenios
sucessivos a legisla~ao das Doze Tabuas iniciou-se, em compensa~ao, uma politica de expansao e de conquista num raio
cada vez mais amplo, apos os exitos obtidos de quando em
97
as normas consuetudinarias,
abatimento das dlvidas, ~em favor da prole excessiva do setar agricola med\.ante Jsigna~oes de terras publicas e, porranto, aumento destas com guerras de conquista.
Objetivos dpicos de urn partido de camponeses ou, mais
exatamente, de urn partido da camada agricola media, que
devia se formar numa sociedade onde 0 contata com 0 mundo do grande comercio e com a vida cidada dava ao pequeno proprietario uma fisionomia de homem de negocios rio
marcante como a que encontramos no agricultor romano.
Por outro lado, urn dos principais objetivos para fazer a1avanca e e1evar as proprias condi~oes sociais devia ser a desvincula~ao da propriedade imobiliaria, tanto do ponto de
vista juridico quanto do ponto de vista econamico, como
fez 0 partido guelfo em luta contra 0 latifundio gibelino
na Floren~a do seculo XIV, com a diferen~a de que, em F10renp, 0 poder politico estava nas maos das corpora~oes cidadas, enquanto em Roma se afrontavam dois grupos de
interesses agrarios. A plebe conseguiu a emancipa~ao da pro-
98
priedade imobiliaria fazendo que se inscrevessem no cadastro os membros da coletividade segundo 0 ordenamento para
centurias estabelecido pela constitui~ao de Servio Tulio e,
sobretudo, fazendo que fosse reconhecida legalmente, nas
Doze Tabuas, a liberdade contratual. E e necessario admitir que a emancipa~ao econ&mica que introduziu os criterios de separa~ao e cercamento, a vitoria cia economia indi-
Capitulo ill
A TERRA PUBLICA E TRIBUTAVEL E AS SITUA<;:OES DE POSSE
DE DIREITO MENOR
genese~ente
Nada justifica a
nao espondnea, da
ordena~ao agraria romana da epoca mais recente de uma
forma do diafana como 0 duro antagonismo, conscientemente provocado, entre 0 ager publicus e a propriedade privada. Carencia da faculdade de inscri~ao no censo, prote~ao jurldica apenas nos procedimentos de interdito e somente
contra as;oes de fndole criminosa ou quase, ausencia de toda forma de transferencia, simplesmente porque nao existia nenhuma transferencia de propriedade a nao ser a sucessao com uma ocupa~ao tutelada pela lei, extin~ao de qualquer rela~ao jurldica referente it area ocupada com supressao
da posse de fato: sao estas as bem conhecidas caracterlsticas
da antiga situa~ao possessoria estabelecida em solo publico. Essa situa~ao de posse se estabelecia por meio da simples apropria~ao e cultivo da terra, parecendo de fato estranho que isso ocorresse em zonas povoadas, ainda que nao
muito densamente.
. 100
- I
101
Num primeiro momento, podemos sentir-nos inclinados a relacionar 0 antagonismo entre ager privatus eager
publicus com aquele outro entre terra aravel e terra para pasto. De fato, urn funcionario da era republicana definia sua
atividade, relacionada com as assigna,oes de ager publicus,
com estas palavras: " ... fecei ut de agro publico aratoribus
cederent pastores"l. Ademais, as glebas dadas em arrendamento pelos censores recebiam a potiori a denomina,ao tecnica de pascua 2 . Como quer que seja, esra bastante claro
que, na pratica, dada a extensao do ager Romanus, 0 pasto
publico dentro de pouco ja nao se encontraria numa relar;ao organica com 0 terreno aravel, rela~o essa que, em compensa,ao, encontra-se na campina dos burgos alemaes. Por
outro lado, e evidente que uma comunidade de agricultores nao podia prescindir de zonas dedicadas a pasto com
acessos seguros e regulamentados junto aos terrenos araveis.
Mas e provavel que a estrutura juridica do ager publicus nao
fosse ados pastos comuns das antigas coletividades agricolas e que seja necessario, em compensa,ao, investigar as pistas
dessa ultima estrutura jurfdica em Dutro fenomeno, urn vestigio do antigo ordenamento conservado nas epocas postenores: 0 ager compascuus.
A diferen~a
...nn.-_............,.. .-...
... I
,e
"'1''''.
Ir
-,
102
:1
II
I
do sob a velha forma de terreno depasto de uma "comunidade real"), aquele processo provocou a assigna,ao de urn determinado numero de animais de pastoreio - eventualrriente tambern igual- a determinadas glebas, e isso tambern em parte
contra 0 pagamento de uma contribui,ao. 0 cercamento das
glebas subseqiiente as assigna,oes estava sempre ligado ao processo de reparti,ao dos bens da coletividade; e, nos lugares em
que se deduzia uma col6nia sem querer privar as propriet:irios atuais da posse, obtinha-se aterra a mais necessaria custa
das Allmenden e se pensava em indenizar as antigos proprietarios par essa perda concedendo-Ihes sitios compaetos e economicamente livres de obriga,oes5. Essa transforma,ao eliminou, como notamos, a prindpio, provavelmente vigente
na !taIia de maneira identica Ii antiga ordena,ao agraria alerna, segundo a qual so os membros da coletividade, e nao qualquer pessoa que se houvesse estabelecido no territorio, tinham
direito ao pasto, rmo pela qual existia uma especie de co-posse
de fato, constituida pelas antigas cotas de participa,ao. De fato, depois de os proprietarios das cotas terem sido equiparados juridicamente aos membros titulares da comunidade com
a concessao do usucapiao, teria sido imposslvel manter durante
muito tempo a antiga ordena,ao juridica (supondo-se que realmente tivesse existido na forma aqui conjeturada). Ja nao se
podiam encontrar diferen,as entre quem era titular do direito de participa,ao e quem nao era; par isso, enquanto se deixava em vida a velha institui,ao, podia-se dispor, como signa
distintivo para os legltimos possuidores de bens imoveis, de
urn sinal puramente exterior como indica,ao de divisa da cota de pasto que Ihes cabia6 A forma de tratar essa rela,ao correspondia integralmente Ii atitude inerente Ii ordena,ao agraria romana posterior, tendencia hostil a todo reslduo de economia coletivista, como conduimos antes.
Por outro lado, a importancia do ager compascuus nao foi
limitada apenas desse ponto de vista; mais que isso, tambem
I
'
Ii
II
I
II
I,
-"
.,
"
.....'1';.,
.. -,-~-: ..
..
'I
,~; ;:';~~,~;~:
103
liceat. "
l
104
lOS
terras incultas com a conseqiiencia de que quem havia arroteado a terra podia conservar a area tomada em posse para seu uso privado e protege-Ia enquanto continuava a arala9; e a import:\ncia desse direito cresceu ao aumentar a importancia da agricultura e ao diminuir 0 alcance aliment!cio do setor de eria animal. Numa situa~ao publica mais
evoluida, so se concede em geral a apropria~ao, a menos que
seja interdita, apos 0 pagamento de urn tributo a administra~ao publica local; nesse sentido, gostaria de considerar
provavel a afirma~ao de Karlowa 10 de que a informa~ao de
Apiano sobre a obriga~ao imposta ao ocupante de entregar
uma cota determinada de produtos descreve urn estado de
coisas que se verificou mais tarde. Nao se pode pretender,
como se disse com freqiiencia, que a obriga~ao do tributo
tivesse caida em desuso, mas ~cios, por sua conta,
nunca reconheceram semelhante obriga~ao e tiveram de se
resignar em maior ou menor medida apenas em fun~ao das
rela~oes de for~a politicas. Se a area cultivada, conquistada
pelo Estado e arrebatada ao inimigo, era posta a disposi~ao
da livre apropria~ao por parte de todos os cidadaos mediante
ofertas publicas especiais, como parece que ocorreu efetivamente, dever-se-a admitir que foi essa provavelmente a
forma mais antiga de dispor da terra publica em interesse
do erario e que, em tal caso, impuseram-se de uma vez por
todas aliquotas fixas de tributos. Segundo Apiano (lac. cit.,
1, 7) eram de 1/10 para as glebas dedicadas a culturas herbkeas ou de pastos, de 1/s para as glebas dedicadas a culturas lenhosas. Mas dificilmente tera sucedido 0 mesmo com
os terrenos para arroteamento da marca comum, e a identifica~ao dos dois fatos representa uma confusao em beneficio dos possuidores da terra submetida a tributo ll .
Para dizer a verdade, tambern se poderia pensar que
aquele tributo, tal como a scriptura para a autoriza~ao do
pastoreio' em solo publico, tivesse sido introduzido - ou,
.....
' '""""
106
107
Capitalismo agrario
Com toda probabilidade, conforme a natureza dos compromissos da epoca, estabe!eceu-se uma igualdade juddica
formal de todos os cidadaos ante a terra publica com a concessao geral da liberdade de pastoreio e de ocupa,ao 12 , e
tentou-se mascarar, na medida do possive!, esse impulso inaudito ao capitalismo com a introdu~ao, aa menos em teoria,
da obrigatoriedade de urn tributo. De fato, observau-se freqiientemente que essa livre concorrencia nao pode ter beneficiada os pequenos propriet:irios, mas, antes, os grandes
capitalistas patricios ou plebeus; em suma, ela representa
o mais desenfreado capitalismo agrario da historia, com 0
qual nio se podem comparar, sequer de longe, tanto no sentido qualitativo como no sentido quantitativo, as anexa~oes
e cercamentos ilegais levados a cabo pe!os proprietarios da
Idade Media tardia, que recardamos antes como casos similares. Os interesses sociais e economicos de c1asse, junto com
108
tomada por Sila e, finalmente, por Cesar, de por freio a absor9ao de novas colonias, limitando a alienabilidade, fracassou todas as vezes e foi abandonada porque a ela se opunham tanto os interesses de quem queria alienar sua cota,
como os de quem nao 0 queriam. E isso provavelmente,
tambern, porque essas glebas nao alienaveis careciam da faculdade de inscril'ao no censo e, portanto, nao conferiam
a seus proprietarios os direitos poHticos que correspondiam
a sua classe social.. .l 5
109
110
111
A rrendamento censitdrio
Todas essas formas de posse tinham a caracteristica comum de que so se protegia 0 locus. Para as posses antigas,
o que tinha maior imponancia pratica era que fossem herdadas exclusivamente segundo 0 direito pretorial, ja que a
prote~ao juridica do herdeiro so consistia, para ditos predios, no interdictum quorum bonorum e dependia, ponanto, do reconhecimento da bonorum possessio por pane do
pretor. Parece-me que este e urn aspeeto muito significativo para esclarecer as origens da sucessao bonitaria ab inestato, que prescindia da rigorosa tradi~ao gentilicia e agnaticia do antigo direito coletivista. A aristocracia fundiaria podia dispor no edito 0 tipo de sucessao que melhor se adequasse as suas proprias necessidades 19
Em particular, podem-se diferenciar na situa~ao juridica da posse distintos estagios de desenvolvimento.
Junto com a explora~ao dos territorios adquiridos em
conseqiiencia de guerras e do ager publicus ocupado haviase aberto caminho para a utiliza~ao financeira no interesse
do erario. A forma primitiva de livre ocupa~ao do solo em
troca do pagamento de urn foro em especie foi substituida
por vendas sistematicas ou por alugueis das proprias terras.
Das primeiras ja falamos (cap. I) e tornaremos a falar; com
respeito aos segundos, procederemos agora a urn exame das
presta~ao em especie, era disposta pelos censores. Nessa opera~ao, cabe distinguir dois momentos: a cessao do proprio
ager aos arrendatarios de be~trimonio nacional e 0
112
113
_ _ _ _ _1
a lei de 643 32 estabeleceu 0 nivel do vectigal futuro em favor dos arrendatarios, mediante a soma monetaria paga num
determinado periodo de aluguel, sem que, com isso, 0 territorio modificasse sua natureza juridica. Como se pode conciliar com isso tudo a hipotese de uma concessao a renovar
em todas as ocasioes com 0 sistema de leiloes? E como se
114
115
nitio romano teria regido uma administra~ao digna de aplauso? Esses grandes arrendatitios, ademais, teriam tentado,
tambern do ponto de vista juddico, fixar-se em sua posse
o maior tempo possive!. Essa concomirancia de aconteci-
cho de Higino (116, Lachmann), segundo a integra~ao realizada por Mommsen (R. Staatsr., II, p. 459):
Vectigales autem agri sunt obligati, quidam f.p.p.R., quidam coloniarum aut municipiorurn aut civitatium aliquarum, qui et ipsi plerique ad populum Romanum pertinent. Ex haste capti agri postquam divisi sunt per centurias, ut adsignarentur militibus, quorum
virtute capti erant, amplius quam destinatio modi quamve militum
a ri, vectigalibus subiecti sunt,
exigebat numerus qui superfu
alii per annos (quinos), alii [ver manClp bus ementibus, id est con.
ducentibus], in annos centenos pluresve: finito illo tempore iterurn
veneunt locanturque ita ut vectigalibus est consuetudo.
.c
116
sessoribus." Os grandes arrendatirios de bens do patrimonio nacional cediam, pois, as terras a subarrendadrios e, por
damento por sua conta, tendo 0 direito de perceber 0 alugue!, 0 ius vectigalis37 (Quanto ao mais, existia urn antagonismo similar entre os dois tipos de arrendamento: no
por leilao, os arrendad.rios eram os mancipes com urn alugue! de cinco anos; no sem leilao, eram arrendad.rios de bens
do patrimonio nacional com annua conductio, como tambern ocorria com os bens das vestais, d. Higin. 117, 5 ss.)
A essas condi~oes concretas dos arrendatirios de bens do
patrimonio nacional, que tentamos ilustrar ate aqui, correspondia uma situa~ao juridica particular nas re!a~oes de
direito privado. Nos procedimentos civis, eram protegidos
contra determinadas lesoes de seus direitos mediante os interditos possess6rios, como ocorria com as ocupantes do
ager publicus. E duvidosa a data do interdito de loco publico
fruend0 38 ; foi concedido essencialmente em interesse dos
grandes arrendad.rios, como demonstra 0 uso do termo socius na formula. Os grandes arrendadrios 0 desejavam porque e!es, como vimos, geralmente subarrendavam as areas
que Ihes eram concedidas em arrendamento, em vez de
cultiva-Ias diretamente em toda a sua extensao (por isso era
objeto de prote~ao 0 frui e lege locationis e nao 0 possidere)
e porque a prote~ao da posse no ultimo ana economico,
tal como Ihes era garantida pe!o interdictum possessorium,
dependia das condi~oes de posse de seus subarrendadrios.
Ademais, esse interdito garantia a prote~ao sem limites de
tempo, enquanto 0 pequeno arrendatirio, com os interditos possessorios, so conservava a propriedade durante 0 ultimo ano agricola. E POSSIVe!, segundo 0 texto, mas nao e
provave!, que esse outro interdito tambern tenha sido concedido aos pequenos arrendatirios. Se isso nao ocorreu na
realidade, 0 pequeno arrendatario so era protegido na pos-
117
118
119
nao
eram ager privatus e nao tinham faculdade de censo. Quanto ao mais, so diz que aquele campo devia ser ita uti est.
1sso esra bastante claro: nao constituiam uma categoria de
posse pertencente ao imbito
. eito privado, mas ao do
direito administrativo. Esses redios ram assignados ex senatus consulto. Infere-se que a assignas;ao nao implicava transferencia de propriedade e que podia ser revogada por uma
deliberas;ao popular para dispor de outro modo das glebas;
Viasii vicani
as
l~
as
120
dade. Parece, ademais, que uma disposi,ao testamend.ria direta que tivesse efeito de direito civil com esse Em nao combinava com as antigas formas do testamento e do legado. Pe10
que se pode discernir, os pontos da lei re1ativos aoS viasii vicani nao contem 0 principio, encontrado nas outras condi,aes
possess6rias, de que tambem se tivesse de proteger aque1e que
hereditate testamento deditione obvenit. Mas entao ha que excluir a concessao da bonorum possessio, ja que esta embasava
a prote,ao da posse no interdictum quorum bonorum, do mesmo modo que hi que exclui-Ia para 0 arrendatirio. Como quer
que seja, pe1a total equivalencia estabe1ecida entre a sucessao
ab inestato e a ex testamento, e certo que tambem 0 heres civil
ex testamento obtinha 0 desfrute dos bens na qualidade de legitimo sucessor. De fato, como ja dissemos, a herdabilidade
de status do possuidor nao podia ser posta em duvida. Porem
quando havia mais herdeiros surgiam as dificuldades. No caso de que entre os interessados houvesse controversia sobre
quem devia assumir a titularidade do terreno, dificilmente podemos imaginar que a sucessao fosse acertada sem a interven,ao da autoridade publica; e esse estado de coisas se repete a
prop6sito de qualquer situa,ao possess6ria nao aut6noma juridicamente, tanto no direito romano como no direito alemao,
como em qualquer outro direito. Tambem nesse caso nao confiariam em decisaes arbitririas: deviam existir normas administrativas de carater geral que regessem essa re1a,ao, embora
de1as nao tenhamos conhecimento. Pois bem, antes de qualquer outra coisa, e importante responder a esta pergunta: que
acontecia se nao se havia cumprido com a obriga,ao que cabia a gleba? Procedia-se a execu,ao desse cumprimento de forma
coativa ou despojavam-se do prMio os que nao cumpriam?
4
Talvez fossem possiveis ambas as medidas 3, ja que encontramas a coa~ao indireta junto com a outra, numa instituit;ao
recordada pelas fontes apenas a partir da idade imperial: os
navicuLarii.
121
122
postos, que cabia aos decurioes, e a obriga~ao de recrutamento, que cabia aos grandes proprietirios46 , foram avaliadas como contribui~oes sobre os imoveis; por ultimo, quando nos agri limitanei e nos castella ate a obriga~ao de defesa
das divisas ficou reduzida a um autentico gravame47 , com
a concessao hereditaria de uma gleba, e estirpes barbaras inteiras obtiveram territorios em troca da obriga~ao de prestar servi~o militar48 , ja se estava bastante proximo de um
desenvolvimento unitario do conceito de beneficium49 , do
qual nasceu a do feudo, tal como a encontramos no direito
administrativo dos reis germanicos a proposito dos territorios confiscados. Como quer que seja, a caracteristica comum essencial dos dais fenomenos nao e so, au melhor,
nao e em absoluto a figura principal da concessao de um
terreno em troca de assumir determinadas obriga~oes ante
a Estado, mas a emancipa~ao das rela~oes juridicas dos predios em questio em rela~ao ao direito privado e suas figuras e regras, emancipa~ao que teve lugar nessas condi~oes
possessorias de direito menor. 0 direito administrativo romano ja havia lan~ado as bases de um desenvolvimento ininterrupto nesse sentido. 0 novo e importantlssimo fermento espedfico, que devia surgir do pensamento juridico germanico e que depois determinou a preponder:incia absoluta do desenvolvimento germanico, analogo de outra maneira
em seu significado politico e social, foi a rela~ao pessoal de
fidelidade em seu aperfei~oamento particular; um aspecto
de um pensamento juridico que, entao, no mundo antigo,
nunca teria podido manifestar-se.
123
aquelas que consistem essencialmente em presta~oes de carater pessoal, em servi~os. Voltamos a tratar, agora, daqueles encargos que gravavam terras estatais em concessao e que
implicavam a obriga~ao de presta~oes em dinheiro ou em
especie, dado que nessas glebas se davam condi~oes de posse carentes de termo juridico.
discutimos~tua~ao
Como ja vimos e
normal de
posse de terras do patrimonio nacional que se tivesse estabelecido par periodos inteiros do census levava, em muitos casas, ou melhor ainda, presumivelmente na maioria dos
casas, a posse hereditaria no ambito da famHia. Esclarecido
isso, devemos examinar agora 0 terreno concedido de forma duradoura em troca de um foro au allquota de produtos; cedido, pais, em enfiteuse. Nao conhecemos nenhum
caso ocorrido na ltilia em que a Estado houvesse cedido
definitivamente a terra em troca de um foro perpetuo e nao
nominal em beneficia do erario; em compensa~ao, conhecemos distintos casas em que as cessoes se efetuaram sem
limites de tempo, mas com imposi~ao de um foro nominal
a titulo de identifica~ao. Ja vimos a caso da concessao dos
trientabula; essa concessao ocorria com base num decreta
do Senado e, com isso, ja se da par descontado que as direitos privados, que no procedimento romano podiam constituir, amargem de urn interdictum possessorium, urn meio
juridico valida, nao podiam ser estabelecidos numa posse
semelhante; por esse motivo, uma delibera~ao popular podia revogar a cessao sem lesar nenhum direito privado so
"-
124
!
ii
1 II
III
'I
I
,
Nao est"- claro se a possibilidade de aliena~ao estava limitada. Ao menos no ager quaestorius, a cujo esquema se atinham os trientabula (d. cap. I), ocorria precisamente 0
contr:\ri0 51 De resto, dada a especificidade do caso, e possive! e nao improvave! que existisse uma limita~ao desse
gener052 e que se exprimisse, como nas assigna~oes dos GracbS, no foro nominal, cuja existencia - embora possive!nao est"- referida no ager quaestorius (d. Sic. Flacc. 151,20;
154, 1). Na realidade, essa limita~ao teria tido eventualmente
a mesma impord.ncia que tinha no arrendamento normal
de imoveis, porque, prescindindo dos interditos, so se dispunha em todo caso de uma prote~ao de carater administrativo, e a administra~ao publica, portanto, podia conceder ou nao a aliena~ao segundo seu criterio. As coisas tedo
ido de forma analoga nas sucessoes; a aquisi~ao dos bens
per universitatem era permitida, como tambern a ex testamento, mas nao est"- claro como se configuravam a divisao
heredit:\ria e a adjudica~ao, e dificilmente podia-se evitar uma
interven~ao da administra~ao publica.
125
tencia os triunviros das leis dos Gracos, os II/viri agris iudicandis adsignandis ou tambem adtribuendis citados nas
inscri~5es53
~l,,----- _ _
126
I
,I .'1
I !i
. "I
I,
127
85 ss.), a montante do foro de arrendamento dos arrendatarios normais de bens do patrimanio nacional na Africa
foi fixado num nive! determinado numa especie de lex censoria. Par essa razao, as que naque!a epoca estavam de posse de bens do patrimanio nacional foram convenidos, na
pratica, em enfiteutas. A unica diferen,a entre as duas classes de possuidores era a situa,ao juridicamente precaria da
posse dos arrendatarios da Africa, ja que em qualquer momenta podia se produzir a renova,ao do arrendamento. 0
que diferenciava, ponanto, a posse do ager privatus vectigalisque da de bens do patrimanio nacional era evidentemente, e sobretu.do, a ausencia desse c~edrio e de limites temporals.
128
!
IIII
III1
I d'
II!I
;1:
~
t
129
III:
malmente nao se chamava em absoluto ager privatus vectigalisque e tampouco Mommsen supoe que as terras alienaveis africanas hajam tido 0 carater de cau,ao sob a forma
de venda com acordo de retrovenda. 0 termo utilizado, aludindo tanto it irrevogabilidade da assigna,ao (privatus) como it obriga,ao do tributo (vectigalis), teria sido pois inadequado de ambos os pontos de vista. Ademais, nao teria sido necessaria uma lei para criar essas posses, do tipo representado pe!o ager quaestorius; teria bastado urn decreto do
5enado, como testemunham os trientabula: so era necessaria uma lei quando a concessao era irrevogavel, inclusive
tanto parece que isso concorda muito pouco com os costumes romanos. Mais ainda, depois, como se deduz do passo
de Higino (204) reproduzido na p. 24, impos-se aos distintos lotes um vectigal ad modum ubertatis, isto e, distinto
de lote a lote58 Mas, entao, unificou-se 0 vectigal pro iuge
rum, 0 que certamente deriva de uma epoca mais antiga.
E, dado que se comprava a um pre,o acordado pro iugerum,
da mesma forma tera sido efetuado um arrendamento com
o meSilla criteria. Por isso, tambem, para as trientabula
am-
'I,
I
I~
II,
"
130
mais provavel, a meu ver, que tambem existisse urn procedimento similar para 0 ager privatus vectigalisque6 1 Como
quer que seja, perdem sua impordncia as reservas de Mommsen sobre a possibilidade de que a lei se referisse a urn vectigal real. Chegando a esse ponto, dever-se-ia admitir que a
lei, em alguma parte nao conservada (provave!mente na lacuna dos paragrafos 51-52)62, impunha urn vectigal pro iu'
gerum ou entao pro centuria, com maior probabilidade pro
iugerum, mas em todo caso muito modico, e depois punha
em leilao 0 tributo de sucessa0 63 Esse tributo de sucessao
nao era imposto naturalmente onde 0 comprador, apos uma
concessao repetida do mesmo objeto, tivesse trocado a terra ja adquirida (e ja paga) por outra terra: este e 0 sentido
da locu~ao "HS. n. 1. emptus esto", que aparece no paragrafo 66 da lei.
Forma de medi,ao
A medi~ao do ager privatus vectigalisque era efetuada
por centurias, em nada distintas das centurias das assigna~oes de pleno direito (paragrafo 66); abarcavam, portanto,
200 jugadas e nao so 50, como no casO do ager quaestorius.
A aliena~ao era irrevogave!, como se deduz do termo privatus. A condi~ao de ager vectigalis, em compensa~ao, tera
tido como conseqiiencia impedir aliena~oes sob a forma de
mancipatio e fazer necessaria a interven~ao das autoridades
publicas para as decisoes inerentes a sucessoes hereditarias64
Outras diferen~as em re!a~ao ao ager quaestorius eram os
limites viae publicae. Efetivamente, a disposi~ao dos paragrafos 88-90 (que devem ser completados assim) devia referirse a todas as centurias, nao so aque!as do territorio de Cartago. Se, como cremos, 0 tributo era igual pro iugerum, dai
se depreenderia a possibilidade de especificar 0 suficiente
131
132
II
II
"
lotes tambern no ager quaestorius, mas depois desapareceram, provavelmente porque a ager quaestorius nao era gravado por nenhum tributo real e, portanto, nao havia interesse em mant~los. Em suma, seria igualmente singular admitir a existencia de uma camada de enfiteutas que nao pagassem nenhum foro enfiteutico nas granjas do patrimonio
nacional. Com efeito, admitindo que a caracterlstica juridica dessas granjas fosse a herdabilidade sem alienabilidade no
ambito do direito civil, as possuidores do ager privatus vectigalisque teriam sido, de urn ponto de vista juridico, enfiteutas, fosse ficticio au nao 0 veetigal65 .
133
E necessario ter presente que, aqui, a "probi,ao de alienar" equivalia simplesmente exclusao da mancipatio e
ausencia de prote,ao mediante a,oes reais nao possessorias
no procedimento ordinario, portanto ausencia de normas
juridicas para a aliena,ao; por isso, cabia pratica administrativa decidir se se devia respeitar - ou sob que pressupostos - a aliena,ao. A transi,ao rumo a uma alienabilidade em sentido jurldico iniciou-se quand~rios da pdtica administrativa foram fixados par l~i, e eJa era talvez
a situa,ao do ager privatus veetigalisque67 .
:1
II
-,
'I,
!
134
bas da Panonia submetidas a contribui,oes sobre os imoveis se subdividiam em seis classes: arvum primum, arvum
secundum, pratum, silva glandifera, silva vulgaris, pascua. Dada a magnitude dos lotes individuais - 66 2/3, 80, 100 jugadas _ e impensavel que essas glebas fossem sempre compreendidas por inteiro numa so dessas categorias triburarias; mais ainda, 0 montante total do imposto de cada lote
particular devia ser composto de cotas relativas ao numero
de jugadas de cada categoria triburaria particular incluida
no proprio lote. A partir do momento em que, na forma,
se indicava para cada lote quantas jugadas de arvi primi, prati,
etc., continha, era facil calcular a importancia do imposto,
que era estabelecido com medida uniforme pro iugerum de
cada classe para 0 conjunto do lote. Mas 0 imposto permanecia invariavel se 0 possuidor mudava 0 tipo de cultura?
Se se tivesse tratado de uma contribui,3.o sobre os imoveis
no sentido moderno, a resposta teria sido, sem duvida, afirmativa. Como quer que seja, devemos pensar que esses gravames fiscais eram historicamente 0 resultado de uma evolu,3.o, no transcurso da qual passaram de foros de arrendamento ao grau intermediario de foros enfiteuticos e, finalmente, a tributos autenticos. Por isso, seria perfeitamente
logico que, ao mudar 0 tipo de cultivo tambem mudasse
o foro correspondente as distintas tarifas, referidas a diversas categorias tributarias. 0 arrendador e, portanto, tambem 0 Estado como tal, era protegido contra 0 perigo de
uma redu,3.o do foro de arrendamento por causa de modifica,oes no tipo de cultivo devidas ao fato de que ditas mudan,as, dado 0 gravoso estado de dependencia em que se
encontrava 0 arrendatario segundo os costumes romanos,
n3.o eram habitualmente consentidas (no ultimo capitulo
voltaremos ao tema). Tambem em rela,3.o as glebas provinciais, os imperadores reservaram para si 0 direito de interditar determinadas classes de cultivo no interesse das gle-
___l
135
bas it:Uicas. Portanto, e bem possivel - ou melhor dizendo, originariamente era de fato assim - que 0 nivel do foro das distintas glebas unirarias cadastrais oscilasse, como
diz Higino, segundo 0 tipo de cultivo e que 0 conteudo das
professiones, recordadas pelo mesmo Higino (lac. cit.), estivesse constituido enrao pela classe de cultivo, isto e, pelo
numero de jugadas dedicadas a vinhedo~e. qualquer
forma, essa foi uma etapa de transi,3.o. A\even:~ ausencia
de qualquer cultivo em partes do campo n3.o implicou decerto uma redu,3.o do imposto. A classifica,3.o em arvum
primum e arvum secundum ja faz pensar numa taxa,3.o permanente da terra com base em sua produtividade; ademais,
essa tarifa em categorias foi especificada ainda mais tarde,
aumentando 0 numero de categorias, como mais adiante explicaremos. A facilidade para passar de uma classe a outra
ter-se-ia conciliado mal com um sistema semelhante. Ademais, todas as vezes que as fontes juridicas falam do tributum soli 0 fazem de tal forma que aparece como um tributo fixo imposto a gleba particular concreta68 Finalmente,
a proposito da tributa,3.o, que se realizava, como relata VIpiano (Dig. 4, S. censib., 50, 15), com base no formulario,
devemos ressaltar expressamente que, para a transforma,3.o
de vinhedos e olivais - as categorias mais taxadas - em
outros tipos de culturas menos taxadas, devia-se apresentar
aos funcionarios competentes um motivo suficiente para justificar essa transforma,3.o; caso contrario, n3.o teria sido levada em conta. Nas mudan,as de cultivo que reduziam 0
montante do tributo so se podia recorrer a relevatio e a perequatio, medidas sobre as quais tornaremos a falar em seguida. Como quer que seja, implicando a mudan,a de cultivo a passagem a uma categoria mais taxada, 0 fisco n3.o
tera vacilado, e claro, em aumentar 0 tributo por ocasi3.o
de uma perequatio 69 Se a inscri,3.o de Arausio - reproduzida em Apendice - continha efetivamente, 0 que me pa-
r
I
136
i~
II
"
II
,
"
rece muito provavel, as assigna,oes e a soma das contribui,oes sobre os imoveis, isso significa que estas ultimas eram
f~xadas de uma vez por todas. A tendencia a fixar num determinado nlvel 0 tributo de uma gleba particular, excluindo qualquer motivo de transforma,ao, foi uma tendencia
constante, que tambern se deduz da lei de Zenao (C. I, De
i. emph. IV, 66), segundo a qual a destrui,ao parcial da gleba nao era motivo de remissao na enfiteuse. Devia ter sido
estabelecido, pois, desde ja faz muito tempo, 0 criterio do
tributo fixo. Em conformidade com isso, tem-se como conseqiiencia jurldica que, desde a epoca de Scevola, quando
nao se pagavam os tributa efetuava-se uma subhastatio da
gleba por parte de quem podia ostentar direitos (Dig. 52,
D. a. c. v., 19, I, pr.). Portanto, 0 procedimento executivo
era ordenado unitariamente. No Cod. 7beod. I, De aquaed.,
15,2 (de 320 d. C.) previa-se, ademais, 0 confisco das glebas
sobre as quais recala a obriga,ao de limpeza dos condutos
de agua, no caso de a obriga,ao nao ser satisfeita. Como
quer que seja, tudo isso se relaciona muito mais com 0 direito mais antigo.
137
ao menos ate que nao se efetuasse urn interdictum possessorium ou, para alguns deles, a aquisi,ao per universitatem.
Procedimento administrativo
Prescreveu-se tambem a necessidade delF"~~
dpio, essas condi,oes de posse da prote,ao j ridica rdinaria.
Enquanto nao surgiram pleitos em razao da posse, a competencia devia ser reservada It jurisdi,ao administrativa, pelo que
esses litigios entravam no imbito da extraordinaria cognitio.
Nao vamos nos ocupar agora de quais erain os magistrados
encarregados dessa fun,ao (provavelmente se apelaria It jurisdi,ao do censor ou It de ordem superior, isto e, a do consul,
a menos que nao se criassem competencias internas especiais,
como os triunviros dos Gracos ou os duunviros da lex agraria
de 643 a.u.c.). No caso dos governadores provinciais, as duas
fun,oes correspondiam It mesma pessoa, portanto nao existiam diferen,as nem de competencia, nem de procedimento,
e isso muito importante.
De fato, a exclusao das vias juridicas ordinarias tinha conseqiiencias not:iveis com respeito ao modus procedendi. A extraordinaria cognitio nao se caracterizou nunca pela falta de
urn procedimento in iudicio ou de urn procedimento equivalente. Dita ausencia era POSSIVel, mas em geral nao necessaria:
tambem no procedimento administrativo 0 magistrado a quem
correspondia 0 jUlzo podia remeter a vista a alguns jurados.
Interessa-nos preferencialmente outra caraeteristica desse procedimento: a possibilidade de execu,ao real.
Execu(:ao real
Tambem no procedimento administrativo 0 magistrado que julga podia limitar-se a infligir uma multa ao trans-
138
I
"
:!
~!
Ii
::
gressor, multa equivalente condena,ao pecuniaria do procedimento civil, mas tambem podia ditar uma senten,a cuja
execu,ao Fosse in natura, isto e, podia tirar a gleba do perdedor e assigna-la ao ganhador. Eseguro que essa possibilidade
era uma caracteristica essencial da extraordinaria cognitio. A
execu,ao real nao desapareceu de todo, nem sequer no procedimento pretorial, e nao podia mesmo desaparecer. Mas,
nos casos em que se manifestava70 , tinha realmente 0 carater de um procedimento extra ordinem, tratando-se fundamentalmente cia execu,ao de disposi,oes passiveis de processo.
Em compensa,ao, a execu,ao real representava a regra no procedimento extra ordinem e sobretudo no procedimento administrativo. E claro que nao tera ocorrido ao censor consentir que um arrendamento do Estado desapossado por um
terceiro Fosse indenizado por este com uma soma em dinheiro, posto que estava em condi,oes de restituir a posse da gleba ao arrendatario legitimo. Nas assigna,oes dos Gracos, por
causa da inalienabilidade das glebas, a execu,ao em forma de
litis aestimatio em dinheiro equivaleu a uma frostra,ao do
objetivo perseguido pelas assigna,oes. Com respeito controversia de territorio, que em todo caso se decidia por meio
de extraordinaria cognitio, as inscri,oes asseguram-nos que
a execu,ao era reaF!.
1550 era obvio em rela,ao com todas aquelas condi,oes
de posse cujo principal objeto era 0 locus, isto e, uma area
arrendada bem determinada, tributavel, etc. Do mesmo modo, 0 desenvolvimento particularmente intenso dos interditos possessorios, que em sua origem so protegiam 0 locus, com todas as suas violentas sponsiones punitivas, surgiu
do intento de aproximar-se da execu,ao real e da coer,ao
da obriga,ao de pagar em especie. Como quer que seja, isso
teve grande importancia para 0 desenvolvimento ulterior
do procedimento contencioso, ja que, sendo a maior parte
das glebas provinciais possuida em direito nao pleno, com
139
ja encon-
140
III
como aquelas que lhes eram assignadas sem prazo pelo Estado romano e que faziam parte do ager publicus.
, II
"
II
,I
"
",
"
I"
II:
,II
I II ~
141
ros, que eram considerados receita proveniente da propriedade imobiliaria, mas so falaremos daquelas receitas das comunidades constituldas por rendas.
As cidades medievais recorreram, na administra~ao de
seu patrimonio, a solu~6es as vezes geni~ir da perspectiva juddica e economica, e desenvol,\,er~m ~ particular 0 negocio da renda imobiliaria, colocando-a em rela~ao
com urn sistema de emprestimos relativamente esdvel. Conquanto conhe~amos muito pouco da gestao financeira dos
distintos centros do Imperio Romano, de todo modo e certo que, nesse aspecto, as comunidades ramanas permanece-
Constitui,oes de rendas
Parece que seu sistema de emprestimos funcionava mal
na maior parte dos casos78 . Essas comunidades desenvolveram, para dizer a verdade, as constitui~6es de rendas, mas
de uma forma muito primitiva, isto somente em forma
de aquisi~5es de vectigalia, de opera~5es enfiteuticas pois,
ao passo que as rendas em si mesmas nao eram objeto de
comercio. Junto com 0 arrendamento ordinario e 0 estabelecimento de enfiteuse 79 de bens das comunidades, temos
a aquisi~ao de terrenos de uma pessoa e a restitui~ao mesrna pessoa com a obriga~ao de urn vectigal, como forma de
utiliza~ao das finan~as da comunidade 80 , ou como meio de
garantir rendas perpetuas para determinadas finalidades publicas ou de beneficencia, em particular para manter famllias livres caldas na pobreza, pagando os alimentos a seus
filboS 81 . Na era imperial, a autoridade central interveio de
urn lado para a assistencia as classes pobres, antecipando capitais para serem empregados em glebas em troca do pagamento de juros a restituir em obras de beneficencia82 , de
e,
142
I I. II
outro controlando 0 uso dos bens das comunidades. A aliena,ao e tambem a enfiteuse foram parcialmente limitadas83,
foi vedada as distintas comunidades a imposi,ao autonoma
dos tributos 84 e a renda derivada dos vectigalia foi dividida em parte entre 0 Estado e as comunidades85 , pelo que
o tributo pago as comunidades apresentava-se como urn suplemento do tributo ao Estado. Trataremos aqui, em particular, da natureza juddica das glebas concedidas pelas comunidades em troca do pagamento de urn foro.
,III
1,1
I .1,
"
i ll
'"
III
I,II!
~-
143
nao existia transferencia de propriedade, porque a comunidade ja era propriedria88 . Essa f6rmula vai acompanhada
da possibilidade de afirmar 0 direito de propriedade das comunidades de duas maneiras diferente~sco das granjas e a imposi.,ao de urn veetigal. ve~tigal eta a forma natural em que se manifestava a afirma,ao da propriedade publica. Podia-se impugnar a validade do legado de urn fundus vectigalis a comunidade, dado que a gleba [fundus] ja era
propriedade publica (Dig. 71, 5-6, De legat., I, 30). Note-se,
ademais, que, se numa co18nia devia-se construir urn aqueduto, segundo 0 estatuto cabia a colonia 0 direito de expropria,ao (l. col. Gen., c. 99), como corretamente afirma
Mommsen, com respeito aquelas glebas pelas quais devia
passar 0 aqueduto (por exemplo, na colonia de Urso). As
granjas adjacentes s6 correspondia a obriga,ao de manuten,ao (Lachmann, 248, 6 ss.) e, por isso, era-lhes imposto urn
tributo. Evidentemente, para poder impor-lhes urn tributo
semelhante, era necessaria confisd.-Ias antes com uma indeniza,ao para restitui-las depois aos proprierarios precedentes sob a forma de fundus vectigalis, naturalmente depois de pagar urn pre,o que diferia da soma precedente de
expropria,ao pelo aumento da indeniza,ao. Para poder construir 0 aqueduto, bastava constituir depois uma servidao.
A figura juddica eleita para a constitui,ao de rendas era,
em geral, a lex dicta para a mancipati0 89 , razao pela qual
poder-se-ia inferir a equivalencia entre a "garantia de renda" e 0 usufruto; contudo a razao estriba no fato de que
a mancipatio era a unica forma em que, inter privatas, se
determinavam direitos permanentes uno actu para as glebas, e a essa figura se atinham as comunidades como soberanas e, por isso, tambern como executantes do direito administrativo soberano.
Em geral, tambern poder-se-ia identificar na enfiteuse
144
"
"II
,~,
: I! ~ I I
145
tra da melhor maneira POSSIVel a norma administrativa de todas as rela~oes referentes a essas situa~oes possess6rias de direito menor. Nada sabemos da exis encia de urn laudemium
para 0 ager vectigalis, como 0 que ex tia em , ompensa~ao para a enfiteuse.
Por ultimo, 0 problema da devolu~ao da gleba a comunidade em caso de nao cumprimento do pagamento do vectigal
representava a aspecto pd,tico cia controversia, mencionada
tambern pelo c6digo justiniano, sobre se aquele contrato devia ser entendido como compra e venda ou como arrendament091 .
Provavelmente, a dificuldade principal para todas essas concessoes consistia em que, em geral, devia-se pagar urn imposto de sucessao; portanto, 0 pagamento do vectigal nao representava a unica obriga~ao pecuniaria do possuidor e, assim,
o nao cumprimento do pagamento do pr6prio vectigal nao
podia implicar, sem mais, a perda da posse. Nas fontes (Dig.
31, De pign., de Scevola) 0 direito de retrovenda nos casos de
nao cumprimento e recordado como parte essencial da lex dicta.
Por isso, nao se explica em si mesmo e nao pode converter-se,
como queria Matthiass, no ponto de partida para a reconstru~ao de toda a institui~a092. A comunidade estava autorizada
de per se ao uso de meios coercitivos, mas provavelmente a
disposi~o mencionada em Dig. 31, cit, constitula normalmente
uma parte essencial das leges dictae referentes a enfiteuse, pelo
que esta rela~ao foi considerada mais tarde, em conjunto, como uma transferencia, com a condi~ao do pagamento de urn
foro (d. Paulo, Dig. 1, Si ager vectigalis, VI, 3).
A enfiteuse
]a e algo sabido e inquestionavel que a enfiteuse do direito da epoca imperial tardia esd. hist6rica e juridicamente liga-
146
11
d
11
e,
,~
!
"
"
II
:I!
:::'
il:111
11:1'1
1,11, 111;'1
,'I;I
e,
147
148
I,
:1
Iii
:11'II
'I
!!!
b
,
;i,
;!'I
,.,1
!::I
1il
'"
"
:II!
"ll
'""
I,,
I,r"
'1'!!!11
149
Caracterfsticas juridicas
reno submetido ao dizimo. Impondo 0 dizimo, elas se referiam a quem cultivava naquele ana 0 terreno em questiio,
enquanto era absolutamente indiferente que se tratasse do
proprietario ou do arrendatario de um particular, ou, por
ultimo, do arrendatario de uma comunidade96 Desta forma, a jurisdi,ao sobre essas rela,oes e a norma relativa e
autonoma vieram a achar-se nas maos das comunidades97
Por outro lado, existia uma jurisdi,ao administrativa de recuperatores composta (mas nao sabemos com seguran,a de
que maneira) por dois grupos interessados, negotiatores e aratores, considerados no arrendamento do dizimo; mas dita
jurisdi,ao era presidida por magistrados romanos e deliberava sobre os pleitos referentes as rela,oes do contribuinte
com 0 arrendatario do dizim098
Evidentemente, nao se conseguiu evitar que surgissem
conflitos de competencias entre essas duas jurisdi,oes, que
julgavam partindo de diferentes pontos de vista; de fato, a
jurisdi,ao de recuperatores dificilmente tera podido separar
o problema que concernia a pessoa do contribuinte do problema do direito sobre a gleba, especialmente quando se tratava de commissa na professio, caso em que se podia chegar
a uma a,ao penal99 Nao sabemos como eram regidas as rela,oes entre as duas jurisdi,oes 100 Em todo caso, e esse um
exemplo de tentativa de conciliar a autonomia local com
a tributa,ao direta por parte do Estado, e esse cruzamento
de concep,oes distintas constitui a verdadeira dificuldade,
o obstaculo principal para referir a situa,ao juridica das glebas provinciais a um ponto de vista unitario. De fato, a situa,ao juridica da posse imobiliaria provincial era pouco
150
II
II
"
II
'I
"
"
,:1
Iii
:I!'"
!~ i
IIII
'I,I'
Iii,
1111'
;'i'
!:,I
;111
,','
'I"
ji:
"
''''''
I!'"
""",
II:::'
ij 11-11'
1111'11:
,1111""
:'! !!!I!!
clara, de urn lado pela rela,ao direta entre 0 Estado e a gleba concreta - tanto que, ja entao, podia parecer adequada
a expressao de praedium stipendiarium que esteve em yoga
mais tarde -, de outro lado, pela autonomia de que gozayam as comunidades e, portanto, pelo ius peregrinum. 0
census recordado era formalmente urn censo citadino, mas
em essencia vinha a ser urn censo dos provinciais compilado pelas comunidades autonomas. De fato, como e natural
no caso de impostos estatais, nao era possivel escapar de urn
controle por parte do governador provincial, deduzindose das observa,aes de Cicero (In Verr. II, 53, 131; 11,55,
138) que, com base nesse direito de controle, correspondia
ao governador a reda,ao do registro de impostos, e isso com
maior razao ainda se ele ia contra os interesses dos possessores. Como quer que seja, tambem era necessario nas comunidades urn cadastro para provocar suas exigencias, ja
que nao bastavam para esse fim os impostos indiretos e os
proventos do patrimonio comum; dificilmente poder-se-ia
pensar que esse cadastro fosse diferente daquele estabelecido em Roma para as dividas de tributos. Algumas frases de
Cicero nos induzem a declarar essa identidade (In Verr. III,
42, .100).
Com isso, havia-se instituldo, em essencia, aquela rela-
151
as
~y".
':,);,~,\
;:
"
i
"
Ii
II
j
l,
,,
I
:1
'I
II
'I
II,
,
II
~II
I'
I:
'II,
I'
ft,
~
;j
~II
~:
illlt""
II ~~ti !'
152
no ambito do sistema tribud.rio, as comunidades dependentes do Imperio e a fixar a soma global das presta,aes que
deviam. Dessa maneira, a constitui,ao das Galias realizada
por Augusto levou tributa,ao dessa provincia com urn
17
montante tribud.rio global de 40 milhaes de sestercios 0
N esse caso, nao se pode falar precisamente de reparti,ao do
tributo entre os distintos contribuintes por obra de urn fun
cionario romano, mas apenas de uma divisao geral entre as
cidades e as popula,aes. Com a mesma seguran,a podemos
afirmar que a administra,ao estatal jamais renunciava ao direito de controle sobre a forma de arrecadar 0 imposto, 0
que podia levar, em essencia, a abolir a autonomia tribud.ria segundo as transforma,aes dos criterios administrativos,
como ja vimos e veremos de novo mais adiante.
153
Os stipendiarii na Africa
~feriq:::J,oenorum)
,~",~
iltiJ'i'
",,1' ',"
},.,~.
.,
,~"
:I,
,
il
;~
II
"
,,
,
"
,"i il
:I!.
,III::II
11111
'I"
:111'::
'J!!'!
il~
,I
:i'
~'I; ,
,I
::11111
,III
1111,
"
d:::;
Iii:;;,':
"ill
154
155
:I l
"I I
:1
q III".
'
,,
,
",
I'
!llii
I! 1I11
'II;::'"
''11illl
'1:
1 :",
'I" ;'
II"
""
11111''"
I! !~II 'II'
156
as
157
as
r'/
ii
Wlti'.
158
il
,j
, II
:~
II
!I
'I'
' ,I
"
'I
"1"1 1"
;11,
;" ,'
11,11
11111
"
"
II
IIIIl
i!lIl
',''':'
'1"1
'I~I
!IIII
Ilr':,i
;,:1
I,
"n
II,
I:"
","
II;::
III~II
'
11:1111"
ga~oes tributarias para com 0 Estado a esta unica contribui~ao sobre os im6veis. Isso era tambem conveniente: ex-
cetuando 0 te6rico tributum civium Romanorum, 0 cidadao romano, durante 0 periodo de Duro do Imperio, nao
podia ser gravado por nenhum imposto direto se nao possuisse uma gleba sujeita ao tributo sobre 0 solo ou se, em
sua gleba, nao houvesse camponeses l19 submetidos a obriga~ao da capita~ao, que como quer que seja devia ser adiantada pelo proprietario.
De resto, sabemos bem pouco sobre a evolu~ao dessas
rela~oes e s6 podemos extrair, a partir da design~ao de provinciae tributariae, a hip6tese de que, ali, a regulapo da contribui~ao sobre os im6veis experimentou rapidos progressos, seguindo a tendencia jo. observada na Panonia. De outro lado, a multiplicidade das rela~oes tributarias resultantes da ado~ao dos sistemas tributarios preexistentes continuou subsistindo inclusive depois da reforma de Diocleciano, como se infere da Nov. Tbeod. 23, onde a regula~ao dos
tributos para a Numidia, nao obstante a consolida~ao de
distintas classes de contribui~oes, permitia que subsistissem,
um ao lado do outro, tres tipos de presta~oes tributarias:
um stipendium fixo em dinheiro, 0 annona e a capitatio. Em
particular, a concessao dos direitos de cidadania por parte
de Caracala a todos os habitantes do Imperio nao produziu
em absoluto a radical transforma~ao suposta por Rodbertus. Sua importncia do ponto de vista tributario, ao menos para a propriedade imobiliaria, baseava-se provavelmente
em oferecer as comunidades, ate endo imunes ou estipendiarias, a oportunidade de fazer uma professio do solo e realizar assim uma reparti~ao diferente dos gravames tributarios, igualando possivelmente as notaveis diferen~as de impostos existentes entre as distintas comunidades. J na epoca de Augusto, come~ou-se a perseguir ambos os objetivos,
e essa tendencia durou ate a queda do Imperio do Ociden-
159
teo Alem disso, foi uma conseqiiencia da extensao do direito de cidadania a todo 0 Imperio 0 intento de estabelecer
criterios unitarios para as declara~oes que os proprietarios
eram obrigados a fazer nas distintas comunidades por ocasiao da professio para 0 census.
i~
r-;
160
:1
"I"
:11
:1,"'
''II I
; II
I
"
'I'
1111.
1~llIrn
[I
I'
' "~I
:I!!::~
:i:I':;,
~,,,
midia. Essa regulamenta~ao, especialmente se for entendida no sentido ja exposto, nao teve exito como tentativa de
obter das declara~oes do contribuinte uma avalia~ao espedfica real dos bens sujeitos a impostos. De fato, no ordenamento dioclecianiano nao se consideravam ditas declara~oes;
ademais, a regulamenta~ao citada nao concordaria com a
informa~ao de Ulpiano, segundo a qual fixaram-se perlodos medios mais longos e se aspirava, portanto, ao que parece, a fixar de maneira esrave! 0 estado do patrimonio registrado no cadastro. A reforma dioclecianiana re!acionouse provave!mente com esta concep~ao. Por certo, como tambem se deduz das fontes juridicas, afirmou-se definitivamente
o prindpio de que toda posse imobilihia devia estar sujeita
de iure, ainda que gravada por outros encargosl 22 , contribui~ao sobre os imoveis.
:1I1~" "
,II !~II
",'
161
car essa contradi~ao. Talvez pudessemos formular uma hipotese nao inverossimil sobre como era verdadeiramente
a situa~ao, tendo em mente os antecedentes a partir dos quais
surgiu 0 sistema de reparti~ao adotado por Diocleciano e
as circunsdncias a que esse sistema teve de se adequar, do
ponto de vista tributario.
Durante a era republicana e sob os primeiros imperadores, 0 termo iugum, no sentido de "par de animais enjugados", apresenta-se-nos re!acionado com os servi~os obrigatorios que os particulares tinham de prestar, em parte ante
a propria comunidade, em parte por causa da rela~ao que
os ligava ao propriethio das terras. A reparti~ao dos gravames publicos nas antigas colonias de cidadaos, como atesta
a lex coloniae Genetivae l25 , baseava-se - prescindindo do
servi~o militar, regido por prindpios espedficos - na obriga~ao dos cidadaos de realizar presta~oes em especie, a pedido das autoridades, em determinada medida por pessoa
e por cabe~a de animal de tiro. Dado que a colonia refletia
a capital tal como fora nos tempos mais antigos, essa situa~ao tambem deve ter-se verificado em Roma. No estatuto
de Urso (que provave!mente representa 0 caso tipico), fixavase urn maximo de jornadas de servi~o obrigatorio por pessoa e por pares de animais de tiro l26 . Como quer que seja,
o pater familias, quando estava em condi~oes de fornecer
um par de animais de tiro, devia po-Io disposi~ao, do mesmo modo que toda pessoa a partir de certa idade dependente
dele (filius familias, escravos, etc.) e e!e proprio estavam submetidos ao servi~o obrigatorio. De forma analoga, nas grandes posses imobilihias, os camponeses arrendathios eram
for~ados, em razao do numero de animais de tiro que pos-
'I-)
,I.I
~I
'i: ,
II If
:~
d..
I,i"I'I"1
,'II'
'I
,
,
,"
, ,"
:I,::~I'
I!II'
11'lml
'1"1
II:: "
'1111,
1111:'1
1111"
IlIlr""
III !~I 'I,:'
162
163
tulares da coletividade e que esse registro estava relacionado com 0 census. Talvez as registros tenham existido independentemente, urn ao lado do outro, como depois a registro eleitoral e 0 dos impostos. De fato, 0 registro das heran~as era importante sobretudo para as direitos poHticos 130. Mas, provavelmente, isso nao tardou a par em rela~ao a reparti~ao tributaria com a entidade do direito de
participa~ao. Quando reapareceu a tributa~ao com base nos
iuga no sistema tributario de Diocleciano, era antes de mais
nada urn imposto pela posse imobiliaria; a rela~ao com os
pares de animais de tiro consistia, se quisermos, na capacidade de possuir esses animais, e nao na posse efetiva. Indubitavelmente, os proprietarios a quem, com base em disposi~oes administrativas (sabre as quais voltaremos no ultimo capitulo), correspondiam as presta~oes referentes a esses animais atinham-se a essa obriga~aol3l.
Em seu significado original, 0 tributum romano era urn
imposto em razao da posse imobiliaria e dos bens a ela atinentes. Em sua forma sucessiva, incidia sobre cada mil ases
(urn caput)132 do capital tributavel do cidadao, determinado com base na professio para 0 census, com urn montante
variavel segundo as exigencias financeiras. Como ja ressaltou Huschke ("Richters und Schneiders krit.Jahrb.", XVIII,
p. 617), tanto no capital cadastral de mil ases, como na classifica~ao militar em centurias, tratava-se originariamente de
uma taxa de cambio oficial para 0 patrimanio imobiliario.
No entanto, parece-me correto admitir que se tratava em
sua origem de uma medida avaliada para determinada superHcie. Todas as analogias demonstram, em compensa~ao,
que se tratava de uma medida em razao do direito de participa~ao, isto e, da cota 133 de terreno aravel, de pasto, etc.,
correspondente ao titular individual da comunidade agricola. Qualquer tipo de posse de lotes agricolas que nao estivesse relacionada com 0 ordenamento coletivista, como
r-,
I
'
,II
:.11
I~ ,
II
lii~
,!
'I!, I",
1,1,
"I
Ii
I: ,
" :'
I II
,
iilllKi
,1':1111
i II :;~III
:I!!:'~'
~ III,'
'11 II,
111111"1
111111'
'II
I I tr""
liII I!!,;
,jll
'
,: !
II
164
165
:1
I
,
r-;
t,
,
:-
,,II,
"
~!'1'1 ;
11
~I~
'III
'II~
'II 'i1~
!'~
;';'.,
ffl
166
mero de iuga pelos quais 0 possuidor respondia globalmentem. Na gleba, que pagava urn vectigal segundo a catego
.
I
na a que pertenCla, 0 !ugum se eqUiparava a urn numero
determinado de jugadas das distintas categorias segundo 0
valor correspondente, depois media-se no terreno (emensum),
ou se reagrupavam determinados lotes em iuga para efetuar
uma representa,ao topografica. Quando a tributa,ao afetava comunidades que, ate entao, so haviam pagado urn stipendium global, provavelmente limitavam-se a equiparar a
impordncia total devida pela comunidade a urn numero determinado de simpla, deixando propria comunidade a tarefa da arrecada,ao. Nesse caso, 0 valor do caput era expresso
simplesmente mediante uma cifra, sendo provavel que esse
termo de caput tenha-se mantido junto ao de iugum precisamente nesses casos, enquanto habitualmente capitatio designava 0 imposto provincial de capita,ao. Assim se explica a incongruencia das fontes a que fizemos referencia 136.
Toda a reforma procedeu com certa lentidao, mas nao foi
levada a cabo, ou melhor dizendo, em prindpio tambem
se observam retrocessos. Por causa do desconcerto financeiro das provlncias, foi necessario prescindir ocasionalmente
das avalia,oes oficiais e distribuir entre as provincias 0 montante tribut"-rio global com base em suas declara,oes sobre
sua propria capacidade contributiva. Com respeito Macedonia e Asia, isso est"- confirmado por urn trecho 1J7 da
epoca de Teodosio II (424 d. C.), alem daquele ja citado a
proposito da Numidia. Esse ultimo trecho atesta, ademais,
que, na Numidia, a reforma, entendida como aplica,ao do
sistema das cotas tributarias, ficou muito para tras: parte
os outros tributos fixados, a Numidia inteira so pagava 200
capita. N a Africa, 0 d.lculo ainda era efetuado segundo a
taxa de vectigal das centurias, que inclusive talvez remontasse, como ja notamos, epoca dos Gracos 138 . Finalmente, 0 trecho citado confirma que, entao, ainda existia uma
"
"
'lilt""
,:!!tll:!'"
167
diferen,a de tributa,ao entre as colonias e as outras comunidades. De fato, 0 estatuto das colonias de Rusicade e Chullu, que est"- em parte viciado de maneira indecifravel, pressupoe uma forma especial de tributa,ao com urn simplum
cadastral unitario, para 0 qual estavam previstas disposi,oes
particulares 139.
I,I
I
.I
,I
il
"i
:1
II
f'
II :'
IIi
"'III
11'1"
'II
.11
'II ;
'~ii~1
I~ !Ill!
"
'I:
.,
ll
,d
"
II
168
'1"'1'
Ir:j;
'Ir~
,ii t
lilllll:'1
lillIl""
,1111 ~" "
do Estado. Em que pese a isso, as comunidades continuaram sendo responsaveis pelo montante tributario de sua circunscri~ao, que deviam pagar mediante urn stipendium globaJ145. Ja que os decurioes deviam arrecadar os impostos e,
eventualmente, antecipa-Ios, e dado que, alem dos decurioes,
faziam parte da classe dos possessores 146 , a garantia que eles
deviam dar pelos impostos era, ja de per se, urn encargo que
incidia sobre suas glebas 147; e os pequenos proprietarios, dos
quais se arrecadavam as impastos pro rata, vieram a encontrar-se ante 0$ decurioes, como veremos no ultimo capitulo, numa situa~ao analoga it dos colonos de urn grande im6vel ante 0 proprierario da fazenda, que antecipava seus
impostos148. Formou-se, assim, dentro e fora dos municipios, uma classe de possessores que estavam diretamente obrigados ante 0 Estado e outra classe, formada por plebeii, trio
butarii, coloni, que, em compensa~ao, so 0 estavam indiretamente. Os possessores distinguiam-se conforme tivessem
ou nao obriga~oes ante a curia. Os possessores mais endinheirados tentaram por todos os meios separar suas posses imobiliarias dos vinculos das comunidades. Como a tentativa
teve &xito, ao menos em parte (para os senadores, completamente)149, a oneroslssima carga da responsabilidade tributaria recaiu essencialmente sobre os medios proprietarios,
levando-os em grande parte a quebrar. A conseqii&ncia foi
que os bens abandonados por eles foram assignados curias
das comunidades 150 e dados por estas, na medida do possivel, em arrendamento.
as
169
galia fixos dos antigos enfiteutas de bens do patrim8nio nacional, 0 stipendium em troca do qual eram assignadas as posses
imobiliarias, os vectigalia dos agri scamnati provinciais, todos esses tributos foram assimilados, na pratica, e unificados,
na medida do possivel, no unico conceito de tributum soli 151
So conservaram 0 valor de categorias distintas de glebas sujeitas a tributo 152 ; mais ainda, em certas circunstancias,
"transladava-se" uma gleba de uma categoria a outra153. Nesse caso, as caraeterlsticas jurfdicas da primeira categoria eram
aplicadas outra. Ja vimos que sem 0 consentimento da autoridade fiscal nao se podia efetuar nenhuma inova~ao na gesrao econ8mica que tivesse implicado uma professio numa categoria tributaria menos onerosa, de forma analoga ao que
sucedia nas rela~oes de arrendamento. U ma figura juridica
que mais tarde tornou-se de uso corrente, enquanto inicialmente so era adotada nas enfiteuses publicas, especialmente
na era imperial, e a chamada E1r,{30A~154.
'E1r,{30A~
e peraequatio
Em virtude do direito de autoriza~ao aliena~ao de terrenos sujeitos a vectigal, a administra~ao fiscal e, em todo
caso, a administra~ao do patrim8nio privado imperial provavelmente mantiveram sempre em vigor 0 principio de que,
nas aliena~oes particulares de uma gleba enfit&utica, nao se
separassem dela lotes produtivos, de forma que a parte permanente
ta de imposto. 0 comprador de uma parte da gleba era antes obrigado a assumir os gravames relativos a toda a propriedade. Depois, generalizou-se esse procedimento, que se
estendeu a tal ponto que quem quer que tivesse adquirido
uma gleba de outro podia correr 0 risco de que the adjudicassem mediante E1r,{30A~ os encargos de todas as outras pos-
l,
I
'i
,II
.'', '~ I
II
:lllli
"
illI ,
;1;
171
;:
II !' ~
I
II
I II
"
,
170
IIII
::1,1,
liii~
III1II11
II
11'
'I'1"':::Ii,ll
,
,1111:
'I'I ":i~
'I:; "
III I,
11111;::,
IllllI'I'
:111;;:;;,
'";11:
ses imobiliarias do vendedor 155 . As glebas tribud.veis abandonadas eram deixadas livres para ocupa,ao, como 0 antigo ager publicus, ou eram adjudicadas a propried.rios limitrofes inclusive contra a sua vontade 156. Origem analoga teve a figura da peraequatio. Quem possuisse, como arrendatario da fazenda publica estatal ou do imperador, muitas
glebas em troca de urn foro de arrendamento nao podia evitar que a administra,ao publica repartisse a importancia global dos arrendamentos de diferente maneira sobre as distintas glebas, por razoes de contabilidade, ou que, em caso
de cessao de uma das glebas ou de uma parte da mesma,
adotasse esse criterio para a reparti,ao do arrendamento entre os possuidores do momento. Provavelmente advertiuse mais de uma vez a necessidade de uma reparti,ao mais
racional. Ja vimos que, no ager privatus vectigalisque e nas
grandes glebas do patrim8nio nacional assignadas aos mancipes, 0 elemento variavel era representado pelo imposto de
sucessao e que 0 vectigal era determinado equamente pro
iugerum na base da lex dicta. Embora calculado com base
no iugerum menos produtivo, devia ser igualmente nod.vel a disparidade no nivel do gravame permanente. Por esse motivo, a administra,ao publica aspirava conseguir uma
reparti,ao uniforme baseada na produtividade157 , como se
deduz das fontes no caso das centurias africanas dadas em
enfiteuse 158 . Mas uma figura semelhante fez-se necessaria para todos os terrenos sujeitos a imposto. Nas comunidades
estipendiarias, onde 0 Estado determinou 0 criterio de reparti,ao dos tributos por meio de regulamenta,oes, ou disso se encarregou diretamente, essa medida teve, sem duvida, a natureza de uma peraequatio e foi, de fato, designada
com esse termo. 0 possuidor aspirava, por urn lado, a fixar
o montante do imposto das distintas glebas, como nas modernas contribui,oes sobre os imoveis; por outro lado, 0
sistema dos iuga tinha provavelmente a finalidade de poder
arrecadar de urn simplum cadastral uma soma maior ou menor, segundo as necessidades. Naturalmente, esses dois pontos de vista chegavam a urn acordo; dada a soma relativamente elevada da tributa,ao imobiliaria, uma organiza,ao
cadastral como a desejada por Diocleciano so era possivel
efetuando revisoes periodicas da cota das distintas glebas.
Com esse fim, foi adotada a peraequatio 159 , isto e, uma revisao do sistema de iuga nas distintas areas, e por isso aceitouse que 0 iugum pudesse variar dentro de certos limites. A1em
disso, tambern tornou-se valido para 0 antigo ager privatus
o principio, antes vigente apenas para as glebas sujeitas a
vectigal, de que a aliena,ao dos lotes fosse precedida de uma
reparti,ao da carga tributaria entre esses lotes distintos160
e que por ocasiao de qualquer aliena,ao se fizesse uma declara,ao as autoridades fiscais, convidando-as a transcrever
a capitatio em nome do novo possuidor 161 . Ligava-se a esse procedimento a supressao da mancipatio, que ja nao era
admissivel, dado que as glebas eram gravadas em fun,ao da
superficie e, portanto, do locus.
a iugatio
56 nos interessava par em evidencia que, ao menos em parte, suas caraeteristicas consistiam numa simples combina,ao de distintos tipos de contribui,oes sobre os imoveis de
epocas precedentes. Por causa das nod.veis diferen,as entre
ditas rela,oes tribud.rias, a reforma nao foi capaz, nem teria podido ser, de chegar a urn sistema tribud.rio unitario.
Portanto, a tentativa de relacionar harmoniosamente com
urn unico principio todas as distintas passagens tiradas das
fontes so pode ser conseguida de maneira muito aproximativa. A rela,ao dos distintos terrenos e dos variados tipos de
,
I
['
'I
II
II"
'f
I,
." ~
Iii I'
! II
[
: l.:!i
'I
,II
,I
,'~
:I.i
["[~1 "
.11
'II
:I!,1
ilii,
Ii lit.
[1".,11.'
I'1IIiIlil
i1JaI
iii:i'll,
..
172
,aes
III!II
1111111
:II i~"
I 'II~
173
Era 0 caso dos pequenos proprietarios que cultivavam diretamente seus campos. Por esse motivo, considerou-se oportuno as vezes proibir a conversao dos tributos em especie
que incidiam sobre os latifundiarios e sobre as comunidades em tributos em dinheiro (adaeratio). De fato, nesses casos, as presta,aes pecuniarias a que eram obrigados, de todas as maneiras, os camponeses dependentes dos latifundiarios e das comunidades ter-se-iam feito demasiado pesadas.
Os esfor,os dos grandes proprietarios tendiam, ao contrario, a fixar suas obriga,aes numa renda pecuniaria fixa, 0
que, na pratica, equivalia na maior pane dos casos a uma
redu,ao de seus gravames 163 Ja sublinhamos que os senadores e outras categorias de possessores obtiveram a conversao em presta,ao pecuniaria, inclusive para a obriga,ao
de facilitar recrutas.
o aspecto mais pesado das presta,aes em especie consistia na obriga,ao de transpone ate os centros de consumo, a que eram destinados. A prop6sito disso, e significativo que 0 termo vectigalia derive gramaticalmente de vehi
(Mommsen traduz por Fuhren); todavia, na epoca em que
surgiu, tratava-se de distancias irrelevantes. N a era imperial, em compensa,ao, 0 custo do transpone dos tributos
em especie expressos em dinheiro era seguramente superior
ao valor das mercadorias transponadas, na medida em que
a distancia a cobrir por via terrestre era de cena magnitude.
As dificuldades e os impedimentos chegaram provavelmente
ate 0 ponto em que a administra,ao publica renunciou a
valer-se da media,ao especulativa e do capital dos grandes
arrendatarios dos impostos, assumindo diretamente toda a
organiza,ao referente aos tributos em especie e tornando,
por isso, muito mais diHcil a adequa,ao as conting&ncias
variaveis das colheitas agrlcolas. Alem disso, a administra,ao publica substituiu a pressao fiscal de parte de uma burocracia hipenrofiada, intoleravel por causa da considera-
".rAj
174
:".,.11.
'I
I"
II
t'l:
1III '
"
1
Ii II III
I!'IIII'
'11'dllll
, "Iml
'I!::':!
,,;I."
":1
111"'"
II,
1
'1Iill":'
"'"11
vel desorganiza~ao, pela pressao igualmente gravosa dos grandes arrendadrios, sem conseguir introduzir, como quer que
seja, grandes criterios unidxios na gestao, dadas as Dumerasas competencias especiais dos distintos encargos, princi-
pais ou secundarios, enquanto os grandes arrendatarios haviam alcan~ado, em compensa~ao, este mesmo objetivo. Os
tftulos do Codex Theodosianus referentes as presta~oes em
especie atestam com bastante clareza quao pesada era a obriga~ao do transporte. N a realidade, urn sistema semelhante
num Estado rao extenso e com os meios de transporte da
epoca devia apresentar enormes dificuldades pr:\ticas (por
exemplo, tambem na organiza~ao militar foi preciso substituir a troca de recrutas, em vigor ate a epoca de Adriano,
pela circunscri~ao local). 0 Estado romano encontrou entao as mesmas dificuldades diante das quais Henrique IV
da Saxonia tambem foi obrigado a render-se. A solu~ao do
problema so podia ser encontrada no fracionamento do territorio em regioes autonomas.
a tendencia ja consolidada165, fez com que tambern se inclulsse 0 gada menor 166 no inventario para a iugatio. Sua
reforma foi uma reforma da contribui~ao sobre os imoveis e
175
Para concluir 0 tema, resta-nos constatar por ultimo como, a tentativa dioclecianiana de unifica~ao das contribui~oes sobre os imoveis, correspondeu uma equipara~ao aproximada dos direitos de posse imobiliaria. Essa equipara~ao
foi efetuada essencialmente no que concernia as formas de
aquisi~ao da propriedade e ao direito de hipoteca no plano
da propriedade bonitaria do locus. No que concernia normas do usucapiao, baseava-se na norma especial criada para
o ager privatus separado. Por ultimo, no direito romano da
propriedade, teve lugar uma generaliza~ao caracterlstica dos
prindpios juddicos, surgida das abstra~oes teoricas dos juristas romanos, cuja raiz deve ser especificada nas rela~oes
demasiado racionais do antigo direito agrario romano, desaparecidas desde ha muito no transcurso da era imperial.
A passagem das posses estipendiarias e triburarias a esse ius
gentium verificou-se em parte por meio dos editos dos governadores provinciais e da legisla~ao imperiaJ167, baseandose em parte na praxe judicial e na interpreta~ao dos juristas
as
176
I ;il'l
UI!
II"''''~ '.
:1:1,1'.,
1"11,
,"
!llii'
,I
III
!I 1111
'I!!!~'
, 1,
'1 ':11 ;
'II ~ II~
'111'11
I'::II ,II,:
'",
III~II ::
1111111"
'1 11'.""
1
':!iW'
e, em parte tambem, depois de Diocleciano, mediante a supressao dos ultimos restos dos antigos privilegios concedidos com 0 ius ltalicum por obra de Justiniano 168 A legisla~ao justiniana eliminou escrupulosamente todos os restoS
das antigas diferen~as.
Nao continuaremos agora essa exposi~ao, porque, no
estado atual das fontes, nao e possivel determinar a epoca
em que as distintas categorias de posses de direito menor
foram submetidas as normas gerais do ius gentium. Vespasiano concedeu a Espanha 0 ius Latii (Latinitas), com exce~ao do direito de tributa~ao; provavelmente, dai derivou
a aplica~ao geral das normas do direito real bonid.rio ramano. Efeitos iguais provocou a organiza~ao gradual da Africa em colonias e outras comunidades cidadas, dentro dos
limites em que se estendeu essa organiza~ao. Isso se deduz
da concessao uniforme de a~oes judiciais pelos editos dos
governadores provinciais. De resto, esses editos provavelmente nao continham, na epoca de Adriano, como sustenta Lenel, uma formula unitaria para todos os praedia stipendiaria e tributaria. Sua natureza juridica era diferente. Leve-se
em conta que, na Africa, existiam aO mesmo tempo os territorios das civitates liberae, objeto do ius peregrinum, as areas
assignadas em Cartago, objeto do direito privado romano,
os latifundios dos stipendiarii, abandonados ao arbitrio do
latifundiario com possiveis interven~oes do governador, os
agri privati vectigalisque, objeto de uma norma mista, privada e administrativa, e finalmente as glebas dadas em arrendamento, objeto de uma norma puramente administrativa. Na pessoa do governador provincial, confluiam as fun~oes diretoras, tanto administrativas como jurisdicionais,
que, na pratica, em raras ocasioes foram separadas; mais ainda, tambem na promulga~ao dos editos estavam intimamente
relacionadas. Todas essas condi~oes de posse tinham uma
unica caracteristica COllum: a de serem possessiones. Origi-
177
nados. A isso correspondia sua medi~ao em strigae e scamna: 0 magistrado com compet&ncia podia dispor a assigna~ao da gleba concreta delimitada com certi rigores, enquanto nas assigna~oes baseadas no modus tal coisa nao era possive!. Nao sabemos se, em rela~ao a actio Publiciana, dispos-se
uma prote~ao de direito civil do locus em algumas categorias de terrenos nao passiveis de usucapiao; provavelmente, isso naa ocorreu na maioria dos casas, ja que a caracte-
ristica essencial da a~ao concernente ao ager vectigalis municipal consistia na possibilidade de recorrer tambern contra 0 municipio. Tratava-se, pois, de uma prote~ao absolutao Pelo contrario, quem estava sujeito a impostos estatais
so podia esperar de parte do Estado ou de parte dos exatores uma cognitio da magistratura, ou, no caso mais favoravel, urn procedimento de recuperatio; determinadas categorias de possessores, por exemplo, os stipendiarii da Africa,
so podiam recorrer ao procedimento administrativo extraordinario da controversia de territorio. Em outros casos, come~aram-se a considerar as condi~oes de posse da terra publica segundo os mesmos criterios agrimensorios da posse
imobiliaria de pleno direito. 0 ager privatus vectigalisque
era medido em centurias; a venda dos terrenos se dava em
fun~ao do modus; provavelmente tambem a tributa~ao do
foro fazia-se em fun~ao do modus. Os agrimensores mencionam, ademais, a aplicabilidade da controversia de modo
aos agri quaestori e vectigales, caso em que se tratava efetivamente de urn procedimento administrativo. Mas tudo isso nao teve desdobramentos ulteriores, ja que 0 principio
do modus caiu em desuso ate no ager privatus. Como dissemos anteriormente, ja na epoca de Augusto e de Tiberio,
ele assinalou a aboli~ao da antiga natureza do ager assignatus, apos a disposi~ao que ordenava a delimita~ao das divi-
Il~
,;
"
,~
;."
!'l
:I~I
'II1,111
:I!
!II.
111111I
'!!:ll,,'
,'I
ii~
'III:'~
~ii' ~:
,
,
111111::
11,1'1'
'lit""
~~ II !: I:!
ii,
178
Capitulo IV
A ECONOMIA AGRARIA ROMANA E AS GRANDES FAZENDAS
PATRONAIS DA !DADE IMPERIAL
I
I
1,llll
-1'1'1
III ~
i.
II'
it
l'
I':~
Ii ~.'
I,,,.
'
.~il:~
. I!~i
'1'\
~:I. ,:
II II,
"',
~ 1111 :'!
1111'"
:~ It' ,:
, illl!'I:'
180
nao teria sido a economia praticada por um individuo isolado, mas sim por uma comunidade rural, e alem disso teria sido indissoluvelmente ligada ao sistema unitario de cultivo. Os autores romanos s6 conheciam a que Thunen chamaria de "economia livre"l. 56 falam incidentalmente da
rota,ao de cultivos, de maneira que nao se pode pressupor
um costume regular nesse sentido. Falam do terreno aravel
semeado anualmente para cereais (ager restibilis) e adubado
regularmente com 0 sistema da amontoa; falam ademais da
pratica do pousi02 Em geral, a atividade das fazendas
baseava-se essencialmente no cultivo de cereais3, mesclado
com 0 de pasto4, isto e, cultivo de grlo de verlo e de inverno (trimestris), em suma, de tipos muito selecionados,
ligados racionalmente (Varrlo, cap. II) a uma rentavel cria,ao de gado, com a correspondente produ,ao de pastoS e,
portanto, com abundante esterc0 6 Rodbertus notou com
razao que 0 cultivo de cereais em rela,ao com as for,as de
trabalho empregadas era intensivo, segundo os conceitos modemos, tendo permanecido sempre assim. Isso se deduz tambem do cultivo em lotes alinhados7 e esta em conexao com
a grande imperfei,ao dos utensHios agricolas. De fato, 0 ara8
do com aletas nunca se afirmou num usa generalizad0 e,
segundo 50mbart, 0 antigo arado ainda hoje estil em usa
no campo roman09 0 aspecto tecnico da produ,ao de cereais foi determinado de maneira estilvel, como se infere dos
Scriptores rei rusticae, 0 que estilligado decadencia do cultivo de cereais, relacionada com a possibilidade de obter um
lucro llquido. Portanto, se 0 cultivo de cereais era considerado 0 fundamental da fazenda, isso s6 significa que 0 cultivo de grlo em grande parte das terras era inevitilvel, inclusive nas condi,oes comerciais mais favoraveis e nas grandes fazendas, no interesse do sustento da familia, sobretudo se levarmos em conta que a alimenta,ao se baseava em
vegetais, como em toda a Antiguidade, alias. Examinando
o balan,o-padrlo redigido por Catao sobre 0 consumo da
181
as
I'
i~
II
182
:~. !
,'I ""'~.
,I
ill :ill,
I".
,iii'
,II
:1
Ii 1I11~
l:il!!!!1
~
,II ;~ 1m
I,
~;I
II,
:~ ': I':I
,," ::,
II
",I
::11111:::
1111
,11"
""
:~ii I:;i
'~"
'""
""'I;
""":I!
I It:: :::;
I
III
~I
~ 'I ,I "
'"
I I~ It"
I~:
183
II
I
I!
iii
III
"
'I'
Ii,
!;,
184
:It
Illr
1,,\
I Iii,
I'~
-'"I
'I
I':!
!~ ~ II
II' "
lir:~
~II:':
I',
"II'
I"'
~
II,
~!:
[:i
ill
i~:'l
I
~ ;111",
:nl
, I'1!'1!~~"
''I"I'
II'
A situa~ao de cultivo intensivo de pastos, que em Cado, mais ainda que em Varrao, parece de primeira importilncia23 , era analoga. Tambem para esse tipo de cultivo
eram necessarios investimentos de capitais de notivel monta,
especialmente para as instala~aes de irriga~ao, sendo a agua
fornecida pelos aquedutos das cidades em troca do pagamen24
to de taxas caleuladas por hora de fornecimento Os estatutos locais concediam, alem disso, autoriza~ao para as instala~aes de condutos ao longo dos limites 25 . Dado que, como vimos ao examinar as caractedsticas
mano, era arriscado investir duradouramente capitais privados em melhorias da propriedade, a passagem a esse tipo
de cultura intensiva exigia uma disponibilidade em dinheiro que,s6 estava ao aleance dos latifundiarios. Por outro lado, para economizar ao mesmo tempo trabalho e capital,
podia-se investir 0 dinheiro em terrenos de pasto. Como
quer que seja, tambem nesse caso so eram convenientes os
pastas extensivos, coisa que, na realidade, se verificou, mas
185
I
I
!I
I
Ii
Ii
,Ii
II
"
186
I
': :''..1
,II ,~ "!'
,I
,
~
il"III,'
111
.
ill I
'II',
1~li "
Ii II III
'I" II'
Microeconomia e macroeconomia
"
I" :111'
III
'',III;;II "IIlI
III:' ~
~~:
'
I!:,
It:
II
;,1
!iI"l:
'.",",'
~Ii
,~II
i
'"
;'1
"
''''. 'III
,,,,.:1:
"
,,~.,
I,':: :, !'
,,' '
IIIII1
II,PII
'I'i"
111
187
,"
;~~
I~'"
as
balho agricola. Esse absenteismo do deplorado dos grandes proprietarios e a conseqiiencia do carater citadino assumido por esse tipo de estrutura agricola. 0 poderio politico da aristocracia fundiaria consistia essencialmente na possibilidade de tomar parte de forma estave! na vida politica
de Roma. Figuras do tipo de Cincinato, como Livio descreve, eram autenticos modelos e, na pdtica, eram muito
pouco comuns. Das lamenta~5es de Cado e Varrao deduzse que esse absenteismo - e, mais ainda, a utiliza~ao das
glebas como objeto de especula~ao e meio para participar
das especula~5es capitalistas - levou it completa transforma~ao dos proprietarios em capitalistas citadinos, capazes
exclusivamente de esgotar suas proprias rendas, limitandose a visitar e so de maneira muito infreqiiente suas proprias
glebas. N aturalmente nao se podia esperar de proprietarios
de semelhante calibre uma gesdo economica constante e
prudente: de ordinario, seu interesse se limitava em perceber uma renda fixa em dinheiro destinada, na maioria das
vezes, a satisfazer urgentes necessidades monetarias do momenta.
i'
,II!
188
'
'I'
II
I Ill'
I',
'''~'
I
Iii"
1111.'
I':
II.
nlllll
I'i,',!~
;:;1 I1
Ii IiI
'I
l~ ~,
t:,IW
I
1
[j,::1 :
0,
~I:I
" l
~,
~.
,
I~
:1
~
diante do dominus. Tudo quanto e pOSSIVe! alcanpr de absolutamente draconiano, segundo as modemas legisla,5es,
em materia de contrato de arrendamento por parte de associa,5es de propried.rios de casas ou outros grupos similares de interesses (por exemplo, que 0 arrendad.rio deva
em primeiro lugar desocupar 0 imove!, ao que esd obrigado sem processo, pela simples autoridade do propried.rio,
e so num segundo tempo pode conseguir que liquidem seus
prejulzos, sempre que esteja em condi,5es de demonstrar
que os sofreu e que, ao mesmo tempo, tern ainda direito
ao uso do imove!), tudo isso foi e!evado a prindpio no direito romano, nao so para 0 alugue! de casas, mas tambem
para 0 de terrenos. Tampouco se pode dizer que as coisas
sucedessem na pratica de maneira diferente; como quer que
seja, e certo que uma classe social consciente de si e nao carente de peso nao teria tolerado urn regime jUrldico semelhante, do pesado. Para dizer a verdade, os arrendatarios
de bens do patrimonio nacional se encontravam numa posi,ao pred-ria ante 0 Estado, na medida em que, transcorrido 0 perlodo do census, podiam ser revogados e tambern
porque gozavam apenas da prote,ao administrativa; de resto tambern gozavam dessa prote,ao possessoria. Essa prote,ao faltava, em compensa,ao, aos arrendadrios privados,
o que atesta com maior clareza do que qualquer outro fato
a inferioridade social e a debilidade dessa classe. Ja isso nos
leva conclusao de que nao podia existir uma classe de grandes arrendadrios comparaveis aos grandes proprietarios de
nossOS dias. Cado coloca-se insistentemente em guarda contra os arrendadrios que nao queriam trabalhar sozinhos,
mas com toda a sua familia. Tambem os territorios do patrimonio nacional ofereciam em grande medida aos capitalistas a possibilidade de arrendar os grandes conjuntos imobiliarios para explora-los com finalidades especulativas, especula,ao levada a tal ponto que nunca teria sido admitida
189
"I
I"
I
t
('
II
190
Jf!
I :II!,
" '"II'~ ,.
II
Ii
:r
:.. I
l:i!1 '
:l
1111.
Ii II III
Ii
,t I'II!I'
.." I
t
' ~r."i~ I
~il~.
t
II
,I"
~I
I;'~
.,,;',il
:.
",
'l ~ t"
illll:!
~:I'I '
I
1111~"
IHIIII'I
" I>::,
1"
191
cisamente por causa da situa~ao economica nao independente dos colonos: 0 interesse do proprietario na capacidade de subsist&ncia dos colonos constituia, para estes ultimos,
urn ponto de apoio nos periodos mais dificeis. As consequ&ncias das crises devidas as safras mais desastrosas se repartiam, dada a elasticidade da rela~ao, na administra~ao do
conjunto da fazenda. Por outro lado, no caso de arrendamento de uma gleba, 0 proprio pequeno capital era mais
frutifero, ja que 0 colono tinha a sua disposi~ao uma soma
para a administra~ao da propriedade, soma que os pequenos proprietarios nao tinham, pois haviam-na gastado na
aquisi~ao. Tampouco existia 0 perigo de que 0 imovel fosse gravado por dividas em casos de sucessao, tanto assim
que 0 proprietario designava colono a pessoa que julgava
mais idonea, em geral urn dos herdeiros.
,I
I
I
I
,I'"
as trabalhadores agricolas
Quais eram, pois, as for~as de trabalho de que 0 proprietario dispunha para a administra~ao autonoma da sua
propriedade? Eobvio que h:i que excluir uma atividade agricola baseada em trabalhadores rurais independentes. Prescindindo das pequenas fazendas de cultivadores diretos, a
forma de gestao mais frequente era aquela que se valia de
escravos e de urn numero determinado de proletarios obrigados ao trabalho agricola por causa das dividas contraidas
ou noxae causa, ou tambem de filii familias de cidadaos que
passavam a fazer parte da familia para serem dados em mancipium. Quanto a isso, os Scriptores rei rusticae nao deixam
nenhuma duvida. Mas 0 emprego exclusivo de escravos, ainda que numa fazenda baseada essencialmente no trabalho
dos escravos, tinha notaveis desvantagens. Antes de mais
nada, em caso de morte de urn escravo sofria-se uma enor-
{'
I
~:
I
,
,
I
I.
I .;:1, i
il!p:
iill~:1".
:,
1111.
11 11 l1li
I'
'I"'"
Ijll,:.:I.. !
I,I
";<I
': I..
Iii:"
Il II,
I
t-
!!
I,
ii
I
i"'!
''",", II
::111;11'
'
:~~~ ~ I,. ,
::::.11..1' 1111
II:':! 111
I
'~1'::,,,,:'1 !;"i 'illi
II~I
'11 1 :: 1: II"
11 1'1;
,~ 'I"''',
,d~ !' I:':
I
192
193
/
te" (instrumentum voeale)38 e, portanto\ ainda mais claro
o isolamento das fazendas agricolas do resto do mund039.
Evitou-se de forma absoluta par os escravos em contato com
os trabalhadores livres e admitir estes ultimos por periodos demasiado grandes40 . Isso supos necessariamente uma
diminui~o da oferta de for~a de trabalho livre. Prescindindo
de casos de necessidade especial, sobretudo os pedodos de
colheita, nao havia lugar para eles junto dos escravos nas
fazendas; de resto, 0 proletariado citadino nao estava preparado nem tinha aptidoes para os trabalhos agdcolas41. A
conseqiiencia, como dissemos, foi urn abuso cada vez maior
do trabalho dos escravos. Compravam-se os escravos mais
baratos, habitualmente delinqiientes, noxii, para empregilos nos vinhedos e olivais. Columela dava uma explica~ao
fisiol6gica 42 para esse fato, segundo a qual esse tipo de individuo seria, em geral, de urn animo particularmente vivaz e, portanto, mais idoneo para os cultivos lenhosos, enquanto os herbiceos e forrageiros requeriam urn temperamento mais reflexivo. Columela recomenda, ademais, que
se fap os escravos trabalharem ate 0 esgotamento total de
suas fors:as, para que nao pensem em nada, senao em dormir43 . Depois tentava-se influir sobre os escravos para que
procriassem numerosa prole44 . Com respeito ao villieus,
consentia-se habitualmente, ou melhor dizendo, desejavase e favorecia-se que contraisse uma re1a~ao esd.vel, correspondente ao casament0 45 . Mas nao se tratava, em geral, de
contubernia fixas, ji que os escravos eram alojados como
num quartel 46. As mulheres eram premiadas por sua fecundidade, isentando-as do trabalho durante determinado lapso de tempo e, inclusive, concedendo-Ihes, ocasionalmente, a liberdade47 . De resto, as relas:oes sexuais eram livres,
mas naturalmente sob a oportuna vigilancia do villieus. Ademais - e este era urn fato de importancia bern diferente _,
a necessidade de manter uma grande parte da forp de tra-
,r
rI!
I
I
'II
r:
!I
!il
[I
II, ,i!'1I~ , !
, II,
"I II'111I,
Hit
II,
Ii
l,i:J!'
"I
~
::,
t'
t'll
(,e,
'"
.'(
:'1
""
~"'"
t!!I: t
:'.' '.1Ii
:I!lii,
"",
'""I
'I
'::>1' ~~
:~::!: ~.
le: I!:" ~~
"I'":i,;'
II"
i'il"
I I"~'!I'
":
194
195
que seja, a possibilidade de uma explora~ao mais proveitosa da for~a de trabalho constituiu, a meu ver, 0 principal
motivo pelo qual as grandes fazendas ass~iram todas as
tarefas que, no casa de terem sido dividyas, teriam correspondida ao artesanato citadino. Como!,guer que seja tambern, nesse sistema mantinha-se a necessidade de uma quantidade consideravel de for~a de trabalho na epoca da colheita.
De fato, esse desenvolvimento, em certo sentido industrial,
requeria, para que nao implicasse perdas, escravos especializados como artesaos, como eram empregados na realidade na era imperial, enquanto para as necessidades simplesmente agdcalas era melhor dirigir-se a for~as de trabalho
rurais e pOlleo custosas.
f
I
I
I"
I'
l
il
ill
Ii
i
II!
I' I "
I ::i 'l
196
{'!
Ii
'"II, I
.'II!,I'iil~. '"
': III,
I~ 11111
I': ~'
II liN
, ,
I.
q
ro"
!'
I
','
I
t:~ II
~":" ~II
~,i,: : ~.J:
: ~II
:',
:II~ II' '1"1
'~I'::
! i
;IMlh~
,::,'''"W I.,
I
1111
::::
t 'I' ~liI'!~'
'I'", , ,"
I:!,
, "i'",::,
I II
'
;,
II',."
"I
197
puramente economicos dos grandes proprietarios, de forma analoga ao que ocorreu na Alemanha apos a "tregua civil perpetua". E tanto na Alemanha como em Roma a consequencia foi a cria~ao de propriedades!~obiliarias no sentido que Knapp deu ao termo, isto e, o'de uma combina~ao
entre uma feitoria funcionando com trabalhadores e um numero determinado de camponeses sujeitos a presta~5es obrigatorias. Na epoca da colheita, as colonos e as camponeses
dependentes da fazenda eram chamados a integrar, com seus
servi~os pessoais e as de seu gada, a for~a de trabalho que,
de outra forma, teria sido insuficiente. Dentro de certos limites, esse sistema sempre fora aplicado. 0 possessor romano precario nao era urn arrendad.rio no sentido em que
hoje a entendemos, mas um trabalhador agricola dotado pelo
proprietario de uma area par um tempo limitado e de forma revogaveL Ao menos parece-me que a institui~ao nao
podia ser concebida de outra maneira, nem tampouco que
tendesse a outra finalidade colonial; e ja que essa institui~ao continuou subsistindo na epoca da jurisprudencia
dassicaS9 , deduz-se que nao estava ligada servidao da gleba, nem a alga similar. Esta foi, porem, a forma romana
como se constituiu a classe dos pequenos agricultores. As
fontes nao nos informam se, na era republicana, as colonos se estabeleciam numa gleba em troca da promessa de
prestar seu proprio trabalho, mas provavelmente sempre
se tera contado com a trabalho que as colonos e seus filhos
teriam podido eventualmente prestar em beneficia do proprietario. Mas a cerne da rela~ao se apoiava entao no foro
de arrendamento a pagar. Quando a proprietario, todavia,
come~ou a aplicar racionalmente a administra~ao direta e
autonoma de sua fazenda, a interesse par uma renda pecuniaria para gastar fora do ambito rural passou para segundo plano" Par isso Columela observava que a valor que se
atribula aos colonos era proporcional ao foro de arrenda-
,,i
i
I!!,
1111:1'
\
II.
' I I ~~
!'"",!~" ';i:,
If~
,I
r~
'!:, .'
~~
. ,i
:lll:~'
:~ ~: i
"",
I .. ",~
I ~: ::~
't
:1::
19 !':~
I
,! '1'''
I"
mi";':
"
'I '
~;~
II''',:
198
199
I
h
,~,'.. ~('
'I!
200
11
!I~ I!
!I.~'i
,"I II
il I
I
11111
I~. ~
i
,I nIII ,
I
I ,, .'
t" ~'
C,:I
~':'
_I
~~
';'.,;
i i;,
::
iiil,
~ ~!l
,lIl
'i.
i
I ,
:::
't::1~.:
'~':j
le:ll,
~1Ii~
l~~
'I,"
I". ",
'Ii"'!i':
i "
''''''
ductor, actor, procurator da propriedade oposto a numerosos colonos; alem desses encontrava-se na fazenda uma familia de escravos as ordens do conductor au actor. Infere-se
das mesmas fontes, embora isso nao esteja esclarecido em
todos as detalhes, a status de dependencia dos colonos da
fazenda patronal 64 Como quer que seja, nessas condi~oes,
a partir do momento em que a utiliza~ao da for~a de trabaIho dos colonos em suas terras se converteu no principal
interesse do propried.rio, esd claro que a rela~ao que ligava 0 colono a gleba patronal- rela~ao que, enquanto 0 car,lter de simples arrendamento nao passou para segundo pIano, se configurou como transferencia do direito sobre os
frutos da terra em troca de uma remunera~ao - era concebida, por sua vez, ainda que em teoria se tratasse do mesmo negocio juridico, exatamente como admissao da obriga~ao de cultivar as glebas proprias e do propriedrio em
troca da cessao de uma area por urn modico foro de arrendamento, como sumariamente atesta 0 ja citado trecho de
Columela. Esses colonos eram, em essencia, agricultores independentes, estavelmente vinculados a fazenda patronal,
aproximadamente intermediarios entre os pequenos camponeses independentes e os jornaleiros65 . Em todo caso, 0
mais importante era a correspondencia entre a poder, juridicamente garantido, do propriedrio sobre os que dependiam da fazenda e a situa~ao existente de fato numa parte
da fazenda patronal. Para demonstrar essa correspondencia era necessario dar uma olhada no modo como se formaram as distintas categorias de fazendas agrlcolas e a que categorias juridicas de propriedade pertenciam.
Natureza jurtdica das fazendas patronais
A forma mais antiga dessas grandes fazendas foi a posse sobre 0 ager publicus de que ja falamos. Nao ha duvida
201
nenhuma de que essas posses eram grandes fazendas que empregavam numerosos escravos, junto dos quais parece certa, como ja assinalamos, a presens:a de camponeses ali residentes, mas revogaveis gra~as as concessoes precario. Pl.s possessiones representavam indubitavelmente para rahstocracia a forma mais importante de propriedade im6biliaria. 0
possessor que fosse proprietario de areas suficientes de ager
privatus para ser inscrito na categoria mais elevada do censo tera julgado 0 mecanismo das assembleias de tribo "dos
bons tempos antigos" de antes dos Gracos com 0 mesmo
espirito com que hoje poderia faze-Io um membro da antiga nobreza fundiaria que possuisse algumas cotas no territorio rural da comunidade. Nao e necessario dizer que a
exclusao das possessiones do ambito do direito civil 66 , e, portanto, sua isen~ao de numerosos gravames legais e tributarios, nao era entendida como privilegium odiosum. Quando 0 movimento dos Gracos, considerado revolucionario
precisamente por esse motivo, demonstrou que os membros da comunidade, extraindo 0 capital movel do trabaIho, podiam chegar a ser incomodos, decidiu-se pela primeira
vez transf6rmar as possessiones em ager privatus, sem que
isso parecesse uma medida revolucionaria.
Fundi excepti
Vimos num capitulo anterior que uma parte dessas possessiones ficou excluida de todo vinculo com as comunidades na organiza~ao de uma Idlia em municipios e, em particular, nas assigna~5es em qualidade de fundi exceptio A proposito disso, os agrimensores utilizam a locu~ao in agro publico populi Romani, no sentido de que essas glebas so estayam sujeitas a competencia administrativa e jurisdicional
do poder central 67 Entre eles, uma importante categoria
,..
........
"_.~
.IV
-'&0
~~
~ . . IIDV""
. ,'~~"'l"""'." .........,
_.:--'.. . . . . .
~ .......n"ftJTO loll
,. .. ",M",,.."""' .... ~~'I
III!
I :ill:; II
i Illi:~
~
"j
1,1,
.~ IIIII
1'.1111
" ', I
~l
'1"'11
'~ -1111;
1'1 '~I~
~"
n:l,
Ito:;
~!!i
..
~'
I,
:'
,m ~iI"
'~II,
I~'I,
~I
,.~'
~
I ~;:I!
"'1"
i,'I'
II,~",
~ I'~!T
202
Illllill'
:lll~~
1'-
Se tentarmos imaginar a situa,ao juridica dos subordinados das grandes fazendas, em particular dos colonos, perceberemos c1aramente, antes de mais nada, a impossibilidade em todos os territ6rios estatais dados em arrendamento
de urn procedimento juridico ordinario entre os colonos
e 0 conductor, dado que as presta,oes dos colonos eram obrigat6rias. 0 arrendatario de bens do patrimonio nacional
nao se encontrava, como 0 publicanus, numa rela,ao contratual com os colonos. Se os mancipes, recordados pelos
agrimensores, haviam admitido subarrendatarios, transcorrido 0 prazo do arrendamento esses pequenos arrendatarios
se haviam convertido em colonos esraveis. Os grandes arrendatarios haviam conseguido 0 arrendamento do Estado
ou do imperador, em principio com base na lex censoria,
mais tarde com base em leis analogas que, como a lex Hadriana, conservada epigraficamente no censo do saltus da
Africa, eram gravadas habitualmente em bronze ou pedra
e colocadas nos territ6rios correspondentes como normas
locais, incluindo tambem disposi,oes sobre as obriga,oes
dos colonos. Enquanto os grandes arrendatarios humilhayam os colonos e exigiam deles presta,oes superiores as devidas, na era republicana existia, no caso mais favora.vel, urn
procedimento administrativo com recuperatores72 e na era
.'.,,"
........ '
."."~-.~",,
"~
III
''','
203
"!
, I,
II
204
; 'i:
ill! U
", ~'"
I,'J
,i '.
<,
j,
Iii.
1,"'".!:~'", "
,!~
!':'!
I"
I,
'1':
c ':.1
I'
I::I~
.'i,: ~~.
'I'.l
~ !~ I;;
ow" II
>,
~"
im
.'Q
I~:!l~ '.
~1Il
I.. ,
4t1i
II "
'
IC,'k I'l~!
"
I!!i'
as
imperial simplesmente urn recurso administrativo autoridades da fazenda publica e, em ultima insrancia, ao imperador. Como notou Mommsen, as presta~oes a que os colonos estavam obrigados sao tratadas por eles na citada inscri~ao africana (de forma analoga
presta~oes impostas pelas
comunidades, por exemplo, por Genetiva7J) como presta~oes de natureza publica, por assim dizer, que cabiam de
oficio ao conductor. Da discussao que fizemos no capitulo
III deduz-se que tambem estavam destinados a juizo administrativo todos os litigios possessorios relativos
terras
dos colonos. Quanto a uma transfer~ncia do arrendamento a outros, era, naturalmente, incumb~ncia do conductor.
A situa~ao era id~ntica nos territ6rios dos stipendiarii da
Africa, como ja vimos no capitulo anterior. A autoridade
era representada aqui pelo possessor e s6 era possivel a interven~ao administrativa do governador. Por ultimo, onde os
colonos s6 eram efetivamente arrendatarios do propriedrio, como nos fundi excepti da Italia e nas amplas zonas de
ager privatus vectigalisque da Africa dadas em enfiteuse, faltava em todo caso uma autoridade judicial municipal e so
se podia apelar para a insrancia mais alta, inclusive s6 para
a suprema insrancia em Roma. Na era imperial tardia
procedeu-se it equa-reparti~ao da administra~ao da justi~a
e concedeu-se aos colonos a possibilidade de apelar para 0
juiz ordinario contra 0 proprietario, em particular tambem
no caso de que este houvesse aumentado 0 foro tradicional
dos colonos 74. Tambem desse ponto de vista fez-se uma s6
familia dos arrendatarios originalmente privados e originalmente publicos: 0 que nao era permitido aos grandes arrendatarios da fazenda publica em rela~ao aos pequenos arrendatarios do Estado (aumento do foro de arrendamento)
foi proibido tambern aos outros possessores. Efetuou-se urn
nivelamento ainda em outro aspecto, mas desta vez favoravel aos colonos. Ja ressaltamos outras vezes que a posse in-
205
as
as
o colono
a sua gleba
Tambem dessa outra perspeetiva, a rela~ao se configurou de maneira analoga ao tratamento dos decurioes e de
outros sujeitos obrigados a encargos. 0 fato de pertencer
com todas as suas conseqii~ncias a uma comunidade foi ligado ao origo de pertencer ao Imperio. Para 0 colono, era
lugar de nascimento a posse de que era originarius. Sabemos tambern que na, era imperiallimitou-se ainda mais, na
pratica, a liberdade de movimento das pessoas sujeitas a presta~oes publicas. Em certo sentido, sempre fora assim. Como se sabe, procedia-se it pignoris capio contra os senadores
que nao participavam das sessoes; 0 recurso it coer~ao direta para leva-los it sessao teria sido considerado inoportuno
e inaplicavel, mais que legalmente inadmissivel. Na era imperial, substituiu-se, em geral e tambem com esse proposi-
i~.1,1,1
206
I II~i'~'I'
I
!
r
r
r
IIIIII
I'!!II
'11111
,1m;
1"'1 ,
~:;,
il"~
t
-~
(::1
':l
I
II I
~I'
~I
:11I.1,'
:
I.
I~"
',ijf
'I::!'
l: '~:
I
'.
'
;i~i;' ~r
"
",.
,~.
"I
:"l:~; ~~'
,
II~:
'I'.'"
'
1'1
,Ill"
~ ", IV
to particular, a coer~ao indireta pe/a exeeu~ao rea! administrativa. Como se depreende da narra~ao do censo de Augusto feita pelo Evangelho de Lucas, na "poca da reda~ao
de dito Evange/ho a consciencia geral considerava inadmissive/, no interesse do censo, que os provincianos fossem obrigados a transladar-se a seu origo. Na "poca de Ulpiano, os
decurioes podiam sem duvida ser levados de novo por coa~ao as comunidades a que pertenciam por origo. Se, depois,
algumas comunidades litigavam entre si ou com grandes fazendas para decidir se uma gleba e as pessoas que ne/a se
encontravam faziam parte de seu territorio e, portanto, estavam obrigadas as presta~oes tribudrias e militares, essas
dissensoes se resolviam no transcurso de urn procedimento
administrativo mediante a controversia de territorio. Ja em
tempos de Ulpiano falava-se de uma vindicatio incolarum.
E logico que nao se procedesse com os colonos dependentes de uma posse de maneira distinta que com os decurioes,
no caso de que se atrasassem no cumprimento de obriga~oes publicas ou quase publicas, consistentes por exemplo
em servi~os pessoais. Por via administrativa eram reintegrados a seu origo78 . Quando na era dioclecianiana 0 procedimento civil e 0 procedimento administrativo conflufram
urn no outro, sendo e/iminada toda diferen~a, existiu uma
vindicatio, e se as curias das comunidades perseguiam brutalmente seus funcionarios com a actio dominica, com maior
razao devia 0 colono submeter-se a urn tratamento juridico seme/hante. Por ultimo tamb"m chegou-se a aplicar no
caso dos colonos, a parte do dos escravos, 0 interdictum utru
hi, e de novo encontramos claramente de/ineado 0 carater
de trabalhadores agricolas fixos numa fazenda que era atribufda aos colonos79 Sem duvida pensava-se que 0 traba!hador agricola "pertencia" a fazenda patrona!80, e na rea!idade
assim se configurava concretamente a re/a~ao, porque a dependencia em re/a~ao a fazenda patronal ja era totaI 8!. A
207
r
i
."~.','
'".f
;:;~;,~
'i~,i.
.
'i
:1
IMI:
If
'I,
II
II Iii.!.~I !,If'
f
I'~,
t ~l li
(,::1
I~l
~
iRI
k.
',.
~;,' l
:'.1.".
;.1
"'~
::!"
:";I~I,: ''I~
''''I
'11:':1;
:;:;1':
1'-
',lIIlI.,
:~:
II';:'
'I'" '
!I!H"
I :~
208
status juridico dos proprietarios em re1a~ao aos colonos tinha a natureza de uma autoridade publica. Em geral de-
209
r
I"
"f
210
i, I ~I," '"
""
II'~
JI
I'i
Iii.'
1111
I III1!~IIJI.
"r
~;;
':~ eo-,
t t~ 'Il
~ ;:1. q,
Ii
,i
II"
I!I,,'
'I"
,I
,"
~~.
;11;:
." .~
~I
.",
:Jld' 1"'
'
'::",'
.,1
'
, '::!~
~!
~ ~:tl :~!'
-,"
I,il'
,t III"
,~
,1,1:;
:',
",
assistia90 , A autonomia das posses em re!a~ao as circunscri~oes judiciais municipais foi-se configurando atraves de urn
desenvolvimento gradual e espondneo. Alem disso, as grandes posses gozavam, no que concernia ao recrutamento militar e a administra~ao tribud.ria, de outras autonomias.
propriedrio confeccionava por sua parte listas do censo de
sua fazenda, arrecadava impostos e dispunha do direito de
execu~a091.
resultado foi que os provincianos emigraram
em massa das cidades, que haviam perdido sua for~a de atra~ao pe!o desaparecimento gradual dos espedculos de gladiadores e pe!o crescente interesse pe!as lutas partidarias nas
distintas localidades, circunscritas ja a poucas famHias dominantes de decurioes e, por ultimo, depois da organiza~ao do trabalho artesanal e industrial no interior das posses
siones. Essa emigra~ao levou os provincianos a se refugiarem sob a prote~ao dos grandes proprietarios92 Estes ultimos tinham interesse em preservar seus subordinados e a
for~a de trabalho de suas fazendas do recrutamento e, so
bretudo, em mante-Ios com boa saude, portanto em atribuir urn trabalho nao superior a suas for~as a cada urn. No
interior das possessiones escapava-se da organzia~ao tributaria estatal, que havia absorvido grande parte das popula~oes
citadinas (ou, melhor, precisamente os maiores contribuintes, convertendo-os numa especie de empregados estatais dependentes do organismo administrativo) e que em parte havia nacionalizado a produ~ao industrial e em parte Ihe dera
urn carater oficial, pondo-a sob urn severo controle. A forma~ao do capital tornou-se provave!mente muito mais diHcil em todo 0 Imperio, exceto naquelas provincias lim!
trofes onde se iniciara uma nova fase de desenvolvimento
gra~as a coloniza~ao. Essas dificuldades deviam-se a autarquia das possessiones e a nacionaliza~ao de importantes setores industriais, entre os quais em particular os generos alimenticios de primeira necessidade. Dado que, ademais, era
211
impossive! para os decurioes conseguir, via de regra, patentes superiores na hierarquia militar, as cidades ofereciam,
em ultima analise, aos cidadaos das classes mais altas, perspectivas pauperrimas de~'er carreira. Isso constituiu mais
urn motivo para os pro riedrios e para os decurioes viverem afastados das cidad s. Como ja assinalamos, no inicio
da era imperial, com 0 ocaso das perspectivas poHticas da
aristocracia, os proprietarios voltaram a desenvolver sua atividade diretamente no campo. Ia Colume!a recomendava
que construissem uma residencia confortavel e apare!hada
no campo, de forma que tambern permitisse uma estada permanente da famHia proprietaria93 . Paladio pressupunha como 6bvia a existencia do praetorium94 , isto do palacio,
junto da fabrica 95 N a era tardo-imperial, verificou-se em
geral 0 fen8meno do transporte de quadros, moveis, revestimentos de marmore, decora~oes e ornamentos de diferente
tipo por parte dos propriedrios, de suas casas na cidade para suas vilas no campo. As vezes mudavam tudo, deixando
a casa da cidade completamente vazia96 . Eram em particular os decurioes que queriam desvincular suas propriedades
da autoridade municipaL Ia no come~o da era imperial e!es
se opuseram a legisla~ao e aos estatutos locais, proibindo
o desmante!amento dos ediHcios citadinos sem 0 consentimento das autoridades publicas, impedindo tambem a mudan~a dos moveis das casas citadinas dos possessores. Em que
pese a isso, porem, a progressiva desagrega~ao das cidades
foi excepcionalmente intensa. Tal fato nao esd em contradi~ao com 0 aumento da popula~ao e do bem-estar material de algumas cidades, por exemplo Milao, que surgia no
lugar onde convergiam as estradas para as provincias limitrofes, em que se registrava urn forte aumento da popula~ao colonizadora e da produ~ao agricola. Sobretudo, isso
nao esd em contradi~ao com 0 considerave! desenvolvimento dos centros urbanos nessas provincias limitrofes. Na Ga-
e,
11"
,'I
iIi
,
"!
"~
",.
'
I"
l '
II "
f,
; tl'.
Il:ijll'
:' I'~ =l
t,i "~I'
:i (::1
II,~I,I"
:AI
'I: ~ii'" ~.
lin,
Ii:::
I': :~
I.~
, "'iI
'::iiil'
'
u
:a
:ii1i. ~~:
',1 11'1' 'I,',
, II!l'
'I~"!~r
Ii"
!
I
:1
i,
i'
iI,
'I
212
as
metido
213
faziam parte de uma oElJ7ro7da eram efetivamente mediatizados 97 as tributarii eram essa classe de subordinados dos
possessores. A classe destes ultimos se destacava, pois, nitidamente, como classe privaf.va dos contribuintes diretos.
a fato de pertencer curia(citadina podia ter valor de gravame sobre os imoveis98 piu-a os possessores cujas fazendas
estivessem incluidas na jurisdi~ao municipal devido a uma
isen~ao que Ihes houvesse sido concedida, por exemplo, da
obriga~ao de fornecer recrutas provenientes de suas glebas99 Esra claro que essa tendencia se verificou em diferente
medida segundo as localidades e vezes foi apenas esbo~a
da, como 0 foi em seu tempo a ideia cesariana de organizar
todo 0 Imperio em circunscri~oes municipais. Se quisermos
exprimir com uma formula as tendencias de desenvolvimento, mas tendo sempre presente que so se tratava de tendencias cujo nivel de aplica~ao era diferente segundo as localidades e que talvez nao tenham sido levadas a cabo em nenhum lugar em perfeita correspondencia com a imagem ideal
que podemos formar, e-nos permitido dizer, a meu ver sem
temor de parecermos atrevidos, que talvez a ideia de Cesar
estivesse voltada em principio para a organiza~ao do Imperio como urn mosaico de munidpios administrativamente
autonomos, sujeitos presta~ao de contribui~oes de inscri~ao e que, em contrapartida, 0 principado havia suprimido
pouco a pouco a autonomia administrativa e os municipios
coincidiam normalmente com as circunscri~oes administrativas do Imperio. Mas, na realidade, havia-se estendido por
todo 0 Imperio uma rede de latifundios patronais diante
dos quais os municipios se limitavam a realizar a fun~ao
de odiosos exatores no interesse da administra~ao triburaria estatal, sem chegarem a ser 0 cerne indispensavel da atividade comercial, da forma~ao de capital ou simplesmente
as
' 'I
'A,
s,11f;',
impon,",o ill"',"",.
~~;,::
I~:'
~:~t;
',~~!#
il :~'I
1
,1
I
:, i
iI,'I:
I.
lIi~
I':
tol
Ic~
"~I,
"i~,
h
,~
ii!,
!,
t',' II
c]'
'. i
""1
,II ~.
.,~
l.
L:":
"l
,'
:ii :~
'I' ",
:1 ~
I!I~
I. !
I'
214
215
entanto, para os colonos era muito mais importante 0 seguinte problema: a possibilidade de que devessem ser vinculados gleba, inclusive contra a vontade do proprietario,
com 0 que este nao teria podido rejeid-los como arrendatarios livres normais, nem tao/pouco aumentar-lhes 0 foro
ao vencer 0 prazo de urn perfodo qualquer de arrendamento. Esd claro que quem habibva numa propriedade nao padia ser afastado dela sem m;";s nem menos e, de fato, nenhuma comunidade era obrigada a recebe-lo. Portanto, 0
problema era na pratica 0 seguinte: podia 0 proprietario privar de suas glebas os colonos para transforma-los em jornaleiros, au, 0 que da no mesmo, anexar suas glebas e concedelas a outros? Esta claro que em casos de sucessao heredidria uma interven,ao direta do proprietario para recuperar
a gleba teria sido muito arbitraria. Ademais, como ja vimos
no capitulo anterior, a lex agraria proibia, no interesse dos
arrendatarios africanos da fazenda publica e, correspondentemente, dos possessores obrigados ao pagamento do dizimo,
que se aumentasse mediante a lex censoria 0 foro de arrendamento, etc. As leges censoriae contraidas com os mancipes nos arrendamentos de glebas da fazenda publica previam
certamente a quantidade maxima de presta,oes que 0 grande arrendadrio poderia exigir dos pequenos arrendatarios,
como ja acontecia nos arrendamentos de glebas imperiais.
Tambem uma instru,ao de Constantino, referente aos territ6rios do patrimbnio nacional na Sicilia, Sardenha e C6rsega (Cod. Theod., Comm. div" 2, 25), dispunha que nas divisoes de fundi patrimoniales e emphyteuticarii a agnatio dos
escravos devia permanecer unida e nao ser desmembrada
arbitrariamente. Dessa instru,ao, puramente explicativa e
relativa aos escravos, Triboniano extraiu a conhecida constitui,ao concernente aos coloni adscripticiae condicionis (Cod.
lust., II, Comm. div., 3, 38) e referia a instru,ao, de forma
bastante geral, aos proprietarios privados, muito embora em
""1",
.(~..~
;',',,\.
,::~~;< ,
l !'
I ~.
',.II!II,
,l;. ~~
'I"
:I-)
: '.
it'~
'i)1.:" . .
III
"
~;i
I
I'li ,;
'li1
1:\ ~.
l '
'I:l.:, ",~,~
II ,.
r,,"
216
217
principio nao se falasse em absoluto de particulares. Referiase a eles, em compensa,ao, aquela constitutio constantiniana (Cod. lust. 2, De agric., 11, 47) que proibia que os compradores de terras retivessem os escravos para emprega-Ios
em outro lugar. U ma proibi,ao semelhante nao teria sido
necessaria segundo 0 direito civil, nem tampouco segundo
o direito administrativo - ja que 0 colono de uma fazenda
patronal estava vinculado a ela por seu origo - se a confusao existente entre rela,aes privadas e publicas nao tivesse
levado a concep,ao de que os colonos pertenciam ao proprietario num sentido muito particular de direito privado.
U ma aplica,ao igualmente abusiva do direito servil era a
tentativa de vender as pessoas Hsicas dos colonos, como se
fazia com os escravos. Ja que eles s6 pertenciam a gleba no
sentido de que deviam habitar nela, esse neg6cio nao se justificava juridicamente de nenhuma maneira. Mas tentavase criar confusao sobre a natureza da rela,ao alienando pequenos lotes da fazenda e transferindo com eles os direitos
de soberania e de disposi,ao sobre os colonos, buscando as108
sim, em ultima analise, tornar as colonas alienaveis .
Tentou-se opor resistencia a semelhantes intentos e 0 Cod.
lust. 7, loc. cit., ampliou essa proibi,ao aos servi rustici adscripticiae conditionis, isto e, inscritos em particular nas listas censid.rias das propriedades com uma taxa de imposto.
Os colonos e outros escravos assimilados na pratica aos colonos s6 podiam se transferir pro rata. As fontes nao mencionam outras proibi,aes expressas de despojar os colonos,
mas parece que se considerava admisslvel uma prote,ao administrativa dos terrenos possu,dos por camponeses. De fato,
consentia-se um tipo de procedimento extraordinario contra os intentos dos proprietarios de elevar 0 foro dos colonos109. A interven,ao s6 podia ser arbitraria, e sempre foi
assim, provavelmente, como por exemplo, conforme dissemos no capitulo III, nas terras dos stipendiarii, onde tal-
vem os agrimensores nos trechos antes citados. 1sso tambem se produzia provavelmente quando os colonos provinham da massa dos escravos atraves de um processo gradual de emancipa,ao, sendo, portanto, principalmente trabalhadores submetidos a estreita vigiIancia do inspector, do
actor e do villicus, como pressupae Columela, especialmente
se sua manuten,ao devia estar a cargo da fazenda durante
a maior parte do ano, sendo os dias trabalhados mais numerosos que os livres llO . Por outro lado, Columela considera normal que os colonos residissem em glebas distantes
da villa. Portanto, e muito diHcil dizer algo geral sobre a
situa,ao dos colonos em rela,ao ao proprietario, sobre 0
nivel efetivo de dependencia e sobre suas condi,aes sociais.
Como quer que seja, a glebae adscriptio nao representava um
1i'
:";':".. c'.~
.':,;%
:'i;'qr~ ",
:,jI't'lf
,j
"i
e.'. '.
...'
~,
,
l,'
218
'
pioramento dessas condi~oes, sobretudo porque nao acrescentava nenhum e!emento novo.
, ,
;1
II
III~ I.:
I,
.,.,
II Ii
c'I
~II'
i~' ~
",
;i
I'l.
'~
Q
~
':.
I:
I
I
;j'
'. '
'1'1
I ~ 1~~:
,'ll '
III'
\~
219
' , ..:.
~
,;,
:h~l\
Ii
n
I
I.
it'l
"I ~
, I
l~
"'
."~.
ell
~ Ii':
I
I
I.",
"I 11f'
II~I.
'
I
<
220
0$
221
festou a mesma tendencia emancipa~ao da fazenda patronal em troca de presta~oes de renda fixa. As fontes distinguem 0 caso do escravo residente numa area da fazenda em
troca de uma renda fixa do caso em que e!e a cultiva fide
dominica, isto e, por conta do proprietario 123 . Neste ultimo caso, e!e fazia parte da d\:Jta~ao da fazenda, ao contrario do primeiro. Nao e este d lugar para discutir a re!a~ao
desta fides dominica com rela~~ in truste dominica que se
verificou nos territ6rios conquistados pe!os francos. A progressiva aproxima~ao das condi~oes do escravo das do colono, isto e, a transforma~ao dos trabalhadores agricolas em
camponeses e urn dos acontecimentos mais importantes e
indubit:iveis da hist6ria do Imperio Romano.
Nos primeiros seculos depois de Cristo, os escravos se
uniram em grupos de tipo corporativo, collegia, em parte
com a finalidade de constituir urn fundo de socorro mutuo
e para os funerais, em parte para estabe!ecer uma uniao pessoal e sociaj124 mais estreita, em que podemos vislumbrar
o nucleo a partir do qual se desenvolveu uma nova e mais
espond.nea organiza~ao da institui~ao familiar.
] a anteriormente, 0 proprietario fundiario havia permitido que seus artesaos tambem trabalhassem "para 0 mercado", mesmo porque isso constituia para ele uma fonte
de rendas e, para os colonos, urn esdmulo para aprender
o oficio e tomar-se artesaos. Ele POSSUIa pequenas lojas de
varejo nas cidades e as administrava por meio de filii fami
lias e de escravos na qualidade de institores 125 Em certas
ocasioes tambern permitia que e!es comerciassem por conta pr6pria. Nao podemos aprofundar-nos aqui no exame
de institui~oes juridicas ligadas a essas re!a~oes, as chamadas actiones adiecticiae. S6 podemos dizer que essa situa~ao
nao levou entao emancipa~ao dos artesaos vinculados a
propriedades imobiliarias, como aconteceu na Idade Media.
A diferen~a essencial em re!a~ao situa~ao dos artesaos me-
.~,.
~,
"j,::
,'.;,.,,
'~
~.~
I~ ,I:
I'.
'i'
i'"
'JI. i"
j
~:
IN
~!
II
~: ~
~,I
,
i.llil
!Ii
I iii
II',,.,','
'. II,'
'it
.
~~
222
dievais vinculados a uma gleba consiste na impordncia comercial dos propriedrios da Antiguidade, que nunca desapareceu de todo. Na base da sua presen9a permanente no
sistema encontrava-se a vigilmcia exercida sobre os possessores pela administra9ao publica imperial por meio de funcionarios remunerados e com a advert~ncia de urn exercito
permanente. 56 quando essa vigilmcia faltou e a autoridade local dos propried.rios, centrlfuga por sua pr6pria natureza, esteve em condi90es de sustentar-se por si s6, por sua
conta e risco, e que chegou 0 momento em que os possessores mandaram fabricar armas em suas oficinas e a autarquia
das grandes propriedades fez essas ultimas aparecerem como os unicos nucleos em torno dos quais se podia organizar urn poder territorial. Mas os propriedrios deixaram que
se lhes escapasse das maos a dire9ao do desenvolvimento
econ6mico e industrial; e, enquanto eles se dedicavam de
novo a p6r em primeiro plano a importmcia politica da
propriedade fundiaria, 0 desenvolvimento industrial passou
as maos dos artesaos vinculados
suas pr6prias glebas.
223
dades fundiarias ou situados em dependencia da pr6pria administra9ao publica. 0 generico habitante deste imperio
mundial s6 havia reconquistado a pouca terra que ele pr6prio cultivava e em que devia viver, e recome90u a dirigir
e limitar 0 ambito de seus pensamentos e de seus interesses. Era necessaria a desagrega9ao da uniao imperial em autonomias territoriais e loc>!s para permitir urn novo desenvolvimento em que a antiga,unidade do Imperio p6de desenvolver uma influencia ativa; apresentando-se aos homens
nao mais como urn organismo fiscal e administrativo, mas
como uma imagem ideal da unidade mundial.
as
Conclusao
'~'~
"','
:y'-:
,'~':';: ,
~,~
III:'
Ii
:1
:~1
h'"
-,II"
;:.
Ii,
;i
III
.I'
~ t:~
~!
APENDICE
~,jl
~,
"
I "
'I
I:~.
~
,
l
e,
fl,
II,
."
"
<
il I
20 ael
-+"
j:
ill ql
30 actus
r . S
I
~
20 "'"
SlIper{uie da
Do original
da insC?"i~ao
14 ,; 11,6 em.
20
r---- - -
,. Tn
AC!JIS
2. I D. D . XIf. C.
M-
D.M.
10
,'
rElJ
-=r~l
~1=~IE~,~
_L
II
l "
" n-I
---l.T
IJ
"
j
I
[ ~';o;,;'
M",
'"
,,,m.,m ,"i-
!:
"
fl:l!t
C--
'-+--0
"':,'.:::
' ....AL
24 ACUIS
c-
" 1II
C-
1-
K.M.
S. DIX C K Xl
~".1(I:<S
IItS
S D Xl
ial
:'1'II1II'
Ii',
~1IIil:
,~
:! :II!I 'r',
~,;.l~
~"80
r:----
~ tc;-';~~.
I;:
III: "~
." m
II
.,
aelu!
Lme
~!
I!
I,...
II ::~'
24
Ome
:1,1",1"
I
j
I I
Ii
_--,I
'I
L
n.M.
K.M.
....
K. III
1 D D . Xlll . C . K . III
i
\
~c ;~:"',.c
D . D . xm . c . K . 1Il
~'-'-----r'
JlX)(IN
---
P D /{ III
U:
T,Q.1
C. It II"
I' (U'(.ly
I D.D.XIT
-1"
C.K.V
XIII'
c -i--I-IK.v1
'----!XT'1t
-CI
"
~'
,
,
228
:1
I,
il':I"
I'
iH
III", !!
l~ c'
"
J,,;
"
:~I~
Ii '
::;
:;1 1
III
I'
!If!!
,., It
~,
APENDICE
229
,~
.
,. "
l11-,11'
~
I'
il~. !'I'
..
II
I'~ ~
.,'.",
'
j i; i1'.
NOTAS
Jel_Q
:~'
ill
Iii '
,'11'
i! 'I
!i ~!~
~'. ~~
I!
It"
Capitulo I
1. Frontin., De agr. qual. 1 55. (Lachmann).
2. Corp. Inse. Graec., II, 1485 (Boeckh).
3. A dedu~ao (deductio), como 0 A. explica adiante (d. p. 47), euma forma
de coloniza~ao consistente na funda~ao de cidades ou na transform3f3,o destas.
(N.E.)
4. As dire~oes dos limites variavam ao variar 0 ponto de oode surge 0 sol.
15so ja se verificava nos terrenos de palafitas da planfcie paduana (Helbig, Die ItaliIeer in der Poebene). 56 depois aprendeu-se a determinar exatamente a dires;ao
este-oeste (Higino. De lim. canst. 170, 187).
5. M. Jun. Nipsus so menciona, alem do ager centunatus, 0 ager scamnatus
(Lachmann, 293).
6. Lachmann, fig. 3.
7. Na epoca de Varrao, quatro centUM constitufam urn saltus. Portanto,
naquela epoca ainda naa estava em usa a maior largura das quintarii.
8. Higin., De condia. agr. 121, 16 ss.
9. Cf. Lachmann, figs. 21, 22, 184b.
10. Higin., loe. cit., linha 20.
11. Higin. 200.
12. Cf. no quadro 1 a reprodu~o de um fragmento de um plano cadastral
romano de Musio e a interpret~ao dada no Apendice.
13. Sicul. FIacc., 155.
14. Suet., Div. JuL 20: "Campum Stellatem... agrumque Campanum... divisit extra sortem ad viginti milibus civium... "
15. c.I.L., I, 200, 3-4. Bruns, Fontes, p. 72.
16. Para esse conceito, cf. adiante.
17.
ca., r,
200, H.
232
Ili
:IJI"
I!,I
'
::'
,
::
:il
'_I
I'
11
.:
L I' ~
,~ ., .;"1, III
~ ,~" ~'
l ;".. ~
I"~Q
:~;~I
'I' ; I."~
'~I'
I~
!
, "1''". ."'.:
I,.
'.
II I~'
III
..
11I'l,
II~~~
233
NOlilS
27. Frontin. 3.
28. Assim se procedia tarnbem com os bens dos templos egfpcios, segundo
o que se infere da inscri9ao hierogHfica de Edfu (interpretada por Lepsius, "Abhandl., der Berl. Ak. der Wissensch.", 1855), que cita com exatidao pelo menos
o comprimento. e a largura dos lados dos distintos lotes, e isso pela rnesrna razao:
para poder identificar com maior precisao as diferentes glebas.
29. Cic., Pro Fiacco 32, 80 ss.: "rnaiorem agri modum... ".
30. Lib. col., 236, 7: "Ostensis ager ab impp. Vespasiano, Traiano et Hadriano, in praecisuris, in lacineis et per strigas, colonis eorum est adsignatus." Esd.
claro que ess~ formas de assigna9ao, vigemes ao mesmo tempo, derivavam das
assigna90es precedentes e so foram adotadas pelos tres imperadores agora citados.
in. 3.
31. Fron~1
32. Levan o-se em conta que Suessa era uma colonia latina, evidentemente
uzir que a reparticao do terreno tivesse sido realizada sobreseria prematuro
tudo in scamna.
33. Segundo as conc1usoes de Mommsen, 6stia tinha a tribus Voturia. Por
outro lado, existem inscricoes fidedignas que atribuem aos habitantes de 6stia
a tribus Palatina. A isso corresponde a consideravel variedade de divisoes: laci
niae, precisurae e strigae. Localizamos anteriormente, nas iancinae de Ancio, 0
resultado provavel de uma divisao similar em Gewanne (lotes de terreno divididos em partes de figura quadrada) e de uma organiza9aoagraria coletivista original. Se isso e correto, as laciniae de 6stia representariam 0 territorio da antiga
colonia; por sua vez, as strigae constituiriam a area distribuida aos percipientes
estabelecidos, com a obrigac3.0 de determinadas prestacoes para 0 abastecimento
de cereais aRoma, desde Augusto ou anteriorrnente. E verdadeiramente digno
de ser destacado que precisamente tres pontos, de importancia segura para os abas
tecimentos de cereais, tivessem tribus citadina. Pelo que sabemos, nao houve navicuiarii em 6stia; os mencionados nas epfgrafes eram estrangeiros. Os navicularii (d. Cod. 7beod. XIII, 5-7) so aparecem nos.portos de cereais de alem-mar. Pelo
comrario, a maioria das associa90es de 6stia referemes ao abastecimento eram
indicadas nas inscri90es. Como se sabe, em Puteoli, 0 antigo munidpio se manteve ate a epoca imperial junto da colonia deduzida em 560 a.u.c. A dedu9ao da
colonia (0 que concorda mal com a epoca da sua fundacao) so tinha, ou tinha
entre outras coisas, a finalidade de assegurar 0 abastecimento de cereais. A inscri9ao CLL., X, 1881, relativa
distribuicoes de dinheiro aos cidadaos, cita em
primeiro lugar os decuriones, em segundo Iugar os Augustales, depois os ingenui
et veterani corporati e, finalmeme, os municipes. As relacoes entre os diversos percipientes eram de 12:8:6:4. Dado que em nenhum caso os veteranos teriam podido fazer parte de uma classe de artesaos, e melhor admitir que se tratava de corpora90es encarregadas das Jrumentationes e que se entregavam aos veteranos as
cotas de terreno em troca de assumir determinadas obriga90es relacionadas com
as proprias Jrumentationes, obrigacoes que recalam sobre os ingenui, que eram
contrapostos aos municipes e tambem aos antigos colonos. Apresentam analogias
os viasii vicani e os navicularii. Concorda com a hipotese desse tipo de doa90es
em 6stia 0 sucessivo envio de colonos sob Vespasiano, Trajano e Adriano (Lib.
col., 236, 7), ja que a necessidade de mao-de-obra para aJrumentatio devia aumentar e, ademais, os lotes de terreno podiam ficar livres.
as
I'
.I
18H
i"
t,!
I! ~
I~
J'I" i'
",~ I
I
:;
II
11,1f';;
ill'"
!~l
234
34. Lib. col., 230, 8: "Alatrium, muro ducta colonia, populus deduxit, iter
populo non debetur, ager eius per centurias et strigas est adsignatus."
35. Id., 230, 17.
36. Id., 255, 17.
37. Id., 259, 19.
38. Id., 238, 10.
39. Id., 260, 10.
40. Id., 231, 8.
41. Id., 230, 5.
42. Id., 257, 6 e 26.
43. 121.
44. 115; 110, 8; 125 abaixo; 136, 15; 152; 153, 3; 154.
45. Rudorff, nas Gromat. Institut., admite que 0 Estado cleve tef estabelecido com as compradores acordas diferentes conforme a situ~ao; mas a aquisi~ao
do terrene apresenta-se-nos como uma instituilY3.o unid.ria.
46. No caso citada por Llvia (XL, 51, 5: "M. Fulvius... locavit... basilicam...
circunclatis tabemis, quas venditit in privatum."), poder-se-ia considerar admissivel a alienayao da propriedade sem deliberay3.o popular, talvez porque 0 terreno
edifidvel tinha sido comprado antes e podia ter ficado disposis:ao do magistrado que 0 vendia ate 0 termino da obra e sua probatio. Em Livio XLI, 27, 10, nao
se faz notar que a alienas:ao Fosse efetuada em privado, e talvez nao Fosse assim.
47. Quando os confiscos dos triunviros nao se identificavam com confiscos
dos bens dos adversarios, seu fundamento juridico nao era claro, em parte nao
existia em absoluto. 0 fato de que se procedesse imparcialmente e-nos assinalado
melhor que por qualquer outra coisa por uma observa~ao de Siculo FIacco (160,
25): determinado numero de proprietarios era convidado a fazer a professio de
sua propriedade, aparentemente com a finalidade da assigna~ao e registro no census. Porem, apos a dedara~ao, era-lhes paga uma indeniz~ao proporcional ao valor dec1arado e seus terrenos eram embargados. 0 truque juridico consistia em
que, recorrendo vias legais, ja que 0 resultado do procedimento teria consistido no m.ue.imo numa conden~ao pecuniaria, nunca se podia receber mais que
o valor monetario correspondente propria declara!j:ao, 0 que ja havia sido recebido. Tratava-se, em todo caso, de uma venda coativa., que tambem tera sido utilizada em outros, em que se menciona uma indeniz~ao aos proprietarios. Faznos pensar nas possessiones a loeu~ao, freqiiente nos agrimensores, vetus possessor
as
49. Frontin. 4.
50. No cap. IV, falar-se-a dos fundi excepti medidos per extremitatem e dos
saltus em conexao com as grandes posses imobiliarias e suas rela~ees com a organiza!j:ao administrativa romana.
51. Mommsen (C.LL.,loc. cit.) designa essa decisao como "arbitramento".
Nao pude adotar esse termo, na medida em que naO se alude a compromissos
no texto. Evidentemente tera havido uma querela unilateral, seguida de um procedimento contumaz e de uma execu~ao. Parece-me, antes, tratando-se de muni
apia stipendiaria, que nada se opee hip6tese de urn litigio comum, na-
NOlilS
235
Capitulo II
1. Se
deriva de pango, pode-se admitir com facilidade a referencia a
urn territorio de 1imites estabelecidos com urn contrato que exclufa a comunidade agraria.
2. Mas ;3. 0 fato de as casas das aldeias serem unidas entre si por taipas comuns, ate onde chegou 0 territorio mais tarde colonizado pelos tOmanos (como,
por exemplo, na Lorena), era uma conseqiiencia da existencia., nas mesmas aldeias,
de ruas, desconhecidas nas aldeias rigorosamente alemas. A ausencia abso1uta desse
fenomeno tao evidente 0 que Tacito recorda quando (Germania, 16) fala da 10caliza!j:ao isolada das feitorias em contraposis:ao co1onizas:ao em aldeias.
3. Desconhe!j:o as rela!j:oes agnirias das colonias 1atinas.
4. Higino, De condo agr. 114, 11.
5. Pleitos juridicos entre os munidpios de iure territorii tambem ocorriam
por esse motivo. Cf. Hig., De cond. agr. 52, 21.
6. rd. 154, 9: "Divisi et assignati agri non unius sum conditionis. Nam et
dividuntur sine assignatione et redduntur sine divisione. Dividuntur ergo agri 1imitibus institutis per centurias, assignantur viritim nominibus."
7. rd. 160, 14: "Aliquando... in limitationibus, si ager etiam ex vicinis territoriis sumptus non suffecisset, et auctor divisionis quosdam cives coloniis dare
velit et agros eis assignare, vo1untatem suam edicit commentariis aut in formis
extra 1imitationem: 'monte illo, pago illo, illi iugera tot', aut 'illi agrum illum,
qui fuit illius'. Hoc ergo genus fuit assignationis sine divisione... Sunt vero divisi
nee assignati, ut etiam in aliquibus regionibus comperimus, quibus, ut supra diximus, redditi sum agri: iussi professi sunt quantum quoque loco possiderent."
8. 0 que se deduz, por analogia, da po1emica explicas:ao que da Higino, 118,
9 sS., d. 119, 8 sS.: " ... quidam putaverunt, quod... repetendum arbitror, ut eis
agris qui redditi sunt veteribus possessoribus, iuris dictio esset coloniae eius euius
cives agros adsignatos accipiebant, non autem videtur... alioquin, cum ceteros possessores expelleret... quos dominus in possessionibus suis remanere panus est, eorum condicionem mutasse non videtur...".
9. rd., 6, 4, 5 ss.; 20; 22; 52; 7; 53; 16; 110, 14 S5.; 117, 17,25; 132, 155,23;
162, 20; 163, 10; 202, 5.
10. rd., 114, 3; 133, 4; 196, 18; 197,20; 198, 202, 3 5S.
IUd., 15; 48, 24; 116,22; 117, 18; 120, 16; 157,9; 196, 18; 201; 15; 202,3.
12. Cf. os trechos da nota 10.
~I
jf'
fl~~
"
"
,I
Ii.
I ."
jj "
,I
. It::~ I'
Q
I:t.. .
'iI' II!~,"
!Ii
'I
,In
j!
~!t
~,~
f .
or.
236
NOT4S
237
as
238
I,
;'1,1
r I:11,"': "
IiI
'il I,
'II
III _
ii'I
I:~
~J 'f
..~
I:;: II!!
(~I
IIi! ";il1~',", ~,
,.. i
."
Q
'i~,, .:",
li5ii; :
0"
''1
..,,'"'f
"":
"
II' ;'
'1'1 '"
:1:
,II"
! '~,J:
;1
239
N07AS
'"
,,' ,,"
",'
1
1
I .
J!
I II. ,,.
.~
.:'i"i
o. I
Ii
,=;
"I
:;il
li;t;
II ~.
~i
240
taxa~ao.
241
NOI:4S
as
as
legat., 1.
71. Tambem dessa classe era a citada dos fund~ para a qual d. Mommsen
em "Hermes", XI, pp. 390 ss.
72. Cesar pos em evidencia 0 antagonismo com a comunidade do territorio
vigente entre os germanos no famoso trecho do Bell. Gall. IV, I, onde fala de
"privatus ac separatus ager".
73. Os agrimensores diferenciavam nitidamente 0 lidgio de proprietate dos
lidgios de modo e de loco, pois os ultimos se referiam extensao de urn fundus,
enquanto 0 litfgio de proprietate se referia a uma gleba como urn todo (15, 48,
80). A antiquissima vindi.catio gregis era uma a~ correspondente vindicatio fundi.
i'
illl'
"
'
,'Jr
II
',I.lilt'~I. I
, ,..: i
I~
iH!"1
'"I
Ii
if:
II'
III "
i
" 1t"
,
"
242
so
vos refletia, em compensarrao, uma situar;ao mais clara, ja que, enquanto 0 USllcapiao DaD demonstrava que era valida a propriedade que havia surgido enquanto
isso, 0 antigo propried.rio quiritario conservava sua natureza de membro da coletividade, ou de propried.rio do modus agri anteriormente seu. Com respeito
ao significado de direito publico do usucapio pro herede, e interessante observar
que, segundo a expressao precisa do edito publiciano, 0 usucapiente nao dispunha, durante 0 prazo de usucapiao, de meio jurldico algum similar a actio Publiciana.
77. Segundo a reconstru~ao de Lenel.
78. Frontin. 44: "De loco, si possessio petenti firma est, etiam interdicere
licet, dum cetera ex interdicto diligenter peragantur: magna enim alea est litem
ad interdictum deducere, cuius est executio perplexissima. Si vero possessio minus firma est, mutata formula ex iure Quiritium peti debet proprietas loci."
79. De fato, tinha a finalidade de tornar possivel urn exame da situas:ao atual
da posse e uma determinas:ao. Pareee-me indubid.vel que, como considera Dernburg, os interditos possessorios se aplicassem principalmente ao ager publicus, embora nao fosse essa a unica ap1icas:ao.
80. Faltando urn exame funditus, isto e, conforme 0 direito comunitario.
81. Os compiladores entenderam mal esta lei: "Si quis super sui iuris locis
prior de finibus detulerit quaerimonium, quae proprietatis controversiae cohaeret, prius super possessione quaestio finiatur et tunc agrimensor ire praecipiatur
ad loca, ut patefacta veritate huiusmodi litigium terminetur. Quodsi altera pars,
ne huiusmodi quaestio terminetur, se subtraxerit, nihilominus agrimensor in ipsis locis iussione rectoris provinciae una cum observante parte hoc ipsum faciens
perveniat." Como se ve, aqui se diz mais ou menos 0 contrario do texto original.
Mas, naturalmente, na idade justiniana, 0 litfgio de modo havia desaparecido ha
tempos.
82. A meu ver, a passagem deve ser lida assim: "quae cum finali cohaeret
de proprietate controversia".
83. Esd. claro que 0 litfgio de modo nao era identico a as:ao sobre as divisas
e tampouco era urn caso especial. De fato, a as:ao de retifica~ao das divisas nao
tinha como finalidadft de assignaij:ao 0 modus e nao estava limitada ao ager adsignatus. Mais tarde, como quer que seja, dado que 0 litfgio de modo terminou sendo aplidvel apenas em casos excepcionais, chegou-se com facilidade a considera10 uma aplicaij:ao da as:ao sobre as divisas acima da latitudo de 5-6 pedes, como
realmente sucedeu depois, ja que, por principio, tendia a uma delimitas:ao real
de divisas. A operas:ao de retificas:ao das divisas tambem se distinguia do litfgio
de modo porque neJa 0 usucapiao era ineficaz.
84. Dever-se-ia dizer possessionem. A imprecisa expressao deve-se ao fato de
que se consideraram antagonicos so os objetos dos dois litfgios paralelos: modus
243
NO'liIS
as
e,
as
as
e locus.
1,
'
I', ..
,
NOliJ.S
245
If
,',
I! S
Ie .'
1;1
1::1
iiiil
:t I
itt
Jl~
,iII"
244
to do vencleclor sabre a area por de delimitacla, e pade ser que signifique precisamente isso. Como quer que seja, tambem poderia significar, embora soe lingUisticamente como urn for~amento, que as divisas deviam ser determinadas a vicinis, isto pelas divisas das glebas adjacentes (por isso, expliquei 0 sentido da forrna colocada no texto). A passagem continua - e isso essencial para as objetivos da constitutio - dizenclo: "usque eo legis istius cautioue decurrente, ut etiarnsi [subsellia vel ut vulgo aiuut] scamna vendantur, ostendendae proprietatis probatia compleatur". Esta claro que aqui nao se falava da venda de subsellia e que
as palavras pastas entre colchetes foram seguramente interpoladas por urn copista preocupado com a gramatica do texto. Falava-se, em compens~ao, da venda
do ager scamnatus, isto e, dos terrenos cujas divisas eram reproduzidas no plano
topogdfico cadastral; por isso, esses terrenos representavam uma certa proprietas; mas embora os motivos que levaram constitutio nao se referissem a eles (ver
o texto), dispunha-se, como quer que seja, que esta tambem devia valer para eles.
Assim, Constantino, em cuja epoca ja nao se aplicava a diferen~a entre as distintas classes de tribut~ao dos terrenos, tambem tornou-os uniformes nas outras
rela~oes. A controversia de modo foi abolida, como procedimento especial, pelo
Cod. Theod. 4, 5, Fin. reg., 2,26 (de 392 d. C.), disposi~ao em que locus designa
a antftese de finis, como ja encontramos em Frontino 9, 2.
92. Da lex agraria, 28, nao se depreende que a subsignatio s6 podia ser poss!vel com 0 ager patritus; ao contrario, a forma de expressao de dita lei parece significar que pro patrito subsignare s6 era urn caso especial da subsignatio, tambem
permitida com outro tipo de terras. Como quer que seja, e necessario admitir
que a rela~ao entre 0 modus dos praedia a subsignare e 0 valor monetario a cobrir
com a subsignatio era mais favoravel no caso dos praedia patrita do que nos outros casos.
93. 0 mesmo sucede em qualquer lugar em que as rela~oes juridicas da posse imobiliaria sao complicadas ou pouco claras. Por exempIo, na Inglaterra, onde
prevalecia a seisin do solicitante que se baseava num titulo sucess6rio.
94. Se se devia garantir 0 credor mediante a entrega dos documentos de aquisi~ao, entao 0 devedor, como se depreende de Dig. 43, De pign. act. (13, 7), nao
era livre na pratica de alienar a gleba e, portanto, a posi~ao do credor era predria
ante as hipotecas gerais e possibilidade de contratos hipotedrios nao formais
mais antigos.
95. Cf. Plinio, Ep., VII, 18; C.I.L., X, 5853; alem dos recibos dos impostos,
em Pompeia, n. 125 e 126, comentados por Mommsen em "Hermes", XII, pp.
88 ss.
96. Nao s6 as cidades que haviam sido soberanas (os municipia), mas tambern as coI8nias (como Pompeia) podiam manter 0 direito de vectigal; contudo,
isso s6 foi possfvel ap6s agrega~oes especiais que se fizeram lei, ditadas talvez pela
lex municipalis de Cesar.
97. Em tudo isso est3. contido urn conceito rnuito mais justo do que poderia
parecer primeira vista. A ideia de Rodbertus de gravar a posse imobiliaria com
rendas perpetuas e, hoje, urna utopia sem uma capitis deminutio correspondente
da gleba gravada com referencia a sucessoes, alienabilidade e tudo 0 mais. U m
dos indcios mais elaros do carater pdtico que distinguiu a comissao de coloniza~ao da Posnania e da prussia Oriental e que se tenha chegado precisamente a essa
conclusao, no par. 8 Abs. 3 (v. tambem "com respeito sucessao") no contrato
e,
as
num Latinarum.
101. Ja pusemos em evidencia que tambem podia haver limites no ager scamnatus; melhor dizendo, numa epoca sucessiva isso ocorria como regra geral; ademais, a area era assignada num numero limitado de lotes, enquanto s6 a bosque,
como sucedeu em Suessa Aurunca, era dividido de maneira especial.
102. Como ja se observou na nota 98.
103. Higin. 130, 3: "respiciendum erit... quemadmodum solemus videre quibusdam regionibus particulas quasdam in mediis aliorum agris, nequis similis huic
interveniat. Quod in agro diviso accidere non potest, quoniam continuae possessiones et adsignantur et redduntur". Cf. 117, 14; 119, 15; 152; 155, 19; 178, 14.
104. Assim Roby, nas "Transact. of the Cambridge Phil. Society", II (1881-2),
p.95.
105. Para poder afirma-Io com seguran~a nao se deve pensar: 1) que toda
reparti~ao efetuada com criterio romano implicasse a constitui~ao de uma colonia; 2) que dito criterio fosse 0 unico elemento tipico das colonias de cidadaos.
106. C.LL., I, 546, e Mommsen, eod.
107. Cl.L., X, 737.
108. Nao sabemos se 0 criterio de divisao empregado nas colonias latinas
era similar ao romano, se, portanto, havia subseciva e 0 que ocorria_ 56 sabemos
que seu territ6rio nao era ager Romanus. Na epoca mais antiga, 0 elemento diferencial do ponto de vista agnirio era que nas co18nias de cidadaos sempre se deviam deduzir 300 membros da comunidade, enquanto as colonias latinas estavam
isentas dessa obrigafaO.
11'
il
';Ii;
;'1'
Ii'il'
Ii,
246
.I.
't,. 11.,.,
i'"
ii"
l~ '
Ii
f
"'.:".
~.
i,!
II,
nus plebis ex senatus consulto tulit ad plebem plebesque Scivlt, ut Latinae duae
coloniae... deducerentur. His deducendis triumviri creati, quibus in triennium
potestas esset". Nesse trecho, a dedu~o de 00160ias latinas parece, pais, uma quesclo
puramente romana.
110. Durante meu exame de doutorado, ja tive a hama de defender esses
pontos de vista diante de nosso grande mestre, 0 professor Monunsen. Ele julgou.-os
com justi~, naquela ocasiiio e mais tarde, como hip6teses carentes de argumen~
tos que as provassem. Agora queria pensar que demonstrei certa verossimilhan~a
da hip6tese, em conexao com urn conjunto de acontecimentos hist6ricos. Nao
me causa estupor que nas obras dos historiadores romanos nao se encontre nenhuma referencia a esse tema: buscarfamos inutilmente, na maior pane da historiografia modema, qualquer alusao ao sistema de remembramento utilizado na
Prussia. Entre os centros que adotam esse sistema e os outros ha diferen~as mfnimas de direito publico, exatamente como entre colonias e municipios da idade
imperial. Nao tenho a menor inten~ao de negar que a diferen~a entre colonias
e municipios consistia, tanto do ponto de vista historico, como segundo 0 conceito que os proprios interessados tinham, na soberania original dos municipios,
enquanto as colonias eram formadas, em sua origem, em grande pane por casas
de cidadaos, nao sendo, pot"tanto, independentes. U ns e outras tornaram-se, na
idade imperial, centros com algum vestigio de soberania poHtica. A hipotese de
que as colonias de cidadaos pudessem ser administradas em sua origem como bairros
de Roma baseia-se substancialmente na identidade do tipo de divisOes agrarias e
na organiza~ao coletivista. Assim tambem a transform~ao das colonias latinas
em municipios depois da guerra social dependeu da ausencia da organiza~ao agraria romana. Nao afirmo que todos os conjuntos de lotes cercados tivessem 0 valor de dedu~5es coloniais, mas creio que tinham-no em lugares em que, por meio
dos magistrados romanos, se efetuava uma estrutura~ao nova e unitaria do territorio cultivavel, com urn sistema unitirio de decumani e com uma forma. Mommsen (Schriften, d.r. Feldm., n, p. 156) cita Graviscae e Verulae como centros em
que a estrutura~ao agraria romana teve lugar sem que, por isso,lhes Fosse conferida, a seu jUlzo, a natureza de colonia. 0 liber coloniarum (239, 1) diz sobre Verulae que "ager eius limitibus Gracchanis in nominibus est adsignatus, ab imp. Nerva
colonis est redditus". Parece-me que essa frase nao permite tirar conclusoes sobre
o que aconteceu; ao War de limites Gracchani, tratava-se de lotes assignados aveteranos (e, ponanto, de lotes viritanos), ponanto so de uma pane do territorio.
caso de Graviscae e distinto. Essa cidade era colonia de cidadaos desde 573 a.u.c.
Pais bern, 0 liber coloniarum (220, 1) diz: "Colonia Graviscos ab Augusto deduci
iussa est: nam ager eius in absoluto tenebatur. Postea imperator Tiberiu~ Caesar
iugerationis modum servandi causa lapidibus emensis r[ es] p[ublica] loca adsignavit. Nam inter privatos terminos egregios posuit, qui ita a se distant, ut brevi
intervallo facile repperiantur. Nam sunt et per recturas fossae interiectae, quae
communi ratione singularum iura servant." Ponanto, 0 territorio daquela colonia _ ja que e isso 0 que era tambem sob Augusto, e Celso fala igualmente (Dig.
30, De leg., TI) de uma colonia eorum referindo-se a Graviscae - achava-se, na sua
epoca, in absoluto. Como quer que seja, apos 0 usucapiao dos lotes, que 0 antigo
sistema havia alterado, Augusto ordenou deduzir a colonia, isto e, como se depreende do contexto (v. nam), reestruturar e representar na forma 0 territorio
NOT4.S
247
mediante uma nova assignarrao realizada com 0 criterio do modus. Pelo que dedutr ao e reestruturaryao coincidiriam, conforme a advertencia antes feita. Mas Tibe.rio fez depois 0 contrario, isto e, protegeu 0 locus dos distintos possessores com
a colocarrao de marcos de pedra nas divisas das posses (inter privatos). EIe revogou assim a natureza de colonia dos centros que dela gozavam, como de resto
fez em Preneste. Parece-me que a trecho citado confirma a hipotese aqui defendida. Como quer que seja, continua sendo uma hip6tese, como muitas outras asserrr 5es deste livro, ao longo do qual notou-se muitas vezes a ausencia da mais dificil
das artes, ;ykrs ignorandi. Dou-me perfeitamente conta de que apresento algumas
teses forulando-as de uma maneira talvez pouco afortunada, sobre as quais canvini tor~ar. c.om pesquisas espedficas. 0 problema e que eu ~ao teria sabido defender aq~l essas minhas teses, sobretudo devendo apresenta-Ias no texto, sem
tentar re1aciona-las a urn marco mais amplo.
111. Ela nos permite conhecer, ademais, com certa seguranrya as diferentes
extensoes dos distintos lotes. Cf. a Apendice.
112. Pode ser uma casualidade que nao se tenha conservado nas leis de Salpensa e Malaca nenhuma disposirrao re1ativa re1arr5es agd.rias (irrigarrao, aquedutos, ruas), enquanto nas leis da colonia Genetiva falava-se nesse tema. Mas e
provavel que as leis dos dois primeiros centros (latinos) nao tratassem em absoluto disso. E natural que, a prop6sito das assignarr5es aos veteranos (isto e, viritanas) dentro dos territorios dos munidpios, a lei cesariana, a chamada lex Mamilia Roscia Peducaea Alliena Fabia, dispusesse sabre os limites nao so para as colonias, mas tambem para aqueles munidpios que eram constitudos ex hac lege.
Baseando-se sempre nessas prescrirroes, constitufram-se novas munidpios, alias
sempre por causa da dissolurrao das tribus rusticae, como ja na epoca de Sila. Por
essa razao, territorios assignados viritim foram submetidos aos munidpios. Como ja ressaltamos mais de uma vez, 0 que a nosso jufzo caracterizava as colonias
nao era a presenrra do ager limitatus et assignatus, mas a organizarrao de todo 0
territorio com base num criterio comunidrio, com a assignaryao de acceptae avaliadas segundo 0 modus agri e dentro de urn sistema unidrio de decumani representado num mapa geral. Era rarissimo e anormal numa colonia a existencia de
urn sistema duplo de decumani, como houve em Nola, muito embora os dois sistemas tenham sido representados numa unicafonna, como sistema direito (dexte.
rior) e esquerdo (sinisterior), com 0 que 0 prindpio, por nos defendido, da unitariedade das distribuirroes encontra uma nova confirmarrao.
113. De synoecismus e sinoekismos syn = conjuntamente; cikeo = habitar.
Na Grecia Antiga, concentraryao de dois ou mais Estados num so. Por extensao,
agrupamento flsico e juridico dos povoados dispersos de uma regiao.
114. Aqui s6 podemos indicar que, em Atenas, Solon conduziu a urn compromisso enfrentamentos parecidos, como se depreende de uma obra de Arist6te1es recentemente reencomrada. TambellJ em Atenas havia urn partido que redamava a repaniryao de todo 0 territorio. E uma observaryao que talvez possa servir de comend.rio ao fato bern conhecido de que a legislarrao solonica foi objeto,
oficialmente, de urn exame por parte dos romanos quando se iniciou a tarefa de
codificaryao das Doze Tabuas.
as
248
Capitulo III
1. C.LL., I, 551. Segundo a que supoe Mommsen, trata-se cia assigna~ao feita pelo consul Pompilio em 622 a.u.c. para aplicar as leis dos Gracos.
2. Pllnic, N.H. XVIII, 11; Cicero, De l. agr. I, 1, 3.
3. A5 passagens mais importantes em que as agrimensores fa1am dos compascua sao as seguintes; "Est et pascuorum proprietas pertinens ad funclos sed
in commune; propter quod ea compascua multis locis in Italia communia appel-
lantur, quibusdam in provinciis pro indiviso." (Frontin., De contr. 15); "In his
igitur agris (nos campos superfluos para vender) quaedam 10ea propter asperita-
tern aut sterilitatem non invenerunt emptorem. Itague in farmis locorum talis
adscriptio, id est 'in madum compascuae', aliquando facta est, et 'tantum compascuae'; quae pertinerent ad proximos quosque possessores, qui ad ea attingunt
finibus suis. Quod genus agrorum, id est compascuarum, etiam nunc in adsignationibus quibusdam incidere potest" (Higin., De condo agr. 116,23); "inscribuntur et 'compascua'; quod est genus quasi subsecivorum, sive loca quae proximi
quique vicini, id est qui ea contingunt, pascua... " (aqui ha uma lacuna) (Sicul.
Flacc., 157); "Siqua compascua aut silvae fundis concessae fuerint, quo iure datae
sint formis inscribemus. Multis coloniis immanitas agri vicit adsignationem, et
cum plus terrae quam datum erat superesset, proximis possessoribus datum est
in commune nomine compascuorum: haec in forma similiter comprehensa ostendemus. Haec amplius quam acceptas acceperunt, sed ut in commune haberent"
(Higin., De lim. const. 201, 12). Depois citaremos tambem uma passagem de Aggenio Urbico (15).
4. Frontin. 48, 26; 49 (d. tambem Aggenio Urbico 15, 28): "De eorum (isto
e, dos compascua) proprietate ius ordinarium solet moveri, non sine inteventu
mensurarum, quoniam demonstrandum est quatenus sit assignatus ager." Tambern na passagem citada na nota anterior, Frontino trata dos compascua a proposito das controversiae de proprietate. A participa~ao no pasta comum era originalmente objeta de proprieras, exatamente como a participarrao no terreno aravel da
coletividade e, tambem, na pratica, na forma de beneficia-lao Esta claro que, entao, surgia facilmente uma propriedade normal pro indiviso, como as Allmenden
(bosques e pastas comuns) alemis. Mas tambem no caso de Dig. 20, 1, Si seroit
8, 5, Scevola, parece-me muito dificil, caso existisse uma co-propriedade ordinaria (com arrao de divisao?), dizer ate que ponto era passive!: "Pluris ex municipibus qui diversa praedia possidebant, saltum communem, ut ius compascendi haberent, mercati sunt, idque etiam a successoribus eorum est observatum; sed nonnulli ex his, qui hoc ius habebant, praedia sua illa propria venumdederunt; quaero, an in venditione etiam ius illud secutum sit praedia, quum eius voluntatis venditares fuerint, ut et hoc alienarent? (mais adiante insiste) Item quaero, an, quum
pars illorum propriorum fundorum legato ad aliquem transmissa sit, aliquid iuris secum huius compascui traxerit? Resp., quum id quoque ius fundi, qui legatus
esset, videretur, id quoque cessurum legatario." Como quer que seja, cumpre destacar a qualifica~ao de proprii dada aos distintos fundi, quando se podia tratar
de aquisirrao da terra publica por arrendamento, por heranp de arrendamento
ou por compra segundo 0 direito questorio, mas sem que se adquirisse nenhum
titulo de proprietas. Nessc caso, seria necessaria observar que, como fica patente
no texta, se adquiria urn direita e nao uma simples autariza~ao protegida por via
administrativa (fica clara, assim, a analogia com as antigas Allmenden). Compare-
NOTAS
249
se tudo isso com uma passagem de Cicero (Pro Quinet., c. 6, extr.). Nas tabelas
de alimentas:ao (Veleia, col. 4, linha 84; Baebia, col. 2, linha 47) mencionam-sc
como pertencentes aos fundi as eommuniones e as saltus.
5. Siculo Fiacco (155, 20) diz a proposito dos possessores indenizados desta
forma: " ... in locum eius quod in diverso erat maiorem partem accepit...". Mas
isso so era possivel se a area assignada apos a procedimento de separarrao e cercamento fosse maior do que a antes destinada a terreno aravel; por sua vez, isto
s6 era possive! se tambem se dividiam as pastos comuns.
6. Cf. as passagens citadas na nota 3, p. 248.
7. Aqui equivale a dizer em relar;ao terra submetida a pasta completamenrle livre e ao direito de ocupas:ao.
i,
8. Com base no que sabemos, em nenhum lugar uma organiza~ao semelhante
~inou historicameme uma comunidade humana por razoes puramente economicas. A organizas:ao social por grupos familiares au clis s6 foi substituida mais
tarde, tanta no ordenamento agrario como nos demais, por uma organizas:ao essencialmente regida por prindpios economicos (coisa que tentei demonstrar com
urn proposito bern distinto em meu escrito Zur Gesehichte der Handelsgesellsehaf
ten). Muitas vezes resultou disso que as distintas famflias se uniram mais estreitamente. TaIvez tambem tenha ocorrido assim em Roma.
9. Cf. Festa: "Occupaticius ager dicitur qui desertus a cultoribus frequentari propriis, ab aliis occupatur."
10. Em sua R6miseher Rechtgesehiehte.
11. Parece-me que ha uma confusao analoga implfcita no conceito de ager
oecupatorius, a proposito do qual afirmou-se em distintas ocasioes que nao devia
ser identico ao ager oeeupaticius (esta e a opiniao de Mommsen e de Rudorff-Bruns,
Fontes, p. 348, n. 5; Feldm., II, 252). Parece que por ager oecupatorius entendia-se
antes de mais nada 0 mencionado em ultimo lugar, isto a terra de conquista
utilizada com a obrigas:ao de urn tributo impasto aos ocupantes. Siculo Fiacco
(138) diz: "Occupatorii autem dicuntur agri quos quidam arcifinales vocant, quibus agris victor populus occupando nomen dedit. Bellis enim gestis victores populi terras omnes, ex quibus victas eiecerant, publicavere atque universaliter tcrritorium dixerunt intra quos fines ius dicendi esset. Deinde ut quisque virtute
colendi quid occupavit, arcendo vicinum arcifinalem dixit." Pelo contrario, Higino (De cond agr. 115, 6), falando do que denominamos antes brevementc ager
oecupatorius, afirma: " ... quia non solum tantum occupabat unusquisque, quantum colere praesenti tempore poterat, sed quantum in spem colendi habuerat ambietat" (d. Sic. Flacc., 137,20).0 interesse em ampliar de forma efetiva 0 territ6rio cultivado nao so se manifestava na ocupa~ao das terras incultas, mas tambem
na ocupa~ao dos territorios de conquista em troca do pagamenta de cotas de produs:ao, ja que 0 Estado, enquanto titular dos dizimos, estava interessado na amplia~ao do territ6rio cultivado e ted assignado de outra forma os terrenos improdutivos. A citada ocupa~ao, "quantum in spern co1cndi habuerat", nao se refere
a nenhum desses casos, mas ao ager arcifinius ordinario, isto e, ao territorio dos munidpios de cidadaos que nao fosse medido segundo criterios romanos. Dado que
a maioria das situas:oes de posse transformadas em propriedade pela lei agd.ria de
643 a.u.c. estava constituida em ager occupatorius obtido com guerras de conquista,
acabou se identificando toda terra possufda em lotes de perfmetro irregular com esta
classe de possessoes. Par isso, 0 conceito mais amplo creio que e a de ager occupatoI
e,
250
nus, que cleve ser jdentificado com 0 de ager arcifinius do ponto de vista agrimensorio e com 0 de ager Gabinus no sentido augural, enquanto 0 ager occupaticius
representaria 0 caso especial das posses devidas ao Bifarn:-Recht. Essa identifica~ao tambem explica por que 0 vetus possessor, isto
0 ocupante do ager publicus,
cuja posse era antecedente, segundo a convincente exposi~ao de Mommsen (em
CLL., I, lex agraria), is leis dos Gracos au tambern lex agraria de 643 a.u.c.,
e,
N07)JS
251
ee, uma modificar;ao importante no status da posse, modificar;:ao indicada por CIcero (Brutus 36, 136) com estas palavras: "(Sp. Thorius}... agrum publicum vitiosa et inutili lege vectigali levavit." Segundo a interpretar;:ao de Mommsen, aceita
por Rudorff (R.R.G.L, p. 41), 0 significado e 0 seguinte: ele liberou ao ager publi.
cus de uma vitiosa et inutilis lex impondo urn vectigal. Conquanto literalmente
essa explicar;:ao nao parer;a espontnea, creio que nao e Hcil substitui-Ia por outra
mais satisfat6ria que tenha sentido. Ademais, esta a unica interpretar;ao que nao
perde seu sentido, se a compararmos com uma passagem de Apiano (loc. cit,
I, ~7):
r1 P J.tEP yijp W/Kn Otapw:LJ.I, (f)..)...'Elpat TWP EXOPTWP, Kat' r.poPOlJ<; hip
b~JL'!' K.aTan'8Ef.l8at, isto e: as situar;oes de posse do ager publicus
auirij<; T{[J
31. As observar;:oes de Cicero (De leg. ~gr. I, 3, 7 e 2, 2L, 55) tambem fazem
referencia ao arrendamemo dos impostos. E seguro que nao se podem equiparar
os arrendamentos de bens do patrimonio nacional com esse arrendamento. au
,
~
I,
252
que devesse agjr assim quando estabelecia arrendamentos a longo prazo com grandes
arrendatarios.
32. Linhas 8586, segundo a interpreta~ao de Mommsen, em C.LL., ad. h. l.
33. Vcr 0 trecho de Liciniano (30) ja citada em outras ocasioes. Diz entre
outras coisas que 0 funcionario competente teria arrendado as glebas ad pretium
indictum, ista e, scm leiHio.
34. In Verr. 3, 109.
35. In Ven-. 3, 120.
36. Naturalmente este ultimo fenomeno tambem afctava as centros sujeitos
a tributo, cujo territ6rio nao passara a fazer parte do patrimonio nacional roma
no. Segundo Cicero (loc. cit.), a administra~ao de Verres levou a uma diminui(j:ao
do numero de arrendad.rios: de 84 a 32 no ager Leontinus, de 188 a 88 no ager
Murycensis, de 252 a 120 no ager Herbiunsis, de 250 a 80 no ager Agyrinensis. Para
dizer a verdade, nao sabemos que porcentagem da diminui(j:ao corresponde ao
aumento das grandes fazendas em detrimento das pequenas e que outro aos abandonos, mas e improvavel que Cicero tenha razao atribuindo toda a diminui(j:ao
a estes ultimos.
37. A admissao desses arrendamentos depois do periodo do censo nao podia
ser efetuada a gosto do censor, mas pressupuuha uma delibera(j:ao do Senado. Nao
uma lei, porque entao tambem teria sido necessaria uma lei para a constitui~ao
dos trientabula, a partir do momento em que aqui so se devia conceder de forma
esd.vel aos credores 0 direito de restitui~ao, e nao a administra~ao 0 direito de
retomar a terra.
38. "Quo minus loco publico, quem is, cui locandi ius fuit, fruendum alicui
locavit, ei qui conduxit sociove eius e lege locationis frui liceat, vim fieri veto"
(Lenel, Edict., p. 368).
39. Clcero (In. Verr. 3, 120) identifica as sucessores do arrendad.rio com a
termo de vicarii.
40. Parerga, "Z.F.R.G. Rom. Abt.", V, pp. 74 ss.
41. Linhas 11-13 (completadas par Mommsen): "(Quei ager publicus populi
Romanei in terram Italiam P. Muucio L. Calpurnio cos. fuit ... quod eius IIIviri
a.d.a. viasei)s vicaneis, quei in terra Italia sunt, deberunt adsignaverunt reliquerunt: neiquis facito quo m(i)nus ei oetantur fruantur habeant po(ssiderentque,
quod eius possessor. .. agrum locum aedifici)um non abalienaverit, extra eum
a(grum... extra)que eum agrum, quam et h.1. venire dari reddive oportebit. Quei
ager locus aedificium ei, quem in (vi)aseis vicanisve ex s.c. esse oportet oportebitve (ita datus adsignatus relictusve est eritve... quo magis is ag)er locus aedificum
privatus siet, quove ma(gis censor queiquomque erit, eum agrum locum in censum referat... quove magis is ager locus aliter atque u)tei cst, siet, ex h.l.n.r."
42. Cf. 0 ponto" ... urn non abalienaverit" na nota anterior.
43. A lei previa a priva~ao para os possessores do ager privatus vectigalisque
precisamente por causa da falsa professio ou de omissao da mesma, evidentemente
pela analogia do procedimento contra 0 incensus e como meio eventual em caso
de demora no pagamento do tributo de heran~a, mas nao do vectigal, e no do
N07)JS
253
as
KOITOIn'OfaOm.
r
254
fruaturque item, utei sei is ager locus publi[ce... IIvir, quei ex h.I. factus creatusve erit,] in biduo proxs umo ,
S3 quo factus creatusve erit, edici[to... in diebus] XXV proxsumeis, quibus it edictum erit [... cbtu]m adsignatum siet, idque quam.
54 profitebitur cognito[res ] mum emptor siet ab eo quoius homin[is
privatei eius agri venditio fuerit , L.] Calpurni(o) cos.
55 facta siet, quod eius postea neque ipse n[eque...] praefectus milesve
in provinciam erfit... colona eive, quei in cDarrei nu]mero
56 scriptus est, datus adsignatus est, quodve eius ... ag... [u]tei curator
eius profiteatur, item ute[i... ex e]o edicto, utei is, quei
57 ab bonorum emptore magistro curato[reve emerit, .,. Sei quem quid
edicto IIvirei ex h.1. profiteri oportuer]it, quod edicto IIvir(ei) professus ex
h.I. n[on erit, .,. ei eum agrum lo]cum neive emp58 tum neive adsignatum esse neive fuise iudicato. Q ... do, ei ceivi Romano tantundem modu]m agri loci... quei ager publice non venieit, dare reddere commutareve liceto.
59 IIvir, q[uei ex h.1. factus creatusve erit. .. de] eis agreis ita rationem
inito, itaque h... et, neive unius hominis nomine, quoi ex lege Rubria quae
fuit colono eive, quei [in colonei numero
60 scriptus est, agrum, quei in Africa est, dare oportuit licuitve... data
adsign]ata fuise iudicato; neive unius hominis [nomine, quoi... colono eive,
quei in colonei nu]mero scriptus est, agrum quei in Africa est, dare oportuit
licuitve, amplius iug(era) CC in [singulos
61 homines data adsignata esse fuiseve indicato... neive maiorem numerum in Africa hominum in coloniam coloniasve deductum esse fu]iseve
iudicato quam quantum numer]um ex lege Rubria quae fuit ... a IIIviris coloniae dedu]cendae in Africa hominum in coloniam coloniasve deduci oportuit licuitve.
62 IIvir, quei [ex h.1. factus ereatusve erit...] re Rom ... agri [...d]atus
ad[signatus ... quod eiu]s agri ex h.1. adioudicari
63 licebit, quod ita comperietur, id ei heredeive eius adsignatum esse
iudicato [...quod quand]oque eius agri locei ante kal. I [... quoiei emptum]
est ab eo, quoius eius agri locei hominus privati venditio
64 fuit tum, quom is eum agrum locum emit, quei [... et eum ag rum
locum, quem ita emit emer]it, planum faciet feceritve emptum esse, q[uem
agrum locum neque ipse] neque heres eius, neque quoi is heres erit abalienaverit, quod eius agri locei ita planum factum
65 erit, IIvir ita [...dato re]ddito, quod is emptum habuerit quod eius
publice non veniei[t. Item IIvir sei is] ager locus, quei ei emptus fuerit, publice venieit, tantundem modum agri locei de eo agro loco, quei ager lo[cus
in Africa est, quei publice non venieit,
66 ei quei ita emptum habuerit, dato reddito... Queique ager locus ita
ex h.1. datus redditus erit, ei, quoius ex h.1. f]actus erit, HS n(ummo) I emptus esto, isque ager locus privatus veetigalisque ita, [utei in h.1. supra] scriptum est, esto."
57. Como ocorreu com 0 arrendamento dos bens do templo de Heradeia:
d. as notas de Kaibel na Tab. Heracleensis editada nas [mer. Graec. Sic. et [tal.,
n. 645. De resto, a inscrirrao nao contem nada que agora nos possa interessar. A
255
N07J4S
especificarrao dos objetos obtida de forma similar a como se fez com a inscri~ao
de Edfu, que ja dtamos. Em geral, os lotes eram retangulares, separados uns de
outros por ruas. Ver os planas em Kaibel, loe. cit., pp. 172-173.
58. Forneceremos maiores detalhes ao longo do capftulo.
59. Do ana 639 a.u.c.
60. Calculados mais ou menos de acordo com a modelo dos veetigalia do
territorio da Panonia.
I,
,I-
"
,II
;1
:,
256
e a quem assignaria, como herdeiro, a gleba. De fato, ele era, ao mesmo tempo,
funcionario administrativo e juiz instrutor dos procedimentos.
65. J antes (cap. 1) e tambem agora nesse case consideramos provavel que
nao houvesse limita~ao "real" alienabilidade do ager quaestorius normal. E necessaria examinar mais a fundo urn fato desse tipo. Juridicamente, 0 ager quaestorius era uma situ~ao de posse sabre 0 ager publicus, urn habere possidere uti /rui
como (odos as demais, privado ponanto de mancipatio e de as:oes reais, com exces:ao do interdictum possessorium, e
protegido por via administrativa; dessa
protes:ao se encarregavam presumivelmente os consules Ga que eles, segundo Livia XXXI, 13, tambem ratificavam 0 estabelecimento nos trientabula). Mas como tampouco interessava ao Estado, no caso dos trientabula, quem eram os possuidores das glebas, ter-se-a concedido em geral essa prote<;ao aqueles que tivessem realizado a aquisi~ao segundo as formas prescritas em outros casos para a
aquisi<;ao do locus - com base na traditio ex iusta causa, portanto - a urn possuidor anterior igualmente legitimo. Uma situa~ao semelhante nao tera sido entendida como purameme pred.ria, mas como algo obvio, e de fato os agrimensores
mencionam a aliena<;ao mediante emptio venditio como urn acomecimento normal no ager quaestorius. A observa<;ao feita por Higino (116) a proposito desse
tema "non tamen universos paruisse legibus quas a venditoribus suis acceperant"
pode ser entendida como uma notifica<;ao da aquisi<;ao ou algo similar. A "alienabilidade" so deve ser emendida e afirmada nesse sentido, mas parece-me que,
dentro desses limites, nao pode ser posta em duvida, ja que dificilmente poder-se-a
crer na manuten<;ao da inalienabilidade quando nao existia urn interesse pratico
imediato em forma de vectigal. Na verdade, em rel3.9ao aos agri privati vectigalisque, nao era esta uma diferen<;a jurfdica nftida, mas apenas pratica e com toda
uma gama de graus interme&irios. Cf. nota 67.
66. A rela<;ao com 0 census, declarada pelo mesmo titulo da passagem em
questao, demonstra que os scamna eram emendidos nesse caso como glebas com
obrig3.9ao de vectigaL Tratava-se de dais tipos de glebas: aquelas que eram res mancipi
e estavam sujeitas ao census imperial baseado no tributo cidadao e aquelas gravadas particularmente par urn imposto sobre as imoveis. Como quer que seja a diferenp pratica com n::speito venda era esta: para a primeiro tipo de glebas, a
propriedade se transferia, em rela~ao ao census, com a mancipatio, enquanto a
traditio so era necessaria para aperfei<;oar a transferencia, servia como prova de
que uma ampla superffcie, como se depreendia da ata de mancipatio, esta efetivamente disposi<;ao do comprador. Essa vacuae possessionis traditio nao tinha grande
impordncia para a prote9ao petitoria, mas so para a possessoria. Vice-versa, no
caso dos scamna, que eram glebas sem possibilidade de mancipatio, a traditio equivalia a urn ato de transferencia da propriedade, enquamo a anterior emptio venditio era simplesmente urn ato de que nascia a obriga<;3.o. Pois bern, 0 trecho em
questao, como ja dissemos ameriormente (cap. II), dispunha que, de entao em
diante, a medi<;ao ou a determina93.0 das divisas deviam preceder a mancipatio
e, por isso, eliminava a antigo carater de aliena9ao de cotas que a mancipatio tivera. Embora no caso dos scamna Fosse distinto, ja que a emptio consensual nao
transferia a propriedade, Constantino disp8s que a lei tambem servisse para des.
67. Mommsen (CLL., I, na lex agraria) infere a possibilidade de venda do
ager privatus vectigalisque da IOCU93.0 empregada nas linhas 54 e 63: "cuius eius
agri hominis privati venditio fuerit". Dessa IOCU93.0 se deduz, a meu ver, que a
so
NOTAS
257
lei devia incluir algurna disposi93.0 especial sabre a a1ien~o, anaIoga talvez aquelas
que se referiam a enfiteuses posteriores. Nao sabemos se a lei colocava normas
que arnpliassern 0 direito tambem sobre essas glebas. Na linha 93 fala-se de urn
in ious adire que parece referir-se ao ager ex s(enatus) c(onsulto) datus adsignatus
ja examinado antes. E duvidoso de que glebas se tratava. Momrnsen, loco cit.,
idemifica-as com as posses ordinarias de bens do patrim8nio nacional. Dado que
Duma passagem da lei aparece uma posse ex senatus consulto, nao me parece fora
4a realidade que se tratasse das glebas dos naviculari~ dos quais ja falamos. A se~inte parte da lei talvez Fosse centrada no problema das obriga90es de transporte,'pesadfssimas, e no pagamento em especie dos tributos, problema que depois
foi regulamentado freqiiemememe mediante disposiiYoes imperiais.
68. Dig. 39, 5, De legat., I, 30. Recorde-se tambem a inscri~3.o de Cartago
nova (CLL., II, 3424) acerca da possibilidade de que alguem edificasse urn tern.
plo conforme 0 legado sine deductione XX (vicesimae) vel tributorum (portanto,
de uma importSncia fixa) (d. Mommsen). No trecho citado do Digesto, vectigal
e tributum sao pastos lado a lado. A diferen~a deve ser buscada no Carater relativamente oscilante do vectigal. 0 tributum... ubertatis (CLL., ill, 352) existente
em Nacolia e Orcistus, na Fdgia, na epoca de Constantino, referia-se a urn imposto sobre os irnoveis fixado definitivameme com base numa estima9ao da natureza do terreno. Procediase de forma amiloga com 0 tributum sobre as glebas
adjacentes a aquedutos (Lachmann, p. 348). Tambem em Dig. 42; 52, 2, De pact.,
2, 14, 0 tributo e tratado como uma presta9ao fixa.
69. De qualquer modo, esse tributo imobili:irio (como, de resto, todo impasto sobre os im6veis), enquanto nao se tornava excessivo, era urn meio para
conservar as culturas no estado em que se encontravam, isso porque a passagem
a uma explora~ao de tipo extensivo, paralisada ao permanecer 0 tributum sol~
teria sido comparativamente muito mais gravada. Heisterbergk p8s em evidencia
esse ponto, que me parese indubitavelmeme digno de grande aten9ao, em especial no que concerne a Africa, seu pomo de vista, segundo 0 qual a irnposi9aO
dos tributos fixos em especie comribuiu para manter 0 cultivo de cereais mais
do que teria sucedido sem ela; isso tambern e importame para 0 problema do
colonato. Mas nao me parece exato que este tenha sido 0 elememo essencial do
desenvolvimento do colonato.
70. Dig. 2, 8, Testam. quemadm., 29, 3 (omnimodo compelletur); Dig. 3, 9,
De tab. exh., 43, 5 (coercen debere); Dig. I, 3, De insp. ventr., 25, 4 (cogenda remediis praetoriis); Dig. 5, 27, Ut in poss. leg. c., 36, 4 (per viatorem aut officialem);
Dig. 3, 1, Ne visfiat, 43, 4 (extraordinaria executio); Dig. l, 1, De migrando, 43,
32 (exrraordinem subvenire).
71. CLL., X, 7852, e Mommsen, em "Hermes", il.
72. Na verdade, como ja ressaltamos, tambem as col8nias de cidadaos podiam realizar a enfiteuse. Podiam-se constituir rendas vitalfcias num fundus tambern em beneffcio de urn particular, cf. Dig. 12, 18, pr., De annuis, 33, 1; C.l.L.,
V, 4489. Mas nao existiam rendas anaJ.ogas perpetuas; urn legado de rendas sem
prazo era de per se nulo e s6 tinha efeito como renda vitalicia fideicomissaria,
Dig., 12 cit.
73. Lex coloniae Genetivae, "Ephem. epigr.", il, pp. 221 sS., c. 98, 99.
74. CIcero, De lege agr. 30, 82; In Verr. 11,53, 131; 11,55, 138; Pro Fiacco
9,20; alem disso, C 1, 10, De vectig. IV, 61.
'r
Hl5T6RIA ACRARIA ROMANA
258
76. Cicero, In Verr. III, 42, 100 (nesse caso como complemento do tributo
a pagar em Rama).
77. Tambem se incluem nesses impastos diretos as indictiones temporariae
da I, 28, De USU, 33, 2, quando se tratava de cotas tribud.rias das comunidades.
78. As cidades da Asia calram em maos dos usurarios quando ja DaO estavam
em condilYoes de pagar
79. Recordada, por exemplo, em Dig. 219, De v.s., como surgida apbs a loca-
N07A5
259
92. Isso foi posto justamente em evidencia por Pernice, Parerga ("2.f.R.G.",
Roma \I).
93. E evidente que nos centramos aqui na situa~ao dessas provincias, para
as quais as principais f6ntes sao os discursos contra Verres, de Cicero, apenas dentro
dos limites em que se referem a nosso problema.
94. Cf. Degenkolb, Die lex Hieronica, Berlim, 1861; Pernice, Parerga "2..
R.G., Rom. Abt.", V, pp. 62 ss.
95. Cicero, In Verr. III, 33, 77; Ill, 44, 104; III, 64, 149.
96. In Verr. III, 8, 20.
97. In Verr. II, 13, 32.
98. Sobre isso d. Degenkolb, loco cit.
99. CE. In V",.,.. III, 22, 55.
100. Como quer que seja, nao me parece que tenha existido uma norma geral
que regesse essas rela90es, como se depreende da passagem citada na nota anterior.
doze colonias latinas rebeldes do
101. As medidas adotadas em rela9ao
ano de 548 a.u.c. foram mais ou menos as seguintes: foi-Ihes imposto, como diz
LIvio XXXIX, 15, urn stipendium perpetuo de 1 por 1000 (urn por mil) de patrimonio global e dispos-se que "censumque in iis coloniis agi ex formula ab Romanis censoribus data", isto e, nao com base na formula censitaria romana, mas segundo urn regulamento adequado situa9ao, promulgado pelo censor romano,
da mesma forma que 0 patrimonio das cidades era avaliado segundo uma norma
posta por Roma, a lex Hieronica. Os censores locais deviam comunicar aRoma,
sob juramento, os resultados da colheita. De iure, devia haver urn contrale.
102. In Verr. III, 39, 88; III, 42, 99.
103. PHnio, N. H. III, 91.
104. Apiano, B.c. 5, 4.
105. "Ceteris (com exce9ao da Sicflia e da Asia) impositum veetigal est certum, quod stipendiarium dicitur, ut Hispaniae et plenisque Poenorum."
106. Liv. XXXVI, 2, 13. Tambem na Espanha existiam glebas sujeitas ao
dizimo que Chiudio, na qualidade de censor, estabeleceu em 49 d. C, como atesta a inscri9ao eLL., II, 1438.
107. Eutrap. 6, 17; Suet., Caes. 25.
108. Apiano, Pun. 135.
109. Lex. agr., linhas 79-80-81. Parece duvidosa a situa9ao juridico-publica
dos perfugae. E possfvel, como sustenta Mommsen, que tivessem formado uma
comunidade propria. Parece-me mais provavel que se tratasse de latifundiarios
que passaram para 0 lado romano com seus camponeses, que ficaram de posse
dos terrenos na qualidade de stipendiarii (para 0 que d. 0 texto), mas sem pagar
o stipendium. De fato, sua posse, como sustenta 0 mesmo Mommsen, nao tinha
o valor de uma posse de bens do patrimonio nacional.
110. Era essa, a meu ver, a situa9ao juridica daquelas pessoas de que a lei
fala na seguinte passagem (linha 91): "Quibuscum tran]saetum est, utei bona, quae
habuisent, agrumque, quei eis publice adsignatus esset, haberent [possiderent fruerentur, eis... quantus] modus agri de eo agro, quei eis publice [datus adsign]atus
fuit, publice venieit, tantundem modum [agri de eo agro, quei publicus populi
Romani in Africa est, quei ager publice non venieit..., magistratus commutato]."
Mommsen sustenta que se tratava daqueles com quem se concluira a pratica da decl~ao tribudria. Eu, porem, considero que se tratava de possessores de bens do pa-
as
260
trimonio nacional sujeitos a impastos, cuja posse era protegida no plano administrativo, de forma que, obrigas:ao tribudria parte, eram equiparados aos perfugae. Eles naa eram stipendiarii (para 0 que d. 0 texto) porgue suas glebas eram
ager publicus populi Romani. Nas linhas 92-93 a lei fala dos possessores habituais.
Eles eram arrendad.rios do Estado, revogaveis de iure. Aqui se pode observar a
NO'E4.S
261
as
6OOoUAOU.
xw. 'AXLAAUCOS' Su...
de Tralles ("Bull. d. corresp. hellenique", IV, pp. 336 ss., 417 ss.) cataloga as glebas
com f61ios pessoais, entre os quais em cada latifUndio os &ypo~ e os ro7l'0~, e estes
por S(V"}'a = iuga) e os escravos e os sWa por K (opo::Acn'). Calculando 0 total se
especificavam Szrya e KfopaAO:{ Astypalaea e T ralles eram cidades livres e provaveImente era-lhes imposta uma soma tribut.iria global de urn numero determinado
262
de capita, repanidos depois por essas cidades entre os possessores segundo os iuga
e as capita. Pda contrano, as fragmemos cadastrais de Tera e Lesbos, que nao
tinham aVToPOpta, com que seu territorio estava sujeito a vectigaJ, catalogam as
glebas taxadas com 0 impasto em OfU'lfOTEtCn e denteo destas enumeram os terrenos araveis ('Yt1 (J1r'OPl.~) e as vinhedos (ap.'lrEAo~) por jugadas, as olivais (Ao:tl:i)
em two do numero de mores ou de l'upa, talvez para plantar. Assim tambem
(em Lesbos) catalogam as prados e os pastas segundo 0 numero de jugadas, bern
como as escravos, indicando sua idade, as bois, as asnos, 1rpol3aT<x e, finalmente
(em Tera), os 1rapOLKot (co10nos). A iugatio e a capitatio das &U1rOTtcn eram obtidas provavelmente calculando a soma global dos impastos que incidiam sobre as
distintas categorias de glebas induidas na &O'1rO'THa. Citemos agora urn trecho do
livro de leis siriaco-romanas (Mommsen, "Hermes", ill, p. 430) que trata da determina~ao dos iuga quando as cotas de impasto sobre os imoveis dos distintos
terrenos eram agrupadas em iuga: "agros vero rex Romanus mensura perticae sic
emensus est. Centum perticae sunt 1rAe6pop (em grego no original). 'IoUyoP alitem
diebus Diodetiani regis emensum et determinatum est. Quinque iugera vineae,
quae X 1rAf8pCl. efficiunt, pro uno iugo posita sunt. Viginti iugera seu XL 1rAf8pCl.
agri consiti annonas dant unius iugi. Trunci (?) CCXX(V) olearum vetustarum
unius iugi annonas dant: trunci CDL in monte unum iugum dant. Similiter (si)
ager deterioris et montani nomine positus (est), XL iugera quae effieiunt LXXX
1rM8pCl., unum iugum dant. Sin in 'TPL'T't/ positus seu scriptus est, LX iugera, quae
efficiunt (CXX) 1rAe6pa, unum iugum dant. Montes vero sic scribuntur: Tempore scriptionis ii, quibus ab imperio potestas data est, aratores montanos ex aliis
regionibus advocant, quorum OOKLj.LCl.uta scribunt, quot tritici vel hordei modios
terra montana reddat. Similiter etiam terram non consitam, quae pecudibus minoribus pascua praebet, scribunt, quantam O'UP'TEAHCl.P in 'TCl.1JlEiop factura sit, et
postulatur pro agro pascuo, quem in 'TCl.J.Lu.iop quotannis offerat, denarius (ou seja,
aureus) unus seu duo seu tres et hocce tributum agri pascui exigunt Romani mense Nisan (Abril) pro equis suis". Urn trecho de Eumen. gratiar. actio fala, em contrapartida, de urn caso do primeiro tipo, em que era imposto globalmente a urn
pais determinado certa cota de capita. Nesse caso, diz-se de Constantino: "septem
milia capitum remisisti... remissione ista septem milium capitum ceteris viginti
quinque milibus dedisti vires, dedisti opem, dedisti salutem". Os eduos, de quem
se esta. falando, deviam pagar, portanto, a importancia exata de 32.000 capita, dos
quais 7.000 foram perdoados. Isso esd em contradis:ao com 0 autentico imposto
sobre os imoveis, e tampouco se fala de outra reparti~ao sobre 32.000 capita, mas,
como quer que seja, ficaram 25.000. Quando se tratava, como neste caso, de valores puros, isto e, de "cotas tribudrias ideais" na pd.tica, utilizava-se a termo caput; inversamente, quando existia uma conexao com 0 latifundio concreto se utilizava 0 termo iugum. Esta e provavelmente a diferen~a original entre os dois termos. Mas ja que 0 valor dos dois impostos era identico, chegou-se a utilizar ambos
os termos indistintamente. 0 fragmento do cadastro de Volceii (CLL., X, 407)
de 323 d. C cataloga as distintas glebas por jugadas e exprime seu valor cadastral
em milia. Essa avalias:ao global das glebas esdligada a anterior liberdade de gravames fiscais sabre 0 solo, de maneira que esta era a llilica forma possivel de tributa~ao. Por isso, na IdJia, a millena substituiu depois 0 iugum, do qual nao diferia
substancialmente (Valent., Nov., tit. V, 4; Nov. maior., tit_ VII, 16; d. a sanctio
pragmatica justiniana, c. 26, de 554 d. C), a nao ser porque a iugum compreendia
habitualmente terrenos pertencentes a distintas categorias agnlrias e, portanto, era
estabelecido com base em criterios diferentes.
N07AS
263
137. Cod. Theod. 33, De annon. et tribut., II, 1. Nesse trecho, poe-se especificameme em evidencia que nenhum inspector devia avaliar OS bens das provlncias.
138. As cenrurias das assigna~oes individuais de Cesar no ager Campanus
sao vislveis ainda hoje, exceto breves imerrup~oes, como se observa no moderno
plano topogcifico de Capua (0 professor Meitzen deu-me a oponunidade de ve..
!h; 0 plano sera publicado proximamente em sua obra). As s:entUrias sempre equivalem a 200 jugadas; por isso na Campania, bern como na Africa, sempre foi possivel calcular quantas jugadas eram submetidas a impasto e quantas eram isentas
- 'cf. Dig. 2, De indulg. deb. (Honorio e Arcadio, 395 d. C.), onde se perdoa 0
imposto sobre 528.042 jugadas "in locis desertis et squalidis".
139. Fala-se de urn imposto de 5 centesimae.
140. Vespasiano, com uma disposis:a,o que se conserva epigraficamente (ClL.,
I, 1423), autorizou a comunidade estipendiaria dos saberienses, na Espanha, a desmantdar sua cidade e reconstrul-la na plan1cie, ratificando 0 status quo referente
a seus vectigalia. Para impor novos tributos tinham, parem, de pee/ir autoriza~ao
ao governador.
141. 0 Cod. Theod. 3, De extr. et sord. mun., 11, 16 (de Constantino, 324
d. C.) privava as comunidades de Calcfdica e Macedonia da autonomia na reparti~ao dos munera, dado que os potiores aproveitavam-se em prejulzo dos outros
contribuintes.
142. Cod. Theod. 4, De extr. et sord. mun., 11, 16 (de Constantino, 328 d. C).
Antes de mais nada deviam-se determinar as cotas tributmas correspondentes dos
potiores, mediOCTes e infini. Tambem neste caso esd clara a relas:ao com os servis:os obrigatorios. Evidentemente os potiores se arranjavam para que 0 tUfno sempre come~asse pe10s infini, com 0 que nunca chegava a sua vez.
143. Ver os trechos citados nas duas notas anteriores. Segundo 0 ultimo deles, 0 esquema estabelecido pelo rector tinha Carater de norma.
144. Tambem era assim no caso dos minores possessores segundo 0 Cod. Theod.
12, De exact, 11, 7 (de 383 d. C).
145. Conquanto 0 Cod. Thead. 2, De exact., 11,7 (de Constantino, 319 d. C)
tenha Jimitado a responsabilidade dos decurioes a seus subordinados (coloni e tributarit), a Nov. maior., 4,1, designa corretamente os curiales como servi reipublicae, com 0 que e certo que a responsabilidade dos decurioes nao se limitava a
esse caso. significado da disposi~ao de Constantino e 0 seguinte: na regulamenta~ao tributaria, as glebas dos propriedrios considerados comribuintes com menos de urn iugum inteiro e, em geral, todas as gJebas de quem nao ocupasse 0
cargo de decuriao eram atribuidas, do ponto de vista tributario, a determinados
decurioes segundo a circunscri~ao, estando os decurioes obrigados a antecipar 0
imposto exclusivamente para a circunscri~ao que lhes fora assignada. Tambem
este sistema surgiu depois da repani~ao dos impostos em iuga (d. nota 148). Ja
Constantino permitiu que os decurioes viajassem, mas so por ocasiao de licen~as
autorizadas (Cod. Theod. 12, De decur., 12, 1, de 31 d. C.) e 0 Cod. Thead. 96,
eod., de 383 d. C, dispos que fossem levados de novo a for~a para seus lugares
de residencia, no caso de que fossem suspeitos de fuga.
146.
Cod. Theod. 72, De decur., 12, 1 (de 370 d. C) dispunha em particular que urn negotiator pudesse ser inscrito~ ao adquirir possessiones, no livro dos
decurioes. Pelo livro de Thamugaddi na Africa, de 360-67 d. C, que conservamos epigraficamente ("Eph. epigr.", 1), sabemos que os decurioes nao se identificavam com aque1es que tinham direito de sentar-se na cUria; esse direito so correspondia aque1es decuric3es que haviam ocupado cargos especiais na escala decurional, isto e, existia a mesma relas:ao que havia entre 0 grupo senatorial e 0 sena-
264
148. Ver nota 145. Tambem por esse motivo, as fragmentos dos cadastros citadinos que citamos catalogam as glebas sujeitas a impasto sempre como &(17fOTE{m.
Como vimos na nota 145, as pequenos proprietarios figuravam entre as bens dos
decuri3es no registro do census - censibus adscribere, portanto adscripticii (cf. cap.
IV) - e provavdmente eram tratados como 1rapOtKOt. colani. Dessa forma, foi san
cionada definitivamente no plano juridico e expressa tambem no plano tribut3.rio
a diferen~a de dasse entre possessores e plebs rustica. A meu ver, ainda nao foi posta
o suficiente em relevo que a reforma dioclecianiana consistiu essencialmente num
sistema tribut3.rio baseado nas possessOes imobiliacias patronais. No Ultimo capitulo, examinaremos as conseqiiencias ulteriores dessa imponante rd~ e tentaremos
documend-Ias amplamente. De resto, a propria rda~ao, isto e, a responsabilidade
de urn contribuinte por muitos outros, e antiga e ja foi observada por Papiniano
em Dig., De cern., 50, 15, pr.: "Cum possessor unus expediendi negotii causa tributorum iure convenitur, adversus ceteros, quorum aeque praedia tenentur, ei qui conventus est, actiones a fisco praestantur, scilicet ut omnes pro modo praediorum pecuniam tributi sonferant." Nesse caso, trata-se das rd~5es dos possessores (= decurioes) entre si. E evidente que os decurioes ja eram obrigatoriamente responsaveis
pdo tributo devido por todo 0 territorio. Como ja notamos, a constitui~o de Cons
tantino citada na nota 145 dirigia-se contra essa sit~ao.
149. Cod. Tbeod 3, De praed senator, 6, 3 (de 396 d. C). No ano seguinte,
os bens dos senadores ficaram novamente submetidos jurisdis;ao da curia, mas
nao por muito tempo, ja que nesse mesmo ano (Cod. Tbeod. 13, De tiron., 7, 13)
os senadores recuperaram urn privilegio rderente obriwo de fornecer recrutas.
150. Cod. lust., tit. XI, 58; C 8, De exact. trib., 10, 19.
151. Assim em Cod. 7heod. 1,2, De extr. et cond. mun., 11, 16, os praedia
enfiteuticos, patrimoniais e (ver c. 13 eod.) todos os outros praedia perpetuo iure
possessa foram equiparados aos extraordinaria onera.
152. Assim 0 Cod. 7heod. 5, De cemitor., XIll, 11, confunde 0 foro enfiteutico com 0 imposto sobre os imoveis. Existe uma confusao anaIo~a em Cod. 7heod.
I, De colI. don., XI, 20.]a no Cod. lust. 13, De praed., 5, 71 (de Diocleciano e
Maximiano) eram equiparados 0 praedium vectigale, 0 praedium emphyteuticum
e 0 praedium patrimoniale.
153. Urn caso desse tipo e citado no Cod. 7heod. 6, De call. don., 11, 20.
154. No Cod. Tbeod. 5, De locat. fund. i. emph. (de 383 d. e), encontramos
a f1ft{30'A.?1 no ager vectigalis das comunidades; no Cod. Tbeod. 4, De annon. et trib.,
11, 1 (de 337 d. e), a proposito dos bens enfiteuticos e patrimoniais.
155. Cod. 7heod. I, Sine cemu, 11, 3 (de Constantino).
156. Cod. lust., tit. XI, 58 cit.
157. a Cod. 7beod. 14, De censitor., 13, 11, dispunha portanto que quem
solicitasse uma reduS;ao do cemus para uma de suas gtebas devia submeter todas
as suas glebas a uma nova avalia~ao. Eventualmente, 0 imposto era repartido entre estas de outra maneira.
~ 158. Cod. 7heod. 10, De annon. et trib., 11, 1 (de 365 d. C). Quem possuia
na Africa opulentae et desertae centuriae era obrigado a pagar 0 imposto ad integrum professionis modum, mas 0 Cod. 7beod. 31, eod. (de 412 d. C.) ab.rogou esta
II,
NOTAS
265
as
Capitulo IV
1. Catao, De r.r. 148, falando da venda do pabulum hibemum nos prata irri0 redemtor tambem podia entrar nos campos adjacentes para efetuar a sega, com a permissao do vizinho, "vel diem certum utrique facito". Tratavase de instalal\=oes de irrigal\=ao e areas adjacemes dedicadas a prado. Parece que a
dedaral\=ao de uma pessoa com direito acerca da epoca em que pensava realizar
a sega tinha determinados efeitos, cujos detalhes nao conhecemos. Se assim era,
e logico conduir que, em principia, 0 dia da sega era estabelecido pe!a coletivida-
.,;~
,,;;
266
de, como acomecia com a sistema unid.rio de cultivo, e que 0 procedimento individualista antes citado substituiu este ultimo.
2. Cadio, De r.r. 35.
3. Catao, De r.r. 29.
4. Tremolfos, favas, ervilhas para a amontoa. CataO, De r.r. 37. Para a sega
do feno, d. eod., 53.
5. Catio, De r. r. 13: esrabulo publico de inverno e verao para 0 gada bovina. De r.r., 4: produ~ao de forragem. De r.r. 2955.: pabulum aridum. Forragem:
verde fresco (frons ulmea, populnea, quernea) e balatas, gavinhas (De r.r. 54), fena
OU, em seu lugar, palha com sal, misturada com tremo~os e trevo, tambem ervilhaca e trigo sarraceno. 56 em casos excepcionais pastas de colmo, d. Varrao,
R.r. X, 52.
6. Cad-D, De r.r. 29 55.: estrume de pombo ou de ovelha. A inscri~ao CLL.,
XIII, 2462, quase recorda a situa~ao existente na China: de fato, contem uma advertencia que proibia a passagem nao autorizada por urn campus pecuarius. A pena prevista consistia, ademais de uma multa pecuniaria, na obrigalfao de deter-se
no campus ate deixar no terreno 0 estrume do gada (e 0 proprio?).
7. Columela (De r. r. i, 7) deplora as desvantagens da utiliza~ao de escravos
para 0 cultivo de cereais, que requer urn grande cuidado.
8. Para 0 plantio: "Tabellis additis ad vomerem simul et saturn frumentum
operiunt in porcis et sulcant fossas, quo. pluvia aqua ddabatur". Vardo, R.r. I, 23.
9. No momento de bater os cereais, costumava-se fazer com que os animais
pisassem 0 grao, aIem do pisao arrastado por animais e 0 eixo dentado, d. Vardo, R.r. I, 52. 0 grao era cortado com a podadeira; a sega com foice nao e mencionada nunca. Segundo Varrao, R.r. I, 50, 0 grao era agarrado com a mao esquerda e se segava com a direita, urn tipo de sega lentfssimo. Era freqiiente segar
antes as espigas e, depois, a palha, separadamente.
10. Columela II, 4.
11. Tambem Columela calcula 1 trabalhador fixo e experimentado para cada 7 jugadas de vinhedo (III, 3).
12. Catao, De T.T. 2.
13. Catao, lac. cit.
14. Cado I.
15. Segundo os dlculos de Varrao, a POSilfaO proxima do mar criava uma
diferenp no nivel de rendas entre as glebas costeiras e as do interior, diferen<;:a
avaliada numa relalfao de 5:1, e isso porque as glebas costeiras podiam realizar
cultivos precoces, obtendo produtos que eram vendidos como generos de luxo
(Varrao, R.r. III, 2); no caso de produtos agricolas de amplo consumo, essa diferen<;:a devia ser ainda mais clara.
16. Columela I, 5.
17. Catao,.De T.T. 5 e 142. Catao da a entender que as ajudas mutuas limitavamse a urn ambito bern determinado de grupos familiares. Como quer que seja, de
mesmo fala (De T.T. 4) das ajudas entre vizinhos operis iumentis materia como um
fato corrente.
18. E interessantfssima a informa<;:ao de Catao (De T.T. 2) sobre as peti<;:oes
referentes agricultura feitas pelo novo comprador ao villicus por ocasiao das
visitas realizadas de vez em quando propriedade e sobre a forma em que 0 pater
familias conseguia impor-se ao feitor com seus conhecimentos sobre a materia.
NOTAS
267
19. Catao, De r.r. I: "scito... agrum... quamvis quaestuosus siet, si sumtuosus siet, relinquere non multum".
20. Catao fala de aspargos (.De T.T. 161) e repolhos (156 ss.); os legumes aparecem pela primeira vez em Columela (II, 10 ss.) como urn produto de grande
impofancia. Cada vez se produziam em maiores quantidades as hortalis:as e tambem;as flores (Columela X). Varrao (I, 41) fala do envio de sementes aos viveiros
e, vil=e-versa, de importas:oes de sementes de aMm-mar. Uma descris:ao minuciosa
da a~oricultura ja se encontra em Catao 40 ss. (enxertos com estacas, lac. cit.;
enxertos de borbulha, Vardo I, 40; cultivo de plantas em vasos, Catiio 52). Catiio
sugere a produs:ao de madeira (lenha de queimar) como rentavel nas proximidades das cidades (De T.T. 7); tinha importancia, alem disso, 0 cultivo de canis:os
e juncos para constru<;:ao e cestas (em De r.r. I, 0 salicum e considerado uma categoria agricola em si mesma).
21. Columela (III, 3) calcula assim: para cada 7 jugadas de vinhedo era necessario urn vinitoT, que naquda epoca vinha a custar entre 6.000 e 8.000 sestercios,
ja que se contratava urn trabalhador especializado, nao urn noxius de lapide como
na era republicana. Com 0 custo do terreno, 1.000 sestercios por jugada, urn total
de 7.000. Alem das vinae cum sua dote, isto e, cum pedamentis et viminibus, cujo
custo era de 2.000 sestercios por jugada, ao todo 14.000 sestercios. Globalmente
29.000 sestercios, aos quais deviam-se somar juros de 6% ate que as vides dessem
uva, portanto mais 3.480 sestercios em media durante dois anos. Em suma, era
preciso dispor de urn capital de investimento de 32.480 sestercios. Para conseguir
uma renda de 6% do capital investido, 0 vinhedo tinha de produzir 1.950 sestercios de lucro Hquido por ano. Renda minima por jugada: 1 culleus (= 0,52527).
Pres:o minimo pTa culleus era, entao, de 300 sestercios. Ganho global: 21.000 sestercios. Nesse dlculo interessante, que por isso reproduzimos aqui, pressupoe-se
que a manuten<;:ao do vinitoT e dos trabalhadores empregados de forma eventual
Ga que para 7 jugadas nao era suficiente so 0 vinitor, ainda que as vides estivessem colocadas em parrado e nao em vinha aberta, d. Catao 32) era compensada
pelos ganhos da fazenda. Esse gasto nao era registrado entre as saidas da contabilidade do vinhedo.
22. Catao calcula 13 trabalhadores estaveis por 240 jugadas de olival e nada
menos que 16 por 100 jugadas de vinhedo. As planta<;:oes oleicolas e vinicolas eram
colocadas em fileiras, de forma que se deixavam faixas de terreno aravel, 0 que
permitia 0 cultivo misto (Varrao 8); efetuava-se uma estrumas:ao abundante e na
era republicana as p1antas:oes estavam tao bern organizadas que permitiam 0 emprego dos escravos mais baratos.
23. Catiio (De r.T. 1) cataloga os praedia em ordem de importancia da seguinte maneira: vinea, honus irriguus, salictum, oletum, pTatum, campusfrumentarius,
silva caedua, arbustum, glandaria silva. Vardo poe em primeiro lugar os bona
para, os pata paTata dos maiores (isto prados irrigados por conta da coletividade).
24. CLL., 3649, 3676 e outras inscris:oes.
25. Estatuto de Genetiva ("Eph. epigr.", II, pp. 221 ss.), c. 100.
26. Na era tarda-imperial, esses pastores se organizaram em temiveis bansegundo livro da obra
dos de salteadores, d. Cod. Theod., tit. IX, 29, 30, 31.
de Vardo descreve as condis:oes gerais desse pastoreio. Para cada 80 a 100 ovelhas, havia urn pastor e dois para cada 50 cavalos. Na Apulia tinharn manadas
de cavalos para prover aos servis:os de transporte. Por esse motivo, 0 pres:o de
e,
268
urn asno era alga alto: na p. 207 (Bipont.) cita-se 0 pre~o de 40.000 sestercios,
5 vezes a de urn escravo instruido na epoca de Colume1a. Dado que, no verao,
as manadas pastavam no ager publicus, 0 publicanus, que podia e1evar 0 pre~o da
scriptura, beneficiava-se. As manadas passavam 0 inverno na Apulia, que por esse
motivo era dividida e assignada em saltus, correspondentes grosso modo a 800 jugadas na epoca mais antiga, 5.000 jugadas depois. Nesse territorio, as tentativas
de coloniz~ao do tipo das colonias agrfcolas resultaram absolutamente vis. T ambern 0 imperador possula na Apulia saltus e grandes manadas. Provavelmente a
assigna~ao dos saltus aos territorios das comunidades nuoea aconteceu em grande
escala; mais ainda, constituiram em conjunto a maior extensao territorial que,
na ItaIia, nao fazia parte de circunscri~oes municipais, e a isso se deve, por certo,
o fato de os saltus tomarem 0 nome das propriedades fundiarias. Os pastores eram
armados e submetidos aos magistri pecudis; em geral eram escravos. Cesar tentou
conseguir que ao menos urn ter~o dos pastores Fosse composto por homens Iivres. Era permitido aos pastores levar consigo uma mulher para cuidar da cozinha; a refei~ao principal era realizada coletivamente em presen~a do magister, as
outras separadamente, cada pastor perto do seu rebanho. Caso fossem propriedade imperial, os rebanhos organizados dessa maneira eram confiados globalmente
a conductores. Cf. CLL., 2438, onde se afirma que 0 magistrado de Saepinum recebeu a ordem de por fim vexa~5es de que eram objeto os conductores. De resto, d. V3fdio, loco cit.
27. Cf. Vanio, R.r. III, introdu~ao e primeiro capltulo.
28. "Hermes", XIX, pp. 395 ss. (Die Alimententafeln und die romische Bo-
as
denteilung).
29. 0 capital constituldo pelos ligures em Benevento consistia em cerca de
400.000 sestercios divididos entre 66 proprietarios; 0 dos velejates em cerca de
1.000.000 de sestercios repartidos entre 52 proprietarios. Em Benevento, a prepriedade fundiaria estava, em geral, nas maos dos camponeses. ] a em Veleia, s6
a metade dos proprietarios tinha urn patrimonio inferior a 100.000 sestercios, muitos deles possulam muito mais que 0 censo senatorio. Tambem existiam grandes
saltus (pertencentes ao territ6rio das comunidades), estimados por urn valor determinado ate urn maximo de 1.250.000 sestercios.
30. Especialmente os colonos que se haviam estabelecido de forma permanente, como depois veremos, deviam ser, via de regra, pequenos arrendatarios,
nao medios ou grandes. Todas as experiencias (por exemplo, em Mecklenburgo)
demonstram que a coloniza~ao permanente com 0 estabelecimento de grandes
agricultores so e possivel para 0 Estado, enquanto proprietario do patrimonio
nacional, ou para os autenticos latifundiarios, como por exemplo 0 prIncipe Pless;
proprietarios menos endinheirados so teriam podido dar lugar forma~ao de uma
classe de camponeses e jornaleiros com casa propria e sem direitos sobre 0 terreno (Hausler), muito embora essa condi~ao possa faciIitar a coloniza~ao.
31. Columela I, 7.
32. Columela, loco cit.
33. Certamente 0 proprietario se encarregava de forma direta das glebas mais
feneis, ja que assim fazendo obtinha delas uma renda maior do que a que se teria
podido esperar dos colonos (Columela, loco cit.). De resto, aos colonos era concedido precisamente 0 ager/rumentarius, dado que era 0 que, menos que qualquer
outro, podia permitir urn empobrecimento do terreno por parte do colono, ao
N07)JS
269
passe que, se se confiava esse cultivo aos escravos, ele nao era economico, dado
o grande cuidado que requeria.
34. Isso era posslvel a panir do momento em que esses colonos, de forma
similar aos s:amponeses-criadores, cuja import:mcia foi recentemente sublinhada
por Sombaft, trabalhavam eles mesmos a terra com toda a sua famflia, nao contratavam f~abalhadores estaveis e, por isso, nao tinham de pagar salarios fixos,
arriscand~se,
no maximo, nos anos desfavoraveis, a passar fome com toda a famHia.
\
35. Varrab I, 17.
36. Segundo Catao, De r.r. 136, apolitio se efetuava em troca de 1/8 da coIheita dos melhores campos, 1/5 dos piores. "Vineam curandam an paniarius",
eod., 137. Empreitada da colheita de olivas: Catao 145; da moenda das azeitonas:
Catao 146; venda das azeitonas no pe, eod; venda da uva no pe: Catao 147; em
vasilhas no atacado apos a prensagem: Catao 148, num negocio com normas bern
fixadas; venda do pabulum hibernum no prado: Catao 149;/ructus ovium: Catao
150. Em qualquer lugar, 0 proprietario provia ao menos em parte manuten~ao
dos trabalhadores e, via de regra, tambem se encarregava das ferramentas necessarias, fornecendo por exemplo aos partiarii os fornos de cal (Catao 16). Esta daro
que dessa maneira so se queria obter uma presta~ao de trabalho; 0 dominus era
obrigado a aceder ao metodo, mais vantajoso para os trabalhadores, do trabalho
por empreitada em troca de uma cota de participa~ao na colheita, so porque nao
dispunha da for~a de trabalho necessaria. E evidente que, parte isso, ele devia
encarregar-se da manuten~ao dos trabalhadores. 0 edito dioclecianiano De pretiis rerum venalium atesta que esta era a norma para 0 emprego de trabalhadores
livres.
38. Em
270
quem desiderat huius operis conditio. Non solum eoim fortem, sed et acuminis
strenui ministrum pastulat. Ideoque vineta plurimum per alligatos excoluntur."
Por motivos de conveniencia acrescenta: "Nihil tamen eiusdem agilitatis homo
frugi non melius, quam nequem, faciet. Hoc interposui, oe quis existimet, in ea
me opinione versari, qua malim per Doxios quam per innocentes rura colere."
43. Colume1a I, 8 (p. 47, Bipont.).
NOTAS
271
272
da, 0 colona nao podia pedir por isso a remissio por causa de uma presumida rna
colheita em sua gleba.
62. "Hermes", XV, pp. 390 55.
63. De acordo com outros, 0 conductor enviara soldados zona, mandara
encarcerar alguns colonos e ao;oitar outros, apesar de serern cidadaos romanos:
"Ita tota res compulit nos miserrimos homines iussum divinae providentiae tuae
invocare. Et ideo rogamus, sacratissime Imperator, subvenias. Ut capite legis Hadrianae quod supra scriptum est, adscriptum est, ademptum sit ius etiarn procuratoribus, nedum conductori, adversus colonos ampliandi partes agrarias aut operarum praebitionem iugorumve: et ut se habent litterae procuratorurn, quae sunt
in tabulario tUD tractus Carthaginiensis, non amplius annuas quam binas aratorias, binas sartorias, binas mes.sorias operas debeamus itque sine ulla controversia
sit, utpote cum in aere incisa et ab omnibus omnino undique versum vicinis visa
perpetua in hodiernum forma praescriptum et procuratorum litteris, quas supra
scripsimus." Vivendo de seu trabalho, eIes nao teriam se revoltado contra 0 rico
conductor, pessoa muito grata aos procuradores.
64. Como se depreende de Dig. 9, 3, Locati, a instala~ao dos colonos se efetuava com base numa lex locationis unita.ria para toda a propriedade (a que carrespondem a lex censoria da epoca mais antiga para os grandes arrendadrios de
bens do patrimonio nacional e a lex Hadriana para a saltus Burunitanus imperial). Os colonos formavam uma comunidade especial, a colonia (Dig. 24, 4, eod.).
Diante deles se encontrava a grande arrendadrio, 0 conductor com sua familia
de escravos (Dig. 11, eod., pr.), au 0 procurator do propriedrio (Dig. 21, De pign.,
20, 1). Partanto, s6 se atribuia aos colonos uma parte das terras, sendo a outra
administrada peIo actor do propried.rio com as escravos (Dig. 32, De pign.). Os
reliqua colonorum, isto as foros de arrendamento atrasados, podiam ser considerados de certa forma como pertencemes ao fundus, ainda que, juridicamente,
nao 0 fossem em sentido estrito (Dig. 78, 3, legat., III). Colonos e escravos eram
considerados duas categorias distintas de residemes na fazenda (Dig. 91; 101, eod.;
Dig. 10,4, De usu et hab., 7, 8). Em caso de venda, a colona era considerado urn
pertence que aumentava a valor da gleba, exatamente como os escravos (Dig. 49,
De a.c.v., pr.). Em Dig. 53, Locati, observa-se 0 nexo existente com 0 ja citado
subarrendamemo dos praedia publica por parte dos mancipes que tinham urn contrato a longo prazo. Os conductores das fazendas imperiais tinham, em compensa~ao, urn contrato a curto prazo, de iure quinquenal, 0 mesmo que ocorria com
os colonos (Dig. 24, 2, Locati). As vezes, 0 termo colonus provoca confusao porque usado no sentido de "arrendarario" (Dig. 19,2, Locati; Dig. 27, 9,11, Ad.
1. Aquil.). Mas evidentemente tratava-se de fundi nao organizados como prapriedades imobiliarias e certamente nao se tratava de fazendas patronais, no sentido
utilizado ate agora. Portanto, a pouca clareza de alguns trechos das Fontes se explica pda confusao entre colonos livres e colonos das fazendas patronais. Como
se depreende de Dig. 19,2, Locati, cit. e de muitos outrOS trechos, 0 arrendamento sempre constitula uma reIa~ao de comunidade entre propriedrio e arrendarario, que recorda 0 joint business. Esra claro que 0 neg6cio ted. adquirido inumeras formas distintas em funiYao das relapSes de forp economicas. Discorremos
aqui sobre aquela forma que pressupunha uma preponderancia poHtica e econ8mica relativamente forte do proprierario, forma em que, portanto, a reIa~ao de
arrendamento s6 era uma reIaiYao de trabalho mascarada. Em Dig. 25, 3, Locati,
e,
NODlS
273
e em Dig. 32, cod. (de Juliano, enquanto os autros passos citados sao de Scevola,
Papiniano, U~piano e Paulo), a colonato e entendido como obriga~ao de cultivar
a terra arren4ada (d. a texto). Par isso, segundo Dig. 24, 2, Locati, 0 propriedrio
tinha direit~ se 0 colono abandonava a fazenda antes do vencimento do contra.
to, de agir j-vidicamente contra 0 colono, de forma imediata, sem esperar que
se verificasse butro motivo de demissao au 0 nao cumprimento do pagamento
do foro. Mas nos trechos citados nao se explica de que forma procedia no julgamento. Como quer que seja, esd claro que 0 objetivo era 0 pagamento dos juras,
visto que a gleba arrendada nao fora cultivada como previa a contrato. Alem disso, no paragrafo 3, cod., alude-se ao opus que 0 colono devia prestar; e em todos
as casos a a~ao judicial era concedida precisamente como prote~ao dessa presta~ao. Portanto, 0 cultivo das glebas patranais e das glebas arrendadas eram postos
no mesmo plano, mas via de regra estava previsto que 0 propried.rio s6 podia
controlar 0 tipo de cultivo da gleba arrendada depois do vencimento do contrato. Entre outras coisas, 0 propried.rio podia ceder a gleba arrendada tambem de
outra maneira. Essa cessao esra relacionada com a faculdade posterior de obrigar
o colono a voltar gleba, assim como a faculdade de dispor diversamente dos
bens concedidos aos navicularii morosos estava relacionada com sua convoca~ao
foriYos a. A primeira tambern era a forma civil de coer~ao, a segunda, a forma administrativa. Tambem Dig. 16, De in rem V., 15,3, atesta que 0 colono era um
trabalhador livre, ao contrario do escravo, que nao era livre. Fala-se do caso em
que se tenha arrendado uma gleba em troca de um foro a um escravo, de forma
analoga ao arrendamento entre pessoas livres. De fato, domiciliando-se numa casa pr6pria fora da villa rustica, 0 escravo tinha 0 direito de ser tratado como colona.
65. A hereditariedade era ponto pacffico na realidade, de tal modo que em
Dig. 7, 11, Comm. divid., discute-se em detalhe a inaplicabilidade da a~ao divisoria ao direito de arrendamento. A ja varias vezes citada I, 112, De legat., I, sabre
a nulidade do legado por parte de inquilini se as praedia quibus adhaerent, referese rela~5es da fazenda patronal, de que logo trataremos. Em seu artigo sabre
o saltus Burunitanus, Mommsen fez referencia aos colonos com contratos plurianuais, cuja existencia na Idlia esra documentada epigraficamente.
66. 0 direito civil s6 consentia essas posses como rela~5es existentes de facto, com prote~ao possess6ria. Esse antagonismo gritante entre direito sobre uma
area e locus explica, a meu ver, a clara contraposi~ao entre direitos reais e posse.
Aqui s6 podemos assinalar que a diferen~a entre 0 possidere pro heredc e 0 possidere pro possessore nas a~5es sucess6rias teve sua origem na duplicidade analoga da
posse em rela~ao natureza prejudicial do pracesso.
67. Sic. Flacc. 157,7: "Inscribuncur quaedam 'excepta', quae aut sibi reservavit auctor divisionis et assignationis, aut alii concessit." Higin. 197, 10: "Excepti sunt fundi bene meritorum, ut in totum privati iuris essent, nec ullam coloniae munificentiam deberent, et essent in solo populi Romani" (isto e, fora das
circunscri~5es jurisdicionais municipais). No decreto de Augusto sobre a aqueduto de Venafro (CLL., X, 4842) aparecem dais fundi isentos, ao menos em certos aspectos. Fromin. 35, 16; "Prima... condicio possidendi haec est ac per Italiam, ubi nullus ager est tributarius, sed aut colonicus, etc... , aut alicuius... saltus
privati." Sobre a controversia de territorio, ver 0 capitulo anterior. Tambem em
Cod. Theod. 18, De lustr. call., 13, 1, diferenciam-se a respeito da Africa territoria
as
e civitates.
.;
fii""'<
/ . ::.. r.
;'&-f
274
iUT.
as
275
N07AS
1, eod.
90. Cf. Cod. Theod., De actor., 10,4, para os subordinados das propriedades
fundi.irias imperiais. Tambem os propried.rios privados buscavam 0 mesmo objetivo e 0 alcanr;aram, como atestam as severas medidas contra os patrocinia e
.~
276
cOntra aqueles que, tanto para evitar 0 recrutamento, como sobretudo para gozar da protefao do propried.rio, se houvessem estabelecido em propriedades fundiirias ou tivessem declarado estar sujeitos autoridacle do propriecirio: Cod. Theod
1,2, De patroc. vic., 11, 24; Cod. Theod. 5, 6, eod.; Cod. Thead. 21, De lustr. coll.,
13, 1; Cod. Theod. 146, De decur., 12, 1 (comra as decurioes que se refugiavam
"sub umbram potentium"). Em Cod lust. 1, 1, Ut nemo, 11, 53, utiliza-se 0 termo clientela para esta relafao. Cf. Dig. 1, De fugit., 11, 4.
91. Cf. Dig. 52, De a.o.v.pr., oode urn conductor saltus leiloava a gleba por
causa de impastos a pagar atrasados.
propried.rio confiava habitualmente sua
fazenda a escravos e colonos com a recomenda~ao de desincumbir-se desses encargos administrativos e, por esse motivo, 0 Cod. lust. 3, De tabular., 10, 69, dispunha que 0 propried.rio fosse pessoalmeme responsavel.
92. Cf. os trechos citados na nota 90.
93. Columela 1, 4. Cf. 1, 6.
94 Palad. 1, 8; 1, 33. A esterqueira devia estar bern distante deles.
95. I, 8.
96. Cf. a proposito disso a I. col. Genet., C. 75; "Eph. epigr.", III, pp. 91 sS.;
ClL, X, 1401 (decreto senatorial de 44-46). Contra a remo~ao dos adornos das
casas da cidade para as vilas do campo, d. Cod. lust. 6, De aedif. priv., 8, 10. Con-
tra a residencia de pessoas de alta condi<;ao social no campo, d. Cod. Theod. dt.
VI, 4.
97. Cod. Theod. 2, De exact., 11, 7 (disposi~ao de Constantino, de 319 d. C).
Os decurioes nao deviam ser citados em juizo se nao por seu tributo e 0 de seus
colonos e tributari~ nunca pro alio decurione vel terntorio. Efetivamente podia-se
falar de responsabilidade coletiva e podia-se citar em jUlzo urn decuriao chamando-o
a responder pela impordncia global da comunidade, como sucedeu segundo Dig.
5, De cens., 50, 15. 0 territorio da cidade nao tardou a ser fracionado em O(1'1fO
n[w (territoria) e todo decuriao era responsave! por seu temtorium. Isso concorda com os fragmemos do cadastro citados no capItulo anterior. Tambem aqui
os 1r&pouw~ dificilmeme eram apenas colonos; como quer que seja, 0 termo tambern se repete numa inscri<;ao beocia da cpoca de Marco Aurelio (Corp. InseT. Grace,
1625). Havia ocorrido uma doa~ao aos 1COA(1"W<; Ka:! 1rct.PO(KOU; Kct.t dKTTfjlfPOU,.
t dificil que, neste caso, os 1r&pO~KOt fossem colonos; tratava-se antes dos habitantes obrigados ao pagamento do impasto, mas nao de forma direta, como cram
os decurioes (1rOAi"ml.), 0 que e confirmado por Corp. Inscr. Graec., 2906, onde
se fala de 1rapOtKOL que eram debos. Os 1rapO~KO~ eram antes cidadaos passivos,
isto e, provavelmente 0 cram para justificar 0 termo tributarius, citado junto ao
colonus e relacionado com os impostos municipais. Como ja assinalamos, pareceme que se entendia com isso as pequenos propriedrios sujeitos it oa1ron[et, isto
aque!es que nao cram possessores. Isso concorda com 0 Cod. Theod. 2, Si vag.
pet., 10, 12. Dava-se a obriga~ao tribud.ria que incumbia ao propried.rio - para
isso basta dar uma olhada nas fames - uma impordncia tao grande em rcfercncia ao conjunto de relayoes com os colonas, que a identifica~ao aproximada de
todos os adscripticii com as colonos nao deve surpreender. Ocasionalmente 0 termo
colonus tambern era empregado para os suhordinados de propriedades fundiarias
que nao residiam nas fazcndas (d. Cod. Thead. 4, De extr. ct sod. mun., 11, 14,
e 0 comcnd.rio fcito por Gothofredus). A meu ver a pouco clara e por vezes viciada constituiyao do Cod. lust. 2, In q. Co col., 11, 49, rcferia-se Jque1es que nao
cram colonos quaisquer, mas contribuintes mediatizados, por assim dizer, somcnte
e,
NOT4S
277
com a familia.
103. Procurator de particulares em CLL., V, 4241; 4347; VIII, 2891; 2922,
8993. Procurator imperial, par exemplo em C.I.L., X, 1740; 6093.
104. C.I.L., X, 3910: trata-se do caso de urn sujeito que, numa epoca, havia
sido funcionario do Estado e que, depois, tornara-se praefectus de urn particular,
par certo bastante rico. Isso pode ser comparado com aque1cs casos modernos
em que guardas florestais publicos passam ao servi~o de particulares. 0 termo
praefectus referia-se, claro, ao mandata oficial. Em Vardo I, 17, os praefecti da
fazcnda agricola eram inspetores fixos as ordens do villicus. em todo caso escravas casados em relayao monogamica. Em Vardo (3, 6) fala-sc de procuratores encarregados do aviarium, em Columcla (9, 9) dedicados agricultura, portanto,
ainda a fun~oes estritamente agrlcolas.
105. CLL., V, 83; XIV, 2431.
106. CLL., VIII, 5361 (privado), 3290 (imperial).
107. Cod. Theod. 1,7,7. Os procuratores potentium dcviam manter-se dcntro
de cenos limites. Cod. Theod. 1, De iurisd., 2, 1; Cod. Theod. 1, De actor., 10,4.
108. Hoje t3.mbem se coloc3.m problemas similarcs na divisao de bens que
constituem uma propriedadc fundiaria. Em rc1a.,:iio a esses problemas, componamonos de difereme modo segundo as localidades.
109. N:b se tratava de urn procedimento civil, mas de um facinus comproba
re, e devia ser possive! apelar para qualqucr juiz, dado que na fazenda nio cxisti3.
uma autoridade judicial ordinaria c, panama, punh3.-se em duvida a possibilida~
de de recorrer a todas as insrancias.
110. Como Mcitzen me fez observar, parece que na Calia ocorreram movimentos migrat6rios que !cv3.ram os colonos a sc agrupar em tnrno das glebas patronais formando aldeias; 0 campo era dividido em Brewannc. A meu ver, isso
poderia significar que as proprietarios j:i. n30 tinham escf3.VOS em numcro nodvel 1..', por isso, culr.ivavam SU3.S glebas s6 com as colon as, a quem dcvi,lm assegurar condiyoes m:lis favoraveis, semc1hantes as dos camponcscs suj.,;itos a prestayoes pessoais. Os colonos desejav:lm uma reparti.,:ao Ja terra segundo 0 mode1o
par cota.s de uma socicdade coletivist:l; portanto, d"tuava-se uma nova divisao,
com a qual 0 ~roprictario, por motivos de ddesa, CO:1SCgui~l, por out~o bdo. (l
objctivo de ,cr seus subordinaJos mais perto de si. Como quer quc' scja isso ,-;C
\'erifi<:ou na cOJonizayao alem5 c, logo, nao (,'!llt<l no tcrna de no';"c tr<1::ldo.
278
Columela
Columela
Columela
Colume1a
Columela
Varrao 1,
Colume1a
1, 9; 12, 1.
1, 9.
11, 1.
12, 1.
1, 8.
17.
11, 1.
118. Columela 3, 3.
119. Colume1a 11, 1.
120. Sao freqiiemes nas fomes juridicas as contratos para 0 adestramento
de escravos num oHcio.
121. Dig. 65, De legat., 3: quando urn escravo passava do officium ao artificium, perdia toda validez urn legado a esse mesmo escravo por mudan~a do objeto. A niticla distin~ao entre familia rustica e familia urbana era mais amiga. Para
a epoca seguinte, d. Dig. 99, De legat., 3, pr.; Dig., 10, 4, De usu et habit., 7, 8.
Na era republicana mandava-se 0 pessoal superfluo dafamilia urbana ao campo;
depois, as caisas mudaram: Columela (1,8) queria que ajamilia rustica Fosse con
siderada, por principio, mais importante.
122. Casamento de escravos com livres em CLL., LX, 4319; 5297; 6336; 7685.
Villicus e libertus aparecem cr.L., n, 1980. Liberti et officiales, CLL., X, 6322.
Relas;oes monogamicas dos actores: CLL., V, 90; 1939; XU, 2250. Contubernium
esd.vel dos escravos ordinarios, CLL., V, 2625; 3560; 7060. as servi dispensatores
eram freqiientemente abastados (Henzen, 6.651) e, segundo uma hipotese de
Mommsen (CLL., V, 83), nao eram postos em liberdade para pode-Ios submeter
tonura quando necessario enquanto tesoureiros. Se 0 contubernium estavel houvesse sido a norma na epoca da jurisprud&ncia classica, teria sido legitimado mais
decididamente do que na conhecida servilis cogruztio.
123. Dig. 20, 1, De instrueto, 33, 7 (de Scevola). Fala-se de urn sujeito que
legou umfundus junto com 0 instrumentum: "quaesitum est, an Stichus servus,
qui praedium unum ex his colonis... debeatur. Respondit, si non fide dominica,
sed mercede, ut extranei coloni solent, fundum coluisset, non deberi". Em contrapanida, Dig. 18,44, eod. (de Paulo): "Quum de villico quaereretur, et an instrumento inesset, et dubitaretur, Scaevola consultus respondit, si non pensionis
cena quantitate, sed fide dominica coleretur, deberi." No primeiro trecho diz-se
que as dotes colonorum haviam sido dadas em legado, isto e, havia-se concedido
a dotas:ao necessma para urn cultivo autonomo de seus lotes. !sso atesta com maior
clareza que, nesse caso, qualquer outro tipo de trabalhador que nao 0 colono substituia 0 trabalho dos escravos na fazenda autonoma e que tambem as fazendas
baseadas no trabalho dos escravos tendiam a fracionar-se em pequenas fazendas
camponesas, das quais 0 proprietario extraia rendas fixas. Portanto, quando no
transcurso ulterior do desenvolvimento agrario (para 0 qual d. adiante no texto)
novas e mais prementes exig&ncias poHticas fors;aram 0 propried.rio a renunciar
administras;ao direta da fazenda, aperfeis;oou-se a emancipas;ao das fazendas confiadas aos escravos que trabalhavam fide dominica e so permaneceu uma depend&ncia de natureza social e poHtica: a servidao da gleba.
124. Segundo Mommsen (CLL., X, 1748), nas fazendas imperiais de Puteoli
os escravos e libertos estavam organizados em collegium com ordo e decuriones.
Em Bauli, existia na villa (CLL., X, 1747) urn collegium Baulanorum e tambem
N07AS
,
'\
\
279
urn ordo Baulanorum. Sempre segundo Mommsen (ClL., X, 1748), tambem existiam decuriones villae Lucullanae. Em c.r.L., X, 1746, 0 villicus dafamilia de Bauli
cornpra urn sepu1cro. Cf. a inscris;ao brid.nica ClL., VII, 572 (collegium conservorum) e a collegium familiae publicae em ClL., X, 4856. A inscris:ao cr.L., XN,
2112, menciona urn estatuto em que os rnembros de uma corporas:ao estabeleciam multas convencionais para os opprobria redprocos (d. ClL., n, 27). Os
dos membros ficavam a cargo do collegium; no caso de escravos cujo corpo 0 proprietario nao queria emregar, fazia-se urn funeral simb6lico. Como quer
que seja, nas fazendas de Puteoli os collegia eram a organizas;ao oficial da fami.
lia, segundo 0 modelo das comunidades.
125. E interessantfssima a comparas;ao com os Obrok russos, que se encontravam em condis;oes absolutamente anaJogas.
~~unerais
BIBLIOGRAFIA
Capitulo I
HANKEL, Zur Geschichte clef Mathematik, pp. 294
55.
MORITZ VOIGT, Ueber clas romische System clef Wege im alten Italien ("Verh. der Sach5. Ges. d. Wiss. Phil.-hist. KI." XXIV "1872",
p. 29).
:'::':~>'>"'>
,"'-"'''''';'''--
"'!]':'i
ria e diritto".
:;,\'!:(
ROBY, Questions on public land (Transactions of the Cambridge Phi101. Society, vol. II, 1881-82, p. 35).
BRUGI, Studi suUa dottrina ramana delle servittI prediali ("Archivio giurdico", XXV, pp. 321 55., XXVII, pp. 14655.).
MORITZ VOIGT, Ueber den Bestand und die historische Entwickelung
.
.
----...-__
_ -- "-"'.--..
L_~
............ -
~. 4dPerM -.rAIIAauNWiliOto.
'
,,~.;<
~1:'
f;,I:
i' 'q
.'iI,-
282
Capitulo II
BIBLIOGRAFIA
283
HELBIG, Die Italiker ein der Poebene in Beier. zur altital. Kultur-und
Capitulo IV
1871.
gen, 1882.
DEGENKOLB, Die lex Hieronica, Berlim, 1861.
HEYROWSKY, Dierechtlichen Grundlagen der leges contractus, 1881.
MOMMSEN, Die romischen Anfange von Kauf und Miete ("Zeitschr.
'~',
J. JUNG, Die Bevolkerungsvrhaltnisse des rominschen Reiches ("Wiener studien", I, 1879, p. 183).
Capitulo III
,.