Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BAEAF2298F609.
A C R D O
4 Turma
GDCCAS/LFB/RCA
RECURSO DE REVISTA. REPOUSO SEMANAL

REMUNERADO. REFLEXOS DOS DESCANSOS
SEMANAIS REMUNERADOS MAJORADOS DE HORAS
EXTRAORDINRIAS EM OUTRAS PARCELAS
SALARIAIS. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL
N 394 DA SBDI-1. I. Se as horas
extraordinrias habitualmente
prestadas computam-se no clculo do
repouso semanal remunerado, no h
razo para que o repouso semanal
remunerado integre outras verbas, o que
representaria bis in idem. Exegese da
Orientao Jurisprudencial n 394 da
SBDI-1. Ressalva do entendimento da
Relatora. II. Recurso de revista de que
se conhece, por contrariedade
Orientao Jurisprudencial n 394 da
SBDI-1/TST, e a que se d provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

de Revista n TST-RR-552-92.2011.5.02.0035, em que Recorrente BV
FINANCEIRA S.A. - CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e so Recorridos
EDSON SILVESTRE DO NASCIMENTO, ALEXANDRE MAGALHES PUBLICIDADE E EVENTOS
LTDA. e VM EXPRESS ENTREGAS RPIDAS LTDA. - ME.
O Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio

negou provimento ao recurso ordinrio interposto pela terceira Reclamada
(BV Financeira S.A. Crdito, Financiamento e Investimento) e deu
parcial provimento ao recurso ordinrio interposto pelo Reclamante, para
acrescer na condenao o pagamento dos reflexos das horas extras e do
salrio pago por fora em DSRS, frias acrescidas de 1/3, 13 salrios
e aviso prvio sobre O FGTS acrescido da multa de 40% e, como hora extra,
da integralidade do perodo do intervalo para refeio e descanso
sonegado e, por fim, para determinar que as horas extras deferidas
Firmado por assinatura digital em 15/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
reflitam individualmente sobre os DSRs e, posteriormente, acrescidas
destes, sobre O aviso prvio, frias acrescidas de 1/3, 13 salrio e
FGTS acrescido da indenizao de 40% (fls. 347/361).
A terceira Reclamada (BV Financeira) interps recurso
de revista (fls. 394/420). A insurgncia foi admitida quanto ao tema
"Durao de Trabalho/ Horas Extras/ Reflexos", por contrariedade
Orientao Jurisprudencial n 394 da SBDI-1/TST (deciso de fls.
422/424).
O Reclamante apresentou contrarrazes ao recurso de
revista interposto pela Reclamada (fls. 426/434).
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
O recurso de revista tempestivo (fls. 363 e 394),
est subscrito por advogado regularmente habilitado (fls. 394, 391 e 384)
e cumpre os demais pressupostos extrnsecos de admissibilidade.
1.1. MATRIA NO ABORDADA EM CONTESTAO. INOVAO

RECURSAL. PRECLUSO
A terceira Reclamada (BV Financeira) alega que
impugnou expressamente os valores pagos por fora, no havendo
falar-se, no caso em tela, de inovao em sede de Recurso Ordinrio (fl.
398). Indica violao dos arts. 5, LV, e 93, IX, da CF/88, 815, pargrafo
nico, da CLT e 244 do CPC/1973.
Consta do acrdo:
I RECURSO DA TERCEIRA RECLAMADA
Conheo do recurso, eis que presentes os pressupostos de
admissibilidade, exceto no que concerne justia gratuita, porquanto a
concesso do beneplcito, pelo preenchimento das condies legais pelo
reclamante, no gera lesividade recorrente, no havendo interesse que
justifique a irresignao recursal.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
No conheo do recurso, ainda, quanto expedio de ofcios, eis que
o comando condenatrio, no aspecto claro ao circunscrever a comunicao
de irregularidades aos atos, apurados nos autos, praticados pela segunda
reclamada, sobre quem, se o caso e aps o cumprimento dos procedimentos
legais pelos rgos oficiados, recair as sanes pertinentes, sem gerar
qualquer lesividade recorrente, no havendo, tambm neste ponto,
interesse que justifique a irresignao recursal.
No conheo do recurso, por fim, no que concerne ao salrio pago por
fora e reflexos, porquanto a matria sequer foi abordada na defesa ofertada
pela recorrente, configurando o arrazoado, no aspecto, inovao lide no
permitida em sede recursal (fls. 348/349).
Como se observa, o Tribunal Regional decidiu no

conhecer do recurso ordinrio interposto pela terceira Reclamada (BV
Financeira), sob o fundamento de que, em relao ao salrio pago por
fora e suas repercusses, a matria sequer foi abordada na defesa
ofertada pela recorrente, configurando o arrazoado, no aspecto, inovao
lide no permitida em sede recursal.
Invivel o processamento do recurso de revista por
indicao de violao dos arts. 815, pargrafo nico, da CLT e 244 do
CPC/1973, porquanto nenhum desses preceitos legais trata da matria em
exame (inovao recursal de matria no abordada em contestao).
No se divisa violao do art. 93, IX, da CF/88,
porquanto o Tribunal Regional apresentou expressamente os motivos pelos
quais no conheceu do recurso ordinrio interposto pela terceira
Reclamada (BV Financeira).
Destaca-se que toda a matria de defesa deve ser
alegada na contestao, exceto aquelas que por autorizao legal possam
ser apresentadas em qualquer momento processual (art. 303 do CPC/73
vigente poca), sob pena de precluso, conforme se depreende do
princpio da eventualidade. O recebimento ou no de salrio por fora
no se insere nas excees legais. Dessa forma, no caracteriza ofensa
s garantias constitucionais do contraditrio e da ampla defesa quando
o Tribunal Regional deixa de examinar matrias que no foram objeto de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
defesa no momento processual oportuno. Inclume, portanto, o art. 5,
LV, da CF/88.
Ante o exposto, no conheo do recurso de revista.
1.2. SALRIO PAGO POR FORA. REFLEXOS

A terceira Reclamada (BV Financeira) busca afastar a
condenao ao pagamento das diferenas decorrentes dos salrios pagos
por fora e de seus reflexos em repousos semanais remunerados. Em
sntese, afirma que apenas terceirizou os servios da 2 Reclamada no
sabendo a maneira de remunerao dela com o ora Recorrido (fl. 416).
Defende que no sua poltica a prtica de pagamento de salrio por
fora, e muito menos a de controle sob forma de remunerao da 2 Reclamada
(fl. 416). Indica violao da Lei n 605/49 e contrariedade s Smulas
nos 225 e 340 do TST.
Conforme se observa no trecho do acrdo regional
transcrito no item 1.1., o Tribunal Regional no conheceu do recurso
ordinrio interposto pela terceira Reclamada (BV Financeira) no tocante
aos salrios pagos por fora, sob o fundamento de que a matria sequer
foi abordada na defesa ofertada pela recorrente, configurando o
arrazoado, no aspecto, inovao lide no permitida em sede recursal.
Nesse contexto, invivel o processamento do recurso
de revista, porquanto no houve manifestao do Tribunal Regional acerca
do mrito relativo aos salrios pagos por fora.
Em relao aos reflexos dos salrios pagos por fora
nas demais verbas salariais, o Tribunal de origem se manifestou da
seguinte forma:
Do FGTS sobre os reflexos das horas extras e do salrio pago por
fora - Merece reforma, neste ponto, a r. sentena de primeiro grau.
Sendo a base de clculo do FGTS composta pela integralidade das
parcelas salariais recebidas pelo empregado, teor da regra inserida no art.
15 da Lei n. 8.036/90, h de se acolher a irresignao recursal para acrescer
na condenao o pagamento dos reflexos das horas extras e do salrio pago
por fora em DSRS, frias acrescidas de 1/3, 13 salrios e aviso prvio
sobre o FGTS acrescido da multa de 40%, na forma postulada nos itens 4, 5 e
6 do rol de pedidos de fls. 12/13.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
Reformo (fl. 354).
Como se observa, o Tribunal Regional determinou a

condenao ao pagamento dos reflexos das horas extras e do salrio pago
por fora em DSRS, frias acrescidas de 1/3, 13 salrios e aviso prvio
sobre o FGTS acrescido da multa de 40%.
A indicao de violao da Lei 605/49 no pode ser
analisada, porque no apontado qual o artigo da lei referida fora violado
(Smula 221 do TST).
indicao de contrariedade s Smulas nos 225 e 340 do TST, porquanto
referidos verbetes sumulares no tratam do tema em exame (integrao dos
salrios pagos por fora e repercusses destes em outras verbas
salariais).
1.3. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.

BENEFCIO DE ORDEM. LIMITAO DA RESPONSABILIDADE AO PERODO DE PRESTAO
DE SERVIOS
A terceira Reclamada (BV Financeira) busca afastar o
reconhecimento de sua responsabilidade subsidiria pelo pagamento das
verbas deferidas ao Reclamante. Em sntese, afirma que no mantiveram,
em momento algum, qualquer relao de trabalho, posto que estavam
ausentes os requisitos essenciais exigidos para a caracterizao de tal
relao previstos nos artigos 2 e 3 da CLT, assim como a pessoalidade,
e que somente possvel a condenao por responsabilidade subsidiria
nos casos de comprovada existncia de culpa in eligendo ou in
vigilando, fraude ou ilicitude da terceirizao, o que no ocorreu no
contrato de prestao de servio com a 1 reclamada (fls. 398/399
destaques no original). Indica violao dos arts. 5, II e XXXVI, da
CF/88, 2 e 3 da CLT e 884 do Cdigo Civil e contrariedade Smula n
331 do TST. Transcreve arestos para demonstrao de divergncia
jurisprudencial.
Subsidiariamente, pleiteia que, se este D. Juzo
entender existir responsabilidade subsidiria da Recorrente, esta s
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
poder ser acionada a responder por eventuais direitos, apenas e to
somente, quando frustrados todos os meios de execuo da 1 Reclamada,
inclusive de seus scios, a teor do que faculta, os arts. 592, II e 596
do CPC, c/c art. 10 de Decreto n 3.708/1919, o art. 28 do Cdigo de Defesa
do Consumidor, e art. 990 do Novo Cdigo civil (fls. 405/406 destaques
no original). Sob esse enfoque, aponta violao dos arts. 592, II, e 596
do CPC/1973, 990 do Cdigo Civil, 28 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
25, 1, da Lei n 8.987/1995 e 10 do Decreto n 3.708/1919.
Ainda em carter subsidirio, argumenta que jamais
teve qualquer ingerncia sobre os funcionrios da 1 Reclamada que eram
destinados prestao dos servios, no podendo sequer precisar se o
Recorrido chegou ou no a ativar-se na execuo dos servios contratados
junto quela empresa, muito menos dentro do perodo mencionado na
exordial (fl. 406). Portanto, salienta que compete ao Recorrido o nus
da prova quanto efetiva demonstrao de servios a esta Recorrente,
bem como, quanto sua limitao temporal (fl. 406). Indica violao
dos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC/1973. Transcreve arestos para
demonstrao de divergncia jurisprudencial.
Consta do acrdo:
Da responsabilidade subsidiria - No merece reparo, neste ponto,
a r. deciso de origem.
Importa consignar, inicialmente, que o instituto da subsidiariedade
resulta na obrigatoriedade de o tomador de servios responder pelos direitos
do empregado que prestou servios atravs de empresa contratada. Nestes
casos, responde o empregador de forma direta e, somente quando este no
honrar os direitos do empregado, o tomador pode ser responsabilizado.
Referido princpio parte do pressuposto de que o tomador de servios,
por ser livre para contratar quem lhe interessar, deve na sua escolha verificar
a idoneidade daquele com quem realiza o contrato, decorrendo sua
responsabilizao da integrao analgica do art. 455 da CLT para os casos
em que a empresa prestadora no honre com as obrigaes trabalhistas no
curso do contrato de trabalho.
Esse entendimento fundamenta a Smula 331, IV, do TST, no sentido
de que, conquanto no exista qualquer irregularidade ou concurso de fraude
com objetivo de lesar direito do empregado prestador de servio, a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
responsabilidade do tomador a quem o trabalho beneficiou subsidiria;
derivando do simples fato de a contratante lanar mo de empresa interposta
sem idoneidade financeira para fazer frente s obrigaes decorrentes do
contrato de trabalho.
Na hiptese dos autos, restou comprovado pela inquirio da
testemunha obreira, fl. 122, que a recorrente foi beneficiria da fora de
trabalho do reclamante durante o curso do extinto contrato de trabalho e, por
essa razo, deve responder subsidiariamente com a primeira reclamada pelas
obrigaes trabalhistas inadimplidas, porque, ao inverso do que sustenta em
suas razes recursais, era responsvel por fisca1izar o cumprimento das
obrigaes trabalhistas desta para com seus empregados.
E, ainda, face condenao em sentena de parcelas trabalhistas
comprovadamente inadimplidas pela segunda reclamada, fica demonstrado
que a recorrente no fiscalizou de forma efetiva a empresa contratada no
cumprimento daqueles deveres, radicando sua culpa da conduta omissiva
prevista no artigo 186 do Cdigo Civil.
No h de ser questionada, por outro lado, a existncia de subordinao
ou a espcie de trabalho (atividade-meio ou atividade-fim), fatores que
influenciariam na declarao da relao de emprego de forma direta com as
recorrentes (Smula n. 331, III, do C. TST), no sendo este o cerne da
questo discutida no caso concreto, que compreende apenas a
responsabilizao subsidiria pelas obrigaes trabalhistas contradas e
inadimplidas pela empresa prestadora de servios.
No se pode perder de vista que o reclamante parte hipossuficiente na
relao jurdica de emprego e, nessa condio, h de ser devidamente
remunerado pela fora de trabalho despendida em benefcio, ainda que
indireto ou no imediato, da recorrente.
Seria um despropsito concluir que o beneficirio da fora de trabalho
pudesse ficar margem das consequncias trabalhistas, a pretexto de ser
lcito o contrato de prestao de servio que contm clusula expressa
excluindo toda e qualquer responsabilidade do Contratante por encargos
trabalhistas.
Cumpre salientar, nesse passo, que eventuais clusulas contratuais que
isentam as responsabilidades do tomador de servios no so oponveis
contra o trabalhador (art. 9 da CLT), servindo apenas, se o caso, para
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
amparar o manejo de ao regressiva, nos termos da lei civil, em face da
empresa contratada.
De mais ao mais, a responsabilidade do tomador de servios somente
se opera de forma excepcional, ou seja, quando o devedor principal no
puder responder pelos direitos do trabalhador, situao que, conforme
salientado anteriormente, assegura as recorrentes o direito de regresso contra
a empresa prestadora de servios.
Desse modo, escorreita a r. sentena que condenou a recorrente a
responder de forma subsidiria pela satisfao dos crditos deferidos ao
reclamante.
Mantenho (fls. 349/351).
Como se observa, o Tribunal Regional entendeu que

restou comprovado pela inquirio da testemunha obreira, fl. 122, que
a recorrente foi beneficiria da fora de trabalho do reclamante durante
o curso do extinto contrato de trabalho e, por essa razo, deve responder
subsidiariamente com a primeira reclamada pelas obrigaes trabalhistas
inadimplidas, porque, ao inverso do que sustenta em suas razes
recursais, era responsvel por fiscalizar o cumprimento das obrigaes
trabalhistas desta para com seus empregados.
A deciso regional est de acordo com a jurisprudncia
desta Corte Superior, consagrada no item IV da Smula n 331 do TST, cujo
texto apresenta o seguinte teor:
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE
(nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI redao) - Res.
174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
(...)
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios
quanto quelas obrigaes, desde que haja participado da relao processual
e conste tambm do ttulo executivo judicial.
Portanto, invivel o processamento do recurso de

revista por divergncia jurisprudencial, nos termos do art. 896, 7,
da CLT e da Smula n 333 do TST.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
Ressalte-se que a exigncia de se constatar culpa in
vigilando ou in eligendo na terceirizao refere-se aos entes pblicos
tomadores de servios, conforme se observa do item V da Smula n 331
do TST, hiptese no aplicvel ao presente caso.
No se divisa violao dos arts. 2 e 3 da CLT,
porquanto o Tribunal Regional no reconheceu vnculo empregatcio entre
o Reclamante e a terceira Reclamada (BV Financeira), mas to somente
reconheceu sua responsabilidade subsidiria pelo pagamento das verbas
deferidas.
indicao de violao dos arts. 5, II e XXXVI, da CF/88 e 884 do Cdigo
Civil porquanto referidos preceitos constitucionais e legal no tratam
da matria em exame (responsabilidade subsidiria do tomador de servios
terceirizados).
No tocante aos pedidos sucessivos (benefcio de ordem
na execuo e limitao da responsabilidade subsidiria ao perodo de
prestao de servios), invivel o processamento do recurso de revista.
Isso porque o Tribunal Regional no se manifestou
acerca dessas matrias. Ausente, portanto, o prequestionamento a que
alude a Smula n 297 do TST.
No conheo do recurso de revista.
1.4. HORAS EXTRAS. TRABALHADOR EXTERNO

A terceira Reclamada (BV Financeira) aduz que o
Recorrido foi contratado nos termos do art. 62, I, da CLT, e que pela
atipicidade da sua funo, resta impossvel o exercer o controle, eis
que discorria de sua funo migra de um local para o outro nas regies
a qualquer hora do dia (fl. 411). Aponta violao dos arts. 7, XV, da
CF/88, 62, I, e 818 da CLT, 131 e 333, I, do CPC/1973 e 7, 2, da Lei
n 605/39 e contrariedade Orientao Jurisprudencial n 394 da
SBDI-1/TST. Transcreve arestos para a demonstrao de divergncia
jurisprudencial.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, a
Recorrente postula a excluso dos reflexos de horas extras em outras
verbas salariais. Para tanto, aduz que no h o que se falar em reflexos
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
nas verbas contratuais, com fulcro na Smula 294 do C. TST, por
inaplicvel ao caso vertente, e que o valor das horas suplementares
no mais integra o salrio para todos os efeitos legais, inclusive aviso
prvio indenizado e frias + 1/3, o que afastaria, in casu, a indigitada
condenao ao pagamento de reflexos, ou seja, sem incorporao, no se
pode falar em reflexos, eis que devidamente demonstrado o exerccio
praticvel de regime externo (fl. 415). Indica contrariedade Smula
n 294 do TST.
Consta do acrdo:
Das horas extras e reflexos - No merece reparo, nestes pontos, a r.
deciso de origem.
O enquadramento do empregado na exceo contida no art. 62, I, da
CLT encerra fato obstativo da pretenso de horas extras e reflexos e, nessa
condio, faz recair sobre na reclamada o nus da prova acerca da matria, na
forma disposta nos artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC.
Desse encargo processual, no entanto, a recorrente no se desonerou,
eis que, apesar da incumbncia exclusiva, no produziu nenhuma prova para
refutar as assertivas obreiras de existncia de controle de jornada,
circunstncia que, aliada revelia e confisso da segunda reclamada,
justifica e autoriza a condenao, relacionada com as horas extras e reflexos,
inclusive daquelas decorrentes da supresso parcial do intervalo para
refeio e descanso.
Importa ressaltar, embora seja despiciendo, que o trabalho fora do
estabelecimento, por si s, no afasta do empregado o direito ao recebimento
da devida contraprestao pecuniria pelo excesso da jornada, luz da regra
insculpida no art. 74, 3, da CLT, mormente quando descumprido, pelo
empregador, o requisito formal estabelecido pelo art. 62, I, da CLT.
No aspecto, cumpre apenas acrescentar que os reflexos das horas
extras e do intervalo intrajornada sobre os descansos semanais remunerados
so devidos e no ocasionam o pagamento em duplicidade da parcela.
que embora o empregado mensalista, a exemplo do reclamante, j
carregue os descansos semanais remunerados no bojo de seu rendimento,
entende-se que apenas os descansos semanais sobre as horas normais
encontram-se devidamente remunerados, devendo, na hiptese de execuo
de labor em sobrejornada ou durante o perodo reservado para refeio e
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
descanso, serem apurados tambm os DSRS sobre a contraprestao
pecuniria correspondente a estes servios.
Mantenho (fls. 351/353).
Conforme se observa, o Tribunal Regional entendeu que

o trabalho fora do estabelecimento, por si s, no afasta do empregado
o direito ao recebimento da devida contraprestao pecuniria pelo
excesso da jornada, luz da regra insculpida no art. 74, 3, da CLT,
mormente quando descumprido, pelo empregador, o requisito formal
estabelecido pelo art. 62, I, da CLT. Asseverou que a Recorrente no
produziu nenhuma prova para refutar as assertivas obreiras de existncia
de controle de jornada, circunstncia que, aliada revelia e confisso
da segunda reclamada, justifica e autoriza a condenao, relacionada com
as horas extras e reflexos, inclusive daquelas decorrentes da supresso
parcial do intervalo para refeio e descanso.
Assim, ao alegar que no havia possibilidade de
controle da jornada do Reclamante, a terceira Reclamada (BV Financeira)
indica violao do art. 62, I, da CLT e divergncia jurisprudencial a
partir de premissa ftica no consignada no acrdo regional. Tal fato
demonstra a inteno da Recorrente de revolver matria
ftico-probatria, hiptese vedada em recurso de revista, conforme
entendimento contido na Smula n 126 do TST.
Os arts. 818 da CLT e 333 do CPC/1973 disciplinam a
distribuio do encargo probatrio entre as partes no processo.
Caracteriza-se a afronta aos referidos dispositivos legais, se o juiz
decidir mediante atribuio equivocada desse nus probatrio, o que no
ocorreu no caso dos autos.
Note-se que o julgador regional no proferiu
julgamento com base no critrio do nus da prova, mas decidiu a
controvrsia mediante a aplicao da confisso ficta, decorrente do
reconhecimento da revelia da segunda Reclamada (VM Express Entregas
Rpidas Ltda. ME), conforme autorizam os arts. 302, caput, e 319 do
CPC/1973, mormente porque no h registro de defesa especfica da
Recorrente, aptas para afastar os efeitos da confisso.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
Portanto, inclumes os arts. 818 da CLT e 333, I, do
CPC/1973.
indicao de violao dos arts. 7, XV, da CF/88 e 7, 2, da Lei n
605/39 e de contrariedade Orientao Jurisprudencial n 394 da
SBDI-1/TST, porquanto referidos preceitos legal e constitucional e o
verbete sumular em aluso no tratam da matria em exame (pagamento de
horas extras a trabalhador externo).
Relativamente ao pedido sucessivo (excluso da
condenao ao pagamento dos reflexos de horas extras em outras verbas
salariais), no merece processamento o apelo.
A indicao de contrariedade Smula n 294 do TST
no viabiliza o conhecimento do recurso de revista, porquanto referido
verbete sumular no trata da matria em exame (repercusses das horas
extras em outras verbas salariais).
1.5. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSO PARCIAL.

PAGAMENTO INTEGRAL. NATUREZA JURDICA
A terceira Reclamada (BV Financeira) pretende afastar
a condenao ao pagamento do valor equivalente a uma hora de trabalho
do Reclamante, acrescido de 50%, e reflexos, em decorrncia da concesso
parcial do intervalo intrajornada. Em suma, salienta que h inequvoca
prova nos autos de que o Recorrido desempenhava funes externas e que
o trabalho externo incompatvel com o controle de horrio,
enquadrando-a no artigo 62, I, da CLT, o que obsta o direito ao pagamento
de horas extras, em especial neste item a ttulo de horas de intervalo
(fl. 413). Indica violao do art. 62, I, da CLT.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, pleiteia
a limitao da condenao ao pagamento do valor equivalente aos 30 minutos
faltantes para o alcance do intervalo intrajornada mnimo (fl. 414). Sob
esse enfoque, transcreve arestos para demonstrao de divergncia
jurisprudencial.
Ainda de forma subsidiria, assevera que so
indevidos reflexos das horas extras de intervalo intrajornada, porque
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
se trata de verba de ntida natureza indenizatria, razo pela qual
pleiteia a excluso da condenao ao pagamento das repercusses dessa
verba em outras parcelas salariais (fl. 415). Transcreve arestos para
a demonstrao de divergncia jurisprudencial.
Consta do acrdo:
Do intervalo intrajornada - Merece reforma, neste ponto o r.
julgado de origem.
Tendo o reclamante gozado, no curso do contrato, de apenas 30
minutos dirios para refeio e descanso, deve a reclamada pagar a
integralidade do perodo sonegado como hora extra, por fora do disposto no
pargrafo 4 do artigo 71 da CLT.
No h, neste ponto, como referendar o entendimento de que a
retribuio do intervalo sonegado deve ficar restrita ao tempo sonegado, j
estando a questo superada por cedia jurisprudncia do C.TST,
consubstanciada no item I da Smula 437, in verbis:
437. Intervalo intrajornada para repouso e alimentao.
Aplicao do art. 71 da CLT. I - Aps a edio da Lei 8.923/94, a
no concesso parcial do intervalo intrajornada mnimo, para
repouso e alimentao, a empregados urbanos e rurais, implica
o pagamento total do perodo correspondente, e no apenas
daquele suprimido, com acrscimo de no mnimo 50% sobre o
valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da
CLT), sem prejuzo do cmputo da efetiva jornada de labor para
efeito de remunerao.
Desse modo, impe-se acolher o apelo para determinar o pagamento,
como hora extra, da integralidade do perodo do intervalo para refeio e
descanso sonegado pelas reclamadas.
Reformo (fls. 357/358).
Como se observa, o Tribunal Regional examinou a prova

e concluiu que o Reclamante usufrua apenas 30 minutos de intervalo
intrajornada dirios. Por essa razo, entendeu que, tendo o reclamante
gozado, no curso do contrato, de apenas 30 minutos dirios para refeio
e descanso, deve a reclamada pagar a integralidade do perodo sonegado
como hora extra, por fora do disposto no pargrafo 4 do artigo 71 da
CLT.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
indicao de violao do art. 62, I, do TST, porquanto referido preceito
legal no trata da matria em exame (efeitos da concesso parcial do
intervalo intrajornada).
No tocante ao pedido sucessivo (limitao da
condenao ao pagamento do perodo de intervalo no usufrudo), melhor
sorte no assiste Recorrente.
O Tribunal Regional entendeu que a concesso parcial
do intervalo intrajornada mnimo implica o pagamento do valor equivalente
ao perodo integral de repouso e alimentao.
Esse entendimento est de acordo com a jurisprudncia
desta Corte Superior, consagrada no item I da Smula n 437 do TST, que
apresenta a seguinte redao:
INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E
ALIMENTAO. APLICAO DO ART. 71 DA CLT (converso das
Orientaes Jurisprudenciais ns 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-1) - Res.
I - Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso ou a concesso
parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, a
empregados urbanos e rurais, implica o pagamento total do perodo
correspondente, e no apenas daquele suprimido, com acrscimo de, no
mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art.
71 da CLT), sem prejuzo do cmputo da efetiva jornada de labor para efeito
de remunerao.
Assim, invivel o processamento do recurso de revista

por divergncia jurisprudencial, nos termos do art. 896, 7, da CLT
e da Smula n 333 do TST.
Relativamente ao segundo pedido sucessivo (excluso
da condenao ao pagamento das repercusses do pagamento do intervalo
intrajornada suprimido nas demais verbas salariais), o recurso de revista
tampouco alcana conhecimento.
Conforme se observa do dispositivo do acrdo
regional, a Corte de origem condenou as Reclamadas ao pagamento, como
hora extra, da integralidade do perodo do intervalo para refeio e
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
descanso sonegado (destaque acrescido). No captulo em que tratou das
horas extras, o Tribunal Regional determinou a repercusso destas nas
demais verbas salariais. Assim, depreende-se que a Corte Regional
atribuiu natureza salarial ao intervalo intrajornada no usufrudo.
Nesse contexto, a deciso recorrida est de acordo com
o item III da Smula 437 do TST:
INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E
ALIMENTAO. APLICAO DO ART. 71 DA CLT (converso das
Orientaes Jurisprudenciais ns 307, 342, 354, 380 e 381 da SBDI-1) - Res.
(...)
III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT,
com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando
no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada
para repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras
parcelas salariais.
Ante o exposto, invivel o processamento do recurso

de revista por divergncia jurisprudencial, nos termos do art. 896,
7, da CLT e da Smula n 333 do TST.
No conheo do recurso de revista.
1.6. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.

ALCANCE. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAO DE FAZER. ANOTAO NA CTPS
DO SALRIO PAGO POR FORA
A terceira Reclamada (BV Financeira) alega que no
pode ser responsabilizada PELA ANOTAO DO SALRIO PAGO POR FORA, BEM
COMO AO PAGAMENTO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAO DE FAZER, POIS
TAIS OBRIGAES SO PERSONALSSIMAS DO EMPREGADOR PRINCIPAL (fl. 417).
Indica violao do artigo 5, inciso XLV, da CF. Transcreve aresto para
demonstrao de divergncia jurisprudencial.
Consta do acrdo:
Da anotao do salrio por fora na CTPS e multa por
descumprimento de obrigao de fazer - No merece reforma, nestes
pontos, a r. sentena de origem.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
A responsabilidade subsidiria do tomador dos servios abrange todas
as obrigaes do empregador judicialmente reconhecidas, inclusive as
indenizaes e multas resultantes de obrigaes de fazer no adimplidas pelo
prestador dos servios, conforme diretriz consagrada no enunciado do item
VI da Smula 331 o C. TST.
Mantenho (fl. 353).
Como se observa, o Tribunal Regional entendeu que a

responsabilidade subsidiria do tomador dos servios abrange todas as
obrigaes do empregador judicialmente reconhecidas, inclusive as
indenizaes e multas resultantes de obrigaes de fazer no adimplidas
pelo prestador dos servios.
A deciso regional est de acordo com a jurisprudncia
desta Corte Superior, consagrada no item VI da Smula n 331 do TST, o
que inviabiliza o processamento do recurso de revista por divergncia
jurisprudencial, nos termos do art. 896, 7, da CLT e da Smula n 333
do TST.
No h violao do art. 5, XLV, da CF/88, porquanto
referido preceito constitucional no trata do tema em exame (alcance da
responsabilidade subsidiria do tomador de servios terceirizados).
1.7. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REFLEXOS DOS

DESCANSOS SEMANAIS REMUNERADOS MAJORADOS DE HORAS EXTRAORDINRIAS EM
OUTRAS PARCELAS SALARIAIS. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 394 DA SBDI-1
A terceira Reclamada (BV Financeira) indica
contrariedade Orientao Jurisprudencial n 394 da SBDI-1/TST, sob o
argumento de que carece de amparo legal referida condenao e no
supedneo da OJ-SDI 394 do C. TST (fl. 415).
Consta do acrdo:
3. Da incidncia dos reflexos das horas extras acrescidos dos
DSRs nas demais parcelas contratuais Merece reforma, neste ponto, a r.
sentena de origem.
No que concerne aos reflexos das horas extras, deve ainda ser
modificado o julgado para que a parcela reflita individualmente sobre os
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
DSRs e, posteriormente, acrescidas destes, sobre os demais ttulos
decorrentes do contrato.
que os reflexos das horas extras em DSRs tm inequvoca natureza
salarial (pagamento de perodo de interrupo do contrato de trabalho), o que
exige que tambm eles produzam reflexos em aviso prvio, frias acrescidas
de 1/3, 13 salrio e FGTS acrescido da indenizao de 40%.
O entendimento de que os reflexos desses DSRs sobre as demais
parcelas corresponderiam a uma duplicidade de integraes, data mxima
venia, ignora (i) a essncia da Lei n. 605/49, (ii) a natureza jurdica salarial
dos descansos e, como salientado anteriormente, (iii) o fato de que os
empregados mensalistas, a exemplo do reclamante, j carregam os descansos
semanais remunerados no bojo de seu rendimento e, portanto, recebem
reflexos dos descansos nas demais parcelas, com a nica diferena de que em
ambas as situaes (pagamentos e reflexos) ficaram embutidas.
Nesse sentido, inclusive, a diretriz da Smula n. 3 do E. TRT da 6
Regio, datada de 22.07.2000, in verbis:
DIFERENAS DE REMUNERAO DE REPOUSOS
SEMANAIS - NATUREZA JURDICA DA PRESTAO -
MATRIA DISCIPLINADA PELO ARTIGO 10 DO
REGULAMENTO APROVADO PELO DECRETO N 27.048, de
12 DE AGOSTO DE 1.949. As diferenas de remunerao de
repousos semanais, decorrentes de horas extras, implicam o
direito complementao do pagamento de aviso prvio
indenizado, frias, gratificao natalina e depsitos de fundo de
garantia do tempo de servio - FGTS, em razo da natureza
salarial definida pelo artigo 10, caput, do regulamento
aprovado pelo Decreto n 27.048, de 12 de agosto de 1.949.
Desse modo, acolho a irresignao recursal, neste ponto, para
determinar que as horas extras deferidas pela origem reflitam
individualmente sobre os DSRs e, posteriormente, acrescidas destes, sobre o
aviso prvio, frias acrescidas de 1/3, 13 salrio e FGTS acrescido da
indenizao de 40%.
Reformo (fls. 355/356).
Como se observa, o Tribunal Regional decidiu que as

horas extras devem refletir individualmente sobre os DSRs e,
posteriormente, acrescidas destes, sobre os demais ttulos decorrentes
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
do contrato. Asseverou que o entendimento de que os reflexos desses
DSRs sobre as demais parcelas corresponderiam a uma duplicidade de
integraes, data mxima venia, ignora (i) a essncia da Lei n. 605/49,
(ii) a natureza jurdica salarial dos descansos e, como salientado
anteriormente, (iii) o fato de que os empregados mensalistas, a exemplo
do reclamante, j carregam os descansos semanais remunerados no bojo de
seu rendimento e, portanto, recebem reflexos dos descansos nas demais
parcelas, com a nica diferena de que em ambas as situaes (pagamentos
e reflexos) ficaram embutidas.
A Orientao Jurisprudencial n 394 da SBDI-1 desta
Corte estabelece que "a majorao do valor do repouso semanal remunerado,
em razo da integrao das horas extras habitualmente prestadas, no
repercute no clculo das frias, da gratificao natalina, do aviso
prvio e do FGTS, sob pena de caracterizao de bis in idem.
Conheo, pois, do recurso de revista, por
contrariedade Orientao Jurisprudencial n 394 da SBDI-1/TST.
2. MRITO
2.1. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REFLEXOS DOS

DESCANSOS SEMANAIS REMUNERADOS MAJORADOS DE HORAS EXTRAORDINRIAS EM
OUTRAS PARCELAS SALARIAIS. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 394 DA SBDI-1
Adoto as razes de decidir do Ministro Fernando Eizo
Ono:
Discute-se se os reflexos das horas do intervalo intrajornada nos
descansos semanais remunerados geram (ou no) repercusso em outras
parcelas.
A jurisprudncia deste Tribunal Superior consolidou-se no sentido de
que caracteriza bis in idem incluir os reflexos das horas extras nos repousos
semanais remunerados para posterior clculo das demais parcelas, nos
termos da Orientao Jurisprudencial n 394 da SBDI-I desta Corte:
"REPOUSO SEMANAL REMUNERADO - RSR.
INTEGRAO DAS HORAS EXTRAS. NO
REPERCUSSO NO CLCULO DAS FRIAS, DO DCIMO
TERCEIRO SALRIO, DO AVISO PRVIO E DOS
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
DEPSITOS DO FGTS. (DEJT divulgado em 09, 10 e
11.06.2010)
A majorao do valor do repouso semanal remunerado, em
razo da integrao das horas extras habitualmente prestadas,
no repercute no clculo das frias, da gratificao natalina, do
aviso prvio e do FGTS, sob pena de caracterizao de 'bis in
idem'".
No caso concreto, em que pese o fato de a discusso se referir aos
reflexos das horas do intervalo intrajornada, aplica-se, por analogia, o
entendimento consagrado na mencionada Orientao Jurisprudencial.
Logo, a deciso de origem diverge da jurisprudncia pacfica desta
Corte, razo pela qual o provimento ao recurso de revista medida que se
impe.
Com esses fundamentos, dou provimento ao recurso de

revista, para excluir da condenao as diferenas salariais decorrentes
dos reflexos dos descansos semanais remunerados, majorados com as horas
extraordinrias, nas demais parcelas trabalhistas, nos termos da
referida Orientao. Ressalva do entendimento da Relatora.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, unanimidade, (a) no conhecer do recurso de
revista interposto pela terceira Reclamada (BV Financeira) quanto aos
temas Matria no abordada em contestao. Inovao recursal.
Precluso, Salrio pago por fora. Reflexos, Terceirizao.
Responsabilidade subsidiria. Benefcio de ordem. Limitao da
responsabilidade ao perodo de prestao de servios, Horas extras.
Trabalhador externo, Intervalo intrajornada. Concesso parcial.
Pagamento integral. Natureza jurdica e Terceirizao.
Responsabilidade subsidiria. Alcance. Multa por descumprimento de
obrigao de fazer. Anotao na CTPS do salrio pago por fora; e (b)
conhecer do recurso de revista interposto pela terceira Reclamada (BV
Financeira) relativamente ao tpico Repouso semanal remunerado.
Reflexos dos descansos semanais remunerados majorados de horas
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RR-552-92.2011.5.02.0035
extraordinrias em outras parcelas salariais. Orientao
Jurisprudencial n 394 da SBDI-1, por contrariedade Orientao
Jurisprudencial 394 da SBDI-1 do TST, e, no mrito, dar-lhe provimento,
para excluir da condenao as diferenas salariais decorrentes dos
reflexos dos descansos semanais remunerados, majorados com as horas
extraordinrias, nas demais parcelas trabalhistas, nos termos da
referida Orientao. Ressalva do entendimento da Relatora.
Custas processuais inalteradas.
Braslia, 15 de fevereiro de 2017.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

CILENE FERREIRA AMARO SANTOS
Desembargadora Convocada Relatora

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

RECURSO DE REVISTA. REPOUSO SEMANAL

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

O Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio

1.1. MATRIA NO ABORDADA EM CONTESTAO. INOVAO

Como se observa, o Tribunal Regional decidiu no

1.2. SALRIO PAGO POR FORA. REFLEXOS

Como se observa, o Tribunal Regional determinou a

1.3. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.

Como se observa, o Tribunal Regional entendeu que

Portanto, invivel o processamento do recurso de

1.4. HORAS EXTRAS. TRABALHADOR EXTERNO

Conforme se observa, o Tribunal Regional entendeu que

1.5. INTERVALO INTRAJORNADA. CONCESSO PARCIAL.

Como se observa, o Tribunal Regional examinou a prova

Assim, invivel o processamento do recurso de revista

Ante o exposto, invivel o processamento do recurso

1.6. TERCEIRIZAO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.

Como se observa, o Tribunal Regional entendeu que a

1.7. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REFLEXOS DOS

Como se observa, o Tribunal Regional decidiu que as

2.1. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REFLEXOS DOS

Com esses fundamentos, dou provimento ao recurso de

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Você também pode gostar