Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Mauro Fraga Paiva PDF
Mauro Fraga Paiva PDF
: UMA
ANLISE CRTICA DA "NOVA" PSICOLOGIA EVOLUCIONRIA E SEUS
DESDOBRAMENTOS NO CAMPO SOCIAL
Nos ltimos sculos a Cincia vem produzindo uma srie de respostas para problemas que
afligem a humanidade. So descobertas que mudaram e continuam mudando a relao do
Homem com a Natureza, do Homem com a divindade e do Homem com o prprio Homem.
Mas inegvel que no passado, a crena excessiva no poder da cincia e da razo conduziu
a ideologias de cientificidade questionvel, como o darwinismo social e a sociobiologia, o
eugenismo e o comunismo totalitrio. Quando se trata da nossa sociedade, ela se mostra
ansiosa por verdades absolutas, teorias unificadas e panacias, que podem ter
conseqncias perigosas.
1
Psiclogo, Mestre e Doutorando em Sade Coletiva pelo IMS/UERJ Endereo eletrnico: mfpaiva@superig.com.br
de estudiosos proeminentes de que os seres humanos so apenas um monte de neurnios ou
apenas veculo para a propagao de genes, ou ainda, que somos somente mquinas.
Parece que esse tipo de reducionismo presta um desservio aos seres humanos e cincia.
O que nos faz ser quem somos, nosso meio scio cultural, ou os nossos genes? Esta talvez
seja uma das perguntas que mais tem intrigado e ocupado cientistas ao redor do mundo no
ltimo sculo. Vrios j se arriscaram a respond-la e poucos conseguiram que sua
resposta fosse suficientemente esclarecedora a ponto de se tornar um consenso no meio
cientfico. a velha dicotomia entre natureza e cultura. Uma discusso que se d desde o
sculo XIX e que avanou pelos sculos XX e XXI produzindo uma srie de teorias
baseadas nos estudos da biologia gentica e evolucionria, gentica comportamental e
neurocincias de um modo geral. A discusso caminha praticamente dividida em dois
segmentos que pouco se comunicam e quase sempre travam batalhas tericas que acabam
gerando uma certa esterilidade argumentativa. De um lado temos os autores das cincias
sociais socilogos, historiadores, antroplogos e psiclogos e, de outro, os autores das
cincias naturais bilogos, geneticistas, neurocientistas e agora, mais recentemente,
psiclogos evolucionrios (ou evolucionistas). Os primeiros acreditam que as relaes
sociais e culturais moldam o comportamento e influenciam diretamente nas atitudes do
sujeito, numa estrita relao com caractersticas genticas e evolucionrias. Eles vm
criticando justamente a Biologia como Ideologia, e mais precisamente o uso poltico de
conhecimentos produzidos pela biologia evolucionria e gentica. J os segundos
reafirmam o papel fundamental das teorias biolgicas, principalmente a gentica, a
neurofisiologia e a evoluo, no comportamento e no desenvolvimento dos processos
cognitivos humanos pensamento, percepo, memria, ateno, resoluo de problemas e
linguagem, sendo estes herdados, em sua maioria, de nossos ancestrais e levados frente
atravs de nossos genes. Com isso seramos determinados social e comportamentalmente
pela evoluo da espcie.
Atualmente, a biologia gentica e evolucionria desponta como uma cincia que pode
explicar vrios males do mundo. Podemos considerar como uma espcie de panacia
moderna, que alm de explicar as causas de tudo, pode oferecer a seus fiis uma
possibilidade de salvao dos males do mundo. o velho determinismo cientfico que
aparece numa nova roupagem. Mais interessante e sedutora, mas no
menos limitadora, parcial, excludente e aprisionadora do conhecimento humano. No
campo da psicologia desponta a chamada Psicologia Evolucionria que, segundo seus
defensores, tenta entender a natureza humana perguntando como nossos ancestrais
sobreviveram e se reproduziram. Deste modo, quanto melhor ns entendermos nossa
evoluo, melhor ns entenderemos nossos crebros, nossas mentes e o comportamento
moderno. o determinismo biolgico que coloca a biologia como ideologia e que
influencia o saber psicolgico podendo modific-lo radicalmente daqui para frente. De uma
hora para outra como se tudo estivesse nos genes e conseqentemente na evoluo.
Introduo
O que nos faz ser quem somos, nosso meio scio cultural, ou os nossos genes? Essa
talvez seja uma das perguntas que mais tm intrigado e ocupado cientistas ao redor do
mundo no ltimo sculo. Vrios j se arriscaram a respond-la e poucos conseguiram que
sua resposta fosse suficientemente esclarecedora a ponto de se tornar um consenso no meio
cientfico. a velha dicotomia entre natureza e cultura. Uma discusso que se d desde o
sculo XIX e que avanou pelos sculos XX e XXI produzindo, por um lado, uma srie de
teorias para explicar o comportamento humano e as relaes sociais, baseadas nos estudos
da biologia gentica e evolucionria, gentica comportamental e neurocincias de um modo
geral. Por outro, produzindo teorias de uma viso total de irrestrita da determinao scio-
cultural para as mesmas questes.
3
Cabe aqui um esclarecimento quanto ao uso deste termo, ao que podemos chamar de diferenciao entre reducionismo e
reduo. Como todos sabemos, muito importante, enquanto acadmicos e cientistas, trabalharmos com determinados
recortes e ou redues de campo avaliativo para podermos pesquisar e produzir nossas pesquisas. Mas fundamental
termos sempre a clareza de que justamente por estarmos pesquisando sobre um determinado ponto ou aspecto, este
conhecimento ser parcial e restrito a um determinado campo de conhecimento aonde ele foi formulado. Sinteticamente
esta uma idia trabalhada por Canguilhem (e anteriormente por Bachelard), que caracteriza a cincia como um
...discurso verificado sobre um setor delimitado da experincia... (MACHADO, 1988:17). Uma das principais
caractersticas de sua epistemologia que, dando continuidade idia de Bachelard, ela regional, ou seja, a existncia
de critrios universais de racionalidade ou de cientificidade no aceita e nem postulada. Deste modo cada cincia tem
a sua prpria racionalidade, a sua prpria metodologia de abordar um objeto e produzir um conhecimento. O fato de no
seguir rigorosamente os passos de uma cincia base, no compromete, a princpio, a sua cientificidade. A sua verdade
tem um carter circunscrito ao seu mtodo e ao seu objeto; A cincia no reproduz uma verdade: cada cincia produz
sua verdade. No existem critrios universais ou exteriores para julgar da verdade de uma cincia. (Id.:21).
4
Cabe aqui anotar um esclarecimento quanto ao termo utilizado neste trabalho. Algumas tradues vm traduzindo o
original Evolutionary Psycologhy (EP ou Evo Psy) como Psicologia Evolutiva ou Evolucionista. Isso no chega a ser um
erro de traduo, mas pode ser um problema. O detalhe que vrias obras clssicas de psicologia do desenvolvimento j
adotavam h muito tempo este termo para designar a teoria do desenvolvimento de Jean Piaget, ou a Psicologia
Piagetiana. Portanto, como encontrei respaldo em algumas outras tradues da rea e para evitar confuses entre os
termos, neste e em outros trabalhos, adotaremos o termo de Psicologia Evolucionria.
Visando a compreenso do tema proposto investigamos quais so os autores chaves
do campo e quais as principais fontes bibliogrficas publicadas no Brasil e no exterior,
onde selecionamos os argumentos mais contundentes da Psicologia Evolucionria. Esta
seleo se deu basicamente sobre trs dos seus principais tericos, a saber, Steven Pinker
(1998), Geoffrey Miller (2001) e Robert Wright (1996).
5
Rutgers a Universidade do Estado de New Jersey, nos EUA.
6
FODOR, Jerry. Modularity of mind. Cambridge and London, MIT Press-Bradford, 1983
notarmos uma correlao com a velha frenologia, que j fora ultrapassada h bastante
tempo.
Numa crtica ao uso inadequado e ultrapassado de suas prprias idias pela PE, mais
especificamente por Pinker em seu livro, Como a mente funciona, ele brada: ...uma
cincia cognitiva que no tenha abordado o problema da integrao mal decolou 8
(FODOR, 1998:3). Como exemplo do problema, ele tenta mostrar que singularidades do
design de nosso mdulo de viso criam vrias iluses, como por exemplo, a de que a lua
parece maior quando est mais prxima do horizonte do que quando est alta no cu.
Apesar disso a maioria de ns sabe que est vendo uma iluso. O resultado final de nosso
7
Artigo publicado no London Review of Books em 22/01/1998, disponvel on-line no site:
http://www.lrb.co.uk/v20/n02/fodo01_.html. Acessado em 11/01/04
8
... a cognitive science that hasn't faced the integration problem has barely got off the ground. (FODOR, 1998:3)
mdulo de viso tem de integrar-se de algum modo ao output de outros mdulos para
produzir o que se poderia chamar de senso comum 9 .
interessante analisar como uma cincia que se auto-intitula uma nova revoluo
no pensamento humano parece se alicerar sobre bases bastante frgeis e de validade
cientfica duvidosa. O uso da teoria da modularidade apenas um exemplo disso. O
prprio Fodor, que o formulador original da idia, no aceita a sua extenso a um
contexto para o qual ela no foi pensada. Ele continua, trabalhando at hoje com a idia de
mdulos no que diz respeito aos sistemas de input. Sua descrio at bastante razovel e
tm evidncias que lhe do suporte, oriundas do trabalho de outros pesquisadores. O que
ele rejeita sua extenso para todo e qualquer processo mental, pois isso no consistente
o suficiente para ser validado desta forma. Parece-nos razovel pensar que qualquer outra
teoria que vai alm dos argumentos propostos pelo autor, pode, a partir deste momento, ter
um comprometimento terico-metodolgico, comprometendo a sua coerncia interna.
9
O termo original utilizado pelo autor common sense
que, assim como a Sociobiologia 10 , a Psicologia Evolucionria faz um uso equivocado
destes conhecimentos produzidos pela biologia gentica e evolucionria na tentativa de
explicar o comportamento humano, a vida em sociedade, os relacionamentos afetivos, e
tantos outros elementos da nossa vida.
Consideraes finais
Mas o que torna a questo realmente preocupante o mal uso que estas teorias
podem ter daqui para frente, principalmente se forem levadas de maneira radical, como
10
Teoria publicada na dcada de 70, na obra Sociobiologia: A Nova Sntese, de E. O. Wilson, famoso naturalista e
bilogo evolucionrio, professor de Harvard, ganhador do prmio Pulitzer em 1986, e autor de muitas outras obras sobre
o assunto. De forma resumida, esta teoria implica a concretizao de trs passos. Em primeiro lugar, pretende descrever
traos universais da natureza humana como, por exemplo, a xenofobia, a dominao e a superioridade masculinas, o
instinto agressivo, o atletismo, a cozinha, a religio, entre outros (LEWONTIN, ROSE & KAMIN,1984:257). No segundo
momento, adota a tese de que tais traos universais esto codificados nos nossos genes, isto , tudo se processa como se a
natureza humana influenciasse diretamente os comportamentos sociais (uma sociedade agressiva explicar-se-ia a partir de
um conjunto de determinaes hereditrias agressivas). Finalmente, num terceiro momento, a sociobiologia defende que
estes traos universais da natureza humana existem inevitavelmente pelo fato de haver uma lei universal de luta pela
existncia e pela sobrevivncia dos mais aptos, isto , a seleo natural. Deste modo, a premissa fundamental da
sociobiologia que todo comportamento animal, social e individual, pode ser explicado em termos de empenho para se
atingir algum objetivo evolucionrio, inclusive o humano. (Idem)
muitos colegas neodarwinistas vm fazendo. Pouco mais de meio sculo aps a ascenso e
queda dos regimes totalitrios Nazi-fascistas e Comunistas e de suas ideologias
segregatrias, predatrias e excludentes, podemos notar a adequao que este mau uso da
teoria tem, a estas questes relacionadas ao nosso passado recente. Imaginemos como
sedutor pensar que se a grande maioria do continente africano morre hoje de fome e de
doenas como a AIDS, a culpa no seno da prpria seleo natural, j que h uma
determinao gentica e evolucionria que determina que especificamente um alelo X do
Gene Y, causa a menor aptido da raa negra s condies de sobrevida na nossa
sociedade, tornando-os seres inferiores e por isso, fadados a extino. Ou ento que a
homossexualidade um advento originrio de questes semelhantes e que por isso h uma
determinao de opo sexual baseada nos genes, qui no prprio perfil evolucionrio de
determinados povos; ou ainda, que todas, se no a maioria das doenas mentais obedecem a
estas mesmas regras. Estes so argumentos que comeam a aparecer com freqncia cada
vez maior em pesquisas, e que so publicados em jornais e revistas de grande circulao
pelo mundo afora, deixando de lado todas as questes subjetivas, sociais, culturais, polticas
e econmicas para a ocorrncia deste ou daquele evento. A questo o uso
poltico/ideolgico que pode ser feito dessas teorias e que pode colocar em risco toda a
credibilidade da cincia enquanto uma instncia neutra na concepo e explicao da vida.
preciso ainda estudar muito sobre estes assuntos e principalmente tomar muito
cuidado com tudo isso, pois colocar em risco e perder boa parte das conquistas de nossas
sociedades nos ltimos sculos e de vermos pairar sobre o mundo, uma vez mais, uma certa
nuvem cinzenta, carregada pelo dio, pela quebra dos laos de solidariedade e pela
desigualdade e intolerncia de muitos, para que pouco mais de meia dzia de pessoas ou
conglomerados lucrem com tudo isso. Corremos o srio risco de que a velha regra do
lucro sobre as pessoas prevalea uma vez mais e, desta vez, usando a Cincia como grande
chanceladora para tal prtica.
Referncias Bibliogrficas: