*8DX4J6RN*

CRITÉRIO PARA CORREÇÃO

PROVA DISCURSIVA

QUESTÃO 1 − DISCURSO FAVORÁVEL (Valor: 50,00 pontos)

Critérios de avaliação das provas P1 e P2 da Prova Discursiva para os cargos de Consultor Legislativo
Área Redação Parlamentar − L10
Item 7.8 do Edital de Abertura
no 01/2018
Pontuação Pontuação
7.8 As provas P1 e P2 da Prova Critérios Microestruturais
Máxima Atribuída
Discursiva serão avaliadas em
conformidade com os seguintes
critérios:

1. EXÓRDIO: apresentar o panorama de violência e insegurança atuais como um

0-8,00 4,00
fenômeno generalizado, a demandar extrema atenção do Poder Público.

2. AFIRMAÇÃO: a capital do país possui um patrimônio de relevância ímpar,

arquitetônica e historicamente, e não possui forças policiais ostensivas suficientes
para fiscalizá-lo adequadamente, inclusive no policiamento de escolas, centros 0-8,00 7,00
culturais e esportivos e hospitais distritais, a prevenir lesões e danos graves e
irreversíveis.

3. DESENVOLVIMENTO: a demonstração de que a criação da Guarda Civil Distrital

traria maior tranquilidade e segurança aos cidadãos, atuando supletivamente às
CRITÉRIOS polícias militar e civil com objetivos fundamentalmente preventivos mas podendo
MACROESTRUTURAIS também efetuar prisões em flagrante delito, a justificar que seus integrantes 0-11,00 9,00
andem armados para consecução mais eficiente de suas atividades. A criação de
7.8.1 O domínio técnico do CGD significaria um ganho à sociedade, diminuindo a sensação de impunidade e
conteúdo aplicado, consideran- insegurança generalizadas.
do as especificidades das ques- 4. PERORAÇÃO: Enfatizar a tese inicial, sintetizar os pontos favoráveis à mudança
tões propostas e os preceitos legislativa e concluir que a criação de mais um órgão de policiamento, no caso
da comunicação oficial, valen-
administrativo e voltado à proteção do patrimônio público distrital (que na essência 0-8,00 7,00
do 46 (quarenta e seis) pon-
equivale ao Município) é de grande valia à sociedade, tratando-se de um
tos.
investimento em segurança e não em gastos desnecessários e supérfluos.
5. LINGUAGEM: Disposição lógica e concatenada dos argumentos, em prol da
clareza, objetividade e unidade do texto. Linguagem eficaz e persuasiva (não
apenas formalmente correta) em relação ao desenvolvimento do tema. 0-8,00 7,00
Adequação e pertinência do raciocínio exteriorizado, sem perder o foco na defesa
do projeto legislativo.
6. Adequação ao tema arguido. 0-1,00 1,00
7. Estrutura textual legislativa, com construção pertinente de introdução,
0-1,00 0,70
desenvolvimento e conclusão.
8. Caracterização do assunto enfocado, contendo variáveis e/ou implicações
0-1,00 0,90
atinentes.
Subtotal 46,00
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS a. Observar rigorosamente os parâmetros da redação legislativa, no que tange à
0-1,00 1,00
clareza, coesão e concisão da argumentação.
7.8.2 Correção gramatical e
adequação vocabular, tendo em
b. Adequação vocabular, considerando a área de conhecimento. 0-1,00 1,00
vista os mecanismos básicos de
constituição do vernáculo e os
procedimentos de coesão e
c. Correção da expressão, considerada a norma culta da Língua Portuguesa. 0-1,00 0,70
argumentação das modalidades
especificadas em cada área do
cargo, valendo 04 (quatro) d. Adequação quanto à impessoalidade, objetividade e polidez fraseológica. 0-1,00 1,00
pontos.
Subtotal 4,00
Total 50,00 40,30
 *8DX4J6RN*

CRITÉRIO PARA CORREÇÃO

PROVA DISCURSIVA

QUESTÃO 2 − DISCURSO CONTRÁRIO (Valor: 50,00 pontos)

Critérios de avaliação das provas P1 e P2 da Prova Discursiva para os cargos de Consultor Legislativo
Área Redação Parlamentar − L10
Item 7.8 do Edital de Abertura
no 01/2018
Pontuação Pontuação
7.8 As provas P1 e P2 da Prova Critérios Microestruturais
Máxima Atribuída
Discursiva serão avaliadas em
conformidade com os seguintes
critérios:

1. EXÓRDIO: apresentar a noção de que é preciso defender a diversidade de ideias,

a pluralidade de concepções políticas, sociais, culturais e econômicas, tendo em 0-10,00 10,00
vista a complexidade de nossa sociedade.

2. AFIRMAÇÃO: em sua formação, os alunos não podem alienar-se da realidade em

que vivem, nem ser-lhes oferecida uma visão neutra que não corresponde à
tomada de posição que precisarão ter no futuro, ao ocuparem seus lugares na 0-10,00 9,00
sociedade. É preciso passar aos estudantes o que origina as diferenças sociais e
econômicas, para que posam lutar pela diminuição das desigualdades sociais.
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS
3. DESENVOLVIMENTO: o projeto da “Escola sem Partido” é o contrário de tudo
7.8.1 O domínio técnico do isso, alienando e formando indivíduos sem senso crítico e capacidade de análise
da realidade. O professor não um mero porta-voz de matéria curricular, mas um
conteúdo aplicado, consideran- 0-13,00 11,00
difusor de ideias e de doutrinas diversas, um formador de opinião, que ajudará os
do as especificidades das ques-
estudantes a formar futuramente suas próprias sínteses pessoais sobre política,
tões propostas e os preceitos
da comunicação oficial, valen- ideologia, religião – o que não ocorrerá se o projeto transformar-se em lei.
do 46 (quarenta e seis) pon-
tos. 4. PERORAÇÃO: não se pode admitir o ensino alienante, formado por alunos sem
opinião e desprovidos de senso crítico. O futuro da sociedade brasileira, não pode
ser o de massas despolitizadas e manipuláveis por falta de informações. Ao 0-10,00 7,00
rejeitarem a lei, dar-se-á um grande passo para evitar que essa catástrofe social
ocorra.
5. Adequação ao tema arguido. 0-1,00 0,90
6. Estrutura textual legislativa, com construção pertinente de introdução,
0-1,00 0,80
desenvolvimento e conclusão.
7. Caracterização do assunto enfocado, contendo variáveis e/ou implicações
0-1,00 0,90
atinentes.
Subtotal 46,00
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS a. Observar rigorosamente os parâmetros da redação legislativa, no que tange à
0-1,00 1,00
clareza, coesão e concisão da argumentação.
7.8.2 Correção gramatical e
adequação vocabular, tendo em
b. Adequação vocabular, considerando a área de conhecimento. 0-1,00 1,00
vista os mecanismos básicos de
constituição do vernáculo e os
procedimentos de coesão e c. Correção da expressão, considerada a norma culta da Língua Portuguesa. 0-1,00 0,70
argumentação das modalidades
especificadas em cada área do
cargo, valendo 04 (quatro) d. Adequação quanto à impessoalidade, objetividade e polidez fraseológica. 0-1,00 1,00
pontos.
Subtotal 4,00
Total 50,00 43,30

QUESTÃO 3 − Minuta de Proposição com Justificação (Valor: 100,00 pontos)
Critérios de avaliação das provas P1 e P2 da Prova Discursiva para os cargos de Consultor Legislativo
Item 7.8 do Edital de Abertura
no 01/2018
7.8 As provas P1 e P2 da Prova
Discursiva serão avaliadas em
conformidade com os seguintes
critérios:
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS
7.8.1 O domínio técnico do
conteúdo aplicado, consideran-
do as especificidades das ques-
tões propostas e os preceitos
da comunicação oficial, valen-
do 46 (quarenta e seis) pon-
tos.
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS
7.8.2 Correção gramatical e
adequação vocabular, tendo em
vista os mecanismos básicos de
constituição do vernáculo e os
procedimentos de coesão e
argumentação das modalidades
especificadas em cada área do
cargo, valendo 04 (quatro)
pontos.
CRITÉRIOS
MACROESTRUTURAIS
7.8.1 O domínio técnico do
conteúdo aplicado, consideran-
do as especificidades das ques-
tões propostas e os preceitos
da comunicação oficial, valen-
do 46 (quarenta e seis) pon-
tos.
*8DX4J6RN*
CRITÉRIO PARA CORREÇÃO
PROVA DISCURSIVA
Área Redação Parlamentar − L10
Critérios Microestruturais
Pontuação Pontuação
Máxima Atribuída
I. MINUTA DE PROPOSIÇÃO
1. Correções de técnica legislativa: substituir “Artigo” por “Art.”; § 1o por Parágrafo
único; ajustar as hipóteses elencadas no Parágrafo único, que devem ser nume-
radas em alíneas, em algarismos arábicos, e não em incisos, em algarismos 0-23,00 15,00
romanos. Substituir a expressão “artigo supra” por artigo 1o desta lei. Incluir o artigo
5º, dispondo: “Art. 5o − Revogam-se as disposições em contrário.”
2. Modificações da proposição decorrentes da emenda aprovada:
Introdução de parágrafo único ao artigo 2o , com o seguinte teor:
“Parágrafo único – Excetua-se da proibição constante desta lei, a caça a animais
exóticos invasores nocivos, assim declarados em normatização dos órgãos
ambientais competentes, efetuada de acordo com os métodos por estes 0-20,00 15,00
estabelecidos, e desde que o controle populacional não seja viável por outro
método.”
Introduzir alínea 4 ao parágrafo único com o seguinte teor:
“4. por método que produza sofrimento extremo ou cause mutilação ao animal”.
3. Adequação ao tema arguido. 0-1,00 1,00
4. Estrutura textual legislativa, com construção pertinente de introdução,
0-1,00 1,00
desenvolvimento e conclusão.
5. Caracterização do assunto enfocado, contendo variáveis e/ou implicações
0-1,00 1,00
atinentes.
Subtotal 46,00
Ia. Observar rigorosamente os parâmetros da redação legislativa, no que tange à
0-1,00 1,00
clareza, coesão e concisão da argumentação.
Ib. Adequação vocabular, considerando a área de conhecimento. 0-1,00 1,00
Ic. Correção da expressão, considerada a norma culta da Língua Portuguesa. 0-1,00 1,00
Id. Adequação quanto à impessoalidade, objetividade e polidez fraseológica. 0-1,00 1,00
Subtotal 4,00
Total 50,00
II. JUSTIFICAÇÃO
6. Constituição da República, art. 23, VII, estabelece a competência comum da
União, Estados e DF, relativamente à preservação das florestas, fauna e flora; 0-10,00 5,00
art. 24, VI, estabelece a competência concorrente para legislar sobre florestas,
caça, pesca, fauna, conservação da natureza, defesa do solo e dos recursos
naturais, proteção do meio ambiente e controle da poluição.
7. Art. 225, § 1o, impõe ao poder público a obrigação de assegurar o meio ambiente
equilibrado, devendo, para tanto: I. preservar e restaurar os processos
ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas; 0-10,00 5,00
já em seu inciso VII, declara incumbir ao Poder Público vedar as práticas que
submetam animal à crueldade.
8. A norma geral sobre o tema é a Lei federal no 9.605/98, que tipifica os atos de
abuso, de maus-tratos, de ferir e de mutilar animais, admitindo-se, no âmbito da
competência suplementar, normas mais protetivas; Se alguma espécie pode ser
considerada nociva pelo órgão competente, ameaçando plantações, rebanhos ou
0-23,00 10,00
pomares, medidas razoáveis e aceitáveis de controle populacional devem ser
implantadas como forma de proteção ao meio ambiente, a outras espécies e ao
próprio ser humano e a proposição, em sua versão final, harmoniza todos os
aspectos que merecem proteção.
 *8DX4J6RN*

CRITÉRIO PARA CORREÇÃO

PROVA DISCURSIVA
QUESTÃO 3 − Minuta de Proposição com Justificação (Valor: 100,00 pontos)
Critérios de avaliação das provas P1 e P2 da Prova Discursiva para os cargos de Consultor Legislativo
Área Redação Parlamentar − L10
Item 7.8 do Edital de Abertura
no 01/2018 Critérios Microestruturais
Pontuação Pontuação
7.8 As provas P1 e P2 da Prova Máxima Atribuída
Discursiva serão avaliadas em
conformidade com os seguintes II. JUSTIFICAÇÃO
critérios:
9. Adequação ao tema arguido. 0-1,00 1,00
10. Estrutura textual legislativa, com construção pertinente de introdução,
0-1,00 1,00
desenvolvimento e conclusão.
11. Caracterização do assunto enfocado, contendo variáveis e/ou implicações
0-1,00 1,00
atinentes.
Subtotal 46,00
CRITÉRIOS IIa. Observar rigorosamente os parâmetros da redação legislativa, no que tange à
0-1,00 1,00
MACROESTRUTURAIS clareza, coesão e concisão da argumentação.
7.8.2 Correção gramatical e IIb. Adequação vocabular, considerando a área de conhecimento. 0-1,00 1,00
adequação vocabular, tendo em
vista os mecanismos básicos de IIc. Correção da expressão, considerada a norma culta da Língua Portuguesa. 0-1,00 1,00
constituição do vernáculo e os
procedimentos de coesão e IId. Adequação quanto à impessoalidade, objetividade e polidez fraseológica. 0-1,00 1,00
argumentação das modalidades
especificadas em cada área do
cargo, valendo 04 (quatro) Subtotal 4,00
pontos.
Total 50,00

Total Geral 100,00 64,00