Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Regime Prisional
(Doutrina e Jurisprudência)
2020
São Paulo, Brasil
O Autor
Regime Prisional
(Doutrina e Jurisprudência)
2020
São Paulo, Brasil
Índice
I. Preâmbulo...................................................................11
II. Dedicatória....................................................................13
(1) Cf. Aníbal Bruno, Direito Penal, 2a. ed., t. III, p. 50.
12
Carlos Biasotti
15
Desembargadores:
(E) Antonio Carlos Tristão Ribeiro, Marcos Zanuzzi,
Geraldo Francisco Pinheiro Franco, Carlos Biasotti,
José Damião Pinheiro Machado Cogan,
Sérgio Rui da Fonseca e Juvenal José Duarte.
16
Voto nº 1276
Agravo em Execução nº 1.126.591/7
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 9613
Agravo em Execução nº 1.126.997-3/0-00
Art. 2º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.072/90;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.482
Agravo em Execução nº 993.08.029667-7
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 2º, § 2º, da Lei nº 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos);
art. 93, nº IX, da Const. Fed.
Voto nº 10.592
Agravo em Execução nº 993.08.044220-7
Arts. 105 e 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 5467
Agravo em Execução nº 1.407.287/7
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.679
Agravo em Execução nº 990.08.037126-6
Arts. 66, nº III, alíneas b e f, e 112 da Lei de Execução Penal;
art. 12 da Lei nº 6.368/76; art. 5º da Const. Fed.
Voto nº 2419
Apelação Criminal nº 1.203.473/3
Art. 155, “caput”, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 2079
Agravo em Execução nº 1.198.735/2
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2215
Apelação Criminal nº 1.185.463/7
Arts. 180, “caput”, e 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 5108
Agravo em Execução nº 1.379.415/2
Art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 1419
Apelação Criminal nº 1.144.963/3
Arts. 157, § 2º, nº II, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 1329
Agravo em Execução nº 1.141.355/4
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 1364
Agravo em Execução nº 1.143.553/7
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 9618
“Habeas Corpus” nº 1.142.670-3/6-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 613
Apelação Criminal nº 1.063.637/7
Art. 33, § 1º, letra c, do Cód. Penal;
art. 171 do Cód. Penal
Voto nº 840
Apelação Criminal nº 1.081.289/1
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal
Voto nº 896
Apelação Criminal nº 1.091.735/4
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 946
Agravo em Execução nº 1.102.443/4
Art. 33, § 1º, alínea b, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 984
Revisão Criminal nº 315.842/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 1105
Apelação Criminal nº 1.115.453/6
Art. 157, “caput”, do Cód. Penal
Voto nº 1218
Apelação Criminal nº 1.121.659/1
Art. 157, “caput”, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 1238
Apelação Criminal nº 1.115.093/2
Art. 155, § 4º, nº I, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alíneas b e c, do Cód. Penal
Voto nº 1269
Agravo em Execução nº 1.117.903/0
Art. 155, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 1318
“Habeas Corpus” nº 334.900/7
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6055
Agravo em Execução nº 441.526-3/8-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 9502
Agravo em Execução nº 1.129.108-3/7-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.324
Apelação Criminal nº 993.08.036938-0
Art. 157, § 2º, nº I, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 6168
“Habeas Corpus” nº 486.618-3/7-00
Art. 304 do Cód. Penal;
art. 5º, nº LXVIII, da Const. Fed.
Voto nº 10.334
Agravo em Execução nº 993.07.070971-5
Art. 12 da Lei nº 6.368/76;
art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos);
art. 112 da Lei de Execução Penal; art. 5º, nº XL, da Const. Fed.
Voto nº 10.382
Apelação Criminal nº 993.08.032216-3
Arts. 155, § 4º, nº II, e 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal;
art. 5º da Lei de Introdução ao Cód. Civil
Voto nº 10.403
Agravo em Execução nº 993.08.036264-5
Arts. 66, nº III, alíneas b e f, e 112 da Lei de Execução Penal;
art. 12 da Lei nº 6.368/76;
art. 5º da Const. Fed.
Voto nº 10.444
Agravo em Execução nº 993.08.028831-3
Arts. 213, 225, § 1º, nº II, e 226, nº II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.657
Apelação Criminal nº 993.08.037906-8
Arts. 155, § 4º, nº I, e 33, § 2º, alínea c , do Cód. Penal
Voto nº 1401
Revisão Criminal nº 337.190/6
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 6146
“Habeas Corpus” nº 836.986-3/0-00
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
arts. 50, nº II, e 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 1452
Apelação Criminal nº 1.147.557/2
Art. 157, § 2º, nº I, do Cód. Penal
Voto nº 1591
Apelação Criminal nº 1.152.663/4
Arts. 155, “caput”, e 14, nº II, do Cód. Penal
Voto nº 1677
Apelação Criminal nº 1.164.401/1
Arts. 171 e 14, nº II, do Cód. Penal
Voto nº 1695
Apelação Criminal nº 1.160.439/6
Arts. 157, “caput”, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 2097
“Habeas Corpus” nº 360.506/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 2229
Apelação Criminal nº 1.195.239/8
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 2313
Apelação Criminal nº 1.197.767/0
Arts. 155, “caput”, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 44, § 2º, do Cód. Penal
Voto nº 3640
“Habeas Corpus” nº 402.896/0
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4405
Agravo em Execução nº 1.353.727/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LVII, da Const. Fed.
Voto nº 4656
“Habeas Corpus” nº 440.798/2
Arts. 157, § 2º, nº II, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 5118
Apelação Criminal nº 1.378.551/5
Art. 171, “caput”, do Cód. Penal
Voto nº 3884
Embargos de Declaração nº 1.292.373/4 1
Art. 155, § 4º, ns. I e IV, do Cód. Penal;
art. 33, § 1º, alínea c, do Cód. Penal;
art. 619 do Cód. Proc. Penal
Voto nº 3896
“Habeas Corpus” nº 413.876/4
Arts. 155, § 4º, nº IV, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3941
Agravo em Execução nº 1.315.541/6
Art. 126 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4209
Apelação Criminal nº 1.321.853/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
arts. 157, § 2º, ns. I e II, e 14, nº II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 6785
Agravo em Execução nº 874.702-3/4-00
Art. 157, § 2º, ns. I, II e IV, do Cód. Penal;
arts. 6º e 112 da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal)
Voto nº 6998
Mandado de Segurança nº 872.012-3/0-00
Arts. 2º, parág. único, e 112 da Lei de Execução Penal;
art. 83, nº V, do Cód. Penal;
arts. 12 e 18, nº III, da Lei nº 6.36876
Voto nº 7110
“Habeas Corpus” nº 973.156-3/3-00
Arts. 83, parág. único, e 121, § 2º, nº IV, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LXVIII, da Const. Fed.
Voto nº 7933
Agravo em Execução nº 890.587-3/5-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 8740
“Habeas Corpus” nº 1.075.529-3/0-00
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
art. 66, nº III, alíneas b e f, da Lei de Execução Penal
Voto nº 6841
Agravo em Execução nº 893.400-3/5-00
Art. 126 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4916
“Habeas Corpus” nº 447.204/4
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 168
Apelação Criminal nº 1.038.115/6
Art. 155 do Cód. Penal
Voto nº 181
Apelação Criminal nº 1.036.805/0
Art. 33, § 2º, letra b, do Cód. Penal
Voto nº 732
Agravo em Execução nº 1.081.735/9
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 959
Agravo em Execução nº 1.103.841/0
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 1242
Apelação Criminal nº 1.117.181/9
Art. 157 do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 1306
“Habeas Corpus” nº 333.114/3
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 2112
Agravo em Execução nº 1.199.897/1
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2204
Apelação Criminal nº 1.202.479/0
Arts. 155, § 4º, nº I, e 14, nº II, do Cód. Penal
Voto nº 2261
Agravo em Execução nº 1.203.595/6
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.979
Agravo em Execução nº 993.08.035930-0
Art. 44, § 4º, do Cód. Penal;
arts. 181, § 1º, alínea a, e 197 da Lei de Execução Penal;
art. 306 do Código de Trânsito
Voto nº 2437
Apelação Criminal nº 1.102.347/8
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 2501
Agravo em Execução nº 1.220.355/5
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2661
“Habeas Corpus” nº 371.318/1
Arts. 32 e 34 da Lei das Contravenções Penais;
art. 105 da Lei de Execução Penal
—“Sentença que passou em julgado não se deve outra vez meter em disputa”,
já o dispunham as velhas Ordenações Filipinas (cf. Cândido Mendes
de Almeida, Auxiliar Jurídico, 1985, vol. II, p. 588).
— Se lhe fixou a sentença o regime semiaberto, não pode o réu eximir-
-se de um de seus efeitos imediatos: o recolhimento ao cárcere.
— Só depois de preso o condenado, lhe será expedida guia de
recolhimento (art. 105 da Lei de Execução Penal). É que dela deverá
constar, por força, a data da terminação da pena, o que se não pode
alcançar senão mediante o conhecimento do dia de sua prisão (art.
106, nº V).
—“Não é o habeas corpus a via adequada para a análise das condições
subjetivas do réu, com a finalidade do livramento condicional” (STJ; RHC
nº 5.606; rel. Min. William Patterson; DJU 26.8.96, p. 29.726).
73
Voto nº 2709
“Habeas Corpus” nº 376.088/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2923
Agravo em Execução nº 1.252.099/8
Art. 563 do Cód. Proc. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2924
“Habeas Corpus” nº 383.352/5
Art. 171 do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2941
“Habeas Corpus” nº 383.994/1
Art. 155, § 4º, nº I, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2944
Agravo em Execução nº 1.246.289/5
Art. 111 da Lei de Execução Penal;
art. 77 do Cód. Penal
Voto nº 3308
“Habeas Corpus” nº 392.744/1
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3331
“Habeas Corpus” nº 393.196/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 185 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3342
Apelação Criminal nº 1.275.393/2
Art. 155, § 4º, nº I, do Cód. Penal;
art. 33, § 1º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 3365
Agravo em Execução nº 1.271.461/6
Arts. 122, 123 e 124 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3546
Apelação Criminal nº 1.288.565/4
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 3568
Apelação Criminal nº 1.292.373/4
Art. 155, § 4º, ns. I e IV, do Cód. Penal;
art. 33, § 1º, alínea c, do Cód. Penal
—“A confissão livre é, sem contradição, a prova mais peremptória, aquela que
esclarece, convence e satisfaz, no mais alto grau, a consciência do Juiz:
omnium probationum maxima” (Cons. Vicente Alves de Paula Pessoa,
Código do Processo Criminal, 1882, p. 157).
— É superior a toda a crítica a sentença que, atendendo à natureza da
infração penal (furto qualificado) e aos notórios malefícios do
regime recluso, faculta ao réu, embora reincidente, cumpra sua pena
de curta duração no regime semiaberto. Cabe ressaltar que o
próprio Nélson Hungria, “Pontifex Maximus” do Direito Penal
pátrio, não teve mão em si que não verberasse a pena-castigo: “A
pena-retributiva jamais corrigiu alguém” (Comentários ao Código Penal,
1980, vol. I, t. I, p. 14).
— Não repugna à consciência jurídica nem quebranta a vontade da lei
a decisão que defere a réu (mesmo reincidente) o regime
semiaberto, se condenado a pena de curta duração, de que já
cumpriu parte em estabelecimento próprio de regime fechado
porque preso em flagrante delito. É máxima vulgar que o rigor da
Justiça há de sempre temperar-se com a equidade (art. 33, § 1º,
alínea c, do Cód. Penal).
83
Voto nº 3588
Agravo em Execução nº 1.293.483/5
Art. 171 do Cód. Penal;
art. 112, parág. único, da Lei de Execução Penal
Voto nº 3981
Agravo em Execução nº 1.319.877/4
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
arts. 112 e 118, nº II, da Lei de Execução Penal
Voto nº 3987
“Habeas Corpus” nº 417.244/9
Art. 157, “caput”, do Cód. Penal;
art. 35 do Cód. Penal;
art. 117 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4200
Revisão Criminal nº 413.644/5
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 3994
Agravo em Execução nº 1.322.651/4
Art. 155, “caput”, do Cód. Penal;
art. 7º , nº IX, da Lei nº 8.137/90;
art. 2º , parág. único, da Lei de Execução Penal
Voto nº 4365
Mandado de Segurança nº 427.918/9
Arts. 112 e 197 da Lei de Execução Penal
—“Cremos não ser justo nem legal que, por deficiência do sistema
penitenciário, seja (o condenado) constrangido a cumprir pena no regime
fechado mais tempo do que a lei determina” (Damásio E. de Jesus,
Código de Processo Penal Anotado, 17a. ed., p. 606).
— À luz da melhor orientação jurisprudencial, carece o Ministério
Público de legitimidade para impetrar mandado de segurança com
o intuito de alcançar efeito suspensivo a agravo em execução, que o
não tem; falece-lhe a pertinência subjetiva “ad causam”.
— A vontade mesma da lei é a que obsta à concessão de efeito
suspensivo ao agravo, como o dispõe o art. 197 da Lei de Execução
Penal. Não se presumem, na lei, palavras inúteis, conforme retrilhado
aforismo jurídico. É para supor que, nos casos sob o regime da
Lei nº 7.210/84, como nos mais, decidam os Juízes com acerto. “Os
Juízes, por definição, não podem errar” (V. César da Silveira, Dicionário
de Direito Romano, 1957, vol. II, p. 588).
Voto nº 4458
“Habeas Corpus” nº 435.882/0
Art. 155, § 4º, ns. I e IV, do Cód. Penal;
art. 118, nº II, da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LVII, da Const. Fed.
Voto nº 4624
Agravo em Execução nº 1.367.705/6
Art. 126 da Lei de Execução Penal
Voto nº 5196
“Habeas Corpus” nº 454.838/3
Art. 157, § 2º, ns. I, II e V, do Cód. Penal;
arts. 66, nº III, alínea b, e 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 5231
Apelação Criminal nº 1.406.565/4
Arts. 155, “caput”; 61, nº I, e 65, nº III, do Cód. Penal
Voto nº 5250
Apelação Criminal nº 1.361.039/9
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 29, § 1º, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal
Voto nº 5251
Apelação Criminal nº 1.396.245/1
Art. 129, “caput”, do Cód. Penal;
art. 43, nº IV, do Cód. Penal
Voto nº 5415
Apelação Criminal nº 1.370.715/2
Art. 155, § 4º, nº I, do Cód. Penal;
art. 33, § 2º, alínea c, do Cód. Penal
Voto nº 10.606
Agravo em Execução nº 990.08.026750-7
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 5860
“Habeas Corpus” nº 472.323-3/3-00
Art. 33, § 1º, alínea c, do Cód. Penal;
arts. 93 e 185 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6075
Agravo em Execução nº 415.900-3/0-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6136
Agravo em Execução nº 414.714-3/3-00
Arts. 52 e 112 da Lei de Execução Penal;
arts. 5º, nº XXXIX, 93 e 185 da Const. Fed.
Voto nº 10.330
Apelação Criminal nº 993.07.080732-6
Arts. 33, § 2º, alínea b , do Cód. Penal;
art. 5º da Lei de Introdução ao Cód. Civil
Voto nº 6230
Agravo em Execução nº 442.455-3/0-00
Art. 10, “caput”, da Lei nº 9.437/97;
arts. 105 e 131 da Lei de Execução Penal;
Prov. nº 9/2000 da Corregedoria-Geral de Justiça
Voto nº 6292
“Habeas Corpus” nº 476.563-3/7-00
Arts. 33, § 2º, e 89 do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LXVIII, da Const. Fed.
Voto nº 6373
“Habeas Corpus” nº 839.911-3/1-00
Art. 171, “caput”, do Cód. Penal;
arts. 41, nº VII, e 66, nº III, alínea f, da Lei de Execução Penal
Voto nº 6392
Agravo em Execução nº 487.213-3/6-00
Art. 126 da Lei nº 7.210 (Lei de Execução Penal)
Voto nº 10.562
Mandado de Segurança nº 990.08.005782-0
Arts. 12 e 18, nº III, da Lei nº 6.368/76;
art. 197 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6450
Agravo em Execução nº 494.018-3/2-00
Arts. 112 e 146 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6476
Agravo em Execução nº 494.212-3/8-00
Arts. 156 e 182 do Cód. Proc. Penal;
arts. 6º, 7º e 112 da Lei de Execução Penal
— Ainda que, pelo comum, o juiz não fique “adstrito ao laudo” (art. 182
do Cód. Proc. Penal), é de bom exemplo, nas matérias de seu ofício,
ouvir sempre os que tiverem saber técnico especializado. Trata-se
de máxima de experiência, que a sabedoria popular compendiou no
prosaico anexim: “Mais sabe o ignorante no seu, que o sábio no alheio”.
— “O juiz criminal é, assim, restituído à sua própria consciência. Nunca é
demais, porém, advertir que livre convencimento não quer dizer puro
capricho de opinião ou mero arbítrio na apreciação das provas” (Francisco
Campos, Exposição de Motivos do Código de Processo Penal, nº VII).
— A despeito da nova redação que a Lei nº 10.792/03 deu ao art. 112 da
Lei de Execução Penal, subsiste a possibilidade de realização do exame
criminológico, “quando o entender indispensável o juiz da execução para
a decisão sobre progressão de regime” (Júlio Fabbrini Mirabete, 11a.
ed., p. 59).
— Pode o juiz “determinar, de ofício, diligências para dirimir dúvidas sobre
ponto relevante” (art. 156 do Cód. Proc. Penal).
106
Voto nº 6492
“Habeas Corpus” nº 462.434-3/1-00
Arts. 39, ns. II e V, e 50, nº VI, da Lei de Execução Penal;
Resolução nº 13/2003 (da Secretaria da Administração Penitenciária)
— O art. 50, nº VI, da Lei de Execução Penal, com ser norma penal em
branco, permite a inclusão de novas modalidades infracionais, v.g., a
utilização de telefone celular por preso, no interior da cadeia. Fator
e ocasião de quebra da disciplina carcerária – visto que, ao alcance
de integrantes de organizações criminosas, o telefone celular serve a
fomentar rebeliões nos presídios, com risco da segurança pública
e da ordem social –, a proibição de seu uso, estabelecida pela
Resolução nº 113/2003, da Secretaria da Administração Penitenciária,
é ao mesmo tempo útil e necessária. Sua inobservância implica, sem
dúvida, falta disciplinar grave, sujeita ao rigor da lei (arts. 50, nº VI, e
39, ns. II e V, da Lei de Execução Penal).
107
Voto nº 9477
Agravo em Execução nº 1.098.402-3/0-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6536
Agravo em Execução nº 492.935-3/2-00
Art. 157, § 2º, ns. I, II e III, do Cód. Penal;
arts. 50, nº V, e 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 6634
Agravo em Execução nº 479.538-3/5-00
Arts. 53, 118, nº I, 126, § 3º, 127 e 197,
da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal);
art. 5º, nº XXXVI, da Const. Fed.
Voto nº 6652
Agravo em Execução nº 443.586-3/5-00
Arts. 53, 118, nº I, 126, § 3º, e 127,
da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal);
art. 5º, nº XXXVI, da Const. Fed.
Voto nº 6984
Agravo em Execução nº 885.666-3/4-00
Art. 126 da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal)
Voto nº 8525
Agravo em Execução nº 1.041.739-3/5-00
Arts. 214, 224, alínea a, e 225, § 1º, nº I, do Cód. Penal;
art. 659 do Cód. Proc. Penal;
art. 197 da Lei de Execução Penal
Voto nº 8805
Agravo em Execução nº 984.875-3/0-00
Arts. 71, 312, “caput”, e 327, § 2º, do Cód. Penal;
art. 27, § 2º, da Lei nº 8.038/90;
art. 5º, nº LVII, da Const. Fed.
Voto nº 6500
“Habeas Corpus” nº 852.410-3/0-00
Arts. 39, 50 e 66, nº III, § 1º, alíneas b e f, da
Lei de Execução Penal;
art. 5º da Const. Fed.
— O art. 50, nº VI, da Lei de Execução Penal, com ser norma penal em
branco, permite a inclusão de novas modalidades infracionais, v.g., a
utilização de telefone celular por preso, no interior da cadeia. Fator
e ocasião de quebra da disciplina carcerária – visto que, ao alcance
de integrantes de organizações criminosas, o telefone celular serve a
fomentar rebeliões nos presídios, com risco da segurança pública
e da ordem social –, a proibição de seu uso, estabelecida pela
Resolução nº 113/2003, da Secretaria da Administração Penitenciária,
é ao mesmo tempo útil e necessária. Sua inobservância implica, sem
dúvida, falta disciplinar grave, sujeita ao rigor da lei (art. 50, nº VI, e
39, ns. II e V, da Lei de Execução Penal).
— Não se conhece de pedido de “habeas corpus” impetrado ao Tribunal
com o escopo de obter livramento condicional, pois se trata de
matéria em que, por previsão de lei (art. 66, nº III, alínea e, da Lei de
Execução Penal), deve entender o Juízo de Direito da Vara das
Execuções Criminais, sob pena de usurpação de suas atribuições e
violação de norma de organização judiciária do Estado.
— Questões relativas à progressão de regime prisional e a outros
incidentes de execução da pena são da competência originária do
Juízo das Execuções Criminais (art. 66, nº III, alíneas b e f, da Lei de
Execução Penal); ao Tribunal, apenas em grau de recurso, cabe o
reexame do ponto ali decidido, sendo-lhe defeso deferi-lo na via
sumaríssima e estreita do “habeas corpus”.
114
Voto nº 9634
“Habeas Corpus” nº 1.153.848-3/4-00
Arts. 157, “caput”, 14, nº II, e 33, § 2º, alínea b, do Cód. Penal;
arts. 5º, nº LXVIII, e 93 da Const. Fed.
Voto nº 10.043
Agravo em Execução nº 1.185.656-3/7-00
Arts. 39, ns. II e V, 44, 50, nº VI, e 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº XXXVI, da Const. Fed.
Voto nº 6393
Agravo em Execução nº 481.171-3/0-00
Art. 126 da Lei de Execução Penal
Voto nº 11.031
“Habeas Corpus” nº 990.08.122924-2
Art. 659 do Cód. Proc. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 33 da Lei nº 11.343/06
— Dispõe o art. 659 do Cód. Proc. Penal que, se o Tribunal verificar ter
já cessado a violência ou coação ilegal de que se queixa o paciente,
lhe julgará prejudicado o pedido de “habeas corpus”.
—“Julga-se o habeas corpus prejudicado quando o impetrante obtém, durante
a ação, a situação jurídica reclamada” (STJ; HC nº 1.623/2; 6a. T.; rel.
Min. Vicente Cernicchiaro; j. 18.12.96).
—“Sapientis est mutare consilium!” É próprio do sábio mudar de opinião!
—“A toga do magistrado não se deslustra, retratando-se dos seus despachos e
sentenças, antes se relustra, desdizendo-se do sentenciado ou resolução,
quando se lhe antolha claro o engano, em que laborava, ou a injustiça, que
cometeu” (Rui, Obras Completas, vol. XLV, t. IV, p. 205).
119
Voto nº 11.083
Agravo em Execução nº 990.08.097175-1
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º da Const. Fed.
Voto nº 11.204
Embargos Infringentes nº 993.07.109972-4
Arts. 157, § 2º, ns. I e IV, 14, nº II, e 329 do Cód. Penal;
arts. 126, § 3º, e 127 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº XXXVI, da Const. Fed.
Voto nº 11.236
Apelação Criminal nº 990.08.046466-3
Arts. 155, “caput”, 33, § 1º, alínea a, e 59 do Cód. Penal
Voto nº 11.342
“Habeas Corpus” nº 993.08.023955-0
Arts. 52, 112 e 197 da Lei de Execução Penal
Voto nº 11.467
Apelação Criminal nº 990.08.141485-6
Arts. 33, § 4º, e 40, nº III, da Lei nº 11.343/06;
arts. 33, § 2º, letra c, e 59 do Cód. Penal
Voto nº 11.600
Apelação Criminal nº 993.04.008670-1
Arts. 129, § 1º, nº I, 109, nº V, e 110, § 1º, do Cód. Penal;
art. 5º, nº XXXVIII, letra c, da Const. Fed.
Voto nº 11.635
Agravo em Execução nº 990.09.010645-0
Art. 75 do Cód. Penal
Voto nº 12.344
Apelação Criminal nº 993.03.081093-8
Arts. 214, 224, alínea a, 225, § 1º, nº I, e 71 do Cód. Penal;
arts. 1º e 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90
Voto nº 12.464
Agravo em Execução nº 990.09.177493-6
Art. 12 da Lei de Execução Penal;
art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90
Voto nº 247
“Habeas Corpus” no 301.528/2
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 50, nº II, da Lei de Execução Penal (fuga)
Voto nº 527
Agravo em Execução nº 1.056.149/3
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 50, nº II, da Lei de Execução Penal
Voto nº 1932
“Habeas Corpus” nº 356.866/1
Art. 127 da Lei de Execução Penal;
arts. 118, nº I, e 127 da Lei de Execução Penal
Voto nº 8063
“Habeas Corpus” nº 1.043.789-/7-00
Arts. 50, nº II, e 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 2348
Agravo em Execução nº 1.209.111/0
Art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal;
art. 50, nº II, da Lei de Execução Penal (fuga)
Voto nº 2790
Agravo em Execução nº 1.234.383/3
Arts. 50, nº V, e 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 2969
Agravo em Execução nº 1.249.033/7
Art. 118, § 1º, da Lei de Execução Penal;
art. 50, nº V, da Lei de Execução Penal
Voto nº 11.918
Agravo em Execução nº 990.09.055387-1
Arts. 39, nº V, “in fine”, 49 e 50 da Lei de Execução Penal;
art. 48, nº XVIII, alínea a, do Regimento Interno Padrão dos
Estabelecimentos Prisionais do Estado de São Paulo
Voto nº 5084
“Habeas Corpus” nº 453.182/6
Art. 180, “caput”, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 5108
Agravo em Execução nº 1.379.415/2
Art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 6203
“Habeas Corpus” nº 847.881-3/7-00
Art. 157, § 2º, nº I, do Cód. Penal;
arts. 66, nº III, alínea b, e 118, § 2º, da Lei de Execução Penal
Voto nº 6295
“Habeas Corpus” nº 846.073-3/2-00
Art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal;
art. 66, nº III, alíneas b e f, da Lei de Execução Penal
Voto nº 6777
“Habeas Corpus” nº 880.414-3/9-00
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
arts. 50, nº II, e 66, nº III, da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LXVIII, da Const. Fed.
— Consoante orientação do STF (cf. Rev. Tribs., vol. 763, p. 485), não
configura constrangimento ilegal reparável por “habeas corpus” a
decisão do Juízo de Direito da Vara das Execuções Criminais que
determina a regressão cautelar e provisória do condenado, sem sua
prévia audiência, em razão de falta grave (art. 50, nº II, da Lei de
Execução Penal).
— A fuga, em princípio, com ser falta disciplinar grave, retira ao
condenado o direito de permanecer sob o mesmo regime, enquanto
não comprovar que a empreendera por justo motivo. É que, ao
quebrar o preceito a que estava obrigado, também decaiu do direito
que assiste apenas ao preso de méritos: permanecer no regime
prisional menos gravoso.
— Questões relativas à progressão de regime prisional e a outros
incidentes de execução da pena são da competência originária do
Juízo das Execuções Criminais (art. 66, nº III, alínea b, da Lei de
Execução Penal); ao Tribunal, apenas em grau de recurso, cabe o
reexame do ponto ali decidido, sendo-lhe defeso deferi-lo na via
sumaríssima e estreita do “habeas corpus”.
138
Voto nº 6947
Agravo em Execução nº 489.117-3/2-00
Art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 7353
“Habeas Corpus” nº 951.390-3/9-00
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
arts. 50, nº II, e 118, nº I, da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LXVIII, da Const. Fed.
— Consoante orientação do STF (cf. Rev. Tribs., vol. 763, p. 485), não
configura constrangimento ilegal reparável por “habeas corpus” a
decisão do Juízo de Direito da Vara das Execuções Criminais que
determina a regressão cautelar e provisória do condenado, sem sua
prévia audiência, em razão de falta grave (art. 50, nº II, da Lei de
Execução Penal).
— O Juiz que determina a regressão do sentenciado ao regime
fechado, em caso de falta grave, não viola a lei, antes a cumpre com
pontualidade. Sua decisão, por isso, está ao abrigo de reforma na
via excepcional do “habeas corpus” (art. 118, nº I, da Lei de Execução
Penal).
139
Voto nº 2196
Agravo em Execução nº 1.202.997/0
Art. 127 da Lei de Execução Penal
art. 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 8400
Agravo em Execução nº 926.707-3/0-00
Arts. 155, § 4º, nº IV, e 14, nº II, do Cód. Penal;
arts. 52 e 118, nº I, § 2º, da Lei de Execução Penal
Voto nº 8506
Agravo em Execução nº 1.046.757-3/3-00
Art. 121, § 2º, nº I, do Cód. Penal;
art. 2º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.072/90;
arts. 112 e 118, nº I, da Lei de Execução Penal
Voto nº 11.976
Apelação Criminal nº 993.03.054462-6
Arts. 121, “caput”, 14, nº II, 107, nº IV, e 110, § 1º, do Cód. Penal;
art. 61 do Cód. Proc. Penal;
art. 5º, nº XXXVIII, letra c, da Const. Fed.
Voto nº 8934
“Habeas Corpus” nº 1.089.502-3/5-00
Arts. 39, ns. II e V, 44 e 50, nº VI, da Lei de Execução Penal
— O art. 50, nº VI, da Lei de Execução Penal, com ser norma penal em
branco, permite a inclusão de novas modalidades infracionais, v.g., a
utilização de telefone celular por preso, no interior da cadeia. Fator
e ocasião de quebra da disciplina carcerária – visto que, ao alcance
de integrantes de organizações criminosas, o telefone celular serve a
fomentar rebeliões nos presídios, com risco da segurança pública e
da ordem social –, a proibição de seu uso, estabelecida pela
Resolução nº 113/2003, da Secretaria da Administração Penitenciária,
é ao mesmo tempo útil e necessária. Sua inobservância implica, sem
dúvida, falta disciplinar grave, sujeita ao rigor da lei (arts. 50, nº VI, e
39, ns. II e V, da Lei de Execução Penal).
— Dispõe o art. 50 da Lei de Execução Penal, com a nova redação que
lhe deu a Lei nº 11.466/07, que constitui falta disciplinar grave ter o
condenado “em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefônico, de
rádio ou similar, que permita a comunicação com outros presos ou com o
ambiente externo” (inc. VII).
Voto nº 10.005
“Habeas Corpus” nº 1.170.469-3/9-00
Arts. 66, nº III, alínea b, e 118 da Lei de Execução Penal
—“O retorno ao regime mais gravoso é poder geral de cautela do Juiz, e não
padece de ilegalidade, como dispõe o art. 66, nº III, alínea b, da Lei de
Execução Penal” (Rev. Tribs., vol. 745, p. 566; rel. Dante Busana).
— Enquanto se não comprove que a falta disciplinar cometida
pelo reeducando era somente leve, parece bem suspender-lhe
cautelarmente o regime semiaberto até decisão sobre eventual
regressão (art. 118 da Lei de Execução Penal).
144
Voto nº 12.452
“Habeas Corpus” nº 990.09.217120-8
Arts. 44, § 4º, do Cód. Penal;
art. 181, § 1º, alínea a, do Cód. Proc. Penal
Voto nº 11.229
Agravo em Execução nº 993.06.015057-0
Arts. 44, 50, 2a. parte, e 168, § 1º, nº III, do Cód. Penal
Voto nº 11.541
Agravo em Execução nº 990.08.048204-1
Art. 111 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3027
“Habeas Corpus” nº 317.196/6
Art. 157, § 2º, ns. I, II e V, do Cód. Penal;
arts. 66 e 118 da Lei de Execução Penal
Voto nº 8663
Agravo em Execução nº 1.031.344-3/4-00
Art. 12 da Lei nº 6.368/76;
arts. 38, 50, nº V, 112 e 118, nº I, da Lei de Execução Penal;
art. 2º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.072/90
Voto nº 12.096
Agravo em Execução nº 990.09.061117-0
Arts. 38 e 112 da Lei de Execução Penal
—“A fuga do preso é um fato antijurídico por ser uma violação do dever
expresso no art. 38 da Lei de Execução Penal. A principal obrigação legal,
fundamental mesmo, inerente ao estado do condenado a pena privativa de
liberdade, é justamente a de se submeter o preso a ela, ou seja, a não
procurar furtar-se à pena pela fuga ou evasão” (Julio Fabrini Mirabete,
Execução Penal, 11a. ed., p. 113).
—“O cometimento de falta grave interrompe a contagem do prazo exigido
para a concessão do benefício da progressão de regime prisional” (STJ; HC
nº 12.453-SP; rel. Min. Gilson Dipp; j. 6.3.2001; DJU 23.4.2001,
p. 171).
— Deve o sentenciado atender, sem quebra, às instâncias da disciplina
do estabelecimento penal para poder, no tempo oportuno,
credenciar-se à outorga de benefícios (art. 112 da Lei de Execução
Penal).
— Faltas disciplinares e mau procedimento carcerário do sentenciado
arguem-lhe demérito, que obsta à sua progressão de regime
prisional (art. 112 da Lei de Execução Penal).
149
Voto nº 10.962
Agravo em Execução nº 990.08.071003-6
Arts. 39, ns. II e V, 44 e 50, nº VI, da Lei de Execução Penal
— O art. 50, nº VI, da Lei de Execução Penal, com ser norma penal em
branco, permite a inclusão de novas modalidades infracionais, v.g., a
utilização de telefone celular por preso, no interior da cadeia. Fator
e ocasião de quebra da disciplina carcerária – visto que, ao alcance
de integrantes de organizações criminosas, o telefone celular serve a
fomentar rebeliões nos presídios, com risco da segurança pública e
da ordem social –, a proibição de seu uso, estabelecida pela
Resolução nº 113/2003, da Secretaria da Administração Penitenciária,
é ao mesmo tempo útil e necessária. Sua inobservância implica, sem
dúvida, falta disciplinar grave, sujeita ao rigor da lei (arts. 50, nº VI, e
39, ns. II e V, da Lei de Execução Penal).
— Com a promulgação da Lei nº 11.466, de 28.3.2007, a posse de
telefone celular no interior de estabelecimento penal – já proibida
pela Resolução nº 113/2003 da SAP –, passou a integrar, às expressas,
o rol das faltas graves enumeradas no art. 50 da Lei de Execução
Penal: “tiver em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefônico, de
rádio ou similar, que permita a comunicação com outros presos ou com
ambiente externo” (nº VII).
150
Voto nº 12.503
“Habeas Corpus” nº 990.09.209938-8
Art. 39, nº I, da Lei de Execução Penal;
Art. 48, nº XVIII, alínea a, do Regimento Interno Padrão dos
Estabelecimentos Penais do Estado de São Paulo
Voto nº 6403
“Habeas Corpus” nº 870.106-3/5-00
Art. 52 da Lei de Execução Penal
Voto nº 7776
Agravo em Execução nº 890.285-3/7-00
Art. 659 do Cód. Proc. Penal;
Art. 36 do Código Criminal do Império do Brasil
Voto nº 8735
Agravo em Execução nº 1.021.893-3/0-00
Art. 52, § 2º, da Lei de Execução Penal
Voto nº 9038
Agravo em Execução nº 1.069.000-3/8-00
Art. 52 da Lei de Execução Penal
Voto nº 9628
Agravo em Execução nº 1.147.880-3/0-00
Art. 52, § 2º, da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.885
Agravo em Execução nº 990.08.049590-0
Art. 52 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.482
Agravo em Execução nº 993.08.029667-7
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 2º, § 2º, da Lei nº 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos);
art. 93, nº IX, da Const. Fed.
Voto nº 10.592
Agravo em Execução nº 993.08.044220-7
Arts. 105 e 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 10.606
Agravo em Execução nº 990.08.026750-7
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 1269
Agravo em Execução nº 1.117.903/0
Art. 155, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3640
“Habeas Corpus” nº 402.896/0
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4405
Agravo em Execução nº 1.353.727/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 5º, nº LVII, da Const. Fed.
Voto nº 7933
Agravo em Execução nº 890.587-3/5-00
Art. 112 da Lei de Execução Penal;
art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal
Voto nº 4916
“Habeas Corpus” nº 447.204/4
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 732
Agravo em Execução nº 1.081.735/9
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 2501
Agravo em Execução nº 1.220.355/5
Art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3308
“Habeas Corpus” nº 392.744/1
Art. 157, § 2º, nº II, do Cód. Penal;
art. 112 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3331
“Habeas Corpus” nº 393.196/1
Art. 157, § 2º, ns. I e II, do Cód. Penal;
art. 185 da Lei de Execução Penal
Voto nº 3987
“Habeas Corpus” nº 417.244/9
Art. 157, “caput”, do Cód. Penal;
art. 35 do Cód. Penal;
art. 117 da Lei de Execução Penal
Voto nº 4365
Mandado de Segurança nº 427.918/9
Arts. 112 e 197 da Lei de Execução Penal
—“Cremos não ser justo nem legal que, por deficiência do sistema
penitenciário, seja (o condenado) constrangido a cumprir pena no regime
fechado mais tempo do que a lei determina” (Damásio E. de Jesus,
Código de Processo Penal Anotado, 17a. ed., p. 606).
— À luz da melhor orientação jurisprudencial, carece o Ministério
Público de legitimidade para impetrar mandado de segurança com
o intuito de alcançar efeito suspensivo a agravo em execução, que o
não tem; falece-lhe a pertinência subjetiva “ad causam”.
— A vontade mesma da lei é a que obsta à concessão de efeito
suspensivo ao agravo, como o dispõe o art. 197 da Lei de Execução
Penal. Não se presumem, na lei, palavras inúteis, conforme retrilhado
aforismo jurídico. É para supor que, nos casos sob o regime da
Lei nº 7.210/84, como nos mais, decidam os Juízes com acerto. “Os
Juízes, por definição, não podem errar” (V. César da Silveira, Dicionário
de Direito Romano, 1957, vol. II, p. 588).
Voto nº 5860
“Habeas Corpus” nº 472.323-3/3-00
Art. 33, § 1º, alínea c, do Cód. Penal;
arts. 93 e 185 da Lei de Execução Penal
1
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 1105
Relator
Ora:
2
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 9618
Relator
É o relatório.
182
3
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 1276
Relator
É o relatório.
188
4
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 613
Relator
É o relatório.
5
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 1452
Relator
É o relatório.
É que:
6
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 10.592
Relator
É o relatório.
7
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 8735
Relator
É o relatório.
8
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 9613
Relator
É o relatório.
Ainda:
9
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 3166
Relator
É o relatório.
10
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 6984
3º Juiz
Ainda:
11
T RIBUNAL DE A LÇADA CRIMINAL
Voto nº 2738
Relator
É o relatório.
250
Ainda:
12
T RIBUNAL DE J USTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Voto nº 11.342
Relator
É o relatório.
É a lição da Jurisprudência:
Ainda:
Ementa Oficial:
— Das decisões proferidas pelo Juízo de
Direito da Vara das Execuções Criminais
cabe, em princípio, agravo, por força do
preceito do art. 197 da Lei de Execução
Penal.
— Se o Estado, por seus agentes, não revela,
durante largo trato de tempo, interesse
algum em cumprir ordem de prisão
expedida contra réu já reintegrado no
convívio social (e afastado da esfera
do crime), decai do direito de fazê-lo
à véspera da consumação do prazo
prescricional da pretensão executória de
sua pena. Por ferir de frente o sentimento
de justiça e a lógica do razoável, a cega
obediência à lei, em tal caso, seria
rematado arbítrio e vingança; mas justiça
excessiva não é senão injustiça, proclamou
com assaz de razão o eloquente Cícero:
“Summum jus, summa injuria” (De Officiis,
I, 10).
— Ao Estado não pode interessar mais a
expiação do delito cometido pelo infrator
do que sua recuperação, fim último da
pena.
268
Notas
Notas
E.R.M.
São Paulo, (dia, mês e ano)
__________________________________
(Nome do advogado e número da OAB)
Notas
1. Personagem singular
Notas
www.scribd.com/Biasotti
Regime Prisional (Doutrina e Jurisprudência) Carlos Biasotti