Apostilamandioca 200629184625 PDF

Apostila
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Embrapa Amazônia Oriental
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Moisés de Souza Modesto Júnior

Raimundo Nonato Brabo Alves
Editores Técnicos
Embrapa
Belém, PA
2014
Tv. Dr. Enéas Pinheiro, s/n. CEP 66095-903 – Belém, PA.
Caixa Postal 48. CEP 66017-970 – Belém, PA.
Fone: (91) 3204-1000
Fax: (91) 3276-9845
www.embrapa.br
www.embrapa.br/fale-conosco/sac
Supervisão editorial
Luciane Chedid Melo Borges
Revisão de texto
Narjara de Fátima Galiza da Silva Pastana
Normalização bibliográfica
Andréa Liliane Pereira da Silva
Foto da capa
Everaldo Nascimento
1ª edição
1ª impressão (2014): 80 exemplares.
As opiniões emitidas nesta publicação são de

exclusiva e de inteira responsabilidade dos
autores, não exprimindo, necessariamente, o
ponto de vista da Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuária (Embrapa), vinculada ao Ministério
da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Todos os direitos reservados.

A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte,
constitui violação dos direitos autorais (Lei nº 9.610).
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Cultura da mandioca: apostila / Moisés de Souza Modesto Junior, Raimundo Nonato Brabo
Alves, editores técnicos. – Belém, PA : Embrapa Amazônia Oriental, 2014.
197 p. : il.
1. Mandioca. 2. Cultura. 3. Produção. I. Modesto Junior, Moisés de Souza. II. Alves,

Raimundo Nonato Brabo.
CDD 21. ed. 633.682
© Embrapa 2014
Autores
Alfredo Kingo Oyama Homma

Agrônomo, doutor em Economia Rural, pesquisador da
Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA.
alfredo.homma@embrapa.br, homma@oi.com.br
Aloyséia Cristina da Silva Noronha

Engenheira-agrônoma, doutora em Entomologia,
pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA.
aloyseia.noronha@embrapa.br
Ana Vânia Carvalho

Engenheira-agrônoma, doutora em Tecnologia de
Alimentos, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental,
Belém, PA.
ana-vania.carvalho@embrapa.br
Arystides Resende Silva

Engenheiro florestal, doutor em Solos e Nutrição de
Plantas, pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental,
Belém, PA.
arystides.silva@embrapa.br
Benedito Dutra Luz de Souza

Engenheiro-agrônomo, diretor-presidente da
Agropecuária Milênio, Tracuateua, PA.
dutramilenio@yahoo.com.br
Célia Regina Tremacoldi

Engenheira-agrônoma, doutora em
Agronomia/Fitopatologia, pesquisadora da Embrapa
Amazônia Oriental, Belém, PA.
celia.tremacoldi@embrapa.br
Elisa Ferreira Moura Cunha

Bióloga, doutora em Genética e Melhoramento,
elisa.moura@embrapa.br
João Tomé de Farias Neto
Engenheiro-agrônomo, doutor em Genética e
Melhoramento de Plantas, pesquisador da Embrapa
Amazônia Oriental, Belém, PA.
joao.farias@embrapa.br
Laura Figueiredo Abreu

Química industrial, doutora em Tecnologia de Alimentos,
laura.abreu@embrapa.br
Manoel da Silva Cravo

Engenheiro-agrônomo, doutor em Solos e Nutrição de
Plantas, pesquisador aposentado da Embrapa Amazônia
Oriental, Belém, PA.
mscravo@gmail.com

Engenheiro-agrônomo, Especialista em Marketing e
Agronegócio, analista da Embrapa Amazônia Oriental,
Belém, PA.
moises.modesto@embrapa.br
Rafaella de Andrade Mattietto

Engenheira química, doutora em Tecnologia de
Alimentos, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental,
Belém, PA.
rafaella.mattietto@embrapa.br

Engenheiro-agrônomo, mestre em Agronomia,
pesquisador da Embrapa Amazônia Oriental, Belém, PA.
raimundo.brabo-alves@embrapa.br
Rosival Possidônio do Nascimento

Pedagogo, especialista em Gestão Agroindustrial,
supervisor da Emater Pará, Reginal de Castanhal, PA.
rosivalpona@yahoo.com.br
Thomas Jot Smyth

Engenheiro-agrônomo, Ph.D. em Solos e Nutrição de
Plantas, professor do Departamento de Solos da
Universidade Estadual de Carolina do Norte, USA.
Jot_Smyth@ncsu.edu
Sumário
AGRICULTURA NA AMAZÔNIA: desafios ambientais, econômicos, sociais e políticos ......................... 7

MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO ............................................................................................ 29

MELHORAMENTO GENÉTICO DA MANDIOCA PARA O ESTADO DO PARÁ ........................................ 45

PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM ROÇA SEM FOGO E TRIO DA PRODUTIVIDADE ................................ 53

CALAGEM E ADUBAÇÃO PARA A CULTURA DA MANDIOCA ............................................................ 63

Thomas Jot Smyth
PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM UM SISTEMA SEMIMECANIZADO NO MUNICÍPIO DE

CASTANHAL ................................................................................................................................ 77
PARCAGEM ................................................................................................................................. 85
PRODUÇÃO MECANIZADA DE MANDIOCA E ALTERNATIVAS DE CONSÓRCIOS ................................. 97

MANEJO DAS PRINCIPAIS DOENÇAS DA CULTURA DA MANDIOCA NO ESTADO DO PARÁ ............... 115
MANEJO DAS PRINCIPAIS PRAGAS NA CULTURA DA MANDIOCA .................................................. 125

RENTABILIDADE DE FARINHEIRAS NO ESTADO DO PARÁ .............................................................. 139

BOAS PRÁTICAS DE FABRICAÇÃO DE FARINHA DE MANDIOCA ..................................................... 153

PROCEDIMENTOS DE FABRICAÇÃO DOS DERIVADOS DE MANDIOCA – Recomendações para

obtenção de produtos seguros e de qualidade ............................................................................ 165
DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS E AGREGAÇÃO DE VALOR À MANDIOCA................................ 183

Ana Vânia Carvalho
Apostila do Curso “Cultura da Mandioca”_7
17 a 21 de novembro de 2014 / Castanhal, PA_
AGRICULTURA NA AMAZÔNIA: desafios ambientais, econômicos, sociais e políticos
INTRODUÇÃO
No dia 25 de maio de 2012, a presidenta Dilma Rousseff (1947) assinou a Lei 12.651,
que substituiu o Código Florestal (Lei 4.771 de 15 de setembro de 1965). No período de 13 a
22 de junho de 2012, foi realizada a Rio + 20, duas décadas depois da Rio 92, realizada no
período de 3 a 14 de junho de 1992. São dois eventos emblemáticos para o País, sobretudo
para a Amazônia. Quais seriam as consequências para a região, sobretudo para o setor
agrícola?
Neste interregno de 47 anos entre a edição do Código Florestal de 1965 e o “Novo
Código Florestal”, a área desmatada da Amazônia Legal, que antes se constituía de
desmatamentos esparsos ao longo dos cursos de rios, do início da ocupação da Rodovia
Belém-Brasília inaugurada em 1960 e de algumas rodovias estaduais e municipais, passou de
quase 3 milhões de hectares em 1975 (0,586%) para mais de 75 milhões de hectares (2013)
ou 17% da Amazônia Legal. Essa área desmatada representa três Estados de São Paulo ou
quase a metade do Estado do Amazonas. A população da Amazônia Legal passou de mais de
11 milhões para 24,8 milhões de habitantes e a população rural passou de 6 milhões para 7
milhões de habitantes, indicando forte urbanização e tendência da redução relativa e
absoluta da população rural (HOMMA, 2003).
Neste espaço de cinco décadas, a região amazônica sofreu grandes transformações
econômicas, sociais, políticas e ambientais. A repercussão internacional do assassinato de
Chico Mendes (1944-1988) constituiu-se em um divisor de águas sobre o modelo de
desenvolvimento que vinha sendo seguido na Amazônia. A realização da Rio 92 colocou a
questão ambiental da Amazônia na agenda mundial, na qual a redução dos desmatamentos
e queimadas passou a ser cobrada em todos os fóruns internacionais.
Em 1998, o Estado de Mato Grosso tornou-se o maior produtor de algodão do País,
em 2000, de soja; em 2007, segundo maior de milho, sem falar de outras atividades. A
pecuária na Amazônia Legal alcança a cifra de 77 milhões de cabeças, representando 36% do
rebanho nacional. O saldo positivo da questão ambiental na Amazônia foi chamar a atenção
para as frutas regionais, que antes tinham consumo local e restrito ao período da safra que
8__Apostila do Curso “Cultura da Mandioca”
_17 a 21 de novembro de 2014 / Castanhal, PA
foi estendido para o ano inteiro e com exportações para outros Estados e para o exterior.
Entre as frutas, destacam-se açaí, pupunha, cupuaçu e castanha-do-pará e, dentre as
hortaliças, o jambu, despontou como nova iguaria amazônica.
A extração madeireira, a pecuária e a soja passaram a ser considerados os grandes
vilões dos desmatamentos e queimadas na Amazônia, impulsionados pelo crescimento do
mercado. Os consumidores locais, nacionais e externos têm uma parcela de culpa no atual
quadro de destruição ambiental. A violência no campo, com o assassinato de lideranças
rurais, passa a constituir em manchetes na mídia mundial, agilizadas no tempo real pela
internet, a partir da segunda metade da década de 1990.
Em termos de avanço tecnológico, a entrada da motosserra, no início da década de
1970, aumentou a produtividade da mão de obra no desmatamento em 700% e da extração
madeireira em 3.400%. Grandes obras, como a abertura da Rodovia Transamazônica (1972),
a inauguração da Hidrelétrica de Tucuruí (1984), a ponte sobre o Rio Guamá, inaugurada
pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em 2001, e a ponte sobre o Rio Negro,
inaugurada pela presidenta Dilma Rousseff em 2011, atestam a modernidade na Amazônia.
Comprova-se que não existem desafios para as grandes obras de engenharia enquanto
prevalecem as dificuldades para superar os problemas da pobreza, da educação, da saúde,
da tecnologia agrícola e ambiental, muitas ainda utilizando tecnologias neolíticas ou do
século 19.
A Amazônia utilizou diversos sistemas de uso da terra ao longo dos últimos quatro
séculos, sobretudo pela experiência das últimas cinco décadas, que tem sido pontuada com
grandes custos sociais e ambientais, o que fez com que a região nunca fosse tão questionada
e desafiada como no presente. Estaramos diante de uma encruzilhada, em que novos
desafios científicos e tecnológicos apresentam-se para conciliar o desenvolvimento agrícola
com a conservação ambiental. Há necessidade de utilizar, de forma mais sustentável, o solo,
a biodiversidade e a água, que compõem o ecossistema amazônico, por meio do manejo
florestal, da silvicultura, da fruticultura tropical, entre outros.
1. OS DESAFIOS DA AMAZÔNIA: pós-novo Código Florestal e pós Rio + 20

Os reflexos do Novo Código Florestal e da Rio + 20 referendam ações que precisam
ser concretizadas e que vinham sendo alertadas pela comunidade científica desde a década
de 1970 quanto ao modelo de desenvolvimento que vinha sendo seguido na Amazônia. Não
há nenhuma novidade: há necessidade de acabar com os desmatamentos e queimadas,

adotar práticas mais sustentáveis na agricultura, acabar com a extração madeireira
predatória, mudar o padrão de consumo, redirecionar a política ambiental, reduzir os custos
sociais, etc.
O modelo de desenvolvimento apoiado na utilização dos recursos naturais ainda
está longe de ser extinto: quer seja no aproveitamento das cinzas das áreas desmatadas e
queimadas que seja com os megaempreendimentos minerais e hidrelétricos. Tanto aqueles
que preservam como aqueles que estão destruindo os recursos naturais, todos estão
lutando pela sobrevivência. O modelo da economia Dutch Disease apoiada na extração
predatória dos recursos naturais prevalece na região, tanto em nível macro como em
pequenas unidades produtivas. O resultado foi um desenvolvimento com alto custo social e
ambiental, que começou a ser revisado com o assassinato do líder sindical Chico Mendes.
No caso específico do setor agrícola, a busca de atividades mais sustentáveis, além
da mudança do comportamento dos empresários e dos consumidores, esbarra na escassez
de tecnologia e no alto custo das práticas mais sustentáveis. Reverter ou reduzir a atual
malversação dos recursos naturais na Amazônia implica no estabelecimento de novas
tecnologias, do avanço científico e de um novo comportamento que procurem atender aos
itens descritos a seguir.
1.1. A REDUÇÃO DA ÁREA ÚTIL DAS PROPRIEDADES AGRÍCOLAS EM OBEDIÊNCIA À

RECUPERAÇÃO DE APP E DE ARL
As propriedades agrícolas na Amazônia devem obedecer às normas estabelecidas
na Lei 12.651/2012 quanto à manutenção de 80% da cobertura florestal para a Área de
Reserva Legal (ARL). Quanto à recomposição da Área de Preservação Permanente (APP), esta
será proporcional ao tamanho de cada propriedade.
O desafio seria considerar o aproveitamento dessas áreas como oportunidade na
geração de benefício econômico. Técnicas mais rápidas e econômicas para recuperação de
ecossistemas destruídos ou degradados devem ser priorizadas pela pesquisa.
1.2. O FECHAMENTO DA FRONTEIRA AGRÍCOLA E O APROVEITAMENTO DAS ÁREAS JÁ

DESMATADAS
O impedimento por meio de políticas governamentais para a abertura de novas
áreas para projetos agrícolas e para a construção de novas rodovias induzirá a manutenção
das atuais áreas agrícolas restritas à fronteira interna já conquistada. A saída seria aumentar
a produtividade, tanto da terra como da mão de obra, mas isso provocaria o alijamento
daqueles agricultores menos competentes, o aumento nos custos de produção e o
abandono das atividades intensivas em mão de obra e incapazes de absorver economias de
escala.
O conceito de Hayami e Ruttan (1988), que explicaram o desenvolvimento agrícola
com a superação dos recursos escassos na economia, tende a ser revertido na Amazônia. Em
uma região com abundância de terra, esta passa a ser considerada restrita. A abundância de
mão de obra despreparada sujeita aos impositivos da legislação trabalhista cede lugar a
práticas mais intensivas, tanto na agricultura, como no setor industrial e de serviços.
Ao lado desses cenários acrescenta o desafio dos movimentos sociais e ambientais
que lutam pela sobrevivência e de realizações competitivas, procurando angariar vantagens
e oportunidades da conquista de espaço político e dos recursos financeiros nacionais e
externos postos à disposição. Muitas empresas mimetizam-se em projetos ambientais e
sociais que nem sempre se coadunam com os propósitos do desenvolvimento, seja pela
escala do empreendimento seja pelo enfoque equivocado. Podemos dizer que ocorreu uma
grande evolução se considerarmos o fingimento que prevalecia na fase pré Rio 92 com o
atual cenário.
No contexto internacional, a proposta é do Mecanismo do Desenvolvimento Limpo
(MDL) que, aprovado no Protocolo de Quioto, em 1997, teve forte participação para
projetos de energia no País. O fracasso do MDL para projetos no âmbito das florestas
tropicais levou à criação da Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação
Florestal (REDD), que surgiu na 11ª Reunião das Partes sobre o Clima (COP 11), em Montreal,
em 2005, e foi aprovada na COP 13, em Bali. A REDD reflete no governo brasileiro com a
criação do Fundo Amazônia, Decreto 6.527, de 1º de agosto de 2008, abrigado no âmbito do
BNDES. No período de 7 a 18 de dezembro de 2009, representantes de 193 países, estiveram
reunidos em Copenhague, Dinamarca, para discutirem sobre o futuro das negociações
climáticas (COP-15) para reduzir as emissões de carbono. O governo brasileiro comprometeu
uma redução voluntária de 36,1% a 38,9% até 2020, representando 15% ou 20% em relação
a 2005, que já está praticamente cumprida com a redução dos desmatamentos e queimadas.
A orientação dessas propostas para a Amazônia recai na ótica dos doadores externos, na
concepção da utilização da “floresta em pé”, com a valorização dos produtos extrativos, dos
“povos da floresta”, comunidades tradicionais e indígenas, ribeirinhos, etc. (HOMMA, 2011).
Para os países desenvolvidos, a forma mais barata para reduzir as emissões de
carbono seria suprimir os desmatamentos e queimadas nos países tropicais. Dessa forma, a
região amazônica deve receber especial atenção por parte dos promotores do REDD em
razão das perdas de florestas e das possibilidades de mitigação das alterações climáticas,
sobretudo por meio do desmatamento evitado. Muitas dessas propostas não passam de um
assistencialismo ambiental e, se estes recursos forem efetivamente colocados à disposição, a
internacionalização branca da Amazônia estará em marcha, transformando-a em paraíso
para as ONGs, em obediência a agendas externas dos doadores internacionais e à tênue
separação entre o Estado e os movimentos sociais e ambientais, prescindindo dos parcos
investimentos federais, estaduais, municipais e privados na região.
As limitações em relação às propostas internacionais para a Amazônia recaem com
a desconsideração da magnitude da economia amazônica, da especificidade social,
econômica, histórica e política dos Estados componentes, do processo de urbanização com
perda relativa e absoluta da sua população rural, da escassez de tecnologia, da corrupção,
entre outros.
A Amazônia Brasileira não é homogênea. Ela é dividida em nove estados e cada
estado, como se fosse um país, apresenta diferentes tipos de atividade econômica, formação
histórica, social e política, exigindo tratamento diferenciado. No Estado de Mato Grosso, a
agricultura representa 24,1% do PIB estadual (2011). Já no Estado do Amapá a participação
da agricultura é de apenas 3,3%, Amazonas 6,9%, Roraima 4,5%, Pará 6,1%, Maranhão
17,5%, Acre 17,7%, Tocantins 17,1% e Rondônia 20,2%. Ressalta que a participação da
agricultura no PIB estadual no Estado do Pará está sendo mascarada pela forte influência do
setor mineral.
Outro fenômeno em curso refere-se à mudança na estrutura da população
brasileira que iniciou a partir da década de 1970. Na Amazônia, mais de 75% da população já
vive nas cidades. A partir de 1970, a população rural brasileira vem decrescendo a cada ano
e este mesmo fenômeno está ocorrendo com a população rural da Amazônia Legal desde
1991. Isto é uma indicação de que é necessário aumentar a produtividade da terra e da mão
de obra, o que não coaduna com atividades de baixa produtividade, como o extrativismo
vegetal, e com muitas atividades da pequena produção.
Outro aspecto está relacionado com o fato de que na Amazônia os problemas não
são independentes. Muitos problemas ambientais constituem o efeito de problemas
econômicos e sociais e dependem de soluções externas à região. O contínuo fluxo de
migrantes em direção à Amazônia na busca de sonhos e esperanças decorre da pobreza do
Nordeste Brasileiro, da falta de alternativas econômicas nos seus locais de origem, do
crescimento de mercados, da falta de terras, da implantação de obras de infraestrutura, etc.
A conclusão deste desafio pode ser expressa na seguinte pergunta: dar atenção
para 83% da Amazônia com floresta ou para 17% que já foram desmatados? Este texto
defende que a proteção da floresta vai depender muito mais de ações concretas para as
áreas que já foram desmatadas.
2. DESENVOLVIMENTO, INTEGRAÇÃO, EQUIDADE E MEIO AMBIENTE: as grandes limitações

Dificuldades com a condição das estradas federais, estaduais e municipais, oferta de
energia elétrica, escolas, assistência médica, assistência técnica, escassez de tecnologias
apropriadas, nível de instrução formal dos agricultores, insegurança fundiária, ausência do
Estado, corrupção no setor público, qualidade das instituições, falta de liderança, políticos e
dirigentes públicos despreparados, interesses eleitoreiros, baixo capital social, entre outros,
conspiram para o pleno desenvolvimento do meio rural. Continuamente estão sendo
lançadas novas políticas de governo que se escondem em uma sopa de siglas, que se
transformam em políticas públicas sem o devido teste da sua eficácia.
A busca de um desenvolvimento rural harmônico na Amazônia ainda tem um longo
caminho a percorrer. Encontram-se “ilhas de eficiência” espalhadas em diversos pontos da
Amazônia, enfocando quase todos os produtos e atividades do meio rural, mas dependentes
de sustentabilidade exógena. O grau de dependência externa cria níveis de sustentabilidade,
cuja complexidade aumenta ao se colocar variáveis econômicas, sociais e ambientais. A
obtenção de uma sustentabilidade endógena constitui uma fantasia, pois somente existiu
com as comunidades indígenas no passado. A busca dessa sustentabilidade artificial tem
levado à defesa da venda de serviços ambientais, permitindo aumentar a renda das
atividades com adoção de práticas menos produtivas, garantindo a sustentabilidade
econômica e social. A grande questão está relacionada com a incapacidade de atender a
demanda e ser válida para atividades voltadas para extrativismo vegetal, pesca comunitária,
áreas manejadas, comunidades indígenas, populações tradicionais, entre outras, com forte
apelo publicitário. A tendência seria o crescimento dessa modalidade de atividade, com

forte inserção de ONGs ambientais, grandes empresas que procuram associar sua imagem
com a região amazônica e adoção de atividades compensatórias, escapando das propostas
estruturantes, entre outros.
Descarbonizar a economia dos países desenvolvidos acena com a possibilidade de
drenagem de recursos para a Amazônia, em que a criação do Fundo Amazônia seria o
receptáculo das doações nacionais e internacionais. Com a redução dos desmatamentos e
queimadas na Amazônia, questiona-se quanto à canalização desses recursos a médio e longo
prazo. Outra grande mudança refere-se ao enfoque das ONGs ambientais, que passam a
atuar em atividades concretas até mesmo voltadas para o setor agrícola, com a queda dos
desmatamentos e queimadas, abandonando a postura crítica e muitas delas recebendo
recursos governamentais. Destaca-se o caráter positivo dessa atitude, mas a sociedade
perde por sua postura crítica, passando a atuar como governamentais, cujo papel passou a
ser desempenhado muito mais pelo Ministério Público Federal e Estadual. O perigo da
postura crítica refere-se à defesa de objetivos que não atendam aos anseios maiores da
sociedade amazônica, mas a interesses externos, privados ou da instituição.
Os avanços tecnológicos no campo da engenharia (construção de hidrelétricas,
pontes, etc.), informática (tablets, netbooks, etc.), produtos industriais do Polo Industrial de
Manaus, entre outros, estão presentes nas regiões mais atrasadas da Amazônia. Enquanto
isso, constata-se a precariedade da saúde, da educação, do saneamento e das práticas
agrícolas mais rudimentares (BECKER, 2010).
Em 2011, o governo federal investiu, em nível nacional, cerca de 49.973,70 milhões
de reais em Ciência e Tecnologia, correspondendo a 1,21% do PIB. Os recursos dos governos
estaduais para Ciência e Tecnologia na Amazônia Legal, em 2011, somaram o montante de
592,2 milhões de reais, representando 4,99% do total nacional. Quanto aos recursos federais
aplicados em Ciência e Tecnologia, é bastante complexa a sua estimativa, pois muitos
Centros de Pesquisa (Unidades da Embrapa, Instituto de Pesquisa Evandro Chagas, etc.),
Instituições de Pesquisa (Inpa, Museu Paraense Emílio Goeldi, Instituto de Desenvolvimento
Sustentável Mamirauá, Inpe, Instituto Leônidas e Maria Deane, etc.) e Universidades
Federais têm uma abrangência regional, sem mencionar os editais de pesquisa, convênios
internacionais, pesquisas avulsas de pesquisadores estrangeiros, entre outros.
Se aplicar o mesmo percentual do PIB nacional para C&T para a região amazônica,
verificar-se-ia que seria necessário investir mais de 4,2 bilhões de reais por ano. Esse valor
seria equivalente a 60% do que o Estado de São Paulo investe em Ciência e Tecnologia, ou
8,4% do total nacional.
Em dezembro de 2013, haviam 6.726 doutores cadastrados para ensino e pesquisa
na Plataforma Lattes na Amazônia Legal, para uma população de 109.799 doutores no País
para todas as atividades, o que representa 6,12%, para uma região que concentra 12,9% da
população do País. Em 2013, o Brasil graduou 13.367 doutores e 33.608 mestrados,
indicando que o número de doutores na Amazônia Legal constitui a safra de um semestre e
é inferior ao contingente de professores da Universidade de São Paulo (7.808 doutores). Há
uma assimetria tecnológica com relação às regiões Sudeste e Sul, necessitando duplicar o
número de doutores e de investimentos em C&T na Amazônia. Ressalta-se que a atual
estrutura de C&T na Amazônia não tem condições de comportar essa magnitude de
investimentos no momento, que precisa ser gradativo, uma vez que apresenta limites físicos
e gerenciais. A criação da Universidade Federal do Oeste do Pará (Ufopa) e da Universidade
Federal do Sul e Sudeste do Pará (Unifesspa) sinaliza mudança neste sentido. Há necessidade
de criar novos Centros de Pesquisa Agrícola em Santarém, Marabá e Imperatriz, bem como
novas Universidades Federais, uma vez que com os recursos humanos disponíveis não
adianta efetuar programas de transversalidade ou cooperação, pois estão no limite de sua
capacidade. Está se discutindo muito sobre C&T apenas no contexto de colocar mais verbas
e doutores, mas não existe um projeto ou programa sobre a Amazônia (ACADEMIA
BRASILEIRA DE CIÊNCIAS, 2008). O custo social da falta de um agressivo sistema de pesquisa
agrícola e de extensão rural é bastante elevado e pode ser traduzido pela destruição dos
recursos naturais até o momento.
3. OBEDECENDO AS FORÇAS DE MERCADO

Desconhecer as forças de mercado tem sido o grande equívoco das políticas
ambientais em curso na Amazônia. As forças de mercado induziram os desmatamentos e as
queimadas na Amazônia, promoveram a extração madeireira de forma predatória, a
expansão da pecuária, da soja, da juta, da pimenta-do-reino, do cafeeiro, do cacaueiro, do
dendezeiro, etc. Sempre vista no lado da oferta, culpando o produtor, mas essa expansão
está associada à existência de consumidores para todos esses produtos. A mudança desta
responsabilidade começa a se manifestar com a exigência da certificação (madeira, óleo de
dendê, produtos orgânicos, etc.) e da pecuária quando em 10 de junho de 2009 o Grupo Pão
de Açúcar, Carrefour e Walmart estabeleceu normas quanto à aquisição de carne bovina
procedente da Amazônia.
A responsabilidade da redução dos impactos ambientais na Amazônia pelos
consumidores constitui a nova vertente que deverá crescer nos anos futuros, cuja
fiscalização será efetuada por grandes ONGs ambientais, que passam a atuar tanto no
âmbito do produto (soja, pecuária, madeira de florestas nativas e plantadas, dendezeiro,
etc.) como no âmbito territorial, como ocorre com o Programa Municípios Verdes, criado
pelo Decreto 54, de 29 de março de 2011, pelo governo do Estado do Pará. A crítica ao
Programa Municípios Verdes decorre da falta de percepção com relação às forças de
mercado, assumindo uma postura excludente no curto e médio prazo, de expulsar ou
paralisar atividades que provoquem desmatamentos e queimadas ou extração madeireira
predatória para municípios vizinhos ou apoiada com recursos de grandes empresas
mineradoras. Municípios que tiveram todo o estoque madeireiro extraído no passado, com a
cobertura florestal destruída e com a introdução de atividades produtivas dinâmicas, têm
maiores chances dessa conversão. A redução no preço do calcário, de fertilizantes químicos,
da oferta de serviços de mecanização, de outros insumos agrícolas (sementes, etc.), da
oferta de tecnologia e de assistência técnica, a melhoria de infraestrutura de estradas e a
criação de mercados agrícolas teria um efeito positivo e silencioso dessa reconversão para a
criação de uma Nova Natureza na Amazônia.
A recomposição das ARL e APP implica em grandes custos para os agricultores, os
quais nem sempre podem ser aproveitados do ponto de vista econômico. São áreas de difícil
recuperação, sem condições de efetuar plantios, pedregosas, alagadas, etc., nas quais há
necessidade de tratamento de longo prazo. Para isso, é importante desenvolver métodos e
procedimentos mais rápidos e baratos, apoiar com programas paralelos de aproveitamento
do lixo urbano para compostagem, entre outros.
Para os agricultores, o crescimento no longo prazo vai depender essencialmente da
inovação, conforme preconizado pelo mecanismo da destruição criadora desenvolvida pelo
austríaco Joseph Schumpeter (1883-1950). Ele descreve o processo de inovação, que tem
lugar numa economia de mercado em que novos produtos destroem empresas velhas e
antigos modelos de negócios. Para Schumpeter, as inovações dos empresários são a força
motriz do crescimento econômico mais sustentado em longo prazo, apesar de que poderia
destruir empresas bem estabelecidas, reduzindo desta forma o monopólio do poder. Para
isso, é indispensável que a geração de tecnologias e conhecimentos seja assegurada em
fluxo contínuo. O grande recado da Rio + 20, refere-se à mudança schumpeteriana que
precisa ser incutida no setor produtivo, não somente relacionada à questão ambiental, mas
ao aumento da produtividade, reduzindo os desperdícios.
Para a Amazônia, a geração de tecnologia tem sido um grande desafio. Até o
momento, a comunidade científica nacional e local não conseguiu produzir a grande
transformação que está necessitando para resolver os problemas sociais, econômicos e
ambientais. Os recursos do FNO e do Pronaf, o esforço da extensão rural, os incentivos
econômicos e a redução dos prejuízos ambientais e sociais teriam tido um impacto mais
relevante se a oferta tecnológica e científica fosse maior, com efeitos positivos no meio rural
(EUCLIDES FILHO et al., 2011).
Willard Wesley Cochrane (1914–2012) em clássico livro publicado em 1958 já
chamava a atenção para três tipos de agricultores. Existem os agricultores que adotam a
última palavra em tecnologia (early bird farmer) constataram que seus custos de produção
unitários foram, de fato, reduzidos. Como resultado dessa adoção, aumenta a produção e
como não afeta sensivelmente a oferta, obtém maiores lucros. Com a disseminação da
informação sobre a nova tecnologia (average farmer), aumentará a oferta, fazendo pressão
para a queda dos preços e reduzindo os lucros. Os prejudicados pelo avanço tecnológico
serão os agricultores mais retardatários (laggards), que não adotaram a tecnologia
(COCHRANE, 1958; VEIGA, 1991). O maior entrave na Amazônia se constitui na limitação da
oferta de tecnologia, em que o lucro das atividades depende muito mais da apropriação dos
recursos naturais, introdução de novas atividades, substituição por alternativa mais
lucrativa, entre outros, do que da competição entre a mesma atividade. Tanto os
competentes como os menos competentes terminam sobrevivendo.
Na escassez destas informações para ganhar tempo enquanto estas tecnologias e
conhecimento científico não estiverem disponíveis, uma solução em curto e médio prazo
seria utilizar o conhecimento gerado pelas experiências exitosas dos agricultores. Verifica-se
que existe uma grande heterogeneidade tecnológica para qualquer atividade produtiva na
Amazônia, de modo que a sua homogeneização pela eficiência/eficácia já traria
consideráveis benefícios para a sociedade. Essas “ilhas de eficiência” estão disponíveis
mesmo nas atividades com mais simples padrão tecnológico, denominando-se
“etnotecnologia”. São aqueles conhecimentos gerados pelos próprios agricultores por meio
de tentativas e transmitidos ao longo do tempo de geração a geração, ordinariamente de
maneira oral e desenvolvidos à margem do sistema de pesquisa formal. São conhecimentos
dinâmicos, que se encontram em constante processo de adaptação, com intervenções da
extensão rural, da rede bancária, dos compradores, das tecnologias utilizadas para outros
produtos e em outros locais, do aparecimento de pragas e doenças e do mercado de
insumos.
A opção pela tecnologia mecânica, constituída por máquinas e implementos, é mais
fácil de ser transferida e necessária para aumentar a produtividade da mão de obra, com a
tendência da redução absoluta da população rural. Já a tecnologia biológica, representada
por plantas com maior produtividade, tratos culturais, etc. necessita pesquisa adaptativa ou
desenvolvida no próprio local, exigindo mais tempo. Muita tecnologia biológica tem sido
transferida de outras regiões, como a adoção de técnicas de inseminação artificial, sementes
e mudas melhoradas, técnicas universais como poda, enxertia, entre outros. Muitos dos
grandes empreendimentos agrícolas na Amazônia têm sido realizados com tecnologia
adaptada de outras regiões. A perda de espaço da pequena produção decorre da
incapacidade de ajustar-se aos avanços tecnológicos.
Com o fenômeno da urbanização e da redução absoluta da população rural, a força
política do meio rural vem decrescendo. A região Nordeste constitui o maior reservatório de
população rural do País, com mais de 14 milhões de habitantes, sempre vulnerável e em
busca de oportunidades em novos locais. Dessa forma, a solução dos problemas ambientais
na Amazônia vai depender da melhoria da qualidade de vida nos locais de expulsão de
migrantes, bem como de programas de reflorestamento em outras regiões do País para
reduzir a pressão madeireira sobre a Floresta Amazônica.
4. É POSSÍVEL UMA NOVA AGRICULTURA NA AMAZÔNIA?

Defende-se a importância de desenvolver uma agricultura mais sustentável e gerar
renda e emprego na região amazônica. A questão ambiental na Amazônia precisa sair da
fantasia, procurar o pragmatismo, buscar resultados concretos ao invés do culto ao atraso e
de atender os interesses de determinadas ONGs, de instituições internacionais e de países
desenvolvidos. Entende-se que a reduzida oferta de tecnologias agrícolas e ambientais
associada ao baixo nível de capital social tem sido a causa e o efeito das atividades
altamente dependentes da depredação dos recursos naturais na Amazônia. As pragas e

doenças que afetam os cultivos na Amazônia constituem em grandes desafios atuais e
futuros (HOMMA, 2010).
A despeito da exaltação da magnitude da biodiversidade futurística, os grandes
mercados e a sobrevivência da população regional ainda vão depender dos atuais produtos
tradicionais, representados pela biodiversidade exótica como o rebanho bovino e bubalino,
cultivos como cafeeiro, dendezeiro, soja, milho, algodão, pimenta-do-reino, bananeira, juta,
coqueiro, laranjeira, entre os principais. A biodiversidade nativa ainda não ocupou parte
relevante do seu potencial, que pode aliar preservação ambiental, renda e qualidade de vida
para os agricultores da Amazônia. A experiência da introdução das lavouras de juta e
pimenta-do-reino pela imigração japonesa na Amazônia, duas plantas exóticas do Sudeste
Asiático, na década de 1930, foi rapidamente absorvida pelos agricultores brasileiros. A
valorização e o crescimento do mercado do fruto de açaí incentivou a conservação de
açaizeiros, enquanto a Lei nº 6.576/1978, proibindo a derrubada para obtenção de palmito,
assinada pelo presidente Ernesto Geisel (1907-1996), não teve nenhum efeito.
São listadas algumas categorias de produtos que têm potencial de mercado, que
podem ser importantes para promover o desenvolvimento da Amazônia e, ao mesmo
tempo, retirar incentivos aos desmatamentos e queimadas. Algumas das alternativas
apresentadas não têm volume e valor de produção em níveis comparáveis aos cultivos
líderes da agricultura brasileira. Porém, são alternativas importantes para o aumento da
renda de um grande número de agricultores e podem ser a base de agroindústrias
necessárias ao desenvolvimento local e regional (FERRO; KASSOUF, 2005; NAVARRO;
PEDROSO, 2011; REZENDE, 2005).
5. A OPÇÃO EXTRATIVA – VOLTAR À FLORESTA?

Há muitas propostas visando à salvação da Floresta Amazônica. Uma que teve
grande repercussão refere-se à criação das reservas extrativistas, que ganhou forte impacto,
sobretudo depois do assassinato de Chico Mendes, em 1988. A atividade extrativa é viável
enquanto o mercado for pequeno, mas quando o mercado começa a crescer, os agricultores
são estimulados a efetuar plantações e com isso ocorre o colapso dessa atividade. Isto
ocorreu com mais de 3 mil plantas cultivadas no mundo inteiro. A economia extrativa é um
ciclo no qual se tem a fase da expansão, depois a estabilização e finalmente o seu declínio.
Na sequência têm-se os recursos naturais, o início da atividade extrativa, o manejo, a

domesticação e pode evoluir para a descoberta de sintéticos. Para muitos produtos
extrativos da Amazônia já existe um conflito entre a oferta e a demanda, como ocorre com
castanha-do-pará, bacuri, açaí, borracha, pau-rosa, etc. para os quais é importante efetuar
manejo, plantios e promover a verticalização. Muitos produtos extrativos já foram
domesticados, como cacaueiro, seringueira, guaranazeiro, cupuaçuzeiro, jambu, etc. A
insistência na manutenção do extrativismo pode levar a prejuízos para os produtores e
consumidores (HOMMA, 2012).
6. SISTEMAS AGROFLORESTAIS
Outra solução está relacionada com a implantação de sistemas agroflorestais, que
consiste na combinação de cultivos perenes, baseada na experiência da imigração japonesa
em Tomé-Açu. Trata-se de um sistema adequado para ocupar as áreas degradadas e o seu
sucesso vai depender do mercado das plantas componentes, tais como cacaueiro,
seringueira, castanheira-do-pará, cupuaçuzeiro, açaizeiro, árvores madeireiras, bacurizeiro,
etc. Muitas plantas precisam ser plantadas em monocultivos pela incompatibilidade, excesso
de sombreamento, redução da eficiência econômica, entre outros. Não se pode esquecer
que as culturas anuais e a pecuária extensiva exigem grandes extensões de área para
atender ao mercado; no caso de cultivos perenes, um décimo dessa área é suficiente para
garantir o abastecimento interno, suprimir as importações e gerar excedente para
exportação (BARROS et al., 2009).
7. A MODERNIZAÇÃO DA PEQUENA PRODUÇÃO

A agricultura migratória, baseada no processo neolítico da derruba e queima, é
praticada por mais de 600 mil pequenos produtores na Amazônia e perpetua-se desde os
primórdios da ocupação. A presença deste contingente, com baixo custo de oportunidade no
uso da terra, tem sido atrativa para políticas ambientais ou sociais de cunho assistencialista.
É muito baixa a produtividade da agricultura migratória. A da mandioca no Pará
(maior produtor) é de 15,5 t/ha, enquanto no Paraná (segundo produtor) os agricultores
conseguem obter 23,4 t/ha, com melhor tecnologia. A de arroz é de apenas 1.500 kg/ha nas
áreas derrubadas e queimadas e com tecnologia pode-se obter mais que o triplo.
A redução nos desmatamento e queimadas na Amazônia vai atingir um limite
decorrente do contingente da pequena produção. Há necessidade de mudar o perfil

produtivo com a difusão de tecnologias apropriadas, com uso de calcário, fertilizantes,
mecanização agrícola, melhora do nível de educação formal, assistência técnica e maiores
investimentos em infraestrutura social no meio rural. A classificação de agricultores
familiares pelo tamanho da propriedade conduz a uma heterogeneidade em termos de
produção, produtividade e de renda que precisa ser avaliada no País (NAVARRO; PEDROSO,
2011). A perda do espaço da pequena produção decorre do atraso tecnológico deste
segmento.
8. PISCICULTURA – A GRANDE REVOLUÇÃO

A partir da década de 1960, o País assistiu a uma grande revolução na avicultura,
tornando-se o maior exportador mundial, de modo que a produção de carne de frango
suplantou a da carne bovina e com menores impactos ambientais. Há quatro décadas o
consumo de aves era restrito a populações rurais e a doentes ou mulheres em resguardo nas
áreas urbanas, passando depois como opção domingueira. Em termos mundiais, o Brasil é o
maior exportador e terceiro produtor de carne de aves, segundo produtor e exportador de
carne bovina e quarto produtor e exportador de carne suína. A liderança mundial nas
exportações de carne de frango, bovino e suíno é obtida destinando-se 30,2%, 16,5% e 18,0%,
respectivamente, da produção nacional. Em 2011, 56,1% da produção nacional de pescado foi
de origem extrativa e 43,9% proveniente de criatórios, apresentando similaridade em nível
mundial: 59,9% para extrativa e 40,1% para aquicultura. Deve-se ressaltar que, no País, a
produção de pescado não atinge 10% do que é produzido de carne bovina ou de frango. Com
certeza o desmatamento da Amazônia teria sido maior se a produção de frango não tivesse
alcançado os atuais patamares tecnológicos. Os estados de Mato Grosso, Maranhão,
Amazonas, Roraima e Rondônia fizeram avanços significativos na produção de pescado via
criatórios.
Para os consumidores de baixa renda, a carne bovina representa a fonte de proteína
mais econômica ao se comparar o rendimento de peso similar de frango ou de peixe, além do
custo. A disponibilidade de água na Amazônia, sem paralelo no mundo, permitiria promover
uma revolução na produção de pescado similar ao que ocorreu com o frango no País. Enquanto
a pecuária de corte leva 2 a 3 anos para se conseguir 300 kg a 500 kg de boi vivo/hectare,
nessa mesma área seria possível obter 10 t a 15 t de peixe/hectare/ano de forma comercial.
9. REFLORESTAMENTO OU MANEJO
Na Amazônia encontram-se somente 7,56% da área reflorestada do País, um pouco
mais de 492 mil hectares de eucalipto e pinus. Isto representa uma área reflorestada inferior
à de Santa Catarina. É possível duplicar o reflorestamento e substituir o modelo de extração
de florestas nativas, sobretudo por meio de concessões florestais manejadas (Lei
11.284/2006). Não se trata apenas de reflorestar, pois isto tem custos, mas de garantir a
oferta de madeira e celulose, além de promover a verticalização do setor, com a
implantação da indústria moveleira. Na Amazônia Legal destacam-se os plantios da Jari
(1967) no Estado do Pará, da Amcel (1976) no Estado do Amapá, de reflorestamento com
paricá no Pará, Maranhão e Tocantins, atingindo 87.901 ha (2012), de teca no Pará, Mato
Grosso e Roraima (67.329 ha), de Acacia mangium em Roraima e de mogno-brasileiro,
mogno-africano, em diversos municípios da região (HOMMA, 2011).
10. CULTIVOS PERENES

Duas importantes plantas da Amazônia – o cacaueiro e a seringueira – foram
levados para os países africanos e asiáticos e tornaram-se importantes cultivos nesses novos
locais. A partir de 1951, o Brasil iniciou a importação de borracha vegetal, que atinge
atualmente 70% do consumo nacional. Em 1990, a produção de borracha obtida de plantios
superou a borracha extrativa. No triênio 2010/2012, a participação da borracha extrativa
representava apenas 1,10% do total da produção de borracha natural do País. A produção de
borracha vegetal, a despeito de planos como o Prohevea (1967), Probor I (1972), Probor II
(1977) e Probor III (1981), foi um fracasso e alvo de denúncias de corrupção (HOMMA,
2012). O governo estabeleceu o preço mínimo da borracha extrativa que se apresenta
superior ao da borracha obtida de plantios.
Em 2011, o Brasil bateu o recorde de importação de borracha natural, atingindo a
marca de US$ 1.101,3 milhões (234,8 mil toneladas) contra US$ 645,1 milhões (235,6 mil
toneladas) em 2013 (ROSSMANN, 2014). Para suprimir as importações, já deveria estar em
idade de corte um adicional de 200 mil hectares de seringueiras, que poderia gerar emprego
e renda para 100 mil famílias de pequenos produtores. Índia, China e Vietnã conseguiram
aumentar a produção de borracha vegetal num curto período, enquanto o Brasil produziu
pouco mais de 264 mil toneladas no triênio 2010/12, destacando-se os estados de São Paulo,
Bahia e Mato Grosso.
A efetivação de um Plano Nacional da Borracha é mais que urgente, considerando o

risco do aparecimento do mal-das-folhas no Sudeste Asiático, por razões acidentais ou pela
ação de bioterroristas, do esgotamento das reservas petrolíferas e por ser um produto
estratégico da indústria mundial (DAVIS, 1997). O crescimento no consumo nacional e
mundial de borracha com previsão de deficit vem estimulando o interesse pelos plantios no
Estado de São Paulo, com aproveitamento da mão de obra liberada dos canaviais e como
opção para recomposição de Área de Reserva Legal (Lei Estadual 12.927, 23 de abril de
2008).
O cacau é outro exemplo clássico de que as regras do mercado se opõem ao
extrativismo. O ciclo do extrativismo e do plantio semidomesticado do cacaueiro foi a
primeira atividade econômica na Amazônia que perdurou até a época da Independência do
Brasil, quando foi suplantado pelos plantios da Bahia. O cacaueiro foi levado, em 1746, para
o Município de Canavieiras, Bahia. Da Bahia, o cacaueiro foi levado para África e Ásia,
transformando-se em principal atividade econômica em diversos países desses continentes.
Com a entrada da vassoura-de-bruxa nos cacauais da Bahia, em 1989, a produção decresceu
do máximo alcançado, em 1986, de 460 mil toneladas de amêndoas secas, para o nível mais
baixo, em 2003, com 170 mil toneladas. A partir de 2003, teve início a recuperação, com as
técnicas de enxertia de copa, atingindo-se 196 mil toneladas em 2004 e 253.211 t em 2012.
A despeito da existência de 163 mil hectares de cacaueiros plantados na Amazônia,
destacando-se Pará (110 mil hectares), Rondônia (42 mil hectares), Amazonas e Mato
Grosso, essa cultura não tem recebido a devida atenção por parte de planejadores agrícolas.
No triênio 2010–2012, quase 45 mil toneladas de amêndoa de cacau foram importadas,
somando mais de 123 milhões de dólares, equivalente a um quinto da produção brasileira de
cacau. Isso indica a necessidade de duplicar a área plantada na região Norte nos próximos 5
anos, gerando renda e emprego e ocupações, sobretudo para a pequena produção,
promovendo a recuperação de áreas alteradas mesmo com crises cíclicas de preços.
O dendezeiro é um exemplo de cultivo de grande potencial como alimento e
biocombustível. Para uso nobre, o País importa dois terços do consumo aparente,
necessitando atingir pelo menos 300 mil hectares para garantir a autossuficiência. A partir
do lançamento do programa de plantio de dendezeiro em 2013, a atual área plantada
alcançou 162 mil hectares (2013), no Estado do Pará, que encontra dificuldade para atingir
350 mil hectares, conforme planejado, pela falta de área. A produtividade do dendezeiro
supera a da soja em até dez vezes além do fato de ser cultivo perene. Em 2013, como
biocombustível, considerando a mistura de 7%, seriam necessários mais de 500 mil hectares
de dendezeiros para substituir, principalmente, o óleo de soja (69,6%) e sebo bovino
(14,7%).
A existência de uma xenofobia botânica e da ojeriza à plantation tende a prejudicar
a expansão de dendezeiro, soja, eucalipto, mogno-africano, etc. na Amazônia (JESUS, 2012).
É interessante frisar que não existe ojeriza com pimenta-do-reino, juta, jambeiro,
mangueira, cafeeiro, laranjeira, etc., todas exóticas. As oportunidades que se apresentam
para a lavoura de biomassa, como substitutos para a gasolina e o óleo diesel, colocam a
agricultura nacional como privilegiada no desenvolvimento de culturas agroenergéticas.
Considerando as possibilidades do dendezeiro, é possível cultivar uma área equivalente à da
Malásia, com mais de 5 milhões de hectares, conforme estudos de zoneamento ecológico-
econômico realizados, desde que outras culturas ou atividades sejam alijadas (RAMALHO
FILHO et al., 2010; SOUZA, 2010). O custo social reside na substituição de áreas da pequena
produção para o plantio dessa cultura, expulsando as famílias para outros locais. Os
americanos utilizam a gigantesca produção de milho superior mais cinco vezes à produção
brasileira, em que mais de um terço é consumido como ração animal, 40% para produção de
etanol, outros 13% são exportados para consumo animal e apenas 14% para consumo
humano e na fabricação de bebidas.
Há dezenas de produtos da biodiversidade, como fruteiras, plantas medicinais e
aromáticas, que poderiam ser incentivados nas áreas desmatadas, recuperando áreas
degradadas. É necessário plantar açaizeiro, castanheira-do-pará, pau-rosa, bacurizeiro, entre
dezenas de outras. O preço do açaí, que já chegou a atingir R$ 17,00 a R$ 27,00/litro,
constitui uma indicação de que é necessário plantar pelo menos 50 mil hectares nas áreas
apropriadas em consórcio com cacaueiro ou outra planta.
11. UMA NOVA PECUÁRIA

Uma pecuária com alta produtividade do rebanho (corte e leite) e no uso das
pastagens (rotação, capineiras, adoção de sistemas agrossilvipastoris, etc.), com a redução
das atuais áreas de pastagens pela metade, mantendo o mesmo rebanho, seria o cenário
ideal para a Amazônia. A liberação de área das pastagens permitiria desenvolver outras
atividades produtivas e recuperar o passivo ambiental representado pelas APP e ARL. Os
estudos do Terraclass evidenciaram a existência de 34 milhões de hectares de pastos limpos

e 12 milhões de hectares de pastos em processo de degradação. Trata-se de uma pecuária
(corte e leite) com grande heterogeneidade tecnológica, tanto do rebanho como das
pastagens, cuja homogeneização poderia ser promovida. Os Estados Unidos com 46% do
rebanho nacional produz 1,78 vezes a produção de carne do Brasil. O aspecto positivo é que,
a partir de 2004, com a redução dos desmatamentos e queimadas, o crescimento do
rebanho tem sido mantido com o aumento da produtividade que tem sido obtido na
recuperação de pastagens degradadas e do rebanho. É regra usar a taxa de lotação (cabeças
por hectare) como sinônimo de produtividade. Deve-se substituí-la multiplicando-se a taxa
de lotação pelo desempenho animal (ganho de peso). Outro equívoco é sustentar que a
pecuária é um setor de baixa tecnologia, que cresce prioritariamente à custa da expansão da
área de pastagem (MARTHA JÚNIOR, 2012; MARTHA JÚNIOR et al., 2012). No Estado do
Pará, se confrontar a área desmatada com o aumento do rebanho bovino, verificar-se-á que
em termos agregados a produtividade do setor vem crescendo.
12. DESENVOLVIMENTO DA AGRICULTURA PERIURBANA

Na Amazônia Legal, as cidades de Manaus e Belém (incluindo Ananindeua) chegam
a atingir 2 milhões de habitantes, São Luís tem mais de 1 milhão de habitantes, Cuiabá
supera 500 mil habitantes, Porto Velho e Macapá superam 400 mil habitantes e entre 200 a
400 mil habitantes temos Rio Branco, Boa Vista, Santarém, Palmas, Marabá, Imperatriz,
Rondonópolis. Para garantir o abastecimento da população urbana, uma parte das hortaliças
são produzidas nas áreas periurbanas, sobretudo as de uso regional e, outra parte,
constituída de produtos hortícolas de consumo nacional, é importada do Sul e Sudeste do
País.
No Pará, algumas verduras como o cheiro verde e a alface são cultivadas o ano
inteiro; o jambu tem a sua produção concentrada para as festividades do Dia das Mães, Círio
de Nazaré, Natal e Ano Novo como componentes dos tradicionais pratos da culinária
paraense “pato no tucupi”, “tacacá” e de novas iguarias que foram criadas (arroz de jambu,
pizza de jambu, etc.). O jambu também é muito utilizado para ocasiões especiais, como
festas de aniversários, casamentos, formaturas, eventos turísticos; componente de
cardápios que passaram a ser incorporados por grandes chefs de cozinha nacionais e
estrangeiros. A partir de 2004, o jambu passou a ser cultivado de forma intensiva nos
municípios de Pratânia, Botucatu, Ribeirão Preto e Jaboticabal, em São Paulo, para atender à
indústria de cosméticos da Natura. Isso repete o que ocorreu com cacaueiro, seringueira,
guaranazeiro, pupunheira, etc., com perdas de oportunidades locais.
13. APROVEITAMENTO DO LIXO URBANO PARA FINS AGRÍCOLAS

Um grande percentual da produção agrícola transforma-se em lixo orgânico tanto
no processo produtivo como no beneficiamento e, sobretudo, no consumo do produto final,
sem falar da parte industrial. É necessário dar novo sentido de limpeza das cidades
amazônicas visando ao seu aproveitamento para a fabricação de compostagem, reduzindo a
poluição dos mananciais de água, formação de lixões, etc. e o seu aproveitamento na
recuperação de áreas degradadas. A Bacia Amazônica está se transformando num grande
esgoto das cidades ao longo da sua calha (Iquitos, Manaus, Porto Velho, Rio Branco,
Parintins, Santarém, Macapá, etc.). Como o leito dos rios constitui a parte mais baixa, todos
os dejetos terminam contaminando os corpos d’água, cuja gravidade tende a aumentar com
o crescimento populacional.
Os resíduos gerados pelas populações urbanas constituem outra grande
preocupação planetária, o que não é diferente para a Amazônia. Os resíduos gerados pela
Natureza são facilmente metabolizados, o que não ocorre com os resíduos industriais. Há
necessidade de estabelecer propostas singulares visando ao aproveitamento do
componente orgânico do lixo urbano, plásticos, papel, vidros, metais, entre outros. Para
muitos destes produtos a decomposição pode levar séculos. O incremento ao turismo na
Amazônia, bastante defendido como opção sustentável, pode carregar riscos ambientais, se
não for bem administrado. Como as nascentes do Rio Amazonas e da maioria de seus
afluentes têm suas origens nos países vizinhos, onde também ocorrem desmatamentos, há
necessidade de estabelecer um condomínio dos países da Bacia Amazônica (KINOSHITA,
1999). Muitos afluentes da margem direita do Rio Amazonas e o Rio Tocantins têm suas
nascentes nos cerrados, que têm sofrido forte desmatamento nas suas cabeceiras.
14. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Para garantir o sucesso das reduções dos desmatamentos verificados nos últimos 4
anos, é importante incorporar áreas degradadas na mesma quantia das áreas que deixaram
de ser derrubadas sob o risco de provocar a desativação das atividades produtivas.
A solução apropriada para a Amazônia vai depender da execução de um grande

esforço de ampliação da fronteira de conhecimento científico e tecnológico. O Brasil nos
últimos 50 anos mostrou sucesso na exploração de petróleo de lâminas de água profunda,
na fabricação de aeronaves regionais, no desenvolvimento da agricultura nos cerrados e na
agroenergia. Urge fazer a quinta revolução tecnológica na Amazônia, dando uma
consistência concreta para o processo de desenvolvimento.
A redução da destruição dos recursos naturais na Amazônia vai depender mais do
desenvolvimento de atividades agrícolas mais sustentáveis em áreas desmatadas do que da
coleta de produtos florestais e da venda dos serviços ambientais. A introdução das lavouras
de juta e de pimenta-do-reino pelos imigrantes japoneses, duas culturas exóticas, com
práticas de cultivo e de beneficiamento completamente estranhos, foram rapidamente
incorporadas pelos pequenos produtores. Isto demonstra que os agricultores da Amazônia
não são avessos a inovações, desde que tenham mercado e sejam lucrativas, a difusão é
imediata. Esta mesma solução precisa ser encontrada para os problemas ambientais e
agrícolas na Amazônia, em vez da criação de mercados artificiais, como a venda de serviços
ambientais. A população precisa de alimentos e matérias-primas com menor dano
ambiental.
A Amazônia precisa aumentar a sua produtividade agrícola para reduzir a pressão
sobre os recursos naturais, promover a domesticação de plantas potenciais e substituir
importações de produtos tropicais (borracha, dendê, cacau, etc.) e incentivos à recuperação
de áreas que não deveriam ter sido desmatadas. Os problemas ambientais na Amazônia não
são independentes, mas conectados a outras partes do País e do mundo e a sua solução vai
depender da utilização parcial da fronteira interna alterada e de um forte aparato de
pesquisa científica e de extensão rural. Há necessidade de se construir o futuro da Amazônia
em um cenário sem desmatamento e queimadas, independente de pressões externas.
15. REFERÊNCIAS
ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS. Amazônia: desafio brasileiro do século XXI. São Paulo: Fundação Conrado
Wessel, 2008. 32 p.
BARROS, A. V. L.; HOMMA, A. K. O.; TAKAMATSU, J. A.; TAKAMATSU, T.; KONAGANO, M. Evolução e percepção
dos sistemas agroflorestais desenvolvidos pelos agricultores nipo-brasileiros do município de Tomé-açu, Estado
do Pará Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, Belém, PA, v. 5, n. 9, p. 121-151, jul./dez. 2009.
BECKER, B. K. Ciência, tecnologia e inovação: condição do desenvolvimento sustentável da Amazônia. In

CONFERÊNCIA NACIONAL DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO, 4., 2010, Brasília, DF. Consolidação das
recomendações... Brasília, DF: Ministério de Ciência e Tecnologia, 2010. p. 91-106.
COCHRANE, W. W. Farm prices, myth and reality. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1958. 189 p.
COSTA, E. J. M. da. Arranjos Produtivos Locais, Políticas Públicas e Desenvolvimento Regional. Brasília, DF:
Ministério da Integração Nacional, 2010. 404 p.
DAVIS, W. The rubber industry’s biological nightmare. Fortune, p. 86-93, Aug. 1997.
EUCLIDES FILHO, K.; FONTES, R. R.; CONTINI, E.; CAMPOS, F. A. A. O papel da ciência e da tecnologia na
agricultura do futuro. Revista de Política Agrícola, Brasília, DF, v. 20, n. 4, p. 98-111, out./dez. 2011.
FERRO, A. R.; KASSOUF, A. L. Efeitos do aumento da idade mínima legal de trabalho dos brasileiros de 14 e 15
anos. Revista de Economia e Sociologia Rural, Rio de Janeiro, v. 43, n. 2, p. 307-329, abr./jun. 2005.
HAYAMI, Y.; RUTTAN, V. W. Desenvolvimento agrícola: teoria e experiências internacionais. Brasília, DF:
EMBRAPA-DPU, 1988. 583 p. (EMBRAPA-SEP. Documentos, 40).
HOMMA, A. K. O. Extrativismo vegetal ou plantio: qual a opção para a Amazônia? Estudos Avançados, São
Paulo, v. 74, n. 26, p. 167-186, 2012.
HOMMA, A. K. O. Amazônia: transformando a segunda natureza degradada para uma terceira natureza mais
sustentável. In: DINIZ, M. B. (Org.). Desafios e potencialidades para a Amazônia do Século XX. Belém, PA:
Paka-Tatu, 2011. p. 42-70.
HOMMA, A. K. O. História da agricultura na Amazônia: da era pré-colombiana ao terceiro milênio. Brasília, DF:
Embrapa Informação Tecnológica, 2003. 274 p.
HOMMA, A. K. O. Madeira na Amazônia: extração, manejo ou reflorestamento?. Amazônia: Ciência &

Desenvolvimento, Belém, PA, v. 7, n. 13, p.147-161, jul./dez. 2011.
HOMMA, A. K. O. Política agrícola ou ambiental para resolver os problemas da Amazônia? Revista de Política
Agrícola, Brasília, DF, v. 19, n. 1, p. 99-102, jan./mar. 2010.
JESUS, R. M. Nossos avanços. Opiniões, Ribeirão Preto, p. 12, jun./ago. 2012.
KINOSHITA, D. L. Uma estratégia para inserção soberana da América Latina na economia globalizada: a
questão amazônica. São Paulo: IFUSP, 1999. 4 p. (mimeografado).
MARTHA JÚNIOR, G. A realidade dos dados e visões distorcidas. O Estado de São Paulo, São Paulo, 3 mar.
2012.
MARTHA JÚNIOR, G.; ALVES, E.; CONTINI, E. Land-saving approaches and beef production growth in Brazil.
Agricultural Systems, n. 110, p. 173–177, 2012.
NAVARRO, Z.; PEDROSO, M. T. M. Agricultura familiar: é preciso mudar para avançar. Brasília, DF: Embrapa
Informação Tecnológica, 2011. 248 p. (Texto para discussão, 42).
RAMALHO FILHO, A.; MOTTA, P. E. F.; FREITAS, P. L.; TEIXEIRA, W. G. (Ed.). Zoneamento agroecológico,
produção e manejo para a cultura da palma de óleo na Amazônia. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2010. 215 p.
REZENDE, G. C. Políticas trabalhista, fundiária e de crédito agrícola e seus efeitos adversos sobre o emprego
agrícola e a agricultura familiar no Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, 43.,
2005, Ribeirão Preto. Anais.... Ribeirão Preto: FEARP:/USP: PENSA/USP: FUNDACE, 2005. (Texto completo em
CD-ROM).
ROSSMANN, H. Mercado da borracha natural. In: WORKSHOP DA SERINGUEIRA EM BEBEDOURO, 2014,

Bebedouro. [Palestras]. Disponível em < http://www.apabor.org.br/workshop/2014/06/index.php>. Acesso
em: 4 out. 2014.
SOUZA, I. S. F. Rumo a uma sociologia da agroenergia. Brasília, DF: Embrapa, 2010. 259 p. (Textos para
discussão, 38).
VEIGA, J. E. O desenvolvimento agrícola: uma visão histórica. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo:
HUCITEC, 1991. 219 p. (Estudos Rurais, 11).
MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO
INTRODUÇÃO
Com o aumento da população mundial, a demanda cada vez maior de alimentos tem
levado o homem a utilizar as terras sem os cuidados necessários para que elas produzam
bem sem os riscos de desperdícios dos recursos naturais. Diante desta perspectiva
tecnológica, o País se defronta, por um lado, com os benefícios da agricultura moderna e
avançada e, por outro, com a mecanização intensiva dos solos, que se apresentam, por isso,
vulneráveis à ação dos agentes intempéricos que atuam das mais diversas formas,
proporcionando a perda de grandes quantidades de solo fértil da camada arável.
No Brasil, muitas áreas já apresentam sinais evidentes de depauperamento em seus
solos, apesar da vastidão do território e de não estar sujeito à grande demanda de alimentos
e a excesso de população. Valendo-se de sua grande área territorial, a agricultura brasileira
tem caminhado, descuidadamente, em busca de outras terras, ao invés de melhorar as já
desgastadas.
Os recursos naturais têm sido impiedosamente dilapidados por uma agricultura de
exploração, na qual há uma tendência, pelos agricultores, de ver a fertilidade natural
inesgotável, conduzindo assim a exploração agrícola na direção do extrativismo predatório.
Isto leva ao depauperamento que, muitas vezes, é causado pela erosão em consequência do
mau uso do solo.
A improdutividade de muitos solos tem vindo como consequência da erosão hídrica,
facilitada e acelerada pelo homem por meio de práticas agrícolas incorretas, como o plantio
contínuo e inadequado de culturas esgotantes e pouco protetoras do solo, o plantio em
linha a favor do declive, a queimada drástica e repetitiva, o pastoreio excessivo, etc.
Na destruição da fertilidade, a erosão hídrica não é o único agente a se fazer
presente. A ela está aliada a lavagem dos nutrientes pela percolação que os coloca em
profundidades inadequadas às plantas; a combustão da matéria orgânica proporcionada
pela ação das condições climáticas ou das drásticas e impiedosas queimadas, e, finalmente,
o consumo dos elementos minerais nutritivos extraídos pelos produtos agropecuários, sem
que haja reposição da fertilidade do solo.
A mandioca é considerada a mais brasileira das culturas, por ser originária do Brasil e
cultivada em todo o território nacional. Vem sendo explorada, basicamente, por pequenos
produtores, em áreas marginais de agricultura, em razão da sua rusticidade e da capacidade
de produzir relativamente bem em condições em que outras espécies sequer sobreviveriam.
Tendo suas raízes usadas como alimento básico por largas faixas da população e
consumidas como farinha, amido ou cozido (in natura), a mandioca apresenta elevada
importância sociocultural para as populações que a cultivam. Contudo, por sua capacidade
produtiva, pela qualidade do seu amido e da sua parte aérea, alcança novos mercados, tanto
na indústria (alimentícia e química) quanto na alimentação animal (raízes e parte aérea).
Atualmente, a ciência agronômica brasileira vem demonstrando ser possível
conservar as propriedades produtivas das terras, desde que seja assegurado aos solos o
emprego de medidas simples, exequíveis e econômicas de manejo.
O SOLO COMO UM RECURSO NATURAL

Dos recursos naturais renováveis, o solo é o que suporta a cobertura vegetal, sem a
qual os seres vivos, de uma maneira geral, não poderiam existir. Ele é uma das maiores
fontes de energia para a vida que vem sendo utilizado por geração após geração de homens,
animais e plantas.
O solo é um recurso natural porque ele é fonte de todos os fatores (exceto luz) de
desenvolvimento vegetal. Sob o ponto de vista de seus nutrientes, que podem ser repostos
lentamente pelos processos pedogenéticos, ou mesmo mais rapidamente pela adição de
fertilizantes, e de sua estrutura que pode ser modificada pelo manejo, ele é considerado
como um recurso natural exaurível renovável e, como tal, deve ser melhorado, isto é, deve
ser utilizado de forma racional, de maneira que seja mantida indefinidamente a sua
produtividade. Deve ser conservado de forma adequada para garantir às gerações futuras
melhores condições de vida, porque, embora os recursos bióticos sejam renováveis, a sua
produção não é ilimitada. Quando olhamos, entretanto, para a profundidade efetiva e
textura, que podem ser modificadas definitivamente pela erosão, ele poderia ser
considerado como um recurso natural exaurível não renovável, como qualquer outro
recurso mineral.
A preocupação pela conservação dos solos deve estar sempre presente nos processos
de exploração das terras. Quando eles ainda se encontram cobertos por vegetação arbórea
ou rasteira, não existe a preocupação de sua conservação. Hoje, entretanto, são bastante
conhecidos os prejuízos causados pela erosão, principalmente a encontrada na forma
laminar, que remove dos solos as suas camadas superficiais.
IMPORTÂNCIA DA CONSERVAÇÃO DOS SOLOS

Sendo o solo resultante da intemperização física, química e biológica dos materiais
pré-existentes de origem mineral (rochas) e orgânica, é necessário conhecê-lo para que haja
uma utilização racional de seus recursos em proveito de uma melhor condição de vida para o
homem. Não terá uso racional se os dois princípios básicos da agricultura – a mecanização e
a conservação – não estiverem agindo concomitante e equilibradamente no interesse da
produção, com os cuidados exigidos para a manutenção de sua fertilidade. Isto só poderá ser
conseguido mediante o conhecimento das noções básicas acerca da natureza dos solos e dos
fatores que condicionam a sua produtividade e o seu depauperamento.
A conservação dos solos inclui: o uso adequado, o manejo adequado das culturas, o
controle da erosão acelerada e o controle da poluição agrícola. As práticas conservacionistas
têm aumentado ou, pelo menos, mantido os lucros dos agricultores.
Deve-se chamar a atenção para o fato de que normalmente as práticas
conservacionistas não aumentam necessariamente de imediato os lucros, porque muitas
vezes os gastos iniciais são muito elevados. Entretanto os resultados a longo prazo são
compensadores, uma vez que, em último caso, a produtividade se mantém indefinidamente
constante ou pode até melhorar.
Para tudo isso, condições essenciais são necessárias: o conhecimento de melhores e
mais adequados métodos de uso das terras e o desejo da utilização de técnicas
conservacionistas, fatores estes que, na maioria dos casos, estão ausentes.
Práticas conservacionistas evitam a diminuição da futura produção sem qualquer
prejuízo atual. Uso de calagem e fertilizantes, adoção de semeadura em linhas ou rotação de
cultura e pousio podem estar nesta categoria e poderão deixar a terra em uma condição
muito mais produtiva.
Existem poucas perspectivas de qualquer programa conservacionista conseguir a
manutenção da produtividade futura a níveis atuais sem que haja diminuição da
produtividade básica. Neste caso, existem duas alternativas para o usuário: ou ele aceita
uma pequena renda hoje e sempre, com uma produtividade constante, ou experimenta um
declínio constante na produtividade. A alternativa de continuar utilizando o mesmo método

de exploração poderá condicionar a produção a cair abaixo de um nível tal, a partir do qual
um programa conservacionista dificilmente poderá manter a produtividade a um nível
constante. Nesta oportunidade, a produtividade terá diminuído e o usuário terá ainda de
fazer um ajuste para baixo se quiser mantê-la constante daí para frente. Talvez haja
necessidade de cultivo de gramíneas e árvores durante certo tempo, quando as áreas
estiverem excessivamente exploradas.
O agricultor estará diante de um declínio moderado de produtividade durante alguns
anos, seguido de uma crise em que tal produtividade passa a cair bruscamente.
Essa situação ocorre quando a erosão está depauperando grandemente o solo. Em
instante que a produção se torna inviável.
A conservação do solo sempre envolve comparações entre regiões. O solo retirado de
uma determinada área, pelas chuvas ou pelo vento, sempre se acumula em um outro local,
que pode ser ao sopé de encostas, no leito de um pequeno ou grande rio em seu caminho
para o mar, como acontece com os sedimentos no Rio Amazonas. Existe circunstância em
que o material depositado, como nas várzeas de rios de águas barrentas, pode ser
extremamente útil. O que é mais comum é o material erodido trazer danos, tanto ao local de
origem, quanto ao local que recebe.
Um motivo importante para a existência da conservação do solo é o aumento de
renda. Em razão da defasagem do tempo entre o investimento e a produção, que a
conservação quase sempre introduz, as comparações devem ser feitas sempre em termos de
valor atual e da renda futura. Tudo isso conduz à conclusão de que a conservação do solo ou
a sua falta tem uma importante relação com a produtividade e, por conseguinte, com a
rentabilidade das propriedades.
CONCEITO DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO

Manejar o solo significa aplicar a ele um conjunto de técnicas com a finalidade não só de
protegê-lo como também de melhorar a produção das culturas.
No manejo do solo, a melhor decisão é a de elevar e manter a sua produtividade,
como: as técnicas de manejo e os programas de manejo.
Técnicas de manejo – são aquelas que visam aumentar e manter a potencialidade dos
solos; envolvem o controle de suas propriedades e características e o controle da erosão.
Programa de manejo – implica em executar um estudo genérico das técnicas de

manejo, o estudo dos pré-requisitos e efeitos produzidos pelas diferentes modalidades de
atividades agrícolas e a identificação do agrossistema, o que significa conhecer as
potencialidades e características de cada um deles e a elaboração do programa de manejo.
Manejar o solo é, portanto, utilizá-lo adequadamente, tendo como base a relação
dos vários fatores que afetam a produtividade agrícola, tais como: a rotação de culturas, o
uso de adubos verdes, a fertilização, a irrigação correta e o cultivo adequado.
Já a conservação do solo é a designação coletiva dos programas de prevenção e
controle à erosão, da excessiva perda de nutrientes e, de uma maneira geral, da perda de
sua capacidade de sustentar a vegetação natural e/ou a agricultura.
Conservar é aplicar um conjunto de técnicas ao solo, de maneira a ser obtido um
rendimento maior e constante e tem a finalidade de manter ou aumentar a produtividade
sem que, contudo, haja degradação de suas propriedades físicas, químicas ou biológicas.
Com o manejo adequado do solo, também está sendo feita a conservação. Por meio
do manejo, é possível aumentar a capacidade produtiva, conservando não só a fertilidade
natural, como também os fertilizantes empregados pelo homem e uma quantidade
adequada de água pluvial, elementos esses que, em conjunto, se não forem bem protegidos,
serão irremediavelmente perdidos.
Como vantagens da conservação do solo podem ser distinguidas:
1) Evita e controla a degradação do solo.
2) Aumenta a produção.
3) Mantém níveis de fertilidade natural mais elevados.
4) Reduz o consumo de fertilizantes e corretivos, logo possibilita a produção econômica com menos
custos.
5) Conserva os recursos naturais (flora e fauna) em áreas impróprias à agricultura.
6) Concorre para melhorar o nível de vida rural e, consequentemente, a fixação do homem à terra,
reduzindo o êxodo rural.
7) Contribui para melhor conservação das águas armazenadas.
8) Evita a poluição dos recursos hídricos.
9) Concorre para a melhor manutenção da umidade do solo, reduzindo os danos causados pelas
secas.
10) Evita o assoreamento de represas e obras hidráulicas; .
11) Proporciona às gerações futuras condições de vida mais condigna e agradável.
PRINCÍPIOS BÁSICOS
Dentre os princípios fundamentais da conservação do solo, destaca-se um maior
aproveitamento das águas das chuvas. Evitando-se perdas excessivas por escoamento
superficial, podem-se criar condições para que a água pluvial se infiltre no solo. Isto, além de
garantir o suprimento de água para as culturas, criações e comunidades, previne a erosão,
evita inundações e assoreamento dos rios, assim como abastece os lençóis freáticos que
alimentam os cursos de água.
Uma cobertura vegetal adequada assume importância fundamental para a
diminuição do impacto das gotas de chuva. Há redução da velocidade das águas que
escorrem sobre o terreno, possibilitando maior infiltração de água no solo e, diminuição do
carreamento das suas partículas.
Práticas utilizadas:
1) Práticas vegetativas:
Florestamento e reflorestamento
Plantas de cobertura
Cobertura morta
Rotação de culturas
Formação e manejo de pastagem
Cultura em faixa
Faixa de bordadura
Quebra-vento e bosque sombreador
Cordão vegetativo permanente
Manejo do mato e alternância de capinas
2) Práticas Edáficas
Cultivo de acordo com a capacidade de uso da terra
Controle do fogo
Adubação: verde, química, orgânica
Calagem
3) Práticas Mecânicas
Preparo do solo e plantio em nível
Distribuição adequada dos caminhos
Sulcos e camalhões em pastagens
Enleiramento em contorno
Terraceamento
Subsolagem
Irrigação e drenagem
A escolha dos métodos/práticas de prevenção à erosão é feita em função dos
aspectos ambientais e socioeconômicos de cada propriedade e região. Cada prática, aplicada
isoladamente, previne apenas de maneira parcial o problema. Para uma prevenção
adequada da erosão, faz-se necessária a adoção simultânea de um conjunto de práticas.
Apresentam-se, a seguir, comentários resumidos acerca de algumas destas práticas
conservacionistas:
Plantio em nível – neste método, todas as operações de preparo do terreno, balizamento,
semeadura, etc., são realizadas em curva de nível. No cultivo em nível ou contorno criam-se
obstáculos à descida da enxurrada, diminuindo a velocidade de arraste e aumentando a
infiltração d’água no solo. Este pode ser considerado um dos princípios básicos,
constituindo-se em uma das medidas mais eficientes na conservação do solo e da água.
Porém, as práticas devem ser adotadas em conjunto para a maior eficiência
conservacionista.
Cultivo de acordo com a capacidade de uso – as terras devem ser utilizadas em função da
sua aptidão agrícola, que pressupõe a disposição adequada de florestas/reservas, cultivos
perenes, cultivos anuais, pastagens, etc., racionalizando, assim, o aproveitamento do
potencial das áreas e sua conservação.
Reflorestamento – áreas muito susceptíveis à erosão e de baixa capacidade de produção
devem ser mantidas recobertas com vegetação permanente. Isto permite seu uso
econômico, de forma sustentável, e proporciona sua conservação. Este cuidado deve ser
adotado em locais estratégicos, que podem estar em nascentes de rios, topos de morros
e/ou margem dos cursos d’água.
Plantas de cobertura – objetivam manter o solo coberto no período chuvoso, diminuindo os
riscos de erosão e melhorando as condições físicas, químicas e biológicas do solo.
Pastagem – o manejo racional das pastagens pode representar uma grande proteção contra
os efeitos da erosão. O pasto mal conduzido, pelo contrário, torna-se uma das maiores
causas de degradação de terras agrícolas.
Cordões de vegetação permanente – são fileiras de plantas perenes de crescimento denso,
dispostas em contorno. Algumas espécies recomendadas: cana-de-açúcar, capim-vetiver,
erva-cidreira, capim-gordura, etc.
Controle do fogo – o fogo, apesar de ser uma das maneiras mais fáceis e econômicas de
limpar o terreno, quando aplicado indiscriminadamente é um dos principais fatores de
degradação do solo e do ambiente.
Correção e adubação do solo – como parte de uma agricultura racional, estas práticas
proporcionam melhoramento do sistema solo, no intuito de se dispor de uma plantação
mais produtiva e protetora das áreas agrícolas.
Roça sem fogo – consiste no preparo de área sem uso do fogo, com corte da vegetação de
capoeira de até 10 anos de idade rente ao solo, com ferramentas manuais, seguido do
inventário das espécies de valor econômico, como fruteiras e essências florestais, para
preservação no roçado e posterior retirada do material lenhoso, picotamento da copa das
árvores na superfície do solo e aceiro, finalizando com o plantio de mandioca ou espécies
perenes. As vantagens desse sistema estão relacionadas com a redução da erosão pela
preservação da matéria orgânica com a liberação gradual de macro e micronutrientes,
melhora a estrutura física do solo, promove maior retenção de umidade, aumenta a
atividade microbiana, entre outros.
ESCOLHA DA ÁREA
Na escolha da área para o plantio da cultura da mandioca, é importante levar em
consideração não só as condições climáticas da região e os mercados dos produtos finais,
mas também outros fatores de produção, como as características topográficas, físicas e
químicas do solo.
A mandioca é cultivada em regiões de clima tropical e subtropical, com precipitação
pluviométrica variável de 600 mm a 1.200 mm de chuvas bem distribuídas e uma
temperatura média de em torno de 25 ºC. Temperaturas inferiores a 15 ºC prejudicam o
desenvolvimento vegetativo da planta. Pode ser cultivada em altitudes que variam de
próximo ao nível do mar até mil metros. É bem tolerante à seca e possui ampla adaptação às
mais variadas condições de clima e solo. Os solos mais recomendados são os profundos com
textura média de boa drenagem.
Outros fatores do solo, como as características físicas, topográficas e químicas,
devem ser considerados na escolha das áreas para o plantio do mandiocal. De modo geral, a
mandioca se adapta melhor em solos arenosos ou de textura média, onde se tem melhor
condição para produção de raízes uniformes e com boa estrutura, o que facilita a colheita. Já
os solos argilosos devem ser usados com restrições, pois podem prejudicar o crescimento,
causar o apodrecimento em consequência do encharcamento e ainda dificultar a colheita
das raízes.
Ainda sobre as características físicas, é importante observar o solo em profundidade,
pois a presença de uma camada argilosa ou compactada imediatamente abaixo da camada
arável pode limitar o crescimento das raízes, além de prejudicar a drenagem e a aeração do
solo, portanto evitar sucessivas operações de preparo do solo com grade aradora.
Outro fator são as condições topográficas da área. A mandioca possui brotação e
desenvolvimento lentos na fase inicial da cultura, o que acarreta pouca proteção ao solo e,
consequentemente, deixa os mandiocais sujeitos a acentuadas perdas de solo e água por
erosão. Dessa forma, deve-se buscar os terrenos planos ou levemente inclinados, com no
máximo 10% de inclinação, e evitar áreas de baixadas com pouca drenagem ou sujeitas a
alagamentos periódicos, que prejudicam o desenvolvimento das plantas e causam o
apodrecimento das raízes por anoxia.
Quanto às características químicas do solo, de modo geral são as menos
problemáticas para a escolha da área, já que essas características podem ser corrigidas para
atender às necessidades da cultura, por meio do uso de corretivos e fertilizantes e adição de
matéria orgânica. Além disso, a cultura da mandioca é mais tolerante aos solos ácidos e de
baixa fertilidade. Assim, uma das formas de reduzir os custos de plantio é o aproveitamento
residual da cultura anterior, escolhendo áreas onde foram feitas correções e adubações.
PREPARO DA ÁREA PARA O PLANTIO DA MANDIOCA

O preparo da área consiste basicamente em sua limpeza, para fornecer condições
favoráveis ao plantio, brotação das manivas-semente, crescimento das raízes e tratos
culturais no mandiocal. Em face das condições do terreno, poderá ser feito manualmente,
com tração animal ou mecanicamente.
O preparo manual normalmente é usado em pequenas áreas ou em áreas
semipreparadas, onde serão necessárias apenas algumas atividades, como capinas, catação
de raízes, coivaras ou enleiramentos dos restos vegetais e o coveamento ou sulcamento
para o plantio das manivas-semente.
Da mesma forma, o preparo com tração animal se dá em pequenas áreas, onde,
associadas ao preparo manual, são feitas as atividades de enleiramento, aração, gradagem e
sulcamento. Em pequenas áreas, que precisam de desmatamento, o preparo poderá ser

manual ou com tração animal.
Já no preparo mecanizado, normalmente são feitas uma aração a 40 cm de
profundidade, duas gradagens e o sulcamento para o plantio. As gradagens deverão ser
feitas cerca de 30 dias após a aração, utilizada para nivelamento da área e incorporação das
invasoras que tenham rebrotado.
Em grandes áreas, que precisam de desmatamento, o preparo mecanizado requer os
devidos cuidados, para evitar compactação e raspagem da camada orgânica do solo. Vale
ressaltar que o uso de máquinas nos preparos de áreas para o plantio deverá se dar sempre
em condições de solo favoráveis à mecanização, ou seja, com teor de umidade adequado – o
solo não deve estar muito molhado nem muito seco, a fim de evitar compactação e
desagregação.
É importante ressaltar que todas as atividades de preparo da área para o plantio do
mandiocal deverão seguir as curvas de nível previamente marcadas e que os solos deverão
ser removidos o mínimo possível, visando preservar suas características químicas e físicas.
Por exemplo: no plantio de mandioca em fileiras duplas, o preparo da área poderá ser feito
somente na faixa onde serão instaladas as linhas de plantio da cultura, com utilização de
subsolador.
CONSERVAÇÃO DO SOLO PARA O PLANTIO DA MANDIOCA

A conservação do solo deve ser uma preocupação constante dos produtores na
implantação de qualquer atividade agrícola. É preciso ter sempre em mente que “o solo é
um patrimônio do produtor e precisa ser conservado”.
Nesse particular, na condução de um mandiocal, os cuidados com a conservação do
solo se revestem de maior importância e precisam ser considerados na escolha e preparo da
área, nos sistemas de plantio e tratos culturais e na colheita e enleiramento dos restos
culturais. Isso porque a cultura da mandioca possui brotação e desenvolvimento lentos na
fase inicial, o que acarreta pouca proteção ao solo e, consequentemente, deixa os
mandiocais sujeitos a acentuadas perdas de solo e água por erosão; e também porque
grande parte da produção é exportada na forma de raízes, ramas para os novos plantios e,
em alguns casos, a parte aérea é usada na alimentação animal, resultando em pouco resíduo
orgânico a ser incorporado ao solo.
Essas peculiaridades da cultura evidenciam o porquê da necessidade de alguma

prática que venha contribuir na conservação do solo em todas as fases do sistema de
produção. Dessa forma, na escolha da área de plantio temos a primeira preocupação com a
conservação do solo, ou seja, não usar área com declividade acima de 10%.
No preparo da área para o plantio, todas as atividades (aração, gradagem, aberturas
de sulcos ou covas, entre outras) deverão seguir as curvas de nível previamente marcadas e
os solos deverão ser removidos o mínimo possível. Vale ressaltar, também, que um bom
preparo da área, juntamente com a correção da acidez e da fertilidade, conforme indicado
pelas análises do solo, vai propiciar um bom desenvolvimento da cultura e,
consequentemente, reduzir as perdas por erosão, graças à maior proteção dada pelas
plantas.
Ainda no preparo do solo e no plantio, deve-se planejar a utilização de práticas
conservacionistas que garantam maior proteção e uso do solo, mesmo que ele seja de área
plana ou levemente inclinada (até 3% de inclinação). Podem ser usadas as seguintes
práticas:
 Enleirar os restos de cultura em nível.
 Plantio em nível: o plantio deve seguir curvas de nível previamente marcadas. (Figura
1).
Figura 1. Plantio de mandioca em nível.

Fonte: Fialho e Vieira (2011).
• Cultivo em faixas: em uma mesma área, são plantadas faixas alternadas com cultivos
diferentes, em que a cultura a ser alternada com a mandioca protege mais o solo e,
consequentemente, diminui o escoamento superficial – por exemplo, milho, arroz,

amendoim, feijão, leguminosas para adubos verdes, entre outras (Figura 2).
Figura 2. Plantio de mandioca em sistemas de cultivo em faixa com as culturas de milho e feijão.
• Consorciação, policultivo ou cultivo múltiplo: são sistemas de plantio em que, numa

mesma área, podem-se usar diferentes culturas em determinado espaço de tempo e,
normalmente, com arranjos modificados em relação ao plantio de cultura solteira ou
monocultivo. Nesses sistemas, tem-se a cultura principal, normalmente com um ciclo mais
longo, e a consorciada (uma ou mais), em geral de ciclo mais curto. Nesses sistemas,
objetiva-se, além da preservação do solo, maior índice de uso da terra, que expressa o
aproveitamento em relação à área. A mandioca como cultura principal, pode ser consorciada
com uma série de outras culturas (arroz, milho, feijão, amendoim, batata-doce, hortaliças
em geral, leguminosas para adubação verde, entre outras), tanto em sistemas de plantio de
fileiras simples, em que se deve aumentar o espaçamento entre as linhas, quanto em fileiras
duplas. Também a mandioca pode ser usada como cultura consorte em uma série de
sistemas com culturas perenes ou florestas, como fruteiras, fruteiras nativas, eucalipto, etc.,
e também em sistemas agrosilvipastoris (Figura 3).
Figura 3. Plantio de mandioca em sistemas de fileiras simples consorciada com milho e feijão (a), em sistemas
de fileiras duplas consorciada com milho (b) e em sistemas com culturas perenes ou fruteiras (c).
• Consorciação em fileiras alternadas: consiste em consorciar uma cultura entre duas

fileiras simples de mandioca e outra não. Ou seja, uma linha consorciada e outra não, o que
reduziria a área mais exposta às condições de erosão como é o caso do Sistema Bragantino
(Figura 4).
Figura 4. Plantio de mandioca consorciada com milho em fileiras alternadas.

• Plantio em leirões ou camalhões: o plantio em camalhões em nível, além de reduzir o

escoamento superficial das águas, contribuindo para a redução da erosão do solo, também
facilita a colheita da mandioca e controla a aeração do solo em áreas com baixa drenagem,
reduzindo a ocorrência de podridão radicular. Os camalhões poderão ser feitos com
passagens de arados em sentidos alternados, com o sulcador grande, também denominado
de taipadeira, ou mesmo com enxada manual (Figura 5).
Figura 5. Plantio de mandioca em leirões ou camalhões.

• Rotação de culturas: consiste em alternar o tipo de cultura em uma mesma área, a cada
ciclo das culturas, com o objetivo de reduzir a ocorrência de pragas e doenças e contribuir na
manutenção ou melhoria das características físicas, químicas e biológicas do solo. A cultura
da mandioca não deve ser plantada mais de duas vezes consecutivas em uma mesma área –
é necessária a rotação com outra cultura.
• Cordões de contorno: consiste em plantar, dentro da mesma área, faixas adensadas de

culturas mais vegetativas, seguindo as curvas de nível, ou seja, cortando as águas. Pode-se
usar cana, capins, milho, arroz, entre outras (Figura 6).
Figura 6. Plantio de mandioca em faixas com cordão de contorno.

Também durante a fase de tratos culturais do mandiocal, é importante usar práticas

simples, mas que vão contribuir muito para evitar as perdas de solo e água. Entre essas,
podem ser usadas:
• Capina em linhas alternadas: consiste em capinar uma linha e saltar a outra, deixando-a sem
capinar, e assim sucessivamente até o fim da área; depois de uma ou duas semanas, retornar e
capinar as linhas que ficaram sem capinar. Isso reduz o escoamento de água na área.
• Capina nas linhas e roçagem nas entrelinhas: consiste em controlar o mato nas linhas de plantio e
nas entrelinhas fazer somente uma roçagem, o que contribuirá para evitar a erosão do solo.
• “Mulch” ou cobertura morta: consiste em cobrir o solo em toda a área do mandiocal, linhas e
entrelinhas de plantio, com resíduos vegetais ou vegetação morta (por exemplo, capins secos), o que
vai contribuir no controle da erosão, incorporação de matéria orgânica e para manter a umidade do
solo. Entretanto, caso não haja disponibilidade de vegetação seca para toda a área, a cobertura
morta poderá ser feita em linhas alternadas.
Na colheita ou arranquio da mandioca, é importante enleirar os restos culturais em
nível, para dificultar o escoamento da água e facilitar o manejo da área após a colheita.
Essas práticas são indispensáveis na implantação e na condução do mandiocal em
áreas com até 3% de declividade. Entretanto, áreas com inclinação de 3% a 10% de
declividade, como já mencionado, deverão ser usadas com restrições, por exigirem, além das
práticas citadas anteriormente, outras práticas de conservação do solo mais onerosas, como
terraços em nível ou com inclinações e canais escoadouros. Vale ressaltar que devemos
evitar o plantio de mandioca em áreas com declividade superior a 10%.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
As vantagens da conservação do solo nos mais diversos locais mostram a viabilidade
técnica, econômica e social desse sistema quando adequadamente inserido nos diferentes
sistemas de produção regionais.
Para que haja uma constante sensibilização principalmente por parte dos agricultores
e técnicos, é necessário desenvolver estratégias técnicas e operacionais com o intuito de
atingir e sensibilizar um maior número de agricultores possíveis, levando as vantagens da
conservação do solo e buscando meios efetivos de se reproduzir as experiências já validadas
em algumas regiões para outras regiões vizinhas.
REFERÊNCIA
FIALHO, J. F.; VIEIRA, E. A. Mandioca no Cerrado: orientações técnicas. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2011.
208 p.
LITERATURA CONSULTADA
AMABILE, R. F.; CORREIA, J. R.; FREITAS, P. L. de; BLANCENEAUX, P.; GAMALIEL, J. Efeito do manejo de adubos
verdes na produção de mandioca (Manihot esculenta Crantz). Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 29, n. 8, p.
1193-1199, 1994.
CARVALHO, M. A.; ANDRADE, A. M. S. Calagem para a cultura da mandioca. Informe Agropecuário, v. 15, n.
171, p. 10-14, 1991.
FIDALSKI, J. Respostas da mandioca à adubação NPK e calagem em solos arenosos do noroeste do Paraná.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 34, n. 8, p.1353-1359, 1999.
MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B. Sistema agroecológico de roça sem fogo para produção de
mandioca em Moju. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, v. 7, n. 14, p. 59-68, jan./jun. 2012. Disponível em:
http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/73359/1/N-14-Sistema-Agroecologico.pdf. Acesso em:
23 abr. 2014.
SOUZA, L. S.; FIALHO, J. F. Sistema de produção de mandioca para a região do Cerrado. Cruz das Almas, BA:
Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2003. 61 p.
MELHORAMENTO GENÉTICO DA MANDIOCA PARA O ESTADO DO PARÁ

INTRODUÇÃO
Quem conhece e cultiva a mandioca, sabe que há uma grande diversidade de

variedades existentes. Essa diversidade é visível na cor e na forma da raiz, na textura da
casca da raiz, na forma da folha, na cor da rama e na arquitetura da planta. Além da variação
visível, existe a variação que faz com que a planta produza mais ou menos, seja mais
resistente ou suscetível a doenças, adapte-se melhor a uma localidade ou a outra. Existem
variações ambientais que influenciam na produção de raízes e adaptação a locais, mas há
também muita variação genética na mandioca. Essa cultura surgiu na Amazônia e em virtude
da sua variedade de usos pelas populações antigas, incluindo os indígenas, mandiocas de
vários tipos foram sendo mantidas nas áreas desses povos e foram sendo repassadas ao
longo das gerações. A mandioca se propaga por meio das estacas (segmentos do caule),
mantendo as mesmas características da planta de origem, e também se multiplica
naturalmente por meio de sementes, quando duas plantas diferentes cruzam entre si e
geram uma nova planta. Os produtores geralmente sabem reconhecer as plantas originadas
por semente e, se a planta apresentar uma característica diferente e de interesse, ela pode
ser aproveitada. Por causa disso, é comum encontrar grande variação de formas de
mandioca entre os diferentes plantios e locais do Estado do Pará. Uma parte dessa variação
está contida no Banco de Germoplasma (BAG) de Mandioca da Embrapa Amazônia Oriental.
Germoplasma corresponde a uma parte de planta ou animal que pode ser reproduzida. Uma
coleção de pedaços de madeira, por exemplo, não pode ser regenerada em novas plantas,
então não pode ser considerada um banco de germoplasma.
Existem BAGs de mandioca no Amazonas, Pernambuco, Bahia, Distrito Federal, São
Paulo e Rio Grande do Sul, além do Pará, e em cada um desses locais, há maior número de
variedades coletadas nesses estados. No BAG da Embrapa Amazônia Oriental, localizado em
Belém, Pará, há 470 variedades coletadas principalmente no Estado do Pará, em locais como
Igarapé-Açu, Castanhal, Santarém, Rondon do Pará, Paragominas, entre outros (Figura 1).
Figura 1. Parte do banco de germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental localizado em Belém, PA, contendo
variedades de mandioca de diferentes locais do Estado do Pará.
As pesquisas no BAG iniciam com a catalogação das variedades por local e ano de
coleta. As plantas são avaliadas quanto às suas características gerais e ao final de 12 meses,
quanto à produção de raízes e porcentagem de fécula na raiz. As variedades também são
avaliadas quanto à quantidade de nutrientes na raiz, resistência a doenças e pragas e
quantidade de compostos cianogênicos. Aquelas que têm melhor desempenho são levadas
para experimentos em locais específicos. A Embrapa vem trabalhando com ensaios de
competição de variedades em Altamira, Igarapé-Açu, Santa Luzia do Pará, Tracuateua e
Santarém. Há previsão de ampliação para Marabá. Além da análise de melhor desempenho
agronômico, informações como resistência a doenças, precocidade e teor de vitaminas na
raiz também são importantes para a escolha dos materiais a serem testados. Desses
trabalhos, algumas cultivares já foram recomendadas e outras estão em fase de registro.
TIPOS DE MANDIOCA
As variedades de mandioca são divididas em: mandioca-brava, que dá origem aos
produtos farinha, tucupi, goma, entre outros, e a mandioca-mansa ou macaxeira, aipim, que
é usada para consumo in natura. Os agricultores têm conhecimento que essa divisão é feita
em função do sabor amargo da mandioca-brava, que contém maior quantidade do chamado

“veneno” da mandioca, capaz de levar até à morte se consumido em altas doses. Esse
“veneno” na verdade corresponde a compostos cianogênicos que existem na mandioca e
são liberados durante a mastigação. Os povos antigos que atuaram na domesticação da
mandioca selecionavam materiais com maior teor desses compostos cianogênicos por
verificarem que a mandioca ficava mais protegida do ataque de animais, insetos e doenças.
Realmente, o sabor amargo e tóxico da mandioca afasta animais e insetos, ajudando na
manutenção da planta. Talvez seja por isso que na Amazônia há variedades de mandioca
com altíssimos teores de veneno, mesmo sendo uma característica não muito desejável para
a comercialização atual. Hoje, os pesquisadores buscam diminuir a quantidade de “veneno”
da mandioca para diminuir a toxidez dos resíduos do processamento e tentar aproveitar as
folhas e ramas na alimentação animal. A parte das ramas da mandioca-brava geralmente
não pode ser aproveitada em razão do risco de ser tóxica aos animais, exceto se trituradas e
secas ao sol por 36 horas. Além disso, o líquido oriundo da prensagem da massa triturada da
raiz da mandioca extraído na fabricação de farinha, denominado de manipueira, contamina
os rios e solos próximos à casa de farinha. Então um dos objetivos do melhoramento
genético da mandioca é a diminuição da quantidade de “veneno” nas raízes.
Os agricultores possuem formas específicas de identificar se uma mandioca é do tipo
brava ou mansa, e geralmente separam os dois tipos em seus roçados. Há agricultores que
associam a coloração roxa ou rosa da entrecasca da raiz para identificar a mandioca como do
tipo macaxeira. Porém, essa identificação é falha, pois em avaliações dos materiais mantidos
no banco de germoplasma da Embrapa, verificou-se que há variedades de mandioca-brava
que possuem a entrecasca rosa ou roxa. Assim como existem macaxeiras com entrecasca
amarela. Também não existe relação do tipo de mandioca com a forma da folha, forma da
rama, entre outros. Há macaxeiras que podem ser parecidas com mandiocas-bravas e vice-
versa. Dessa forma, é mais seguro confiar no conhecimento que cada agricultor já possui dos
materiais que ele planta, e não tentar classificar a mandioca com base em uma ou outra
característica.
Os produtores de mandioca também fazem grande associação da cor da polpa da raiz
com a característica “brava” ou “mansa”. Geralmente, as mandiocas com raiz amarela e
amarelo intenso possuem maior teor de veneno, e entre as macaxeiras, a polpa de coloração
branca ou creme é mais comum. Mas também há macaxeiras de polpa amarela. As
mandiocas com raiz amarela são mais comuns na Amazônia e os bancos de germoplasma do
Pará e do Amazonas contêm grande número de variedades com essa característica (Figura
2). Produtores que cultivam mandioca para produção de tucupi e farinha amarela preferem
variedades com polpa amarela, e essa prática deve ser continuada para evitar a maior adição
de corantes tóxicos ao produto final. Assim, ressalta-se que a identificação de mandioca
“brava” ou “mansa” depende de análises laboratoriais ou deve-se levar em conta a
informação fornecida pelo produtor que cultiva e conhece os materiais por mais tempo.
Figura 2. Raiz de mandioca com coloração amarela intensa, de variedade conservada no banco de
germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental.
A Embrapa vem trabalhando em ensaios exclusivos com mandiocas amarelas,

visando à recomendação de materiais para plantio. Porém, a coloração amarela da raiz de
mandioca não precisa se destinar somente à produção de produtos de cor amarela. A
origem da coloração amarela na raiz da mandioca são vitaminas, a mesma vitamina A da
cenoura e da abóbora, mas em quantidade menor. Para maior aproveitamento dessas
vitaminas, a raiz deve sofrer pouco processamento, pois a altas temperaturas elas
desaparecem. Por isso, existem trabalhos de melhoramento genético para aumentar a
concentração de vitamina A na raiz de macaxeiras, ao cruzar mandiocas amarelas com
macaxeiras produtivas, para obter mandiocas com menor teor de veneno e maior teor de
vitamina A, visando o consumo de macaxeiras de cor amarela. Esse trabalho vem sendo
realizado na Bahia e alguns materiais já vem sendo testados em fase inicial no Estado do
Pará.
Além das variedades de mandioca-brava e mandioca-mansa, no Estado do Pará
também existe a conhecida mandiocaba, variedade de mandioca que, ao invés de acumular
goma nas raízes, acumula açúcares. Esse tipo de variedade costuma ocorrer no Nordeste
Paraense e é colhida na época da “iluminação”, no dia de finados, para preparo de mingau
ou bebida alcoólica. Alguns agricultores ainda mantém essa tradição, mas ela vem
diminuindo ao longo do tempo. A Embrapa mantém em seu BAG amostras de mandiocaba e
vem estudando essa variedade. Foi verificado que ela possui baixos teores de compostos
cianogênicos e possui teor de açúcar em torno de 6% do peso total da raiz.
Outro material diferente é um material conhecido como “maniçobeira”, cujas folhas
são usadas para preparo da maniçoba, prato típico da região Amazônica, por comunidades
do Município de São Antônio do Tauá, no Pará. A maniçobeira possui caule retorcido e folha
com forma distinta do observado na mandioca comum (Figura 3). Apesar das características
diferentes, comparações entre a maniçobeira e as mandiocas comuns usando testes de DNA
identificaram que a maniçobeira também é uma variedade de mandioca.
Figura 3. Imagem da variedade “Maniçobeira” no banco de germoplasma de mandioca da Embrapa Amazônia

Oriental.
VARIEDADES COM MESMO NOME, MAS CARACTERÍSTICAS DIFERENTES E COM NOMES

DIFERENTES, MAS CARACTERÍSTICAS IGUAIS
Uma forma de se mensurar a variabilidade genética da mandioca é pela diversidade

de nomenclaturas das variedades. Os agricultores tendem a nomear as variedades de acordo
com seus caracteres visuais, como a cor do pecíolo (exemplos: variedades “Roxinha”,
“Vermelhão”), a cor do broto apical (variedades “Olho Roxo”, “Olho Verde”), a forma das
gemas do caule (variedade “Zolhuda”), entre outros. Além disso, características de
cozimento das macaxeiras podem denominar a variedade, como nas Macaxeiras/Aipins
Manteiga e Água Morna. Como os agricultores tendem a nomear variedades com base em
poucas características da planta, é provável que muitas plantas diferentes venham
recebendo o mesmo nome vulgar, por diferentes grupos de agricultores em diferentes
regiões.
De fato, isso é observado no BAG da Embrapa Amazônia Oriental, onde existem
diversas variedades com o nome “Olho Verde”, “Olho Roxo”, “Branquinha”, “Pretinha”,
“Macaxeira Manteiga”, entre outros (Figura 4). Ocorre até derivação de nomes como a
denominada “Inha” que provavelmente foi derivada de “Rainha”, ou similaridades como a
“Pacuí” no Estado do Amapá e a “Pecuí” no Estado do Pará. Assim, os agricultores devem
ficar atentos com a recomendação ou indicação de uma variedade por técnicos ou mesmo
colegas produtores, em razão dessa mistura de nomes das variedades. É importante
identificar as características da variedade que a pessoa indicou, como cor e forma da folha,
cor do pecíolo, cor da polpa da raiz, cor da entrecasca da raiz, que são características que
sofrem pouca influência do ambiente e servem como identificadores das plantas.
Figura 4. Exemplos de duas macaxeiras denominadas “Água Morna”, mostrando ser materiais diferentes, visível
na forma e tamanho da folha e porte das plantas.
Da mesma forma, as variedades vão sendo repassadas a agricultores de diferentes

locais e podem receber nomes diferentes em cada local. Ao se avaliar o DNA das variedades
do BAG da Embrapa Amazônia Oriental, identificou-se que um mesmo material foi coletado
em diferentes locais da Amazônia e, em muitos locais, ele apresentava nomes diferentes.
Essa informação é importante para o melhoramento genético, pois evita que o mesmo
material com nomes diferentes seja mantido no BAG ou seja testado como materiais
diferentes.
CULTIVARES RECOMENDADAS PELA EMBRAPA

Para o Estado do Pará, atualmente há duas cultivares recomendadas pela Embrapa
para plantio: BRS Poti e BRS Mari (ALBUQUERQUE, 2008a,b). Essas cultivares têm como
diferencial a resistência à podridão-mole-da-raiz, doença que causa perda total nos plantios.
Elas foram geradas a partir do cruzamento entre uma variedade com reconhecida resistência
à doença, mas adaptada ao Estado do Amazonas e variedades produtivas adaptadas ao Pará.
Esses cruzamentos foram realizados na Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, em Cruz
das Almas, Bahia. As sementes foram enviadas para a Embrapa Amazônia Oriental, onde
foram semeadas em canteiros e as mudas foram multiplicadas para testes em campo. As
avaliações ocorreram em Castanhal, em áreas de ocorrência da doença, onde se pôde
selecionar as duas cultivares mais produtivas e que apresentaram resistência à doença. A

cultivar BRS Poti possui folha apical (folha da ponta da cultivar-ápice) verde arroxeada,
pecíolo vermelho, porte ereto e é indicada para uso na agroindústria de farinha. É indicada
para cultivo em terra firme e tem produção média de 27 t.ha-1, em Latossolo amarelo de
textura média. A cultivar BRS Mari possui folha apical (folha da ponta da cultivar-ápice)
verde arroxeada, cor externa do caule marrom e é indicada para uso na agroindústria de
farinha. É indicada para cultivo em terra firme e tem produção média de 25 t.ha-1, em
Latossolo amarelo de textura média com adubação mineral. Essas variedades vêm sendo
utilizadas no Nordeste Paraense e são uma alternativa para áreas com muita ocorrência de
doença. Para ter acesso às variedades, pode-se entrar em contato com o SAC da Embrapa
Amazônia Oriental por meio do endereço eletrônico: www.embrapa.br/fale-conosco/sac.
Além desses materiais, a Embrapa está para recomendar dois materiais de macaxeira
para a região de Altamira e dois materiais de mandioca para farinha para as regiões do
Tapajós, Santa Luzia do Pará e Igarapé-Açu. Atualmente há ensaios de competição de
variedades de macaxeira, mandioca amarela e mandiocaba em fase de avaliação em Igarapé-
Açu e Altamira.
O melhoramento genético da mandioca é necessário para selecionar as variedades
mais produtivas e adaptadas a determinada localidade, associando a produção de raízes com
qualidade nutricional e características que sejam interessantes para a obtenção dos
diferentes produtos que são gerados no estado. No Estado do Pará, há grande variação
genética da mandioca, em grande parte pelo esforço da manutenção das variedades pelos
agricultores ao longo dos anos.
REFERÊNCIAS
ALBUQUERQUE, A. S. Cultivar de mandioca BRS Poti. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2008a. 3
p.(Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 204).
ALBUQUERQUE, A. S. Cultivar de mandioca BRS Mari. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2008b. 3 p.
(Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 205).
PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM ROÇA SEM FOGO E TRIO DA PRODUTIVIDADE

INTRODUÇÃO
Nos últimos anos têm sido divulgados na mídia diversos estudos enfatizando o aumento da
temperatura média global do ar e dos oceanos, secas persistentes, enchentes calamitosas,
derretimento generalizado da neve e do gelo e elevação do nível do mar ameaçando a
segurança alimentar e comprometendo os esforços para a redução da pobreza e do
desenvolvimento sustentável. O aquecimento global tem sido apontado como principal
evidência dessa mudança do clima devido às emissões de gases de efeito estufa.
As emissões de gases de efeito estufa ocorrem praticamente em todas as atividades
humanas e setores da economia: na agricultura, principalmente por meio das queimadas por
ocasião do preparo da terra para plantio e aplicação excessiva de fertilizantes; na pecuária,
pelo não tratamento de dejetos animais e pela fermentação entérica do gado que produz
gás metano no sistema digestivo que é exalado no ambiente; no transporte, pelo uso de
combustíveis fósseis, como gasolina, diesel e gás natural; no tratamento dos resíduos
sólidos, pela forma como o lixo é tratado e disposto; nas florestas, pelo desmatamento e
degradação de florestas; e nas indústrias, pelos processos de produção, como cimento,
alumínio, ferro e aço (BRASIL, 2013).
Entre esses fatores que provocam mudanças climáticas destacam-se as queimadas e o
desmatamento das florestas para agricultura e pecuária que ocorrem na Amazônia,
incluindo os incêndios florestais, as queimadas das capoeiras e savanas, sendo responsável
por cerca de 75% das emissões brasileiras de GEE (gases de efeito estufa), de acordo com Sá
et al. (2007). Somente o desmatamento representa 55% das emissões de GEE e os setores da
agricultura e pecuária representam 25% (CAMINHOS..., 2009).
No Brasil, são devastadas imensas áreas de cobertura vegetal todos os anos, sendo
registrados mais de 249 mil focos de fogo em 2010 (INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS,
2010). Na literatura disponível, o que se lê sobre os efeitos negativos do uso do fogo está
associado à redução da fertilidade dos solos com redução da produtividade dos cultivos,
degradação florestal, aumento da frequência de chuvas ácidas, doenças pulmonares,
redução da capacidade de trabalho pela dificuldade em trabalhar em clima mais quente,

entre outros (SÁ et al., 2007).
Mesmo assim, a floresta e a vegetação de capoeira continuam sendo derrubadas e
queimadas para cultivos agropecuários na região, colocando o Brasil como um dos principais
protagonistas de emissões de GEE. Como existe uma tendência de crescimento populacional
nos países emergentes, deverá aumentar a demanda por alimentos e energia, que estão
relacionados à agropecuária, ligados ao uso do solo e da água, evidenciando a necessidade
de o Brasil considerar algumas medidas para reduzir as emissões de GEE.
A “Roça Sem Fogo” como prática de preparo de área sem uso do fogo associado ao “Trio da
Produtividade da Mandioca” como componentes do sistema de produção de mandioca que
mais impactam na produtividade da cultura são tecnologias propostas para mitigar esses
problemas ambientais, dirigidas à produção rural sustentável, sistematizadas e
desenvolvidas pela Embrapa Amazônia Oriental e que podem ser adotadas por mais de 600
mil agricultores na Amazônia.
PREPARANDO A ROÇA SEM FOGO

As capoeiras recomendadas para trabalhar variam entre 5 e 10 anos de idade, em solos bem
drenados, sem ocorrência de pedras e com declividade de no máximo 10%.
O preparo das áreas envolve as seguintes etapas de forma manual:
a. Demarcação da área – abertura de picadas para delimitação de uma área de 50 m x 50 m,
com o uso de facões.
b. Broca – a vegetação de sub-bosque é tombada em corte rente ao solo usando-se facões,
com o objetivo de reduzir as rebrotas e futuros desbastes. Essa vegetação juntamente com a
fragmentação da copa dos espécimes lenhosos formam a palhada de matéria orgânica que
permanece na área cobrindo o solo.
b. Inventário – as espécies de interesse econômico, como plantas medicinais, fruteira e
essências florestais, são inventariadas e mantidas na área em distâncias não inferior a 10 m
entre elas, a fim de não promover competição por luz com a mandioca.
c. Corte da vegetação lenhosa – todas os demais espécimes lenhosos com valor energético
são tombados em corte rente ao solo, utilizando-se motosserra e machado, a fim de reduzir
as rebrotações e futuros desbastes. É feito o aproveitamento das varas ou caibros acima de
3,5 m de tamanho para venda às empresas de construção civil e o fuste das árvores é
cortado em toras medindo 1 m de comprimento, para permitir a formação de medas de 1

m3 de lenha para comercialização ou fabricação de carvão. Esta operação deve ser feita
árvore por árvore para facilitar o trânsito dos operadores e a retirada do material lenhoso.
d. Picotamento da galhada – efetuado com facão e foice com objetivo de fracionar e
rebaixar a vegetação para cobrir o solo e facilitar o trânsito de trabalhadores na área bem
como as operações de piqueteamento, abertura de covas e plantio da mandioca.
e. Aceiro – limpeza e retirada de toda a biomassa para dentro da área a ser plantada,
proveniente do rebaixamento da galhada, numa largura de até 5 m, em volta da área
preparada para plantio, visando impedir propagação de incêndios para dentro do roçado de
cultivo.
f. Abertura de covas e plantio da mandioca – realizado no início das chuvas, imediatamente
após o preparo de área, no espaçamento de 1 m x 1 m.
g. Tratos culturais – aos 30 dias após a emergência da mandioca é realizado um desbaste das
brotações dos tocos com uso de facões. Posteriormente, efetuar duas capinas das plantas
invasoras conforme a necessidade nos primeiros 150 dias de plantio da cultura da mandioca.
Na técnica de preparo de área da Roça sem Fogo busca-se extrair retorno econômico dos
recursos naturais existentes na vegetação de capoeira por meio da lenha, carvão, caibros
para construção civil, sementes, óleos, moirões para cercas, plantas ornamentais, artefatos
para artesanatos e outros, deixando-se na área as espécies de importância econômica, como
fruteiras, essências florestais, espécies melíferas, medicinais, oleíferas e outras, num
espaçamento mínimo de 20 m uma das outras, para evitar o sombreamento da mandioca.
VANTAGENS DA ROÇA SEM FOGO

As vantagens da roça sem fogo estão relacionadas com a preservação da matéria orgânica e
da liberação gradual de macro e micronutrientes para o solo, tais como: Ca, Mg e S. A
decomposição da matéria orgânica eleva o pH e funciona como condicionador de solo para a
elevação da Capacidade de Troca de Cátions (CTC). A matéria orgânica melhora a estrutura
física do solo, promove maior retenção de umidade, aumenta a atividade microbiana e reduz
os efeitos da erosão (LUCHESE et al., 2002). Todas as opções de manejo que aumentam as
entradas de matéria orgânica nos solos e que diminuem a mineralização da matéria orgânica
promovem o acúmulo de carbono nos solos (SADOWSKY et al., 1996).
Em trabalho com trituração da capoeira, Denich et al. (2004) apresentam balanço de

nutrientes positivo com agricultura sem queima em relação a derruba-e-queima com 267
kg.ha-¹ de N, 8 kg.ha-¹ de P, 61 kg.ha-¹ de K, 176 kg.ha-¹ de Ca, 34 kg.ha-¹ de Mg e 27 kg.ha-¹
de S, mesmo após a colheita das culturas.
O período para o preparo de área pelo processo sem fogo não depende da estação seca
como ocorre no processo de derruba-e-queima da cobertura vegetal (DENICH et al., 2005),
permitindo maior flexibilidade no calendário agrícola e podendo ser feita em qualquer época
do ano, tendo-se o cuidado de observar a umidade do solo, de forma a garantir água
suficiente para atender às necessidades da planta a ser cultivada (KATO et al., 2002).
Outra vantagem importante é a possibilidade de obtenção de receita de produtos
madeireiros extraídos da capoeira, como a produção de lenha e/ou carvão da roça sem fogo.
No Município de Moju, Estado do Pará Alves et al. (2010) e ModestoJúnior e Alves (2013)
estimaram a cubagem de cerca de 100 m3.ha-1 de lenha extraída de uma capoeira de 15 anos
de idade e 12 m3.ha-1 de lenha de uma capoeira de 4 anos, equivalente a um abatimento
entre 50,13% e 10,55 % do custo de produção de mandioca no campo.
Mas o grande benefício da roça sem fogo é o seu serviço ambiental pela redução da emissão
de carbono para a atmosfera, minimizando a emissão de gazes que contribuem para o bem-
estar da população e reduzindo os efeitos do aquecimento global, pois emite cinco vezes
menos CO2 equivalente para a atmosfera em relação ao sistema tradicional de derruba-e-
queima (DAVIDSON et al., 2008).
O TRIO DA PRODUTIVIDADE DA MANDIOCA

Na agricultura familiar, caso típico da pequena produção de mandioca, sugere-se que os
agricultores sejam orientados a adotar as tecnologias de processos, que dizem respeito às
que trabalham preferencialmente a informação e, portanto, mais adequadas ao método de
extensão rural, que devem interferir nos sistemas de produção, especificamente na
mudança de procedimento dos agricultores, visando à execução e controle das práticas
agrícolas e do número e época das operações. Por isso sua adoção não depende da compra
de insumos externos à propriedade, ao passo que para a adoção das tecnologias de insumos
há necessidade de capital, muitas vezes de crédito rural para compra de fertilizantes,
agrotóxicos, sementes, caracterizando-se como método típico de assistência técnica.
Como alternativa para o sistema de produção de mandioca para agricultura familiar pode-se
adotar as técnicas do Trio da Produtividade da Mandioca que trata-se de uma marca criada
num processo pedagógico desenvolvido para facilitar o entendimento e a adoção de
tecnologias de processos pelos agricultores familiares (ALVES et al., 2008), consistindo em
três componentes que mais impactam na produtividade da mandioca, que são:
a. Seleção e corte reto de manivas-sementes.
b. Plantio no espaçamento de 1 m x 1 m.
c. Controle de plantas daninhas durante os 150 dias após plantio da mandioca, por
ser o período crítico da cultura, que é a época de formação das raízes. Na roça
sem fogo, o controle das plantas daninhas (mato) é feito com facão por meio de
duas desbrotas de tocos remanescentes aos 30 e 60 dias e pelo menos uma capina
manual aos 150 dias após o plantio da mandioca.
Os agricultores que adotaram essa técnica nos municípios de Moju e Acará, obtiveram em
2007 uma produtividade média da ordem de 27,64 t/ha, cerca de 60% a mais que a média
estadual (ALVES et al., 2008).
O PASSO-A-PASSO DO TRIO DA PRODUTIVIDADE

Diversos fatores contribuem para a baixa produtividade da mandioca, sendo eles: solos
pobres e de elevada acidez, baixo potencial genético das variedades disponíveis e baixa
tolerância às doenças de solo e do material de propagação utilizado pelos agricultores, falta
de emprego de tecnologias no sistema de produção, controle ineficiente de plantas daninhas
e falta de seleção de manivas-semente.
No que diz respeito a doenças, observa-se que os agricultores familiares não fazem a seleção
prévia de plantas matrizes para a retirada das manivas-semente, não armazenam
adequadamente os feixes de manivas e, quando não coincide a época de colheita com a de
plantio da safra seguinte, costumam deixar os feixes de maniva abandonados no campo para
plantar posteriormente. Como os plantios de mandioca são realizados com propagação
vegetativa, é comum ocorrer a disseminação de pragas e doenças para o plantio seguinte.
Os procedimentos seguintes têm por objetivo orientar o agricultor familiar na adoção do
Trio da Produtividade da Mandioca com a seleção de suas manivas-semente, em seu próprio
mandiocal, visando obter um ótimo desenvolvimento da cultura da mandioca, resultando

em aumento de produção com pequenos custos adicionais.
a.Eliminar as plantas doentes e atípicas: a área escolhida para retirada de matrizes deve passar por
inspeção de campo rigorosa para eliminação de todas as plantas não pertencentes à variedade de
interesse, assim como as plantas atacadas por pragas e doenças que possam comprometer a
qualidade das manivas-semente.
b. Selecionar as plantas matrizes: as matrizes que irão fornecer as manivas-semente devem ser as
plantas mais vigorosas, oriundas de um mandiocal com 10 a 12 meses de idade. Se não coincidir a
época de colheita com a de plantio da safra seguinte, selecione as plantas mais vigorosas e
mantenha-as no campo para serem colhidas assim que a nova área estiver totalmente preparada
para plantio.
c. Selecionar as ramas: para obter plantas mais vigorosas, retire as ramas do terço médio das plantas,
eliminando a porção lenhosa rente ao solo (20 cm) por ter gemas mortas, e as partes verdes
superiores das plantas, que possuem poucas reservas e resultam em plantas raquíticas. Amarre as
ramas selecionadas em feixes de 50 ramas, que devem ser etiquetados, anotando-se nome da
variedade, data da colheita e nome do proprietário.
d. Armazenamento das ramas: a emergência (germinação/brotação) e o vigor da planta são afetados

pelo tempo de armazenamento. Recomenda-se que as ramas sejam armazenadas no máximo até
o 14º dia após colhidas, ou seja, durante duas semanas. Deve-se armazenar o feixe de ramas o
mais próximo possível da área a ser plantada, em local fresco, com umidade moderada,
sombreado, podendo as ramas ficar dispostas vertical ou horizontalmente.
e. Preparo das manivas-semente: com uso de facão bem amolado ou com uma serra fina, faça o
corte reto das manivas-semente, que resultará na menor exposição a fungos de solo e distribuição
mais uniforme das raízes, quando comparado com o corte em bisel. A maniva-semente deve ter
tamanho de 20 cm – aproximadamente um palmo. O corte das ramas em manivas-semente só
deve ser feito para o plantio no mesmo dia. Nessa etapa, a atenção deve ser redobrada, o material
deve estar sadio, ou seja, livre de pragas, doenças, danos ou ferimentos Se for observada
coloração marrom-escura no cerne da maniva-semente, ela deve ser descartada, por estar
infectada por doenças ou por broca.
f. Quantidade de manivas-semente por hectare: considerando o plantio no espaçamento de 1 m x 1 m,

são necessárias 10 mil manivas-semente de 20 cm de tamanho. Serão necessárias 2 mil ramas
com tamanho médio de 1 m. Porém, sugere-se adicionar 20% a título de reserva técnica, em
virtude de possíveis perdas durante a etapa de preparo e seleção da maniva-semente, resultando
em 2,4 mil ramas ou 48 feixes por hectare.
g.Escolha de área para cultivo: faça opção por capoeiras de 5 a 10 anos de idade com preparo de área
sem uso do fogo, em solos bem drenados e declividade de até 5%, em área de fácil acesso. Evite
usar áreas cultivadas com mandioca em anos anteriores no mesmo local. Os resíduos vegetais
(cepas e/ou ramas) do plantio de mandioca do ano anterior deverão ser eliminados.
h. Plantio: plante no alinhamento em espaçamento de 1 m x 1 m.
i. Tratos culturais: mantenha o roçado isento de mato, por meio de capinas manuais, durante 150
dias após o plantio da mandioca.
CUSTO DE PRODUÇÃO DA MANDIOCA EM ROÇA SEM FOGO E TRIO DA PRODUTIVIDADE
Em julho de 2013, foi instalada uma unidade demonstrativa envolvendo o preparo de área
seguindo os procedimentos da Roça sem Fogo e o cultivo da mandioca conforme as
orientações do Trio da Produtividade, numa área de mil metros quadrados, na Comunidade
Miritipitanga, Município de Tomé-Açu, Estado do Pará. Plantou-se a variedade Chico-Vara,
de raízes de cor branca, porte médio e hábito de crescimento ramador. Por ocasião do
plantio efetuou-se a aplicação de 50 g/cova de calcário dolomítico e aos 30 dias após o
plantio, efetuou-se a primeira desbrota com uso de facões para controle das plantas
daninhas, seguida de uma adubação química com NPK formulação 20-28-20 na dosagem de
20 g/planta. Aos 45 dias após o plantio constatou-se uma taxa de germinação na ordem de
93,12%.
Foram anotados todos os custos de produção, incluindo a colheita da mandioca efetuada aos
13 meses de cultivo (Tabela 1), avaliando-se a produtividade de raízes de todas as plantas
contidas em quatro parcelas amostrais de 20 m², determinadas ao acaso na unidade
demonstrativa. Os resultados foram submetidos à análise financeira para determinação da
relação benefício/custo obtida pela divisão entre a receita bruta e o custo total da produção.
O ponto de nivelamento em dinheiro, que é o momento quando despesas e lucros se
igualam, ou seja, quando o produto deixa de custar e passa a dar lucro , foi obtido pela razão
entre o custo total e o número de sacos de 60 kg produzidos e o ponto de nivelamento em
sacos de farinha obtido pela razão entre o custo total e o preço do saco de farinha de 60 kg
comercializado em agosto de 2014 no valor de R$ 90,00. A margem de segurança do sistema

foi gerada pela diferença entre o custo total e a receita bruta, dividindo-se pela receita bruta
em percentagem.
TABELA 1. Custo de produção de 1 ha de mandioca cultivada no sistema de Roça sem Fogo e Trio da
produtividade da Mandioca, em Tomé-Açu, Estado do Pará. Valores em reais (R$) relativos a agosto/2014.
Valor (R$)
Descrição Unidade Quantidade (%)
Unitário Total
1. Preparo do solo - - - 2.110,00 46,84
(1)
Demarcação: abertura de picadas Hd 02 35,00 70,00 1,55
Broca e corte rente ao solo Hd 35 35,00 1.225,00 27,19
Retirada da lenha Hd 05 35,00 175,00 3,88
Operação de motosserra Hd 04 160,00 640,00 14,21
2. Insumos e Plantio - - - 1.205,00 26,75
Seleção de manivas-semente Hd 02 35,00 70,00 1,55
Calcário dolomítico t 0,5 150,00 75,00 1,66
Adubo químico NPK 10-28-20 saco 04 90,00 360,00 7,99
Aplicação dos fertilizantes Hd 04 35,00 140,00 3,11
Plantio manual Hd 16 35,00 560,00 12,43
3. Tratos culturais - - - 140,00 3,11
Duas desbrotas com facão Hd 04 35,00 140,00 3,11
4. Colheita e Transporte - - - 1.050,00 23,11
Colheita e transporte até a casa de Hd 30 35,00 1.050,00 23,11
farinha
SUBTOTAL - - - 4.505,00 100,00
5. Custo de produção e
- - - 2.924,00 -
comercialização da farinha
(2)
Processamento da farinha saco 86 30,00 2.580,00 -
Sacaria saco 86 1,00 86,00 -
Frete para comercialização saco 86 3,00 258,00 -
6. Custo Total - - - 7.429,00 -
7. Receita Bruta - - - 8.640,00 -
Venda de farinha (saco de 60 kg) saco 86 90,00 7.740,00 -
Lucro da venda de carvão saco 180 5,00 900,00 -
8. Margem Bruta - - - 1.211,00 -
9. Relação Benefício/Custo - - - 1,16 -
10. Ponto de Nivelamento R$ - - 86,38 -
11. Ponto de Nivelamento saco - - 82,54 -
12. Margem de Segurança % - - -14,02 -
(1)
Hd: homem/dia.
(2)
Estimativa com base em 25% de rendimento na transformação de raiz de mandioca em farinha seca.
A produção de lenha foi cubada totalizando 50 m3.ha-1, equivalente a uma receita líquida de
R$ 900,00, pela comercialização de 180 sacos de carvão. A produtividade da mandioca foi
20,76 t.ha-1, quase o dobro da produtividade média do Município de Tomé-Açu na ordem de
12 t.ha-1 (IBGE, 2012).
A análise financeira (Tabela 1) revelou viabilidade econômica com lucro líquido de R$

1.211,00 e relação benefício/custo de 1,16, significando que para cada R$ 1,00 aplicado no
sistema, retorna R$ 1,16 na comercialização de farinha de mandioca e carvão.
A Roça sem Fogo e o Trio da Produtividade da Mandioca são consideradas como tecnologias
de processos e no caso típico da pequena produção de mandioca, dizem respeito às
tecnologias que trabalham preferencialmente a informação, e portanto são adequadas ao
método de extensão rural, que devem interferir nos sistemas de produção, especificamente
na mudança de procedimento dos agricultores, visando à execução e controle das práticas
agrícolas e do número e época das operações. Por isso sua adoção não depende da compra
de insumos externos à propriedade, ao passo que para a adoção das tecnologias de insumos
há necessidade de capital, muitas vezes de crédito rural para compra de fertilizantes,
agrotóxicos, sementes, caracterizando-se como método típico de assistência técnica.
O principal benefício da Roça sem Fogo é a redução das queimadas e redução da emissão de
gases de efeito estufa que provocam o aquecimento global.
O agricultor pode produzir a mandioca em capoeiras de até 10 anos de idade, tendo como
sequência a implantação de SAFs, pois além da receita auferida com a cultura da mandioca,
adiciona-se a receita com a venda de produtos madeireiros (moirões para cercas, caibros
para construção civil, lenha e carvão) e não madeireiros (óleos, sementes, artefatos para
artesanatos) e posteriormente das espécies frutíferas perenes (açaizeiros, cupuacuzeiros,
bananeiras, pupunheiras, laranjeiras, castanheiras, ipê, mogno, andirobeira, entre outras),
mantendo-se a biodiversidade com conservação de solo. A copa das árvores, que permanece
na área triturada como cobertura do solo, protege contra a erosão e aumenta a fertilidade
pelo fornecimento de nutrientes para as plantas após o processo de decomposição.
REFERÊNCIAS
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ANDRADE, A. C. da S. O trio da produtividade na cultura da

mandioca: estudo de caso de adoção de tecnologias na região no Baixo Tocantins, Estado do Pará. In:
CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS INSTITUIÇÕES DE PESQUISA TECNOLÓGICA, 2008, Campina
Grande. Os desníveis regionais e a inovação no Brasil: os desafios para as instituições de pesquisa tecnológica.
Brasília, DF: ABIPTI, 2008. 1 CD-ROM.
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S.; SILVA, E. S. A. ROÇA SEM FOGO: alternativa agroecológica de
ciclagem de nutrientes com uso da leguminosa Ingá edulis Mart. para produção de mandioca. In: CONGRESSO
NACIONAL DE MEIO AMBIENTE DE POÇOS DE CALDAS, 7.; ENCONTRO DE APICULTORES DO SUL DE MINAS, 1.,
2010, Poços de Caldas. Anais... Poços de Caldas: GSC, 2010. 1 CD-ROM.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Efeito Estufa e Aquecimento Global. Disponível em:
http://www.mma.gov.br/clima/ciencia-da-mudanca-do-clima/efeito-estufa-e-aquecimento-global. Acesso em:
10 out. 2013.
CAMINHOS para uma economia de baixa emissão de carbono no Brasil. São Paulo: McKinsey & Company, 2009.
47 p.
DAVIDSON, E. A.; SÁ, T. D. A.; CARVALHO, C. R.; FIGUEIREDO, R. O.; KATO, M. S. A.; KATO, O. R.; ISHIDA, F. Y. An
integrated greenhouse gas assessment of an alternative 35 to slash-and-burn agriculture in eastern Amazonia.
Global Change Biology, v. 14, n. 5, p. 998-1111, 2008.
DENICH, M.; VIELHAUER, K.; KATO, M. do S. A.; BLOCK, A.; KATO, O. R.; SÁ, T. D. de A.; LÜCKE, W.; VLEK, P. L. G.
Mechanized land preparation in forest-based fallow systems: the experience from eastern Amazonia.
Agroforestry Systems, v. 61, p. 91-106, 2004.
DENICH, M.; VLEK, P. L. G.; SÁ, T. D. de A.; VIELHAUER, K.; LUCKE, W. A concept for the development of fire-
free fallow management in the Eastern Amazon, Brazil. Agriculture Ecosystems & Environment, v.110, n.1-2, p.
43-58, 2005.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS. Monitoramento de focos ativos no Brasil. São José dos
Campos, 2010. Disponível em: http://www.inpe.br/queimadas/estatisticas.php. Acesso em: 10 out. 2013.
IBGE. Produção Agrícola Municipal: culturas temporárias. Rio de Janeiro: IBGE, 2012. Disponível em:
http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=150800&search=para|tome-acu. Acesso em:
13 out. 2014.
KATO, O. R.; KATO, M. S. A.; JESUS, C. C. de; RENDEIRO, A. C. Época de preparo de área e plantio de milho no
sistema de corte e trituração no município de Igarapé-Açu, Pará. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental,
2002. 3 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 64).
LUCHESE, E. B.; FAVERO, L. O. B.; LENZI, E. Fundamentos da química do solo. Rio de Janeiro: Freitas Bastos
Editora, 2002. 182 p.
MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B. Sistema agroecológico de roça sem fogo para produção de
mandioca em Moju. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, v. 7, n. 14, p. 59-68, jan./jun. 2012. Disponível em:
http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/73359/1/N-14-Sistema-Agroecologico.pdf. Acesso em:
23 abr. 2014.
SÁ, T. D. de A.; KATO, O. R.; CARVALHO, C. J. R. de; FIGUEIREDO, R. de O. Queimar ou não queimar? De como
produzir na Amazônia sem queimar. Revista USP, São Paulo, n. 72, p. 90-97, dez./fev. 2006-2007. Disponível
em:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CFsQFjAH&url=http%3A%2F%2
Fwww.revistas.usp.br%2Frevusp%2Farticle%2Fdownload%2F13572%2F15390&ei=pbVWUv-
pKoLe9ASM2IC4AQ&usg=AFQjCNFg-Pb_wzTmih5LOLS0HdkAcRzy-w. Acesso em: 10 out. 2013.
SADOWSKI, M.; MEYERS, S.; MULLINS, F.; SATHAYE, J.; WISNIEWSKI, J. Methods for assessing greenhouse gas
mitigation for countries with economies in transition: summary of workshop presentations and discussions.
Environmental Management, v. 20, p. S3-S13, 1996. Supplement 1.
CALAGEM E ADUBAÇÃO PARA A CULTURA DA MANDIOCA

Thomas Jot Smyth
1. INTRODUÇÃO
A mandioca (Manihot esculenta Crantz), originária da América do Sul, é cultivada em

mais de 100 países tropicais e subtropicais (FAO, 2013), constituindo-se em um dos
principais alimentos energéticos para milhões de pessoas, principalmente nos países em
desenvolvimento.
No Brasil, em razão de sua fácil adaptação e do uso eficiente de água e nutrientes, a
mandioca é cultivada em todos os estados, com rendimentos razoáveis, usando poucos
insumos (ou nenhum), em áreas com solos pobres e ácidos, situando-se entre os oito
principais produtos agrícolas do País, em termos de área cultivada, e o sexto em valor de
produção (SOUZA et al., 2009).
A produção estimada de mandioca no Brasil, para 2014, é de 23,4 milhões de
toneladas (IBGE, 2014) com rendimento médio de 14,7 t ha-1. A região Norte, principal
produtora do País, tem uma estimativa de produção de 7,4 milhões de toneladas, tendo o
Pará como o maior produtor nacional, com 6,3 milhões de toneladas e produtividade média
de 15,7 t ha-1, participando com 85,1% da produção da região Norte e 26,9% da produção
nacional.
A produtividade média de raízes varia de região para região, com o Nordeste
apresentando 10,4 t ha-1, a Norte com 15,4 t ha-1, a Sudeste com 16,1 t ha-1, a Centro Oeste
com 18,2 t ha-1 e a Sul com 23,4 t ha-1 (IBGE, 2014). Esses dados diferenciados podem estar
relacionados com, pelo menos, dois dos principais fatores de produção: a oferta de água e
de nutrientes nos solos das áreas de cultivo das diferentes regiões, fatores esses de extrema
importância para o desempenho produtivo dessa cultura.
No Nordeste, observam-se tipos climáticos que variam do quente e úmido ao quente
e seco (semiárido), passando por uma faixa de transição semiúmida, ocorrendo, em grande
parte dessa região, solos de média a alta fertilidade natural (SANTOS; CÂMARA, 2002).
Embora esses solos sejam relativamente bem supridos de nutrientes, a oferta de água é
limitada na maioria das áreas de cultivo, por causa da baixa precipitação e má distribuição
das chuvas durante o ano, o que afeta o rendimento de raízes da mandioca (10,4 t ha -1). Por
sua vez, na região Norte, embora com boa oferta de água durante a maior parte do ano, os
solos são pobres e ácidos (FALESI, 1986) e os agricultores cultivam a mandioca, na maioria
dos casos, sem uso de qualquer insumo, o que também prejudica a produtividade de raízes
de mandioca (15,4 t ha-1). Nas demais regiões, geralmente há boa oferta de água e, na
maioria dos sistemas de produção, a fertilidade do solo é corrigida, o que redunda em
rendimentos de raízes mais elevados, como demonstrados pelos dados do IBGE (2014).
Esses fatos demonstram que a cultura da mandioca, embora possa produzir em
condições adversas, em termos de oferta de água e nutrientes (FAO, 2013), responde em
termos de aumento de produtividade, quando esses fatores de produção são adequados às
suas exigências, permitindo a expressão de seu potencial produtivo, como constatado na
África e na Ásia (FAO, 2013) e no Brasil (CRAVO et al., 2008; MIRANDA et al., 2005; SOUZA et
al., 2009).
2. SOLOS PARA O CULTIVO DA MANDIOCA
2.1. Seleção de áreas para o cultivo de mandioca

Na seleção de áreas para o plantio de mandioca, as condições de clima e solo
favoráveis ao cultivo, deverão ser consideradas. Devem ser selecionadas áreas planas ou
suave onduladas, com uma declividade máxima de 5%, dando-se preferência para solos
profundos, arenosos ou de textura média, o que facilita o crescimento das raízes e a
colheita, além de diminuir a possibilidade de encharcamento, que pode causar o
apodrecimento das raízes. Solos de textura argilosa e muito argilosa de modo geral não são
recomendáveis para o cultivo de mandioca, por dificultar o crescimento das raízes e
apresentar maior risco de encharcamento, provocando o apodrecimento das raízes, além de
dificultar a colheita, especialmente em períodos secos. Entretanto, existem tipos de solos
(Latossolo) com textura muito argilosa, como os que ocorrem nos municípios de
Paragominas e Santarém no Pará, bem como em regiões próximas de Manaus, Rio Preto da
Eva, Presidente Figueiredo, Urucará e Maués, além de outros no Amazonas, cuja fração
argila é de natureza essencialmente caulinítica (CAMARGO; RODRIGUES, 1979; RODRIGUES
et al., 1991; SILVA, 1989), com estrutura na forma de microagregados e com poros bem
distribuídos no perfil (EMBRAPA, 1983; RODRIGUES et al., 1971, 1991), proporcionando uma
drenagem semelhante à de um solo de textura média, quando não está compactado

(CRAVO, observação pessoal). Nesses solos a mandioca é cultivada com sucesso, sem
problemas para o crescimento e para a colheita das raízes.
Uma característica importante a ser observada na escolha de área para plantio é a
profundidade do solo, bem como se não há impedimento à drenagem, com presença de
camada compactada ou de impedimento, imediatamente abaixo da camada arável, o que
pode prejudicar o crescimento e até causar o apodrecimento das raízes.
Devem ser evitadas áreas sujeitas a encharcamentos periódicos, como normalmente
ocorre nas áreas de baixada, pois nesses locais a mandioca tem um crescimento reduzido e o
excesso de umidade causa o apodrecimento das raízes.
É importante que os plantios sejam localizados em áreas de fácil acesso de veículos e
o mais próximo possível dos locais de processamento, a fim de diminuir os custos de
transporte da mandioca.
2.2. Principais tipos de solos utilizados para cultivo de mandioca no Pará e suas
características físico-químicas
Como principais tipos de solos e os de maior ocorrência no Estado do Pará, que são
utilizados para o cultivo de mandioca, destacam-se os classificados como Latossolos e
Argissolos. Conforme dados da Tabela 1 (GAMA et al., 2010), observa-se que essas duas
classes, juntas, cobrem mais de 80% da superfície do estado, sendo as mais frequentes nas
principais regiões produtoras de mandioca do estado.
Tabela 1. Resumo das principais classes de solos do Estado do Pará.

Área
Classes km2 % da superfície do estado
Latossolos 508.493 41,42
Argissolos 496.744 40,47
Sub Total 1.005.237 81,89
Outras 222.237 18,11
Total Geral 1.227.530 100,00
Fonte: Adaptado de Gama et al. (2010).
Trata-se de solos que ocorrem em áreas com relevo plano a suave ondulado,
facilitando os trabalhos de mecanização; apresentam textura média a argilosa, são
profundos a muito profundos (+ 2 m), bem a moderadamente drenados, bastante porosos e
permeáveis, características essas muito favoráveis ao cultivo de mandioca. Contudo, são
solos destituídos de minerais primários facilmente intemperizáveis, que são as fontes
naturais de nutrientes dos solos e, por isso, considerados solos envelhecidos, bastante
intemperizados e lixiviados (FALESI, 1986).
Em razão dessas características, esses solos geralmente apresentam-se, em seu
estado natural, com baixa fertilidade e normalmente ácidos (Tabela 2), havendo necessidade
de correção da acidez e melhoria da fertilidade, para que culturas como a mandioca possam
expressar seu potencial produtivo.
Tabela 2. Características Físico-Químicas de Horizontes Superficiais (0 cm a 30 cm) de 20 perfis de Latossolos e

20 perfis de Argissolos do Nordeste do Pará.
Argila pH Ca + Mg Al K P V m
(%) H2O cmolc dm-3 mg dm-3 (%)
Latossolo
18,2 4,9 0,73 0,7 22 1,3 20 42
Argissolo
14,3 4,9 0,87 0,5 11,1 1,6 31 32
Fonte: Adaptado de Cravo e Smyth (2005).
Conforme Souza et al. (2009), a faixa favorável de pH para mandioca é de 5,5 a 7,0,
sendo 6,5 o ideal, embora ela seja menos afetada pela acidez do solo do que outras culturas.
A mandioca produz bem em solos de alta fertilidade, apesar de que rendimentos
satisfatórios também possam ser obtidos em solos degradados quimicamente, com baixos
teores de nutrientes, onde a maioria dos cultivos tropicais não produziria satisfatoriamente
(SOUZA et al., 2009).
3. CALAGEM E ADUBAÇÃO
Sua capacidade de produzir rendimentos razoáveis em solos pobres deu origem à
crença de que a mandioca não requer fertilizantes minerais, nem responde a eles, mas os
resultados de extensa revisão de dados feita pela FAO (2013) mostraram que muitas
variedades de mandioca respondem bem à fertilização e outras menos. No Brasil, a

mandioca é plantada usualmente sem ou com utilização mínima de insumos, especialmente
na região Nordeste (SOUZA et al., 2009) e na Amazônica, onde os plantios são feitos no
sistema de derruba-e-queima, aproveitando apenas as cinzas da queimada da vegetação
(CRAVO et al., 2005). Porém, mesmo considerada uma cultura rústica, adaptável a condições
de baixa fertilidade e elevada acidez dos solos (FAO, 2013; MIRANDA et al., 2005; SOUZA et
al., 2009), seu cultivo contínuo na mesma área, sem reposição dos nutrientes exportados,
pode provocar o esgotamento das reservas nutricionais dos solos, levando-os à completa
degradação. Esse aspecto é particularmente importante na região Norte (grande produtora
de mandioca) e na região dos Cerrados, onde os solos, em sua grande maioria, apresentam
condições de baixa fertilidade natural e elevada acidez (CRAVO et al., 2005; MIRANDA et al.,
2005).
Assim sendo, torna-se necessário buscar formas apropriadas de manejo desses solos,
com uso judicioso da calagem e da adubação, para se obter boas produtividades e manter o
solo em condições de fertilidade adequada, para o cultivo em rotação de culturas, na
mesma área, sem a necessidade de incorporação de novas áreas de mata ou capoeira ao
processo, principalmente no sistema de derruba-e-queima, muito prejudicial ao meio
ambiente.
3.1. Respostas da Mandioca à Calagem

A utilização de calcário para essa cultura em solos ácidos nem sempre tem
proporcionado acréscimos de produtividade (SOUZA et al., 2009). Em razão disso, para o
cultivo da mandioca, tem sido recomendada a aplicação de calcário em doses moderadas,
principalmente para suprimento de cálcio e magnésio, que são o terceiro e quinto nutrientes
mais absorvidos pela cultura (MIRANDA et al., 2005) e não ultrapassar a dose de 2 t ha-1, por
qualquer método de recomendação (RAIJ et al., 1996; RIBEIRO et al., 1999). Considerando
esse raciocínio, Miranda et al. (2005) obtiveram rendimentos expressivos de mandioca em
dois solos de Cerrado, em resposta à calagem – somente para elevar a saturação por bases
do solo para 25% – e à adubação fosfatada, tendo sido observado, também, resposta à
interação da calagem com a adubação fosfatada.
No Pará, também têm sido observados efeitos positivos da calagem, em doses

moderadas, para a cultura da mandioca, conforme pode ser visto pela Figura 1 e Tabela 3
(CRAVO, 2007).
Figura 1. Desenvolvimento vegetativo da mandioca, em função da utilização de calcário. Tracuateua – Pará,

2012.
Fotos: Manoel Cravo.
No Pará, também têm sido observados efeitos positivos da calagem, em doses

moderadas, para a cultura da mandioca, conforme pode ser visto pela Figura 1 e Tabela 3
(CRAVO, 2007).
Figura 1. Desenvolvimento vegetativo da mandioca, em função da utilização de calcário. Tracuateua – Pará,

2012.
Fotos: Manoel Cravo.
Neste cultivo (Figura 1), foi utilizado o equivalente a 1 t ha-1 de calcário dolomítico,
na área “com calagem” e ausência na “sem calagem”. Embora ambos os plantios tenham
recebido o equivalente a 250 kg ha-1 da fórmula NPK 10-28-20, por volta dos 60 dias após o
plantio, nota-se melhor desenvolvimento vegetativo na área que recebeu calagem e,
segundo informações do produtor, o rendimento de raízes de mandioca obtido da área com
calagem foi muito maior do que o da área sem calagem.
Em experimento instalado em área recém-desmatada e queimada, do Município de
Terra Alta (CRAVO, 2007) também foi observada tendência de reposta positiva na produção
de raízes e parte aérea de macaxeira, até a dose de 1 t ha-1 de calcário (Tabela 3). Foi
observado também que, nas doses mais elevadas de calcário, as plantas mostraram
sintomas de deficiência de micronutrientes, o que, provavelmente, provocou decréscimo na
produtividade tanto de raízes como da parte aérea (Tabela 3), demonstrando a
inconveniência de se usar doses muito elevadas de calcário para essa cultura.
Esse fato está relacionado com a disponibilidade de micronutrientes no solo, em
função do aumento do pH, provocado pela calagem. Isso porque, com o aumento do pH do
solo há um decréscimo progressivo dos teores de Fe, Cu, Mn e Zn (CAMARGO et al., 1982) e
aumento dos teores de Mo e Cl, especialmente em valores de pH acima de 6,5, o qual
normalmente é atingido com doses de calcário acima de 2 t ha-1. Esse aspecto é agravado
em solos arenosos – os mais utilizados para o cultivo da mandioca – pois, nesses solos, a
disponibilidade de micronutrientes catiônicos (metais) é menor do que em solos argilosos.
Por isso, é muito importante que esses fatos sejam levados em consideração, por ocasião
das recomendações de calagem para cultura da mandioca.
Tabela 3. Rendimento de raízes e parte aérea de mandioca de mesa (macaxeira), em resposta a doses de
calcário aplicadas em Latossolo Amarelo. Terra Alta, PA, 2004.
Dose de Calcário Produtividade (kg ha-1)
(t ha-1) Raízes Parte Aérea
0 19.917 18.833
1,0 24.250 22.833
2,0 22.250 16.667
3,0 18.250 15.500
4,0 21.500 20.833
Fonte: Cravo (2007).
3.2. Respostas da Mandioca à Adubação

No que se refere à adubação mineral, tem sido relatados aumentos significativos de
produção de raízes na África e na Ásia (FAO, 2013) e no Brasil (MATTOS; CARDOSO, 2003;
MIRANDA et al., 2005; SOUZA et al., 2009). No Pará, em experimento instalado em Latossolo
Amarelo, já destituído da cobertura natural de floresta (área de capoeira), Cravo e Smyth
(dados não publicados) observaram aumento de 19,3 t ha-1 para 37,3 t ha-1 (mais de 90%) na
produtividade de raízes de mandioca, em resposta à aplicação de 100 kg ha-1 de P2O5, a
lanço e incorporado. Em outro experimento, também em Latossolo Amarelo, utilizando-se
doses crescentes de potássio, a produtividade média de raízes aumentou de 23 t ha-1 para
39,2 t ha-1 (mais de 70%), com a dose de 90 kg ha-1 de K2O, em relação ao rendimento da
testemunha que recebeu todos os outros nutrientes, menos potássio.
No que se refere à adubação orgânica para mandioca, existem muitos relatos sobre o
uso de estercos de animais, compostos orgânicos e adubos verdes como fontes de matéria
orgânica, aumentando a produtividade de raízes por melhorarem as caracterísiticas físicas,
químicas e biológicas do solo. Em experimentos realizados na Indonésia (FAO, 2013), a
combinação de 5 t de adubo orgânico com uso de doses adequadas de fertilizantes minerais
proporcionou rendimentos mais elevados do que somente com fertilizante.
Andrade et al. (2005) observaram aumento de produtividade de raízes e da parte
aérea de mandioca, em resposta à utilização de esterco de curral e de adubos verdes, como
cobertura morta que, segundo os autores, além de fornecer maior quantidade de nitrogênio
para as plantas, proporcionou maior armazenamento de água, diminuição e menor variação
da temperatura do solo. Segundo FAO (2013), ao melhorar as condições físicas do solo –
temperaturas menores, níveis mais altos de umidade, maior capacidade de infiltração da
água e menor evaporação – a cobertura vegetal favorece a obtenção de rendimentos mais
altos de raízes, além de manter o equilíbrio e a atividade microbiana do solo.
Miranda et al. (2004) obtiveram rendimentos semelhantes de raízes de mandioca,
com o uso de 300 kg ha-1 da fórmula NPK 4-30-6 + 10 kg ha-1 de FTE BR-12 e 4 t ha-1 de
húmus de minhoca, aplicados no sulco de plantio. Contudo, em termos comparativos, os
custos com o uso do húmus, na região de Cerrado seria cerca de 8 vezes o do uso do
fertilizante químico, tornando seu uso inviável para essa cultura. No Pará, em experimento
de campo Smyth (2007) observou aumentos na produtividade de raízes de mandioca de 19,3
t ha-1 para 35,2 t ha-1, de 19,3 t ha-1 para 32,4 t ha-1 e de 19,3 t ha-1 para 24,6 t ha-1, com o
uso de 5 t ha-1, 15 t ha-1 e 15 t ha-1 de esterco de galinha, esterco de bovino e resíduo de

fabricação de farinha de mandioca, respectivamente, sendo atribuídos esses aumentos de
produtividade prinpalmente ao incremento dos teores de fósforo e potássio ao solo, pela
aplicação desses adubos orgânicos.
Fica evidente, portanto, que independente da fonte de nutrientes, a mandioca
responde à adubação, sendo necessário ser feita a reposição ao solo de pelo menos as
quantidades de nutrientes exportadas pelas colheitas, no intuito de evitar a exaustão dos
solos.
4. RECOMENDAÇÕES DE CALAGEM E ADUBAÇÃO PARA A CULTURA DA MANDIOCA

A maioria dos estados brasileiros dispõe de tabela de recomendações de calagem e
adubação para a cultura da mandioca, sendo unânimes em sugerir que essas
recomendações sejam definidas com base em resultados da análise química do solo.
4.1. Calagem
É recomendável que a calagem seja aplicada com certa antecedência do plantio,
normalmente entre 20 dias (CRAVO et al., 2010) e 60 dias (MATTOS; CARDOSO, 2003; RAIJ et
al., 1996; RIBEIRO et al., 1999) para haver tempo suficiente para reação no solo, sendo
utilizados diversos métodos para o cálculo da necessidade de calagem. No Pará, tomando-se
como base os resultados de análise do solo, os cálculos são feitos com o objetivo de baixar a
saturação por alumínio para 30%, podendo ser calculada a necessidade de calcário pela
seguinte equação:
NC= 1,5[Al – SAD (Ca + Mg + K + Al )/100], onde:

NC = Necessidade de Calcário (t ha-1), com PRNT ajustado para 100%.
SAD = Saturação de Alumínio Desejada no solo após a calagem. No caso da mandioca a
SAD deve ser ajustada para 30.
Quando o potássio vem expresso em mg dm-3, na análise do solo, deve ser convertido
em cmolc dm-3 pela fórmula: cmolc dm-3 de K = mg dm-3 x 0,02556, ou cmolc dm-3 de K = mg
dm-3 ÷ 39,102 para empregar na equação acima.
Para solos argilosos, usar 1,8 para o fator multiplicativo da equação, em vez de 1,5.
Não aplicar mais do que 2 t ha-1 de calcário (PRNT ajustado para 100%) mesmo que os
cálculos forneçam valores mais elevados, sendo recomendável o uso de calcário dolomítico,
principalmente em solos com teor de magnésio inferior a 0,5 cmolc/dm3.
O calcário deve ser dividido em duas partes iguais e a primeira metade, aplicada na
superfície do terreno e incorporada a uma profundidade de 20 cm, preferencialmente com
arado ou, na falta, usar grade aradora. A segunda metade deve ser aplicada antes da
gradagem e incorporada, de preferência no mesmo dia, para evitar perdas provocadas pelo
vento e pela chuva. Esperar pelo menos 20 dias, após a aplicação do calcário, para fazer o
plantio.
4.2. Nitrogênio
A mandioca, mesmo em solos com baixos teores de matéria orgânica, tem
apresentado baixa resposta à adubação nitrogenada, fato este atribuído à presença de
bactérias diazotróficas fixadoras de nitrogênio atmosférico no solo (FAO, 2013; MATTOS;
CARDOSO, 2003). Por isso, recomenda-se aplicar uma dose de 40 kg ha-1 de N, em cobertura,
30 a 60 dias após a brotação.
4.3. Fósforo e Potássio

Considerando-se os baixos teores de fósforo (P) nos principais solos da região
(FALESI, 1986), a adubação fosfatada adquire grande importância para a cultura da
mandioca, embora não seja extraído em grandes quantidades pela mandioca (FAO, 2013;
MIRANDA et al., 2005; SOUZA et al., 2009). É importante também levar em consideração a
textura do solo na tomada de decisão para adubação fosfatada, uma vez que esse atributo
influencia na disponibilidade de P para as culturas. Solos mais argilosos tendem a fixar mais
fósforo, reduzindo a disponibilidade do elemento para as plantas, do que solos mais
arenosos.
O potássio (K) é o elemento extraído em maior quantidade pela mandioca (MATTOS;
CARDOSO, 2003; SOUZA et al., 2009) e, por isso, as reservas de K do solo são esgotadas em
poucos anos de cultivo contínuo de mandioca na mesma área, sem utilização de adubação
potássica, diminuindo sensivelmente a produtividade de raízes.
Na Tabela 4 são apresentadas sugestões de adubação fosfatada e potássica para a
cultura da mandioca, conforme recomendações para o Estado do Pará (CRAVO et al., 2010).
Seguindo essas recomendações, todo o adubo fosfatado deve ser aplicado no sulco ou nas
covas, por ocasião do plantio. Já o potássio deve ser aplicado em cobertura, 30 a 60 dias
após a brotação das plantas, juntamente com a adubação nitrogenada.
Tabela 4. Sugestões de adubação fosfatada e potássica para produção de mandioca, com base na análise do
solo, para uma produtividade de 30 t ha-1 a 40 t ha-1 de raízes.
Disponibilidade de Textura do Solo P2O5 Teor de K K2O
P e K no solo
Argilosa Média Arenosa a aplicar no Solo a aplicar
Teor de P (mg dm-3)(1) kg ha-1 (mg dm-3)(1) kg ha-1
Baixa ≤5 ≤8 ≤10 80 ≤40 60
Media 6 – 10 9 – 15 11 – 18 40 41 – 60 40
Alta 11- 15 16 – 20 19 – 25 20 61 – 90 20
Muito Alta >15 >20 >25 0 >90 0

(1)
Extrator Mehlich 1.
4.4. Micronutrientes
Raros estudos com micronutrientes foram realizados para mandioca no Brasil
(OLIVEIRA et al., 2008). Contudo, sabe-se que na Amazônia os agricultores vêm utilizando as
mesmas áreas para o plantio de mandioca, no sistema de derruba-e-queima, sem utilização
de fertilizantes, especialmente micronutrientes (CRAVO et al., 2005). Nos solos mais
arenosos, a deficiência de zinco tem sido a mais frequente em mandioca.
Em razão disso, e para evitar possíveis limitações na produção, em solos com indícios
de deficiência de micronutrientes, detectada por meio da análise de solo, ou em áreas que já
vêm sendo utilizadas seguidamente com a cultura da mandioca, sem adubação com
micronutrientes, recomenda-se aplicar, no sulco de plantio, o equivalente a 30 kg ha-1 de FTE
BR 12, juntamente com a adubação fosfatada, e só fazer novas aplicações caso os resultados
de análise do solo indiquem deficiência de micronutrientes (CRAVO et al., 2010). Esse
procedimento é especialmente importante em áreas que vêm recebendo ou que irão
receber calagem para o cultivo da mandioca.
A mandioca é uma cultura de extrema importância no cenário mundial, pois é
cultivada em toda a faixa tropical do mundo, constituindo-se em um dos principais alimentos
energéticos para milhões de pessoas, principalmente nos países subdesenvolvidos e em

desenvolvimento.
Em razão de sua conhecida tolerância a solos ácidos e sua eficiência na utilização de
nutrientes do solo, sendo capaz de sobreviver e produzir onde outras culturas não
produzem, é confundida com uma cultura pouco exigente em nutrientes. Contudo, trabalhos
de pesquisa têm demonstrado que essa cultura responde muito bem ao uso de calagem, em
quantidades moderadas, e a fertilizantes, tanto minerais quanto orgânicos, apresentando
produtividades bastante elevadas. Nesses trabalhos de pesquisa, fica evidenciada a
importância da análise do solo como prática fundamental para as recomendações de
calagem e adubação, em quantidades adequadas para atender às demandas da cultura,
permitindo com que a planta possa expressar todo o seu potencial produtivo.
Diante de tais fatos, quaisquer empreendimentos agrícolas – do micro produtor ao
grande empresário – que tenham como meta a obtenção de níveis elevados e econômicos
de produtividade, não podem prescindir do uso dessa importante ferramenta – a análise do
solo – o que proporcionará maior lucro ao produtor com menor impacto ambiental.
6. REFERÊNCIAS
ANDRADE, A. G.; ALMEIDA, D. J.; AQUINO, A. M.; DE-POLI, H. Manejo da Adubação Verde para Produção de
Mandioca em Solo Arenoso. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2005. 3 p. (Embrapa Solos. Circular técnica, 32).
CAMARGO, M. N.; RODRIGUES, T. E. Guia de excursão do XVII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. Rio de
Janeiro: EMBRAPA-SNLCS: SBCS, 1979.
CAMARGO, O. A.; VALADARES, J. M. A. S.; DECHEN, A. R. Efeitos do pH e da incubação na extração do

manganês, zinco, cobre e ferro do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v., 6, n. 2, p. 83-
88,1982.
CRAVO, M. S. Avaliação da necessidade de calagem em Terra Alta e Tracuateua. In: WORKSHOP PARA
TREINAMENTO DO SOFTWARE NUTRIENT MANAGEMENT SUPPORT SYSTEM (NuMaSS), 2007, Bragança, Pará.
[Anais]. [Belém, PA: s.n.], 2007. 1 CD-ROM.
CRAVO, M. S.; CORTELETTI, J.; NOGUEIRA, O. L.; SMYTH, T. J.; SOUZA, B. D. L. Sistema Bragantino: agricultura
sustentável para a Amazônia. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2005. 93 p. (Embrapa Amazônia
Oriental. Documentos, 218).
CRAVO, M. S.; SMYTH, T. J. Atributos físico-químicos e limitações dos solos de áreas produtoras de feijão-caupi
no Nordeste do Estado do Pará. In: CONGRESSO BRASILEIRO CIÊNCIA DO SOLO, 30., 2005, Recife. Anais...
Recife: SBCS, 2005. 1 CD-ROM. CRAVO, M. S.; GALVÃO, E. U. P.; SMYTH, T. J.; SOUZA, B. D. L. Sistema
Bragantino: alternativa inovadora para produção de alimentos em áreas degradadas na Amazônia. Amazônia:
Ciência & Desenvolvimento, Belém, PA, v. 4, n. 7, p. 221-239, 2008.
CRAVO, M. S.; CARDOSO, E. M. R.; BOTELHO, S. M. Mandioca. In: CRAVO, M. S.; VIÉGAS, I. J. M.; BRASIL, E. C.
(Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado Pará. 1. ed. rev.e atual. Belém, PA: Embrapa
Amazônia Oriental, 2010. Cap. 6, p. 151-152.
EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos. Levantamento de reconhecimento de

média intensidade dos solos e avaliação da aptidão agrícola das terras da área do Polo Tapajós. Rio de
Janeiro, 1983. 284 p. (EMBRAPA-SNLCS. Boletim de pesquisa, 20).
FALESI, I. C. Estado atual de conhecimento dos solos da Amazônia brasileira. In: SIMPÓSIO DO TRÓPICO
ÚMIDO, 1., 1984, Belém, PA. Anais... Belém, PA: EMBRAPA-CPATU, 1986. v. 1, p. 168-191. (EMBRAPA-CPATU.
Documentos, 36).
FAO. Produzir mais com menos: Mandioca – Um guia para a intensificação sustentável da produção. [Rome],
2013. (Informe de Política) Disponível em: http://www.fao.org/ag/save-and-Grow/cassava/pdf/FAO-
Mandioca.pdf. Acesso em: 27 set. 2014.
GAMA, J. R. N. F.; CARVALHO, E. J. M.; RODRIGUES, T. E.; VALENTE, M. A. Solos do Estado do Pará. In: CRAVO,
M. S.; VIÉGAS, I. J. M.; BRASIL, E. C. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado Pará. 1. ed.
rev. e atual. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2010. Cap. 1, p. 19-30.
IBGE.– LSPA: Levantamento Sistemático da Produção Agrícola: pesquisa mensal de previsão e

acompanhamento de safras agrícolas. Rio de Janeiro, 2014. 89 p. Disponível em:
ftp://ftp.ibge.gov.br/Producao_Agricola/Levantamento_Sistematico_da_Producao_Agricola_%5Bmensal%5D/F
asciculo/lspa_201401.pdf. Acesso em: 27 set. 2014.
MATTOS, P. L. P.; CARDOSO, E. M. R. Cultivo da mandioca para o Estado do Pará. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2003. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Sistemas de produção, 13)
MIRANDA, L. N.; FIALHO, J. F.; CARVALHO, J. L. H.; MIRANDA, J. C. C. Utilização do húmus de minhoca como
adubo orgânico para mandioca em solo de Cerrado. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2004. (Embrapa
Cerrados. Comunicado técnico, 111).
MIRANDA, L. N.; FIALHO, J. F.; MIRANDA, J. C. C.; GOMES, A. C. Manejo da calagem e da adubação fosfatada
para a cultura da mandioca em solo de cerrado. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2005. (Embrapa Cerrados.
Comunicado técnico, 118).
OLIVEIRA, A. M. G.; SOUZA, L. S.; OLIVEIRA, J. L. de; MAIA, L. E. N.; SANTOS, G. S. Adubação com manganês para
o controle do “amarelão” da mandioca no Extremo Sul da Bahia. Infobibos, 6 dez. 2008. Disponível em:
<http://www.infobibos.com/Artigos/2008_4/Amarelao/index.htm>. Acesso em: 25 set. 2014.
RAIJ, B. Van; ANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI, A. M. C. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem
para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: Instituto Agronômico: Fundação IAC. 1996. 285 p. (Boletim
técnico, 100).
RIBEIRO, A. C.; GUIMARÃES, P. T. G.; ALVAREZ V., V. H. (Ed.). Recomendações para uso de corretivo e
fertilizantes em Minas Gerais: 5ª aproximação. Viçosa, MG: Comissão de fertilidade do solo do Estado de
Minas Gerais, 1999. 359 p.
RODRIGUES, T. E.; SILVA, R. C.; SILVA, J. M. L.; SANTOS, P. L.; VALENTE, M. A.; OLIVEIRA JUNIOR, R. C.
Caracterização e classificação dos solos do município de Paragominas, Estado do Pará. Belém, PA: Embrapa
Amazônia Oriental, 2005. (Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 162).
RODRIGUES, T. E.; OLIVEIRA JUNIOR, R. C. de; SILVA, J. M. L. da; VALENTE, M. A.; CAPECHE, C. L. Caracterização
físico hídrica dos principais solos da Amazônia legal: I. Estado do Pará: relatório técnico. Belém, PA EMBRAPA-
SNLCS, CRN: FAO, 1991. 228 p.
RODRIGUES, T. E.; MORIKAWA, I. K.; REIS, R. S. dos; FALESI, I. C. Solos do distrito agropecuário da SUFRAMA
(Trecho km 30- km 79 da Rodovia. BR 174). Manaus: Instituto de Pesquisas e Experimentacao Agropecuaria da
Amazonia Ocidental, 1971 p.1-99. (IPEAAOC. Serie: Solos, v.1, 1)
SANTOS, T. C. C.; CÂMARA, J. B. D. (Org.). GEO BRASIL 2002: perspectivas do meio ambiente no Brasil. Brasília,
DF: IBAMA, 2002. 447 p. Disponível em: https://www.ibama.gov.br/sophia/cnia/site_cnia/geo_brasil_2002.pdf.
Acesso em: 6 out. 2014.
SILVA, J. M. L. da. Caracterização e classificação de solos do Terciário do nordeste do Estado do Pará. 1989. 190
f. Tese (Mestrado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
SMYTH, T. J. 2007. Avaliação da necessidade de P para milho, arroz, feijão-caupi e mandioca em Terra Alta e
Tracuateua. In: In: WORKSHOP PARA TREINAMENTO DO SOFTWARE NUTRIENT MANAGEMENT SUPPORT
SYSTEM (NuMaSS), 2007, Bragança, Pará. [Anais]. [Belém, PA: s.n.], 2007. 1 CD-ROM.
SOUZA, L. S.; SILVA, J.; SOUZA, L. D. Recomendação de calagem e adubação para o cultivo de mandioca. Cruz
das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2009. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Comunicado técnico,
133).
PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM UM SISTEMA SEMIMECANIZADO NO MUNICÍPIO DE

CASTANHAL

INTRODUÇÃO
O Município de Castanhal possui uma área de 1.029 km² e uma população estimada de
186.895 habitantes (IBGE, 2014) e está localizado na região Nordeste do Pará, distante cerca
de 70 km da capital Belém. A economia do município tem como base os setores de serviços
e indústria, enquanto o setor agropecuário foi responsável por apenas 1,84 % do Produto
Interno Bruto em 2011 (IBGE, 2011).
Com relação ao uso da terra, predomina a agricultura permanente e temporária e
pecuária de pequena escala, extração vegetal de palmito de açaí e extração de madeira em
tora para lenha e carvão vegetal (IBGE, 2012). As culturas de pimenta-do-reino, dendê,
maracujá e mamão destacaram-se com 91,41% do valor da produção total de culturas
permanentes produzidas no Município de Castanhal (Tabela 1).
Tabela 1. Culturas permanentes cultivadas no Município de Castanhal, Pará, em 2012.
Área Valor da Valor da

Produção Rendimento
Culturas Permanentes Colhida Produção Produção
(t) (kg/ha)
(ha) (mil reais) (%)
Pimenta-do-reino 415 1.038 2501 12.456 53,84
Dendê (cacho de coco) 1.000 18.000 18.000 5.049 21,83
Maracujá 155 1.550 10.000 1.899 8,21
Mamão 135 2.025 15.000 1.742 7,53
Coco-da-Baia (mil frutos) 150 1.500 10.000 698 3,02
Laranja 100 1.500 15000 450 1,95
Banana (cacho) 120 960 8.000 432 1,87
Cacau (em amêndoas) 60 48 800 202 0,87
Limão 30 450 15.000 180 0,78
Urucum (semente) 17 10 588 26 0,11
TOTAL 2.182 - - 23.134 100
Fonte: IBGE (2012).
Com relação às culturas temporárias, no ano de 2012, o Município de Castanhal

produziu 60 mil toneladas de raiz de mandioca, equivalentes a 82,63% do valor da produção
das culturas temporárias cultivadas pelo município, que foi de R$ 16.265.000,00 (Tabela 2).
Tabela 2. Culturas temporárias cultivadas no Município de Castanhal, Pará, em 2012.

Área Valor da Valor da
Produção Rendimento
Culturas Temporárias Colhida Produção Produção
(t) (kg/ha)
(ha) (mil reais) (%)
Mandioca 4.000 60.000 15.000 13.440 82,63
Melancia 170 3.400 20.000 1.335 8,21
Feijão em grãos 900 450 500 675 4,15
Abacaxi 30 900 30.000 599 3,68
Milho em grãos 400 400 1.000 216 1,33
TOTAL 5.500 - - 16.265 100
Fonte: IBGE (2012).
Apesar de o Pará ser o maior produtor de mandioca do Brasil, em 2012 a farinha ficou
escassa à mesa do paraense e foi o produto da cesta básica que mais elevou seu preço, com
92% de aumento em todo o País (GUNDALINI; SAKATE, 2012), tornando a cesta básica local a
mais cara de todos os estados da federação. A alta demanda pelo produto, aliada à falta de
farinha no mercado, contribuiu para elevar o preço da farinha ao consumidor na ordem de
139,81%, passando de R$ 3,09 em março de 2012 para R$ 7,41 o quilo em março de 2013,
segundo o Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos
(Dieese/PA), enquanto a inflação para o mesmo período ficou em 7,22% (INPC/IBGE). Nessa
época a farinha deixou de ser um produto de subsistência para ser um produto de luxo, que
tinha preço 3,11 vezes mais elevado que o arroz (R$ 2,38/kg), 1,54 vezes mais que o frango
congelado (R$ 4,80) e 1,45 vezes maior que o preço do feijão (R$ 5,11/kg), em março de
2013 (ALVES; MODESTO JÚNIOR, 2012).
Nesse período atípico de elevação do preço da farinha, o agricultor familiar do
Município de Castanhal chegou a comercializar o saco de 60 kg ao preço médio de R$ 280,00
e, desde o início de 2014, tem-se observado uma queda muito acentuada no preço da
farinha, chegando a ser comercializada pelo agricultor por R$ 90,00 o saco, em agosto de
2014, influenciando inclusive no rendimento do agricultor familiar.
Contudo, neste cenário de flutuação de preços da farinha de mandioca, alguns
produtores se destacam não pelo volume da produção, mas pelo nível tecnológico aplicado
na cultura da mandioca, obtendo produtividade acima de 40 t, 2,6 vezes maior que a média
do município. A produção de mandioca do município destina-se ao abastecimento da Região
Metropolitana de Belém, transformada em farinha e tapioca (goma). Parte da produção
também é comercializada em farinha, para os mercados dos estados do Amapá, Amazonas e
para a região Nordeste do País.
Não é tarefa fácil estimar a rentabilidade de produção artesanal proveniente da
agricultura familiar, sendo difícil afirmar com qualquer grau de precisão se existe viabilidade
econômica dos empreendimentos, incluindo a remuneração da mão de obra familiar.
Portanto, diante deste ambiente de grande incerteza, tornam-se relevantes estudos
econômicos para determinação de coeficientes técnicos de produção que resultem em
racionalização das atividades para maximizar a produtividade e minimizar os custos de
produção. Estudos de análises econômica do cultivo da mandioca e de agroindústrias
familiares para determinação da receita bruta, margem bruta e ponto de equilíbrio têm sido
realizados no Estado da Paraíba por Souza et al. (2013) e no Pará por Alves e Modesto Júnior
(2012), Modesto Júnior e Alves (2013).
Este estudo caracteriza o sistema de produção semimecanizado de mandioca no
Município de Castanhal, PA e apresenta seus principais indicadores de rentabilidade.
MATERIAL E MÉTODOS
Os coeficientes técnicos dos sistemas de produção de mandioca foram levantados por

meio de uma reunião de trabalho com a participação de 12 produtores (amostra que
representa a fonte de informação do estudo), pesquisadores e técnicos da assistência
técnica local. As técnicas do diagnóstico participativo e de grupo focal, entrevista focal ou
painel são técnicas de avaliação qualitativas frequentemente utilizadas na pesquisa social
(PATIÑO et al., 1999; THIOLLENT, 1986).
A discussão resultou na descrição do sistema de produção de mandioca
semimecanizado característico da comunidade de 3 de Outubro do Município de Castanhal,
Pará, em que cerca de 70% dos agricultores de mandioca utilizam esse sistema de cultivo.
Cada etapa do processo de produção foi discutida até se chegar a um consenso sobre as
práticas culturais, coeficientes técnicos, preços dos insumos e serviços mais comuns aos
sistemas de produção. As informações foram registradas em planilhas eletrônicas que
possibilitaram discussões e simulações. Além dos coeficientes técnicos, levantaram-se as

características dos sistemas de produção e das unidades de produção dos agricultores que
cultivam mandioca naquele município.
Os custos de produção contemplam os custos variáveis e parte dos fixos, sendo esses
últimos alocados exclusivamente para a cultura em questão. Essa metodologia é uma
adaptação da metodologia proposta por Matsunaga et al. (1976). No custo da mão de obra
foi considerada a diária de serviço paga a um trabalhador no meio rural. O custo dos
insumos e da mecanização foram levantados dos preços médios praticados no município e o
preço da farinha, pelo valor pago ao produtor em maio de 2013.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Caracterização das propriedades
As propriedades têm área média de 25 ha e as lavouras de mandioca variam de 5 ha a

10 ha. Mais de 95% dos agricultores têm a posse da terra. Cerca de 90% da produção é
comercializada em um sistema integrado com um produtor-atravessador que embala o
produto com marca e código de barra e fornece aos supermercados. O restante destina-se
ao consumo familiar. Neste sistema semimecanizado, predomina a mão de obra contratada
em complemento à mão de obra familiar para o preparo do solo mecanizado. Alguns
agricultores tiveram acesso ao crédito rural. O material para plantio (manivas) é retirado na
propriedade ou comprado de terceiros e a maioria deles teve acesso aos serviços de
assistência técnica. As condições de acesso às propriedades são precárias em decorrência da
falta de manutenção das estradas vicinais, dificultando o escoamento da produção,
especialmente no período chuvoso.
Preparo de área
O preparo de área no sistema semimecanizado do Município de Castanhal consiste de

roçagem da vegetação e gradagem do solo. Ressalta-se que estas áreas foram destocadas e
apresentam-se hoje na condição de pasto degradado ou capoeira fina.
Plantio
Os agricultores utilizam duas épocas de plantio da mandioca: início do período

chuvoso, em dezembro/janeiro e início do período de estiagem, em maio/junho,
denominado de plantio de “verão”. Segundo os agricultores, o plantio feito no “verão”
contribui para reduzir o número de capinas e a incidência de podridão radicular.
Em relação às variedades utilizadas, predomina a mistura de materiais. Alguns
agricultores selecionam o material a ser plantado e as cultivares que predominam na região
são: Inha, Cearense e Jurará, com polpas amarela, creme e branca, respectivamente, todas
para produção de farinha, e Paulo-velho, com polpa branca para produção de tapioca. No
sistema semimecanizado, o espaçamento é de 1 m x 1 m, com uma população de 10 mil
plantas por hectare, mas alguns produtores também adotam fileiras duplas de 2 m x 1 m x
0,60 m, com uma população de 13.333 plantas por hectare.
Tratos culturais
São realizadas três capinas químicas, uma por ocasião do plantio e as demais aos 60 e
120 dias após o plantio. Uma capina manual se faz necessária para complementar os tratos
culturais. No município ainda não foram observadas ocorrência de pragas ou doenças que
justifiquem as práticas de pulverizações como medidas de controle.
Colheita e beneficiamento
A colheita da mandioca é feita dos 12 aos 18 meses após o plantio, de acordo com a
necessidade de comercialização. A produtividade média de raiz de mandioca obtida por
estes agricultores foi de 30 t/ha. Parte da produção é comercializada em raiz e o restante é
transformado em farinha. O tipo de farinha predominante é a farinha mista produzida em
casas de farinhas rudimentares e de baixa eficiência e a maior parte do produto é
comercializada com os intermediários.
Custo de produção
Na Tabela 3, é mostrado o custo de produção do sistema semimecanizado. O custo

total de produção corresponde a R$ 3.119,00, do qual os tratos culturais representam
48,70% e a colheita 24,05%, ficando o preparo do solo mecanizado com 12,82%.
Tabela 3. Custo de produção de raiz de mandioca em sistema semimecanizado no Município de Castanhal, PA, 2013.
Valor (R$)
Descrição Unidade Quantidade (%)
Unitário Total
1. Preparo do solo - - - 400,00 12,82
Gradagem hm 4,0 100,00 400,00 12,82
2. Plantio - - - 450,00 14,43
Seleção e preparo das manivas hd 3,0 30,00 90,00 2,89
Plantio hd 12,0 30,00 360,00 11,54
3. Tratos culturais/fitossanitários - - - 1.519,00 48,70
Herbicida l 2,0 17,00 34,00 1,09
Herbicida g 250,0 0,12 30,00 0,96
Herbicida l 3,0 35,00 105,00 3,37
Capina química (glifosato+flumyzin) hd 2,0 30,00 60,00 1,92
Capina química (Gramocil) hd 2,0 30,00 60,00 1,92
Capina manual hd 15,0 30,00 450,00 14,43
Adubo orgânico saco 25kg 50,0 4,00 200,00 6,41
Distribuição do adubo orgânico hd 4,0 30,00 120,00 3,85
Adubo químico saco 4,0 100,00 400,00 12,82
Adubação química hd 2,0 30,00 60,00 1,92
4. Colheita - - - 750,00 24,05
Colheita manual t 30,0 25,00 750,00 24,05
Subtotal - - - 3.119,00 100,00
5. Outros custos - - - 171,55 -
Assistência técnica - 1,5% - 46,79 -
Juros de custeio - 4,0% - 124,76 -
Total geral - - - 3.290,55 -
Fonte: Dados da pesquisa. Valores de maio de 2013.
Na Tabela 4 apresentam-se os indicadores de rentabilidade de 1 ha de raiz no sistema

de produção semimecanizado. Com o preço de mercado local da tonelada de raiz no valor de
R$ 700,00 em maio de 2013, obteve-se uma receita bruta de R$ 21.000,00 A relação
benefício/custo foi de 6,38, indicando que para cada real investido obteve-se R$ 6,38 de
retorno na colheita. No tocante ao ponto de nivelamento referente ao que deve ser
produzido para cobrir os custos de produção, obteve-se 4,7. O custo unitário de 1 t de

mandioca foi estimado em R$ 109,68. A margem de segurança indica o quanto pode variar o
preço ou a produtividade sem que a margem bruta se torne negativa. Com base nos
indicadores apresentados na Tabela 4, o sistema apresentou uma ótima rentabilidade.
Tabela 4. Indicadores de rentabilidade de 1 ha de raiz de mandioca no sistema de produção semimecanizado.

Especificações Indicadores
Receita bruta (R$) 21.000,00
Custo operacional (R$) 3.290,55
Margem bruta (R$) 17.709,46
Relação Benefício/Custo (B/C) 6,38
Ponto de nivelamento (R$) 109,68
Ponto de nivelamento (t) 4,7
Margem de segurança (%) (84,33)
Fonte: Dados da pesquisa. Valores de junho de 2013.
CONCLUSÕES
Considerando-se os preços relativos dos fatores de produção e da raiz de mandioca,

conclui-se que, do ponto de vista econômico, o sistema de produção semimecanizado de
mandioca predominante no Município de Castanhal, PA, é viável. Ressalte-se, todavia, que o
mercado de raiz ainda é restrito no município, sendo a maior parte da produção
comercializada na forma de farinha, o que tem proporcionado menor retorno em
decorrência da menor eficiência do processo de produção.
REFERÊNCIAS
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S. Custo e rentabilidade do processamento de farinha de tapioca no distrito de
americano, município de Santa Isabel do Pará, Pará. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, Belém, PA, v. 8, n. 15, p. 7-12,
jul./dez. 2012. Disponível em: http://www.bancoamazonia.com.br/bancoamazonia2/Revista/revistaamazonia15.htm.
Acesso em: 23 jul. 2013.
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S. Mandioca: cultura de pobre ou cultura de rico? Portal Dia de Campo, 4 jun.
2013. Disponível em:
<http://www.diadecampo.com.br/zpublisher/materias/Newsletter.asp?data=28/05/2013&id=28374&secao=Artigos%20Es
peciais> . Acesso em: 4 mai. 2013.
GUANDALINI, G.; SAKATE, M. Como eles gastam o nosso dinheiro. Veja, Rio de Janeiro, v. 46, n. 5, p. 52-55, fev. 2012.
IBGE. SIDRA, área plantada, área colhida, quantidade produzida e valor da produção de lavoura temporária, 2013.
Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/protabl.asp?c=1612&z=t&o=11&i=P. Acesso em: 15 mar. 2013.
IBGE. População estimada 2014: Castanhal, PA. Disponível em:

http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=150240&search=para|castanhal. Acesso em: 10 set.
2014.
IBGE. INPC. Disponível em: http://www.portalbrasil.net/inpc.htm. Acesso em: 19 maio 2014.
MATSUNAGA, M.; BEMELMANS, P. F.; TOLEDO, P. E. N. de; DULLEY, R. D.; OKAWA, H.; PEROSO, I. A. Metodologia de custo
de produção utilizado pelo IEA. Agricultura em São Paulo, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 123-139, 1976.
MODESTO JUNIOR, M. S.; ALVES, R. N. B. Minha farinheira meu grande negócio. Ver-a-Ciência, Belém, PA, n. 4, p. 44-49,
jun./set. 2013. Disponível em: http://www.veraciencia.pa.gov.br/upload/arq_arquivo/123.pdf. Acesso em: 2 ago. 2013.
PATIÑO, B. O.; GOTTRET, M. V.; PACHICO, D.; CARDOSO, C. E. L. Integrated cassava research and development strategy in
Northeast Brazil. In: SECHREST, L.; STEWART, M.; STICKLE, T. Asynthesis of findings concerning CGIAR case studies on the
adoption of technological innovations. Roma: CGIAR: IAEG, 1999. 110 p.
SOUZA, R. F.; SILVA, I. F.; SILVEIRA, F. P. M.; DINIZ NETO, M. A.; ROCHA, I. T. M. Análise econômica no cultivo de mandioca.
Revista Verde, Mossoró, v. 7, n. 2, p. 141-150, abr./jun. 2013. Disponível em:
http://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/viewFile/2250/pdf_709. Acesso em: 30 jun. 2014.
THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1986. 108 p.

PARCAGEM
INTRODUÇÃO
A parcagem é um processo milenar de agricultura que tem suas raízes históricas no
Brasil Colonial. No Estado do Pará, foi introduzida na Região Bragantina para o cultivo de
fumo, feijão-caupi e mandioca. O sistema de parcagem consiste basicamente na aplicação
localizada de esterco de gado (bovino, bubalino, ovino, aves e outros) para fertilização do
solo, feito por determinado número de animais que ficam confinados durante a noite numa
área reduzida.
A passagem da biomassa pelo trato gastrointestinal dos ruminantes promove a
fragmentação e decomposição parcial da matéria orgânica que, na forma de estercos
aplicados ao solo, permite a liberação gradativa de nutrientes para as culturas (POWELL et
al., 1994).
A maioria dos agricultores/criadores familiares da Amazônia desconhece que a
aplicação de esterco de curral no solo, além da adição de alguns macros e micronutrientes,
melhora a estrutura física, funcionando como condicionador de solo para o aumento da CTC,
retenção de umidade e estimulador da atividade microbiana. Enquanto isso, milhões de
agricultores, nas regiões mais populosas do mundo, utilizam o esterco de animais como um
indispensável insumo agrícola. No Vietnã e no Sul da China, muitos fazendeiros aplicam de 5
t a10 t de esterco de porco por hectare. Na Indonésia, os agricultores aplicam 9 t de esterco
de gado por hectare. Em Cauca, uma província da Colômbia, os produtores aplicam de 4 t a 5
t de esterco de aves por hectare (HOWELER, 2002).
Estercos de animais tendem a ter baixo conteúdo de nutrientes (menos de 10% em
compostos fertilizantes), mas contêm Ca, Mg, S e alguns micronutrientes não encontrados
nos fertilizantes químicos (HOWELER et al., 1982). O processo de parcagem com a deposição
na superfície do solo de fezes e urina, ricos em nitrogênio e potássio, contribui para
neutralizar a acidez do solo (SOMDA et al., 1997; STILWELL; WOODMANSEE, 1981), mas uma
parte importante do nitrogênio da urina é perdida por lixiviação ou volatilização (RUSSELLE,
1992; STILWELL; WOODMANSEE, 1981).
Na Bahia, Gomes et al. (1983) obtiveram altos rendimentos com a cultura da
mandioca (38,6 t.ha-1 de raízes), utilizando o sistema de parcagem. Eles calcularam que 30
animais confinados em uma área de 1 ha por 60 noites produzem cerca de 8 t de esterco

seco, contendo 40 kg.ha-1 de nitrogênio. Segundo Costa (1986), a produção de esterco fresco
de gado pode ser calculada na quantidade de 32 kg.dia-1 por cabeça. O mesmo autor indica
os teores médios de 0,23% de P2O5, encontrados na composição do esterco fresco.
O USO DA PARCAGEM NO ESTADO DO PARÁ

Interessante que, no Estado do Pará, muitos agricultores praticam há gerações o
método da parcagem na fertilização de solos, principalmente na Zona Bragantina, para a
produção de fumo, desde a época colonial (PENTEADO, 1967). Em média, uma tarefa (área
com tamanho de 55 m x 55 m) revolvida com auxílio de arado atrelado a dois animais,
correspondia a uma diária de dois trabalhadores. Feito com auxílio de enxadas, eram
necessários de 15 a 20 homens para um dia de trabalho (SILVEIRA, 1979). No Amapá, os
pequenos produtores da Região dos Lagos, no Sudeste do Estado, também utilizavam o
método da parcagem para produção de fumo.
As pequenas propriedades do Município de Tracuateua, especificamente da região
dos lagos, caracterizam-se pela condução de um sistema de integração lavoura/pecuária que
integra dois métodos de agricultura familiar sustentável: a parcagem e a tração animal para
produção de mandioca solteira ou em consórcio com feijão-caupi e fumo. De acordo com
informações obtidas da Associação dos Agricultores da Comunidade da Chapada, existem
cerca de 30 comunidades com 360 famílias na região dos lagos que adotam o sistema de
parcagem e tração animal como práticas para fertilização e preparo de solo visando o cultivo
de alimentos.
Predominam na região dos lagos as savanas naturais mal drenadas, ficando no
primeiro quadrimestre, por ocasião das chuvas, submersas na maior parte de sua extensão a
uma profundidade abaixo de 1 m. Com a seca no período de estiagem, no segundo
semestre, uma ciperácea chamada popularmente de junco (Eleocharis interstincta R. Br.)
aflora formando os campos naturais. Essas áreas foram classificadas como Campos
Equatoriais Higrófilos de Várzea, segundo Oliveira Junior et al. (1999).
Nas áreas mais altas, indicando melhor drenagem, são cultivados o fumo e o feijão-
caupi, em sistema solteiro ou em consórcio com a mandioca. O clima da região, segundo a
classificação de Köppen, é do tipo Awi, dividido em duas estações: chuvosa de dezembro a
maio e menos chuvosa de junho a novembro, apresentando precipitação pluviométrica
média de 2,5 mil milímetros anuais, temperatura média de 27,7 °C e umidade relativa média
do ar de 84%. Predomina o solo do tipo Gleissolo Háplico, mal drenado, desenvolvido de
sedimentos recentes, sob a influência do lençol freático (OLIVEIRA JUNIOR et al., 1999).
Amostras de solo coletadas na profundidade de 20 cm, analisadas no Laboratório de Solos
da Embrapa Amazônia Oriental pelo método Mehlich-1, indicaram pH em água de 5,3, 0,27%
de N, 26,68 g/kg de MO, 10 mg/dm³ de P, 20 mg/dm³ de K, 13 mg/dm³ de Na, 0,6 cmolc/dm³
de Ca, 1,4 cmolc/dm³ de Ca+Mg, 1,0 cmolc/dm³ de Al e 6,94 cmolc/dm³ de H+Al.
Nesta região os cultivos são sucessivos na mesma área por mais de cinco gerações,
uma vez que os agricultores utilizam a parcagem para fertilização dos solos. Estes criam o
gado (bovinos e bubalinos) em pastagens extensivas em que o rebanho transita livremente
durante o dia pelos campos naturais, alimentando-se de forragem constituída
essencialmente de junco. Ao final da tarde, o gado é recolhido para pernoite nas áreas de
parcagem. Os animais são utilizados basicamente para trabalho e a parcagem para
fertilização dos solos. Foram poucos os relatos de agricultores que criam gado para
produção de leite ou carne em razão da falta de boas pastagens (MODESTO JUNIOR et al.,
2011).
As precárias condições socioeconômicas e ambientais da maioria dos assentamentos
de reforma agrária paraense são consequências do modelo de uso da terra, respaldado na
pecuária com baixos índices de produtividade como principal atividade. O desconhecimento
e as limitadas condições de acesso à informação fazem com que os pequenos produtores
não manejem nem os recursos naturais que lhes são disponíveis, como é o caso do esterco
de curral. A alternativa de curto prazo é a diversificação da propriedade com a integração
agricultura/pecuária. Como ponto de partida, pode-se sugerir a introdução do método da
parcagem para exploração das culturas de mandioca e feijão-caupi, inicialmente como
subsistência e posteriormente como geradora de excedente para o mercado.
O MÉTODO DA PARCAGEM
Para o cultivo de mandioca, recomenda-se escolher uma área plana ou com
declividade moderada, de modo a evitar a lavagem do esterco pela enxurrada, com solo bem
drenado e sem ocorrência de pedras ou tocos.
Demarcar a área a ser cultivada com uma cerca definitiva com cinco fiadas de arame
farpado ou liso para protege-la dos animais. Como em Tracuateua o plantio da mandioca é
feito a partir de maio, então nos meses de setembro a dezembro inicia-se o preparo de uma
cerca móvel para realização da parcagem. Essa cerca móvel se deslocará na área a ser
cultivada, com objetivo de uniformizar a distribuição do esterco feita pela parcagem, com a
contenção de 30 animais por caixinha de 25 m x 25 m. Ainda não existe uma definição
quanto ao número de animais a confinar por unidade de área, o que irá depender do
número de animais que o produtor disponha. Esta correlação é apenas uma referência. Se
aumentar o número de animais, reduz o número de pernoites ou aumenta-se a área. Caso
utilize menor número de animais, aumenta-se o número de pernoite ou se reduz a área de
contenção. Os agricultores denominam esta cerca móvel de “caixinha”, a qual pode ter a
dimensão de 25 m X 25 m, o equivalente a 1/16 de hectare (Figura 1). Pode ser feita de varas
retiradas na propriedade (caiçara), com arame liso ou, se o produtor dispuser de mais
recursos, pode ser uma cerca elétrica.
Figura 1. Rotação nos piquetes para o preparo de 1 ha no sistema de parcagem, mostrando as áreas das
caixinhas (25 m x 25 m).
A parcagem inicia-se com a contenção na caixinha nº 1, de 30 reses por um período

de 8 noites. Com o término, transfere-se a cerca para definir a caixinha no 2, seguido da
transferência dos animais, que também permanecem durante 8 noites Posteriormente,
repete-se o procedimento, nas caixinhas de nº 3, nº 4 e assim por diante. Ao final da
rotação, tem-se adubado uma tarefa ou 1 ha, dependendo do interesse do agricultor. Pode-
se colocar em cada piquete um ou dois cochos com sal mineral, como complemento
alimentar dos animais. O final deste processo deve coincidir com o início da época de
plantio.
O passo seguinte é a incorporação do esterco no solo (viração), que pode ser feito
com uma grade aradora (1/2 hora/trator/ha), ou com arado de aiveca (Figura 2) tracionado
por dois animais (2 dias/homem/ha) ou com a própria enxada (de 15 a 20 dias/homem/ha).
Após esta operação, pode-se plantar mandioca ou feijão-caupi.
Figura 2. Três juntas de dois bovinos acoplados com arado de aiveca reversível preparando o solo para cultivo
de mandioca na região dos lagos de Tracuateua, 2011.
CULTIVO DE MANDIOCA EM SOLO FERTILIZADO COM A PARCAGEM EM TRACUATEUA, PA

Nas áreas mais altas, indicando melhor drenagem, são cultivadas a mandioca solteira
ou em consórcio com o fumo e o feijão-caupi. Deve-se ressaltar que o cultivo de fumo em
consórcio com mandioca tende a restringir o acesso ao crédito rural, pois não condiz com
um sistema de cultivo socialmente e politicamente correto.
Em Tracuateua, tanto os agricultores que utilizam tração animal no preparo de área
quanto aqueles que preparam leiras para o cultivo da mandioca adotam a técnica da
parcagem para a fertilização do solo com esterco. A partir do mês de maio, essas áreas são
submetidas à “viração” com a tração animal ou ao preparo de leiras com uso de enxadas,
seguida do plantio da mandioca. Os agricultores não efetuam o plantio, no período de
janeiro a abril, por causa da ocorrência de fortes chuvas, que poderão resultar na podridão
das raízes de mandioca, tanto por anoxia como por podridão biótica (fungo ou bactéria).
Deve-se registrar que o pousio da área neste período chuvoso implica em perdas parciais de
nutrientes do esterco, principalmente de nitrogênio por volatilização e lixiviação.
Os indicadores do sistema de parcagem, as práticas de cultivo adotadas e a
produtividade de mandioca obtida pelos agricultores que utilizaram a tração animal e
formação de leiras no preparo de área são mostrados nas Tabelas 1 e 2, respectivamente.
Como se pode observar nas Tabelas 1 e 2, não existe uma definição exata entre o
número de animais confinados, o período de duração da parcagem e a área fertilizada pelos
agricultores, o que pode concorrer para uma adubação restritiva ou excessiva de esterco,
implicando em diferentes produtividades de mandioca. Doses excessivas de esterco podem
elevar o nível de nitrogênio no solo, possibilitando reduzir o índice de colheita da mandioca,
estimulando o desenvolvimento da parte aérea em detrimento da produção de raízes.
A produtividade dos agricultores também varia em função do uso de diferentes
cultivares, umas de época de colheita tardias e outras precoces, bem como da não
uniformidade do número de plantas por área e da falta de seleção do material de plantio,
Tabelas 1 e 2. Ressalta-se a ausência de podridão radicular em todos os roçados
prospectados, permitindo-nos inferir que o seu controle depende de um bom preparo de
solo quanto à drenagem, fertilização e boa disponibilidade de matéria orgânica. A
produtividade da mandioca quando o preparo de área foi com tração animal é de 23,9 t.ha -1
com média de 9.291 plantas.ha-1, enquanto no cultivo sobre leiras a produtividade obtida foi
de 25,56 t.ha-1 com média de 9.152 plantas.ha-1. Nos dois sistemas usados nenhum
agricultor fez seleção de manivas-semente. Todos eles utilizaram a prática de corte em bico
de gaita nas manivas que, segundo Takahashi (2002), proporciona muitas perdas na
armazenagem e no plantio. O corte reto seria o mais recomendado por possibilitar a
produção mais uniforme e maior número de raízes que o formato em bico de gaita
(MATTOS; CARDOSO, 2003), e por isso influenciaria, diretamente, na produção de raízes.
Tabela 1. Sistema de parcagem, práticas de cultivos e produtividade de mandioca de agricultores familiares de

Tracuateua, Pará, que utilizam tração animal no preparo de área, 2011.
Idade Seleção
Sistema Tipo
Área do de Nº de Nº de Nº Produtividade
Produtor Variedade de de Espaçamento
(ha) plantio maniva capina roçagens planta/ha (t/ha)
Parcagem Corte
(mês) semente
Manoel 140
da Silva 1,30 Gordura animais/30 14 Não Bisel Sim 2 1 9.250 18,63
Souza noites
Benedito
30
Aristeu
0,30 Gordura animais/64 12 Não Bisel Sim 2 - 8.125 36,58
da
noites
Cunha
Francisco
50
Nazaré
0,30 Gordura animais/30 13 Não Bisel Sim 3 - 10.500 16,48
de
noites
Oliveira
MÉDIA 0,63 Gordura - 13 Não Bisel Sim 2 - 9.291 23,90
Fonte: dados da pesquisa.
Obs.: média de quatro repetições.
Tabela 2. Sistema de parcagem, práticas de cultivos e produtividade de mandioca de agricultores familiares de

Tracuateua, Pará, que cultivam a mandioca em fileiras simples sobre leiras, 2011.
Idade Seleção
Sistema Tipo
Área do de Nº de Nº de Nº Produtividade
Produtor Variedade de de Espaçamento
(ha) plantio maniva capina roçagens planta/ha (t/ha)
Parcagem Corte
(mês) semente
Edmilson 35
Gomes 0,30 Pecuí animais/97 13 Não Bisel Sim 2 - 7.562 28,08
Pereira noites
Manoel 63
da Silva 0,60 Mirim animais/90 13 Não Bisel Não 2 - 7.425 21,89
Gomes noites
60
Argemiro
0,30 Pacajá animais/30 7 Não Bisel Não 1 1 9.350 27,00
Oliveira
noites
MÉDIA 0,40 - - 13 Não Bisel N/S 2 - 9.156 25,56
Obs.: média de quatro repetições.
O custo de produção de mandioca com a parcagem e preparo de área com tração

animal envolve os gastos com a parcagem, preparo do solo, insumos, plantio, tratos
culturais, colheita e beneficiamento (Tabela 3). O preparo do solo representa 40,54% do
custo de produção seguido dos tratos culturais com 39,64%.
Tabela 3. Custo de produção de 1 hano sistema de cultivo da mandioca com área fertilizada com parcagem e
preparo do solo com tração animal. Valores em reais (R$) relativos a junho/2013.
Valor (R$)
Descrição Unidade Quantidade Unitário Total (%)
1. Preparo do solo 1.350,00 40,54

Preparo dos piquetes Hd 3,0 30,00 90,00 2,70
Manejo dos bovinos Hd 6,0 30,00 180,00 5,41
Roçagem com terçado Hd 12,0 30,00 360,00 10,81
Preparo do solo (aração) dia/tração(1) 5,0 120,00 600,00 18,02
Nivelamento do solo dia/tração 1,0 120,00 120,00 3,85
2. Insumos e Plantio 300,00 9,01
Seleção e transporte de
manivas Hd 3,0 30,00 90,00 2,70
Plantio Hd 7,0 30,00 210,00 6,31
3. Tratos culturais 1.320,00 39,64
Duas capinas Hd 24,0 30,00 720,00 21,62
Duas roçagens Empreita 2,0 300,00 600,00 18,02
4. Colheita 360,00 10,81
Colheita da mandioca Hd 12,0 30,00 360,00 10,81
5. Custo de Produção no
Campo 3.330,00 100,00
6. Custos de comercialização 4.440,00
Transporte/maceração raízes Hd 55 30,00 1.650,00
Processamento(2) Hd 61 40 2.440,00
Embalagens Und 100 1 100,00
Transporte para venda Saco 100 2,5 250,00
7. CUSTO TOTAL 7.770,00
8. Receita 25.000,00
Venda de farinha de mandioca Saco 100 250,00 25.000,00
(1)
Dia/tração animal corresponde a 6 horas de trabalho.
(2)
Estimativa com base em 25% de rendimento na transformação de raiz de mandioca em farinha.
Na análise financeira, a receita bruta foi dividida pelo custo total da produção para
determinação da relação benefício/custo. O ponto de nivelamento em dinheiro obtido pela
razão entre o custo total e o número de sacos de 60 kg de farinha produzidos. A margem de
segurança do sistema foi gerada pela diferença entre o custo total e a receita bruta,
dividindo-se pela receita bruta em percentagem.
Tabela 4. Indicadores econômicos do sistema de cultivo da mandioca com área fertilizada com parcagem e
preparo do solo com tração animal. Valores em reais em junho/2013.
Ponto de nivelamento (Sacos) 31,1
A margem bruta foi de R$ 17.230,00, com relação benefício/custo de 3,22,

significando que, para cada R$ 1,00 aplicado, retorna R$ 3,22 na comercialização de farinha
de mandioca. O ponto de nivelamento de R$ 77,70 corresponde ao custo de produção por
saco de 60 kg de farinha e ao preço mínimo pelo qual deve ser vendido para que o produtor
não tenha prejuízo (Tabela 4). A margem de segurança de 68,92% expressa em percentual o
quanto a receita pode ser reduzida sem que o sistema dê prejuízo.
O custo de produção de mandioca sobre a parcagem com preparo de área e
formação de leiras é apresentado na Tabela 5. O custo de produção da mandioca totaliza os
gastos desde preparo do solo, insumos, plantio, tratos culturais, colheita e beneficiamento.
O preparo do solo representa 58,10% do custo de produção seguido dos tratos culturais com
25,30%.
Tabela 5. Custo de produção de mandioca em sistema de parcagem para fertilização do solo e preparo de área
com formação de leiras, na região dos lagos de Tracuateua, 2013.
Descrição Unidade Quantidade Valor (R$) (%)

Unitário Total
1. Preparo do solo 2.205,00 58,10
Preparo dos piquetes Hd 3,0 30,00 90,00 2,37
Manejo dos bovinos Hd 6,0 30,00 180,00 4,74
Roçagem com terçado Hd 12,0 30,00 360,00 9,49
Enleiramento Hd 45,0 30,00 1.350,00 35,57
Nivelamento do solo Hd 7,5 30,00 225,00 5,93
2. Insumos e Plantio - - - 270,00 7,11
Seleção e transporte de
manivas Hd 3,0 30,00 90,00 2,37
Plantio Hd 6,0 30,00 180,00 4,74
3. Tratos culturais 960,00 25,30

Um capina Hd 12,0 30,00 360,00 9,49
Duas roçagens Empreita 2,0 300,00 600,00 15,81
4. Colheita 360,00 9,49
Colheita da mandioca Hd 12,0 30,00 360,00 9,49
5. Custo de Produção no
Campo 3.795,00 100,00
6. Custos de
comercialização - - - 4.464,50 -
Transporte/maceração
raízes Hd 55 30,00 1.650,00 -
Processamento(1) Hd 61 40 2.440,00 -
Embalagens Und 107 1 107,00 -
Transporte para venda Saco 107 2,5 267,50 -
7. CUSTO TOTAL 8.259,50 -
8. Receita - - - 26.750,00 -
Venda de farinha de
mandioca Saco 107 250,00 26.750,00 -
(1)
Estimativa com base em 25% de rendimento na transformação de raiz de mandioca em farinha.
A margem bruta foi de R$ 18.450,50, com relação benefício/custo de 3,24,

significando que, para cada R$ 1,00 aplicado, retorna R$ 3,24 na comercialização de farinha
de mandioca. O ponto de nivelamento de R$ 77,19 corresponde ao custo de produção por
saco de 60 kg de farinha e ao preço mínimo pelo qual deve ser vendido para que o produtor
não tenha prejuízo (Tabela 6). A margem de segurança de 69,12% expressa em percentual o
quanto a receita pode ser reduzida sem que o sistema dê prejuízo.
Tabela 6. Indicadores de rentabilidade da produção de farinha de mandioca em sistema de parcagem para

fertilização do solo e plantio da mandioca em leira na região dos lagos de Tracuateua, 2013.
Ponto de nivelamento (Sacos) 33
Alguns cuidados devem ser observados quando da aplicação do método. Precaução
deve ser considerada com a aplicação de esterco de gado que pasta na forragem em que
ocorre controle de invasora com herbicida, pois esse pode estar ativo, dependendo da
concentração de agrotóxico no esterco, podendo provocar injúria na cultura. Não efetuar o
método no período chuvoso para evitar a formação de atoleiros, apodrecimento do casco
dos animais, verminoses e outros. A quantidade de estrume que pode ser aplicada por
hectare depende do tipo de solo e deve ter por limite não mais do que o equivalente a 150
kg de N por hectare.
Os impactos ambientais positivos podem estar relacionados com a produção de
biofertilizante, redução da emissão de amônia, redução da emissão de gás metano,
melhoramento da fertilidade do solo, potencial produção de biogás e a comercialização de
produtos orgânicos de alto valor agregado. Como impacto negativo, pode-se considerar o
odor desagradável causado pela concentração de animais próximo de residências, o risco de
poluição da água de igarapés ou de fontes de água e o aumento da população de insetos.
REFERÊNCIAS
COSTA, M. B. B. (Coord.). Adubação orgânica: nova síntese e novo caminho para Agricultura. São Paulo: Ícone,
1986. 104 p.
GOMES, C. J. de; CARVALHO, P. C. L. de; CARVALHO, F. L. C.; RODRIGUES, E. M. Adubação orgânica na

recuperação de solos de baixa fertilidade com o cultivo da mandioca. Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das
Almas, v. 2, n. 2, p. 63-76, 1983.
HOWELER, R. H. Cassava mineral nutrition and fertilization. In: HILLOCKS, R. J.; THRESH, J. M.; BELLOTTI, A.
(Ed.). Cassava: Biology, Production and Utilization. Wallingford: CABI,, 2002. p. 115-147.
HOWELER, R. H.; CADAVID, L. F.; BURCKHARDT, E. Response of cassava to VA mycorrhizal inoculation end
phosphorus application in green-house and field experiments. Plant and Soil, n. 69, p. 327-339, 1982.
MATTOS P. L. P.; CARDOSO, E. M. R. Cultivo da mandioca para o estado do Pará. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2003. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Sistemas de produção, 13). Disponível em: <
http:// sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Mandioca/mandioca_para/cultivares>. Acesso
em: 3 fev. 2011.
MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B.; SILVA, E. S. A. Produtividade de mandioca cultivada por
agricultores familiares na região dos lagos, município de Tracuateua, Estado do Pará. Amazônia: Ciência &
Desenvolvimento, Belém, PA, v. 6, n. 12, p. 57-67, jan./jun. 2011.
OLIVEIRA JUNIOR, R. C.; SANTOS, P. L.; RODRIGUES, T. E.; VALENTE, M. A. Zoneamento agroecológico do
município de Tracuateua, Estado do Pará. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 1999. 45 p. (Embrapa
Amazônia Oriental. Documentos, 15).
PENTEADO, A. R. Problemas de colonização e de uso da terra na região Bragantina do Estado do Pará. Belém,
PA: Universidade Federal do Pará, 1967. (Coleção Amazônica. Série José Veríssimo, v. 1-2). POWELL, J. M.;
FERNÁNDEZ-RIVERA, S.; HÖFS, S. Effects of sheep diet on nutrient cycling in mixed farming systems of semi-arid
West Africa. Agriculture, Ecosystems and Environment, n. 85, p. 862-866, 1994.
RUSSELLE, M. P. Nitrogen cycling in pasture and range. Jornal of Production Agriculture, n. 5, p. 13-23, 1992.
SILVEIRA, I. M. da. Quatipuru: agricultores, pescadores e coletores em uma vila amazônica. Belém, PA: MPEG,
1979. 82 p. il. (MPEG. Publicação avulsa, 34).
SOMDA, Z. C.; POWELL, J. M.; BATIONO, A. Soil pH and nitrogen changes following cattle and sheep urine
deposition. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 28, n. 15-16, p. 1253-1268,1997.
STILWELL, M. A.; WOODMANSEE, R. G. Chemical transformation of urea-nitrogen and movement of nitrogen in

a shortgrass prairie soil. Soil Science Society America Journal, n. 45, p. 893-898, 1981.
TAKAHASHI, M. Produção, armazenamento e manejo do material de propagação. In: CEREDA, M. P. (Org.).

Agricultura: tuberosas amiláceas latino americanas. 1. ed. São Paulo: Fundação Cargill, 2002. v. 2, p. 198-206.
PRODUÇÃO MECANIZADA DE MANDIOCA E ALTERNATIVAS DE CONSÓRCIOS

1. INTRODUÇÃO
Na América Latina, houve um retrocesso nos volumes de produção de mandioca,
principalmente após a década de 1970, quando a participação passou de 30% para apenas
15% sobre o total mundial. Sem dúvida, o principal responsável por essa redução da América
Latina foi o Brasil que, após produzir 30 milhões de toneladas, contabilizou apenas 25
milhões durante as últimas safras (PARANÁ, 2013). Atualmente o Brasil é apenas o quarto
maior produtor mundial de mandioca, com uma produção estimada para 2014 de 23,4
milhões de toneladas, com rendimento médio de 14,7 t ha-1. A região Norte, principal
nacional (IBGE, 2014).
Antigamente a mandioca era conhecida como uma cultura tipicamente da agricultura
familiar ou de subsistência de pequenos produtores. Contudo, a partir da década de 90 esse
cenário mudou consideravelmente, tanto na produção como na indústria da mandioca, em
várias regiões do País, principalmente no Centro-Sul, onde a mecanização do plantio, da
colheita e do processamento da mandioca se tornaram realidades, favorecendo o produtor
(ROYO, 2010).
Nos últimos anos, o Brasil avançou consideravelmente nas pesquisas, tanto agrícola
como industrial, fabricando máquinas para plantio e para colheita mecanizada, esta última
sendo considerada, até pouco tempo atrás, como um dos principais pontos de
estrangulamento para o plantio em larga escala dessa cultura (PARANÁ, 2013), pela falta de
mão de obra para colheita.
Em passado recente, o agricultor tinha que preparar, manualmente, o material de
plantio, cortando as hastes do caule em pequenos pedaços de aproximadamente 15 cm a 20
cm de tamanho, chamados de estacas. Também tinha que abrir covas ou sucos
manualmente, plantar essas estacas, adubar e cobrir. Atualmente o plantio e a colheita de
grandes áreas são feitos de maneira quase completamente mecanizada, com todas essas
tarefas sendo feitas de uma só vez, com uso de máquinas apropriadas, desenhadas para esse
fim. Essas máquinas facilitam muito os trabalhos, diminuem o sacrifício do produtor,
garantem um plantio bem feito, aumentam a produtividade e diminuem os custos de
produção, porém ainda são caras.
No comércio são encontrados diversos tipos de máquinas, desde as mais simples,
acopladas a um trator ou à tração animal, para plantar uma linha, bem como para plantar 2,
4 e 6 linhas, simultaneamente. Essas plantadeiras mecanizadas fazem, ao mesmo tempo, as
operações de sulcamento, adubação, corte, plantio e cobertura da maniva (MATTOS;
CARDOSO, 2003). Assim sendo, o plantio mecanizado da cultura da mandioca está se
difundindo cada vez mais no Brasil (FUKUDA; OTSUBO, 2003) e no mundo (FAO, 2013), onde
diversos produtores vêm acompanhado a evolução desta tecnologia, considerando suas
vantagens e benefícios, destacando-se: a) rapidez no plantio e economia de tempo; b)
redução dos custos; c) uniformidade e qualidade do plantio; d) aumento de produtividade e
competitividade; e) uniformidade na distribuição das estacas e na dosagem de fertilizantes.
Diante desses fatos, fica evidente que a mandioca continua podendo ser plantada
manualmente e com pequenas máquinas por produtores da agricultura familiar, mas se o
objetivo é plantar em larga escala, para fins industriais, não há como dispensar o uso de
máquinas apropriadas, tanto para o plantio como para a colheita, desenhadas com
dimensões adequadas para o tamanho do empreendimento.
2. PREPARO DE ÁREA
Uma das etapas mais importantes do plantio da mandioca é o preparo da área, para se
obter o máximo desempenho da máquina plantadeira, um bom stand e elevado rendimento de
raízes.
O preparo do solo visa melhorar as suas condições físicas, tais como aeração, infiltração
e armazenamento de água, o que facilita a brotação das manivas, o crescimento das raízes e
das partes vegetativas em razão, principalmente, da redução da resistência do solo ao
crescimento radicular. O preparo adequado do solo permite, ainda, o uso mais eficiente da
calagem, da adubação e de outras práticas agronômicas, melhorando o desenvolvimento e o
desempenho produtivo das culturas.
Em caso de áreas onde seja feito o desmatamento, quando for fazer a destoca deve-se
movimentar o mínimo possível a camada superficial, a fim de evitar a desestruturação do solo e
a perda da camada orgânica superficial, rica em nutrientes. Nessas áreas recém-desmatadas, os

principais problemas para o uso de plantadeiras mecanizadas é a presença, ainda, de muitas
raízes e a desuniformidade da superfície do terreno, o que provoca falhas na distribuição das
estacas de maniva pela máquina, durante a operação de plantio, prejudicando o stand final e,
consequentemente, a produtividade da cultura.
As áreas que já vêm sendo cultivadas anteriormente são mais adequadas para o plantio
totalmente mecanizado, pela maior uniformidade do terreno, o que facilita o deslocamento da
plantadeira e a distribuição das estacas.
3. SEQUÊNCIA DE ATIVIDADES PARA O PLANTIO MECANIZADO

A sequência de atividades a ser seguida no preparo de área, para plantio totalmente
mecanizado, é a seguinte:
3.1. Grade pesada

A gradagem com grade pesada deve ser usada à profundidade de 20 cm, para
incorporar a vegetação existente na área. Caso essa vegetação seja composta por arbustos
tenros, basta uma passada, mas caso seja composta em sua maioria de capim ou pastagem, é
conveniente dar duas passadas, para permitir uma boa incorporação da vegetação.
3.2. Grade niveladora

Dez a quinze dias após gradagem pesada aplica-se o calcário – caso seja necessário – e
faz-se uma primeira passagem da grade niveladora, à profundidade de 10 cm a 15 cm, para
incorporar o calcário. Em seguida, faz-se uma segunda passada da grade niveladora, apenas
para acertar a superfície do terreno, a fim de facilitar o uso da máquina de plantio.
3.3. Seleção de Manivas

O plantio da mandioca é realizado com manivas-sementes, também denominadas
estacas, que são partes das hastes ou ramas selecionadas do terço médio da planta, com mais
ou menos 20 cm de comprimento e com 5 a 7 gemas. Em virtude da multiplicação vegetativa, a
seleção das hastes e o preparo das manivas são pontos importantes para o sucesso da
plantação (FUKUDA; OTSUBO, 2003).
Nesta fase, devem ser considerados alguns aspectos de ordem fitossanitária e

agronômica, os quais são detalhados no capítulo sobre Roça sem Fogo e Trio da Produtividade
da Mandioca, constante deste documento.
Para o caso específico de plantio com plantadeira mecanizada, é importante que as
hastes sejam retas, para facilitar a introdução no cilindro de corte da máquina, o que será
prejudicado se as hastes forem tortas. Por isso, anteriormente ao plantio, uma equipe
devidamente treinada deve fazer a seleção rigorosa das manivas, de acordo com as variedades
e com a quantidade necessária. Preferencialmente deve-se plantar uma só cultivar numa
mesma área, evitando-se a mistura de cultivares, o que permitirá um plantio e maturação
uniformes, contribuindo para obtenção de produto de alta qualidade.
O maior vigor das estacas é observado até 5 dias após a colheita (DUTRA –
Comunicação pessoal), porém se o material for bem acondicionado, pode ser plantado até
15 dias após a colheita (SILVA et al., 2011). Caso seja plantado após 15 dias, pode prejudicar o
stand final e, consequentemente, a produtividade de raízes, por causa do menor poder
germinativo das estacas e menor vigor das plantas.
A quantidade de manivas necessária para o plantio de 1 ha é de 4 m³ a 6 m³ (FUKUDA;
OTSUBO, 2003) e 1 ha da cultura, com 12 meses de idade, produz hastes para o plantio de 4 ha
a 5 ha. Um metro cúbico de hastes pesa aproximadamente 150 kg e pode fornecer cerca de 2,5
mil a 3 mil estacas com 20 cm de comprimento.
Esse material devidamente selecionado deve ser transportado para a área de plantio,
com cuidado para não danificar as gemas, em feixes com 25 a 30 estacas cada, e depositado em
local de fácil acesso, o que contribuirá para o rendimento do plantio.
3.4. Plantio
A operação de plantio pode iniciar de 2 a 3 dias após a última gradagem ou até 10 a 15
dias após, quando o solo ainda se encontra solto, o que facilita o plantio com a máquina
plantadeira. Esse repouso de 10 a 15 dias após a gradagem niveladora é tempo suficiente para
que a maior parte das plantas daninhas, do banco de sementes do solo, germine ficando em
condições de ser controlada por meios químicos ou mecânicos (MATTOS; CARDOSO, 2003).
O espaçamento varia em função do hábito de crescimento das cultivares e do arranjo
das linhas de plantio, se em fileiras simples ou em fileiras duplas. No Nordeste do Pará os
plantios totalmente mecanizados vêm sendo feitos em fileiras duplas, com o cálculo da
densidade de plantio podendo ser feito usando-se as seguintes equações (MASCARENHAS, ,

s/d):
D = Área Plantada/[(a/2) + (b/2)] x c; ou, D = 2 x Área Plantada/(a+b) x c, onde:

D = densidade de plantio; a = distância entre as fileiras duplas; b e c = distâncias entre as
plantas nas fileiras duplas.
Para cultivares de porte ereto (por exemplo, Manivão, Jurará-creme, Poty, etc.), o
espaçamento utilizado é de 1,30 m (entre fileiras duplas) x 0,70 m (entre linhas) x 0,65 m (entre
plantas), com uma densidade de plantio total de 15.384 plantas ha-1 e 13.076 plantas úteis,
considerando-se uma viabilidade das manivas-semente (estacas) de 85%. Utilizando-se essas
mesmas cultivares de porte ereto (Manivão, Jurará-creme, Poty, etc.), mas com espaçamento
de 1,20 m x 0,70 m x 0,65 m, ter-se-ia uma densidade de plantio total de 16.194 planta ha-1 e
13.765 plantas úteis, considerando-se uma viabilidade das manivas-semente (estacas) de 85%.
Com base nessas densidades de plantio e dependendo das condições climáticas, do
nível de adubação e do controle de plantas daninhas, é esperada uma produtividade média de
raízes-tubérculo variando de 2,0 kg a 2,5 kg planta-1, ou seja, de 26,2 t ha-1 a 34,4 t ha-1, em
plantios com 12 a 14 meses de idade.
Para cultivares de hábito de crescimento enramador (por ex: Inha, Chico-vara, Mary,
Pacajá, Pecuí, Maranhense, Jabuti, Chapéu-de-sol, Branquinha, etc.) o espaçamento utilizado,
com plantios em fileiras duplas é de 1,70 m (entre fileiras duplas) x 0,70 m (entre linhas) x 0,65
m (entre plantas), com uma densidade de plantio total de 12.282 plantas ha-1 e 10.897 plantas
úteis, considerando-se uma viabilidade das manivas-semente (estacas) de 85%.
Neste caso, embora a densidade de plantio seja mais baixa, a produtividade média
esperada por planta, em condições adequadas de manejo da cultura, é de 3 kg a 4 kg planta-1, o
que proporcionaria um rendimento médio aproximado de raízes de 30 t a 40 t ha-1, em plantios
com 14 a 18 meses de idade.
O rendimento médio de plantio de uma plantadeira mecanizada de mandioca, com
duas linhas é de 0,5 ha hora-1, com uso de material ereto, podendo ser feito o plantio de dia e
de noite, bastando trocar as equipes operadoras.
3.5. Controle de plantas daninhas feito pelos agricultores do Nordeste Paraense

O controle de plantas daninhas é feito imediatamente após o plantio ou, no máximo, 3
dias após. Em períodos mais longos, a aplicação pode provocar uma fitotoxicidade nas plantas
de mandioca que já começam a germinar. Esse controle pode ser feito com uma mistura de
herbicidas sistêmicos, para folhas estreitas e folhas largas, de pré e pós-emergência. A escolha
do herbicida é consequência direta das espécies de plantas daninhas presentes e do seu custo.
Durante o ciclo da mandioca, os agricultores também realizam diversas limpezas da
área, sendo as mais importantes durante os primeiros 100 a150 dias após o plantio, que é o
período crítico de interferência (ALVES et al., 2008; MATTOS; CARDOSO, 2003). A primeira
capina normalmente é feita aos 60 dias após o plantio, podendo ser substituída por uma
roçagem mecanizada. Aos 100, 160 e 200 dias após o plantio, o controle das plantas daninhas
pode ser feito por meio da aplicação de herbicidas, sendo a última aos 200 dias, importante
para que a colheita seja feita no limpo. Esse assunto deverá ser mais bem detalhado em outro
capítulo deste trabalho.
3.6. Calagem e Adubação

Caso os resultados da análise de solo, feita com antecedência, indiquem a necessidade
de calagem, o calcário será aplicado a lanço e incorporado por ocasião da gradagem niveladora,
como já informado anteriormente.
A adubação também deve ser baseada em resultados de análise do solo. Conforme os
teores de nutrientes revelados pela análise, as quantidades de fertilizantes a aplicar devem ser
definidas de acordo com as recomendações para a cultura da mandioca, constantes da Tabela
de Recomendações para o Estado do Pará (CRAVO et al., 2010).
Atualmente, a grande maioria dos produtores do Pará ou não usa fertilizantes e
calcário, (especialmente em roças de toco) ou, quando usa, aplica aproximadamente 250 kg ha-
1
da fórmula NPK 10-28-20, por ocasião da primeira capina que é feita próximo aos 60 dias após
o plantio. O correto seria utilizar uma adubadeira acoplada à máquina de plantar e aplicar todo
o fósforo e metade do potássio por ocasião do plantio e o restante do potássio e todo o
nitrogênio seriam aplicados em cobertura por ocasião do término da primeira capina, próximo
aos 60 dias.
Os coeficientes técnicos e estimativas de custos, para a implantação totalmente
mecanizada de 1 ha de mandioca, podem ser vistos na Tabela 1 e comparados com a
implantação, também de 1 ha, em roça de toco (Tabela 2). As estimativas de retorno

econômico, em ambos os casos, são feitas tomando-se como base a venda de raízes para a
agroindústria, sem transformar em farinha ou outros subprodutos da mandioca.
Tabela 1. Coeficientes técnicos e estimativas de custos para implantação e condução de 1 ha de mandioca

mecanizado, para produção de raízes. Ano base de 2014.
ESPECIFICAÇÃO QTD UNID V. Unit. V. Total % do
(R$) (R$) Total
1. PREPARO DE ÁREA - - - 350,00 8,15
 Gradagem Pesada (2 passadas) 1,5 H.T.P. 100,00 150,00 3,49
 Gradagem Leve (1ª etapa) 1,0 H.T.P. 100,00 100,00 2,33
 Gradagem Leve (2ª etapa) 1,0 H.T.P. 100,00 100,00 2,33
2. PLANTIO E ADUBAÇÃO 2,0 H.T.P 150,00 300,00 6,98
3. INSUMOS - - - 1.950,00 45,40
 Adubo químico NPK 10-28-20 250 kg 2,00 500,00 11,64
 Cloreto de potássio 150 kg 1,50 225,00 5,24
 Inseticida 0,5 l 40,00 20,00 0,47
 Fungicida 2,0 l 30,00 60,00 1,40
 Manivas-semente 13.000 unid 0,06 600,00 13,97
 Herbicida (no plantio) - verb 175,00 175,00 4,07
 Herbicida (durante desenvolv.) - verb 120,00 120,00 2,79
 Calcário 1 t 250,00 250,00 5,82
4. TRATOS CULTURAIS - - - 795,00 18,51
 Capina manual 10 h/d 30,00 300,00 6,98
 Pulverização (2x) 0,6 H.T.P. 100,00 60,00 1,40
 Corte manual de moita 5 h/d 30,00 150,00 3,49
 Adubação de cobertura (1x) 1,5 h/d 30,00 45,00 1,05
 Aplicação de herbicida (3x) 08 h/d 30,00 240,00 5,59
5. COLHEITA - - - 900,00 20,96
 Arranquio 30 t 30,00 900,00 20,96
TOTAL - - - 4.295,00 100,00
* 15.830 para materiais eretos e 12.282
Notas: H.T.P. = Hora trator de pneu; h/d = Homem dia; verb = Verba
Observações:
-1
1. Produtividade de mandioca esperada aos 14 meses = 30 t ha .
2. Custo da tonelada de mandioca na área de produção = R$ 143,17 .
3. Os gastos com manivas-semente somente serão computados no primeiro cultivo. A partir do segundo cultivo o
agricultor já irá dispor de manivas-semente de sua própria roça.
4. Os gastos com calcário só devem ser computados de 3 em 3 anos, quando a dose aplicada poderá ser repetida,
uma vez que o efeito residual da primeira aplicação deverá ter cessado. Contudo, a reaplicação dependerá dos
resultados de nova análise do solo.
5. Admite-se uma variação de 10%, para mais ou para menos, com relação ao valor do orçamento e da
produtividade esperada.
Fonte: Informação pessoal de Benedito Dutra Luz de Souza, engenheiro-agrônomo – Agropecuária Milênio,
2014.
Tabela 2. Coeficientes técnicos e estimativas de custos para implantação e condução de 1 ha de mandioca em

roça de toco em capoeira de 5 a 10 anos, para produção de raízes. Ano base de 2014.
ESPECIFICAÇÃO QTD UNID V. UNIT. V. TOTAL % do Total
R$ R$
1. PREPARO DE ÁREA 660,00 22,2
 Roçagem 17 h/d 30,00 510,00 17,1
 Queima e encoivaramento 5 h/d 30,00 150,00 5,1
2. PLANTIO 450,00 15,2

 Retirada de manivas-semente 5 h/d 30,00 150,00 5,1
 Plantio 10 h/d 30,00 300,00 10,1
4. TRATOS CULTURAIS - 1.500,00 50,5

 Capina manual 50 h/d 30,00 1.500,00 50,5
5. COLHEITA 360,00 12,1

 Arranquio 12 T 30,00 360,00 12,1
TOTAL - - - 2.970,00 100,0

Observações:
-1
1. Produtividade de mandioca esperada aos 14 meses = 12 t ha .
2. Custo da tonelada de mandioca na área de produção = R$ 247,50.
3. Admite-se uma variação de 10%, para mais ou para menos, com relação ao valor do orçamento e da
produtividade esperada.
Fonte: Informação pessoal de Benedito Dutra Luz de Souza, engenheiro-agrônomo – Agropecuária Milênio,
2014.
Comparando-se os dados das Tabelas 1 e 2, verifica-se que o valor total empregado

no plantio mecanizado é mais alto do que no plantio no toco, porém a produtividade
esperada no mecanizado é mais elevada do que o dobro da esperada no plantio no toco. Isso
faz com que o custo de produção de 1 t de raízes no sistema mecanizado seja,
aproximadamente, 73% mais baixo, podendo baixar ainda mais a partir do segundo cultivo,
uma vez que não será necessário comprar manivas-semente, pois já existe na área, e nem
aplicar calcário, pois o efeito residual da aplicação no primeiro cultivo permanece no solo
por pelo menos 3 anos.
Um dos custos mais elevados no plantio mecanizado é a colheita que, na região,
ainda é feita manualmente, podendo ser diminuído drasticamente com o uso de máquinas
apropriadas para esse fim, como já vêm sendo usadas, principalmente, nas regiões Sul e
Sudeste do Brasil (ROYO, 2010).
No sistema de derruba-e-queima (roça de toco), um dos itens de despesa mais
elevado é a capina manual, que representa mais de 50% do custo total. Por isso, a maioria
dos produtores que usam esse sistema não faz todas as capinas necessárias, havendo a
infestação das roças por plantas daninhas e contribuindo para baixar a produtividade de
raízes.
Esse sistema (derruba-e-queima), além de normalmente apresentar baixa
produtividade, ainda apresenta outras limitações (CRAVO et al., 2005a), tais como: a) ser
possível somente em pequenas áreas (até 3 ha ou menos); b) não permitir o cultivo
contínuo na mesma área, por causa do esgotamento das reservas nutricionais do solo no
primeiro cultivo, havendo necessidade de derrubada de nova área de floresta a cada ano; c)
uso do fogo, que causa fortes impactos ambientais, até mesmo com emissão de gases de
efeito estufa.
Tomando-se como base esses coeficientes, produtividades obtidas e custos de
produção, em ambos os sistemas de cultivo, considera-se como da mais alta prioridade para
a pesquisa, a busca de meios para diminuir esses custos ou aumentar a produtividade da
cultura, a fim de tornar essa atividade do agronegócio mais atrativa e rentável.
4. ALTERNATIVAS DE CONSÓRCIO DA MANDIOCA COM OUTRAS CULTURAS

De acordo com Leihner (1983), em torno de 40% ou mais das áreas plantadas com
mandioca nas Américas são de plantios consorciados com as mais diversas culturas.
Esses sistemas de cultivo consorciados, muito utilizados pelos pequenos produtores
das regiões tropicais, apresentam muitas vantagens sobre o monocultivo, principalmente
por promover maior estabilidade da produção, melhor utilização da terra, melhor
exploração de água e nutrientes, melhor utilização da força de trabalho, maior eficiência no
controle de plantas daninhas, diminuir os riscos da atividade agrícola e disponibilidade de
mais de uma fonte alimentar (MATTOS; CARDOSO, 2003; ZAFARONE; AZEVEDO, 1982).
No Nordeste Brasileiro, dentre outros fatores, a predominância de minifúndios e a
baixa precipitação pluviométrica requerem um uso mais intensivo de recursos, tais como
mão de obra, terra e capital, no momento propício. Nessa região, a mandioca é geralmente
cultivada em sistemas consorciados e, por meio do consórcio de mandioca com feijão, há
uma diversificação de alimentos energéticos e proteicos, na mesma área e no mesmo ano, o
que possibilita uma composição alimentar mais rica e variada (MATTOS, 2000), bem como
gera excedentes de produção para o mercado, contribuindo para o aumento da renda do
produtor.
Os consórcios de outras culturas com a mandioca podem ser em fileiras simples e em

fileiras duplas. O plantio de uma ou mais culturas entre as fileiras simples de mandioca
apresenta o inconveniente da concorrência intra e interespecífica e da impossibilidade de se
fazer mais de um cultivo intercalar, durante o ciclo da mandioca (MATTOS; CARDOSO, 2003).
Nesse caso, a consorciação pode reduzir as produtividades das culturas componentes dos
sistemas.
O sistema de plantio de mandioca em fileiras duplas tem a vantagem de racionalizar
o consórcio, pelo uso dos espaços livres que existem entre cada fileira dupla da mandioca,
nos quais é possível se fazer até dois plantios de culturas de ciclo curto durante o ciclo da
mandioca, sendo apontados os espaçamentos em fileiras duplas de 2,00 m x 0,60 m x 0,60
m, ou 3,00 m x 0,60 m x 0,60 m, como os mais adequados para esses consórcios (FUKUDA;
OTSUBO, 2003; MATTOS; CARDOSO, 2003).
Os consórcios mais comuns de mandioca com culturas anuais, encontrados em áreas
de pequenos produtores em todo o Brasil, são os seguintes: Mandioca + feijão-caupi;
Mandioca + milho; Mandioca + milho + feijão-caupi; Mandioca + amendoim; Mandioca +
arroz; Mandioca + melancia; Mandioca + abóbora (CRAVO et al., 2005a; FUKUDA; OTSUBO,
2003; MATTOS; CARDOSO, 2003).
Quanto ao consórcio com culturas perenes e em sistemas agroflorestais, as culturas
intercalares são utilizadas principalmente com o objetivo de gerar renda, durante o período
de crescimento das culturas perenes, contribuindo para amortizar os custos de implantação
das culturas (FUKUDA; OTSUBO, 2003). Nestas condições, a mandioca é utilizada como
cultura intercalar, cujo número de fileiras a ser utilizada é função da cultura perene e do
espaçamento e arranjo espacial de plantio utilizado.
Diversos autores têm obtido resultados altamente vantajosos, em termos produtivos,
tanto da mandioca, como das culturas consorciadas. Devide et al. (2009) obtiveram
produtividade elevada de mandioca de mesa, de espigas de milho e de massa seca de feijão-
caupi, em sistema de cultivo orgânico, com irrigação, sem interferência do milho e do feijão-
caupi no rendimento da mandioca. Por sua vez, Cavalcante et al. (2005), trabalhando com
consórcio de mandioca com feijão comum na Paraíba, obtiveram alto potencial produtivo de
raiz e de parte aérea de mandioca, tanto no sistema consorciado com o feijão como em
monocultivo. Observaram também que os maiores rendimentos de feijão foram alcançados
quando a densidade foi de 20 plantas por metro linear, tanto em monocultivo como em
consórcio com a mandioca.
Para as condições da região Sudeste do Brasil uma escolha interessante para o
consórcio com a mandioca, conforme Soares et al. (2011) pode ser a cultura do amendoim
(Arachis hypogaea L.), pois embora haja um pequeno decréscimo na produtividade, quando
consorciada, essa cultura apresenta ciclo curto, rusticidade e é de fácil comercialização na
região.
5. CULTIVOS CONSORCIADOS NO PARÁ – O CASO DO SISTEMA BRAGANTINO

No Estado do Pará, preocupados com a grande quantidade de áreas degradadas,
especialmente no Nordeste do estado, bem como com as baixas produtividades das culturas
obtidas por agricultores familiares, um grupo de pesquisadores da Embrapa e de outras
instituições, buscando viabilizar soluções para o uso racional dessas áreas, de forma a gerar
renda e emprego, dentro dos padrões de sustentabilidade, desenvolveram um modelo
alternativo ao de derruba-e-queima para a produção de mandioca, feijão-caupi, milho e
arroz, denominado “Sistema Bragantino”, nome esse, dado em homenagem à Microrregião
Bragantina, onde foi desenvolvido (CRAVO et al., 2005a). Esse modelo fundamenta-se na
rotação e consórcio dessas culturas, de forma que os agricultores possam produzir,
continuamente, em uma mesma área, sem necessidade da derrubada anual e queima de
novas áreas de floresta, que ainda é prática rotineira, utilizada no sistema de derruba-e-
queima na região.
Considerando a baixa fertilidade e elevada acidez que os solos dessa região
apresentam (CRAVO et al., 2005b), o sistema inicia com a análise do solo, para orientar a
aplicação de calcário e fertilizantes de forma racional, para “reconstruir” a fertilidade desses
solos – o que se convencionou chamar de “adubação de fundação” – que permitirá o cultivo
contínuo dessas culturas, em rotação e consórcio, na mesma área, por tempo
indeterminado, podendo ser utilizada a prática do plantio direto, a partir do segundo cultivo.
Segundo Cravo et al. (2005a), o Sistema Bragantino, com base nessas premissas, visa
contribuir para o desenvolvimento sustentável na região Amazônica, por meio da
substituição do modelo tradicional (derruba-e-queima) por esse modelo alternativo,
direcionado para intensificação do uso da terra, aumento de produtividade das culturas e
que traga um melhor retorno econômico, gerando mais emprego e sendo menos danoso ao
ambiente, aproveitando áreas já alteradas.
Diversos testes de uso desse sistema na região mostram resultados extraordinários, em
termos de melhoria da fertilidade do solo, após a “adubação de fundação” (Tabela 3) e da
produtividade das culturas de arroz, milho, feijão-caupi e mandioca (Tabela 4), o que
demonstra a viabilidade de uso do sistema na região e a possibilidade de reintegração de
áreas já alteradas ao processo produtivo, com baixo impacto ambiental (CRAVO et al., 2008).
Vale ressaltar que a produtividade média de arroz e milho no sistema de derruba-e-queima
na região gira em torno de 500 kg ha-1, a de feijão-caupi 800 kg ha-1 e da mandioca 12 t ha-1.
Assim, o aumento da produtividade de arroz foi de 430%, a do feijão-caupi foi de 28,75%, a
do milho foi de 537,4% e a da mandioca foi de 226,7%, o que qualifica o Sistema Bragantino
como de alta viabilidade agronômica e econômica.
Tabela 3. Características químicas médias dos solos das áreas onde foram implantadas as unidades
demonstrativas do Sistema Bragantino, antes e depois da “adubação de fundação”.
Época de pH P K Ca Mg Al m
Amostragem (H2O) mg dm-3 cmolc dm-3 (%)
Antes 4,6 3 29 0,8 0,4 0,7 35
Depois 6,1 44 32 2,2 0,8 0,1 3
Fonte: Cravo et al. (2008).
Além dos aumentos verificados nas produtividades das culturas individuais, deve-se
considerar que, na maioria dos casos, foram feitos cultivos de três culturas por ano na
mesma área (Tabela 4), havendo a produção de feijão-caupi, milho e mandioca, sem,
entretanto, aumentar a área de plantio. Neste caso, os esforços físicos e dispêndios
financeiros do produtor para o preparo da área foram únicos para as três culturas (CRAVO et
al., 2008).
Estudo da viabilidade econômica desse sistema (NICOLI et al., 2006) mostrou que o
Sistema Bragantino apresentou vantagens econômicas, sociais e ambientais e que, em
termos comparativos com os sistemas de produção de feijão-caupi e mandioca em
monocultivo, o Sistema Bragantino alcançou uma rentabilidade bastante superior, na
agricultura familiar e na agricultura empresarial. Isto foi possível graças à redução do custo
em algumas atividades, como o preparo de área, e à obtenção de maior produtividade na
cultura da mandioca, associada à receita gerada também com o feijão-caupi. Aliado a isso,
neste sistema há um reconhecido aproveitamento dos resíduos de fertilizantes pelas

culturas consorciadas, contribuindo para reduzir o custo de recuperação das áreas
degradadas.
Tabela 4. Produtividade média de arroz, feijão-caupi, milho e mandioca, em diversos municípios do Nordeste do
Estado do Pará, utilizando as técnicas do Sistema Bragantino, 2008.
Município Arroz Feijão-caupi Milho Mandioca(1)
kg ha-1 t ha-1
Mãe do Rio - 800 2.000 78,7
Santa Maria do Pará 2.300 1.120 3.270 34,4
Augusto Corrêa - 980 - 26,3(2)
Castanhal - - 2.650 24,7(3)
Bragança - 1.000 - 42,4
Terra alta - 925 3.175 42,0
Tracuateua - 1 - 1.186 - 32,0
Vigia - 1.027 4.840 34,5
Tracuateua - 2 - 1.200 - 37,5
(4) (4)
Tomé-Açu 3.000 -
Média 2.650 1.030 3.187 39,2
(1) -1
produtividade média do Estado do Pará = 12 t ha ; produtividade de mandioca obtida = 3,27 vezes a do
Estado do Pará.
(2)
mandioca colhida aos 10 meses, ainda imatura.
(3)
mandioca mansa ou de mesa (macaxeira), colhida aos 8 meses de idade.
(4)
o feijão-caupi e a mandioca ainda se encontravam no campo em Tomé-Açu, na época de avaliação.
Fonte: Cravo et al. (2008)
6. IMPACTOS SOCIOECONÔMICOS E AMBIENTAIS DO SISTEMA BRAGANTINO

Algumas vantagens impactantes do uso das técnicas do Sistema Bragantino, em
relação ao sistema de derruba-e-queima, foram enumeradas por Cravo et al. (2008),
conforme descritas a seguir:
6.1. Restaura a fertilidade do solo e potencializa o uso de áreas degradadas.
Como os solos da região Nordeste do Pará são de baixa fertilidade natural e

encontram-se degradados, em sua maioria, há necessidade de ser feita a recuperação da
fertilidade, por meio da adubação de fundação, para a implantação do Sistema Bragantino.
Assim sendo, áreas antes consideradas degradadas tiveram a fertilidade do solo restaurada
(Tabela 3), dando condições de serem reintroduzidas ao processo produtivo, de forma
contínua e por tempo indeterminado.
6.2. Elimina a necessidade do uso de fogo no preparo de áreas e, consequentemente, a

emissão de gases de efeito estufa, contribuindo para a preservação ambiental.
Considerando–se que a fertilidade do solo foi restaurada, não haverá necessidade de

o produtor derrubar e queimar todo ano um novo pedaço da floresta para seus cultivos,
diminuindo a emissão de gases de efeito estufa. Desta forma, as áreas de floresta que
deveriam ser derrubadas anualmente poderão ser transformadas em reserva florestal,
dentro da propriedade.
6.3. Permite o cultivo de até três culturas diferentes por ano, na mesma área, ao invés de
uma, diminuindo os riscos da atividade agrícola.
Essa afirmativa pode ser constatada observando-se os dados da Tabela 4, onde, nas
rotações e consórcios, foram plantados, na maioria dos casos, o arroz ou milho, o feijão-
caupi e a mandioca. Com isso, os riscos da atividade agrícola são diminuídos, uma vez que se
uma cultura não produz bem ou ocorre um ataque inesperado de pragas, ou ainda, se o
preço do produto “cai” no mercado, as outras culturas poderão cobrir os prejuízos e, até
mesmo, pagar todo o financiamento bancário.
6.4. Permite a oferta de emprego no campo durante o ano todo.
No sistema tradicional, em que os produtores fazem apenas um cultivo por ano, ou

trabalham apenas com uma cultura, como o feijão-caupi na Microrregião Bragantina, só há
oferta de emprego durante o ciclo da cultura, que dura em torno de 4 meses por ano, no
restante do ano não há oferta de emprego. Com o uso da rotação de culturas e com o cultivo
contínuo no Sistema Bragantino, há necessidade de mão de obra durante todo o ano, ora
para o preparo de área e demais atividades para a cultura do arroz ou do milho, ora para o
plantio, condução, colheita e beneficiamento das culturas de mandioca e feijão-caupi
plantadas em consórcio.
6.5. Aumento da produtividade das culturas.
Os dados da Tabela 4 reforçam esta afirmativa, quando comparados com as médias

de produtividade das culturas na região ou no Estado do Pará.
6.6. Possibilita o aumento da renda dos produtores e a melhoria da qualidade de vida no

campo.
Em razão do aumento da produtividade e da diversificação de culturas plantadas, há

possibilidade de aumento da renda dos produtores, do poder de compra e,
consequentemente, da melhoria da qualidade de vida no campo.
6.7. Diminui os custos de produção com o plantio direto.
Uma vez que, a partir do segundo cultivo do consórcio e rotação de culturas, adota-
se a prática do plantio direto, elimina-se a necessidade de mecanização da área e seus
custos para o próximo plantio. No entanto, com o controle de plantas daninhas, antes do
plantio de feijão-caupi, não haverá necessidade de capinas durante o ciclo da cultura,
contribuindo, também, para a diminuição dos custos de produção.
6.8. Diminui os riscos de erosão do solo e do assoreamento dos cursos d’água.
No sistema convencional, no qual os produtores já utilizam a mecanização, os

trabalhos de preparo de áreas são feitos todos os anos, na maioria dos casos, no período de
maior precipitação pluviométrica, deixando o solo exposto e sujeito à erosão. No Sistema
Bragantino, com a adoção do plantio direto a partir do segundo cultivo, o preparo
mecanizado da área é feito apenas antes do primeiro cultivo, por ocasião da “adubação de
fundação” e, nos demais, o solo fica sempre protegido pela palhada das culturas anteriores,
diminuindo os riscos de erosão do solo e, conseqentemente, de assoreamento dos cursos
d’água da região.
6.9. Contribui para garantir a segurança alimentar.
Ao permitir o cultivo contínuo e diversificado de culturas alimentares e aumentar

suas produtividades, o Sistema Bragantino contribui para garantir a segurança alimentar das
famílias que têm, nessas culturas, a base alimentar. Além disso, a produção do arroz ou do
milho possibilita a criação de aves e de outros pequenos animais, como suínos, ovinos,
caprinos, para os quais esses produtos podem ser usados como alimentação. A atividade de
criação, por seu turno, além de possibilitar a melhoria da alimentação da família, pelo
consumo de proteína animal, ainda pode contribuir para o aumento da renda da
propriedade, pela venda dos animais e de seus produtos.
Dado o advento das máquinas para plantio, colheita e processamento mecanizado, a

mandioca deixou de ser apenas uma cultura típica de pequenos produtores da agricultura
familiar, para se tornar uma agricultura comercial de alta importância para o agronegócio.
No comércio, hoje são encontrados diversos tipos de máquinas, desde as mais simples,
acopladas a um trator ou à tração animal, para plantar uma linha, bem como para plantar 2,
4 e 6 linhas simultaneamente fazendo, ao mesmo tempo, as operações de sulcamento,
adubação, corte, plantio e cobertura da maniva permitindo a expansão das áreas de plantio
no Brasil e no mundo, onde os produtores vêm acompanhado a evolução desta tecnologia,
considerando suas vantagens e benefícios, destacando-se: a) rapidez no plantio e economia
de tempo; b) redução dos custos; c) uniformidade e qualidade do plantio; d) aumento de
produtividade e competitividade; e) uniformidade na distribuição das estacas e na dosagem
de fertilizantes.
Tomando-se como base os elevados custos de produção de mandioca na região,
considera-se como prioritárias pesquisas que busquem meios de diminuir esses custos ou
aumentar a produtividade da cultura, a fim de tornar essa atividade mais atrativa e rentável.
Fica evidente, diante desses fatos, que a mandioca continua podendo ser plantada
manualmente e com pequenas máquinas por produtores da agricultura familiar, mas se o
objetivo é plantar em larga escala, para fins industriais, não há como dispensar o uso de
máquinas apropriadas, tanto para plantio como para colheita, com dimensões adequadas
para o tamanho do empreendimento.
Os plantios em consórcios da mandioca com quaisquer culturas, além de se

mostrarem mais produtivos e menos impactantes ao meio ambiente, têm se mostrado uma
decisão necessária e inteligente dos produtores, no aproveitamento do esforço físico e
econômico para o preparo de área e condução dos plantios. Entretanto, pela falta de
informações no meio rural, esses produtores utilizam essa prática com pouca eficiência, ora
pela utilização de arranjos e espaçamentos culturais inadequados, levando as plantas
consorciadas a concorrer por água, luz e nutrientes, ora pela falta de correção da fertilidade
do solo, controle de plantas daninhas e pragas, redundando no baixo rendimento produtivo
das culturas consortes, havendo necessidade de os órgãos governamentais competentes
“fazerem chegar” até essa parcela de produtores essas informações que são simples, mas de
extrema importância para a otimização da produção dentro dos padrões de
sustentabilidade.
Considerando os excelentes resultados de produção das culturas, da melhoria das
características químicas do solo e das perspectivas de melhorias de vida dos produtores,
pode-se afirmar que o Sistema Bragantino é uma tecnologia inovadora, prática e factível
para cultivo em consórcio e rotação de culturas, podendo substituir o sistema tradicional de
derruba-e-queima, oferecendo vantagem não só nos aspectos produtivos, mas também nos
sociais e ambientais.
8. REFERÊNCIAS
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ANDRADE, A. C. da S. O Trio da Produtividade na Cultura da

Mandioca: Estudo de caso de adoção de tecnologias na região no Baixo Tocantins, estado do Pará. In:
CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS INSTITUIÇÕES DE PESQUISA TECNOLÓGICA, 2008, Campina
Grande. Os desníveis regionais e a inovação no Brasil: os desafios para as instituições de pesquisa tecnológica:
resumos. Brasília, DF: ABIPTI, 2008. p. 167. 1 CD-ROM.
CAVALCANTE, F. S.; SILVA, I. de F. da; ARAÚJO, M. C. S. P. de. Avaliação da viabilidade do consórcio de

mandioca e feijão comum em Latossolo Amarelo no Brejo Paraibano. Agropecuária Técnica, v. 26, n. 2, p. 93-
97, 2005.
CRAVO, M. S.; CARDOSO, E. M. R.; BOTELHO, S. M. Mandioca. In: CRAVO, M. S.; VIÉGAS, I. J. M.; BRASIL, E. C.
(Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado Pará. 1. ed. rev. e atual. Belém, PA: Embrapa
Amazônia Oriental, 2010. Cap. 6, p. 151-152.
CRAVO, M. S.; CORTELETTI, J.; NOGUEIRA, O. L.; SMYTH, T. J.; SOUZA, B. D. L. Sistema Bragantino: agricultura
sustentável para a Amazônia. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2005a. 93 p. (Embrapa Amazônia
Oriental. Documentos, 218).
CRAVO, M. S.; GALVÃO, E. U. P.; SMYTH, T. J.; SOUZA, B. D. L. Sistema Bragantino: alternativa inovadora para
produção de alimentos em áreas degradadas na Amazônia. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, Belém, PA,
v. 4, n. 7, p. 221-239, jul./dez. 2008.
CRAVO, M. S.; SMYTH, T. J. Atributos físico-químicos e limitações dos solos de áreas produtoras de feijão-caupi
no Nordeste do Estado do Pará. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 30., Recife, 2005. Resumos
Expandidos... Recife, 2005b.
DEVIDE, A. C. P.; RIBEIRO, R. L. D.; VALLE, T. L.; ALMEIDA, D. L.; CASTRO, C. M.; FELTRAN, J. C. Produtividade de
raízes de mandioca consorciada com milho e caupi em sistema orgânico. Bragantia, Campinas, v. 68, n. 1, p.
145-153, 2009.
FAO. Produzir mais com menos: Mandioca – Um guia para a intensificação sustentável da produção. [Rome],
2013. (Informe de Política). Disponível em: http://www.fao.org/ag/save-and-Grow/cassava/pdf/FAO-
Mandioca.pdf. Acesso em: 27 set. 2014.
FUKUDA, C.; OTSUBO, A. K. Cultivo da mandioca na região centro sul do Brasil. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2003. (Embrapa Mansioca e Fruticultura. Sistemas de produção, 7).
IBGE. LSPA: Levantamento Sistemático da Produção Agrícola: pesquisa mensal de previsão e acompanhamento
de safras agrícolas. Rio de Janeiro, 2014. 89 p.. Disponível em:
LEIHNER, D. E. Management and evaluation of intercropping systems with cassava. Cali: CIAT, 1983. 70 p.
MASCARENHAS, J. R. O. Densidade de Plantio. Catu: Instituto Federal de Educação, Ciência e, [s/d].

(Informativo técnico)
MATTOS, P. L. P. Consorciação. In: MATTOS, P. L. P.; GOMES, J. C. O cultivo da mandioca. Cruz das Almas:
Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2000. p. 33-41. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Circular técnica, 37).
MATTOS, P. L. P.; CARDOSO, E. M. R. Cultivo da mandioca para o Estado do Pará. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2003. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Sistemas de produção, 13).
NICOLI, C. M. L.; HOMMA, A. K. O.; CRAVO, M. S.; FERREIRA, C. A. P. Sistema de produção de feijão-caupi e
mandioca na mesorregião Nordeste Paraense: análise econômica. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental,
2006. 58 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 276).
ROYO, J. Mandioca: Mecanização na colheita triplica capacidade de produção. Portal Dia de Campo, 22 abr.
2010. Disponível em: www.diadecampo.com.br . Acesso em: 10 out. 2014.
PARANÁ. Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento do Paraná. Mandiocultura: Análise da

Conjuntura Agropecuária. Curitiba, 2013.
SILVA, E. S. A.; MODESTO JUNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B.; SOUZA, C. M. de A. Qualidade de manivas utilizadas
por agricultores familiares do Baixo Tocantins, Pará. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 14.; FEIRA
BRASILEIRA DA MANDIOCA, 1., 2011, Maceió. Mandioca: fonte de alimento e energia: anais. Maceió: ABAM:
SBM, 2011. 1 CD-ROM.
SOARES, M. B. B.; FINOTO, E. L.; MARTINS, A. L. M. Produtividade e eficiência do uso da terra no consórcio
entre mandioca e amendoim. Pesquisa & Tecnologia, São Paulo, v. 8, n. 2, jul./dez. 2011.
ZAFARONE, E.; AZEVEDO, D. M. P. Sistemas de produção consorciados com especial referência no Nordeste do
Brasil. Areia: UFPB, CCA, 1982. 16 p. Trabalho apresentado no 1o Simpósio Brasileiro de Trópico Semi-Árido,
Recife, 1982.
MANEJO DAS PRINCIPAIS DOENÇAS DA CULTURA DA MANDIOCA NO ESTADO DO PARÁ
INTRODUÇÃO
As doenças estão entre as principais causas da queda de produção e de
produtividade da cultura da mandioca, sendo as podridões radiculares as responsáveis pelas
maiores perdas no Estado do Pará. Outras doenças de etiologia fúngica, bacteriana e viral
ocorrem em menor escala, mas também podem levar a perdas consideráveis de produção.
Assim, serão apresentadas as principais doenças observadas na cultura da mandioca,
com ênfase para o Estado do Pará, e opções de manejo para seu controle e prevenção.
PODRIDÃO RADICULAR
A podridão radicular é um dos fatores limitantes da produção de mandioca nas
principais áreas produtoras da região Norte, em especial para os estados do Pará, Amazonas
e Amapá. Estima-se que, na região Amazônica, as perdas chegam a mais de 50% na várzea,
podendo atingir acima de 30% em plantios de terra firme. Em alguns casos, tem-se
observado prejuízo total, principalmente em plantios conduzidos em solos com má
drenagem da água da chuva, sujeitos a constantes encharcamentos.
A sintomatologia observada nas raízes permite distinguir dois grupos de podridões: a)
podridão-mole; b) podridão-seca.
a) podridão-mole
Os agentes etiológicos são espécies de Phytophthora e Pythium, anteriormente

pertencentes à classe Oomycetes do reino Fungi e, atualmente, classificados não mais como
fungos, mas no reino Chromista (Stramenopila) (ROSSMAN; PALM, 2006). Costumam
infectar as raízes, causando podridão-mole, decorrente da característica necrotrófica dos
patógenos que atuam por maceração dos tecidos de reserva, levando à total desintegração
das raízes (Figura 1), que liberam um odor de putrefação muito forte e característico. A
podridão-mole é bastante comum em áreas cujo solo não seja bem drenado, com ocorrência
de acúmulo de água no período de alta intensidade pluviométrica, como o que se observa
no “inverno” amazônico. O amarelecimento e a murcha da parte aérea das plantas (Figura
2), que são sintomas reflexos do apodrecimento das raízes, geralmente podem ser
observados a partir de 2 ou 3 meses de intensa ocorrência de chuvas. Costumam levar a
perdas superiores a 50% da produção, não sendo rara a perda total da área a ser colhida,
quando o plantio é feito com cultivares muito suscetíveis.
Figura 1. Raízes de mandioca apresentando total desintegração dos tecidos de reserva, sintoma característico
da podridão-mole. Foto: Célia R. Tremacoldi.
Figura 2. Amarelecimento e murcha das folhas de mandioca em decorrência do apodrecimento das raízes.
Foto: Célia R. Tremacoldi.
b) podridão-seca
Espécies de Fusarium, Scytalidium, Lasiodiplodia e Diplodia são os principais agentes
etiológicos da podridão-seca nos plantios paraenses, a qual se caracteriza pela ocorrência de
áreas necróticas secas e/ou pontuações enegrecidas nos tecidos internos das raízes (Figura
3) e também na casca. Este tipo de podridão costuma ser notado em áreas menos sujeitas
ao encharcamento, durante os meses do verão amazônico, com menor precipitação, mas
também pode ser observada nos meses de maior intensidade pluviométrica, sendo os
sintomas observados na parte aérea muito semelhantes àqueles decorrentes da podridão-
mole das raízes. Apenas a observação dos sintomas nas raízes é que permite a diferenciação
entre os tipos de podridão. Em relação a perdas da produção, estas costumam ser menores
para a podridão-seca, quando comparada à podridão-mole, mas em alguns plantios há perda
quase total das raízes, se as cultivares plantadas forem muito suscetíveis aos patógenos.
Figura 3. Raiz de mandioca apresentando área necrótica seca, com aspecto de carvão, característica da
podridão-seca. Foto: Célia R. Tremacoldi.
Medidas de controle
Quanto às medidas de controle, envolvem a integração do uso de cultivares
resistentes e/ou tolerantes com práticas culturais adequadas, como o plantio sobre leiras
para se evitar o acúmulo de água junto às plantas, adubação adequada, não ferir as raízes
durante capinas e, também, a rotação de culturas com milho, arroz, feijão, entre outras. As
cultivares BRS-Poti, Maranhense e Kiriris têm apresentado boa resistência ou tolerância,
tanto à podridão-mole quanto à seca, dependendo das condições ambientais e dos tratos
culturais a que estão sujeitos os plantios.
A Embrapa Amazônia Oriental vem desenvolvendo pesquisas para avaliação das
cultivares de seu Banco Ativo de Germoplasma (BAG) quanto à resistência às podridões
radiculares. Das 500 cultivares existentes, 295 já foram testadas via inoculação de Pythium
sp. (isolado de plantas sintomáticas da região Nordeste Paraense) nas raízes e observadas
quanto à ocorrência de podridão-seca também, em casa de vegetação e, destas, 19
cultivares mostraram-se resistentes aos dois tipos de podridão ou, pelo menos, a um dos
tipos (Figura 4 – A, B, C). Esses materiais genéticos promissores, selecionados nos testes de
resistência, estão sendo testados a campo por melhoristas vegetais para

validação/confirmação dos resultados e posterior indicação aos produtores.
Figura 4. Avaliação de cultivares do Banco Ativo de Germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental quanto à
resistência à podridão das raízes, por meio de inoculação com Pythium sp. em casa de vegetação. A, B, C –
Raízes de três cultivares que foram resistentes à inoculação com o patógeno; D, E – Raízes de duas cultivares
que foram suscetíveis. Foto: Célia R. Tremacoldi.
ANTRACNOSE
No Brasil, a doença está presente em todas as regiões produtoras, podendo ocorrer
no final do ciclo da cultura ou logo no início do plantio. No Pará, observa-se baixa incidência
da doença, sem causar danos significativos.
O agente etiológico é o fungo Colletotrichum gloeosporioides Penz., também
patogênico a várias outras culturas agrícolas. Os sintomas aparecem na forma de cancros
elípticos e profundos nas hastes jovens e pecíolos. Em condições de alta umidade, nos
centros das lesões aparecem estruturas róseas, correspondentes à fase de reprodução do
patógeno. Ocorre a desfolha e os ponteiros morrem. O plantio de manivas contaminadas
pode resultar em falhas na germinação e redução do número de plantas por hectare (KIMATI
et al., 2005).
Medida de controle
Recomenda-se o plantio de manivas-semente sadias.
SUPERALONGAMENTO
O superalongamento, cujo agente etiológico é Sphaceloma manihoticola Bitanc. &
Jenkins, é uma das doenças de origem fúngica mais importantes da cultura da mandioca. No
Brasil, a sua ocorrência foi constada pela primeira vez em 1977, na região Norte, em
lavouras dos estados do Amazonas e Pará (TAKATSU; FUKUDA, 1977). Atualmente, a doença
encontra-se sob controle, não constituindo problema para a mandioca nos plantios
paraenses.
Os principais sintomas da doença são o alongamento exagerado das hastes tenras ou
em desenvolvimento, provocado pelo ácido giberélico induzido pelo fungo, formando ramas
finas com longos entrenós. Em casos severos, as plantas afetadas podem ser identificadas
pelas lesões típicas de verrugoses nas hastes, pecíolos e nervuras; também é comum
observar retorcimento das folhas, desfolhamento e morte dos tecidos. Durante a estação
chuvosa, a disseminação da doença é bastante rápida, pois os esporos são facilmente
transportados a longa distância pela ação do vento e da água. O estabelecimento da doença
em uma área anteriormente livre ocorre, principalmente, por meio de manivas-semente
contaminadas.
Os prejuízos causados pelo superalongamento dependem do nível de inóculo inicial,

da suscetibilidade das variedades e cultivares utilizadas e das condições climáticas.
Utilizando-se cultivar suscetível, originada de plantação afetada, em condições ambientais
favoráveis ao desenvolvimento da doença, as perdas de produção podem atingir até 70%,
enquanto em cultivar tolerante, sob as mesmas condições, a perda no máximo chegará a
30%.
Medidas de controle
A principal medida para o controle do superalongamento é a seleção de manivas-
semente sadias para o plantio, de preferência oriundas de cultivares resistentes ou
tolerantes. A rotação de culturas é outra boa técnica a ser adotada, em áreas onde a doença
já ocorre.
FERRUGEM
A ferrugem da mandioca é muito comum em áreas de clima frio e em regiões de
altitude elevada na Colômbia, mas também ocorre em áreas de clima tropical do Brasil,
como o Estado da Bahia. O agente etiológico é o fungo Uromyces manihotis Henn. No Pará, a
doença foi relatada pela primeira vez em 2011 (SIVIERO; TREMACOLDI, 2011), pela presença
de pústulas de ferrugem em folhas, pecíolos e ramos de brotações novas em plantas adultas,
nos municípios de Acará e Barcarena, importantes produtores de mandioca. No entanto,
plantas sintomáticas são encontradas em pequeno número, em alguns plantios do Nordeste
Paraense, não representando danos à cultura, até o momento.
Os sintomas caracterizam-se pela formação de pústulas (concentração de
uredósporos, que são esporos que causam a infecção) de coloração alaranjada a marrom, na
face inferior das folhas, principalmente as mais jovens, nos pecíolos, nos caules e frutos.
Tecidos infectados podem sofrer deformações e, eventualmente, podem ocorrer
amarelecimento e seca dos ponteiros (RODRIGUEZ et al., 2008).
Medidas de controle
O fungo causador da ferrugem sobrevive em plantas de mandioca deixadas na
propriedade, em plantios velhos, mantidos com a finalidade de obtenção de manivas-
semente para novos cultivos, mas esse material não deve ser utilizado pelo produtor. O
controle das ferrugens é normalmente obtido por meio de cultivares resistentes, mas, como
no caso da mandioca ainda não se trata de doença responsável por perdas expressivas na
maioria dos cultivos brasileiros, não há essas cultivares disponíveis.
BACTERIOSE
A bacteriose, causada por Xanthomonas axonopodis pv. manihotis, é uma das
principais doenças da mandioca em várias regiões do País. A doença foi relatada pela
primeira vez em 1912, no Estado de São Paulo e, atualmente, pode ser encontrada em quase
todo o território nacional. Além do Brasil, a bacteriose tem sido relatada causando surtos
epidêmicos em outros países da América do Sul, América Central, África e Ásia (KIMATI et al.,
2005). Os sintomas caracterizam-se por manchas angulares nos folíolos, de cor de palha na
face superior e azulada na face inferior, de aparência aquosa (Figura 5), murcha das folhas e
pecíolos, morte descendente e exsudação de goma nas hastes, além de necrose dos feixes
vasculares e morte da planta. Os prejuízos causados pela bacteriose variam com as
condições climáticas, suscetibilidade ou tolerância dos genótipos, práticas culturais
empregadas, épocas de plantio e nível de contaminação do material de plantio. Quanto às
condições climáticas, a variação brusca de temperatura entre o período diurno e noturno é o
fator mais importante para a manifestação severa da doença. Considera-se a amplitude
diária de temperatura superior a 10 ºC, mantida por um período constante acima de 5 dias,
condição ideal para o pleno desenvolvimento da doença. No Pará, em razão da pequena
variação de temperaturas diurnas e noturnas, as condições ambientais são desfavoráveis
para que a doença se manifeste de forma severa. Até o momento, observa-se uma baixa
incidência da doença e apenas na forma de manchas angulares nas folhas, o que não leva a
perdas de produção em plantios paraenses.
Em geral, as perdas de produção podem ser estimadas em 30%, mas em cultivos
implantados com variedades suscetíveis e em locais com condições favoráveis para o
desenvolvimento da doença, os prejuízos podem ser totais. No entanto, em genótipos
tolerantes, mesmo com a ocorrência de condições favoráveis, as perdas de produção não
costumam ultrapassar os 30%.
Figura 5. Folha de mandioca apresentando manchas angulares, de aspecto aquoso, características de

bacteriose. Foto: http://www.cpt.com.br.
Medidas de controle
A utilização de cultivares resistentes é a medida mais eficiente para o controle da
bacteriose. Também contribuem as práticas culturais como a seleção de material
propagativo sadio e a adequação das épocas de plantio.
VIROSES
As viroses mais importantes para a cultura da mandioca no Brasil são o mosaico-das-
nervuras (Cassava vein mosaic virus), o mosaico-comum (Cassava common mosaic virus -
KITAJIMA et al., 1965) e a couro-de-sapo, que podem reduzir a produtividade da cultura.
Embora não sejam encontradas causando danos em plantios paraenses, as viroses são
consideradas como potencialmente importantes, pois se ocorrerem de maneira severa
podem levar à perda drástica de produção, estimada em 70%, ou até mesmo a perdas totais
em variedade suscetível.
No mosaico-das-nervuras, os sintomas apresentam-se como cloroses intensas entre

as nervuras primárias e secundárias das folhas. Em casos severos da doença, é comum
observar um forte retorcimento do limbo foliar (FUKUDA, 1986). O mosaico-comum
caracteriza-se por sintomas de clorose da lâmina foliar e retorcimento dos bordos das folhas,
especialmente em folhas em formação. Em alguns casos, tem-se observado que, com o
desenvolvimento das folhas, os sintomas desaparecem por completo, notadamente quando

as condições ambientais tornam-se adversas para o desenvolvimento da doença. Na virose
couro-de-sapo, de etiologia ainda não determinada, as plantas infectadas geralmente
apresentam a parte aérea vigorosa, sem sintomas evidentes. Já as raízes não engrossam, não
acumulam amido e tornam-se fibrosas. A sua epiderme fica corticosa, apresentando
rachaduras longitudinais. Os sintomas produzidos nas raízes são muito característicos,
permitindo a identificação da presença desta virose quando da colheita (MEISSNER FILHO;
VELAME, 2006).
Medidas de controle
A principal medida de controle das viroses é a seleção de material de plantio sadio,

de preferência oriundo de variedades resistentes e a eliminação de plantas afetadas dentro
do cultivo.
REFERÊNCIAS
FUKUDA, C. Doenças da mandioca. Cruz das Almas: EMBRAPA-CNPMF, 1986. 26 p. Trabalho apresentado no 6º
Curso intensivo nacional de mandioca, 1986, Cruz das Almas.
KIMATI, H.; AMORIM, L.; REZENDE, J. A. M.; BERGAMIM FILHO, A.; CAMARGO, L. E. A. (Ed.). Manual de
Fitopatologia: Doenças das Plantas Cultivadas. 4. ed. São Paulo: Agronômica Ceres, 2005. v. 2, 663 p.
KITAJIMA, E. W.; WETTER, C.; OLIVEIRA, A. R.; SILVA, D. M.; COSTA, A. S. Morfologia do vírus do mosaico
comum da mandioca. Bragantia, v. 24, n. 1, p. 247-260, maio 1965.
MEISSNER FILHO, P. E.; VELAME, K. V. C. O vírus do couro de sapo da mandioca. Infobibos, 2006. Disponível
em: <http://www.infobibos.com/Artigos/2006_3/CouroSapo/index.htm>. Acesso em: 29 set. 2014.
RODRIGUEZ, M. A. D.; OLIVEIRA A. M. G.; DINIZ, M. S.; ALVES, A. C. C. Ferrugem da mandioca. Cruz das Almas:
Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2008. 2 p. (Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical. Mandioca em
foco, 37).
ROSSMAN, A. Y.; PALM, M. E. Why are Phytophthora and other Oomycota not true Fungi? Pest Management,
v. 17, p. 217-219, 2006.
SIVIERO, A.; TREMACOLDI, C. R. Ocorrência da ferrugem da mandioca causada por Uromyces manihotis no
Estado do Pará. Tropical Plant Pathology, v. 36, p. 924, ago. 2011. Suplemento. 1 p. Edição dos resumos do 44º
Congresso Brasileiro de Fitopatologia, 2011, Bento Gonçalves. Resumo 1467.
TAKATSU, A.; FUKUDA, C. Recomendações e medidas a serem tomadas, face à ocorrência de

superalongamento da mandioca causada por Sphaceloma manihoticola na região de Belém, PA. Cruz das
Almas: EMBRAPA-CNPMF, 1977. 6 p.
MANEJO DAS PRINCIPAIS PRAGAS NA CULTURA DA MANDIOCA
Na cultura da mandioca, as pragas, insetos e ácaros são representados por várias

espécies, existindo aquelas que se apresentam no campo atacando a planta durante um
curto período de tempo, dando condições para a recuperação da planta sob condições
ambientais favoráveis. Outras pragas atacam a planta por um período prolongado, causando
maiores reduções no rendimento da cultura. De modo geral, as pragas podem causar dano à
planta de mandioca pela redução da taxa foliar e taxa fotossintética, pelo ataque às hastes e
ao material de plantio. Dessa forma os métodos de controle das pragas devem enfatizar a
resistência de plantas, o controle biológico, o controle cultural, o uso de inseticidas
biológicos, ou seja, um manejo integrado.
Neste texto são apresentadas informações sobre o manejo de insetos e ácaros
considerados de importância para a cultura e região como o mandarová, o ácaro-verde-da-
mandioca, a mosca-branca, os cupins, as formigas e brocas-do-caule.
MANDAROVÁ
O mandarová, Erinnys ello, é uma das pragas de maior importância para a cultura da
mandioca, não somente por sua ampla distribuição geográfica, como também por sua alta
capacidade de consumo foliar, especialmente nos últimos ínstares larvais (Figura 1). As
lagartas, que vivem de 12 a 15 dias e alimentam-se das folhas, podem causar severo
desfolhamento, o qual, durante os primeiros meses de cultivo, pode reduzir o rendimento e
até mesmo, ocasionar a morte de plantas jovens. É de ocorrência esporádica. Ataques da
praga são comuns nos mandiocais brasileiros, geralmente cíclicos, podendo não ocorrer em
alguns anos, sendo mais frequente em períodos chuvosos. A forma adulta do mandarová é
uma mariposa de cor acinzentada, de hábito noturno, capaz de voar a grandes distâncias
(AGUIAR et al., 2010; FARIAS; BELLOTTI, 2006; OLIVEIRA, 2009).
Figura 1. Ovo, larva e pupa de Erinnyis ello.
Manejo: O manejo integrado utiliza diversas técnicas de controle (BELLOTTI et al., 1989;
FARIAS; BELLOTTI, 2006; OLIVEIRA, 2009):
- Controle cultural: É recomendado arar o terreno após a colheita, para eliminação de pupas
do inseto; a eliminação das plantas invasoras presentes na plantação principalmente as da
família da mandioca, as euforbiáceas, que servem de hospedeiras; e em caso de ataques
contínuos em uma região, é recomendado realizar a rotação de culturas.
- Controle mecânico: Em plantios pequenos, recomenda-se a catação manual das lagartas e

sua destruição.
- Controle físico: Com a utilização de armadilhas para a captura de adultos, o que permite
reduzir a população, prevenindo o agricultor contra ataques intensos. A contagem de
adultos com armadilha luminosa mostrou-se eficiente na identificação de revoadas de E. ello
e permite de maneira otimizada o monitoramento da infestação de ovos e larvas no

campo (AGUIAR et al., 2010).
- Controle biológico: O mandarová tem uma série de inimigos naturais que são capazes de
exercer um bom controle, seja com parasitoides ou com predadores de ovos e larvas. O
inseticida biológico seletivo à base de Bacillus thuringiensis tem mostrado grande eficiência
no controle do mandarová, principalmente quando aplicado em lagartas jovens. O controle
também pode ser feito pela aplicação de Baculovirus erinnyis, que é um vírus de ocorrência
natural que ataca as lagartas, ocasionando infecção generalizada nas larvas. Após inspeções,
no mínimo semanais, em plantios com até 5 meses, a aplicação do B. erinnyis deve ser feita
quando forem encontradas de cinco a sete lagartas pequenas por planta. O B. erinnyis pode
ser obtido pela maceração de lagartas infectadas na lavoura, as quais se apresentam
descoradas, com perda dos movimentos e da capacidade de se alimentar, encontrando-se
dependuradas nos pecíolos das folhas. Para o preparo da “calda”, utilizar apenas as lagartas
recém-mortas. As lagartas não usadas de imediato devem ser conservadas em congelador
ou freezer e descongeladas antes do preparo da calda. A dose para pulverizar 1 ha é obtida
usando-se: 8 lagartas grandes (7 cm a 9 cm de comprimento); 22 lagartas médias (4 cm a 6
cm); 30 lagartas pequenas (até 4 cm) ou 18 g de lagartas ou 20 mL de líquido (lagartas
esmagadas). Para o preparo da “calda”, proceder da seguinte forma: 1) esmagar bem as
lagartas infectadas, juntando um pouco de água para soltar o vírus; 2) coar tudo com um
pano limpo ou passar em peneira fina, para não entupir o bico do pulverizador; 3) misturar o
líquido coado numa quantidade de 200 L de água por hectare a ser pulverizado; 4) aplicar o
Baculovirus nas primeiras horas da manhã ou à tardinha. Deve-se levar em consideração que
as lagartas infectadas levam cerca de seis dias para morrer, porém a partir do quarto dia elas
deixam de se alimentar. A partir da utilização de armadilha luminosa, é possível o controle
das infestações de E. ello em grandes áreas, com a utilização do B. erinnyis (AGUIAR et al.,
2010).
ÁCAROS
Os ácaros são uma das pragas mais severas que atacam a cultura da mandioca.
Frequentemente atacam o cultivo durante a estação seca do ano, sendo encontrados em
grande número na face inferior das folhas. Os sintomas típicos do dano são pontuações e
manchas cloróticas, morte das gemas, algumas vezes deformações e queda das folhas, como
consequência ocorre redução da área foliar e taxa fotossintética, ocasionando prejuízos à
produção (FLECHTMANN, 1989; MORAES; FLECHTMANN, 2008).
Dentre as espécies de ácaros fitófagos associadas com a cultura da mandioca, as mais
comuns e causadoras de problemas pertencem aos gêneros Mononychellus, Tetranychus e
Oligonychus (BELLOTTI et al., 1983). Os ácaros mais importantes para a cultura da mandioca
no Brasil são o ácaro-verde (Mononychellus tanajoa) e o ácaro-rajado (Tetranychus urticae),
sendo a primeira espécie de maior importância, com a qual estudos têm sido realizados
visando seu controle (NORONHA, 2001).
O ácaro-verde Mononychellus tanajoa (Acari: Tetranychidae) é considerado uma das
principais pragas da cultura da mandioca. Esse ácaro é provavelmente nativo do Nordeste do
Brasil (BELLOTTI et al., 1999), descrito originalmente em 1938, a partir de espécimes
coletados em mandioca no Estado da Bahia, encontrando-se presente em várias regiões do
Brasil (ALBUQUERQUE; CARDOSO 1980; FLECHTMANN, 1989), sendo de ocorrência comum
na região Nordeste. É encontrado na superfície inferior das folhas de mandioca,
alimentando-se do conteúdo celular, através da introdução do estilete no interior das células
(MORAES; FLECHTMANN, 2008).
Os sintomas do ataque do ácaro-verde são mais evidentes na região apical, nos
brotos, gemas e folhas novas. Os danos causados pelo ácaro iniciam com pequenas
pontuações amareladas que afetam a formação das folhas, as quais se tornam reduzidas em
plantas severamente atacadas, apresentando-se deformadas; com o encurtamento dos
entrenós, as hastes tornam-se ásperas e de cor marrom, podendo haver o desfolhamento e
morte do ápice dos ramos com redução na produtividade, além de afetar a quantidade e
qualidade de material para plantio (Figuras 2 e 3) (MORAES; FLECHTMANN, 2008;
NORONHA, 2001).
Figura 2. Ataque de ácaro-verde com folhas deformadas e apresentando pontuações amareladas. Belém, PA.
Figura 3. Ataque de ácaro-verde com encurtamento dos entrenós e hastes ásperas e de cor marrom. Ilha de
Marajó, PA.
As condições climáticas favoráveis para o aumento da população de M. tanajoa

verificam-se na região Nordeste, destacando-se as condições de semiárido (até 8 meses
secos, 400 mm a 600 mm de precipitação anual). No Estado de Pernambuco, as perdas no
rendimento chegaram a 51,4% (VEIGA, 1985). No semiárido do Nordeste, a ausência da
praga contribuiu para o aumento no rendimento médio de raízes (28,1%) e parte aérea
(28,6%) (FUKUDA et al., 1996). A presença desse ácaro foi observada em todos os acessos de
mandioca do Banco de Germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental, em Belém, PA. Cerca
de 32% dos acessos apresentaram os brotos afetados, entretanto, a ocorrência de chuvas
provavelmente contribuiu para a recuperação das plantas (NORONHA; MOURA, 2011).
O ácaro-rajado Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) é de ampla distribuição
geográfica e de ocorrência em várias culturas além de mandioca (BOLLAND et al., 1998). É
encontrado na face inferior das folhas, preferencialmente nas partes mediana e basal da
planta. As folhas atacadas apresentam, na face superior, pontos amarelados ao longo da
nervura central estendendo-se por toda a folha, adquirindo coloração bronzeada;
posteriormente secam e caem (FLECHTMANN, 1989). Em ataques severos pode ocorrer
perda das folhas basais e medianas da planta, avançando até a parte apical.
Em geral, os ácaros inicialmente atacam plantas isoladas, em seguida pequenos
grupos de plantas em determinados locais (focos) e, posteriormente, invadem toda a
plantação. Os meios de dispersão envolvidos são a ação involuntária do homem, o vento e o
transporte de material vegetal infestado (MORAES; FLECHTMANN, 2008).
A capacidade de aumento da população dos ácaros está relacionada com os fatores
climáticos e varia segundo a planta hospedeira, o seu estado nutricional e a presença de
inimigos naturais (NORONHA et al., 1995; MORAES; FLECHTMANN, 2008). Durante os
períodos secos (baixa umidade relativa e alta temperatura), os ácaros têm uma alta taxa de
reprodução. As chuvas fortes não somente causam um aumento da umidade relativa, como
também lavam as folhas, podendo ocorrer ainda a eliminação dos ácaros por afogamento ou
pelo choque das gotas de água.
Manejo: São componentes importantes dentro do manejo de ácaros, as práticas culturais, o

controle químico, a resistência de plantas e o controle biológico.
- Controle cultural: A adoção de determinadas práticas pode influenciar na população de

ácaros na cultura, modificando condições que possam favorecer o desenvolvimento deles
como: seleção de manivas sadias para o plantio; destruição dos resíduos da colheita
anterior; inspeções periódicas no cultivo para identificar focos de ácaros no início dos
ataques e remover partes de plantas atacadas; eliminação de plantas hospedeiras de ácaros
(OLIVEIRA, 2009).
- Controle químico: Não há produto registrado pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e

Abastecimento (Mapa) para ácaros da mandioca (AGROFIT 2014). Este tipo de controle
provoca desequilíbrio por eliminar insetos e ácaros benéficos, muito comuns nos
mandiocais.
- Resistência de plantas: O uso de variedades de mandioca resistentes e/ou tolerantes é o

meio ideal para controlar ou reduzir os ácaros e minimizar os danos causados à cultura.
Algumas observações sobre biologia de M. tanajoa e avaliação de cultivares ao ataque do
ácaro, mostraram diferenças de susceptibilidade/resistência de variedades de mandioca
(ARGOLO et al., 2005; BOAVENTURA, 2013; FUKUDA et al., 1996; NORONHA et al., 1995;
NORONHA; FUKUDA, 1989; SANTOS et al., 1977).
- Controle biológico: Os inimigos naturais dos ácaros fitófagos que ocorrem na cultura da
mandioca agrupam os patógenos e predadores. Estudos têm sido conduzidos com o fungo
Neozygites manihotae, encontrado em associação com o ácaro-verde (DELALIBERA JUNIOR
et al., 2004). Entre os artrópodes predadores temos os ácaros e insetos. Os ácaros
predadores da família Phytoseiidae, conhecidos como fitoseídeos, são considerados
primordiais no controle da população da praga e tidos como mais eficientes que os insetos
predadores, por seu baixo requerimento alimentar (MORAES, 1991). Um dos programas de
controle biológico bem sucedido é o controle do ácaro-verde M. tanajoa na África com a
introdução de ácaros fitoseídeos (MORAES; FLECHTMANN, 2008).
MOSCA-BRANCA
São várias as espécies de mosca-branca relatadas em mandioca. Os adultos do inseto

podem ser observados sacudindo-se os brotos das plantas para fazê-los voar, pois são
encontrados na face inferior das folhas apicais, local onde realizam a postura. A fase jovem
do inseto (ninfas) e a fase de ‘pupa’ podem ser encontradas na face inferior das folhas
medianas e basais (Figura 4). Os danos são ocasionados pelos adultos e formas jovens ao se
alimentarem das folhas, que ficam amareladas, encarquilhadas, secam e caem. As hastes
começam a secar do ápice para a base. Observa-se nas folhas a presença de uma substância
açucarada produzida pelo inseto, conhecida como mel ou mela, resultando na presença de
um fungo conhecido como fumagina (Capnodium sp.), que cresce sobre a camada superior
das folhas, provocando a redução da área fotossintética. Altas populações da praga
ocasionam redução no rendimento de raízes e afetam a qualidade da farinha (FARIAS;
BELLOTTI, 2006; MOREIRA et al., 2006).
Manejo: Algumas alternativas de controle para minimizar os danos, promover a redução

populacional e reduzir os prejuízos advindos do ataque do inseto são sugeridas (FARIAS;
BELLOTTI, 2006; MOREIRA et al., 2006).
- A adubação adequada na área de cultivo, além do plantio da mandioca em consórcio com

culturas não hospedeiras do inseto, pode favorecer a redução da praga.
- A pulverização das plantas atacadas com detergente neutro adicionado ao óleo vegetal,
ambos a 1% de concentração, dirigindo o jato para a porção inferior das folhas e repetindo a
operação em intervalos de 5 dias, até minimizar a presença de adultos/ninfas.
- A destruição dos restos culturais após a colheita.
- Vistorias regulares (monitoramento) para identificação de focos da praga.
- Utilização do fungo Cladosporium cladosporioides em pulverização para o controle de

formas jovens, como forma de controle natural de ninfas da mosca-branca.
Figura 4. Ninfas de mosca-branca na face inferior em folha de mandioca. Igarapé-Açu, PA.
CUPINS
Os cupins atacam o material de propagação armazenado, as plantas jovens e raízes

das plantas em crescimento (Figura 5). Quando atacam as manivas-semente armazenadas,
penetram pela parte seca, podendo invadi-las e destruí-las totalmente; nas plantas jovens,
constroem galerias entre a medula e o córtex, impedindo assim o transporte de nutrientes.
Por este motivo, as plantas apresentam um secamento progressivo descendente e logo
depois morrem. Quando esses insetos atacam as raízes de plantas desenvolvidas, observam-
se, na epiderme, agregações de terra cristalizada sob as quais se localizam os cupins.
Acredita-se que o maior dano é causado quando atacam as manivas-semente, embora
possam afetar seriamente as plantas adultas, podendo também afetar o estabelecimento do
cultivo, especialmente durante épocas de secas prolongadas (BELLOTTI et al., 1983). No
Estado do Pará a ocorrência de cupins causando danos em mandioca foi relatada no
Município de Bujaru e em menor escala sem implicações econômicas nos municípios de
Castanhal, Benevides e Bragança, com predominância de Coptotermes sp. e Heterotermes

sp. (Isoptera) (BANDEIRA, 1981).
Manejo: Recomenda-se a manutenção das áreas limpas com eliminação dos restos culturais
(BELLOTTI; SCHOONHOVEN, 1978).
Figura 5. Cupins em haste (região do colo da planta) de mandioca. Belém, PA.
FORMIGAS
As formigas (Atta spp. e Acromyrmex spp.) podem desfolhar rapidamente as plantas
quando ocorrem em populações altas e/ou não controladas. Fazem um corte semicircular na
folha, podendo também atingir as gemas quando os ataques são severos. Os formigueiros
podem ser distinguidos facilmente no campo, pelos montículos de terra que são formados
em volta do orifício de entrada. Em geral, os ataques ocorrem durante os primeiros meses
de desenvolvimento da cultura. Sabe-se que a acumulação de carboidratos nas raízes
depende da atividade fotossintética que ocorre no sistema foliar e, assim, qualquer distúrbio
nessa parte da planta pode prejudicar a quantidade de substâncias amiláceas elaboradas
(BELLOTTI et al., 1983; FARIAS; BELLOTTI, 2006).
Manejo: Deve-se efetuar o controle logo que se observem plantas com folhas e pecíolos
cortados. O formicida a ser utilizado vai depender das condições climáticas: Os insetos
podem ser destruídos dentro do ninho, por meio de fumigação, feita nas épocas chuvosas.
Em épocas secas, o uso de isca granulada colocada ao longo dos caminhos deixados pelas
formigas é uma boa medida de controle (MATOS; CARDOSO, 2003).
A utilização de manipueira (subproduto da industrialização da mandioca) no controle de
formigas cortadeiras foi testada na cultura da mandioca (FARIAS et al., 2007). O
procedimento para a utilização da manipueira consta de: limpeza da área externa de cada
formigueiro; depósito de 3 L do produto no olheiro principal; vedação do olheiro principal e
dos demais olheiros do formigueiro para evitar a fuga das formigas.
BROCAS-DO-CAULE
As brocas-do-caule ou brocas-da-haste causam danos esporádicos ou localizados. As
fêmeas da broca ovipositam em várias partes da planta. As larvas, com coloração branca,
amarela ou marrom-clara, penetram na haste, fazem túneis e debilitam a planta (Figura 6).
Assim, a presença no plantio tem como aspecto os excrementos ou exsudatos deixados
junto à base da planta ou próximo aos orifícios nas ramas (Figura 7). As hastes podem secar
e se partir, ocorrendo redução na qualidade e quantidade do material de propagação
(manivas-semente). Nos períodos secos, as plantas atacadas podem perder as folhas e secar
(FARIAS; BELLOTTI, 2006). No Brasil, as espécies mais comuns pertencem à ordem
Coleoptera. A presença de coleobrocas em genótipos de mandioca foi observada na coleção
de M. esculenta da Embrapa Amazônia Oriental, em Belém, PA, com o registro das espécies
Pappista granicollis (Curculionidae) e Anisopodus lignicola (Cerambycidae) (NORONHA et al.,
2013; OLIVEIRA et al., 2014).
Manejo: Recomenda-se observar periodicamente o plantio, principalmente durante

períodos chuvosos e de temperatura mais elevada. A redução da população do inseto pode
ser obtida com a destruição das hastes atacadas, com o uso de maniva-semente sadia e
proveniente de plantações sem ocorrência de ataque da broca e com a utilização de
armadilha para a coleta dos adultos (armadilha CNPMF) (CARVALHO et al., 2009; OLIVEIRA,
2009).
Figura 6. Broca-do-caule em haste de mandioca. Belém, PA.
Figura 7. Excrementos de broca-do-caule próximo aos orifícios na haste de mandioca. Igarapé-Açu, PA.
REFERÊNCIAS
AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. Disponível em: <www.agricultura.gov.br/serviços-e-

sistemas/sistemas/agrofit>. Acesso em: 29 set. 2014.
AGUIAR, E. B.; LORENZI, J. O.; MONTEIRO, D. A.; BICUDO, S. J. Monitoramento do mandarová da mandioca
(Erinnyis ello L. 1758) para o controle com baculovirus (Baculovirus erinnyis). Revista Trópica: Ciências Agrárias
e Biológicas, Chapadinha, v. 4, n. 2, p. 55-59, 2010.
ALBUQUERQUE, M.; CARDOSO, E. M. R. A mandioca no trópico úmido. Brasília, DF: Editerra, 1980. 251 p.
ARGOLO, P. S.; NORONHA, A. C. S.; OLIVEIRA, V. S.; FUKUDA, W. M. G. Aspectos da biologia e preferência para
alimentação e oviposição de Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) em quatro variedades de mandioca.
Magistra, Cruz das Almas, v. 17, n. 1, p. 23-27, 2005.
BANDEIRA, A. G. Ocorrência de cupins (Insecta, Isoptera) como pragas de mandioca em Bujaru, Pará. Acta
Amazonica, Manaus, v. 1, n. 1, p. 149-152, 1981.
BELLOTTI, A.C.; SCHOONHOVEN, A. Cassava pest and their control. Cali: CIAT, 1978. 71 p.
BELLOTTI, A. C.; REYES, J. A.; VARGAS, O.; ARIAS, V. B.; GUERRERO, J. M. Descripción de las plagas que atacam
la yucca (Manihot esculenta Crantz) y características de sus daños. Cali: CIAT, 1983. 51 p. (CIAT. Guía de
estudio).
BELLOTTI, A. C.; ARIAS, V. B.; REYES, J. A. Manejo integrado de Erinnyis ello (L.) (gusano cachón de La yuca).
Cali: CIAT, 1989. 62 p. (CIAT. Guía de studio).
BELLOTTI, A. C.; SMITH, L.; LAPOINTE, S. L. Recent advances in cassava pest management. Annual Review of
Entomology, Palo Alto, v. 44, p. 343-370, 1999.
BOAVENTURA, V. J. Avaliação de variedades, híbridos interespecíficos e espécies silvestres de Manihot como

fonte de resistência ao ácaro verde Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) (Acari, Tetranychidae). 2013. 73 f.
Dissertação (Mestrado em Recursos Genéticos Vegetais) - Universidade Estadual de Feira de Santana, Feira de
Santana.
BOLLAND, H. R.; GUTIERREZ, J.; FLECHTMANN, C. H. W. World catalogue of the spider mite family (Acari:
Tetranychidae). Leiden: Brill, 1998. 392 p.
CARVALHO, R. S.; RODRIGUEZ, M. A. D.; ALVES, A. A. C.; OLIVEIRA, R. S.; DINIZ, M. S. Biomonitoramento e
supressão populacional de brocas da haste da mandioca Sternocoelus spp. utilizando armadilha CNPMF em
Cruz das Almas, Bahia. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2009. 5 p. (Embrapa
Mandioca e Fruticultura. Circular técnica, 92).
DELALIBERA JUNIOR, I.; HAJEK, A. E.; HUMBER, R. A. Neozygites manihotae sp. nov., a pathogen of the cassava
green mite. Mycologia, v. 96, n. 5, p. 1002-1009, 2004. Disponível em:
http://www.mycologia.org/content/96/5/1002.full. Acesso em: 29 set. 2014.
FARIAS, A. R. N.; BELLOTTI, A. C. Pragas e seu controle. In: SOUZA, L. S.; FARIAS, A. R. N.; MATTOS, P. L. P.;
FUKUDA, W. M. G. (Ed.). Aspectos socioeconômicos e agronômicos da mandioca. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006. p. 591-671.
FLECHTMANN, C. H. W. Ácaros de importância agrícola. São Paulo: Nobel, 1989. 189 p.
FUKUDA, W. M. G.; CAVALCANTI, J.; MAGALHÃES, J. A.; IGLESIAS, C. Avaliação de germoplasma de mandioca
para resistência ao ácaro verde (Mononychellus tanajoa Bondar) em quatro ecossistemas do Nordeste semi-
árido do Brasil. Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v. 15, n. 1/2, p. 67-78, 1996.
MATOS, P. L. P.; CARDOSO, E. M. R. Principais pragas e métodos de controle. In: MATTOS, P. L. P. de; CARDOSO,
E. M. R. Cultivo da mandioca para o estado do Pará. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2003.
(Embrapa Mandioca e Fruticultura. Sistemas de produção, 13). Disponível em: <
http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Mandioca/mandioca_para/pragas.htm>. Acesso
em: 29 set. 2014.
MORAES, G. J. Controle biológico de ácaros fitófagos. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 15, n. 167, p.
55-62, 1991.
MORAES, G. J.; FLECHTMANN, C. H. W. Manual de Acarologia: Acarologia básica e ácaros de plantas cultivadas
no Brasil. Ribeirão Preto: Holos, 2008. 308 p.
MOREIRA, M. A. B.; FARIAS, A. R.; ALVES, M. C. S.; CARVALHO, H. W. L. Alternativas para o Controle da Mosca-
branca, Aleurothrixus aepim na Cultura da Mandioca em Sergipe. Sergipe: Embrapa Tabuleiros Costeiros,
2006. 4 p. (Embrapa Tabuleiros Costeiros. Comunicado técnico, 56).
NORONHA, A. C. S.; DUARTE, P. R. M.; OLIVEIRA, J. M.; PEREIRA, A. K. R.; CUNHA, E. F. M. Coleobrocas em
genótipos de mandioca (Manihot esculenta Crantz) açucarada. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 15.,
2013, Salvador. Anais... Cruz das Almas: SBM: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2013. 1 CD-ROM.
NORONHA, A. C. S. O ácaro verde da mandioca, In: SÁ, L. A.; MORAES, G. J. Ácaros de importância
quarentenária. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente. 2001. p. 21-29. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos,
25).
NORONHA, A. C. S.; MOURA, E. F. Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) (Acari, Tetranychidae) no banco de
germoplasma de mandioca da Embrapa Amazônia Oriental. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 14.,
2011, Maceió. Anais... Maceió: SBM: ABAM, 2011. 1CD-ROM.
NORONHA, A. C. S.; MORAES, G. J.; CIOCIOLA. A. I. Biologia de Mononychellus tanajoa (Bondar) (Acari:
Tetranychidae) em variedades de mandioca. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Londrina, v. 24, n. 3,
p.489-494, 1995.
NORONHA, A. C. S.; FUKUDA, W. M. G. Avaliação de variedades de mandioca para resistência ao ácaro verde
(Mononychellus tanajoa). Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v. 8, n. 1, p. 55-61, 1989.
OLIVEIRA, A. M. G. (Ed.). Sistema de produção de mandioca para o Extremo Sul da Bahia. Cruz das Almas:
Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2009. 48 p. (Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical. Sistemas de
produção, 3).
OLIVEIRA, J. M.; NORONHA, A. C. S.; ALFAIA, J. P.; CUNHA, E. F. M. Coleobrocas em acessos do banco de
germoplasma de mandioca da Embrapa Amazônia Oriental. In: SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 18.;
SEMINÁRIO DE PÓS-GRADUAÇÃO DA EMBRAPA AMAZÔNIA ORIENTAL, 2., 2014, Belém, PA. Anais... Belém, PA:
Embrapa Amazônia Oriental, 2014. 1 CD-ROM.
SANTOS, J. H. R.; ALMEIDA, F. C. G.; CAVALCANTE, R. D.; PINHO, J. L. N. Resposta de cultivares de mandioca,
Manihot esculenta Crantz ao ataque do ácaro Mononychellus tanajoa (Bondar), no Estado do Ceará – Brasil.
Fitossanidade, Fortaleza, v. 2, n. 2, p. 34-37, 1977.
VEIGA, A. F. S. L. Aspectos bioecológicos e alternativas de controle do ácaro verde da mandioca

Mononychellus tanajoa (Bondar, 1938) (Acarina, Tetranychidae) no Estado de Pernambuco. 1985. 137 f.
(Doutorado em Entomologia) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo,
Piracicaba.
RENTABILIDADE DE FARINHEIRAS NO ESTADO DO PARÁ

INTRODUÇÃO
Na Amazônia, o principal produto da mandioca é a farinha de mesa ou farinha de

mandioca, obtida das raízes deste vegetal. Os processos de produção e processamento dos
produtos da mandioca na região amazônica ainda são muito rústicos e artesanais, mesmo
assim houve algum aporte de inovação nos últimos anos, principalmente com a
disponibilidade de energia elétrica em alguns locais, possibilitando a mecanização de
algumas fases no processamento da farinha.
A produção de farinha de mandioca e a produção de farinha de tapioca apresentam-
se com excelente potencial para organização de pequenos negócios rurais na Amazônia,
porém ainda são processadas na maioria por pequenos empreendimentos na informalidade,
em ambientes denominados no Estado do Pará de “Casas de Farinha”, que são estruturas
produtivas que processam pelo método artesanal as raízes de mandioca, muito embora já
seja possível encontrar na região Nordeste Paraense alguns empreendimentos utilizando
processo semimecanizado.
De acordo com o Censo Agropecuário Brasileiro de 2006, o Estado do Pará conta com
67.456 estabelecimentos agropecuários que produzem mandioca, o equivalente a apenas
8,1% dos estabelecimentos existentes no Brasil (IBGE, 2006), um percentual muito baixo
contrastando com o fato que há 22 anos (1992 a 2013) o Pará vem se destacando no cenário
brasileiro como o maior produtor de mandioca do Brasil (IBGE, 2013), com uma área
cultivada de 298.190 ha e produção de 4.681.102 de t de raiz em 2013. Sua produção de raiz
contribui com 22,05% da produção nacional, seguido pelo Paraná com 18,21%, a Bahia com
8,72%, o Maranhão com 6,24% e Rio Grande do Sul com 5,49%. É a cultura de maior
importância econômica, social e cultural, chegando a ocupar duas pessoas no campo
durante o ano para cada 3 ha cultivados, com estimativa de geração de 200 mil ocupações
no meio rural no Estado do Pará.
Praticamente toda a produção de raízes de mandioca do Pará é consumida na forma
tradicional de farinha de mesa, representando assim um dos principais componentes da
dieta alimentar da população. A maioria da produção de farinha ocorre nos “retiros ou casas
de farinha” de agricultores familiares, com infraestrutura rústica e na informalidade.

Destacam-se dois grupos de farinha classificados conforme o processo de fabricação: farinha
de mandioca d’água e farinha de mandioca seca, divididas em diferentes granulometrias
(fina, média e grossa). Segundo Chisté e Cohen (2006), a principal diferença entre as farinhas
d’água (farinha de puba) e seca é a existência de uma etapa prévia de fermentação das
raízes na produção da farinha d’água, por aproximadamente 4 dias.
A farinha de tapioca é um produto genuinamente paraense de grande aplicação na
culinária e bastante consumido com açaí, café e como sorvete pela população, mas são raras
as informações na literatura a respeito desse produto (GUIMARÃES et al., 1988).
É um produto obtido tendo a fécula (amido) como matéria-prima, considerada o
subproduto mais nobre da mandioca, sendo empregada desde a indústria de alimentos até a
extração de petróleo (FELIPE et al., 2013). A farinha de tapioca possui característica granular,
coloração branca alva, crocante, elevado teor de amido e baixo teor de proteína, portanto
constituindo-se em um alimento altamente calórico. Segundo Cereda e Vilpoux (2003), a
tecnologia de fabricação de farinha de tapioca surgiu aproximadamente em 1940, no Distrito
de Americano, Município de Santa Isabel do Pará, pelo produtor João Miguel. Nesse local,
havia 23 farinheiras em 1988, das quais apenas 4 produziam goma ou fécula úmida e 19
produziam a farinha de tapioca. Atualmente, estima-se que existem cerca de 140 fabriquetas
de farinha de tapioca.
Em 2013, a produção nacional de fécula foi de 473,72 mil toneladas, sendo o Paraná
o principal produtor com 70% da produção nacional. O Pará produziu apenas 1.5 mil
toneladas de fécula, o que corresponde a 0,3% da produção nacional (ALVES et al., 2014),
mesmo tendo uma capacidade instalada para processamento de 200 t/dia (FELIPE, 2012).
Toda a fécula utilizada na produção de farinha de tapioca no Distrito de Americano é
importada do Estado do Paraná, que detém 56% das fecularias e concentra 68% da
capacidade instalada total no País (GROXKO, 2011).
Torna-se importante o estudo da viabilidade de farinheiras para produção de farinha
de mesa e de farinha de tapioca, em que um número expressivo de famílias do meio rural
paraense vive da produção e do processamento da farinha e de outros produtos. Em sua
maioria, trata-se de produtos com processamento simples e baixo nível tecnológico, mas
que apresentam um potencial de agregação de valor altamente significativo.
Estudos de análises econômica do cultivo da mandioca e de agroindústrias familiares

para determinação da receita bruta, margem bruta e ponto de equilíbrio têm sido realizados
no Estado da Paraíba por Souza et al. (2013) e no Pará por Alves e Modesto Júnior (2012),
Modesto Júnior e Alves (2013).
O presente trabalho objetivou analisar a rentabilidade de duas pequenas farinheiras
no Estado do Pará, que produzem farinha de mesa e farinha de tapioca. Mais precisamente
identificar os fluxogramas de produção, as receitas operacionais, ponto de equilíbrio,
margem de contribuição, lucratividade e taxa de retorno dos empreendimentos.
A COLETA DOS DADOS

A pesquisa foi realizada em junho de 2014 em dois empreendimentos, sendo um de
produção de farinha de mesa e outro de farinha de tapioca.
O empreendimento de produção de farinha de mesa é representativo do processo de
fabricação semiartesanal na região Nordeste Paraense, localizada no Município de
Castanhal, e a agroindústria de produção de farinha de tapioca está localizada no Distrito de
Americano, no Município de Santa Isabel do Pará, na Mesorregião Metropolitana de Belém,
cuja unidade produtiva destaca-se no arranjo produtivo pelas inovações feitas nos últimos
anos a partir de mudança de processamento manual para semimecanizado com aquisição de
equipamentos de aço inox, cevadeira elétrica, plataformas elétrica para peneiramento e
forno mecânico.
Foram obtidas informações por meio de entrevista pessoal com os proprietários dos
empreendimentos sobre o fluxograma de produção, custos de produção de farinha de mesa
e de farinha de tapioca e o preço de comercialização, características dos empreendimentos,
atividade econômica do proprietário e tipo de mão de obra utilizada, cujos dados foram
tratados com recursos de planilha Excel. Observações visuais e anotações do funcionamento
dos equipamentos introduzidos complementaram as informações.
Os resultados médios dos custos de produção e preço dos produtos foram
submetidos a uma análise financeira durante o período estudado para determinação das
receitas operacionais que correspondem às operações normais de vendas da produção. O
ponto de equilíbrio foi obtido pela razão entre o custo total e o preço de venda do saco de
60 kg produzidos, que é o momento quando despesas e lucros se igualam, ou seja, quando o
produto deixa de custar e passa a dar lucro. A margem de contribuição foi gerada pela
diferença entre a receita operacional e o custo variável, dividindo-se pela receita operacional
em percentagem, que é quantia que irá garantir a cobertura do custo fixo e do lucro, após a
empresa ter atingido o ponto de equilíbrio. Lucratividade indica o percentual de ganho
obtido sobre as vendas realizadas e taxa interna de retorno (TIR) valor que aplicado a um
fluxo de caixa, faz com que os valores das despesas, trazidos ao valor presente, seja igual aos
valores dos retornos dos investimentos, também trazidos ao valor presente e foi obtida pela
razão entre o lucro líquido e o investimento inicial em percentagem. A TIR expressa em
meses significa o tempo necessário para retorno do investimento inicial, obtido pela divisão
entre investimento inicial e o lucro líquido (MARTINS, 2003).
O CASO DE UMA FARINHEIRA DO NORDESTE PARAENSE

A farinheira situada no Município de Castanhal possui estrutura de porte médio, que
utiliza processo semiaartesanal de fabricação de farinha seca (em maior quantidade) e
farinha d’água, com instalações rústicas (Figura 1). A mão de obra é contratada e composta
por 12 pessoas, sendo 8 descascadores, 1 lavador que também conduz a raiz no triturador
mecânico, 1 prensador que também executa a etapa de esfarelamento da massa e 2
torradores.
Figura 1. Farinheira de porte médio produtora de farinha seca e farinha d’água no Município de Castanhal, PA,
2014. Foto: Moisés Modesto.
Em prospecções feitas pelo Pará, observou-se a existência de retiros de farinha com

apenas um forno e processo totalmente manual e artesanal, com capacidade de produção
de 3 sacos de farinha/trabalhador/semana, totalizando 144 sacos de 60 kg de farinha por
trabalhador/ano. Na farinheira pesquisada, representativa do sistema
semiartesanal, observou-se que a capacidade de produção foi de 280
sacos/trabalhador/ano, cuja diferença está relacionada à escala de produção em virtude da
introdução de equipamentos mecanizados em algumas etapas de produção da farinha. Se
considerarmos um valor médio de produção anual dos dois sistemas de fabricação na ordem
de 212 sacos/trabalhador, é possível estimar a ocupação de 92 mil pessoas no Estado do
Pará trabalhando nas agroindústrias e "casas de farinha", considerando que a produção de
4.681.102 t de raiz de mandioca foi transformada em 1.170.276 t de farinha no Estado
do Pará, em 2013 (IBGE, 2013).
O investimento para montagem do empreendimento foi estimado em R$ 20.580,00,
referente à construção de 1 galpão em madeira com cobertura de telha de amianto, 1
tanque em alvenaria para lavagem da raiz, 1 triturador de raiz de mandioca com motor a
diesel de 90 HP, 1 prensa manual para espremer a massa (Figura 2), 1 triturador elétrico para
esfarelar a massa prensada, 2 fornos para torragem manual da farinha (Figura 3), 3 cochos
de madeira de lei para recebimento da farinha torrada, peneiras e 1 balança com capacidade
de 150 kg. Para composição do investimento inicial, somam-se os custos fixos, materiais
diretos, outras despesas e reserva técnica de 10%, como garantia para operacionalização das
atividades nos primeiros meses do empreendimento (Tabela 1).
Figura 2. Prensa manual utilizada para espremer a massa da raiz de mandioca.
Figura 3. Fornos de torragem manual da farinha de mesa.
Identificou-se que a capacidade de produção de farinha de mesa foi de 280 sacos de

60 kg por mês. Toda a matéria-prima necessária para a produção da farinha na ordem de
67,2 t/mês de raiz foi adquirida pelo empreendimento no valor de R$ 165,00 em junho de
2014. Os fluxogramas de fabricação de farinha seca e farinha d’água são mostrados na Figura
4.
Figura 4. Fluxogramas de processamento da farinha de mandioca seca e farinha de mandioca d’água no

Município de Castanhal, PA, 2014.
O produto final dessa agroindústria segue padrão de consumo e regulamentação

nacional, sendo predominante a farinha seca dos subgrupos média e fina, classe amarela e
tipo 1. A comercialização é feita de modo coletivo com mais agricultores, que entregam o
produto a um produtor de farinha de mesa com maior capacidade de produção, o qual se
incumbe de colocar no mercado o produto embalado em pacotes de 1 kg com código de
barra e logomarca.
Os custos operacionais médios mensais da agroindústria de farinha de mesa são
descritos na Tabela 1. O lucro líquido mensal ficou na ordem de R$ 1.628,55 e a margem de
contribuição se estabilizou em R$ 2.781,00, que representa quanto a empresa dispõe para
pagar as despesas fixas e gerar o lucro líquido.
Considerando o preço de venda do saco da farinha em junho de 2014 em R$ 85,00,
o ponto de equilíbrio foi de 267,18, que corresponde à quantidade mínima de sacos de
farinha que o empreendedor deve comercializar por mês para cobrir as despesas fixas e
variáveis. Com esta receita, o retorno do investimento ocorre em 23,45 meses, considerando
a taxa 4,27.
Tabela 1. Resultados operacionais da agroindústria de farinha de mandioca em junho de 2014.

DISCRIMINAÇÃO Valores (R$) (%) (meses)
1. INVESTIMENTO INICIAL (1.1+1.2+1.3+2.1+2.2) 38.182,65 - -
1.1. Equipamentos e construção do galpão 20.580,00 - -
1.2. Outras despesas 4.400,00 - -
1.3. Reserva técnica (10% ∑ 1.1;1.2;2.1;2.2) 3.471,15 - -
2. CUSTOS 22.710,50 - -
2.1. Custos fixos 971,50 - -
2.2. Custos variáveis (2.2.1+2.2.2) 21.739,00 - -
2.2.1. Mão de obra direta 8.760,00 - -
2.2.2. Materiais diretos incluindo matéria-prima 12.979,00 - -
3. PRODUÇÃO E RECEITA OPERACIONAL 24.520,00 - -
3.1. Produção de farinha de mandioca (280 sacos) 23.800,00 - -
3.2. Produção de raspa de raiz (240 sacos) 720,00 - -
4. LUCRO OPERACIONAL 1.809,50 - -
4.1. Contribuição social (10 % do item 4) 180,95 - -
5. LUCRO LÍQUIDO (4-4.1) 1.628,55 - -
6. MARGEM DE CONTRIBUIÇÃO 2.781,00 11,34 -
7. PONTO DE EQUILÍBRIO (SACOS) 267,18 - -
8. LUCRATIVIDADE - 8,82 -
9. TAXA DE RETORNO/PRAZO DE RETORNO - 4,27 23,45
O desempenho financeiro dessa agroindústria pode melhorar com aperfeiçoamentos

nas etapas de descascamento, lavagem, prensagem e torragem. A substituição da torragem
manual para a mecanizada, a ampliação dos tanques de lavagem e melhoria nos fornos de
torragem visando economia de lenha podem melhorar o desempenho dos indicadores
financeiros.
O CASO DE UMA FARINHEIRA DE TAPIOCA DO NORDESTE PARAENSE
O empreendedor no final de 2010 constituiu microempresa com objetivo de efetuar

compra direta da principal matéria-prima (fécula) do Estado do Paraná, emissão de nota
fiscal e regularização perante o Ministério do Trabalho e o Ministério da Previdência Social.
A farinheira é de instalações rústicas, de piso revestido com cimento, cercado de
grade de madeira de 2 m de altura, estrutura de madeira roliça, cobertura de telha de
concreto, sem divisórias e sem forração. Essa observação também foi constatada por Ponte
(2000) como característica predominante nas farinheiras do Distrito de Americano. Na Figura
5 observa-se o fluxograma de produção de farinha de tapioca, com as etapas feitas por
processo manual e mecanizado.
A literatura disponível sobre o processamento de farinha de tapioca é escassa, porém

relatos de Alves e Modesto Júnior (2012); Ponte (2000) Silva et al. (2013) indicam que o
produto é fabricado de forma artesanal e em baixa escala. Cereda e Vilpoux (2003) relatam
que os equipamentos utilizados na produção de farinha de tapioca não são fabricados em
linha, somente por encomenda. Porém constata-se que alguns produtores fazem
experimentação de adaptação de máquinas e equipamentos, o que resulta em diferenças de
instalações e equipamentos de uma agroindústria para outra. Foi com esta concepção que a
agroindústria prospectada aperfeiçoou as etapas de encaroçamento com utilização de
betoneira de aço inox, normalmente utilizada para bater massa de concreto, obtendo
sucesso no encaroçamento da massa, com a retirada das aletas de turbilhonamento (Figura
6). A substituição da torragem manual para espocamento da farinha pela mecanizada (Figura
7) também foi importante na elevação da produtividade da farinheira.
Figura 5. Fluxograma de fabricação de farinha de tapioca feita pela agroindústria familiar do Distrito de
Americano, em Santa Isabel do Pará, 2014.
Figura 6. Betoneira elétrica de aço inox sem as aletas de turbilhonamento utilizada para encaroçamento da
massa, 2014. Foto: Moisés Modesto.
Figura 7. Forno mecânico utilizado para torragem e espocamento da farinha de tapioca, 2014. Foto: Moisés
Modesto.
O investimento com a construção da agroindústria e equipamentos foi estimada em

R$ 36.475,00 para uma escala de produção média mensal de 399 pacotes de 14 kg de
farinha de tapioca. Para composição do investimento inicial, somam-se os custos fixos,
materiais diretos, outras despesas e reserva técnica de 10%, como garantia para
operacionalização das atividades nos primeiros meses do empreendimento. O custo
operacional mensal da agroindústria de farinha de tapioca está descrito na Tabela 2.
Tabela 2. Resultados operacionais da agroindústria de farinha de tapioca em junho de 2014.

DISCRIMINAÇÃO Valores (R$) (%) (meses)
1. INVESTIMENTO INICIAL (1.1+1.2+1.3+2.1+2.2) 52.258,09 - -
1.1. Equipamentos e construção do galpão 36.475,00 - -
1.2. Outras despesas 4.400,00 - -
1.3. Reserva técnica (10% ∑ 1.1;1.2;2.1;2.2) 4.750,73 - -
2. CUSTOS 26.264,26 - -
2.1. Custos fixos 3.304,36 - -
2.2. Custos variáveis (2.2.1+2.2.2) 22.959,90 - -
2.2.1. Mão de obra direta 3.328,00 - -
2.2.2. Materiais diretos incluindo matéria-prima 19.631,90 - -
3. RECEITA OPERACIONAL 32.107,50 - -
3.1. Venda de farinha de tapioca 32.107,50 - -
4. LUCRO OPERACIONAL 5.843,24 - -
4.1. Contribuição social (10 % do item 4) 584,32 - -
5. SUBTOTAL 5.258,92
5.1. Imposto de renda (27,5%) 1.446,20
6. LUCRO LÍQUIDO (5-5.1) 3.812,72 - -
7. MARGEM DE CONTRIBUIÇÃO 9.147,60 28,49 -
8. PONTO DE EQUILÍBRIO (SACOS) 328,30 - -
9. LUCRATIVIDADE 3,51 -
10. TAXA DE RETORNO/PRAZO DE RETORNO 7,30 13,71
O lucro líquido médio mensal foi R$ 3.812,72 e a lucratividade de 3,51%, mantendo

uma boa média percentual de ganho sobre a venda realizada por uma microempresa. A
margem de contribuição de R$ 9.147,60 representa o recurso que a empresa dispõe para
pagar as despesas fixas e gerar o lucro líquido. O ponto de equilíbrio em sacos de farinha de
tapioca foi de 328,30 fardos ao preço de R$ 80,00, que consiste no volume comercializado
para cobrir as despesas fixas e variáveis, o que significa dizer que abaixo desses volumes de
produção e preços o fabricante tem prejuízo. A taxa de retorno do investimento foi de
7,30%, com a recuperação do investimento inicial em 13,71 meses (Tabela 2).
Do ponto de vista operacional, alguns ajustes, tais como o deslocamento da matéria-

prima por esteiras objetivando reduzir o manuseio, podem aumentar a escala de produção
melhorando os indicadores financeiros e a substituição dos equipamentos de madeira e
ferro por aço inox podem melhorar a qualidade do produto, apesar de a farinha de tapioca
produzida em Santa Isabel do Pará já atender aos padrões da Legislação Brasileira (SILVA et
al., 2013).
O empreendimento familiar de fabricação de farinha de mesa vem se destacando

como um grande negócio, pois gera emprego e renda e atualmente permite o retorno do
investimento em apenas 23,45 meses.
A viabilidade econômica da farinheira de tapioca foi ainda maior, com retorno de
investimento inicial em 13,71 meses, considerando que boa parte das etapas de fabricação
da farinha ocorre de forma mecanizada, resultando em aumento da escala de produção e da
produtividade da mão de obra.
Os indicadores econômico-financeiros do empreendimento podem melhorar se a
matéria-prima (fécula) for adquirida de produção local, pois o custo do frete seria reduzido.
Porém a sobrevivência do empreendimento irá depender da capacidade do empreendedor
de adotar tecnologias que aumentem a eficiência de sua produção, inclusive passando a
empacotar o produto com rotulagem, marca e com destino direto ao mercado varejista.
REFERÊNCIAS
ALVES, R. N. B.; MODESTO JÚNIOR, M. de S. Custo e rentabilidade do processamento de farinha de tapioca no

distrito de americano, município de Santa Isabel do Pará, Pará. Amazônia, Ciência & Desenvolvimento, Belém,
PA, v. 8, n. 15, p. 7-18, jul./dez. 2012. Disponível em:
http://www.bancoamazonia.com.br/bancoamazonia2/Revista/revistaamazonia15.htm. Acesso em: 23 jul.
2013.
ALVES, L. R. A.; FELIPE, F. I.; VERONEZE, G. P. VBP de fécula atinge R$ 1 bilhão. Piracicaba: CEPEA, USP, 2014. 9
p. Disponível em: http://cepea.esalq.usp.br/pdf/Cepea_FeculaMandioca_abr14.pdf. Acesso em: 2 jul. 2014.
CEREDA, M. V.; VILPOUX, O. F. Processos de fabricação de sagu, tapioca e farinha de tapioca. In: CEREDA, M. V.;
VILPOUX, O. F. (Coord.). Tecnologia, usos e potencialidades de tuberosas amiláceas latino americanas. São
Paulo: Fundação Cargill, 2003. p. 220-245. (Culturas de Tuberosas Amiláceas Latino Americanas, 3).
CHISTÉ, R. C.; COHEN, K. O. Estudo do processo de fabricação da farinha de mandioca. Belém, PA: Embrapa
Amazônia Oriental, 2006. 73 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 267). Disponível em:
http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/43362/1/Doc.267.pdf. Acesso em: 9 jul. 2014.
FELIPE, F. I.; ALVES, L. R. A.; VIEIRA, R. M. Fécula de mandioca: produção na Tailândia versus Brasil.
Agroanalysis, São Paulo, v. 33, n. 3, p. 28, mar. 2013. Disponível em:
http://cepea.esalq.usp.br/pdf/Agroanalysis_marco_2013.pdf. Acesso em: 24 jun. 2013.
FELIPE, F. I. Desempenho da indústria de fécula de mandioca em 2011 e perspectivas para 2012. Brasília, DF:
CEPEA, ESALQ, USP, 2012. Disponível em:
www.agricultura.gov.br/arq_editor/file/camaras_setoriais/Mandioca/26RO/App_desempenho_indústria_fécul
a.pdf. Acesso em: 2 jul. 2014.
GROXKO, M. Mandiocultura. Curitiba: Secretaria de Agricultura e do Abastecimento do estado do Paraná,

Departamento de Economia Rural, 2011. 14 p. Disponível em:
http://www.agricultura.pr.gov.br/arquivos/File/deral/mandiocultura_2011_12.pdf . Acesso em: 18 set. 2012.
IBGE. Censo Agropecuário 2006. Número de Empresas e Outras Organizações. Produção de Lavouras
Temporárias. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/pesquisas/ca/default.asp?o=2&i=P#13. Acesso
em 02 de Jan./2012.
IBGE. Sidra. Banco de dados agregados. Produção Agrícola Municipal: Agricultura. Rio de Janeiro, 1992-2013.
Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/agric/default.asp?z=t&o=11&i=P. Acesso em: 10 jul. 2014.
IBGE. Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor. Disponível em:

http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/precos/inpc_ipca/defaulttab.shtm . Acesso em: 10 jul.
2014.
MARTINS, E. Contabilidade de custos. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2003. 262 p.
MODESTO JUNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B. Minha farinheira meu grande negócio. Ver-a-Ciência, Belém, PA, n.
4, p. 44-49, jun./set. 2013. Disponível em: http://www.veraciencia.pa.gov.br/upload/arq_arquivo/123.pdf.
Acesso em: 2 ago. 2013.
MODESTO JÚNIOR, M. de S.; ALVES, R. N. B. Fabricação artesanal de derivados de mandioca: tucupi e goma.
Portal Dia de Campo, 9 abr. 2012. Disponível em:
http://www.diadecampo.com.br/zpublisher/materias/Materia.asp?id=26331&secao=Artigos%20Especiais.
Acesso em: 17 abr. 2012.
PONTE, L. A. S. X. Tradição e Mercado: Os produtores de farinha de tapioca no Distrito de Americano-PA: suas

representações e identidade. 2000. 125 f. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Pará, Belém, PA.
SILVA, P. A.; CUNHA, R. L.; LOPES, A. S.; PENA, R. S. Caracterização de farinhas de tapioca produzidas no estado
do Pará. Ciência Rural, Santa Maria, v. 43, n. 1, p. 185-191, jan. 2013.
SOUZA, R. F.; SILVA, I. F.; SILVEIRA, F. P. M.; DINIZ NETO, M. A.; ROCHA, I. T. M. Análise econômica no cultivo
de mandioca. Revista Verde, Mossoró, v. 7, n. 2, p. 141-150, abr./jun. 2013. Disponível em:
http://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/viewFile/2250/pdf_709. Acesso em: 30 jun. 2014.
BOAS PRÁTICAS DE FABRICAÇÃO DE FARINHA DE MANDIOCA
INTRODUÇÃO
A cultura da mandi oca exerce importante papel no cenário agrícola nacional e

internacional, tanto como fonte de energia para a alimentação humana e animal, quanto
como geradora de emprego e de renda (CARDOSO; SOUZA, 2000).
A produção estimada de mandioca no Brasil, para 2014, é de 23,4 milhões de
toneladas (IBGE, 2014), com rendimento médio de 14,7 t ha-1. A região Norte, principal
nacional.
Tanto as folhas como as raízes de mandioca podem ser utilizadas na alimentação
humana. Entretanto, o consumo das raízes em âmbito mundial é muito mais expressivo.
Dentre os principais produtos da mandioca, destacam-se a fécula e a farinha. Do total de
mandioca produzida no Brasil, 20% são destinados à extração da fécula e cerca de 80% à
fabricação de farinha (ALMEIDA; SILVA, 2004).
Nos estados do Norte e Nordeste, o processamento das raízes acontece
principalmente nas chamadas “Casas de Farinha”, que são estruturas produtivas
representantes do método tradicional e artesanal, ou seja, baseado na mão de obra familiar.
No entanto, muito já se observa a instalação de agroindústrias de processamento da
mandioca, as famosas “Farinheiras”, que apresentam estrutura de trabalho semimecanizado
ou totalmente mecanizado, apresentando maior escala de produção.
O consumo médio da farinha de mandioca no Brasil é de 8 kg, determinado com base
na aquisição domiciliar per capita anual por grandes regiões, segundo Pesquisa de
Orçamentos Familiares 2002-2003 (IBGE, 2009). Contudo, regionalmente, esse consumo é de
34,2 kg para a região Norte; 15,7 kg para o Nordeste; 1,5 kg para o Sudeste; 1,1 kg para o Sul
e 1,4 kg para o Centro-Oeste. Essa pesquisa mostra que a soma do consumo das regiões
Norte e Nordeste corresponde a 92% do consumo nacional (Figura1).
Figura 1. Estimativa da participação das regiões no consumo total de farinha de mandioca para a alimentação
humana. Fonte: IBGE (2009).
Dessa forma, produzir farinha deixa de ser apenas o consumo de subsistência e a

manutenção de uma cultura centenária para se transformar em excelente negócio, capaz de
atender não apenas às demandas locais do produto, mas também proporcionar a melhoria
da qualidade de vida das pessoas que se envolvem com a atividade, criar alternativas de
mercado, fortalecer o desenvolvimento socioeconômico da região e garantir o atendimento
às necessidades atuais e futuras das gerações.
PROCESSO DE BENEFICIAMENTO DA MANDIOCA
A farinha é tradição na mesa do paraense, que a consome quase diariamente com

peixe frito ou mesmo como acompanhamento do açaí e do feijão com arros. Apesar disso,
apenas recentemente passou a ser enquadrada como alimento. A partir de então, as
unidades de beneficiamento, artesanais ou industriais, bem como seu processo de
fabricação, devem cumprir as exigências legais. Tais práticas envolvem desde detalhes na
construção do prédio que abrigará a unidade de beneficiamento até os cuidados com o

processo, seguindo orientações e recomendações que possibilitarão a melhoria da qualidade
do produto, resultando em maior produtividade, melhoria na qualidade do produto, padrão
de vida dos trabalhadores e maior proteção ao meio ambiente.
Na agroindústria de manipulação de alimentos, as instalações devem ser projetadas
de forma a facilitar procedimentos operacionais de fluxos contínuos, sem cruzamento de
etapas e linhas do processo de produção, compreendendo desde o recebimento da matéria-
prima até o produto acabado ou a distribuição para comercialização e consumo. A separação
adequada das atividades deve estar garantida por meios físicos ou outras medidas efetivas
que permitam evitar a contaminação cruzada e facilitar as operações higiênicas. Dentre elas,
destaca-se a localização da agroindústria. Uma agroindústria de mandioca não deve permitir
a entrada de animais domésticos ou criações e deve se situar distante de áreas urbanas,
esgotos a céu abertos, estradas de alto tráfego de veículos e outros agentes nocivos à
fabricação dos produtos. Porém, sugere-se a escolha de local com facilidade de acesso para
o escoamento da produção.
O projeto da instalação deve ser concebido de maneira a restringir o trânsito de
pessoas não essenciais à produção.
As Boas Práticas de Fabricação da Farinha são procedimentos higiênicos, sanitários e
operacionais que devem ser aplicados em todo o fluxo da produção, desde a obtenção de
ingredientes, matérias-primas e embalagens até a distribuição do produto final, com o
objetivo de garantir a qualidade, conformidade e segurança dos produtos destinados à
alimentação humana. Os requisitos seguem descritos abaixo.
Prédio
A agroindústria de processamento da mandioca deverá ter muito bem definida suas
divisões de acordo com a escala de produção e o processo de fabricação, mantendo espaço
adequado entre os equipamentos para facilitar o trânsito da equipe de trabalho.
Área de recepção
Destina-se ao recebimento das raízes de mandioca, onde é procedido seu
descascamento e lavagem para ser encaminhada à área de processamento. Recomenda-se
que seja pavimentada e revestida, assim como o tanque de lavagem.
Área de trituração e prensagem

Destinada à transformação da mandioca em massa e sua prensagem.
Área de processamento
Nesta área a mandioca é triturada, prensada, torrada, classificada, pesada e
embalada. É também nesta área, que se obtêm os subprodutos.
Área de armazenamento e expedição

Consiste em um depósito para receber os produtos devidamente embalados para
serem armazenados na forma de sacos de farinha, sobre estrado de madeira, bem como os
subprodutos.
Instalações sanitárias
Em número suficiente para ambos os sexos, devidamente isolados dos
compartimentos de manipulação dos produtos, de acordo com legislação específica.
Higiene do estabelecimento
Como toda indústria alimentícia, tanto as instalações quanto equipamentos devem
ser devidamente higienizados antes, durante e após a jornada de trabalho.
Higiene pessoal
Todo pessoal deverá trajar uniforme do tipo avental, touca para prender o cabelo,
luvas, botas de borracha branca, máscara para nariz e boca, entre outros, conforme a
legislação específica, bem como, manter a máxima higiene pessoal possível.
Destinos adequados dos resíduos líquidos e sólidos

As raízes depois de descascadas são lavadas em tanques na área de recepção. A água
deste tanque deverá ser trocada quatro vezes ao dia e a água suja, direcionada por caneleta
tubulação de PVC para ser descartada para local apropriado.
Depois de prensada, a massa de mandioca libera uma substância popularmente
chamada de manipueira, que se constitui basicamente de água, HCN (ácido cianídrico) e
fécula. O HCN, apesar de muito tóxico, é volátil à temperatura de 50 ºC.
Caso a manipueira não seja imediatamente aproveitada, é necessário retê-la em

tanque de decantação para obtenção da fécula e posterior aproveitamento ou descarte do
tucupi, que pode ser utilizado como fonte de nutrientes para a própria cultura da mandioca.
O beneficiamento da mandioca gera também resíduo sólido como: casca, entrecasca,
crueira, entre outros, que podem ser usados como adubo ou na alimentação animal.
A água deverá ser em abundância e de excelente qualidade, livre de impurezas e sua
qualidade deverá ser monitorada constantemente por exame bacteriológico.
Maquinas equipamentos e mobiliários

O dimensionamento de máquinas, equipamentos e mobiliários deve assegurar a
perfeita adaptação das dimensões corporais do manipulador e ter relação direta com o
volume de produção, tipos de produtos, sistema de distribuição e venda, e ainda devem ser
construídos com material sanitário atóxico, cantos arredondados, soldados com
acabamentos que não permitam acúmulo de resíduos e com pintura clara e atóxica.
Os equipamentos devem ser localizados no espaço de trabalho, obedecendo ao fluxo

operacional e propiciando fácil acesso a eles, com entorno livre, de modo a garantir seu
perfeito funcionamento, a circulação de ar e dos operadores, a manutenção e higienização.
ETAPAS DO PROCESSO DE FABRICAÇÃO DE FARINHA
Para a obtenção da farinha de mandioca, é necessário realizar as etapas descritas no

fluxograma a seguir (Figura 2).
Recepção das raízes
Descascamento
Lavagem
Trituração
Prensagem
Esfarelamento
Cozimento
Uniformização
Torração
Esfriamento
Classificação granulométrica
Empacotamento
Figura 2. Etapas do processo para fabricação de farinha de mandioca.
Colheita
A mandioca pode ser colhida com 1 ou 2 ciclos de cultivo (Figura 3, 4 e 5). O
pedúnculo, ou pequenos caules remanescentes, deve ser eliminado, pois sua presença
dificulta o descascamento e aumenta o teor de fibra no produto final.
O transporte deve ser feito no período máximo de 24 horas após a colheita, após esse
período, já começam a ocorrer os ataques de microrganismos e patógenos, principalmente
fungos.
Figuras 3, 4 e 5. Colheita manual e mecânica. Fotos: Rosival Possidônio.

O processamento inicia-se com a recepção das raízes de mandioca. Posteriormente,
as raízes devem ser descarregadas em local coberto, porém arejado, preferencialmente com
piso impermeabilizado.
Descascamento
O descascamento das raízes pode ser feito mecanicamente, por um equipamento
chamado de lavador-descascador (Figura 6), que possibilita simultaneamente a lavagem com
fluxo contínuo de água e o descascamento das raízes. Se o descascamento for manual, deve
ser feito, preferencialmente, com o raspador ou faca de aço inox (Figura 7).
Figura 6. Descascamento mecanizado. Foto: Rosival Figura 7. Descascamento manual. Foto: Rosival
Possidonio. Possidonio.
Nesta etapa, os cuidados com a higiene são fundamentais para que as bactérias não
iniciem seu processo de proliferação. As cascas devem ser eliminadas da área de trabalho
para evitar o aparecimento de insetos indesejáveis.
Com o descascamento das raízes, é produzido resíduo sólido (cascas) que, se

empilhado ao ar livre e receber água de chuva, ocasionará a produção de manipueira tóxica
ao ambiente, podendo provocar alteração físico-química do solo, com cheiro desagradável,
além de ser um ótimo atrativo para roedores e insetos. Portanto, recomenda-se que as
cascas, antes da destinação final, sejam secas ao sol e permaneçam armazenadas em locais
cobertos, ou mesmo sejam destinadas à alimentação animal (Figura 8 e 9) ou retornem para
as áreas de cultivo para reposição de matéria orgânica ao solo.
Figuras 8 e 9. Cascas de raízes de mandioca secas ao sol prontas para Alimentação animal. Fotos: Rosival
Possidonio.
Lavagem
Concluído o descascamento manual, é necessário fazer uma lavagem para remoção
de cascas ou impurezas remanescentes. Após a lavagem, as raízes limpas devem ser imersas
em solução 0,5% de água clorada, o que dificultará o surgimento de bactérias e fungos
contaminantes (Figura 10).
Figura 10. Lavagem das raízes de mandioca imersas numa solução de 0,5% de água clorada. Fotos: Rosival
Possidonio.
A área de lavagem da mandioca deve possuir ralos de escoamento para drenagem da

água e tanto piso como paredes devem ser revestidos de material impermeável.
Trituração/Ralação
Esta etapa consiste na transformação das raízes em massa. As raízes limpas devem ser
levadas para o triturador (Figura 11 e 12), constituído por cilindros providos de lâminas
serrilhadas, fixadas paralelamente entre si.
Figuras 11 e 12. Exemplos de trituradores de raiz de mandioca. Fotos: Rosival Possidonio.
Prensagem
A prensagem tem a função de comprimir a massa e reduzir ao máximo sua umidade,
facilitando a mão de obra do torrador e diminuindo o tempo de duração do processo de
torragem. Existem vários tipos de prensas, sendo mais recomendadas as prensas de fuso e
hidráulica (Figuras 13, 14 e 15).
Figuras 13 e 14. Exemplos de prensas manuais; Figura 15. Exemplo de prensa hidráulica. Fotos: Rosival
Possidonio.
Nesta etapa ocorre a maior produção de manipueira, a qual deve ser drenada para
tanques com o objetivo do aproveitamento da fécula e do tucupi.
Esfarelamento da massa.
Ao sair da prensa, a massa apresenta-se na forma de blocos compactos. Por isso,
antes do cozimento, deve-se efetuar o esfarelamento por processo manual (Figura 16) ou
mecânico (Figura 17).
Figura 16. Esfarelamento da massa manualmente; Figura 17. Esfarelamento mecânico. Fotos: Rosival
Possidonio.
Cozimento
O período de escaldamento dura em torno de 20 a 30 minutos, e consiste em ir
colocando gradativamente a massa triturada no forno previamente aquecido. O forneiro
com o auxílio de um rodo vai mexendo a massa até atingir o ponto ideal.
Para que se tenha uma farinha torrada é necessário que a massa passe pelo processo
de cozimento, do contrário ela não torra e sim seca ao forno. O sabor e textura dependem
diretamente do grau de escaldamento.
Durante este processo, acontece a formação de grumos por causa da fécula. Por isso,
esta etapa tem a finalidade de dar uniformidade à granulometria da farinha. A malha da
peneira será determinada pelo tamanho dos grãos que se quer obter (Figuras 18 e 19).
Figuras 18 e 19. Peneiramento mecânico e peneiramento manual da massa escaldada. Fotos: Rosival
Possidonio.
Torração
A massa esfarelada deve ser levada ao forno até ficar bastante seca, apresentando
aspecto crocante. Na maioria das casas de farinha, essa operação é realizada em 40 minutos
(Figuras 20, 21 e 22).
(Fig.12).
Figura 20. Torração da farinha e forno mecânico; Figuras 21 e 22. Torração da farinha em forno manual. Fotos:
Rosival Possidonio.
Classificação
A farinha de mandioca é classificada com o objetivo de atender as exigências do
mercado consumidor e, por meio da oferta de produtos de melhor qualidade, obter maior
valor comercial.
A classificação da farinha obedece aos seguintes critérios: grupo, granulometria, classe e
tipo.
 Grupo: seca, d’água e bijusada.
 Granulometria (subgrupo): fina, média e grossa.
 Classe (coloração): branca e amarela.
 Tipo: 1, 2 e 3.
O tipo define a qualidade, quanto menor o número melhor é a qualidade da farinha.
Embalagem
O uso da embalagem contribui para a conservação da qualidade da farinha e proteção
contra contaminação, dá maior durabilidade ao produto e atende à preferência do
consumidor, indicando qual é o tipo, a classe, a qualidade e a quantidade.
São utilizados sacos de polipropileno com capa impermeável de proteção interna para
dar durabilidade e proteger a farinha de contaminações. Os pesos mais utilizados são de 30
kg, 50 kg e 60 kg. São feitas embalagens em sacos plásticos resistentes e transparentes com
1 kg ou 2 kg, que são acondicionados em sacos de polipropileno de 30 kg.
Armazenamento
É muito importante ter local adequado e protegido para armazenagem da farinha, usando
estrado de madeira, evitando, assim, o contato com solo e paredes (Figura 23).
Figura 23. Embalagem e armazenamento da farinha de mandioca. Foto: Rosival Possidonio.
Nota importante
Vários fatores de qualidade e ambientais estão envolvidos na produção da farinha,
devendo-se, antes da produção, obedecer às normativas ambientais e sanitárias da
legislação brasileira, sobretudo da Anvisa e do Mapa.
REFERÊNCIAS
IBGE. –LSPA: Levantamento Sistemático da Produção Agrícola: pesquisa mensal de previsão e
acompanhamento de safras agrícolas. Rio de Janeiro, 2014. 89 p. Disponível em:
PROCEDIMENTOS DE FABRICAÇÃO DOS DERIVADOS DE MANDIOCA – Recomendações para

obtenção de produtos seguros e de qualidade

1. INTRODUÇÃO
A partir da planta da mandioca, são obtidos diversos produtos tradicionalmente

consumidos na maioria dos estados da região Norte do Brasil, como a farinha de mesa, o
tucupi, a fécula, a farinha de tapioca e a maniva.
Durante as etapas de beneficiamento da mandioca e obtenção de seus produtos
derivados, observa-se a ocorrência de alguns fatores críticos que podem prejudicar a sua
qualidade e a segurança alimentar dos seus consumidores. Entre esses fatores, destacam-se:
as precárias condições higiênico-sanitárias das unidades processadoras, a presença residual
de ácido cianídrico (HCN) acima dos níveis seguros para o consumo humano e o uso
indiscriminado de corantes artificiais, alguns potencialmente carcinogênicos, na obtenção da
farinha e do tucupi. Por ainda haver predominância de produção em nível artesanal,
consequentemente, há a ausência de processos com parâmetros estabelecidos que
garantam o padrão de identidade e qualidade recentemente estabelecido por órgãos
reguladores locais e nacionais.
A forma de obtenção destes produtos segue, tradicionalmente, uma sequência de
processos artesanais ou semimecanizados, que podem apresentar variações pelas
características de cada localidade. Não existem normas de qualidade para a fabricação de
todos estes produtos derivados da mandioca, apenas a Instrução Normativa n° 52 para
farinha de mesa (BRASIL, 2011). Mas, no Estado do Pará, vêm-se fazendo um esforço de
regulamentar e padronizar estes produtos, sem perder as suas características regionais, mas
garantindo a segurança alimentar.
Foi publicado no Diário Oficial do Estado do Pará, em 16 de julho de 2012, o decreto
que regulamenta a Lei nº 7.565, de 25 de outubro de 2011, que trata das normas para
licenciamento, registro e comercialização de produtos artesanais comestíveis de origem
animal e vegetal no Estado do Pará. Atualmente, foi publicado apenas o regulamento para
produção de tucupi, e os demais estão em andamento (AGÊNCIA DE DEFESA AGROPECUÁRIA

DO ESTADO DO PARÁ, 2008, 2012).
Nestes regulamentos, são estabelecidos padrões de identidade/qualidade e
recomendações mínimas de cuidados higiênico-sanitários a serem atendidos por produtores
artesanais, sem a necessidade de atender ao rigor de algumas legislações específicas para a
indústria de alimentos. Tais recomendações garantem a qualidade mínima dos produtos e
buscam evitar problemas grosseiros de segurança alimentar. Como os derivados da
mandioca, normalmente, têm um período de comercialização curto, existem poucos relatos
de problemas de conservação durante o armazenamento. Mas, com a divulgação dos pratos
típicos da região Norte e, mais especificamente, da cozinha paraense, em eventos
gastronômicos, a demanda por seus derivados tem aumentado e incentivado produtores a
aumentar seu volume de vendas e, consequentemente, buscar novos mercados. Este fato
pode demandar maiores períodos de armazenamento. Nestes casos, problemas de
contaminação durante as etapas de processamento irão aparecer e podem acarretar
prejuízos à qualidade destes produtos e colocar em risco a saúde de consumidores. Fica
propício o surgimento de bolores, proliferação de microrganismos patogênicos, alterações
de cor, alteração de sabor e textura, defeitos de embalagem, dentre outros.
Desta forma, um conhecimento básico sobre algumas contaminações físicas,
químicas e microbiológicas é necessário para entender e possibilitar a mitigação destas.
Alguns requisitos legais também precisam ser conhecidos e aplicados.
2. FATORES CRÍTICOS DO PROCESSAMENTO DE DERIVADOS DA MANDIOCA
2.1. Problemas higiênico-sanitários em unidades processadoras
Cuidados higiênico-sanitários, quando adotados adequadamente, entram em acordo

com as recomendações da Instrução Normativa n° 52 (BRASIL, 2011), evitando a
desclassificação e proibição de comercialização da farinha, caso ocorram as seguintes
situações: I - aspecto generalizado de mofo ou fermentação; II - mau estado de conservação;
III - odor estranho impróprio ao produto que inviabiliza a sua utilização para o uso proposto;
IV - presença de insetos vivos ou mortos.
Segundo a IN n° 52, o Mapa também poderá efetuar análises de substâncias nocivas,

matérias macroscópicas, microscópicas e microbiológicas relacionadas ao risco à saúde
humana, de acordo com a legislação específica, independentemente do resultado da
classificação do produto. E, da mesma forma, o produto será desclassificado quando se
constatar a presença das substâncias nocivas em limites superiores ao máximo estabelecido
na legislação específica ou a presença de substâncias não autorizadas para o produto.
Portanto, os produtos devem ser obtidos, processados, embalados, armazenados,

transportados e conservados em condições que não produzam, desenvolvam ou agreguem
substâncias físicas, químicas ou biológicas que coloquem em risco a saúde do consumidor.
2.2. Presença residual de ácido cianídrico
O ácido cianídrico ou cianeto (HCN), princípio tóxico da mandioca, se ingerido ou

mesmo inalado, representa sério perigo à saúde, podendo levar a casos extremos de
envenenamento. Doenças associadas ao consumo excessivo desse ácido são o
hipertireoidismo, a neuropatia atáxica tropical, uma desordem neurológica, e o konzo, uma
paralisia rápida e permanente. Sabe-se que o teor de ácido cianídrico nos produtos
derivados da mandioca pode ser reduzido a níveis seguros, desde que sejam empregadas
práticas de processamento adequadas.
Popularmente a mandioca é classificada como brava ou mansa dependendo da
concentração de ácido cianídrico em sua raiz, contudo, ambos os tipos possuem a linamarina
(2--D-glucopyranosyloxy-2-methylpropanenitrile), o principal glicosídio cianogênico da
planta (a lotraustalina está em menor proporção). Quando o tecido da planta é danificado, a
linamarina é hidrolizada por uma enzima endógena denominada linamarase (-glicosidase),
resultando na liberação do cianeto (MONTAGINAC et al., 2009). Ou seja, o glicosídio
cianogênico precisa ser transformado em cianeto pela enzima, para que este cianeto seja
inativado nas etapas de processamento. E isto acontece quando a mandioca e suas partes
são moídas ou trituradas, colocando o glicosídio em contato com a enzima.
2.3. Corantes artificiais na farinha e no tucupi
Apesar de não estar documentada, a adição de corantes sintéticos à produção de

farinha é uma prática costumeira realizada por unidades processadoras na região Norte. Tal
prática tem como objetivo conferir ou intensificar a coloração amarela, o que, para a maioria
dos consumidores, torna o produto mais atraente. Porém, esta atividade pode acarretar
prejuízos graves e irreversíveis à saúde, pois os corantes utilizados são, em grande parte,
empregados sem critério com relação à sua escolha e, principalmente, à dosagem utilizada.
Os corantes também estão presentes no tucupi, quando o líquido da prensagem da farinha é
aproveitado para sua produção. Dentre os corantes que conferem cor amarela, pode-se citar
o amarelo tartrazina (limite máximo de 0,005-0,03 g/100g ou g/100mL), comum em casas de
farinha na Bahia (OLIVEIRA, 2008), e amarelo crepúsculo (limite máximo de 0,005-0,05
g/100g ou g/100mL). O corante tartrazina há alguns anos vem sendo bastante discutido por
grupos de saúde e órgãos de regulamentação, uma vez que vem sendo associado a reações
de natureza alérgica, entre as quais asma brônquica e urticária, especialmente em pessoas
alérgicas ao ácido acetilsalicílico.
2.4. Equipamentos e utensílios
De acordo com a Portaria N° 326, de 30 de julho de 1997, Agência Nacional de

Vigilância Sanitária (Anvisa-MS), que aprova o Regulamento Técnico sobre Condições
Higiênicos-Sanitárias e de Boas Práticas de Fabricação para Estabelecimentos
Produtores/Industrializadores de Alimentos, “Todo o equipamento e utensílio utilizado
nos locais de manipulação de alimentos que possam entrar em contato com o alimento
devem ser confeccionados de material que não transmita substâncias tóxicas, odores e
sabores que sejam não absorventes e resistentes à corrosão e capaz de resistir a repetidas
operações de limpeza e desinfecção”. E quanto aos projetos de construção de equipamentos,
também diz que “todos os equipamentos e utensílios devem ser desenhados e
construídos de modo a assegurar a higiene e permitir uma fácil e completa limpeza e
desinfecção e, quando possível, devem ser instalados de modo a permitir um acesso
fácil e uma limpeza adequada, além disto devem ser utilizados exclusivamente para os
fins a que foram projetados”.
Existe uma série de empresas nas regiões Norte e nordeste que fabricam linhas para
processamento de farinhas de mesa e fécula. O mesmo já não ocorre para os demais
produtos derivados, como farinha de tapioca, tucupi e maniva. Em ambos os casos, as linhas
são encomendadas a essas empresas ou confeccionadas pelos proprietários de acordo com
as suas condições financeiras e necessidades de produção. Observa-se nestes equipamentos
e utensílios que as peças que entram em contato com a matéria-prima são confeccionadas
em chapas de ferro carbono, ferro galvanizado ou madeira (CRUZ et al., 2005). Outro fator
limitante de alguns equipamentos é a sua dificuldade de operação no que diz respeito às
etapas de limpeza e sanificação, que são responsáveis por quase um terço do tempo de
produção de uma indústria alimentícia (ANDRADE; MACÊDO, 1996).
Recomenda-se a alteração das especificações dos materiais utilizados por outros mais
adequados. De uma maneira geral, uma alternativa de menor custo seria a adoção de
revestimentos e materiais poliméricos, como pinturas em epóxi ou substituição por
materiais de plásticos como tanques de PVC (cloreto de polivinila) ou PEAD (polietileno de
alta densidade) e PP (polipropileno), que permitem a ação de substâncias sanificantes. As
peças de madeira podem ser substituídas por peças de teflon ou náilon. Contudo, o aço
inoxidável é a melhor das opções, mas de custo mais elevado.
2.5. Microrganismos
Com o objetivo de ilustrar os efeitos de algumas das contaminações microbiológicas

possíveis de serem detectadas em produtos como a farinha, já que a IN 52 não especifica
limites de tolerância, estão relacionadas a seguir as características e fontes de contaminação
de três diferentes grupos de microganismos: Bacillus cereus, Coliformes e Salmonella. Pela
Anvisa, os níveis de tolerância destes microrganismos são determinados em produtos
similares, tais como: as raízes e tubérculos secos, desidratados ou liofilizados e amidos,
farinhas, féculas e fubá, em pó ou flocados, de acordo com a RDC n º 12 (BRASIL, 2001).
O microrganismo patogênico B. cereus causa doenças como a gastroenterite humana.

Produz dois tipos de toxina que causam vômitos e diarreia, separadamente. As principais
fontes de contaminação são o solo, o ar e a poeira que carrega os esporos dos chamados
aerobacilos. Pode estar presente nestes produtos até o limite de tolerância de 10 3 UFC/g de
produto (Unidades formadoras de colônia por grama de produto) (BRASIL, 2001;

MASSAGUER, 2005). Vale ressaltar que o gênero Bacillus em geral possui outras espécies
que não são patogênicas, mas são importantes deteriorantes, causando problemas de
processo em alimentos. Neste contexto, de produto rico em amido, podemos destacar o B.
polimixa, que produz uma enzima que degrada o amido a -maltose. Também produz gás e
aumento de acidez por fermentação dos açúcares (MASSAGUER, 2005).
Coliformes a 45 °C – Representados principalmente pela Escherichia coli, estão

presentes no trato intestinal do homem e de animais. São indicadores de contaminação fecal
recente, direta ou indireta, e avalia a sanitariedade do estabelecimento. A diarreia é o
principal sintoma dessa contaminação. Pode estar presente nestes produtos até o limite de
tolerância de 103 UFC/g de produto (Unidades formadoras de colônia por grama de produto)
(MASSAGUER, 2005).
Salmonella sp – Podem estar presentes no ar, solo, água, seres humanos, animais,
fezes, alimentos e equipamentos. Podem causar febres tifoide e paratifoide e infecções
gastrointestinais. Deve estar ausente nestes produtos, quando analisadas alíquotas de 25 g
da amostra (MASSAGUER, 2005).
3. ETAPAS DOS PROCESSOS DE OBTENÇÃO DE PRODUTOS DERIVADOS DA MANDIOCA E

RECOMENDAÇÕES DE QUALIDADE
Dentre os principais produtos derivados da mandioca, destacam-se as farinhas de

mesa e tapioca, a fécula, o tucupi e a maniva. A farinha de mesa é o subproduto da
mandioca considerado genuinamente brasileiro pela difusão do seu consumo em todas as
regiões do País. É obtida pela moagem da raiz por meio de processos tecnológicos
adequados. Já a farinha de tapioca é o produto obtido sob a forma granulada a partir da
fécula de mandioca (produto amiláceo extraído da raiz). O tucupi, por sua vez, é o líquido
obtido no processo da prensagem da massa ralada da raiz de polpa amarela. Este líquido é
recolhido sob a prensa e pode ser preparado para diversos fins. Outro produto bastante
apreciado na região Norte, a maniva, é proveniente do cozimento das folhas da mandioca
por um longo período de tempo, dando origem ao famoso prato culinário conhecido como
maniçoba.
As etapas de obtenção destes derivados da mandioca estão descritas a seguir, de

acordo com o fluxograma da Figura 1 (CEREDA, 2005a, 2005b; CRUZ et al., 2005; FOLEGATTI
et al., 2005). Na subsequente descrição das etapas, maior ênfase será dada às
recomendações para obtenção de produtos de qualidade.
1) Recepção e estocagem da mandioca

O armazenamento pode ser a céu aberto, desde que o produto seja industrializado
no mesmo dia da colheita. Entretanto, se existir uma área coberta, esta é preferencialmente
recomendada. O uso de baquetas plásticas que permitam uma fácil higienização é
igualmente recomendado, para que a mandioca não fique em contato direto com o solo.
Esta etapa pode ser responsável pela incorporação de diferentes tipos de
contaminação, portanto, deve-se manter as raízes protegidas da ação do ambiente (chuvas e
poeira) e de animais.
2) Lavagem e descascamento da raiz

Em pequenas unidades, este processo é feito manualmente por imersão das raízes
em rios ou tanques e o descascamento, com auxílio de facas. Na indústria, as raízes são
colocadas em lavadores-descascadores (contínuos ou descontínuos), que, além de lavar,
retiram a película parda. Existem diversos tipos de equipamentos para este fim no mercado.
É extremamente importante que não haja pedaços de cascas nas raízes, pois isso prejudica a
qualidade dos produtos a serem obtidos. Uma rigorosa inspeção deve ser então realizada
para certificação do bom desenvolvimento desta etapa. Caso necessário, deve-se realizar a
repinicagem, que nada mais é do que a remoção manual de partes contendo cascas ainda
aderidas.
Figura 1. Fluxograma adaptado de produção para farinhas seca e de tapioca, fécula, maniva e tucupi (CEREDA,
2005a, 2005b; CRUZ et al., 2005; FOLEGATTI et al., 2005).
Na lavagem manual, deve-se evitar a imersão em leitos de rios, com o risco de

contaminação do ambiente, além de não ser uma água potável adequada para a lavagem. O
uso de lavagem por aspersão seria mais recomendado, visando à redução do desperdício de
água. Para o descascamento, devem-se usar facas de aço inoxidável e evitar a contaminação
cruzada (transferência de microrganismos patogênicos de um alimento contaminado para
outro) das raízes com casca para as raízes descascadas. O uso de basquetas plásticas,
passíveis de higienização, é útil para auxiliar na lavagem da raiz descascada, evitando o
manuseio inadequado delas pelos operadores.
Os equipamentos, em sua maioria, são confeccionados em madeira e as partes
responsáveis pelo descascamento são revestidas com chapas de aço inoxidável. Pela
existência de ranhuras de difícil acesso, sua limpeza e sanificação são dificultadas. Portanto,
especial atenção deve ser dada à limpeza destes equipamentos, pois resíduos de matéria
orgânica propiciarão a proliferação de microrganismos e fermentação. Recomenda-se o uso
de escovas e jatos de água para a total remoção de resíduos, imediatamente após o uso.
3) Ralação
As raízes limpas e descascadas são levadas a raladores, popularmente chamados de
caititus, que irão reduzir a mandioca a uma massa. Assim como foi relatado para os
descascadores contínuos, deve-se ter os mesmos cuidados de higiene com os raladores,
antes e após o seu uso. Ainda existem raladores confeccionados quase em sua totalidade em
madeira, o que deve ser evitado ao máximo.
A massa ralada deve ser recebida em um tanque de alvenaria e revestido, ou ainda
em carros de armazenagem com rodas, que são particularmente mais indicados, pois
facilitam o transporte de uma etapa a outra. É imprescindível que as superfícies de contato
dos materiais sejam lisas e sem porosidade, higienizáveis e sanificáveis.
Nesta etapa, normalmente é incorporado o corante para farinhas amarelas. É
necessário que seja feito o cálculo da quantidade de corante necessário para a quantidade
de massa a ser triturada, respeitando os limites máximos especificados, quando forem
utilizados corantes artificiais. O uso de corantes naturais também é possível, contudo,
pesquisas são necessárias para determinar as quantidades ideiais, características sensoriais e
de estabilidade.
4) Prensagem
A massa ralada é extremamente úmida e este excesso de água é retirado na etapa de
prensagem. Existem vários equipamentos disponíveis no mercado para este fim, nos quais
há uma compressão da massa e o líquido retirado é chamado de manipueira. A manipueira é
rica em amido e é a partir de seu tratamento que será obtida a fécula (goma) e a farinha de
tapioca. A massa compactada segue para a obtenção de farinha seca.
Nesta etapa, é usual a utilização de sacas de ráfia (polipropileno trançado), que são,
muitas vezes, inapropriadamente reutilizadas. Para esta reutilização seria imprescindível
garantir a higienização e sanificação destas, bem como a secagem, entre os processamentos,
para evitar a proliferação de microrganismos e contaminação de uma batelada para a outra.
Isto pode ser feito a partir da lavagem em água corrente seguida da imersão em solução de
hipoclorito de sódio a 100 ppm, por 30 minutos. Esta solução pode ser utilizada para a
sanificação dos mais diferentes utensílios e equipamentos, mas não pode ser reaproveitada,
pois após o uso perde seu poder de ação.
Etapas de obtenção de Farinha Seca:
5) Desintegração da massa
O uso de trituradores ou desintegradores visa desagregar o bloco compacto de massa de
mandioca que sai após prensagem. Essa etapa é também conhecida por esfarelamento da
massa e visa prepará-la para as etapas de escaldamento e torração. Deve-se ter os mesmos
cuidados de higiene com os desintegradores, antes e após o seu uso.
6) Secagem e Torração
Na produção da farinha de mandioca, o escaldamento e a torração tem os mesmos
objetivos, que são: eliminar água, dar sabor característico e desenvolver uma cor adequada.
Existem formas manuais e mecanizadas de revolver a massa nos fornos. Utensílios de
madeira, como pás, rodos e vassouras de palha (piassava), ainda são comuns nos produtores
artesanais, mas são materiais inadequados pois não permitem a constante higienização. Nos
sistemas mecanizados, algumas pás ainda são de madeira, recomendando-se também a
mudança de tipo de material. Além de não serem higienizáveis podem incorporar resíduos
no produto.
É necessário que a farinha seca e torrada seja resfriada para evitar a aglomeração e o
emboloramento devido à alta temperatura em que sai do processo de torração. O
resfriamento pode ser realizado ao natural, com revolvimentos da farinha,
acondicionamento em depósitos próprios ou carros de armazenagem com rodas. A simples
retirada da farinha do forno de aquecimento para outro local já ajuda neste processo.
É comum verificar nas unidades produtoras resíduos de farinha nos torradores, de
processos anteriores. A limpeza e a higienização são recomendadas logo após o
processamento.
Nesta etapa, também ocorre a intensa liberação do cianeto para o ambiente de
produção, expondo os manipuladores periodicamente à ação deste gás tóxico. É necessário
o uso de equipamentos de proteção coletiva e individual, como, exaustores, máscaras e
óculos de proteção, a fim de evitar a ocorrência de doenças crônicas graves.
7) Peneiragem e Classificação
A peneiragem auxiliará na classificação da farinha em função do tamanho dos grânulos.
Os caroços ou aglomerados de farinha resultantes da peneiragem podem ser triturados
em moinhos e em seguida, podem ser novamente peneirados, para se enquadrarem na
classificação desejada. Caso a agroindústria realize essa etapa, deve-se ter o cuidado para
triturar adequadamente a farinha, para não pulverizá-la.
Como esta é a última etapa de processamento pela qual passa a farinha, antes da
embalagem, é importante que os trituradores estejam limpos, para evitar incorporação de
sujidades grosseiras e microrganismos indesejáveis.
8) Acondicionamento
O tipo de embalagem irá depender do mercado que se quer atender. Usualmente se
comercializa a farinha seca e torrada, para venda no atacado, em sacos de polipropileno
trançado de 50 kg. No comércio varejista, sacos de plásticos de polietileno de 0,5 kg ou 1 kg
são comumente utilizados.
A farinha deve estar em temperatura ambiente para ser acondicionada, para evitar-
se a condensação de vapores dentro da embalagem, que pode ocasionar a perda de
crocância e também sua deterioração por microrganismos incorporados durante o processo.
As embalagens, antes de serem utilizadas, devem ser armazenadas adequadamente
em locais que garantam sua integridade e evitem a contaminação. A reutilização de sacos de
ráfia não é recomendada, nem de sacos de tecido, pois os mesmos incorporam sujidades e
microrganismos que irão contaminar novos produtos a serem embalados.
A etapa de acondicionamento de um produto é extremamente importante, contudo,
muitas vezes negligenciada. Qualquer sujidade ambiente poderá ser incorporada ao produto
quando for embalado, sem a possibilidade de correção desta falha, detectada quase sempre
pelo consumidor final.
Observa-se que ambientes de casas de farinha são muito contaminados e sem
cuidados com a limpeza periódica de equipamentos, móveis, tetos, pisos e paredes. Pessoas,
maquinários de produção e estrutura de construção geram contaminação, que podem ir de
um microrganismo aderido a uma partícula de poeira no ar, até pedaços de equipamentos e
partes de insetos. Portanto, os ambientes de acondicionamento, assim como todo o
estabelecimento de produção, devem ser mantidos limpos e com a menor incidência de
partículas no ar.
Etapas para obtenção de fécula (goma):
9) Decantação da Manipueira
Na fabricação da farinha, o processo de prensagem elimina, aproximadamente, 60%
da água existente na raiz, juntamente com cerca de 10% de amido. Essa água liberada
(manipueira) é levada para tanques de decantação, para obtenção da fécula úmida. Os
tanques de decantação são geralmente de alvenaria, com revestimento de azulejo. Neles, a
manipueira permanece de 8 a 12 horas, quando o amido se decanta e pode ser separado da
água e das outras impurezas. A água é eliminada para as lagoas de estabilização e a fécula
úmida pode ser recolhida manualmente dos tanques.
Por ser uma etapa em que existe um alto teor de umidade, a proliferação de
microrganismos é favorecida. Portanto, a limpeza e sanificação destes tanques antes e após
o processo é de extrema importância. Como a fécula será comercializada ainda parcialmente
úmida, qualquer contaminação estará propícia a se desenvolver neste produto, acelerando

processos fermentativos.
Etapas de obtenção de farinha de tapioca:

A fécula úmida é a matéria-prima para obtenção da farinha de tapioca.
10) Esfarelamento
A fécula úmida deve passar por um processo de peneiramento (malha de 2 mm a 2,5
mm), trituração, ou qualquer outro meio que permita destorroar a fécula. É uma etapa de
pré-preparo para a formação dos grânulos.
11) Encaroçamento
Tradicionalmente é feito em panos, para confecção dos grânulos característicos deste
tipo de produto. Entretanto, existem casas de farinha que têm utilizado com sucesso a
adaptação do equipamento da construção civil conhecido por betoneira para fazer os
grânulos. O tempo de permanência no equipamento deverá ser ajustado, para que haja a
formação dos grânulos desejados. Após a formação dos grânulos, a farinha passa por uma
peneira de malha de cerca de 2,8 mm, para padronização.
Em termos sanitários, a betoneira confeccionada em material liso, sem porosidade e
passível de higienização é a forma mais recomendada de encaroçamento. No arranjo
produtivo de farinha de tapioca do Distrito de Americano, Município de Santa Isabel do Pará,
já existem farinheiras que adotam betoneiras feitas de aço inoxidável. No caso de uso de
telas de material polimérico, estas devem ser higienizadas e sanificadas periodicamente. O
uso de panos de algodão é desaconselhável pela dificuldade na manutenção da sua limpeza
entre processos.
12) Escaldamento e Espocagem

Essas etapas são realizadas em forno similar aos utilizados para fabricação de farinha
de mesa. No escaldamento, os grânulos de fécula devem ser constantemente remexidos
para evitar que grudem ou queimem na superfície do tacho/forno. Geralmente essa etapa
leva de 15 a 20 minutos e aqui novamente conta-se com a experiência do operador. Depois
de escaldados os grânulos devem ser colocados em depósitos, onde ficam até o dia seguinte.
Os locais onde serão armazenados devem ser limpos e protegidos de sujidades, de fácil
lavagem, podendo ser utilizados os carros de armazenamento diversas vezes mencionados
neste capítulo.
Após o descanso, os grânulos escaldados voltam ao forno para a etapa conhecida por
espocagem. Nessa operação, a temperatura do forno deve ser bem mais elevada que no
escaldamento e, ao entrarem em contato, os grânulos expandem-se como pipocas, ficando
brancos e opacos e com a aparência de isopor. Recomendam-se os mesmos cuidados de
limpeza e higienização mencionados para os fornos de farinha de mesa, bem como
substituição de utensílios e materiais de fabricação dos seus componentes.
13) Classificação e Acondicionamento

A farinha de tapioca pode igualmente passar por peneiras para ter uma classificação
e padronização, embora ainda não existam especificações técnicas para este tipo de
produto. Atualmente, têm-se as características P, M e G, em termos de tamanho de grãos. O
acondicionamento é da mesma forma descrita no item de obtenção da farinha seca.
Etapas de obtenção da maniva:
14) Lavagem
Nesta etapa recomenda-se o uso de aspersão para evitar desperdício de água e para
auxiliar na remoção de sujidades. O uso de chuveiros e a distribuição destas folhas em
esteiras ou caixas, ambas passíveis de higienização, também são recomendados.
15) Moagem
Existem dois modos de produção de maniva, moer as folhas antes ou depois do seu
cozimento. Contudo, o modo tradicional e mais utilizado é a moagem anterior ao cozimento.
As folhas lavadas são colocadas em moedores elétricos podendo ou não ter a adição de
água.
A manutenção dos moedores é uma etapa que precisa de cuidados, para evitar
contaminação cruzada entre processos. Normalmente são utilizados moedores elétricos de
carne. Atualmente, existem moedores confeccionados em aço inoxidável, que são os mais
recomendados. O uso de utensílios de ferro carbono que entram em contato com as folhas
podem causar seu escurecimento por oxidação de pigmentos. Estes equipamentos são
facilmente desmontáveis, devendo-se higienizar e sanificar as peças entre os processos.
16) Cozimento
O tempo de cozimento das folhas da mandioca são convencionados tradicionalmente
em 7 dias, o que equivaleria teoricamente a 168 horas. Contudo, em avaliações de campo
observa-se que os tempos de cozimento variam entre 8 a 12 horas, por dia, no máximo, o
que daria em torno de 56 a 84 horas de cozimento. Estes tempos são variados, mas
costumam atender aos 7 dias. Além da questão de segurança alimentar, em eliminar todo o
ácido cianídrico das folhas, existe a questão sensorial que seria a eliminação do sabor
característico de folhas verdes e melhoria da palatabilidade e digestibilidade, além da
tradição que deve ser considerada, afinal a maniçoba é uma iguaria de festa e seu preparo
na Amazônia segue um ritual herdado dos ancestrais indígenas.
Nesta etapa, também ocorre intensa liberação do cianeto para o ambiente de produção,
recomendando-se os mesmos cuidados tomados na etapa de secagem e torração da farinha
de mesa.
17) Resfriamento, Embalagem e Congelamento

Após o cozimento, observa-se que é prática realizar a embalagem da maniva ainda
quente em sacos plásticos de 1 kg, o que é válido, desde que o seu resfriamento ocorra da
forma mais rápida possível. Contudo, verifica-se a tendência em deixar a maniva resfriando
em temperatura ambiente. O resfriamento lento possibilita a germinação de esporos de
microganismos que não foram inativados durante o cozimento, podendo causar alterações
neste produto.
Etapas de obtenção do tucupi:
18) Fase líquida da manipueira

A obtenção da manipueira pode ser considerada como uma das etapas mais críticas da
produção do tucupi. Observa-se que a manipueira que sai das prensas é recolhida em sua
grande maioria de forma inadequada, não tendo um coletor específico e devidamente
dimensionado para tal função. Normalmente são tanques de alvenaria ou baldes de plástico
improvisados, posicionados abaixo das prensas. Alguns estabelecimentos já utilizam tanques

de aço inoxidável e o auxílio de bombas positivas para o transporte deste líquido.
Na impossibilidade destes sistemas, recomenda-se o uso de dispositivos que garantam
que o líquido será recolhido em recipientes específicos para este fim e passíveis de
higienização. Tanques de alvenaria revestidos, baldes de aço inoxidável ou sacos novos
posicionados em baldes solucionariam esta questão.
19) Cozimento, Sal e Condimentos

A etapa de cozimento tem a mesma função de eliminar o ácido cianídrico da
manipueira e dispersar o amido residual existente. A adição de condimentos além de dar
sabor ao tucupi também auxilia na sua conservação, pelas propriedades antibactericidas de
alguns deles. Algumas localidades costumam adicionar açúcar ou adoçantes artificiais no
tucupi, bem como corantes semelhantes ao utilizados para farinha seca, quando esta
manipueira não é resultante do processo de fabricação da farinha amarelada artificialmente.
Apesar de não existir especificação de limites para a farinha, de acordo com a legislação de
aditivos, dentre todos os alimentos listados, o corante tartrazina, por exemplo, não pode
estar presente em concentrações maiores que 0,03 g por 100 g de farinha. Mas ressalta-se a
necessidade de especificação de limites para a farinha, levando em consideração o hábito de
consumo de diferentes regiões. Por exemplo, para 300 kg de farinha que se vá produzir não
deve ser utilizado mais do que 90 g de corante, conforme cálculo abaixo:
Peso de Corante (g) = Peso de farinha (kg) x 1.000 x 0,03 = 300 x 1000 x 0,03/100 = 90 g
100
20) Acondicionamento
São utilizadas garrafas de plástico como embalagem para o tucupi, contudo, não é
recomendada a reutilização de garrafas de refrigerantes e outros produtos. Garrafas de
vidro e de plástico novas são preferidas. O envase a quente é uma prática aconselhável,
considerando que serve para eliminar uma possível contaminação da garrafa e o oxigênio
dissolvido, mas deve ser seguida de um rápido resfriamento. Neste caso, forma-se vácuo no
resfriamento causando a colapsagem (deformação) de garrafas plásticas.
Em virtude da crescente demanda pelo consumo de produtos derivados da

mandioca, como a farinha, a fécula, a farinha de tapioca, a maniva e o tucupi, um maior
número de consumidores estará exposto a possíveis problemas de intoxicação e infecção
alimentar. Assim, a adoção de procedimentos básicos de boas práticas de fabricação é
urgente neste setor. Principalmente em estabelecer programas de higienização das unidades
de processamento entre turnos. Além de atender aos limites de segurança de algumas
substâncias inerentes ao eles, como o ácido cianídrico e corantes artificiais.
5. REFERÊNCIAS
AGÊNCIA DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO ESTADO DO PARÁ. Instrução Normativa 001/2008, de 24 de junho de
2008. Estabelece Padrão de Identidade e Qualidade do Tucupi para comercialização no Estado do Pará. Diário
Oficial do Estado do Pará, Belém, PA, 26 jun. 2008, Pag. 7. Executivo 3.
AGÊNCIA DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO ESTADO DO PARÁ. Tucupi. Belém, PA: Gerência de Inspeção de
Produtos de Origem Vegetal, 2012. 13 p.
ANDRADE, N. J.; MACÊDO, J. A. B. Higienização na Indústria de Alimentos. São Paulo: Livraria Varela, 1996. 182
p.
BRASIL. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. Instrução normativa nº 52, de 7 de novembro de 2011.

Estabelece o Regulamento Técnico da Farinha de Mandioca. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 8 nov. 2011,
Seção 1.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância Sanitária - SVS/MS. Portaria nº 326, de 30 de julho de 1997.
Aprova o regulamento Técnico sobre Condições Higiênico-Sanitárias e de Boas Práticas de Fabricação para
Estabelecimentos Produtores/Industrializadores de Alimentos. Diário Oficial da União, 1 ago. 2001.
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. Resolução RDC nº 12, de 02 de janeiro de 2001. Aprova o
Regulamento Técnico sobre padrões microbiológicos para alimentos. Diário Oficial da União, Poder Executivo, 10
jan. 2001.
CEREDA, M. P. Fabricação de farinha de tapioca na Vila de Americano, Município de Santa Izabel do Pará, PA:
um estudo de caso. In: SOUZA, L. S.; FARIAS, A. R. N.; MATTOS, P. L. P.; FUKUDA, W. M. G. (Ed.). Processamento
e utilização da mandioca. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2005. Cap. 4.
CEREDA, M. P. Produtos e Subprodutos. In: SOUZA, L. S.; FARIAS, A. R. N.; MATTOS, P. L. P.; FUKUDA, W. M. G.
(Ed.). Processamento e utilização da mandioca. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical,
2005. Cap. 1.
CRUZ, R.; RIBEIRA, H. H. P.; FERNANDES, A. R.; SILVA, C. A. B. Processamento de mandioca: Produção de farinha
seca, raspas e amido em dois tamanhos de empreendimento. In: SILVA, C. A. B.; FERNANDES, A. R. Projetos de
empreendimento agroindustriais: Produtos de origem vegetal. Viçosa: UFV, 2005. v. 2, 459 p.
FOLEGATTI, M. I. S.; MATSUURA, F. C. A. U.; FILHO, J. R. F. A indústria da farinha de mandioca. In: SOUZA, L. S.;
FARIAS, A. R. N.; MATTOS, P. L. P.; FUKUDA, W. M. G. (Ed.). Processamento e utilização da mandioca. Cruz das
Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2005. Cap. 2.
MASSAGUER, P. R. Microbiologia dos Processos Alimentares. São Paulo: Livraria Varela, 2005. 258 p.
MONTAGINAC, J. A.; DAVIS, C. R.; TANUMIHARDJO, S. A. Processing techniques to reduce toxicity and
antinutrientes of cassava for use as a staple food. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety,
Oxford, v. 8, n. 1, p. 17-27, 2009.
OLIVEIRA, L. L. Perfil higiênico-sanitário das unidades de processamento da farinha de mandioca (Manihot

esculenta Crantz) na região Sudoeste da Bahia. 2008. 85 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de
Alimentos) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Itapetinga.
DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS E AGREGAÇÃO DE VALOR À MANDIOCA
Ana Vânia Carvalho
1. ASPECTOS GERAIS
A cultura da mandioca (Manihot esculenta Crantz) exerce um papel de destaque no

cenário agrícola nacional e internacional, tanto como fonte de carboidratos para a
alimentação humana e animal, quanto como geradora de emprego e renda (CARDOSO,
2003).
Em nível mundial os maiores produtores da cultura são Nigéria, Tailândia e Indonésia,
com produções de 36,8, 30,1 e 22 milhões de toneladas, respectivamente (FAO, 2009). Os
estados do Pará, Paraná e Bahia, maiores produtores do País, produzem juntos 11,8 milhões
de toneladas, correspondendo a 48,2% do total nacional, dos quais o Pará contribui com
18,7%, o Paraná com 16,4% e a Bahia com 13,1%. Dos 20 maiores produtores nacionais, 13
municípios encontram-se no Estado do Pará (IBGE, 2011). Segundo projeções do Ministério
da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, a produção de mandioca deve crescer 1,20% ao
ano, nos próximos anos. Dessa forma em 2019/2020, a produção de mandioca deverá
alcançar 30,2 milhões de toneladas (BRASIL, 2010).
Além de a mandioca ser uma importante cultura na região Norte, sobretudo como
fonte de renda e fazer parte da alimentação da população, na última safra incrementou a
produtividade da agropecuária nacional, constituindo o maior destaque no PIB. Com uma
expansão de 3,2% em relação ao segundo trimestre de 2011, foi o único grande setor que
conseguiu aumentar a produção. Em comparação ao terceiro trimestre de 2010, o avanço foi
de 6,9% (IBGE, 2012).
A cultura da mandioca, de importância econômica, social e cultural no Brasil, teve área
cultivada de 1.757.734 ha e produção de 23.044.557 t de raiz em 2012 (IBGE, 2012). Há 22
anos que o Estado do Pará vem liderando o ranking nacional como maior produtor de
mandioca, com uma área de 301.364 ha e produção de 4.617.543 t em 2012. Sua produção
destina-se basicamente à transformação de farinha de mesa, principal produto de agregação
de valor na região Norte, com preço variável em função da qualidade do produto, sobretudo
pela falta de uniformidade e padronização, destinando-se a diferentes nichos de mercado,
sendo até mesmo exportada para outras regiões e estados do País. Dentre os principais
produtos derivados da mandioca, destacam-se a farinha de mesa e de tapioca, a fécula, o

tucupi e a maniva.
Porém, salienta-se a necessidade de maior agregação de valor à raiz e aos derivados
da mandioca, por meio do desenvolvimento e fabricação de novos produtos (por exemplo
barra de cereais, snacks, farinhas enriquecidas, etc.) ou mesmo o aperfeiçoamento de
produtos já desenvolvidos e consagrados pelos consumidores, como a farinha, o tucupi e a
maniva.
2. DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS EXTRUDADOS A PARTIR DA FARINHA DE MANDIOCA
O processo de extrusão vem ganhando destaque e expansão na indústria de

alimentos por ser uma importante técnica que, além de aumentar a variedade de alimentos
processados, apresenta muitas vantagens quando comparado a outros sistemas tradicionais
de processamento de alimentos, como versatilidade, custo relativamente baixo, alta
produtividade, produtos de alta qualidade, e por representar um processo ambientalmente
seguro, sendo uma tecnologia catalogada como limpa (CARVALHO, 2000; GUY, 2001). A
tecnologia de extrusão permite o emprego de matérias-primas para transformação em
alimentos industrializados prontos para o consumo, convenientes, de maior vida útil e de
grande aceitação pelo público consumidor, como é o caso dos snacks e cereais matinais.
As matérias-primas mais utilizadas na formulação de cereais matinais extrudados são
o arroz, o trigo, a aveia e o milho. Nas formulações destes produtos podem ser usadas
misturas destes cereais, na forma de farinha, grits, farinhas integrais, assim como podem ser
misturados com outros ingredientes, para variar a aparência, textura, sabor, aroma e outras
características dos produtos (DANDY; DOBRASZCZYK, 2001).
A mandioca destaca-se como uma das principais culturas do Brasil, considerado o
segundo maior produtor mundial, sendo a maior parte da sua produção destinada à
fabricação de farinha de mandioca e o restante divide-se em extração do amido e consumo
final (CEREDA; VILPOUX, 2003). Embora seja a forma mais ampla de aproveitamento
industrial da mandioca, a farinha não é um produto muito valorizado, o que torna
interessante seu aproveitamento para processamento de produtos mais elaborados e de
maior valor agregado, como é o caso dos produtos extrudados.
2.1. DESENVOLVIMENTO DE CEREAL MATINAL EXTRUDADO DE FARINHA DE MANDIOCA

ENRIQUECIDO COM CONCENTRADO PROTEICO DE SORO DE LEITE
O soro de leite é um subproduto da indústria de laticínios que vem despertando o

interesse de inúmeros pesquisadores em todo o mundo por sua potencialidade nutricional,
funcional e econômica. O soro de leite, na forma de concentrado proteico, vem sendo
aplicado pela indústria de alimentos na confecção de produtos dietéticos, nos quais age
como substituinte da gordura e modifica as propriedades de textura dos produtos aos quais
é aplicado (ANTUNES et al., 2004). Porém, é a qualidade nutricional das proteínas do soro de
leite que tem despertado o maior interesse em seu aproveitamento. O Índice de Eficiência
Proteica (PER) e o Valor Biológico (VB) dessas proteínas superam os obtidos pelas caseínas,
especialmente por as proteínas do soro de leite serem ricas em aminoácidos sulfurados
(ANTUNES, 2003; SWAISGOOD, 1996). Atribuem-se também às proteínas do soro de leite
possíveis atividades hipocolesterolêmica, anti-inflamatória, de proteção e reparo das células
entéricas, dentre outras (COSTA, 2004; McINTOSH et al., 1998; MORENO, 2002).
Silva et al. (2011) desenvolveram um cereal matinal de farinha de mandioca
enriquecido com concentrado proteico de soro de leite e observaram que a adição desse
concentrado propiciou a obtenção de um cereal matinal com alto teor proteico, com um
incremento de proteínas de 574% quando comparado ao teor de proteínas presente na
farinha de mandioca. Além disso, o cereal matinal sabor canela apresentou teor considerável
de fibras (2,93%), ficando próximo de alimentos considerados como fonte de fibras (>3%), de
acordo com a legislação vigente.
Segundo os autores, o emprego de farinha de mandioca e concentrado proteico de
soro de leite é uma alternativa para a elaboração de cereal matinal extrudado, obtendo-se
um produto final com boas características sensoriais e nutricionais.
O fluxograma de processamento do cereal matinal obtido é apresentado a seguir:
Matérias-primas
Pesagem
Condicionamento
Homogeneização
Extrusão
Aspersão de xarope de sacarose
Secagem
Embalagem, armazenamento e comercialização
Figura 1. Fluxograma do processo de produção do cereal matinal extrusado.
Figura 2. Extrusora e painel de controle. Fotos: Ana Vania Carvalho.

Para o processamento do cereal matinal, a formulação é preparada adicionando-se

15% de concentrado proteico de soro de leite, 12% de açúcar refinado e 0,7% de canela em
pó à farinha de mandioca, sendo as amostras condicionadas para o teor de umidade de 13%
(SILVA et al., 2011).
O processamento do cereal matinal é realizado em extrusora monorrosca, sendo
adotados os seguintes parâmetros fixos: temperatura nas zonas do extrusor (Zona 1 = 40 °C;
Zona 2 = 60 °C; Zona 3 = 80 °C), velocidade do parafuso de 177 rpm, matriz circular de 3,85
mm e sistema de corte na saída da matriz. Após a extrusão dos cereais matinais é aspergida
sobre eles uma solução de sacarose a 60 °Brix na proporção de 14% (14 g de solução de
sacarose para cada 100 g de cereal matinal). Em seguida, os extrudados devem ser secos em
estufa com circulação de ar a 60 °C até obter-se umidade final de 6%. O produto seco é
embalado, sendo recomendada uma embalagem flexível laminada
(BOPPmetalizado/PE/BOPP), e posteriormente distribuído para comercialização.
Figura 3. Cereal matinal extrudado sabor canela. Foto: Ana Vania Carvalho.
2.2. DESENVOLVIMENTO DE SNACKS DE TERCEIRA GERAÇÃO POR EXTRUSÃO DE MISTURAS

DE FARINHAS DE PUPUNHA E MANDIOCA
A pupunheira (Bactris gasipaes) é uma palmeira multicaule nativa do clima tropical

úmido da Amazônia. Produz frutos comestíveis, denominados pupunha, de sabor muito
apreciado, fazendo parte dos hábitos alimentares da região Amazônica (FERREIRA; PENA,
2003). Os frutos, geralmente consumidos após cozimento em água e sal, podem também ser
utilizados na fabricação de farinhas para usos variados, representando uma fonte de
alimento potencialmente nutritiva, por seu alto conteúdo de carotenoides biodisponíveis,
além de teores consideráveis de carboidratos, proteínas e lipídios (GOIA, 1992; YUYAMA;
COZZOLINO, 1996; YUYAMA et al., 1991).
Os snacks de terceira geração, denominados também de produtos intermediários
(half-products) ou pellets, são produtos que não estão expandidos após a extrusão. Estes são
submetidos posteriormente às etapas de secagem e de expansão por meio da fritura rápida
em óleo, por aquecimento com ar quente ou forno de microondas, estando então prontos
para o consumo. Este tipo de produto apresenta baixa umidade (4% a 10%), permitindo seu
armazenamento por longo período de tempo sem deterioração microbiana. Os pellets são
elaborados a partir de farinhas de cereais e tubérculos, amidos, entre outros (ASCHERI et al.,
2000; CARVALHO et al., 2002).
Carvalho et al. (2009) desenvolveram snacks de terceira geração por extrusão a partir
da incorporação de 15%, 20% ou 25% de farinha de pupunha à farinha de mandioca e
verificaram, de maneira geral, elevação no teor de proteínas, lipídeos, fibra alimentar e
carotenoides totais nos snacks com o aumento da porcentagem de farinha de pupunha
incorporada à farinha de mandioca. Além disso, os autores concluíram que os snacks
desenvolvidos podem ser considerados como alimentos energéticos, pois apresentam em
média altos teores de carboidratos e lipídeos, além de apresentarem boa aceitação
sensorial.
Segundo Carvalho et al. (2009), para o processamento dos snacks adicionou-se
farinha de pupunha à farinha de mandioca nas proporções de 15%, 20% e 25%, além de 1,5%
de sal. As formulações foram processadas em extrusora monorrosca adotando-se os
seguintes parâmetros: temperatura nas zonas do extrusor (Zona 1 = 30 °C; Zona 2 = 40 °C;
Zona 3 = 60 °C; Zona 4 = 65 °C; Zona 5 = 70 °C), velocidade do parafuso (177 rpm), taxa de
alimentação de 292 g/min e matriz laminar de 1 mm. A temperatura de secagem após o

processo de extrusão deve ser de 60 °C em estufa com circulação de ar, durante 3 horas. Os
extrusados secos são fritos em óleo à temperatura de 180 °C por cerca de 5 a 8 segundos,
sendo embalados e distribuídos para comercialização.
Figura 4. Snack de farinha de pupunha e mandioca. Foto: Ana Vania Carvalho.
3. PROCESSAMENTO DE CHIPS DE MACAXEIRA
Nos últimos anos, buscando atender às mudanças de mercado, novos produtos à

base de macaxeira estão sendo testados e inovados, a fim de suprir a demanda existente. Os
produtos derivados de macaxeira são geralmente preparados para consumo doméstico ou
em restaurantes, sendo fabricados e consumidos em curto período de tempo.
Uma possibilidade de valorização e incremento no cultivo da macaxeira é a produção
de salgadinhos fritos do tipo chips, por ser uma tecnologia simples, de fácil transferência,
baixo custo de implantação e um produto de mercado crescente, o qual pode ser inserido
em programas de alimentação (ROGÉRIO et al., 2005).
O mercado de chips vem ocupando um espaço cada vez maior, particularmente nos
centros urbanos. Grande parte desses produtos são chips de batatas ou outras matérias-
primas ricas em amido como banana e mandioca. O termo chips é originalmente americano
e refere-se a fatias finas de uma matéria-prima frita em óleo ou gordura (GRIZOTTO;
MENEZES, 2003, 2004).
De acordo com Carvalho e Abreu (2009) e Carvalho et al. (2010), para o
processamento do chips de macaxeira devem ser utilizadas raízes de macaxeira da variedade
‘Água Morna’. As raízes devem ser lavadas em água limpa e de boa qualidade para remoção
da terra aderida à superfície e em seguida sanitizadas com solução de hipoclorito de sódio a
100 ppm, durante 20 minutos. O descascamento é realizado com auxílio de facas de aço
inoxidável e as raízes descascadas são fatiadas no sentido transversal em cortador de frios
(do tipo rotatório) com espessura de aproximadamente 1 mm.
Após o corte, as fatias de macaxeira são fritas em óleo de soja utilizando-se fritadeira
a gás, com temperatura do óleo em 180 °C (±5 °C) e tempo de fritura de cerca de 70
segundos. Após a fritura, drena-se o excesso de óleo dos chips em papel absorvente e
adiciona-se 1,5% de sal, sendo estes embalados em embalagem flexível laminada (BOPP
metalizado/ PE/BOPP) e encaminhados para comercialização. O rendimento médio do
processo é de 40%, ou seja, para cada 10 kg de raízes obtém-se cerca de 4 kg de chips de
macaxeira.
O fluxograma para obtenção do chips de macaxeira está descrito na Figura 5.
Colheita
Seleção das raízes
Lavagem
Sanitização
Descascamento
Fatiamento
Fritura
Drenagem e salga
Embalagem
Figura 5. Processamento para obtenção de chips de macaxeira.
O processo para obtenção dos chips de macaxeira é um método simples, que permite
a obtenção de um produto final com ótima aparência, coloração, crocância e tempo de vida
útil de 15 dias. Além disso, representa uma boa alternativa para a conservação das raízes
que, por apresentarem elevado teor de umidade, possuem reduzida vida pós-colheita
(CARVALHO; ABREU, 2009).
Figura 6. Chips de macaxeira. Foto: Ana Vania Carvalho.
4. MANDIOCA PRÉ-PROCESSADA ARMAZENADA SOB CONGELAMENTO
A macaxeira descascada surgiu no mercado como resposta à demanda por produtos

de fácil preparo e maior conveniência. Dentre os vários métodos que podem ser
empregados para a conservação das raízes de macaxeira descascadas, o congelamento
constitui um método com grande potencial por controlar ambos os tipos de deterioração:
fisiológica e microbiológica.
Para o processamento das raízes de mandioca, inicialmente as raízes são selecionadas,

descartando-se aquelas que apresentavam injúrias. A seguir, elas são lavadas em água
corrente, descascadas manualmente com o auxílio de facas de aço inoxidável e lavadas
novamente. Posteriormente, as raízes devem ser cortadas em pedaços de cerca de 6 cm de
comprimento, higienizadas em solução de hipoclorito de sódio a 100 mg/L durante 10
minutos, enxágue em solução de hipoclorito de sódio a 5 mg/L, acondicionadas em sacos de
polietileno com capacidade de 1 kg de raízes e armazenadas sob congelamento a -18 °C.
Durante toda a comercialização a cadeia de frio deve ser mantida, ou seja, as embalagens
devem ser mantidas a -18 °C (CARVALHO et al., 2011).
Segundo Carvalho et al. (2011), os resultados da caracterização físico-química e
sensorial obtidos sugerem que o congelamento de raízes de mandioca pré-processadas
acondicionadas em sacos plásticos é um método eficaz para retardar o surgimento de
modificações e deteriorações, sendo possível prolongar sua vida útil por até 150 dias.
5. DESENVOLVIMENTO DE BARRA DE CEREAIS À BASE DE FARINHA DE TAPIOCA
Como uma alternativa para as pessoas que procuram opções para uma alimentação
saudável, as barras de cereais foram lançadas no mercado. Elas foram introduzidas no Brasil
há cerca de uma década, direcionadas inicialmente aos adeptos de esportes e com o passar
do tempo foram aumentando o seu público, conquistando até executivos (FREITAS;
MORETTI, 2006). Elas são populares como alimentos portáteis e podem ser consumidas
entre as refeições ou junto com o almoço ou jantar (PALLAVI et al., 2013). Representam um
alimento nutritivo com vários ingredientes, incluindo cereais, frutas, castanhas e açúcar
(LOBATO et al., 2012).
O processamento das barras ocorre em duas fases: fase sólida, compactação de grãos
(cereais), castanhas e frutas secas em uma variedade de combinações; e fase contínua,
quando ocorre a adição de substâncias vinculativas, tais como: mel, melaços, açúcar
mascavo, sacarose, xarope de glucose, açúcar invertido, lecitina de soja, glicerina, pectina
cítrica, óleos, gordura vegetal e outros (MENDES et al., 2013).
Para a formulação da barra de cereal à base de farinha de tapioca são utilizados os
seguintes ingredientes: farinha de tapioca, aveia em flocos, quinoa, castanha-do-brasil,
polpa de cupuaçu, açúcar refinado, gordura de palma, maltodextrina, glicerina, xarope de

glicose e lecitina de soja.
Tabela 1. Formulação de barra de cereal sabor cupuaçu.

Ingrediente Formulação (g/100 g)
Ingredientes secos
Farinha de tapioca 20
Aveia em flocos 14
Quinoa em grãos 6
Castanha-do-brasil 10
Xarope de aglutinação
Polpa de cupuaçu 15
Açúcar refinado 11
Gordura de palma 1,5
Maltodextrina 7
Glicerina 2,5
Xarope de glicose 12
Lecitina de soja 1
Para o processamento da barra de cereais à base de farinha de tapioca, todos os

ingredientes são pesados em balança. A seguir, o xarope de aglutinação é preparado em
recipiente de aço inoxidável, onde os ingredientes são aquecidos sob agitação, com
acompanhamento do teor de sólidos solúveis totais em refratômetro, até a obtenção de um
xarope de 85 °Brix a 89 °Brix. Os ingredientes secos são misturados ao xarope de aglutinação
à temperatura em torno de 95 °C, seguida de enformagem e prensagem, para a obtenção de
formato. Após resfriamento, as barras de cereais são desenformadas e cortadas em
tamanhos retangulares, de peso constante de 25 g cada unidade. A seguir, as barras de
cereais são acondicionadas individualmente em embalagens de filme flexível
(PET/PEBD/AL/PEBD) e conduzidas para a comercialização.
A transformação de produtos agrícolas em produtos processados com alto valor

agregado é desejável. O processamento, além de outras vantagens, pode proporcionar
maior aproveitamento e extensão da vida de prateleira de produtos considerados perecíveis
como é o caso da raiz de mandioca. Além disso, o desenvolvimento de novos produtos ou
mesmo aperfeiçoamento de processos já existentes a partir da raiz da mandioca é
importante, pois colabora para maior agregação de valor à raiz, geração de renda para os
produtores rurais, novas oportunidades para as agroindústrias regionais por meio da oferta
de novos produtos com qualidade e alto valor agregado, incrementando a dieta regional e
incentivando desde a agricultura familiar até a agroindústria estabelecida.
REFERÊNCIAS
ANTUNES, A. J. Funcionalidade de proteínas do soro de leite bovino. Barueri: Manolo, 2003. 135 p.
ANTUNES, A. E. C.; CAZETTO, T. F.; BOLINI, H. M. A. Iogurtes desnatados probióticos adicionados de

concentrado protéico do soro de leite: perfil de textura, sinérese e análise sensorial. Alimentos e Nutrição,
Araraquara, v. 15, n. 2, p. 107-114, 2004.
ASCHERI, J. L. R.; CARVALHO, C. W. P.; MATSUURA, F. C. A. U. Elaboração de pellets de harina de raspa de

mandioca por extrusión termoplástica (escala piloto e industrial). Alimentaria, Madri, v. 37, n. 309, p. 101-106,
2000.
BRASIL. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Projeções do Agronegócio Brasil 2009/2010 a

2019/2010. Brasília, DF, 2010. Disponível em:
<http://www.agricultura.gov.br/arq_editor/file/Ministerio/planos%20e%20programas/projecoes_web1.pdf>.
Acesso em: 11 dez. 2011.
CARDOSO, C. E. L. Competitividade e inovação tecnológica na cadeia agroindustrial de fécula de mandioca no

Brasil. 2003. 188 f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz,
Piracicaba.
CARVALHO, R. V. Formulações de snacks de terceira geração por extrusão: caracterização texturométrica e

microestrutural. 2000. 89 f. Dissertação (Mestrado em Ciência de Alimentos) - Universidade Federal de Lavras,
Lavras.
CARVALHO, R. V.; ASCHERI, J. L. R.; CAL-VIDAL, J. Efeito dos parâmetros de extrusão nas propriedades físicas de
pellets de misturas de farinhas de trigo, arroz e banana. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 26, n. 5, p. 1006-
1018, set./out. 2002.
CARVALHO, A. V.; VASCONCELOS, M. A. M.; SILVA, P. A.; ASCHERI, J. L. R. Produção de snacks de terceira
geração por extrusão de misturas de farinhas de pupunha e mandioca. Brazilian Journal of Food Technology, v.
12, n. 4, p. 277-284, 2009.
CARVALHO, A. V.; SECCADIO, L. L.; FERREIRA, T. F. Obtenção e avaliação físico-química e sensorial de "chips" de
mandioca submetidos a pré-tratamentos. Revista de Ciências Agrárias Belém, PA, v. 53, n. 2, p. 182-187, 2010.
CARVALHO, A. V.; ABREU, L. F. Processo Agroindustrial: elaboração de chips de macaxeira. Belém, PA: Embrapa
Amazônia Oriental, 2009. 5 p. (Embrapa Amazônia Oriental. Comunicado técnico, 222).
CARVALHO, A. V.; SECCADIO, L. L.; SOUZA, T. C. L.; FERREIRA, T. F.; ABREU, L. F. Avaliação físico-química e
sensorial de mandioca pré-processada armazenada sob congelamento. Boletim do Centro de Pesquisa e
Processamento de Alimentos, v. 29, n. 2, p. 223-228, 2011.
CEREDA, M. P.; VILPOUX, O. F. Farinhas e derivados. In: CEREDA, M. P.; VILPOUX, O. F. (Ed.). Série Culturas de
Tuberosas Amiláceas Latino Americanas. São Paulo: Fundação Cargill, 2003. v. 3, p. 577-620.
COSTA, E. L. Efeito do processamento térmico e enzimático na obtenção de hidrolisados do isolado protéico

do soro de leite com atividade anti-hipertensiva. 2004. 100 f. Tese (Doutorado em Alimentos e Nutrição) –
Faculdade de Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
DANDY, D. A. V.; DOBRASZCZYK, B. J. Cereals and Cereal Products: Chemistry and Technology. Maryland: Aspen
Publishers, 2001. 428 p.
FAO. FAOSTAT. 2009. Disponível em: <http://faostat.fao.org>. Acesso em: 11 dez. 2011.
FERREIRA, C. D.; PENA, R. S. Comportamento higroscópico da farinha de pupunha (Bactris gasipaes). Ciência e
Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 23, n. 2, p. 251-255, maio/ago. 2003.
FREITAS, G. C.; MORETTI, R. H. Caracterização e avaliação sensorial de barra de cereais funcional de alto teor
protéico e vitamínico. Ciência e Tecnologia de Alimentos, v. 26, n. 2, p. 318- 324, 2006.
GOIA, C. H. Processamento, caracterização e estabilidade da farinha de pupunha (Bactris gasipaes, H. B. K.).

1992. 71 f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia de Alimentos) - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia,
Manaus.
GRIZZOTO, R. K.; MENEZES, H. C. Avaliação da aceitação de “chips” de mandioca. Ciência e Tecnologia de

Alimentos, v. 23, p. 79-86, dez. 2003. Supl.
GRIZZOTO, R. K.; MENEZES, H. C. Efeito da fermentação na qualidade de “chips” de mandioca (Manihot

esculenta Crantz). Ciência e Tecnologia de Alimentos, v. 24, n. 2, p. 170-177, abr./jun. 2004.
GUY, R. Extrusión de los alimentos. Zaragoza: Acribia, 2001. 208 p.
IBGE. Sistema IBGE de recuperação automática: SIDRA. Rio de Janeiro, 2012. Disponível em:
<http://www.sidra.ibge.gov.br>. Acesso em: 8 out. 2014.
LOBATO, L. P.; PEREIRA, A. E. I. C.; LAZARETTI, M. M.; BARBOSA, D. S.; CARREIRA, C. M.; MANDARINO, J. M. G.
M.; GROSSMANN, M. V. E. Snack bars with high soy protein and isoﬂavone content for use in diets to control
dyslipidemia. International Journal of Food Sciences and Nutrition, v. 63, n. 1, p. 49–58, 2012.
McINTOSH, G. H.; ROYLE, P. J.; LEU, R. K. L.; REGESTER, G. O.; JOHNSON, M. A.; GRINSTED, R. L.; KENWARD, R.
S.; SMITHERS, G. W. Whey proteins as functional food ingredients? International Dairy Journal, Amsterdam, v.
8, n. 5-6, p. 425-434, 1998.
MENDES, N. S. R.; GOMES-RUFFI, C. R.; LAGE, M. E.; BECKER, F. S.; MELO, A. A. M.; SILVA, F. A.; DAMIANI, C.
Oxidative stability of cereal bars made with fruit peels and baru nuts packaged in different types of packaging.
Brazilian Journal of Food Science and Technology, v. 33, n. 4, p. 730-736, 2013.
MORENO, Y. M. F. Influência das proteínas de soro de leite bovino no estado nutricional, composição
corporal e sistema imune em corte de crianças com Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS). 2002.
105 f. Dissertação (Mestrado em Alimentos e Nutrição) – Faculdade de Engenharia de Alimentos, Universidade

Estadual de Campinas, Campinas.
PALLAVI, B. V.; CHETANA, R.; RAVI, R.; REDDY, R. Y. Moisture sorption curves of fruit and nut cereal bar
prepared with sugar and sugar substitutes. Journal of Food Science and Technology, v. 50, p. 1-7, Aug. 2013.
ROGÉRIO, W. F.; LEONEL, M.; OLIVEIRA, M. A. Produção e caracterização de salgadinhos fritos de tuberosas
tropicais. Raízes e Amidos Tropicais, v. 1, p. 76-85, out. 2005.
SILVA, P. A.; ASSIS, G. T.; CARVALHO, A. V.; SIMÕES, M. G. Desenvolvimento e caracterização de cereal matinal
extrudado de mandioca enriquecido com concentrado proteico de soro de leite. Brazilian Journal of Food
Technology, v. 14, n. 4, p. 260-266, 2011.
SWAISGOOD, H. E. Characteristics of milk. In: FENNEMA, O. R. (Ed.). Food Chemistry. New York: Marcel Dekker,
1996. p. 841-878.
YUYAMA, L. K. O.; FÁVARO, R. M. D.; YUYAMA, K.; VANNUCCHI, H. Bioavailability of vitamin A from peach palm
(Bactris gasipaes H.B.K.) and mango (Mangifera indica L.) in rats. Nutrition Research, v. 11, p. 1167-1175, 1991.
YUYAMA, L. K. O.; COZZOLINO, S. M. F. Efeito da suplementação com pupunha como fonte de vitamina A em
dieta: estudo em ratos. Revista de Saúde Pública, v. 30, n. 1, p. 61-66, 1996.
Figura 4. Fluxogramas de processamento da farinha de mandioca seca e farinha de mandioca d’água no

Município de Castanhal, PA, 2014.
O produto final dessa agroindústria segue padrão de consumo e regulamentação

nacional, sendo predominante a farinha seca dos subgrupos média e fina, classe amarela e
Figura 5. Fluxograma de fabricação de farinha de tapioca feita pela agroindústria familiar do Distrito de
Americano, em Santa Isabel do Pará, 2014.
CGPE 11557

Apostilamandioca 200629184625 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostilamandioca 200629184625 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Moisés de Souza Modesto Júnior

As opiniões emitidas nesta publicação são de

Todos os direitos reservados.

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

1. Mandioca. 2. Cultura. 3. Produção. I. Modesto Junior, Moisés de Souza. II. Alves,

CDD 21. ed. 633.682

Alfredo Kingo Oyama Homma

Aloyséia Cristina da Silva Noronha

Ana Vânia Carvalho

Arystides Resende Silva

Benedito Dutra Luz de Souza

Célia Regina Tremacoldi

Elisa Ferreira Moura Cunha

Laura Figueiredo Abreu

Manoel da Silva Cravo

Moisés de Souza Modesto Júnior

Rafaella de Andrade Mattietto

Raimundo Nonato Brabo Alves

Rosival Possidônio do Nascimento

Thomas Jot Smyth

AGRICULTURA NA AMAZÔNIA: desafios ambientais, econômicos, sociais e políticos ......................... 7

MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO ............................................................................................ 29

MELHORAMENTO GENÉTICO DA MANDIOCA PARA O ESTADO DO PARÁ ........................................ 45

PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM ROÇA SEM FOGO E TRIO DA PRODUTIVIDADE ................................ 53

CALAGEM E ADUBAÇÃO PARA A CULTURA DA MANDIOCA ............................................................ 63

PRODUÇÃO DE MANDIOCA EM UM SISTEMA SEMIMECANIZADO NO MUNICÍPIO DE

PRODUÇÃO MECANIZADA DE MANDIOCA E ALTERNATIVAS DE CONSÓRCIOS ................................. 97

MANEJO DAS PRINCIPAIS PRAGAS NA CULTURA DA MANDIOCA .................................................. 125

RENTABILIDADE DE FARINHEIRAS NO ESTADO DO PARÁ .............................................................. 139

BOAS PRÁTICAS DE FABRICAÇÃO DE FARINHA DE MANDIOCA ..................................................... 153

PROCEDIMENTOS DE FABRICAÇÃO DOS DERIVADOS DE MANDIOCA – Recomendações para

DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS E AGREGAÇÃO DE VALOR À MANDIOCA................................ 183

AGRICULTURA NA AMAZÔNIA: desafios ambientais, econômicos, sociais e políticos

Alfredo Kingo Oyama Homma

1. OS DESAFIOS DA AMAZÔNIA: pós-novo Código Florestal e pós Rio + 20

há nenhuma novidade: há necessidade de acabar com os desmatamentos e queimadas,

1.1. A REDUÇÃO DA ÁREA ÚTIL DAS PROPRIEDADES AGRÍCOLAS EM OBEDIÊNCIA À

1.2. O FECHAMENTO DA FRONTEIRA AGRÍCOLA E O APROVEITAMENTO DAS ÁREAS JÁ

2. DESENVOLVIMENTO, INTEGRAÇÃO, EQUIDADE E MEIO AMBIENTE: as grandes limitações

apelo publicitário. A tendência seria o crescimento dessa modalidade de atividade, com

3. OBEDECENDO AS FORÇAS DE MERCADO

4. É POSSÍVEL UMA NOVA AGRICULTURA NA AMAZÔNIA?

altamente dependentes da depredação dos recursos naturais na Amazônia. As pragas e

5. A OPÇÃO EXTRATIVA – VOLTAR À FLORESTA?

Na sequência têm-se os recursos naturais, o início da atividade extrativa, o manejo, a

7. A MODERNIZAÇÃO DA PEQUENA PRODUÇÃO

decorrente do contingente da pequena produção. Há necessidade de mudar o perfil

8. PISCICULTURA – A GRANDE REVOLUÇÃO

10. CULTIVOS PERENES

A efetivação de um Plano Nacional da Borracha é mais que urgente, considerando o

11. UMA NOVA PECUÁRIA

estudos do Terraclass evidenciaram a existência de 34 milhões de hectares de pastos limpos

12. DESENVOLVIMENTO DA AGRICULTURA PERIURBANA

13. APROVEITAMENTO DO LIXO URBANO PARA FINS AGRÍCOLAS

14. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A solução apropriada para a Amazônia vai depender da execução de um grande

BECKER, B. K. Ciência, tecnologia e inovação: condição do desenvolvimento sustentável da Amazônia. In

HOMMA, A. K. O. Madeira na Amazônia: extração, manejo ou reflorestamento?. Amazônia: Ciência &

JESUS, R. M. Nossos avanços. Opiniões, Ribeirão Preto, p. 12, jun./ago. 2012.

ROSSMANN, H. Mercado da borracha natural. In: WORKSHOP DA SERINGUEIRA EM BEBEDOURO, 2014,

MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO