Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
*Partes = reclamante (ajuíza a ação) e reclamado (em face de quem essa ação é
ajuizada) (justiça do trabalho) (autor e réu) (justiça comum) – autor quem ajuíza
a ação e réu a parte em face de quem a ação é ajuizada.
CAPACIDADE
1. De ser parte – qualquer pessoa pode ser parte, logo quem pode ser parte é
quem possui personalidade jurídica (se adquire no nascimento com vida). Na
justiça do trabalho tanto a pessoa jurídica quanto a pessoa física podem ser
parte.
2. Processual – capacidade de estar em juízo sem ser representada ou assistida
(absolutamente incapazes serão representados) (relativamente incapazes
serão assistidos)
Art. 793 CLT. A reclamação trabalhista do menor de 18 anos será feita por seus
representantes legais e, na falta destes, pela Procuradoria da Justiça do
Trabalho (MPT), pelo sindicato, pelo Ministério Público estadual ou curador
nomeado em juízo. (Redação dada pela Lei nº 10.288, de 2001) (representação
dos incapazes)
Menores de 18 anos – Art. 793 CLT
2.1. Representantes legais
2.2. Procuradoria da justiça do trabalho (MPT)
2.3. Sindicato
2.4. MPEstadual
2.5. Curador nomeado em juízo
Pessoas Jurídicas
Art. 76 CPC. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da
representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável
para que seja sanado o vício. (parte tem que ter a capacidade processual) (se
verificada a incapacidade o juiz suspende o processo e abre prazo para ser
feita a regularização) (se a regularização não for feita – em caso de autor o
processo será extinto sem resolução de mérito) (se o réu – revelia e confissão
quanto a matéria de fato) (terceiro – exclusão do processo)
§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:
Sd jurisadvogando – Sandra Mara Dobjenski
cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta.
§ 3 o Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será
inscrita como dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da
decisão que a fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal,
revertendo-se aos fundos previstos no art. 97 .
§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da
incidência das previstas nos arts. 523, § 1º , e 536, § 1º .
§ 5º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no § 2º
poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.
§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do
Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiará.
§ 7º Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz determinará o
restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos
autos até a purgação do atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2º.
§ 8º O representante judicial da parte não pode ser compelido a cumprir decisão em
seu lugar.
Art. 75 CPC. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:
I - a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão
vinculado;
II - o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;
III - o Município, por seu prefeito ou procurador;
IV - a autarquia e a fundação de direito público, por quem a lei do ente federado
designar;
V - a massa falida, pelo administrador judicial;
VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;
VII - o espólio, pelo inventariante;
VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou,
não havendo essa designação, por seus diretores;
Sd jurisadvogando – Sandra Mara Dobjenski
anuência da parte representada dali para frente se tem mandato tácito – isso
dispensa a juntada da procuração)
II - Configurada a existência de mandato tácito fica suprida a irregularidade
detectada no mandato expresso. (se eventualmente já existia procuração nos
autos e nesta constava qualquer erro, com mandato tácito fica suprida essa
irregularidade)
REPRESENTAÇÃO DO ADVOGADO
Nº 436 TST
SÚMULA N.º 436 - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PROCURADOR DA
UNIÃO, ESTADOS, MUNICÍPIOS E DISTRITO FEDERAL, SUAS AUTARQUIAS E
FUNDAÇÕES PÚBLICAS. JUNTADA DE INSTRUMENTO DE MANDATO
I - A União, Estados, Municípios e Distrito Federal, suas autarquias e fundações
públicas, quando representadas em juízo, ativa e passivamente, por seus
procuradores, estão dispensadas da juntada de instrumento de mandato e de
comprovação do ato de nomeação.
II - Para os efeitos do item anterior, é essencial que o signatário ao menos declare-
se exercente do cargo de procurador, não bastando a indicação do número de
inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil.
Ex.: Procurador de uma autarquia que vai para a audiência não precisa juntar
procuração e também não precisa juntar o ato de nomeação para provar que é
procurador, quando for assinar a participação na audiência é necessário se declarar
procurador, não bastando a indicação do número da OAB.
Súmula nº 427 do TST
INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME DE
ADVOGADO DIVERSO DAQUELE EXPRESSAMENTE INDICADO. NULIDADE
(editada em decorrência do julgamento do processo TST-IUJERR 5400-
31.2004.5.09.0017) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações sejam realizadas
exclusivamente em nome de determinado advogado, a comunicação em nome de
outro profissional constituído nos autos é nula, salvo se constatada a inexistência de
prejuízo.
SUBSTABELECIMENTO
Sd jurisadvogando – Sandra Mara Dobjenski
Ex.: Maria ajuizou uma ação contra a empresa alfa, Maria está representada por
advogado bem como a empresa Alfa está representada por advogado – a
empresa Alfa foi vencida – a empresa Alfa pagará os honorários advocatícios
ao advogado da parte vencedora.
Maria ajuizou ação contra a empresa Alfa, mas Maria é advogada e atua em
causa própria – a empresa Alfa possui advogado – a empresa Alfa foi vencida
– a empresa Alfa terá que pagar honorários advocatícios para Maria ainda que
ela esteja atuando em causa própria.
Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos
honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o
máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da
sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o
valor atualizado da causa. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 1o Os honorários são devidos também nas ações contra a Fazenda Pública e
nas ações em que a parte estiver assistida ou substituída pelo sindicato de sua
categoria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 2o Ao fixar os honorários, o juízo observará: (Incluído pela Lei nº 13.467, de
2017)
I - o grau de zelo do profissional; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao
trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de
existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de
gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo (02 anos), tais obrigações do
beneficiário. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (suspensão da exigibilidade)
§ 5o São devidos honorários de sucumbência na reconvenção. (Incluído pela Lei nº
13.467, de 2017)
Art. 793. A reclamação trabalhista do menor de 18 anos será feita por seus
representantes legais e, na falta destes, pela Procuradoria da Justiça do Trabalho,
pelo sindicato, pelo Ministério Público estadual ou curador nomeado em
juízo. (Redação dada pela Lei nº 10.288, de 2001)
perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo
dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº
13.467, de 2017)
§ 4o O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar
insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. (Incluído pela
Lei nº 13.467, de 2017) (é necessário saber se é uma pessoa física ou se é
pessoa jurídica – quando se tratar de pessoa física nesse caso a
hipossuficiência ela é presumida – pode haver impugnação do benefício e
prova em sentindo contrário) (quando se tratar de uma pessoa jurídica não
ocorre a presunção – é necessário a comprovação cabal de que ela não possui
condições financeiras de arcar com as despesas processuais)
*A parte não condição de arcar com as custas do processo sem prejudicar seu
sustento próprio ou de sua família.
1. os benefícios da justiça gratuita podem ser concedidos de ofício ou mediante
requerimento
2. o agente tem que receber até 40% do limite máximo dos benefícios do regime
geral de previdência social
Súmula nº 463 do TST
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO (conversão da
Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1, com alterações decorrentes do
CPC de 2015) - Res. 219/2017, DEJT divulgado em 28, 29 e 30.06.2017 –
republicada - DEJT divulgado em 12, 13 e 14.07.2017.
I – A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à
pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela
parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes
específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015); (basta a declaração de
hipossuficiência) (o advogado somente poderá fazer essa declaração de
hipossuficiência se ele tiver poderes específicos)
II – No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a
demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do
processo.
LITISCONSÓRCIO
Sd jurisadvogando – Sandra Mara Dobjenski
*Quanto a obrigatoriedade:
1. Facultativo – opcional – pluralidade por vontade das partes – cada um pode
ajuizar a ação individualmente – havendo identidade de matérias os agentes podem
cumular em um único processo
2. Necessário – para que se tenha uma relação jurídica válida – eficácia da decisão
– é preciso a citação de todos os litisconsortes. É necessária a citação de todos os
litisconsórcios – para que se tenha uma relação jurídica válida e a eficácia da
sentença vai depender da citação de todos.
Art. 114CPC. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela
natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da
citação de todos que devam ser litisconsortes.
*Quanto ao resultado: (decisão de mérito)
1. Simples – decisão diferente para os litisconsortes
2. Unitário – decisão de mérito igual para todos os litisconsortes
*Quanto ao momento da formação:
1. Inicial – se a pluralidade de partes se dá desde o ajuizamento da ação
2. Ulterior/posterior – o litisconsórcio se formou após o ajuizamento da ação.