Você está na página 1de 136

FUNDAÇÕES PROFUNDAS

PROF. CARLOS ROLIM NETO


BIBLIOGRAFIA SUGERIDA
Computador é um grande auxiliar, mas
sempre AUXILIAR. Não é o CHEFE.

A. C. R. Laranjeiras
FUNDAÇÃO: PARTE DE UMA ESTRUTURA QUE TRANSMITE AO TERRENO SUBJACENTE A
CARGA DA ESTRUTURA

➢ TERRENO DE FUNDAÇÃO
SISTEMA DOMÍNIO DE
SOLO-FUNDAÇÃO ➢ CARACTERÍSTICAS DO SUBSOLO CONHECIMENTO
GEOTÉCNICO
➢ PEÇA DE FUNDAÇÃO
ENGENHEIRO ESTRUTURAL ENGENHEIRO GEOTÉCNICO

➢ RECALQUE DAS TRABALHO EM CONJUNTO


FUNDAÇÕES
ENG. ESTRUTURAL E
➢ APOIOS INDESLOCÁVEIS GEOTÉCNICO

O SOLO É UMA VARIÁVEL MANDATÓRIA NA ESCOLHA DA SOLUÇÃO E


CONDICIONA O DESEMPENHO DO SISTEMA
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.1 – PERFIL DO TERRENO E DO NÍVEL DE INCERTEZAS QUE ENVOLVEM A INVESTIGAÇÃO
GEOTÉCNICA

CONHECER TODA A ÁREA QUE SERÁ


CARREGADA
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.2 – IDENTIFICAÇÃO DE SOLOS COLAPSÍVEIS

MODELOS DE ESTRUTURAS INSTÁVEIS DE SOLOS AUMENTO DE 80 x


COLAPSÍVEIS

CUIDADO!!!
NÃO CONFUNDIR RECALQUE COM COLAPSO!
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.2 – IDENTIFICAÇÃO DE SOLOS COLAPSÍVEIS

ELEVAÇÃO DA UMIDADE
DESTRUIÇÃO DA CIMENTAÇÃO INTER GRANULAR
TENSÕES EXTERNAS
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.3 – IDENTIFICAÇÃO DE SOLOS EXPANSIVOS
São solos que experimentam variações de volume, ao modificar suas condições de umidade

Fissuras e micro relevo em período seco Fissuras e micro relevo em período chuvoso
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.4 - VIZINHOS
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.4 - VIZINHOS
1- QUESTÕES QUE CONDICIONAM A SOLUÇÃO DO SISTEMA ESTRUTURA/SOLO/
FUNDAÇÃO
1.5- EROSÕES EM LEITOS E MARGENS DE RIOS

1.6- ESTABILIDADE DE ENCOSTAS E MOVIMENTO DE DUNAS

➢ ENCOSTA DEVE SER ESTÁVEL

➢ VERIFICAR COTAS DE ARRASAMENTO E COMPRIMENTO


DAS ESTACAS
ENGENHEIRO CIVIL/FUNDAÇÕES

1) DETERMINAR A SITUAÇÃO DE CAMPO


(Coleta de dados)
2) SIMPLIFICAR
(Uso da estatística)
3) DETERMINAR MECANISMOS
(Deslizamentos, rupturas, etc)
4) SELECIONAR MÉTODOS E PARÂMETROS
(Consagrados pela literatura)
5) MANIPULAR MÉTODOS E PARÂMETROS PARA OBTER A PREVISÃO
(Facilitada pela computação)
6) REPRESENTAR A PREVISÃO
(Gráficos, plantas, etc)
7) ESTUDAR E IDENTIFICAR AS PREVISÕES NECESSÁRIAS
(O que realmente é importante)
8) ESTIMAR A CONFIABILIDADE DA PREVISÃO
(Fundamental)
9) UTILIZAR A PREVISÃO NO PROJETO E NA OBRA
(Objetivo)
Já chega o que estou PERDENDO...
Com os projetos que estou GANHANDO...

Eng. Jefferson Dias de Sousa


2.1 – NORMATIZAÇÃO: NBR 6122/2019

2.2 – PONTOS A SEREM DETERMINADOS:

2.2.1 – CAPACIDADE DE CARGA


2.2.2 – RECALQUES ADMISSÍVEIS

2.3 – CLASSIFICAÇÃO DAS FUNDAÇÕES

QUANTO À TRANSMISSÃO DAS CARGAS:


DIRETAS E INDIRETAS

DIRETAS➜ Transmitem a carga diretamente


pela base por compressão
Ex. Sapatas e tubulões

INDIRETAS ➜ Transmitem a carga por atrito


lateral e pela base por compressão
2.4 – CLASSIFICAÇÃO DAS FUNDAÇÕES

QUANTO À PROFUNDIDADE DA COTA DE ASSENTAMENTO:

RASAS OU SUPERFICIAIS➜ Base assentada em profundidade inferior a duas


vezes a menor dimensão da fundação.

PROFUNDAS ➜ Sua ponta ou base apoiada em uma profundidade superior a


oito vezes a sua menor dimensão em planta e no mínimo 3,0 m
(ABNT NBR 6122:2019).
2.5 – OBJETIVOS DE UM PROJETO DE FUNDAÇÕES

2.5.1 – FUNDAÇÕES SEGURAS


2.5.2 – ECONÔMICAS

PARA SE ATENDER AOS OBJETIVOS:

2.5.3 – CONHECER E ENTENDER AS CARACTERÍSTICAS DO SOLO


2.5.4 – AVALIAR TODAS AS ALTERNATIVAS DE SOLUÇÕES TÉCNICAS
2.5.5 – AVALIAR CUSTOS

2.6 – ETAPAS DO PROJETO

2.6.1 – COLETA DE DADOS


2.6.2 – CONCEPÇÃO DO PROJETO
2.6.3 – DETALHAR O PROJETO
2.7 – ELEMENTOS NECESSÁRIOS PARA ELABORAÇÃO DO PROJETO
● SPT (SPT-T) e CPT
➢ DADOS GEOLÓGICOS GEOTÉCNICOS
● Qualidade e veracidade das sondagens

➢ TOPOGRAFIA DA ÁREA
● Importante em centros urbanos
➢ DADOS SOBRE CONSTRUÇÕES VIZINHAS ● Se possível, visitar o local da obra
● Procurar obter informações de outras obras
e com vizinhos

● Calculista fornecer o mapa de cargas


➢ DADOS DA ESTRUTURA A SER CONSTRUÍDA ● Calculista fornecer o recalque tolerado
● Geotécnico deve ter conhecimento em
estruturas
● Considerar equipamentos disponíveis na região
➢ EQUIPAMENTOS DISPONÍVEIS
● Pensar em projetos alternativos, caso necessário
2.7 – ELEMENTOS NECESSÁRIOS PARA ELABORAÇÃO DO PROJETO
➢ DADOS SOBRE AS CONDIÇÕES LOCAIS, SOLO, NÍVEL FREÁTICO, SUPERESTRUTURA,
CARGAS, CUSTOS, PRÁTICA LOCAL

➢ PREPARAÇÃO DE ANTE-PROJETOS PARA ESTIMATIVAS DE CUSTOS

➢ AVALIAR POSSÍVEIS DIFICULDADES (PROJETO E OBRA)


2.8- QUAL TIPO DE FUNDAÇÃO ESCOLHER: DIRETA OU INDIRETA?
OBSERVAÇÕES
IMPORTANTES!!!

1-HÁ CASOS EM QUE


ALGUMAS CARACTERÍSTICAS
PODEM IMPOR UM CERTO
TIPO DE FUNDAÇÃO

2- QUANDO É POSSÍVEL A
UTILIZAÇÃO DE BLOCOS E
SAPATAS, ELAS SÃO MAIS
ECONÔMICAS,NORMALMENTE
3- SEMPRE QUE POSSÍVEL, TENTAR IGUALAR AS CARGAS
GEOTÉCNICA COM A CARGA ESTRUTURAL

4- SEMPRE QUE POSSÍVEL, EVITAR ASSOCIAR FUNDAÇÕES COM MAIS DE UM PILAR


2.8- QUAL TIPO DE FUNDAÇÃO ESCOLHER: DIRETA OU INDIRETA?

SONDAGEM 02 ➜ FUNDAÇÕES EM
SAPATAS

SONDAGEM 01 ➜ FUNDAÇÕES EM ESTACAS


2.9 – COM MAIS DE UMA SOLUÇÃO, DEVE-SE CONSIDERAR:
2.9.1 – MENOR CUSTO
2.9.2 – MENOR PRAZO DE EXECUÇÃO
DICAS:

1ª) CAPACIDADE DE CARGA ESTRUTURAL PRÓXIMA DA CAPACIDADE DE CARGA


GEOTÉCNICA
2ª) AVALIAR O CONJUNTO ESTACA/BLOCO DE COROAMENTO
3ª) EQUIPAMENTOS DISPONÍVEIS NA REGIÃO
4ª) TENTAR EVITAR AS SOBREPOSIÇÕES (ASSOCIADAS)
5ª) GRANDES ESCAVAÇÕES ➜ ESCORAMENTOS E NR
6ª) BLOCOS COM 01 E 02 ESTACAS EXIGEM VIGA DE TRAVAMENTO
7ª) DIFICULDADE OU IMPOSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DE ESTACAS PRÓXIMAS À DIVISA
DO TERRENO
8ª) QUANDO POSSÍVEL, EVITAR PILARES DE DIVISA, DEIXANDO A ESTRUTURA EM
BALANÇO. REDUZ-SE O CUSTO DAS VIGAS DE EQUILÍBRIO.
9ª) É POSSÍVEL PROJETAR FUNDAÇÕES COM MAIORES RECALQUES, SE O SISTEMA
ESTRUTURAL FOR AVALIADO E SUPORTAR ESSES RECALQUES (GUSMÃO FILHO, 1998)
10ª) A ADOÇÃO DE JUNTAS PARA SEPARAÇÃO DE CARREGAMENTOS PODERÁ
PROPORCIONAR FUNDAÇÕES MAIS ECONÔMICAS (GUSMÃO FILHO, 1998)
DICAS:

11ª) CADA TIPO DE PEÇA DE FUNDAÇÃO APRESENTA DIFERENTE MECANISMO DE


TRANSFERÊNCIA DE CARGA QUE RESULTA EM DESLOCAMENTOS DIFERENTES (GUSMÃO
FILHO, 1998)
12ª) ESTACAS CRAVADAS “COMPACTAM O TERRENO”, AO CONTRÁRIO DAS ESTACAS
ESCAVADAS (GUSMÃO FILHO, 1998)
13ª) SOLO É UMA VARIÁVEL MANDATÓRIA NA ESCOLHA DA SOLUÇÃO E CONDICIONA O
DESEMPENHO DO SISTEMA (GUSMÃO FILHO, 1998)
14ª) EXISTEM INCERTEZAS NA INVESTIGAÇÃO GEOTÉCNICA
15ª) VIZINHOS PODEM SER DETERMINANTES NA ESCOLHA DO TIPO DE FUNDAÇÃO
16ª) ESTABILIDADE DE TALUDES (GUSMÃO FILHO, 1998)
17ª) MOVIMENTOS DE DUNAS (GUSMÃO FILHO, 1998)
18ª) FORMIGAS, CUPINS E MICRO ORGANISMOS (ESTACAS DE MADEIRA)
FUNDAÇÕES PROFUNDAS
• ESTACA: Elemento de fundação profunda executado inteiramente por equipamentos ou
ferramentas, sem que, em qualquer fase de sua execução, haja trabalho manual em
profundidade. Os materiais empregados podem ser: madeira, aço, concreto pré-moldado,
concreto moldado in loco, argamassa, calda de cimento, ou qualquer combinação dos
anteriores (abnt nbr 6122:2019).
FUNDAÇÕES PROFUNDAS

• TUBULÃO: Elemento de fundação


profunda em que, pelo menos na etapa
final da escavação do terreno, faz-se
necessário o trabalho manual em
profundidade para executar o alargamento
de base ou pelo menos para a limpeza do
fundo da escavação, uma vez que neste
tipo de fundação as cargas são resistidas
preponderantemente pela ponta
A engenharia resolve quase tudo. O que
atrapalha é o cronograma e o orçamento.

A. C. R. Laranjeiras
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES (GUSMÃO FILHO, 1998)

3.1.1 – INÍCIO
3.1.2 – COLETA DE DADOS ➜ ESTRUTURA E SISTEMA
➜ ESFORÇOS NA FUNDAÇÃO
➜ DADOS GEOLÓGICOS-GEOTÉCNICOS
➜ CONDIÇÕES LOCAIS E AMBIENTAIS
➜ EXPERIÊNCIA LOCAL
➜ REQUISITOS DE CONSTRUÇÃO
➜ ASPECTOS ECONÔMICOS
3.1.3 – DEFINIÇÃO DO PROGRAMA PRELIMINAR DE PROSPECÇÃO GEOTÉCNICA
➜ TIPO DE SONDAGEM
➜ PROF. DAS SONDAGENS
➜ NÚMERO DE SONDAGENS
➜ LOCAÇÃO DOS FUROS
3.1.4 – AS INFORMAÇÕES SÃO SUFICIENTES?
➜ NÃO? ➜
➜ PROGRAMA COMPLEMENTAR DE PROSPECÇÃO GEOTÉCNICA
➜ NECESSIDADE DE ENSAIOS? ➜ “IN SITU”?
➜ LABORATORIAIS?
➜ SIM? ➜ ESCOLHA DO TIPO DE FUNDAÇÃO
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES

3.1.5 – FUNDAÇÃO SUPERFICIAL? ➜ BLOCOS


➜ SAPATAS
➜ VIGAS DE FUNDAÇÃO
➜ PLACAS
➜ GRELHAS OU PLACAS VAZADAS
3.1.6 – DEFINIÇÃO DA COTA DA FUNDAÇÃO
➜ INFLUÊNCIA SAZONAL
➜ PROBLEMAS DE EROSÃO
➜ PROBLEMAS DE ESCAVAÇÃO
➜ PROBLEMAS DE REBAIXAMENTO DO NÍVEL D’ÁGUA
➜ RESISTÊNCIA E COMPRESSIBILIDADE DO TERRENO
➜ MELHORAMENTO OU SUBSTITUIÇÃO DO TERRENO
3.1.7 – DEFINIÇÃO DA TENSÃO ADMISSÍVEL DO TERRENO
➜ VALORES TÍPICOS
➜ EXPERIÊNCIA LOCAL
➜ MÉTODOS CONSAGRADOS PELA LITERATURA
➜ ENSAIOS DE CAMPO E/OU LABORATÓRIO
3.1.8 – DIMENSIONAMENTO DA FUNDAÇÃO ➜ GEOTÉCNICO
➜ ESTRUTURAL
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES

3.1.9 – ESTIMATIVA DOS PARÂMETROS DE RESISTÊNCIA E DEFORMAÇÃO DO SOLO


➜ VALORES TÍPICOS
➜ EXPERIÊNCIA LOCAL
➜ CORRELAÇÕES COM ENSAIOS DE CAMPO
➜ ENSAIOS DE CAMPO E OU LABORATORIAIS
3.1.10 – AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE CARGA
➜ HÁ SEGURANÇA À RUPTURA?
➜ NÃO? ➜
➜ REDEFINIÇÃO DA TENSÃO DO SOLO
➜ NOVA FUNDAÇÃO
➜ MELHORAMENTO DO TERRENO
➜ NOVO TIPO DE FUNDAÇÃO
➜ REDIMENSIONAMENTO DA FUNDAÇÃO ➜ RETORNAR AO
ITEM 3.1.10
➜ SIM?
➜ ESTIMATIVA DOS RECALQUES DA EDIFICAÇÃO
➜ DENTRO DOS VALORES ACEITOS?
➜ SIM? ➜ FUNDAÇÃO EM SAPATAS APROVADAS
➜ NÃO? ➜ FUNDAÇÕES PROFUNDAS!
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES

3.1.11 – FUNDAÇÕES PROFUNDAS


➜ ESTACAS
➜ TUBULÕES

3.1.12 – DEFINIÇÃO DO TIPO DA ESTACA, DO SEU COMPRIMENTO OU SE SERÁ UM TUBULÃO


➜ NATUREZA E GRANDEZA DOS ESFORÇOS
➜ PROBLEMAS DE EROSÃO
➜ PROBLEMAS DE EXECUÇÃO E SEUS EFEITOS
➜ RESISTÊNCIA E COMPRESSIBILIDADE DO TERRENO
➜ DISPONIBILIDADE DE EQUIPAMENTO
➜ PROBLEMAS DE VIZINHANÇA

3.1.13 – AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE CARGA DO ELEMENTO ISOLADO


➜ MÉTODOS TEÓRICOS
➜ MÉTODOS SEMI EMPÍRICOS
➜ PROVAS DE CARGA

3.3.14 – HÁ PROBLEMAS DE ATRITO NEGATIVO?


➜ SIM? REAVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE CARGA
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES

3.3.14 – HÁ PROBLEMAS DE ATRITO NEGATIVO?


➜ SIM? ➜ REAVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE CARGA
➜ NÃO? ➜ PROSSEGUIR

3.3.15 – DIMENSIONAMENTO DOS BLOCOS DE COROAMENTO


➜ O EFEITO DE GRUPO É DESPREZÍVEL?
➜ NÃO? ➜ REDIMENSIONAMENTO DOS BLOCOS DE COROAMENTO
➜ CONSIDERAÇÃO DO EFEITO DE GRUPO
➜ SIM? ➜ ESTIMATIVA DO RECALQUE DO ELEMENTO ISOLADO
➜ MÉTODOS TEÓRICOS
➜ MÉTODOS SEMI EMPÍRICOS
➜ MÉTODOS EMPÍRICOS
➜ PROVAS DE CARGA
3.3.16 – AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DA ESTRUTURA
➜ AVALIAÇÃO DOS RECALQUES ESTIMADOS
➜ CÁLCULO DAS DISTORÇÕES ANGULARES
➜ AVALIAÇÃO DE DANOS
➜ EFEITO DA INTERAÇÃO SOLO ESTRUTURA
➜ EFEITO DA SEQUÊNCIA DE CONSTRUÇÃO
3.1 – FLUXOGRAMA PARA PROJETO DE FUNDAÇÕES

3.3.17 – O DESEMPENHO É SATISFATÓRIO?


➜ NÃO? ➜ REAVALIAÇÃO DO PROJETO
➜ MUDANÇA DO TIPO DE FUNDAÇÃO
➜ SIM? ➜
➜ PLANTA DE FUNDAÇÕES E QUANTITATIVOS
➜ RECOMENDAÇÕES DE EXECUÇÃO E CONTROLE
VENENOS LETAIS PARA UM PROJETO

1- Contratação com prazos políticos (irreais)


2- Concorrência desleal
3- Ceder diante de exigências de arquitetos
4- Convivência com o perigo. Não seguir normas

Prof. A. C. VASCONCELOS
4.0 – TIPOS DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

4.1 – ESTACAS ESCAVADAS MECANICAMENTE

EQUIPAMENTOS NECESSÁRIOS
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS

PROCESSO EXECUTIVO
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS

FUSTE ESCAVADO

ESTAQUEAMENTO ESCAVADO
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS

COLOCAÇÃO DA ARMADURA E CONCRETAGEM

ESTACA PRONTA
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS

➢ SOLOS QUE APRESENTAM COESÃO

➢ TERRENOS ONDE O NÍVEL DO LENÇOL FREÁTICO ESTÁ


ABAIXO DA PONTA DA ESTACA

➢ ESTACA EXECUTADA POR PERFURAÇÃO DO SOLO POR


TRADO MECÂNICO, SEM EMPREGO DE REVESTIMENTO
OU FLUIDO ESTABILIZANTE (ABNT NBR 6122:2019)

➢ PERFURAÇÃO SE MANTÉM ESTÁVEL SEM A NECESSIDA-


DE DE UTILIZAÇÃO DE REVESTIMENTO

➢ TORQUE: VALOR MÁXIMO DO MOMENTO TORSOR DIS-


PONÍVEL NA MESA ROTATIVA

➢ ARRANQUE: VALOR MÁXIMO DA FORÇA QUE O EQUI-


PAMENTO DISPÕE PARA EXTRAÇÃO DO TRADO

➢ DIÂMETROS VARIAM, EM MÉDIA, ENTRE 30 E 120 cm


4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
➢ BOLETIM DE CONTROLE DE EXECUÇÃO: documento deve
ser preenchido para todas as estacas, registrando-se, no
mínimo os seguintes dados de execução

a) Nome e local da obra;

b) Data de execução da estaca, incluindo horário de início e


de conclusão;

c) Nº da estaca;

d) Diâmetro da estaca

e) Profundidade introduzida do trado

f) Comprimento concretado

g) Desvio de locação;

h) Consumo médio de concreto por estaca, com base no volume de concreto do caminhão;
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS

i) Características da perfuratriz;

j) Horário de início e fim da escavação;

k) Horário de início e fim da concretagem;

l) Controle do posicionamento da armação;

m) Observações pertinentes;

n) Nome e assinatura do executor e, dependendo de acordo


contratual, o ciente do projetista ou consultor de fundação;

o) Nome e assinatura do contratante


4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
ESPECIFICAÇÃO DOS MATERIAIS
MATERIAL ESPECIFICAÇÃO
AÇO CA 50 E CA 25, conforme
diâmetros constantes do
projeto

CONCRETO Fck ≥ 20 Mpa (Ver classe


de agressividade)
Brita 1 (máximo de 19
mm)
Slump Test:
a) Para estacas não
armadas, entre 8 e
12 cm
b) Para estacas
armadas, entre 12 e
14 cm
c) Consumo mínimo de
cimento: 300 kg/m3

FONTE: MANUAL ABEF


4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
REQUISITOS PARA A ARMAÇÃO DA ESTACA
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
CLASSE DE AGRESSIVIDADE AMBIENTAL
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
REQUISITOS PARA A ARMAÇÃO DA ESTACA

➜ ESFORÇOS NORMAIS DE COMPRESSÃO ➜ CONCRETO NÃO ARMADO


➜ TENSÃO MÉDIA ≤ 5,0 Mpa ➜ ARMADURA DE LIGAÇÃO COM O BLOCO
➜ AR. LONGITUDINAL COMP. MÍNIMO: 2 m

➜ TENSÃO MÉDIA ≤ 5,0 Mpa ⇒ NBR 6122:2019 ESPECIFICA A ARMADURA MÍNIMA (0,4%Ac)

➜ APLICAÇÃO DA NBR 6118:2014 ➜ ARMADURA LONGITUDINAL MÍNIMA PARA PILARES

𝑵𝒅
𝑨𝑺𝑴𝑰𝑵 = 𝟎, 𝟏𝟓 ≥ 𝟎, 𝟎𝟎𝟒 𝑨𝒄
𝒇𝒚𝒅
Onde:
● As,min É A ARMADURA MÍNIMA
● Nd É A FORÇA NORMAL DE CÁLCULO
● fyd É A RESISTÊNCIA DE CÁLCULO AO ESCOAMENTO, DA ARMADURA
● Ac É A ÁREA DA SEÇÃO TRANSVERSAL DA ESTACA
4.1 – ESTACAS ESCAVADAS
REQUISITOS PARA A ARMAÇÃO DA ESTACA
➜ ARMADURA DIMENSIONADA DE ACORDO
➜ ESFORÇOS NORMAIS DE TRAÇÃO COM A ABNT NBR 6118:2014
➜ TENSÃO DE COMPRESSÃO ≥ 5,0 Mpa ➜ OBEDECER MÍNIMO DE 0,4% AC
➜ FLEXÃO COMPOSTA (NBR 6122:2019)

ARMADURAS RETAS “GARRAS”NA EXTREMIDADE PROTEÇÃO ANTES CONCRETO


4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA

EQUIPAMENTOS NECESSÁRIOS PERFURAÇÃO DO SOLO


4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA

RETIRADA DO TRADO E CONCRETAGEM COLOCAÇÃO DA ARMADURA


4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA

➢ OS SOLOS NÃO PRECISAM APRESENTAR COESÃO

➢ PODEM SER EXECUTADAS ABAIXO DO LENÇOL FREÁTICO

➢ ESTACA DE CONCRETO MOLDADA IN LOCO, EXECUTADA MEDIANTE A INTRODUÇÃO NO


TERRENO, POR ROTAÇÃO, DE UM TRADO HELICOIDAL CONTÍNUO NO TERRENO E INJEÇÃO
DE CONCRETO PELA PRÓPRIA HASTE CENTRAL DO TRADO, SIMULTANEAMENTE À SUA
RETIRADA, SENDO A ARMADURA INTRODUZIDA APÓS A CONCRETAGEM DA ESTACA
(ABNT NBR 6122:2019).

➢ BAIXO NÍVEL DE VIBRAÇÃO E ELEVADA PRODUTIVIDADE

➢ DIÂMETROS DE 30 cm A 100 cm E COMPRIMENTOS ATÉ 30 m, EM MÉDIA

➢ TORQUE: VALOR DO MOMENTO TORSOR DISPONÍVEL NA MESA ROTATIVA

➢ ARRANQUE: VALOR MÁXIMO DA FORÇA QUE O EQUIPAMENTO DISPÕE PARA O ARRAN-


CAMENTO DO TRADO
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
➢ BOLETIM DE CONTROLE DE EXECUÇÃO: documento
preenchido para todas as estacas, registrando-se, no
mínimo os seguintes dados de execução

a) Nome e local da obra;

b) Data de execução da estaca, incluindo horário de início e


de conclusão;

c) Nº da estaca;

d) Diâmetro da estaca;

e) Comprimento introduzido do trado;

f) Comprimento concretado;

g) Volume de concreto gasto na estaca;

h) Nome e assinatura do executor e, dependendo de acordo contratual, o ciente do projetista


4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
i) Nome e assinatura do contratante;

➢ FOLHA DE CONTROLE DAS ESTACAS: documento obtido


a partir do gerenciamento da execução das estacas, contendo
as seguintes informações:

a) Velocidade de avanço do trado ao longo da perfuração;

b) Velocidade de rotação do trado ao longo da perfuração;

c) Pressão hidráulica aplicada ao trado, durante e ao longo


da perfuração;

d) Velocidade de subida do trado durante a concretagem;

e) Pressão de injeção do concreto durante a concretagem.


4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
CAPACIDADES MÍNIMAS DA MESA ROTATIVA E DO GUINCHO
TORQUE (kNm) ARRANQUE (kN) DIMENSÕES DAS ESTACAS

Até 150 480 𝜙 0,30 a 0,80m até 24,0m de


profundidade
De 150 a 200 600 𝜙 0,30 a 1,00m até 27,0m de
profundidade
De 200 a 250 800 𝜙 0,30 a 1,20m até 29,0m de
profundidade
De 250 a 300 800 𝜙 0,50 a 1,20m até 30,0m de
profundidade
De 300 a 350 1000 𝜙 0,60 a 1,20m até 34,0m de
profundidade
De 350 a 400 1200 𝜙 0,60 a 1,50m até 38,0m de
profundidade
FONTE: ABEF
4.2 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
ESPECIFICAÇÃO DOS MATERIAIS
MATERIAL ESPECIFICAÇÃO
AÇO CA 50 E CA 25, conforme diâmetros constantes do
projeto
CONCRETO Código HC30
Fck ≥ 30 Mpa (Ver classe de agressividade)
Relação água/cimento ≤ 0,55
Idade de controle: 28 dias
Pedra 0 (4,75/12,5 mm), não se permitindo o
emprego de pó de pedra.
Consumo mínimo de cimento: 400 kg/m3
% de argamassa em massa: 55%
Exsudação máxima de 4% do volume total de água

% de argamassa em massa = (massa do cimento + massa dos agregados miúdos) * 100/


(massa do cimento + massa dos agregados miúdos + massa dos agregados graúdos)

FONTE: ABEF
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

ESTACAS COM SEÇÕES QUADRADAS E MACIÇAS

ESTACAS COM SEÇÃO CIRCULAR E VAZADA

EXEMPLOS DE SEÇÕES TRANSVERSAIS


4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

PROCESSO DE CRAVAÇÃO
MARTELO E “CAPACETE”
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

ESTACAS CRAVADAS
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

➢ OS SOLOS NÃO PRECISAM APRESENTAR COESÃO

➢ PODEM SER EXECUTADAS ABAIXO DO LENÇOL FREÁTICO

➢ ESTACA CONSTITUÍDA DE SEGMENTOS DE PRÉ-MOLDADO OU PRÉ-FABRICADO DE COM-


CRETO E INTRODUZIDA NO TERRENO POR GOLPES DE MARTELO DE GRAVIDADE, DE EXPLO-
SÃO, HIDRÁULICO OU POR MARTELO VIBRATÓRIO. PARA FINS EXCLUSIVAMENTE GEOTÉCNI-
COS NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE ESTACAS PRÉ-MOLDADAS E PRÉ-FABRICADAS E PARA OS
EFEITOS DESTA NORMA ELAS SÃO DENOMINADAS PRÉ-MOLDADAS (ABNT NBR 6122:2019).

➢ ELEVADO NÍVEL DE VIBRAÇÃO

➢ SISTEMA FORMADO PELO CONJUNTO DO ELEMENTO ESTRUTURAL DE ESTACA PRÉ-MOL-


DADA DE CONCRETO ARMADO OU PROTENDIDO, VIBRADO OU CENTRIFUGADO E O MACIÇO
DE SOLO ENVOLVENTE, AO LONGO DO FUSTE E SOB A BASE, COM AMPLA FAIXA DE CAPACI
DADE DE CARGA, DESDE 100 kN até 5000 kN, COM DIMENSÕES DA SEÇÃO TRANSVERSAL
VARIANDO ENTRE 15 cm E 80 cm.
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

➢ OS AGENTES AGRESSIVOS, EVENTUALMENTE ENCONTRADOS NO SOLO, NÃO TERÃO


NENHUMA AÇÃO NA PEGA E CURA DO CONCRETO

➢ CAPAZES DE ULTRAPASSAR CAMADAS DE SOLO MUITO MOLES, ONDE A CONCRETAGEM


IN LOCO PODE APRESENTAR PROBLEMAS

➢ DIFICULDADE DE ADAPTAÇÃO ÀS VARIAÇÕES DO TERRENO. VARIAÇÕES NA PROFUNDIDA-


DE DA CAMADA RESISTENTE, GERAM CORTES E EMENDAS NA ESTACA.

➢ FACILIDADE DE SEREM MOLDADAS COM QUALQUER CONFIGURAÇÃO DE SEÇÃO TRANS-


VERSAL, MACIÇA OU OCA, PARA ATENDER A EXIGÊNCIAS DE PROJETO. TAMBÉM PODE SER
EXECUTADA PARA GRANDES COMPRIMENTOS.
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
MANIPULAÇÃO E ESTOCAGEM
● MANUALMENTE
4.3.1 - DESCARGA (Pranchas especiais e cordas) 4.3.2 - EMENDAS

● GUINDASTES
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
➢ MEDIÇÃO DA NEGA E REPIQUE
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
➢ NEGA: Medida da penetração permanente de uma estaca, causada pela aplicação de um
golpe de martelo ou pilão, sempre relacionada com a energia de cravação. Dada a sua peque-
na grandeza, em geral é medida para uma série de dez golpes (ABNT NBR 6122:2019).

➢ REPIQUE: Parcela elástica da penetração máxima de uma estaca, decorrente da


aplicação de um golpe do martelo ou pilão (ABNT NBR 6122:2019).

➢ CEPO: Elemento de madeira dura com fibras dispostas paralelamente ao eixo da estaca,
colocado sobre o capacete metálico sobre o qual se deixa cair o martelo.

➢ CAPACETE: Elemento metálico instalado no topo da estaca (cabeça), cuja função é


distribuir uniformemente as tensões dinâmicas que surgem em decorrência do impacto do
martelo sobre a cabeça das estacas.

➢ COXIM: Chapa de madeira de espessura variável, colocada entre a cabeça da estaca e o


capacete, com dimensões em planta e forma, compatíveis com as das estacas a serem
cravadas.
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO

➢ BOLETIM DE PREVISÃO DE NEGAS E REPIQUES: documento que deve ser preenchido


durante a cravação de todas as estacas, registrando:

a) Data da cravação;

b) Identificação da estaca;

c) Características da estaca;

d) Número de referência de fabricação da estaca;

e) Cota de cravação.

f) Composição dos elementos da estaca

g) Comprimento cravado

h) Peso do martelo
4.3 – ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO
i) Altura de queda;

j) Peso do capacete;

k) Altura do cepo;

l) Altura do coxim;

m) Diagrama de cravação (documento de registro do número de golpes necessários para a


penetração, em geral, de 0,50 m ou 1,0 m de estaca, para uma determinada altura de queda
do martelo) ;

n) Nega;

o) Repique;

p) Nome e assinatura do executor e, dependendo de acordo contratual, o ciente do projetista


de fundação;

q) Nome e assinatura do contratante


Soluções de obra sempre têm alguma coisa
errada.

A.C.R. Laranjeiras
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

PERFIS METÁLICOS TRANSPORTE

PROCESSO DE EMENDA
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

EQUIPAMENTO NECESSÁRIO

ESTACAS CRAVADAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

➢ OS SOLOS NÃO PRECISAM APRESENTAR COESÃO

➢ PODEM SER EXECUTADAS ABAIXO DO LENÇOL FREÁTICO

➢ ESTACA CRAVADA, CONSTITUÍDA DE ELEMENTO ESTRUTURAL METÁLICO PRODUZIDO IN-


DUSTRIALMENTE, PODENDO SER DE PERFIS LAMINADOS OU SOLDADOS, SIMPLES OU MÚL-
TIPLUS, TUBOS DE CHAPA DOBRADA OU CALANDRADA, TUBOS COM OU SEM COSTURA E
TRILHOS (ABNT NBR 6122:2019).

➢ BAIXO NÍVEL DE VIBRAÇÃO QUANDO COMPARADAS COM AS ESTACAS PRÉ-MOLDADAS


4.4 – ESTACAS METÁLICAS

➢ SÃO FABRICADAS COM SEÇÕES TRANSVERSAIS DE VÁRIAS FORMAS E DIMENSÕES, O QUE


PERMITE UMA ADAPTAÇÃO BEM AJUSTADA A CADA CASO

➢ DEVIDO AO PESO RELATIVAMENTE PEQUENO E ELEVADA RESISTÊNCIA, SÃO FACILMENTE


TRANSPORTADAS E DE BOM MANUSEIO

➢ SÃO MAIS FÁCEIS DE CRAVAR DO QUE AS ESTACAS DE MADEIRA OU DE CONCRETO PRÉ-


MOLDADO, PODENDO ATRAVESSAR CAMADAS COMPACTAS OU EMBUTIR NESTAS CAMADAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
➢ PODEM SER CORTADAS COM MAÇARICO OU EMENDADAS POR SOLDA. PEDAÇOS PODEM
SER APROVEITADOS NO PROLONGAMENTO DE OUTRAS ESTACAS

➢ PODEM-SE UTILIZAR, EM CASOS ESPECIAIS, AÇOS RESISTENTES À CORROSÃO

➢ EM NOSSO PAÍS, O CUSTO É ELEVADO. EM ALGUNS CASOS TÊM MOSTRADO CONDIÇÕES


DE CONCORRÊNCIA COM AS ESTACAS DE CONCRETO. DEVE-SE ANALISAR O CUSTO GLOBAL
DA FUNDAÇÃO: ESTACA (MATERIAL E CRAVAÇÃO), EQUIPAMENTO (MOBILIZAÇÃO), BLOCOS
DE COROAMENTO, TEMPO DE EXECUÇÃO, ETC.

4.4.1 - CORROSÃO:

AS ESTACAS METÁLICAS SOFREM ESTE FENÔNEMO. SEGUNDO VELLOSO E LOPES,


PODE SER RESUMIDO EM DOIS ITENS:

● Estacas metálicas inteira e permanentemente enterradas, salvo em casos excep-


cionais, dispensam qualquer proteção contra a corrosão. Em cálculos de capacidade de carga
estrutural, admite-se que a corrosão inutilize apenas uma espessura de sacrifício, de acordo
com a norma.
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
● Estacas metálicas com trecho desenterrado, no ar ou na água, exigem uma prote-
ção. Por segurança, faz-se a proteção desde a cota de erosão até o bloco de coroamento. Nos
casos usuais, tem-se procedido como indicado na figura a seguir. Quando a estaca é consti-
tuída por perfis I, H ou trilhos, faz-se um encamisamento com concreto, preferencialmente
armado; quando a estaca é tubular, arma-se o trecho acima da cota de erosão, para os es-
forços previstos, desprezando-se, totalmente, o tubo de aço (que funcionará como forma)
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
E A NORMA NBR 6122, O QUE FALA???

➜ Parte superior da estaca que ficar desenterrada: obrigatoriamente deve ser pro-
tegida com encamisamento de concreto ou outro recurso de proteção do aço especificado
em projeto.
➜ Parte total e permanentemente enterrada, independentemente da posição do
lençol d’água, podem dispensar tratamento especial desde que seja descontada uma es-
pessura de sacrifício, como indicado na tabela a seguir.

CLASSE DO SOLO ESPESSURA DE SACRIFÍCIO (mm)


Solos naturais e aterros controlados 1,0
Argila orgânica 1,5
Solos turfosos 3,0
Aterros não controlados 2,0
Solos contaminados* 3,2
* Solos agressivos deverão ser estudados especificamente
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

Área útil de estacas metálicas


4.4 – ESTACAS METÁLICAS
E AS EMENDAS???

➜ REALIZADAS POR MEIO DE TALAS


OU PARAFUSADAS;

➜ DEVEM RESISTIR:

➜ AO MANUSEIO

➜ À CRAVAÇÃO

➜ AO TRABALHO DO
COMPONENTE ESTRUTURAL
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
E A LIGAÇÃO DA ESTACA COM O BLOCO DE COROAMENTO??? ➜ P/ ESTACAS COMPRIMIDAS
SOLUÇÃO 01 SOLUÇÃO 02

DESACONSELHADA SOLUÇÃO 03
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

Entregar o detalhamento no sufoco da pressa,


implica em aceitar que existirão erros de projeto.

Prof. A.C.R. LARANJEIRAS


4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.1 – APLICAÇÕES:

➢ CONSTRUÇÕES INDUSTRIAIS, EDIFÍCIOS DE MULTIPLOS ANDARES, PONTES E VIADUTOS,


PORTOS E TORRES DE TRANSMISSÃO;

➢ POSSIBILIDADE DE CRAVAÇÃO EM SOLOS DE DIFÍCIL TRANSPOSIÇÃO (ARGILAS RIJAS A


DURAS, PEDREGULHOS E CONCREÇÕES) SEM O INCOVENIENTE DO “LEVANTAMENTO”DE
ESTACAS VIZINHAS JÁ CRAVADAS;

➢ SEM RISCO DE ESTACAS “QUEBRADAS” QUE ONERAM NÃO SÓ O ESTAQUEAMENTO,


COMO OS BLOCOS QUE SERÃO REDIMENSIONADOS;

➢ POSSIBILIDADE DE TRATAMENTO À BASE DE BETUME ESPECIAL (PINTURA), COM A FINA-


LIDADE DE REDUZIR O EFEITO DO ATRITO NEGATIVO;

➢ FACILIDADE DE CORTE E EMENDA, DE MODO A REDUZIR PERDAS DECORRENTES DA


VARIAÇÃO DA COTA DE APOIO DO ESTRATO RESISTENTE.
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.2 – ESTACAS MISTAS:

➢ UTILIZADAS COMO COMPLEMENTO DE OUTRO TIPO E ESTACA (POR EXEMPLO, PRÉ-


MOLDADA DE CONCRETO COM ANEL METÁLICO);
➢ Comprimento significativo da
estaca em solos compactos arenosos
ou argilas rijas a duras, sem os
inconvenientes de “levantamento” ou
atravessar pedregulhos e concreções;

➢ Pode-se também utilizar esta solução


em casos onde a parte metálica fique
enterrada (solo) e a parte em concreto
fique exposta;
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.2 – ESTACAS MISTAS:


➢ Permite que a estaca seja cravada até atingir
um estrato rochoso sem uma eventual quebra
(rocha inclinada impõe à ponta da estaca
tensões não uniformes);
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.3 – CORROSÃO:
➢ Estacas de aço têm sido utilizadas no mundo há mais
de 120 anos;

➢ Sua durabilidade tem excedido todas as estimativas


teóricas. Não há caso relatado na literatura internacional
de falha estrutural causada pela corrosão de estacas de
aço imersas em solo;

➢ Solos naturais são tão deficientes em oxigênio que o


aço não é apreciavelmente afetado pela corrosão;

➢ O processo de corrosão de uma estaca cravada em


solos cujo pH esteja situado entre 4 e 10, isto é, quase
que a totalidade dos solos naturais encontrados, é funda-
mentalmente dependente da presença simultânea de
água e oxigênio. Na ausência de uma destas substâncias,
a corrosão não ocorrerá.
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.3 – CORROSÃO:
➢ O primeiro metro de solo apresenta certa oxigenação;
abaixo disso, a concentração desta substância decresce
rapidamente com a profundidade;

➢ Na figura ao lado, observa-se uma estaca metálica que


serviu como fundação por mais de 20 anos, de uma ponte
sobre o rio Tamanduateí, em São Paulo (foram removidas
para alargamento e aprofundamento da calha do rio). A
seção de separação entre o trecho enterrado da estaca e
o imerso no concreto do bloco de coroamento está indica-
da pela seta. Não apresenta sinais de corrosão;

➢ No livro de fundações dos profs. Dirceu Velloso e


Francisco Lopes há o relato de que a análise de estacas
metálicas utilizadas como fundação de edifícios no Rio
de Janeiro, junto à Lagoa Rodrigo de Freitas, e retiradas
após 10 a 20 anos de uso, não mostravam sinais de corrosão
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.4 – DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL:

4.4.4.1 – FLAMBAGEM

➢ Em estacas axialmente comprimidas que permanecem totalmente enterradas


normalmente não ocorre flambagem. Esta só deve ser verificada quando as es-
estacas tiverem sua cota de arrasamento acima do nível do terreno, levada em
conta a eventual erosão (no caso de estacas onde ocorre fluxo de água), ou
atravessarem solos muito moles.
4.4 – ESTACAS METÁLICAS

4.4.5 – CAPACIDADE GEOTÉCNICA:

● A carga admissível estrutural é a máxima carga que a estaca poderá resistir, visto
que corresponde à resistência estrutural do aço que a compõe. Entretanto, há necessidade
de se adotar uma estaca de um comprimento tal que permita essa carga ser atingida sob o
ponto de vista do contato estaca-solo. Esta é a capacidade geotécnica, determinada
normalmente pelos métodos semiempíricos
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4.5 – CAPACIDADE GEOTÉCNICA:
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4.5 – CAPACIDADE GEOTÉCNICA:

Segundo Alonso, a área da ponta da estaca metálica que contribui com a capacidade de carga

Para a adesão lateral rl, Alonso propõe:

rl = 0,28 NSPT < 20 tf/m2

Para a resistência unitária de ponta rp, Alonso propõe:

rp = K . NSPT
4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.4.5 – CAPACIDADE GEOTÉCNICA:

K (tf/m2) Tipo de solo


40 Areias
30 Areias siltosas e argilosas
25 Siltes
15 Argilas
As redundâncias são sempre sábias.

Prof. A.C.R. LARANJEIRAS


4.4 – ESTACAS METÁLICAS

➢ BOLETIM DE CONTROLE DE EXECUÇÃO: documento que deve ser preenchido, diariamente,


para todas as estacas, contendo, no mínimo, os seguintes dados da obra e da execução:

a) Contratante;

b) Obra e endereço;

c) Contratado;

d) Tipo de equipamento com características básicas, inclu-


sive peso do martelo;

e) Data;

f) Número da estaca;

g) Referência da estaca ou tipo de perfil;

h) Comprimento dos segmentos levantados;


4.4 – ESTACAS METÁLICAS
i) Comprimento cravado;

j) Cotas do terreno e do arrasamento;

k) Comprimento útil da estaca;

l) Altura de queda do martelo (no instante da verificação da nega);

m) Deslocamento da estaca (nega) para 10 golpes do martelo com altura de queda especifi-
cada;

n) Repique elástico da estaca no final da cravação;

o) Nome e assinatura do operador.


4.4 – ESTACAS METÁLICAS
4.5 – ESTACAS RAIZ

EQUIPAMENTO NECESSÁRIO

PROCESSO EXECUTIVO
4.5 – ESTACAS RAIZ
4.5 – ESTACAS RAIZ
➢ PODEM SER EXECUTADAS EM SOLOS E ROCHAS

➢ CARACTERIZA-SE POR SER EXECUTADA COM USO DE REVESTIMENTO

➢ ESTACA ARMADA E PREENCHIDA COM ARGAMASSA DE CIMENTO E AREIA, MOLDADA IN


LOCO, EXECUTADA POR PERFURAÇÃO ROTATIVA OU ROTOPERCUSSIVA, REVESTIDA INTE-
GRALMENTE, NO TRECHO EM SOLO, POR UM CONJUNTO DE TUBOS METÁLICOS RECUPERÁ-
VEIS (ABNT NBR 6122:2019).

➢ É ARMADA EM TODO O SEU COMPRIMENTO

➢ A ARGAMASSA É ADENSADA COM O AUXÍLIO DE PRESSÃO, EM GERAL


DADA POR AR COMPRIMIDO

➢ BOA SOLUÇÃO PARA REFORÇO DE FUNDAÇÃO

➢ NÃO PRODUZEM CHOQUES NEM VIBRAÇÕES

➢ EQUIPAMENTO, EM GERAL, DE PEQUENO PORTE


4.5 – ESTACAS RAIZ
➢ ATINGEM GRANDES PROFUNDIDADES

➢ EM GERAL, SEU DIÂMETRO VARIA ENTRE 80 E 500 mm

➢ POSSUEM ALTA CAPACIDADE DE CARGA

➢ POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO EM ÁREAS DE ALTURA LIMITADA

➢ APRESENTA RECALQUES BEM REDUZIDOS

➢ COMBATE ESFORÇOS DE FLEXÃO

➢ MUITA SUJEIRA NA OBRA

➢ ALTO CONSUMO DE CIMENTO, ELEVANDO SEU CUSTO

➢ IMPACTO AMBIENTAL

➢ BOA SOLUÇÃO PARA OBRAS QUE APRESENTAM ELEVADA TRAÇÃO NA FUNDAÇÃO


4.5 – ESTACAS RAIZ
4.5 – ESTACAS RAIZ
O Brasil SEMPRE necessitará de gente
COMPETENTE para projetar e construir.

Prof. Péricles Fusco


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: PERFIL METÁLICO

● POSSIBILIDADE 02: HÉLICE CONTÍNUA

● POR QUE NÃO ESCAVADA???

● POR QUE NÃO PRÉ-MOLDADA???

● POR QUE NÃO RAIZ???


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: PERFIL METÁLICO

● POR QUE NÃO ESCAVADA???

● POR QUE NÃO PRÉ-MOLDADA???

● POR QUE NÃO HÉLICE CONTÍNUA???

● POR QUE NÃO RAIZ???


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: HÉLICE CONTÍNUA

● POR QUE NÃO ESCAVADA???

● POR QUE NÃO PRÉ-MOLDADA???

● POR QUE NÃO PERFIL METÁLICO???

● POR QUE NÃO RAIZ???


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: ESCAVADA

● POR QUE NÃO HÉLICE CONTÍNUA???

● POR QUE NÃO PRÉ-MOLDADA???

● POR QUE NÃO PERFIL METÁLICO???

● POR QUE NÃO RAIZ???


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: RAIZ

● POR QUE NÃO HÉLICE CONTÍNUA???

● POR QUE NÃO PRÉ-MOLDADA???

● POR QUE NÃO PERFIL METÁLICO???

● POR QUE NÃO ESCAVADA???


5.0 – EXEMPLOS DE SONDAGENS E POSSIBILIDADES DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS

● POSSIBILIDADE 01: PRÉ-MOLDADA

● POSSIBILIDADE 02: METÁLICA

● POR QUE NÃO HÉLICE CONTÍNUA???

● POR QUE NÃO RAIZ???

● POR QUE NÃO ESCAVADA???


A quantidade e qualidade das informações fornecidas é
proporcional à quantidade e qualidade das informações
recebidas

A. C. R. Laranjeiras
6.0 – EXEMPLO DE GEOLOGIA
6.0 – EXEMPLO DE GEOLOGIA/SONDAGEM SPT

Formação Barreiras Sedimentos Quaternário


7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
Parthenon
Alta Vista
Greenmare

Altiplano Residence
Maralto
Fontada di Mare

Tours Mont Blanc

Saint German
Grand Mare
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO

Saint Michael
Plaza

Ultra Mare

Heron Marinho

Altiplex
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
7.0 – ESTACAS ESCAVADAS TRADO MECÂNICO
8.0 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
Franki

Franki

Franki
8.0 – ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA

Franki

Franki

Franki
Franki
9.0 – ESTACAS METÁLICAS
9.0 – ESTACAS METÁLICAS
9.0 – ESTACAS METÁLICAS
Assumir a responsabilidade por um projeto que
você não fez é uma espécie de prostituição

Prof. A. C. Vasconcelos

Você também pode gostar