Curso 140941 Aula 05 v1

Aula 05
Criminologia p/ PC-PR (Delegado) -

Pós-Edital
Autores:
Paulo Bilynskyj, Beatriz V. P.
Pestilli
Aula 05
13 de Abril de 2020
80584989806 - Enzo Eenato

Paulo Bilynskyj, Beatriz V. P. Pestilli
Aula 05
Sumário
1 – Introdução .................................................................................................................................................... 4
1.1 – Teorias Criminológicas Etiológicas e Teorias Criminológicas Sociológicas ........................................... 7
1.1.1 – Quais classificações adotaremos em nosso estudo? ............................................................................................ 9
2 – Teorias Sociológicas ...................................................................................................................................

1503104
10
2.1 – Teorias do Consenso .............................................................................................................................................. 11
2.2 – Teorias do Conflito................................................................................................................................................. 12
3 – Teorias Sociológicas: do Conflito................................................................................................................ 12
3.1 – Teoria do Etiquetamento – Labeling Approach................................................................................... 13
– Principais Representantes da Escola ........................................................................................................................... 13
– Tese defendida ............................................................................................................................................................ 14
O tema em provas de Delegado de Polícia Civil ............................................................................................................. 15
3.1.1 - Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas ................................................................. 17
3.1.2– Coculpabilidade às Avessas ................................................................................................................................. 19
3.1.3 - Colarinho-Azul, Colarinho-Branco ....................................................................................................................... 20
3.1.4 - Cifras Negras e Cifras Douradas .......................................................................................................................... 22
O tema em provas de Defensoria Pública ...................................................................................................................... 23
3.1.5 – Teorias do Controle Social Informal.................................................................................................................... 24
Escola .............................................................................................................................................................................. 25
Família ............................................................................................................................................................................ 25
Igreja ............................................................................................................................................................................... 26
Opinião Pública ............................................................................................................................................................... 26
Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

www.estrategiaconcursos.com.br

Aula 05
1503104
Teoria da contenção ....................................................................................................................................................... 27
Teoria da Neutralização .................................................................................................................................................. 28
3.2 – CRIMINOLOGIA CRÍTICA – TEORIA CRÍTICA, RADICAL ou NOVA CRIMINOLOGIA ............................... 30
– Principais Representantes ........................................................................................................................................... 32
– Tese Defendida ............................................................................................................................................................ 33
Tese da ordem econômica.............................................................................................................................................. 34
Tese dos críticos à Nova Criminologia ............................................................................................................................ 35
Pontos em comum.......................................................................................................................................................... 36
3.2.1 – A Criminologia de Alessandro Baratta ................................................................................................................ 37
– Tese Defendida ............................................................................................................................................................ 39
O tema em provas do Ministério Público ....................................................................................................................... 40
– Críticas à Criminologia Italiana de Alessandro Baratta ................................................................................................ 41
3.2.2 – Teoria do minimalismo Penal ........................................................................................................................... 43
3.2.3 – Realismo de Esquerda – Neorrealismo ............................................................................................................. 44
3.2.4 – Abolicionismo ..................................................................................................................................................... 45
4 – Outros modelos Teóricos ........................................................................................................................... 45
4.1 – Teoria Behaviorista ............................................................................................................................. 46
4.1.1 - Behaviorista Clássico ........................................................................................................................................... 47
4.1.2 - Behaviorista Metodológico ................................................................................................................................. 47
4.1.3 - Behaviorista Radical ............................................................................................................................................ 47
4.1.4 – Teoria dos instintos............................................................................................................................................. 48
4.2 – Teoria do Delito como Eleição ............................................................................................................. 48
4.3 – Teoria ou Movimento Lei e Ordem ...................................................................................................... 50


Aula 05
1503104
4.4 – Teoria dos vínculos sociais .................................................................................................................. 51
Resumo............................................................................................................................................................. 53
Considerações finais......................................................................................................................................... 75
Questões comentadas...................................................................................................................................... 75
Lista de exercícios ............................................................................................................................................ 91
Gabarito ....................................................................................................................................................... 96


Aula 05
1503104
TEORIAS DO CONFLITO
1 – INTRODUÇÃO
Guerreiro,
Vimos na aula passada que a partir do momento em que a Criminologia se expandiu, tornando-se uma
ciência criminológica, houve, consequentemente um senso de responsabilidade no sentido de
compreender, explicar e prevenir o crime, privilegiando:
I) os diversos modelos de reação social e também;
II) a intervenção na pessoa do criminoso.
Por isso, a fim de cumprir esse senso de responsabilidade, surgiram várias teorias com o objetivo de
fornecer uma resposta racional ao problema da violência, ou seja, o trio: crime, criminoso e afetados.
Falamos que, neste caso, prevalecem as explicações etiológicas (causa), como resposta ao fenômeno
criminal, mas não se pode negar que, outras vertentes intermediárias surgem, e até mesmo aquelas que
negam qualquer possibilidade explicativa, e que, como Ciência, a Criminologia contou com colaborações
teóricas de ordem biológica, criminológica, sociológica. Assim, a doutrina fala em diversos modelos
teóricos explicativos como:
 Modelo teórico de Biologia Criminal;

 Modelo teórico de Psicologia Criminal;
 Modelo teórico de Sociologia Criminal;
Por tal razão, não há que se falar em única Criminologia, já que a Criminologia se diversificou em várias
vertentes.
Expliquei que quando falamos em modelos teóricos explicativos, podemos encontrar diversas classificações
e divisões utilizadas pela doutrina brasileira a fim de explicar tais modelos. Que uma parte da doutrina, ao
chegar no capítulo de modelos teóricos explicativos da Criminologia, divide os modelos teóricos em:
Teorias de Níveis individuais e Teorias Sociológicas. Outra parte da doutrina, vai dividir os modelos
teóricos explicativos em Teorias Etiológicas e Teorias Sociológicas, apenas.
E finalmente, há quem reconheça os modelos explicativos da Biologia criminal, da Psicologia criminal e da

Sociologia criminal.


Aula 05
1503104
Seja como for, os conceitos dessas classificações não são excludentes. Por isso, quero que você os saiba
com firmeza, assim, caso sua prova utilize qualquer nomenclatura, você estará familiarizado.
Por isso, vamos rever:
Trata-se de uma classificação encabeçada por Peluzo1 e adotada por José Cesar Naves de Lima Júnior2.
Para o autor, os estudos dos modelos teóricos explicativos podem ser vistos a partir de dois paradigmas, o
individual e o sociológico.
 Individual: essas teorias visam fornecer uma explicação das causas individuais do crime.
 Sociológico: essas teorias tentam compreender a criminalidade a partir de um

fenômeno social. Adota-se, portanto, uma terminologia muito adotada em prova:
sociedade criminógena.
Além disso, para os autores, os paradigmas se subdividem, o que podemos resumir a partir do seguinte
quadro sinóptico:
1
PELUSO, Vinícius de toledo Piza. Introdução às Ciências Criminais. Salvador: Editora Juspodiwm,
2015, p. 110.
2
LIMA JÚNIOR, José César Naves. Manual de Criminologia. Salvador: Editora Juspodiwm, 2018, p.
122.


Aula 05
1503104
Teorias
biológicas ou
bioantropológicas
Individual
Teorias
psicológicas
Teorias
Teorias
Etiológicas
Sociológico
Teorias
Interacionistas
Isso significa que as teorias que têm o objetivo de explicar as causas individuais do fenômeno criminal
acrescentam;
 Se biológica ou bioantropológicas, a intenção de localizar e identificar em alguma parte do

funcionamento do organismo o que possa justificar a sua conduta criminosa. Isso significa que,
para essas teorias, o crime é uma consequência patológica ou disfuncional do indivíduo. Para Lima
Júnior, a prática do crime está associada a variáveis congênitas do indivíduo, ou melhor, a sua
própria estrutura orgânica. O delinquente é um ser organicamente distinto dos demais cidadãos 3.
 Se psicológicas, tentam explicar o comportamento criminoso a partir dos processos psíquicos do

indivíduo, supervalorizando o mundo anímico. Noutras palavras, a explicação do crime está no
comportamento criminoso que se justifica nas vivências subconscientes do criminoso, assim como,
em seus processos de socialização e aprendizagem.
3
Ibid.


Aula 05
1503104
Por outro lado, as teorias de cunho sociológico, se subdividem em:
 Etiológicas: quando propõem compreender e explicar a criminalidade como um fenômeno social

nas perspectivas etiológicas (causas); ou
 Interacionistas: quando propõem compreender e explicar a criminalidade a partir das (reações

sociais).
Embora Lima Júnior faça tais classificações iniciais, não se pode extrair de seu manual quais teorias,
especificamente, ele classifica como uma ou outra. No entanto, a partir do conceito acima, é possível
chegar a essa conclusão ao estudar cada uma das teorias.
1.1 – TEORIAS CRIMINOLÓGICAS ETIOLÓGICAS E TEORIAS

CRIMINOLÓGICAS SOCIOLÓGICAS
Embora a conceituação seja a mesma e até complementada pela divisão de Peluzo e Lima Júnior, os
autores Eduardo Fontes e Henrique Hoffmann, preferem apenas duas divisões como clássicas: as Teorias
Criminológicas Etiológicas e Teorias Criminológicas Sociológicas.
Para eles:


Aula 05
1503104
Etiológicas
Teorias do
Teorias
Consenso
Sociológicas
Teorias do
Conflito
 Teorias Criminológicas Etiológicas: são aquelas que pertencem a uma criminologia

tradicional, cujo foco está na pessoa do criminoso (perceba que este é o nível individual
de Peluzo, trabalhado acima), no entanto, valoriza-se apenas as causas do crime,
atribuindo-as à pessoa do delinquente. Os autores citam como exemplo dessa
Criminologia Tradicional:
 Escola Clássica;
 Escola Positiva
 Teorias Criminológicas Sociológicas ou Macrossociológicas: aquelas que surgiram pós

período da Lutas das Escolas, ou seja, posteriores à Escola Clássica e Positiva e, por isso,
as chamam de teorias modernas. De acordo com os doutrinadores, essas teorias se
importam com o contexto social em que o criminoso está inserido, sendo que, o delito
ocorre por múltiplos fatores. Até porque, o foco é o contexto social que envolve o
criminoso. Os autores vão dizer que essas teorias de cunho sociológico causam uma
ruptura trazendo uma virada sociológica ou giro sociológico4. Isso porque, elas
rompem com o mito da causalidade, discutido pelo modelo etiológico, aceitando que a
4
Ibid.,p.80


Aula 05
1503104
explicação criminológica não se subordina à determinismos e previsibilidade, mas

apenas ao da probabilidade, por isso, ciência. Para os autores, estão inseridas neste
modelo moderno, as:
 Teorias do consenso: acredita-se que a sociedade foi formada por um consenso

entre indivíduos e, todo elemento, indivíduo, possui importância na estrutura
social.
 Teorias do conflito: A sociedade não é formada por um consenso e sim pela

coerção, imposição de membros dessa sociedade sobre os demais.
1.1.1 – Quais classificações adotaremos em nosso estudo?
Em nosso estudo, somaremos todas as classificações acima e, acompanhando a doutrina majoritária, as

dividiremos no seguinte modelo metodológico:


Aula 05
1503104
Hoje veremos as teorias de cunho sociológico, em especial, as do conflito, bem como os demais modelos
teóricos ofertados pela Biologia Criminal, Psicologia e também não deixaremos de falar sobre os modelos
etiológicos.
É o que faremos a partir de agora.
Vamos lá?
2 – TEORIAS SOCIOLÓGICAS
Como já fora dito, as teorias de cunho sociológico analisam o contexto social que o indivíduo está inserido,
bem como esse contexto tem o poder de influenciar, ou não, no cometimento de crimes.
Lima Júnior vai dizer que:


Aula 05
1503104
As teorias sociológicas propõem compreender e explicar a criminalidade como um fenômeno social nas
perspectivas etiológicas (causa) ou interacionistas (reações sociais).
Nesse sentido, Natacha Masson concorda:
As teorias criminológicas de base macrossociológicas explicam a criminalidade como um fenômeno social nas
perspectivas etiológicas (causas) ou ainda interacionistas (reações sociais).
Eduardo Fontes e Henrique Hoffmann completam dizendo que:
[...] fazem parte da Criminologia moderna, levam em conta o criminoso, reconhecendo que o delito decorre de
uma multiplicidade de fatores. Há uma ruptura de mito da causalidade, aceitando que a explicação
criminológica não se subordina ao modelo de determinismo e previsibilidade, mas apenas ao da
probabilidade. Ocorre uma virada sociológica (ou giro sociológico), pois a ciência criminológica passa a levar
em conta todas as estruturas que não têm como paradigmas fatores patológicos individuais.
Nesse sentido, majoritariamente, a doutrina clássica dividirá as teorias sociológicas em dois grandes
grupos, quais sejam: teorias sociológicas do consenso e teorias sociológicas do conflito.
2.1 – Teorias do Consenso
De um lado, portanto, temos a teoria do Consenso.
As TEORIAS DO CONSENSO são aquelas que, de acordo com Paulo Sumariva (2017, p.65),
concentram suas análises nas consequências do delito e defendem a tese de que a finalidade
da sociedade é atingida quando as pessoas partilham objetivos comuns e aceitam normas
vigentes na sociedade, havendo o perfeito funcionalismo das instituições.


Aula 05
1503104
Em outras palavras, é dizer que por intermédio do consenso é que a sociedade se estrutura em elementos
que integrados serão funcionais e que se tornarão inesgotáveis, garantindo, consequentemente, a
harmonia social. São exemplos de modelos teóricos com bases consensuais: a Escola de Chicago, Teoria da
Associação Diferencial, Teoria da Subcultura Delinquente e a Teoria da Anomia.
2.2 – Teorias do Conflito
Por outro lado, temos as teorias do Conflito.
As TEORIAS DO CONFLITO, são de cunho argumentativo e sustém que a sociedade não se

limita ao modelo de consenso, pois está em contínuas mudanças. Sendo assim,
consequentemente, os elementos de uma sociedade cooperam para a dissolução e não
cooperação ou consenso, de forma que cabe ao controle social, a partir da coerção, do uso da
força, quando da não voluntariedade dos indivíduos que habitam nessa sociedade, promover
a harmonia social.
Perceba que é um discurso muito atual e que o meio da força, dos sangues nos olhos DEVE SER IMPOSTO
pelos sistemas de controle social. Diga-se de passagem, o controle social é representado pela família,
escola, vizinhos, opinião pública, mídia, - modelo (IN)formal - e pela Polícia, Ministério Público,
Magistratura e Administração Penitenciária, em seu modelo Formal.
Para teorias de cunho conflitual, a ideia é de que com a IMPOSIÇÃO da ordem e da coesão social, é
possível GARANTIR o poder vigente e ESTABELECER relações de dominação e sujeição. São exemplos de
modelos teóricos com bases conflituais: A teoria do etiquetamento também chamada de Appelling
Aprooach e a Criminologia (teoria) Crítica.
3 – TEORIAS SOCIOLÓGICAS: DO CONFLITO

Passaremos agora ao estudo dos modelos teóricos conflituais a saber: as teorias desenvolvidas pela Teoria
do Etiquetamento também chamada de Appelling Aprooach, e finalmente, as teorias estruturais-
funcionalistas como a Criminologia (Teoria) Crítica.


Aula 05
1503104
3.1 – TEORIA DO ETIQUETAMENTO – LABELING APPROACH

Guerreiro, a Teoria do Etiquetamento, muito chamada de Labbeling Approach, foi considerada a escola
criminológica mais rica em teorias.
Antes de analisarmos, é importante que você saiba que esta teoria recebe outros nomes e que estes
poderão ser explorados em sua prova. Assim, a Teoria do Etiquetamento, também é chamada de:
1. Labbeling Approach;
2. Teoria da Rotulação Social;
3. Teoria da Reação Social;
4. Teoria do Interacionismo Simbólico;
A Criminologia Interacionista estudava o aspecto social do criminoso e do delinquente. Sua tese, incluía a
responsabilidade da sociedade na contribuição da formatação do criminoso, não sendo o livre-arbítrio
sozinho, uma vertente capaz de causar o “surgimento” do crime e do criminoso.
– Principais Representantes da Escola
A teoria do Labelling Approach (Interacionismo Simbólico, Etiquetamento, Rotulação ou reação social),

surgiu nos anos 1960, nos Estados Unidos.
Suas principais referências foram:
 Erving Goffman e;
 Howard Becker.


Aula 05
1503104
– Tese defendida
A ideia central desta Teoria, fundou-se na possibilidade de a intervenção da justiça (modelo formal de
Controle Social) na esfera criminal acentuar a criminalidade. Trata-se de uma teoria com teses
intimamente ligadas aos processos de reação social, procedimento responsável pelo processo de criação
de normas penais e também sociais relacionadas com o comportamento desviante.
Na doutrina, há quem explique a Teoria do Etiquetamento (teoria do Labelling Approach

(Interacionismo Simbólico, Rotulação ou reação social) como aquela que sustenta que a criminalidade, que
na verdade, é resultado de um processo social de interação.
De acordo com a doutrina, esse processo tende a ser seletivo e também discriminatório, que tem como
premissa maior, atribuir meras qualidades de condutas desviadas a comportamento do autor, e, por isso,
rotula-o ou dá-lhe um etiquetamento de delinquente, mas por interesse de um sistema social.
Para essa corrente, o crime e a reação social são processos de interação social, como já dito, seletivo e
discriminatório. Em outras palavras, pode-se explicar que, um delinquente primário, ou seja, quando
pratica um crime pela primeira vez, produz um rótulo social de delinquente, ensejando um processo de
estigmatização e como consequência a marginalização dos meios sociais que esse indivíduo vive, como por
exemplo, sociedade, família, trabalho. Esse etiquetamento, ou rotulação, de acordo com a doutrina, é a
CRIMINALIZAÇÃO PRIMÁRIA.
De acordo com a teoria, assim surge a aproximação de outros indivíduos que já cometeram crime e
também foram rotulados como delinquentes, nascendo, consequentemente, uma expectativa social de
que a conduta desviante será novamente praticada. Essa expectativa negativa da sociedade, sobre o
indivíduo, faz com que até ele se rotule como tal, gerando, automaticamente, uma perpetuação do
comportamento criminoso, que resulta na CRIMINALIZAÇÃO SECUNDÁRIA, REINCIDENTE.
Para essa corrente, a criminalidade não é uma qualidade da conduta humana, mas a consequência de um
processo de estigmatização. É o mesmo que dizer que o criminoso só é diferente do homem comum por
razões do rótulo que recebe e do estigma que sofre.
Nesse sentido, Christiano Gonzaga, in verbis:


Aula 05
1503104
A sociedade define, por meio dos controles sociais informais, o que se entende por comportamento desviado,
isto é, todo comportamento considerado perigoso, constrangedor, impondo sanções àqueles que se
comportarem dessa forma. Condutas desviantes são aquelas que as pessoas de uma sociedade rotulam às
outras que as praticam. A teoria da rotulação de criminosos cria um processo de estigmatização para os
condenados, funcionando a pena como algo que acentua as desigualdades. Nessa interação estigmatizante, o
sujeito acaba sofrendo reação da família, de amigos, conhecidos e colegas, acarretando a marginalização nos
diferentes meios sociais. De forma a ilustrar o pensamento desse importante marco teórico da Criminologia,
pode ser apontado o determinismo como um fenômeno social que cria o criminoso tendo em vista o local em
que ele vive e relaciona-se com outras pessoas. Veja-se o exemplo de um menino que mora numa comunidade
carente. Ora, essa pessoa é vítima constante do Estado, uma vez que não possui os direitos básicos como
cidadão, apesar de a Constituição Federal pugnar em seu art. 6º. Esse mesmo menino tem sua matrícula
indeferida na escola local por ausência de vagas; ele também perde a sua mãe em virtude de uma infecção
generalizada adquirida na unidade de pronto-atendimento da comunidade carente, uma vez que os órgãos
sanitários não fizeram a devida fiscalização; por fim, seu pai é baleado por um policial quando voltava do
trabalho, pois fora confundido com um traficante local. O Estado, em vez de dar educação, saúde e segurança
pública, ao contrário, retirou os seus entes queridos de sua convivência.
É por razões como esta, citada no exemplo do Ilmo. Professor, que a fragilização, faz da pessoa, alguém
vulnerável aos traficantes locais, que muito provavelmente, o assediam para trabalhar, fazendo com que se
torne um criminoso. Significa dizer que o meio social é que o transformou num criminoso que veio a
praticar crimes, sendo o Estado o grande incentivador com sua ausência constante nos grotões de pobreza.
Como se pode perceber, a Teoria do Etiquetamento se apresenta sob uma perspectiva de NEGAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA IGUALDADE.
Diante desse cenário, notadamente, o foco deixa de ser o fenômeno do crime,

abordado por teorias anteriores, e passa a ser a reação social, de forma que, teorias para compreender os
processos da criminalização e estigmatização social, a partir dos comportamentos definidos como crime,
seletividade penal, meios de reação social, vão surgindo.
O tema em provas de Delegado de Polícia Civil
CESPE/PCPE DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL – 2016


Aula 05
1503104
Acerca dos modelos teóricos explicativos do crime, oriundos das teorias específicas que, na
evolução da história, buscaram entender o comportamento humano propulsor do crime,
assinale a opção correta.
A. O modelo positivista analisa os fatores criminológicos sob a concepção do delinquente como

indivíduo racional e livre, que opta pelo crime em virtude de decisão baseada em critérios
subjetivos.
B. O objeto de estudo da criminologia é a culpabilidade, considerada em sentido amplo; já o

direito penal se importa com a periculosidade na pesquisa etiológica do crime.
C. A criminologia clássica atribui o comportamento criminal a fatores biológicos, psicológicos e

sociais como determinantes desse comportamento, com paradigma etiológico na análise
causal-explicativa do delito.
D. Entre os modelos teóricos explicativos da criminologia, o conceito definitorial de delito

afirma que, segundo a teoria do labeling approach, o delito carece de consistência material,
sendo um processo de reação social, arbitrário e discriminatório de seleção do comportamento
desviado.
E. O modelo teórico de opção racional estuda a conduta criminosa a partir das causas que
impulsionaram a decisão delitiva, com ênfase na observância da relevância causal etiológica do
delito.
GABARITO: D
Podemos destacar que, uma das consequências jurídicas dessa teoria, no Brasil, pode ser
encontrada a partir da Reforma Penal de 1984.
Na Reforma, parte do Código Penal foi alterada, em especial, a progressão dos regimes de
pena, bem como as penas alternativas, seguindo, portanto, uma tendência garantista não
intervencionista, abordado pelo que alguns vão chamar de Direito Penal Mínimo.


Aula 05
1503104
É a partir de realidades como esta, que outras teorias foram desenvolvidas a fim de explicar compreender
os processos da criminalização e estigmatização social dentro do panorama reação social.
A título de exemplo, citamos:
1. Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas;

2. Colarinho-Azul, Colarinho-Branco, Cifras Negras e Cifras Douradas;
3. Controles Sociais Informais, Formais e o Bullying.
3.1.1 - Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas
A ideia de coculpabilidade encabeçada por Zaffaroni, está concentrada na ideia de que a sociedade deve
arcar com a alta vulnerabilidade a que está exposta grande parcela da população, desenhando uma ideia
de (CO)culpa.
Neste caso, é dizer que a (co)culpabilidade permitiria que o Estado-Juiz pudesse conceder algum tipo de
benefício penal para os chamados “vulneráveis sociais”, sendo no Direito Penal brasileiro a aplicação da
atenuante inominada do art. 66 do Código Penal a sua correta manifestação 5.
Vejamos:
Art. 66 - A pena poderá ser ainda atenuada em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao
crime, embora não prevista expressamente em lei.
Em outras palavras, como o Estado-Executivo não conseguiu prover os direitos sociais citados acima
(saúde, educação, moradia, etc.), agora, o Estado-Juiz, ao aplicar a pena por algum tipo de infração penal
cometida pelo vulnerável-delinquente, deverá arcar com sua parcela de culpa na prática da infração
penal, daí porque o nome “coculpabilidade” remeter à ideia de concorrência de culpas entre delinquente e
5
GONZAGA, Christiano. Op. Cit. p.41.


Aula 05
1503104
Estado-Executivo; este último assume a mea-culpa e, por meio do Estado-Juiz, aplica a atenuante do art.
66 do Código Penal6.
Finalmente, podemos aplicar a teoria da coculpabilidade a partir de vários pontos, neste sentido,
destacamos os principais7:
1. Coculpabilidade à medida de pena: esta será dividida entre Estado e criminoso, ou seja,
culpabilidade não enquanto elemento do crime na visão tripartida ou analítica, mas sim,
aquela que incide na dosimetria da pena e está inserida no art. 59, caput, do CP,
permitindo-se a adequação da pena de forma a compensar a ausência estatal na
consecução dos direitos sociais básicos;
Vejamos o que dispõe o art. 59:
Fixação da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do

agente, aos motivos, às circunstâncias e consequências do crime, bem como ao comportamento da vítima,
estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.
6
GONZAGA, Christiano. Op. Cit. p.41.
7
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Outro ponto que se pode analisar a coculpabilidade é a seguinte:
2. Coculpabilidade, como a ideia da baixa vulnerabilidade por parte dos integrantes das
classes sociais mais elevadas, conhecida como “elite social: Tais pessoas gozam de
todos os direitos sociais, podendo educar seus filhos nas melhores escolas nacionais e
estrangeiras; usufruindo de segurança particular; tratando-se nos melhores hospitais
privados em caso de doença; entre outros privilégios que o dinheiro pode comprar.
Todavia, como a infração penal é algo inerente a todo ser humano, o qual deve lutar
diariamente para não enveredar pelo caminho da facilidade que a prática criminosa
permite, as “elites sociais” também infringem as leis. Nesse diapasão, cada pessoa
pratica o tipo de crime que lhe é peculiar. No caso dos excluídos socialmente, a prática
criminosa cinge-se a delitos patrimoniais e tráfico de drogas, enquanto os ricos praticam
crimes de violação difusa, tais como lavagem de dinheiro, contra o Sistema Financeiro
Nacional, sonegação fiscal e contra a Administração Pública.
Superado o tema acima, veremos a tese da Coculpabilidade às Avessas.
3.1.2– Coculpabilidade às Avessas
A coculpabilidade às avessas ocorre quando há um aumento da intensidade da pena como consequência

da baixa vulnerabilidade social.
Conforme nos explica o Professor Christiano Gonzaga, em seu manual já citado, in verbis:
A prática criminosa por pessoas que gozam da totalidade dos direitos sociais deve ser
repudiada mais severamente, uma vez que eles optaram pelo “mundo do crime” apenas para
aumentar ainda mais a sua satisfação de todos os direitos sociais que já possuíam. Essa busca
desenfreada pelo aumento em progressão geométrica dos seus bens materiais deve ser mais
rígida pelo Estado-Juiz quando for aplicar a pena pela infração da lei, como exemplo no caso da
famosa operação “Lava-Jato”, em que políticos e empreiteiros reuniram-se para surrupiar os
cofres públicos em cifras bilionárias. O mesmo ocorreu na ação penal 470/STF (“Mensalão”),
em que o Ministro-Relator Joaquim Barbosa aplicou penas severas para os chamados
“mensaleiros”. Assim, na fase da dosimetria da pena, o Magistrado deverá utilizar-se do art. 59,
caput, do Código Penal, para aumentar a reprimenda tendo em vista a baixa vulnerabilidade a


Aula 05
1503104
que está exposto o integrante das elevadas classes sociais. A esse fenômeno de aumento da
intensidade da pena por causa da baixa vulnerabilidade social, podemos denominar de
coculpabilidade às avessas, pois estaria aumentando-se a punição do agente por parte do
Estado-Juiz na análise dos elementos do art. 59, caput, do CP, tais como “os antecedentes, à
conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e consequências do
crime”, sendo o oposto da coculpabilidade tradicional.
Noutras palavras, significa dizer que ao aumentar a punição do agente por parte do Estado-Juiz, na análise
dos elementos do art. 59, caput, do CP, tais como “os antecedentes, à conduta social, à personalidade do
agente, aos motivos, às circunstâncias e consequências do crime”, por exemplo, temos o fenômeno da
coculpabilidade às avessas, sendo o oposto da coculpabilidade tradicional.
É o que dispõe o art. 59;
Fixação da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do

agente, aos motivos, às circunstâncias e consequências do crime, bem como ao comportamento da vítima,
estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.
3.1.3 - Colarinho-Azul, Colarinho-Branco
A Criminologia do Colarinho Azul, bem como a Criminologia do Colarinho Branco, também são chamadas,
respectivamente;
1. Blue-Collar e;
2. White-Collar.


Aula 05
1503104
Ambas foram desenvolvidas pelo criminologista Edwin Sutherland, no ano de 1949. Sutherland, passou a
estudar os crimes cometidos pelos altos executivos americanos, e, de acordo com sua pesquisa, estes
infringiam, praticamente todas as leis, como a de combate à sonegação fiscal e lavagem de dinheiro.
Como destaca a doutrina8, Sutherland demonstrou que:
Os executivos sempre estão bem alinhados em ternos caríssimos e com camisas com colarinho-
branco impecável, daí surgiu a expressão white-collar. De outro lado, os operários braçais que
trabalham no chão da fábrica, bem como motoristas de ônibus e pessoas de baixa renda, usam
uniformes azuis com colarinhos da mesma cor, o que se convencionou chamar de blue-collar.
Em sua obra, Sutherland destaca dois pontos como alicerces de sua análise, a saber:
1. Evidenciar que as pessoas de classe socioeconômica alta cometem muitos delitos e

estas condutas deveriam ser incluídas no campo das teorias gerais do delito; e, face às
evidências;
2. Apresentar hipóteses que possam explicar tanto os crimes de colarinho-branco como
os demais ilícitos.
A partir disso, o que se pode concluir é que a prática de crimes não é exclusiva dos criminosos de
colarinho-azul, dessa forma, consequentemente, a tese sobre o caráter de patologia inerente aos
criminosos ou mesmo aquelas que rechaçam a exclusividade de que apenas pessoas pobres cometem
crimes, caem por terra.
Deste modo, prevalece que o crime é UM ENTE SOCIAL e deve ser estudado em todas as suas formas, pois
ele pode nascer em qualquer local, bastando para tanto que exista uma interação social9.
8
Op. Cit.
9
Op. Cit. p.46


Aula 05
1503104
3.1.4 - Cifras Negras e Cifras Douradas
Em contrapartida, encontramos outra dicotomia que consistente nas chamadas cifras negras e as cifras
douradas ou de ouro, também propostas por Edwin Sutherland.
A teoria da Cifras Negras também recebe a nomenclatura de Cifras Ocultas;

Da mesma forma, a teoria da Cifras Douradas pode ser chamada de Cifra de Ouro.
De um lado, as chamadas Cifras Negras representam os crimes de colarinho-branco que não são
descobertos e, por isso, ficam fora das estatísticas sociais (Gonzaga, 2018, p. 47).
Como os seus autores gozam do chamado “cinturão da impunidade”, os seus delitos ficam encobertos,
ocorrendo o que se chama de cifra oculta ou negra da criminalidade. Cumpre ressaltar que tais delitos são
infinitamente superiores aos delitos que são descobertos e que entram nas estatísticas sociais, uma vez
que os crimes de lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e contra a administração pública que realmente
ocorrem e não são punidos constituem a maioria. Já as chamadas cifras douradas ou de ouro
correlacionam-se aos crimes de colarinho-branco que são oficialmente conhecidos e punidos, o que,
claramente, constituem uma minoria ínfima perto dos que acontecem e não são descobertos. Os crimes de
colarinho-branco conhecidos oficialmente e punidos são bem menores e são chamados de cifras de ouro.
Essa é a ideia de cifras negras e douradas em Sutherland10.
10
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Importante ressaltar que a nossa versão brasileira, sobre as cifras douradas e negra, difere da versão
original!
Para nós os conceitos foram compactados na ideia simplista de:
Entre os crimes conhecidos e punidos e os não conhecidos e não punidos, sem reservar o estudo apenas
para os crimes de colarinho-branco, como foi a ideia originária de Edwin Sutherland. (Gonzaga, 2018, p.
47).
Para aclarar o que se entende pela expressão cifras ocultas da criminalidade no Brasil, é citado o escólio de
Salo de Carvalho, bem elucidativo por sinal, in verbis:
“A cifra oculta da criminalidade corresponderia, pois, à lacuna existente entre a totalidade dos eventos
criminalizados ocorridos em determinados tempo e local (criminalidade real) e as condutas que efetivamente
são tratadas como delito pelos aparelhos de persecução criminal (criminalidade registrada). E os fatores
explicativos da taxa de ineficiência do sistema penal são inúmeros e dos mais distintos, incluindo desde sua
incapacidade operativa ao desinteresse das pessoas em comunicar os crimes dos quais foram vítimas ou
testemunhas. Como variável obtém-se o diagnóstico da baixa capacidade de o sistema penal oferecer resposta
adequada aos conflitos que pretende solucionar, visto que sua atuação é subsidiária, localizada e, não
esporadicamente, filtrada de forma arbitrária e seletiva pelas agências policiais (repressivas, preventivas ou
investigativas).”
O tema em provas de Defensoria Pública
NC UFPR/ DPE PR DEFENSOR PÚBLICO – 2014
Em relação às distintas teorias criminológicas, a ideia de que o “desviante” é, na verdade,

alguém a quem o rótulo social de criminoso foi aplicado com sucesso foi desenvolvido pela
Teoria:
a. da anomia
b. da associação diferencial


Aula 05
1503104
c. da ecologia criminal
d. da subcultura delinquente
e. da reação social ou Labelling Aproach
Gabarito: Letra E
3.1.5 – Teorias do Controle Social Informal
Os controles sociais constituem formas de influência no modo de agir e pensar do ser humano.
Sabemos que, desde cedo, somos influenciados pelas mais variadas formas de controle, a título de
exemplo citamos: a escola, a Igreja e a família, etc. Isso auxilia a construção da nossa personalidade e, é a
partir dessas construções que passamos a obedecer aos mais diversos dogmas imposto socialmente.
É a partir dessa noção que as teorias visam a explicar o comportamento criminoso, levando em
consideração as regras sociais, só que, pelo viés do controle informal, que é exercido pela própria
sociedade, sem a participação direta do Estado.
 Controle social informal explica o comportamento delinquente de acordo com as regras

sociais, sem a intervenção do Estado. São espécies de controles sociais informais: a
escola, a família, a Igreja e, atualmente, a opinião pública.
 Controle social formal representa a intervenção estatal no surgimento e na rotulação
dos comportamentos desviados ou criminosos, sendo exemplo dele a Polícia, o
Ministério Público e o Poder Judiciário.


Aula 05
1503104
Escola
É onde as crianças aprendem as primeiras lições da vida, pode-se dizer que esse é um controle
extremamente marcante. Na escola é onde são lecionadas as primeiras regras do que é certo e errado,
bem como onde os comportamentos são estigmatizados, sempre tomando por base o status social das
pessoas que se relacionam. Trata-se de fato notório que os mais abastados da escola gozam de uma certa
superioridade sobre os demais, sendo aqueles jovens que lançam tendências e ditam o que é certo e
errado fazer. A escola é o primeiro contato do indivíduo com uma instituição de controle alheia à família,
em que se permeiam vários relacionamentos entre crianças das mais variadas classes sociais. Esse
intercâmbio cultural gera padrões de comportamentos, pois as crianças passam a falar, vestir-se e portar-
se como os integrantes daquele grupo escolar, haja vista a “febre” entre eles de usar roupas, objetos e
marcas referentes a um determinado grupo musical que tenha caído no gosto popular em dado momento
histórico. Tais padrões comportamentais são forjados desde cedo, sendo a Professora ou a Diretora da
escola outro personagem importante em tal padronização, pois ela está numa posição de ensinar e
repreender quando alguém comporta-se de forma desviante ao que se exige. Aquela Professora, então, lá
do jardim de infância, também é responsável por criar um padrão de comportamento que o adulto de hoje
possui, não sendo esse um fator único na formatação do caráter de alguém, mas se trata de elemento
importante e marcante na vida das pessoas11.
Família
A outra forma de controle social informal é a família, que desde a infância ensina a noção de certo e
errado, principalmente com os exemplos paternos. Os pais funcionam como espelhos para a educação dos
filhos, que imitam tudo o que eles fazem. Se os pais praticam atos ilícitos ou reprováveis em casa, como
abusos sexuais, uso de drogas e tabagismo, há uma tendência de os filhos também seguirem por esse
caminho, pois desde cedo estão tendo esse tipo de exemplo diário no seio familiar. Percebe-se que o
determinismo social está agindo dentro da própria família, pois o meio em que a criança vive poderá
fatalmente influenciar nas suas escolhas. Por essa ótica, o surgimento do crime pode ocorrer em virtude
dos maus exemplos que os filhos possuem dentro da própria casa, sendo o comportamento parental muito
importante para ditar o que os filhos devem seguir. Se tiver bons exemplos, vai praticar boas condutas. Ao
contrário, se presenciar péssimos exemplos, natural que tenha isso como o correto e pratique condutas
semelhantes. Daí a importância dos pais na educação dos filhos como meio de impedir o surgimento de
11
GONZAGA, Christiano. Op. Cit., p. 52.


Aula 05
1503104
condutas criminosas. Nessa linha de pensamento, fica claro que o controle social informal representado
pela família pode ser tanto ensejador quanto impeditivo de condutas criminosas, a depender da forma com
que se analisa a questão12.
Igreja
Todas as religiões que ditam as condutas certas e, em alguns casos raros, fornece maus exemplos, como os
casos de abusos sexuais cometidos por padres, pastores, etc. Os comportamentos tidos como corretos são
salutares e permitem que as pessoas sigam práticas virtuosas. Todavia, como já se viu em mais de uma
ocasião, alguns desvios e abusos são cometidos dentro do próprio local onde se exerce a liberdade de culto
e de religião, o que torna o exemplo bem negativo, podendo influenciar o comportamento futuro daqueles
que foram abusados. Ora, se aquele que deveria primar por bons ensinamentos, valendo-se do natural
temor reverencial que possui, pratica condutas criminosas, como estupros e crimes contra a dignidade
sexual, mais uma vez o determinismo social irá atuar e incutir nas vítimas dos crimes a ideia do que vem a
ser o “correto”, tornando-se, eles próprios, num futuro não tão distante, abusadores sexuais. O mau
exemplo aprendido outrora é muito danoso por forjar futuros comportamentos criminosos, daí a
importância para que esse tipo de controle social seja corretamente exercido, sob pena de estimular
potenciais delinquentes13.
Opinião Pública
Por meio dela, as pessoas passam a ter a ideia do certo e errado conforme a opinião ditada por uma
influente parcela do meio em que vive. A mídia tem um poder muito grande de criar rótulos que ela
considera corretos e fundamentais na sociedade moderna. Muitos programas jornalísticos, notadamente
os de cunho policial, tacham as pessoas de delinquentes conforme as condutas praticadas, muitas vezes
antes mesmo de qualquer processo criminal com trânsito em julgado. Como exemplo, citam-se os casos de
homicídios praticados por pessoas conhecidas: a mídia faz uma cobertura exaustiva, apontando como
assassino o suposto autor do crime. Essa pecha de criminoso atribuída a ele desde o início e maciçamente é
12
Op. Cit.
13
Op. Cit.


Aula 05
1503104
dificilmente retirada ao longo do devido processo legal, e os jurados, quando forem julgar o acusado, já
possuem uma predisposição para a condenação, tudo isso em razão do que já foi noticiado 14.
Duas teorias são desenvolvidas nos EUA, e merecem destaque. A saber, a teoria da contenção, de Walter
Reckless, e a Teoria da Neutralização de David Matza e Gresham Sykes.
Teoria da contenção
Para os que compõem esta teoria, o controle social pode ser feito de duas formas: controle interno e
controle externo.
 Controle Interno: se relaciona com a autoestima, à capacidade de autocontrole, e à

visão que o agente tem de si próprio.
 Controle Externo: por sua vez, manifesta-se nas mais diversas instituições em que as
pessoas estão inseridas: Família, igreja, escola, local de trabalho, etc.
Dessa forma, as expectativas relacionadas a cada indivíduo, bem como juízo negativo que outros possam
fazer da pessoa do agente, são fatores que, juntamente com o controle interno, pode conter eventual
conduta desviante. Dessa maneira, para Recklees, o crime ocorre quando esses dois níveis de controle
falham.15
14
Op. Cit.
15
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit., p. 131


Aula 05
1503104
Teoria da Neutralização
Segundo sociólogos Americanos, os jovens em fase se amadurecimento são como barcos à deriva, e,
portanto, ainda não tem propósito firme de não delinquir. O ponto da deriva está na metade do caminho
entre o controle e a liberdade, pois o adolescente encontra-se num limbo entre o racional e o delitivo, e,
alternadamente, responde às exigências de ambos: ora a um, ora a outro16.
Destaque-se que a teoria da neutralização é certamente, uma crítica à teoria das subculturas, cujo
fundamentos são no sentido de que o criminoso tem um sistema de valores autônomo e diferente dos que
são aceitos pelo restante da sociedade.
Finalmente, como forma de estudar as técnicas de neutralização, que são meios pelos quais os
delinquentes buscam justificar sua ação criminosa, por uma série de argumentos, a fim de tornar suas
ações mais aceitáveis perante os olhos da sociedade, os autores elencam 05 tipos de neutralização, que
podemos classificar da seguinte forma:
16
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Negação da
Neutralização responsabilidade
Negação do
Prejuízo
Desclassificação
da Vítima
Condenação dos
que condenam
Demonstração de
lealdade
Nas palavras de Eduardo Fontes e Henrique Hoffamann, podemos exemplificar da seguinte forma:
 Negação da responsabilidade. Exemplo: afirmar que estava drogado ou bêbedo no momento do

crime.
 Negação do Prejuízo. Exemplo: o ladrão afirma ter roubado pessoa rica porque seus bens
subtraídos não lhe fariam falta.
 Desclassificação da Vítima. Exemplo: indivíduo que comete estupro e justifica-se dizendo que a
vítima era uma prostituta e que para ela o fato não faz diferença.
 Condenação dos que condenam. Exemplo: afirmar que todos os roubariam se pudessem ou que
todos usam algum tipo de entorpecentes.
 Demonstração de lealdade. Exemplo: agente que afirma proveito do crime não foi revertido em
seu benefício, ou que praticou o crime porque não poderia abandonar seus companheiros.


Aula 05
1503104
3.2 – CRIMINOLOGIA CRÍTICA – TEORIA CRÍTICA,

RADICAL OU NOVA CRIMINOLOGIA
Guerreiro,
Até aqui, podemos resumir que a Criminologia “tradicional” apontou aspectos significativos, deixando
traços de seu perfil. Pode-se dizer que foi uma Criminologia marcada por ideias difundidas em:
 O criminoso é visto como uma pessoa diferente das demais, nesse sentido, ele é integrante, sob
esse ponto de vista, como integrante da minoria.
 O viés patológico do crime;
 O viés etiológico do crime, é destacado com a finalidade de descobrir as causas do crime.
Contudo, conforme já destacado, esse perfil é modificado com a chegada da Teoria do

Etiquetamento/Labelling Approach, que passa a ver a criminalidade sobre outra perspectiva,
completamente diferente dessa Criminologia “tradicional”, uma vez que focou suas lentes criminológicas
na reação social, assim, o foco deixou de ser o fenômeno do crime, abordado por teorias anteriores, para
ser a reação social.
É exatamente nessa ruptura que surge, precisamente, no final dos anos 60, um outro panorama
criminológico um tanto quanto heterogêneo também, o movimento que ganhou repercussão, foi
denominado de:
1. Criminologia Crítica, na Europa;

2. Nova Criminologia, na Grã-Bretanha;
3. Criminologia Radical, nos EUA.
Seja como for, a ideia central da teoria, converteu as estruturas e interações sociais como foco de seu
conteúdo programático. Daí porque, parte da doutrina refere-se à esse giro como um segundo dos mais
significativos na história da Criminologia.
Sem desconsiderar a ideia significativa, vale lembrá-lo que estudamos até agora, 04 marcos, na verdade, 05
com este, na história da Criminologia. Convém destacar:
1. - Marco fase pré-científica e científica;

2. - Lutas das Escolas: Escola Clássica e Escola Positiva;
3. - Criminologias Tradicionais (sociológicas do conflito);


Aula 05
1503104
4. - Giro e rompimento dos ideais da Criminologia Tradicional, com a Teoria do Etiquetamento /

Labelling Approach
5. - Giro por completo com uma Nova Criminologia;
Nesse sentido, é possível assegurar que essa Nova Criminologia, como o próprio nome sugere, não faz
investidas na compreensão da Criminalidade como uma via de mão única, mas pelo viés da multiplicidade
de fatores de riscos que se integram para formar o problema da criminalidade.
Logo, pode-se dizer que o objeto da Criminologia é redimensionado, surgindo, portanto,

uma nova forma de compreender o fenômeno criminal. Pois bem, se o objeto anterior da Criminologia
consistia no estudo do Crime e do Criminoso, agora, com esse redimensionamento, a vítima, bem como, os
órgãos de controle social formal, passam ao objeto de estudo e ganham espaço, passando à tessitura
criminológica como novos objetos de investigação da Criminologia.
Logo, esse é o marco destacado pela doutrina e, de acordo com ela, é a partir dessa remodelagem que
ganhou força e destaque nos anos 70, é que surge a Criminologia Crítica ou Nova Criminologia.
Fato é que, esse novo modelo Criminológico se espalhou como vírus. Fundamentado na influência cultural
da época, em especial do movimento científico que pregava o relevante papel desempenhado pelas
estruturas de poder no estudo criminológico, até então, ignorado pelos criminólogos da época, muitos
foram os criminólogos que aderiram ao movimento.
Nesse sentido, havia, inclusive, enumeração de motivos preponderantes para tamanha popularidade da
Criminologia Crítica ou Nova Criminologia. Conforme destaca Eduardo Fontes (2018, p. 327):
Em pouco tempo este no olhar criminológico ganhou forte adesão científica e, consequentemente, elevada
popularidade.
O autor continua a dizer que foram os motivos listados por Sykes, para tamanha popularidade do
movimento:


Aula 05
1503104
1. Descredito das teorias que tentam explicar a delinquência a partir de paradigmas de

deficiência biológica, teorias psicológicas ou defeito de socialização;
2. Certeza de que o sistema não somente funciona de forma delituosa e seletiva, mas
também que é estruturalmente injusto, funcionando para manter o status quo de
quem detém o poder;
3. Crise de legitimidade do Direito Penal a partir de recusa à ideia de que ele seja fruto do
consenso social;
4. Dúvida quanto a precisão das estatísticas oficiais.
– Principais Representantes
A Nova Criminologia (Criminologia Crítica, Criminologia Radical) teve um conteúdo programático extenso,
processado por diversos autores, sendo que, naquela época, três se destacaram nos principais centros de
desenvolvimento da Nova Criminologia, a saber, o centro;
 Britânico, sendo os autores que se destacaram: Ian Taylor, Paul Walton e Jock Youn;
 O Norte Americano, tendo como destaque o autor Chambliss;
 O Italiano, cujo principal autor foi Alexandre Baratta
Na América Latina, esse novo ramo criminológico teve as contribuições de:
1. Lola Aniyar;


Aula 05
1503104
2. Rosa del Omo

3. Zaffaroni
Importante destacar que o tema despertou diversas obras que deram origens a incontáveis vertentes.
Por sua difusão, a doutrina destaca Alessandro Baratta.
– Tese Defendida
A doutrina conta-nos sobre uma bifurcação nesse novo giro criminológico em que é possível identificar
duas correntes.
A primeira tem uma origem marxista, chamada de Criminologia Radical de corte marxista. Trata-se de um
movimento crítico atuante no campo criminológico e que se iniciou pela obra The New Criminology: For a
Social Theory of Deviance, publicada na Inglaterra em 1973, por:
1. Ian Taylor;
2. Paul Walton e
3. Jock Young.
Este ramo da Criminologia propõe uma análise na sociedade capitalista, destacando sempre, fatores de
ordem econômica para explicar a delinquência.
Em outro giro, é possível identificar uma ala crítica.


Aula 05
1503104
Curiosamente, essa corrente surge como uma própria Crítica à Criminologia Crítica.
Para estes críticos, não é possível compreender e explicar o fenômeno criminal, limitando-o à fatores
econômicos. É necessário que se acrescente componentes de ordem sociológica, cultural e política, a fim
de chegar à um resultado mais seguro.
Tese da ordem econômica
Se de um lado, há quem proponha uma análise na sociedade capitalista, destacando sempre, fatores de
ordem econômica para explicar a delinquência e o Direito Penal, utilizando como fundamento desta tese, o
próprio Código Penal, uma vez que este não apresenta consenso, mas interesses garantidos com
preferência da Classe dominante.
A propósito, para esta tese, a sociedade não tem os mesmos valores, a sociedade é multiplicidade,
pluralidade, o que traz impactos diretos na análise criminológica. É que para eles, uma Criminologia
desenvolvida a partir de fatores, não pode partilhar da análise desses indivíduos anormais que violam a lei,
castigá-los, melhorá-los, ou mesmo adaptá-los, restando apenas libertá-los da camisa de força, dos códigos
e estabelecer autonomamente seu objeto de estudo, uma vez que se trata de seres, como o próprio nome
diz, ANORMAIS. Por isso, preferem levantar a bandeira econômica, justificando, portanto, a nova tese.
Isso significa que a Nova Criminologia fundamenta sua tese na separação das estruturas da criminalidade
que corresponde à classe dominante versus classe dominada, proveniente da acumulação legal e ilegal de
capital, juntamente com o controle dos processos de incriminação legal e de criminalização pelos
instrumentos coibitórios.
Nas Palavras de José Naves de Lima Júnior (2018, pg.134):


Aula 05
1503104
A teoria crítica está diretamente associada à estrutura política e econômica da sociedade.

Assim, o rótulo de criminoso atribuído a uma pessoa não decorre da prática de um fato
intolerável pelo corpo social, mas por servir aos interesses da classe dominante.
Parte da ideia de que a divisão de classe no sistema capitalista gera desigualdades e violências
contida pela legislação penal. Desse modo a norma busca assegurar uma provisória
estabilidade, contendo as confrontações violentas entre classes de uma determinada
sociedade.
Enxerga o delito como um fenômeno proveniente do sistema de produção capitalista17.
Como bem lembrado por Henrique Hoffmann e Eduardo Fontes, as teorias conflitais e do Labelling
Approach fora campo fértil para a passagem da Criminologia Liberal para a Criminologia Crítica. A
Criminologia apresenta como traço principal a construção de uma teoria do desvio e da criminalização.
Com base teórica marxista, combina-se com trabalho de observação empírica, a fim de que a Criminologia
se construa a partir do ponto de vista das classes subalternas. Como contraponto no enfoque
biopsicológico ao macrossociológico, esta Criminologia analisa a realidade comportamental do desvio a
partir do contexto histórico em que este se insere. Trata-se inequivocamente de oposição ao modelo
tradicional de Criminologia, promovendo um ataque à ordem legal instituída pelo Direito Penal. Deixa de
conceber o criminoso como um anormal18.
Tese dos críticos à Nova Criminologia
Por isso, de outro lado, surgem os críticos (dentro da própria Criminologia Crítica), rebatendo a tese. Como
já dissemos, este lado vai dizer que não é possível compreender e explicar o fenômeno criminal,
limitando-o à fatores econômicos. É necessário que se acrescente componentes de ordem sociológica,
cultural e política, a fim de chegar à um resultado mais seguro.
17
FONTES, Eduardo & HOFFMANN Henrique. Op. Cit., p.152.
18
FONTES, Eduardo & HOFFMANN Henrique. Op. Cit., p.151.


Aula 05
1503104
Pontos em comum
Embora estejam ligadas ao mesmo tronco científico criminológico, mas com propostas
divergentes acerca da resposta ao fenômeno criminal, alguns autores falam em Criminologias
Críticas.
Seja como for, mesmo com tantas polêmicas, é possível afirmar que compõem a espinha dorsal dessas
Criminologias Críticas (Fontes, 2018, p. 328/329):
1. Oposição ao modelo tradicional da Criminologia que era a-histórica ou universal. A

Adequada compreensão do processo de Criminalização exige a análise sob um marco
histórico, social e economicamente definido;


Aula 05
1503104
2. Ataque à ordem legal constituída e ao Direito Penal. O fenômeno criminal é

compreendido, eminentemente, sob a base de condições econômicas e marginalização
social. Assim mesmo, estimam que o Direito Penal é aplicado com maior proporção nas
classes sociais economicamente desfavorecidas.
3. Os criminólogos críticos não disfarçam certa empatia com o delinquente. O Criminoso
passa a ser visto não como uma irracional ou anormal, razão pela qual o crime deve ser
estudado a partir de sua perspectiva, bem por isto elegem o método qualitativo
(entrevistas, históricos de vida) para desenvolver as investigações.
4. Criminologia de inspiração marxista. Em linhas gerais, compreende o Estado capitalista
como principal fator criminógeno, razão pela qual a luta contra a criminalidade passa,
necessariamente, pela reforma das estruturas sociais que geram pobreza e
desigualdade.
5. Como consequência anterior, defendem um intervencionismo econômico.
Além disso, não é exagero acrescentar que as Criminologias Críticas se contrapõem à

qualquer ideia de ressocialização do “desviante”, ao contrário do que propõem outras criminologias, para
a Criminologia Crítica a sociedade punitiva é que deve ser transformada.
3.2.1 – A Criminologia de Alessandro Baratta
Como demonstrado, muitas foram as correntes que surgiram ao longo da formação da

Criminologia Crítica/Nova Criminologia ou Criminologia Radical, por isso, é muito comum a utilização de
expressões como “ A Criminologia norte-americana” cujos nomes de influência foram de Plait, Takagi,
Schwndinger’s, Chambliss e Quinney e Wright Mills, ou ainda “Criminologia Crítica Britânica” vinculada à


Aula 05
1503104
pessoa de Taylor, Walton e Yong e também a “Criminologia Crítica Italiana” ligada à figura de Alessandro
Baratta.
De todas, para nós, é muitíssimo relevante a Criminologia Crítica Italiana de Alexandre

Baratta, uma vez que autor exerceu enorme influência em toda a América Latina,
especialmente, no Brasil.
Inicialmente, Baratta dedicou especial atenção ao caráter filosófico do Direito Penal, ao menos, é o que
demonstra sua tese de doutorado em que destacou o pensamento de RAdbruch.
No entanto, ao final de 70, Baratta se inclina à Sociologia do Direito Penal.
Em 1975, trabalhou na Revista La Questione Criminale, que funcionou como uma espécie de laboratório
para desenvolver sua principal obra chamada Criminologia Crítica do Direito Penal. Introdução à
sociologia jurídico-penal (de 1982). A doutrina aponta a obra como uma das principais influenciadoras do
campo científico da Criminologia.


Aula 05
1503104
– Tese Defendida
Na obra, Alessandro Baratta defendeu uma Criminologia aproximada do Direito Penal. Em outras palavras,
o autor apresentou uma proposta de uma Sociologia Jurídico-Penal19 fundamentada no diálogo entre esse
novo modelo criminológico, chamado Criminologia Crítica e a crítica do Direito Penal.
Nesse sentido, é possível afirmar que a ideia foi transferir a crítica sobre a desigualdade das sociedades
capitalistas para o Direito Penal.
Para guia de uma política criminal, tanto de curto como de médio prazo, Baratta fazia um discurso de ideia
mínima de intervenção penal. Para ele, era necessário um modelo capaz de substituir as formas de
controle, sem que esse modelo interferisse nas garantias. Logo, o modelo precisava substituir, sem que
fosse necessário abdicar garantias. Seria, basicamente, “a superação do sistema penal tradicional em
direção a um sistema de defesa e garantia dos direitos humanos20”.
Além disso, Baratta afirmava que a principal função de um criminólogo é elaborar uma “teoria
materialista” ou seja, com viés econômico-político sobre o desvio do criminoso, dos comportamentos
socialmente negativos e da própria criminalização, a fim de traçar uma “linha de política criminal
alternativa, de uma política das classes determinadas.21”
Com isso, é dizer que compete sim à Criminologia Crítica questionar os fatos como expressão da
decadência dos sistemas sócio-econômicos e políticos. Mas não é só isso, não é exagero dizer que,
Alessandro Baratta defendeu a tese de que, cabe à Criminologia Crítica reter como material de interesse
para o Direito Penal apenas o que efetivamente mereça punição reclamada pelo consenso social, e
denunciando todos os expedientes destinados a incriminar condutas que, apenas por serem contrárias
aos poderosos do momento, política ou economicamente, venham a ser transformadas em crimes.
Podemos resumir os principais destaques de Alessandro Baratta com o quadro sinóptico da questão abaixo
que, inclusive, foi tema de prova no concurso do MPE/PR. Veja:
19
VIANA, Eduardo. Criminologia. 6ª. Edição. Revista atualizada e ampliada. Salvador: Editora
JusPodivm,2018. Pg. 336.
20
Op. Cit.
21
Op. Cit.


Aula 05
1503104
O tema em provas do Ministério Público
MPE/ MPE PR Promotor de Justiça – 2011
I-A criminologia crítica parte da premissa de que a Criminologia não deve ter por objeto apenas
o crime e o criminoso como institucionalizados pelo direito positivo, mas deve questionar
também as bases estruturais econômicas e sociais que caracterizam a sociedade na qual vive o
autor da infração penal.
II-Entende a doutrina que cabe à criminologia crítica questionar os fatos como expressão da
decadência dos sistemas sócio-econômicos e políticos.
III-Conforme entendimento doutrinário, cabe à criminologia crítica reter como material de

interesse para o Direito Penal apenas o que efetivamente mereça punição reclamada pelo
consenso social, e denunciando todos os expedientes destinados a incriminar condutas que,
apenas por serem contrárias aos poderosos do momento, política ou economicamente,
venham a ser transformadas em crimes.
IV-Na visão dos doutrinadores da criminologia crítica, o princípio do fim ou da prevenção da

pena é questionado a partir do entendimento de que a ressocialização não pode ser obtida
numa instituição como a prisão, que sempre seria convertida num microcosmo no qual se
reproduzem e agravam as graves contradições existentes no sistema social exterior.
V-No entendimento dos doutrinadores da criminologia crítica, o princípio da culpabilidade é

questionado a partir da teoria das subculturas, segundo a qual o comportamento humano não
representa a expressão de uma atitude interior dirigida contra o valor que tutela a norma
penal, pois não existe apenas o sistema de valor oficial, mas uma série de subsistemas de
valores decorrentes dos mecanismos de socialização e de aprendizagem dos grupos e do
ambiente em que o indivíduo se encontra inserto.
A. todas as afirmativas estão corretas.
B. as afirmativas I, III, IV e V são as únicas corretas.
C. as afirmativas IV e V são as únicas corretas.


Aula 05
1503104
D. as afirmativas II e III são incorretas.
E. todas as afirmativas são incorretas.
Gabarito: A
– Críticas à Criminologia Italiana de Alessandro Baratta
Guerreiro,
O modelo da Criminologia Radical, em geral, trouxe várias críticas. As principais, relacionadas à

desconstrução relacionada ao sistema penal sem qualquer alternativa, diferente de outras linhas
criminológicas que também professavam essa força demolidora, mas ofertavam alternativas,
considerando, por exemplo, alternativas para expandir o controle social as propostas para reformar e
melhorar o sistema penal, como conversão da prisão em liberdade vigiada, ou a introdução da mediação do
conflito entre vítima e como alternativa ao processo penal 22.
Ocorre que a doutrina destaca algumas críticas de Aebi, à Criminologia Crítica dirigida por Alessandro
Baratta. Embora as críticas tenham sido elaboradas, num modelo especialmente à tese de Baratta, a
doutrina entende que pode ser estendida às concepções globais da teoria, sem quaisquer problemas.
Eduardo Fontes (2018, p. 337/338) destaca sete críticas apontados por Aebi, as quais reproduzimos:
22
Op. Cit.


Aula 05
1503104
1. A Criminologia Crítica tradicional não pode ser considerada uma teoria científica, eis que
calcada em uma concepção não suscetível de refutação por meio de investigação
científica;
2. A suposta revolução epistemológica agregada ao pensamento da Criminologia Crítica
não ocorreu como tal. A Criminologia Crítica enriqueceu a Criminologia com um novo
paradigma que põe ênfase no controle social e na justiça criminal.
3. É incoerente negar um determinismo defendido pela Criminologia Científica e, ao
mesmo tempo, postular uma explicação totalmente determinista baseada em um único
fator explicativo: o pertencimento do delinquente e determinada classe social;
4. Utiliza metodologia cega e seletiva;
5. Não basta alegar o caráter discriminatório do sistema de justiça, é necessária uma
investigação empírica que a prove ou a refute;
6. A previsão de que as sociedades solícitas teriam como consequência a abolição do
sistema penal e a erradicação da delinquência não está devidamente demonstrada na
prática;
7. Provocou um estancamento de propostas político-criminais progressistas distintas e
alternativas à pura repressão penal.
Finalmente, cumpre esclarecer que a doutrina considera as críticas de Aebi um tanto quanto exageradas e,
inclusive, citam o modelo Brasileiro para contradizê-la. A Criminologia Crítica, ainda que taxada de
intensamente desconstrutiva e, por isso mesmo, pouco propositiva, não lhe pode ser sacado o mérito de
advertir o criminólogo sobre a importância de observar com muito cuidado o seletivo funcionamento do
sistema penal. Em solo brasileiro, por exemplo, uma simples mirada nas cifras fornecidas pelo
Departamento Nacional de Política Penal e Penitenciária indica que as engrenagens do sistema penal
funcionam com “maior eficiência” no setor mais marginalizado da sociedade. Isso significa que, ao menos
em plano hipotético, que a Criminologia crítica pode ter alguma razão em suas conclusões, mas nada além
disso, é dizer, o ponto de chegada – seletividade penal – está correto, mas os caminhos que a conduzem a


Aula 05
1503104
esta conclusão, não. Talvez em razão de todas as duras críticas dirigidas à Criminologia Crítica, tem-se
afirmado que ela teve muitos filhos, mas agora, estão todos órfãos23.
3.2.2 – Teoria do minimalismo Penal
Minimalismo Penal ou Direito Penal Mínimo é considerado uma das 03 principais vertentes da
Criminologia Crítica. Para se ter noção de tamanha importância, é o seu movimento ideológico que atribui
ao Direito Penal apenas a tutela dos bens jurídicos mais importantes, ou seja, indispensável ao convívio
social.
Paulo Queiroz24 nos ensina que a corrente minimalista pode ser dividida em 02 vertentes, quais sejam:
1. MINIMALISMO RADICAL;
2. MINIMALISMO MODERADO.
MINIMALISMO RADICAL25 MINIMALISMO MODERADO26
23
Op. Cit. p. 338
24
QUEIROZ, Paulo. Direito Penal: Parte Geral. Rio de Janeiro: Editora Lumem Juris, 2008. p.97.
25
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Criminologia. 1ª. Edição. 2ª. tir.:ago/2018. Salvador:
Editora JusPodivm, 2018. p. 160.


Aula 05
1503104
As ideias se assemelham em muitos pontos ao Índole garantista, o qual atribui ao Direito Penal
abolicionismo, e que admite a intervenção apenas a tutela de bens jurídicos relevantes, ou
somente em situações excepcionais. seja, indispensáveis ao convívio social. Esta última
vertente pauta-se no princípio da intervenção
mínima, do qual decorre seus corolários:
subsidiariedade, fragmentariedade e ofensividade.
Nas palavras de Christiano Gonzaga: “Forte no princípio da intervenção mínima, em que o Direito Penal
deve ser utilizado apenas como ultima ratio, a ideia de combate ao crime deve ser feita apenas em casos
extremos, como nos crimes de homicídios, roubos, tráficos e outros que são praticados com violência ou
grave ameaça à pessoa.
3.2.3 – Realismo de Esquerda – Neorrealismo
Essa corrente se opõe à política criminal de Direito segundo a qual se exige a repressão imediata mesmo
das infrações mais simples como forma de manter a ordem e a coerção máxima e urgente a qualquer
deleito.
O realismo de esquerda, ao contrário, prega que a Criminologia regresse à investigação

completa das causas e circunstâncias do delito. Assim, seria possível denunciar os padrões de
injustiça social como pobreza decorrente do sistema capitalista, além de outros fatores como
expectativa superdimensionada, individualismo exagerado, competitividade, etc.27
26
Op. cit.,
27
Op. Cit.,p.155.


Aula 05
1503104
3.2.4 – Abolicionismo
A doutrina28 classifica o abolicionismo como uma das principais vertentes da Criminologia Crítica.
O abolicionismo defende um niilismo penal, e considera nocivos os instrumentos de repressão

a criminalidade, a exemplo, o Direito Penal, o Processo Penal, devendo, por isso, ser
definitivamente abolido29.
Nesse sentido, diz-se que o sistema punitivo deve ser abolido por inúmeros motivos:
 Porque o sistema penal como um todo é alheio à valores sociais;

 Porque o sistema penal como um todo irracional
 Porque o sistema penal como um todo é seletivo
 Porque o sistema penal como um todo é estigmatizante;
 Porque o sistema penal como um todo é marginalizador
 Porque o sistema penal como um todo forma delinquentes
Não é demais ressaltar que, a teoria do abolicionismo é completamente incompatível com a Carta
Constitucional.
4 – OUTROS MODELOS TEÓRICOS

Guerreiro,
Falamos no decorrer de nossas aulas em nosso estudo, que prevalecem as explicações etiológicas (causa),
como resposta ao fenômeno criminal, no entanto, há outras vertentes intermediárias que foram surgindo
ao longo dos anos, algumas que até mesmo negam qualquer possibilidade explicativa.
28
LIMA JÚNIOR, José César Naves de. Criminologia. Salvador: Juspodivm
29
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit.,p.153.


Aula 05
1503104
Dissemos que, como Ciência, a Criminologia contou com colaborações teóricas de ordem sociológica e,
como demonstramos, este modelo apresentado sofre uma bifurcação fazendo com que surja um modelo
consensual e um modelo de conflito.
Superado estes modelos teóricos, sabemos que não se pode falar em um único modelo criminológico, que
além do modelo sociológico a doutrina destaca: Modelo teórico de Biologia criminal; Modelo teórico de
Psicologia criminal.
Por isso, seguindo em nosso estudo, veremos agora, esses outros modelos teóricos, sendo que, nem todas,
serão classificá-las como biológicas, sociológicas ou psicológicas. Primeiro porque há uma ausência
doutrinária em classificá-las assim, segundo, pela imensa divergência doutrinária que paira sobre tema e
que não tende a ser objeto de prova. Como será visto, com a quantidade de teorias que surgem, alguns
modelos chegam a adotar uma tese dupla psicológica, biológica, outras surgem apenas para criticar, sendo,
portanto, impossível estabelecer uma classificação exata.
4.1 – TEORIA BEHAVIORISTA

Esta teoria está vinculada a uma área da psicologia denominada behaviorismo, que por sua vez, trata do
comportamento humano30.
O behaviorismo pode ser considerado uma corrente que se posiciona contrariamente ao estudo
da Psicologia baseado em questões filosóficas, transcendentais ou introspectivas. Em virtude
disso, direciona seus estudos ao comportamento objetivos, captados por meio da observação.
O behaviorismo se preocupa com o estudo das interações entre o sujeito, o ambiente e suas
ações, isto é, o seu comportamento corresponde a uma resposta causa que o levaram a pratica
do crime31.
30
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit.,p.145
31
Op. Cit


Aula 05
1503104
A doutrina divide a Teoria Behaviorista em: Behaviorista Clássico e Behaviorista Metodológico e

Behaviorista Radical.
4.1.1 - Behaviorista Clássico
Tem por referência os estudos de Ivan Pavlov, que desenvolveu o meio de condicionamento clássico
através de um trabalho com estímulos e respostas, através de experiências para o condicionamento, de
cães. Para clássicos, o comportamento é sempre uma resposta a determinado estimulo32.
4.1.2 - Behaviorista Metodológico
O expoente é John Watson, e este sugere uma oposição à introspecção e ao mentalismo, de modo que,
sem dar grande importância aos processos internos do indivíduo, utilizava a observação das manifestações
comportamentais, a fim de prever e controlar o comportamento33.
4.1.3 - Behaviorista Radical
Liderado por Burrhus Skinner, que publicou em 1953, o livro Science and Human Behavior.
O Behaviorismo radical nega absolutamente a existência de algo que escape ao mundo físico, que não
possua existência de algo que escape ao mundo físico, que não possua existência identificável no tempo e
no espaço, enquanto aceita integralmente todos os fenômenos comportamentais 34.
32
Op. Cit
33
Op. Cit, p.146
34
Op. Cit.


Aula 05
1503104
4.1.4 – Teoria dos instintos
Trata-se de uma teoria de origem freudiana, conhecida pelo sentimento de culpa.
De acordo com a tese, mesmo que o instinto delituoso seja reprimido pelo superego, ele não é destruído,
por isso, continua latente do subconsciente do indivíduo. Nesse sentido, é possível dizer que em sua órbita
gravitam o sentimento de culpa, bem como, a vontade de confessar.
O ciclo jamais se encerra, pois, é só com a prática do comportamento criminoso que se supera o
sentimento de culpa e, assim, realiza sua tendência à confissão.
4.2 – TEORIA DO DELITO COMO ELEIÇÃO

Se originou na Escola Clássica e tinha como fundamento o reconhecimento do livre arbítrio do homem.
Atualmente, fala-se em teoria do delito como eleição racional, ideia difundida por James Wilson, e Richard
Herrnstein na obra Crime e Natureza Humana, bem como por Donald Clarke e Derek Cornish, segundo os
quais a infração penal é furto de uma decisão racional
Os que são adeptos a esta teoria, a fundamentam a partir da seguinte concepção:
O agente elege se vai praticar o crime ou não. Ou seja, antes de levar a cabo seus intentos
criminosos, o indivíduo, que possui pleno domínio de suas faculdades mentais, realiza um
cálculo mental, sopesando as chances de obter com a prática delituosa e a probabilidade de ser
castigado por sua conduta35.
É diante desse panorama, que a pena vai desempenhar a funções preventivas, sejam elas gerais ou
especiais.
De forma resumida, temos que:
35
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit.,p. 129.


Aula 05
1503104
Tem função
integradora. A
Positiva sociedade gosta de
segurança.
Geral
Tem função
Negativa exemplificadora.
eona serve de ex.
Prevenção da Pena
Tem função
Positiva ressocializadora.
Especial
Tem função
preventiva. P/
Negativa impedir que cometa
mais crime, prende.
A função de prevenção GERAL: o próprio nome nos dá uma ideia intuitiva, é a função em relação a TODA a
sociedade. Enquanto isso, a função especial, é direcionada ao próprio delinquente, tornando-se um
influente instrumento de dissuasão daqueles que cogitam cometer alguma infração penal, pois reafirma o
Estado não tolera o crime, e demonstra que a punição é certa e inevitável36.
Nas palavras de Beccaria, o castigo tem por finalidade impedir o culpado de ser nocivo futuramente à
sociedade e desviar seus concidadãos da cena do crime37.
36
Op. Cit.
37
Op. Cit.


Aula 05
1503104
4.3 – TEORIA OU MOVIMENTO LEI E ORDEM

O movimento Lei e Ordem, segue raciocínio similar ao da Teoria das Janelas Quebradas e também o da
Teoria da Política de Tolerância Zero.
Noutras palavras, significa dizer que:
A teoria anuncia a aplicação implacável da lei a qualquer conduta ilícita com o fim de manter a
ordem social. Sem lei haverá uma completa anarquia da sociedade, em que cada um fará aquilo
que bem entender, pois não deve submissão a nenhum regramento jurídico 38.
Nessa perspectiva de que a lei deve ser cumprida sempre, sem desculpas, o sentimento de impunidade e
desordem somem sob a impressão do dever de obedecer aos preceitos legais, pois essa é a coisa certa a
fazer. Sob essa vista, pouco importa se a lei é boa ou se é ruim, mas tão somente que ela deve ser aplicada,
pois é dotada de legitimidade para reger condutas da sociedade.
Vale lembrar que esse tipo de movimento vem ganhando força mundo afora. E aqui, destacamos alguns
exemplos, sem qualquer partidarismo, mas com finalidade técnica, com a recente eleição de Donald Trump
para a presidência dos Estados Unidos e, posteriormente, no Brasil com a nova direção do Presidente Jair
Bolsonaro.
O primeiro, sempre com discursos alinhados na ideia de combater o Estado Islâmico, ainda que isso exija
criar o caos e a desordem mundial. O segundo, com pensamentos também militarizados, fundamentados
na hierarquia, ordem e lei.
Alguns autores denominam esse tipo de teoria das janelas quebradas ou política Tolerância Zero e Lei e
Ordem, implementadas com base no Direito Penal Máximo, de Neorretribucionismo ou Realismo de
Direita, uma vez que se confere ao sistema penal a responsabilidade em fazer com que o meio social fique
em paz, usando-se da força e da coerção, pouco importando a pessoa do criminoso. Em outras palavras, o
38
GONZAGA, Christiano. Op. Cit., 68.


Aula 05
1503104
que se prega é a pura concepção de que a prevenção geral solucionará todos os problemas com o temor
iminente de uma pena. Todavia, o que não se levou em consideração é que boa parte da população não
atua com base no medo, mas sim no utilitarismo que a infração penal pode fornecer.39
4.4 – TEORIA DOS VÍNCULOS SOCIAIS

Formulada por Travis Hirschi, um sociólogo americano, a teoria dos vínculos sociais foi considerada uma da
mais importantes Criminologia moderna40.
Para Travis, autor da teoria:
O fator responsável por evitar que um indivíduo siga o caminho do crime é justamente a ligação
que o mantém com a sociedade em que está inserido.
Note que se trata de uma datação a teoria da neutralização de Matza e Sykes (criminoso tem mais chances
de delinquir na medida em que sua crença nas normas sociais diminui).
A partir da teoria dos vínculos sociais, são 04 os elementos41 sociais que formam o elo indivíduo e
sociedade:
 Relacionamento e ligação do indivíduo com outras pessoas; esse elemento se manifesta

através do cuidado com as demais pessoas, respeito pela opinião alheia.
 Compromisso com os modos convencionais de agir;
 Envolvimento: tempo despendido em atividades convencionais;
39
Op. Cit.
40
GRECO, Rogério. Direito Penal do Equilíbrio: uma visão minimalista do Direito Penal. Niteroi, Rj:
Impetus, 2009. p.39.
41


Aula 05
1503104
 Crença na ordem social legítima: ou seja, o indivíduo precisa acreditar, mediante

atribuição de valor moral, nas convenções e regras que regem a vida em sociedade.
Nas palavras de Rogério Greco42, essa teoria está ligada com a afetividade, por isso, para ela, a
probabilidade de um jovem se envolver em ilícitos penais diminuirá gradativamente na medida em que
mantiver boa relação, seja com amigos, pais, igrejas e até mesmo escolas.
Guerreiro,
Nós finalizamos as teorias sociológicas em especial, as do conflito. Passaremos agora ao estudo de outros
modelos teóricos.
42
GRECO, Rogério. Op. Cit.


Aula 05
1503104
RESUMO
As teorias criminológicas podem ser vistas por dois paradigmas (vertentes), quais sejam: individual e o
sociológico.
No paradigma individual
As teorias visam fornecer uma explicação sobre as causas individuais do crime – o homem criminoso.
O homem
Delinquente
Biológicas
(Bioantropológicas)
Teorias individuais
Psicológicas Teorias Psicodinâmicas
 Teorias Biológicas ou Bioantropológicas.
Tentam localizar e identificar em alguma parte ou funcionamento do organismo do criminoso o fator

diferencial que explica a conduta criminosa, enquanto consequência patológica ou disfuncional 43. Para
estes que adotam o modelo individual como parâmetro de respostas, a prática do crime está diretamente
43
PELUSO, Vinícius de Toledo Piza. Introdução às Ciências Criminais. Salvador: Editora Juspodivm,
2015, p.112


Aula 05
1503104
associada às variáveis congênitas do indivíduo, ou melhor, à sua própria estrutura orgânica. Assim,
entende-se que o “o delinquente é um ser organicamente distinto dos demais cidadãos44”.
 Teorias Psicológicas.
Justificam o comportamento criminoso através do mundo anímico, dos processos psíquicos ou na vivências
subconscientes do criminoso, bem como nos seus processos de aprendizagem e socialização. 45 Em outras
palavras, significa dizer que essas teorias fundamentam suas respostas às causas do fenômeno
criminológico a partir do estado anímico do indivíduo, de suas vivências, subconsciente, levando em
consideração, inclusive os processos de aprendizagem e socialização.
Nasce a partir das teorias psicológicas (gênero), a espécie teorias psicodinâmicas.
Estas não partem do pressuposto que o delinquente é um ser diferente do cidadão não criminoso, cujas
causas da prática de um crime estão em falhas no processo de aprendizado e socialização. Por isso, elas
investigam o porquê da maioria das pessoas não praticarem crimes.
Paradigma Social ou macrossociológico
Sentido diverso ao paradigma individual que se fundamentam nas causas individuais do crime, o paradigma
social volta-se à análise social.
É que, se de um lado a análise é feita sobre aspectos individuais do crime, de outro, falta analisar o
contexto social que o crime se encontra, daí porque o paradigma social.
Fala-se então que no paradigma social o que se busca é entender a criminalidade como um fenômeno
social, ou seja a sociedade criminógena. Assim, tentam compreender e explicar a criminalidade como um
fenômeno social nas perspectivas de causas ou de reações sociais, ou seja, etiológicos ou interacionistas.
44
LIMA JÚNIOR, José Cesar Naves. Manual de Criminologia. Salvador: Editora Juspodivm, 2015,
p.122
45
PELUSO, Vinícius de Toledo Piza. Ibid.


Aula 05
1503104
Dentro dessa moldura sociológica, é possível extrair duas espécies. Vejamos:
Sociedade elevada
ao fator
criminógeno.
Consenso
Teorias sociológicas
Conflito
Essa dicotomia é formada a partir das perguntas que vão surgindo sobre o significado dos valores sociais e
o papel que eles influenciam na sociedade.
1) Teoria do consenso
Sociedade
elevada ao fator
criminógeno. As teorias do consenso ou funcionalistas ou de interação
como prefere chamar alguns doutrinadores, pertence a
uma Criminologia tradicional.
Consenso
A perspectiva adotada por esta corrente parte da
Teorias
sociológicas “Existência de uma constelação de valores fundamentais,
comuns a todos os membros da sociedade, em que a ordem
Conflito
social se baseia e por cuja promoção se orienta” (Eduado
Viana, Criminologia 2018, pg. 2010).


Aula 05
1503104
São esses valores que definem a identidade do sistema e asseguram, em última instância, uma coesão
social. É que, entende-se que a sociedade é concebida em termos de se excluir a hipótese de conflito
estruturalmente gerado.
Noutras palavras, a partir da teoria do consenso, pode-se afirmar que existe um senso comum entre as
pessoas no sentido de aceitar as regras e normas de convivência social, a fim de que convivam de
maneira harmoniosa46.
==16ef80==
2. Teoria do conflito social.
De outro lado, temos as teorias do conflito social fundada sob as palavras: coesão, ordem e força.
A coesão e ordem, são fundadas na força, toda a sociedade se mantém graças a coação que alguns de seus
membros exercem sobre outros. Em linhas gerais, este sistema conflitual determina, em sede de Direito
Penal, um planejamento de produção de normas (criminalização primária) voltado para assegurar o triunfo
da classe dominadora. A histórica preferência da programação criminalizante pelas classes inferiores seria
uma comprovação da essência conflitual, a exemplo do que postulam os teóricos da reação social ou
crítica.
Teorias Criminológicas sociológicas: do consenso
Escola de Chicago
A Escola foi um dos focos de expansão mais poderosos e influentes da Sociologia criminal.
No tocante à explosão urbana na cidade Chicago, destaca-se Park, um dos principais teóricos da escola.
46


Aula 05
1503104
Park era jornalista e, com 25 (vinte e cinco) anos de observação e coleta de dados, constatou
que a população de Chicago, entre os anos 1860 e 1910, dobrava a cada dez anos, com as
ondas de imigração47.
Notadamente, um salto demográfico em proporção de diversidade cultural implica inúmeros problemas

sociais e certamente, os de índole criminal e em Chicago, foi assim. A cidade que outrora cosmopolita,
agora se transformara aglomerado de etnias, culturas e religiões marcados pela desordem e conflito. É
dentro dessa perspectiva que a Escola de Chicago encara o fenômeno do crime com base na Ecologia, ou
seja, analisa a arquitetura da cidade como formadora do comportamento delinquente.
Fazendo uma analogia entre a distribuição das plantas e a natureza e organização humana nas sociedades,
a principal tese da Escola está relacionada às zonas de delinquência. Significa dizer que espaços
geográficos com características determinadas, não só explicam o crime como sua própria distribuição.
Teoria de William I. Tomas
Segundo ele, como impossibilidade de definir modelos e padrões de condutas coletivas, decorrendo daí a
ausência de limites para o indivíduo expressar suas inclinações48.
47
Eduardo Viana. Op. cit., p. 213: Cf. Vold, George B: Beenard, Thomas J; Sinpes, Jeffreu B.
Theoretical Criminology. New York: Oxford Universitu Press, 1998, p. 141.
48
Op. Cit.p.,215


Aula 05
1503104
Teoria de Robert Park
Para ele, a cidade representa um organismo vivo, que, à semelhança, cresce, invade determinadas áreas, as
domina e expulsa outras formas de vida inexistentes. Isso ficou claro, por exemplo, nos estados do sul
estadunidense, primeiro ocupados apenas por arvores, vegetação perene, pinheiros, estabilizando-se,
finalmente, com carvalhos nogueira. Esse processo, que os ecologistas descrevem como invasão,
dominação e sucessão, foi transplantado por ele para explicar similarmente a história das Américas e a
invasão, dominação e sucessão no território dos nativos americanos49.
Teoria das Zonas Concêntricas: Por Enerst Burgess
O processo de crescimento descrito por Park foi apropriado e sistematizado por Burgess, na forma Teoria
das Zonas Concêntricas.
 Zona 1: Também conhecida por Loop, é o centro da cidade. O coração comercial, onde se situam os
principais bancos e lojas.
 Zona 2: Geralmente a parte mais antiga e degradada da cidade, forma a chamada Zona de
Transição, essencialmente habitada pela população mais pobre, que não pode adquirir moradias
melhores.
 Zona 3: É formada pela população de trabalhadores que possui melhores condições financeiras e,
por isso mesmo, afasta-se do deteriorado centro para moradias e apartamentos mais modestos.
 Zona 4: Corresponde à chamada zona de residências, habitada pela classe média, a qual é integrada
por melhores moradias.
 Zona 5: Finalmente, áreas mais afastadas e até mesmo fora das cidades, como cidades satélites,
ocupadas pelas classes altas.
Teoria da Desorganização Social ou Teoria Ecológica: Por Shaw e Mckay
49
Op. Cit.


Aula 05
1503104
O surgimento da criminalidade, a partir da teoria de Shaw e Mckay está imprescindivelmente ligada à

relação entre organização social e controle social.
Contudo, mais do que entender a etiologia criminal, Shaw se preocupava com a prevenção do crime, de
modo que criou programas de políticas criminais tendentes à prevenção delitiva, entre os quais os mais
destacados foi Chicago Area Project (CAP) em 1932.
O projeto foi regionalizado envolvendo jovens e engajando toda a comunidade social, que era despertada
para uma prevenção do delito. Implementava programas desportivos e recreativos como forma de
fomentar a conscientização social a respeito problema da delinquência. O programa é uma clara expressão
da base em que se funda a Escola de Chicago, que era a questão social, e também da linha de pesquisa de
Shaw.
Teoria das Janelas Quebradas ou Broken Windows
A teoria foi pensada numa situação de ausência estatal e proliferação do crime por causa dessa falta, ainda
dentro da sistemática dos três círculos concêntricos, em que a periferia teria a grande concentração de
práticas criminosas. Como se verá a seguir, a relação conceitual que se faz é entre ordem e desordem.
Nas palavras de Christiano Gonzaga50: Foi feito um experimento na cidade de Nova Iorque, no qual dois
carros foram deixados em regiões distintas (Bronx e Palo Alto). A escolha desses locais foi feita com base na
maior e na menor presença estatal, sendo quase inexistente no Bronx um policiamento ostensivo,
enquanto em Palo Alto, rica região da Califórnia, há polícia pública e até mesmo segurança particular. Após
alguns dias, o carro deixado no Bronx teve uma das janelas quebradas (daí o nome da teoria), mas por
inexistir segurança pública no local nada foi feito contra quem fez o dano. Em virtude disso, no outro dia,
uma das portas do veículo foi arrancada, bem como o toca-fitas, e também nada foi feito, encorajando-se
futuras condutas delituosas e até mesmo mais graves. Por fim, o carro estava totalmente arrombado,
ficando apenas a sua carcaça, como se vê em muitos filmes norte-americanos que retratam os já citados
guetos. Nas periferias do Brasil também é possível vislumbrar tal cenário, em que carcaças de carros são
deixadas nas vielas até mesmo para impedir que a polícia suba o morro e acesse locais de pontos de
drogas. Noutro giro, o carro deixado em Palo Alto não sofrera nenhum tipo de arrombamento ou qualquer
conduta criminosa, uma vez que o policiamento ostensivo e rigoroso em tal região desencoraja os
50
GONZAGA, Christiano. Manual de Criminologia. 1ª. Edição. 2018. São Paulo: Editora Saraiva.
2018. p. 65.


Aula 05
1503104
moradores locais de praticarem condutas ilícitas. Nem se diga, como sói acontecer que os crimes são
praticados na região da periferia porque os pobres são dados à práticas criminosas, enquanto os ricos não
o são. O motivo do surgimento do crime na periferia foi por causa da ausência estatal, pois no menor sinal
de prática criminosa, ainda que fosse no Bronx e tivesse policiamento presente, seria tal conduta coibida
pela força estatal. Quando se quebra a janela do carro e nada é feito, tem-se a clara sinalização de que o
Estado será omisso contra aquele criminoso, dando ensejo à novas condutas. Nesse sentido, caso se
quebre uma janela de um prédio e ela não seja imediatamente consertada, os transeuntes pensarão que
não existe autoridade responsável pela conservação da ordem naquela localidade. Em breve, todas as
outras janelas serão quebradas. Nisso, haverá a decadência daquele espaço urbano em pouco tempo,
facilitando a permanência de marginais no lugar, criando-se, por consequência, um caos anunciado. Dessa
forma, defende-se que a desordem tem relação de causalidade com a criminalidade, pois deve haver uma
repressão imediata e severa das menores infrações na via pública, com o escopo de deter o
desencadeamento de grandes ações criminosas, restabelecendo nas ruas um clima de ordem.
Na doutrina, há divergência apesar da cientificidade do experimento.
Alguns doutrinadores, colocam eu dúvida essa ideia de a presença estatal ter reduzido a criminalidade em
Nova Iorque. Aos que defendem divergem a queda abrupta da criminalidade naquela cidade não é prova
suficiente de que a teoria das janelas quebradas funcione, pois, “Basta ver que outras grandes cidades ao
longo dos EUA experimentaram uma queda notável da criminalidade ao longo dos anos 90. Muitas delas –
incluindo Boston, Houston, Los Angeles, St. Louis, San Diego, San Antonio, San Francisco e Washington, D.C.
– com índices maiores que os de Nova Iorque, sem que tivessem implementando a mesma política. Nova
York teve uma queda de 51% na taxa de homicídios no período de 1991 a 1996; Houston, 69%; Pittsburgh,
61%; Nova York ficou em quinto lugar (Joanes, 1999, p. 303).”
Seja como for, prevalece que estimula o crime é a ausência de força policial e, consequentemente, a
inexistência do Estado nas regiões mais pobres.
Teoria da Política de Tolerância Zero
Ao menor sinal de prática criminosa, como um simples furto ou uso de maconha, a ordem era prender e
punir, de forma a impedir o encorajamento de outros crimes mais graves. A ideia era a de que se os crimes


Aula 05
1503104
mais simples fossem punidos a sociedade estaria ciente de que o Estado está presente e vai punir qualquer
conduta praticada às margens da lei51.
Isso significa que, à luz da Política de Tolerância Zero todas as condutas contrárias ao ordenamento
jurídico, por menor que sejam, devem ser punidas, sob pena de crimes básicos como de furto e uso de
drogas eclodirem em crimes de roubo e de tráfico de drogas.
Teoria ou Movimento Lei e Ordem
O movimento Lei e Ordem, segue raciocínio similar ao da Teoria das Janelas Quebradas e também o da
Teoria da Política de Tolerância Zero.
A teoria anuncia a aplicação implacável da lei à qualquer conduta ilícita com o fim de manter a ordem
social. Sem lei haverá uma completa anarquia da sociedade, em que cada um fará aquilo que bem
entender, pois não deve submissão a nenhum regramento jurídico52.
Nessa perspectiva de que a lei deve ser cumprida sempre, sem desculpas, o sentimento de impunidade e
desordem somem sob a impressão do dever de obedecer aos preceitos legais, pois essa é a coisa certa a
fazer. Sob essa vista, pouco importa se a lei é boa ou se é ruim, mas tão somente que ela deve ser aplicada
pois é dotada de legitimidade para reger condutas da sociedade.
Teoria Espacial: Por Oscar Newman
Desenvolvida por Oscar Newman, foi ele quem escreveu a obra Defensible Space Crime Prevention
Through Urban Design, em 1972.
51
Op. Cit., p. 69.
52
GONZAGA, Christiano. Op. Cit., 68.


Aula 05
1503104
Para o autor, a estrutura física e arquitetônica das cidades é fato relevante na incidência das práticas
delitivas, pois o isolamento das pessoas em relação aos vizinhos e inexistência de vigilância facilitam a
ocorrência dos crimes. Com isso, ele argumenta que uma área se tornará mais segura a partir do momento
em que os próprios residentes daquela comunidade assumirem o senso de reponsabilidade e dever de
cuidado. Se o criminoso percebe que determinado local está sob intensa vigilância, certamente se sentirá
menos seguro para cometer uma infração penal. Em suma, essa teoria trabalha com a hipótese de
diminuição do delito através do design ambiental53.
Teoria do Delito como Eleição
Os que são adeptos a esta teoria, a fundamentam a partir da seguinte concepção: O agente elege se vai
praticar o crime ou não. Ou seja, antes de levar a cabo seus intentos criminosos, o indivíduo, que possui
pleno domínio de suas faculdades mentais, realiza um cálculo mental, sopesando as chances de obter êxito
com a prática delituosa e a probabilidade de ser castigado por sua conduta 54.
É diante desse panorama, que a pena vai desempenhar a funções preventivas, sejam elas gerais ou
especiais.
Tem função
Positiva integradora. A
sociedade gosta de
segurança.
Geral
Tem função
Negativa exemplificadora. eona
serve de ex.
Prevenção
da Pena
Positiva Tem função
ressocializadora.
Especial
Tem função
Negativa preventiva. P/ impedir
que cometa mais
crime, prende.
53
54
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit.,p. 129.


Aula 05
1503104
A função de prevenção GERAL: o próprio nome nos dá uma ideia intuitiva, é a função em relação a TODA a
sociedade. Enquanto isso, a função especial, é direcionada ao próprio delinquente, tornando-se um
influente instrumento de dissuasão daqueles que cogitam cometer alguma infração penal, pois reafirma o
Estado não tolera o crime, e demonstra que a punição é certa e inevitável55.
Teorias do Controle Social Informal
Os controles sociais constituem formas de influência no modo de agir e pensar do ser humano.
A teoria visa a explicar o comportamento criminoso, levando em consideração as regras sociais, só que,
pelo viés do controle informal, que é exercido pela própria sociedade, sem a participação direta do Estado.
 Controle social informal explica o comportamento delinquente de acordo com as regras

sociais, sem a intervenção do Estado. São espécies de controles sociais informais a
escola, a família, a Igreja e, atualmente, a opinião pública.
 Controle social formal representa a intervenção estatal no surgimento e na rotulação
dos comportamentos desviados ou criminosos, sendo exemplo dele a Polícia, o
Ministério Público e o Poder Judiciário
Duas teorias são desenvolvidas nos EUA, e merecem destaque. A saber, a teoria da contenção, de Walter
Reckless, e a Teoria da Neutralização de David Matza e Gresham Sykes.
55
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Teoria da contenção: Para os que compõem esta teoria, o controle social pode ser feito de duas formas:
controle interno e controle externo.
 Controle Interno: se relaciona com a autoestima, à capacidade de autocontrole, e à

visão que o agente tem de si próprio.
 Controle Externo: por sua vez, manifesta-se nas mais diversas instituições em que as
pessoas estão inseridas: Família, igreja, escola, local de trabalho, etc.
Teoria da Neutralização: Segundo sociólogos Americanos, os jovens em fase se amadurecimento são como
barcos à deriva, e, portanto, ainda não tem propósito firme de não delinquir. O ponto da deriva está na
metade do caminho entre o controle e a liberdade, pois o adolescente encontra-se num limbo entre o
racional e o delitivo, e, alternadamente, responde às exigências de ambos: ora a um, ora a outro 56.
Finalmente, como forma de estudar as técnicas de neutralização, que são meios pelos quais os
delinquentes buscam justificar sua ação criminosa, por uma série de argumentos, a fim de tornar suas
ações mais aceitáveis perante os olhos da sociedade, os autores elencam 05 tipos de neutralização, que
podemos classificar da seguinte forma:
Negação da Negação da responsabilidade: Ex.

responsabilidade afirmar que estava drogado ou bêbedo
Neutralização
no momento do crime.
Negação do
Prejuízo  Negação do Prejuízo: Ex. o ladrão
afirma ter roubado pessoa rica porque
Desclassificação seus bens subtraídos não lhe fariam falta.
da Vítima  Desclassificação da Vítima: Ex.
Condenação dos Indivíduo que comete estupro e justifica-
que condenam se dizendo que a vítima era uma
Demonstração de
lealdade
56
Op. Cit.


Aula 05
1503104
prostituta e que para ela o fato não faz diferença.

 Condenação dos que condenam: Ex. afirmar que todos os roubariam se pudessem ou que todos
usam algum tipo de entorpecentes.
 Demonstração de lealdade: Ex. Agente que afirma proveito do crime não foi revertido em seu
benefício, ou que praticou o crime porque não poderia abandonar seus companheiros.
Teoria dos vínculos sociais
Para Travis, autor da teoria: O fator responsável por evitar que um indivíduo siga o caminho do crime é
justamente a ligação que o mantém com a sociedade em que está inserido.
Note que se trata de uma datação a teoria da neutralização de Matza e Sykes (criminoso tem mais chances
de delinquir na medida em que sua crença nas normas sociais diminui).
A partir da teoria dos vínculos sociais, são 04 os elementos57 sociais que formam o elo indivíduo e
sociedade:
 Relacionamento e ligação do indivíduo com outras pessoas; esse elemento se manifesta

através do cuidado com as demais pessoas, respeito pela opinião alheia.
 Compromisso com os modos convencionais de agir;
 Envolvimento: tempo despendido em atividades convencionais;
 Crença na ordem social legítima: ou seja, o indivíduo precisa acreditar, mediante
atribuição de valor moral, nas convenções e regras que regem a vida em sociedade.
Teoria da Anomia
57


Aula 05
1503104
A sociedade é vislumbrada como um organismo humano, que necessita realizar certas funções vitais para
manter a própria sobrevivência. Quando isso não ocorre, surge a disfunção, falha no sistema de
funcionamento da sociedade. Nesse caso deve a sociedade reagir para saná-la.
Noutras palavras, a anomia em Merton seria esse desequilíbrio entre os meios disponíveis para poucos e
as metas culturais estabelecidas para todos, o que geraria uma ausência de oportunidades (desigualdade
material) para a consecução dos fins tidos como essenciais (fortuna, sucesso e poder).
Teoria da Subcultura Delinquente x Teoria da Contracultura
Nas palavras do Professor Christiano Gonzaga, a subcultura delinquente é um fenômeno que deve ser
estudado com o enfoque na complexidade das relações humanas. Veja o porquê e como se desenvolveu a
teoria:
O chamado establishment ou cultura dominante é combatido pelos integrantes de um grupo

contrário a esses valores, utilizando-se para tanto de violência e um código interno de condutas
e punições. Alguns jovens eram contra o sistema e suas regras e criaram posturas e formas de
pensar próprias, não aceitando o que era imposto pela sociedade dominante. Nesse diapasão,
surge a ideia de gangues, muito bem retratada em vários filmes norte-americanos como o
famoso Gangues de Nova Iorque, estrelado por Leonardo DiCaprio. Pelo que se percebe, as
gangues criam costumes próprios e contrários ao que é considerado politicamente correto,
sendo isso muito comum porque os seus integrantes foram excluídos socialmente, haja vista a
ideia já esposada acima da teoria dos testículos despedaçados. Com essa exclusão, forma-se
um grupo com pensamentos contrários aos do já citado establishment, sendo o termo gangue
algo pejorativo, mas que bem retrata a aglomeração de pessoas com valores próprios e
contrários ao que se prega socialmente.
O conceito da teoria da subcultura pode ser aplicado ainda nos dias de hoje, veja que, de fato, alguns
grupos de excluídos socialmente aglutinam-se e formam verdadeiros Estados Paralelos, a exemplo:
Comando Vermelho (CV), Primeiro Comando da Capital (PCC) e Família do Norte (FDN).
Subcultura Contracultura
Leva a ideia de uma cultura dentro de outra Cria-se apenas uma aversão ao que é tido
cultura, o que gera dificuldade, uma vez que se como socialmente aceito, numa forma de


Aula 05
1503104
deve definir o que vem a ser cultura. rebeldia sem causa. Os seus integrantes
simplesmente não concordam com o
establishment e opõem-se a tudo que é tido
como tradicional. Trata-se de uma espécie de
anarquia.
Em suma, a subcultura pode ser compreendida como movimento que surge para contrapor os ideais sociais
impostos, padrões aos quais todos os membros da sociedade devem se submeter, posto que nem todos
terão de alcançar esse ideal, consequentemente, essa desestabilidade produz inquietação social. Por esta
razão, é que grupos excluídos estabelecem sua subcultura que, na maioria das vezes, são alimentadas por
delinquência.
Teoria da Associação Diferencial – Aprendizado da Delinquência
A teoria propõe que o comportamento criminoso de indivíduos tem sua gênese pela aprendizagem, com o
contato com padrões de comportamento favoráveis à violação da lei em sobreposição aos contatos
contrários à violação da lei. Os criminosos tendem a copiar o comportamento daqueles com quem
convivem ou estão associados. É uma espécie de teoria que se baseia no aspecto social como motivador do
surgimento do crime, relegando a segundo plano o aspecto puramente biológico ou psíquico. Os
associados tendem a ter comportamentos coligados e violadores da lei, em contraposição àqueles que
cumprem os ditames legais. Seria uma aplicação prática do jargão popular “diga-me com quem andas e te
direis quem és”. Analisando-se tal associação no âmbito das comunidades carentes, vulgarmente
chamadas de “favelas”, percebe-se que muitos criminosos surgem do convívio com pessoas que já estão há
muito tempo inseridas na delinquência.58
58
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Teoria Behaviorista
Esta teoria está vinculada a uma área da psicologia denominada behaviorismo, que por sua vez, trata do
comportamento humano59.
O behaviorismo pode ser considerado uma corrente que se posiciona contrariamente ao estudo da
Psicologia baseado em questões filosóficas, transcendentais ou introspectivas. Em virtude disso, direciona
seus estudos ao comportamento objetivos, captados por meio da observação. O behaviorismo se preocupa
com o estudo das interações entre o sujeito, o ambiente e suas ações, isto é, o seu comportamento
corresponde a uma resposta causa que o levaram a pratica do crime60.
Metodológico e Behaviorista Radical.
Behaviorista Clássico
Tem por referência os estudos de Ivan Pavlov, que desenvolveu o meio de condicionamento clássico
através de um trabalho com estímulos e respostas, através de experiências para o condicionamento, de
cães. Para clássicos, o comportamento é sempre uma resposta a determinado estimulo61.
Behaviorista Metodológico
O expoente é John Watson, e este sugere uma oposição à introspecção e ao mentalismo, de modo que,
sem dar grande importância aos processos internos do indivíduo, utilizava a observação das manifestações
comportamentais, a fim de prever e controlar o comportamento62.
59
FONTES, Eduardo & HOFFAMANN Henrique. Op. Cit.,p.145
60
Op. Cit
61
Op. Cit
62
Op. Cit, p.146


Aula 05
1503104
Behaviorista Radical
O Behaviorismo radical nega absolutamente a existência de algo que escape ao mundo físico, que não
possua existência de algo que escape ao mundo físico, que não possua existência identificável no tempo e
no espaço, enquanto aceita integralmente todos os fenômenos comportamentais 63.
Teorias Criminológicas sociológicas: Do Conflito Social
Teoria do Etiquetamento – Labeling Approach
A Criminologia Interacionista estudava o aspecto social do criminoso e do delinquente. Sua tese, incluía a
responsabilidade da sociedade na contribuição da formatação do criminoso, não sendo o livre-arbítrio
sozinho, uma vertente capaz de causar o “surgimento” do crime e do criminoso.
Para essa corrente, a criminalidade não é uma qualidade da conduta humana, mas a consequência de um
processo de estigmatização. Logo, o criminoso só é diferente do homem comum por razões do rótulo que
recebe e do estigma que sofre. Noutras palavras, significa que, nesse modo de pensar o tema central é o
processo de interação em que o indivíduo é chamado de criminoso.
Nesse sentido, Christiano Gonzaga, in verbis: A sociedade define, por meio dos controles sociais informais,
o que se entende por comportamento desviado, isto é, todo comportamento considerado perigoso,
constrangedor, impondo sanções àqueles que se comportarem dessa forma. Condutas desviantes são
aquelas que as pessoas de uma sociedade rotulam às outras que as praticam. A teoria da rotulação de
criminosos cria um processo de estigmatização para os condenados, funcionando a pena como algo que
acentua as desigualdades. Nessa interação estigmatizante, o sujeito acaba sofrendo reação da família, de
amigos, conhecidos e colegas, acarretando a marginalização nos diferentes meios sociais. De forma a
ilustrar o pensamento desse importante marco teórico da Criminologia, pode ser apontado o determinismo
como um fenômeno social que cria o criminoso tendo em vista o local em que ele vive e relaciona-se com
outras pessoas. Veja-se o exemplo de um menino que mora numa comunidade carente. Ora, essa pessoa é
vítima constante do Estado, uma vez que não possui os direitos básicos como cidadão, apesar de a
Constituição Federal pugnar em seu art. 6º. Esse mesmo menino tem sua matrícula indeferida na escola
63
Op. Cit.


Aula 05
1503104
local por ausência de vagas; ele também perde a sua mãe em virtude de uma infecção generalizada
adquirida na unidade de pronto-atendimento da comunidade carente, uma vez que os órgãos sanitários
não fizeram a devida fiscalização; por fim, seu pai é baleado por um policial quando voltava do trabalho,
pois fora confundido com um traficante local. O Estado, em vez de dar educação, saúde e segurança
pública, ao contrário, retirou os seus entes queridos de sua convivência.
Foi a partir de realidades como esta, que teorias foram desenvolvidas. A título de exemplo, citamos:
4. Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas;

5. Colarinho-Azul, Colarinho-Branco, Cifras Negras e Cifras Douradas;
6. Controles Sociais Informais, Formais e o Bullying.
Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas
A ideia de coculpabilidade intitulada por Zaffaroni, em que afirma que a sociedade deve arcar com a alta
vulnerabilidade a que está exposta grande parcela da população.
Coculpabilidade às Avessas
A coculpabilidade às avessas ocorre quando há um aumento da intensidade da pena por causa da baixa
vulnerabilidade social.
Significa dizer que ao aumentar a punição do agente por parte do Estado-Juiz, na análise dos elementos do
art. 59, caput, do CP, tais como “os antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos
motivos, às circunstâncias e consequências do crime”, por exemplo, temos o fenômeno da coculpabilidade
às avessas, sendo o oposto da coculpabilidade tradicional.
Colarinho-Azul, Colarinho-Branco
A Criminologia de blue-collar e white-collar, datada em 1949, quando o criminologista Edwin Sutherland

passou a estudar os crimes cometidos pelos altos executivos americanos, os quais infringiam praticamente
leis como de combate à sonegação fiscal e lavagem de dinheiro.
Em sua obra, Sutherland destaca dois pontos como alicerces de sua análise, a saber:


Aula 05
1503104
3. Evidenciar que as pessoas de classe socioeconômica alta cometem muitos delitos e estas
condutas deveriam ser incluídas no campo das teorias gerais do delito; e, face às
evidências;
4. Apresentar hipóteses que possam explicar tanto os crimes de colarinho-branco como os
demais ilícitos.
A partir disso, o que se pode concluir é que a prática de crimes não é exclusiva dos criminosos de
colarinho-azul, o que afasta o caráter de patologia inerente aos criminosos ou até mesmo a exclusividade
de que apenas pessoas pobres delinquem.
Logo, o crime é um ente social e deve ser estudado em todas as suas formas, pois ele pode nascer em
qualquer local, bastando para tanto que exista uma interação social64.
Cifras Negras e Cifras Douradas
Outra dicotomia consistente nas chamadas cifras negras ou ocultas e cifras douradas ou de ouro, também
propostas por Edwin Sutherland.
Nas chamadas cifras negras ou ocultas estão os crimes de colarinho-branco que não são descobertos e
ficam fora das estatísticas sociais. Como os seus autores gozam do chamado “cinturão da impunidade”, os
seus delitos ficam encobertos, ocorrendo o que se chama de cifra oculta ou negra da criminalidade.
Cumpre ressaltar que tais delitos são infinitamente superiores aos delitos que são descobertos e que
entram nas estatísticas sociais, uma vez que os crimes de lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e contra a
administração pública que realmente ocorrem e não são punidos constituem a grande maioria. Já as
chamadas cifras douradas ou de ouro correlacionam-se aos crimes de colarinho-branco que são
oficialmente conhecidos e punidos, o que, claramente, constituem uma minoria ínfima perto dos que
acontecem e não são descobertos. Os crimes de colarinho-branco conhecidos oficialmente e punidos são
bem menores e são chamados de cifras de ouro. Essa é a ideia de cifras negras e douradas em
Sutherland65.
64
Op. Cit. p.46
65
Op. Cit.


Aula 05
1503104
Não obstante, não é demais ressaltar que, numa versão brasileira, muitos professores e
doutrinadores trouxeram o conceito de cifras negras e douradas para o Brasil com a simples máxima
entre os crimes conhecidos e punidos e os não conhecidos e não punidos, sem reservar o estudo apenas
para os crimes de colarinho-branco, como foi a ideia originária de Edwin Sutherland66.
Criminologia Crítica – Teoria Crítica ou Radical
A teoria crítica está diretamente associada à estrutura política e econômica da sociedade. Assim, o rótulo
de criminoso atribuído a uma pessoa não decorre da prática de um fato intolerável pelo corpo social, mas
por servir aos interesses da classe dominante.
Parte da ideia de que a divisão de classe no sistema capitalista gera desigualdades e violências contida pela
legislação penal. Desse modo a norma busca assegurar uma provisória estabilidade, contendo as
confrontações violentas entre classes de uma determinada sociedade.
Enxerga o delito como um fenômeno proveniente do sistema de produção capitalista67.
Abolicionismo
A doutrina68 classifica o abolicionismo como uma das principais vertentes da Criminologia crítica.
66
Op. Cit.,p.47
67
68
LIMA JÚNIOR, José César Naves de. Criminologia. Salvador: Juspodivm


Aula 05
1503104
O abolicionismo defende um niilismo penal, e considera nocivos os instrumentos de repressão a

criminalidade, a exemplo, o Direito Penal, o Processo Penal, devendo, por isso, ser definitivamente
abolido69.
Nesse sentido, diz-se que o sistema punitivo deve ser abolido por inúmeros motivos:
 Porque o sistema penal como um todo é alheio à valores sociais;

 Porque o sistema penal como um todo irracional
 Porque o sistema penal como um todo é seletivo
 Porque o sistema penal como um todo é estigmatizante;
 Porque o sistema penal como um todo é marginalizador
 Porque o sistema penal como um todo forma delinquentes
Realismo de Esquerda – Neorrealismo
O realismo de esquerda, ao contrário, prega que a criminologia regresse à investigação completa das
causas e circunstancias do delito. Assim, seria possível denunciar os padrões de injustiça social como
pobreza decorrente do sistema capitalista, além de outros fatores como expectativa superdimensionada,
individualismo exagerado, competitividade e etc70.
Teoria do minimalismo Penal
Minimalismo penal ou Direito penal Mínimo e é considerada uma das 03 principais vertentes da
Criminologia Crítica. Para se ter noção de tamanha importância, é o seu movimento ideológico que atribui
ao Direito Penal apenas a tutela dos bens jurídicos mais importantes, ou seja, indispensável ao convívio
social.
69
70
Op. Cit.,p.155.


Aula 05
1503104
Paulo Queiroz71 nos ensina que a corrente minimalista pode ser dividida em 02 vertentes, quais sejam:
3. MINIMALISMO RADICAL;
4. MINIMALISMO MODERADO.
MINIMALISMO RADICAL72 MINIMALISMO MODERADO73

As ideias se assemelham em muitos pontos ao Índole garantista, o qual atribui ao Direito Penal
abolicionismo, e que admite a intervenção apenas a tutela de bens jurídicos relevantes, ou
somente em situações excepcionais. seja, indispensáveis ao convívio social. Esta última
vertente pauta-se no princípio da intervenção
mínima, do qual decorrer seus corolários:
subsidiariedade, fragmentariedade e ofensividade.
71
QUEIROZ, Paulo. Direito Penal: Parte Geral. Rio de Janeiro: Editora Lumem Juris, 2008. p.97.
72
73
Op. cit.,


Aula 05
1503104
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Guerreiros,
Finalizemos o todo conteúdo de Teorias. Espero que tenha sido uma experiência fantástica para vocês e
que essa matéria se fixe, de uma vez por todas.
Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas entrem em contato conosco.
Estou disponível no fórum no Curso, por e-mail e, inclusive, pelo Instagram.
Aguardo vocês na próxima aula com vitimologia. Até lá!
Paulo Bilynskyj
E-mail: pbilynskyj@gmail.com
Instagram: @paulobilynskyj
Youtube: Projeto Policial
Facebook: Paulo Bilynskyj
QUESTÕES COMENTADAS
1. (VUNESP/PROMOTOR DE JUSTIÇA PR – 2014) Analise as assertivas abaixo e indique a alternativa:
i. Das construções doutrinárias de Günther Jakobs acerca do “Direito Penal do Inimigo”, extrai-se
que aquele que por princípio se conduz de modo desviado, não oferece garantia de um
comportamento pessoal, por isso não pode ser tratado como cidadão, mas deve ser combatido
como inimigo;
ii. Uma classificação atual de justiça – levada em consideração na criação de novos métodos de
resolução de conflitos –, que surge como alternativa para que o crime não seja punido de maneira
retributiva, mas que o dano causado seja reparado ou minimizado, é a Justiça Restaurativa;
iii. O Direito pátrio acolhe muitas das reinvindicações das minorias mediante edição de normas
jurídicas que visam manter a convivência harmônica do coletivo;
iv. A afirmativa de João Baptista Herkenhoff (in Movimentos Sociais, Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2004, p.25) de que “Os movimentos sociais não se submetem aos padrões do Direito
estabelecido. Sobretudo em sociedades, como a brasileira, onde milhões de pessoas estão à


Aula 05
1503104
margem de qualquer direito, num estado de permanente negação da Cidadania, os movimentos

sociais estão sempre a ´criar direitos´ à face de uma realidade sociopolítica surda aos apelos de
direito e dignidade humana”, reflete o confronto dos movimentos sociais com a ordem social
cristalizada.
a. Apenas as assertivas II, III e IV são corretas;
b. Somente as assertivas II e IV são corretas;
c. Apenas as assertivas II e III são corretas;
d. Somente a assertiva III é correta;
e. Todas as assertivas são corretas.
Comentários
ITEM I: CORRETO. De fato, as construções doutrinárias de Günther Jakobs acerca do “Direito Penal do
Inimigo”, extrai-se que aquele que por princípio se conduz de modo desviado, não oferece garantia de um
comportamento pessoal, por isso não pode ser tratado como cidadão, mas deve ser combatido como
inimigo.
ITEM II: CORRETO. Está correto a classificação atual de justiça que leva em consideração na criação de
novos métodos de resolução de conflitos –, que surge como alternativa para que o crime não seja punido
de maneira retributiva, mas que o dano causado seja reparado ou minimizado, é a Justiça Restaurativa;
ITEM III: CORRETO. O Direito pátrio acolhe muitas das reinvindicações das minorias mediante edição de
normas jurídicas que visam manter a convivência harmônica do coletivo, SIM.
ITEM IV: CORRETO. De tal forma que a chamada “desobediência civil” constitui uma dessas formas de ir
contra aquilo que fora estabelecido por uma minoria elitizada contra uma maioria que busca a realização
de direitos sociais.
Gabarito: E
2. (PC/DELEGADO DE POLÍCIA SP -2011) Assinale a alternativa incorreta a respeito da Teoria do

Etiquetamento:
a. É considerada um dos marcos das teorias de consenso.
b. É conhecida como teoria do labelling approach.
c. Tem como um de seus expoentes Ervinh Goffman.
d. Tem como um de seus expoentes Howard Becker.


Aula 05
1503104
e. Surgiu nos Estados Unidos.
Comentários
Alternativa A: ERRADA. A teoria do etiquetamento é exemplo de teoria do conflito. Lembram-se da

minha dica?
 Teorias do consenso: são, como o próprio nome sugere, consensuais

 Teorias do conflito: se contrapõem, como o próprio nome sugere, as teorias do consenso.
São progressistas.
Ao lembrar do da vertente criminológica defendida pela teoria do etiquetamento, por si só, já seria
possível eliminar esta alternativa. É que para a vertente criminológica do “etiquetamento a
criminologia deve estudar o efeito estigmatizante da atividade da polícia, do Ministério Público e dos
juízes. Mas não é só isso, de modo geral, lembre-se que A Escola Interacionista trabalha a atuação
dos controles, sejam eles formais ou informais no estudo do crime e do criminoso e, para esta
Escola, os controles formais possuem a responsabilidade na rotulação daquele comportamento
chamado de desviado, pois, a forma de atuação do MP, Polícia e Poder Judiciário traz uma marca
inerente à própria função pública, que causa, inevitavelmente, um estigma. Por exemplo, qualquer
vizinho seu que responda por um crime ou que seja investigado, pelo simples fato de ser investigado
e de ter contato com esse controle formal, será estigmatizado para o resto da vida, independente de
culpabilidade.
Portanto, este é o nosso gabarito errado. A teoria do etiquetamento é consensual.
Letra B: CORRETA. É este o nosso gabarito. A teoria do etiquetamento pode aparecer na sua prova
sendo representada pelos seguintes sinônimos: teoria da rotulação, teoria do etiquetamento ou
labelling approach.
Letra C: CORRETA. Ervinh Goffman, de fato, preconizou a teoria do etiquetamento.
Letra D: CORRETA. Howard Becker, também foi expoente da teoria, tendo grande colaboração no
tema.
Letra E: CORRETA. Sim e sim. A teoria do etiquetamento surgiu nos EUA. Aliás, uma dica importante
para se ter em mente é que toda criminologia contemporânea surge nos EUA. #pegaessebizú
Gabarito: A


Aula 05
1503104
3. (CESPE/DELEGADO DE POLÍCIA PE – 2016) No que se refere aos métodos de combate à

criminalidade, a criminologia analisa os controles formais e informais do fenômeno delitivo e busca
descrever e apresentar os meios necessários e eficientes contra o mal causado pelo crime. A esse
respeito, assinale a opção correta.
a. A criminologia distingue os paradigmas de respostas conforme a finalidade pretendida,
apresentando, entre os modelos de reação ao delito, o modelo dissuasório, o ressocializador e o
integrador como formas de enfrentamento à criminalidade. Em determinado nível, admitem-se
como conciliáveis esses modelos de enfrentamento ao crime.
b. Como modelo de enfrentamento do crime, a justiça restaurativa é altamente repudiada pela
criminologia por ser método benevolente ao infrator, sem cunho ressocializador e pedagógico.
c. O modelo dissuasório de reação ao delito, no qual o infrator é objeto central da análise científica,
busca mecanismos e instrumentos necessários à rápida e rigorosa efetivação do castigo ao
criminoso, sendo desnecessário o aparelhamento estatal para esse fim.
d. O modelo ressocializador de enfrentamento do crime propõe legitimar a vítima, a comunidade e o
infrator na busca de soluções pacíficas, sem que haja a necessidade de lidar com a ira e a
humilhação do infrator ou de utilizar o ius puniendi estatal.
e. A doutrina admite pacificamente o modelo integrador na solução de conflitos havidos em razão do
crime, independentemente da gravidade ou natureza, uma vez que o controle formal das instâncias
não se abdica do poder punitivo estatal.
RELEMBRANDO O ASSUNTO..
Guerreiros, quando estudamos Modelos de Reação ao delito,

entendemos que esses modelos, na verdade, são propostas que
apresentam programas a fim de que seja possível implementar uma
política criminal, de forma que, haja uma composição entre o conflito
social e do controle de criminalidade, evidente que o objetivo é, sem dúvidas, a ordem e paz social.
A partir dessa ideia preliminar, três são os modelos de reação da sociedade face a um crime:
1. MODELO CLÁSSICO
Modelo clássico também chamado de Dissuasório ou Retributivo: Para esse modelo,

prevalece, exclusivamente, o caráter retributivo. Ou seja, paga-se com a punição no
proporcional ao dano causado. Perceba que a ideia aqui é causar um efeito intimidatório, não


Aula 05
1503104
há nenhuma preocupação aqui com ressocialização do condenado ou com a reparação do dano

causado. Além disso, figura como protagonistas desse modelo, apenas o Estado e o criminoso,
ficando de fora, tanto a vítima, quanto a sociedade. Talvez por isso, seja tão criticado. Aqui,
aplica-se a pena ao imputável e semi-imputável, sendo que o inimputável recebe tratamento
psiquiátrico.
2. MODELO RESSOCIALIZADOR
Modelo ressocializador: Aqui o destaque é para a reinserção social do criminoso, é um modelo

que não se limita apenas à imposição da pena. A utilidade da pena aqui é pensada de modo
que, o Estado tem que preparar o condenado para reintegrá-lo ao corpo social, não podendo
simplesmente aplicar a pena e, depois de cumprida, jogar o criminoso na sociedade. Então, essa
é a ideia, perceba que é um modelo que apresenta um caráter bastante humanista e utilitário.
A Sociedade também tem importante papel para prevenir a estigmatização.
3. MODELO RESTAURADOR
Modelo Restaurador: Como o próprio nome sugere, é restaurar. Assim, há um interesse em

recuperar o criminoso, dar assistência à vítima, reparar o dano causado pela prática do crime.
Além disso, também traz uma possível conciliação entre envolvidos que é perfeitamente
aceitável pela criminologia.
Agora que você já lembrou dos conceitos, vamos aos erros das alternativas.
Comentários
LETRA A: CORRETA. Este é o nosso gabarito. De fato, a criminologia distingue os paradigmas de

respostas conforme a finalidade pretendida, apresentando, entre os modelos de reação ao delito, o
modelo dissuasório, o ressocializador e o integrador, todos como formas de enfrentamento à
criminalidade.
LETRA B: ERRADA. O modelo de enfrentamento do crime, a justiça restaurativa, é amplamente

aceito pela criminologia.
LETRA C: ERRADA. O aparelhamento Estatal não é dispensado nesse modelo, ao contrário, são
protagonistas deste modelo o criminoso e o estado.


Aula 05
1503104
LETRA D: ERRADA. O modelo ressocializador não está limitado apenas à imposição da pena. A
utilidade da pena aqui é pensada de modo que, o Estado tem que preparar o condenado para
reintegrá-lo ao corpo social, não podendo simplesmente aplicar a pena e, depois de cumprida, jogar
o criminoso na sociedade.
LETRA E: ERRADA. Esse é um tema com inúmeras divergências doutrinárias, sendo que a doutrina
não é pacífica sobre o alcance da justiça restaurativa, especialmente, no tópico de aplicação em
crimes graves.
Gabarito: A
4. (ACADEPOL/DELEGADO DE POLÍCIA SP – 2011) A prevenção terciária da infração penal, no Estado

Democrático de Direito, está relacionada
a. Ao controle dos meios de comunicação.
b. Aos programas policiais de prevenção.
c. À ordenação urbana.
d. À população carcerária.
e. Ao surgimento de conflito.
Comentários
LETRA A: ERRADA. Os controles dos meios de comunicação apresentam-se sob o viés dos fatores sociais da
criminalidade, uma vez que possuem um papel tanto pedagógico quando de influência no comportamento
social.
LETRA B: ERRADA. Os programas policiais são formas de prevenção secundária.
LETRA C: ERRADA. A ordenação urbana está relacionada com a prevenção primária.
LETRA D: CORRETA. De fato, a prevenção terciária está relacionada a à população carcerária. Ao

preocupar-se com a prevenção da reincidência, a prevenção terciária acaba por propor sua realização por
meio de medidas socioeducativas, como liberdade assistida, prestação de serviços comunitários sendo
voltada à reeducação do preso.
LETRA E: ERRADA. Nada a ver. O Conflite ignora a existência de acordos e valores e dependem da força e
coerção, justificando as relações sociais conflituosas a partir de uma desigualdade de autoridade, daí
porque, a força e coerção.


Aula 05
1503104
Gabarito: D
5. (FUNDEP/PROMOTOR DE JUSTIÇA MG – 2012) De acordo com a vertente criminológica do

“etiquetamento” (labelling approach), é CORRETA afirmar que a Criminologia deve:
a. Investigar as causas da criminalidade do colarinho-branco.
b. Pesquisar as origens ontológicas dos comportamentos “etiquetados” pela lei como criminosos
(tipicidade criminológica), a partir da concepção jurídico-penal de delito (conceito legal de
crime).
c. Estudar o efeito estigmatizante da atividade da polícia, do Ministério Público e dos juízes.
d. Ocupar-se da crítica do comportamento como bom ou mau, valorando-o como positivo ou
negativo do ponto de vista ético (perspectiva da defesa social).
Comentários
Letra A: ERRADA. A escola do etiquetamento não se preocupa em investigar as causas dos crimes de
colarinho-branco, essa tese é muito trabalhada pela nova criminologia. A vertente criminológica do
etiquetamento trabalha os conceitos da Escola Interacionista, isso significa que, sua análise aborda o
comportamento desviado, em que, os controles, sejam eles formais ou informais são os responsáveis
em rotular e estigmatizar as condutas socialmente reprováveis.
Letra B: ERRADA. Pesquisar as origens ontológicas dos comportamentos “etiquetados”, de fato é

uma vertente adotada pela teoria do etiquetamento, contudo, não é a parir da concepção jurídico-
penal do delito como traz a afirmativa. A vertente criminológica do etiquetamento estuda as causas
sociais que resultam o comportamento criminoso, sendo que, a vertente puramente legalista na
análise do surgimento do crime e do criminoso, aqui, não é o foco.
Letra C: Certa. De fato, para a vertente criminológica do “etiquetamento a criminologia deve estudar
o efeito estigmatizante da atividade da polícia, do Ministério Público e dos juízes. Mas não é só isso,
de modo geral, lembre-se que A Escola Interacionista trabalha a atuação dos controles, sejam eles
formais ou informais no estudo do crime e do criminoso e, para esta Escola, os controles formais
possuem a responsabilidade na rotulação daquele comportamento chamado de desviado, pois, a
forma de atuação do MP, Polícia e Poder Judiciário traz uma marca inerente à própria função pública,
que causa, inevitavelmente, um estigma. Por exemplo, qualquer vizinho seu que responda por um
crime ou que seja investigado, pelo simples fato de ser investigado e de ter contato com esse
controle formal, será estigmatizado para o resto da vida, independente de culpabilidade.


Aula 05
1503104
Letra D: ERRADA. É a Escola Crítica que se ocupa da crítica do comportamento como bom ou mau
(maniqueísmo entre bom ou mal, pobre e rico), valorando-o como positivo ou negativo do ponto de
vista ético (perspectiva da defesa social) e não a Escola interacionista.
Gabarito: C
6. (UFPR/DEFENSOR PÚBLICO PR – 2014) Em relação às distintas teorias criminológicas, a ideia de

que o “desviante” é, na verdade, alguém a quem o rótulo social de criminoso foi aplicado com
sucesso foi desenvolvida pela teoria
a. Da anomia.
b. Da reação social ou labelling approach.
c. Da subcultura delinquente.
d. Da ecologia criminal.
Comentários
Letra A: ERRADA. Para a teoria da anomia a falta da confiança é a tese central. Fala-se na falta de
confiança da sociedade nas normas existentes, já que, para a sociedade as normas não são eficazes a
ponto de reger relações, por isso, a sensação de falta de leis – fenômeno conhecido como anomia.
Letra B: CORRETA. A teoria da reação social trabalha a rotulagem ou etiquetamento de condutas. As

condutas trazidas à baila são aquelas denominadas desviadas, feitas pelos controles sociais formais
(MP, Polícia e Judiciário).
Letra C: ERRADA. Absolutamente falsa a afirmação, isso porque, a subcultura corresponde à

formação de grupos contrários ao discurso da cultura dominante que, consequentente, passam a
criar códigos e culturas próprias, surgindo uma espécie de subcultura ou segunda cultura. Vale
lembrar que a subcultura é tida como contrárias aos interesses sociais e são tipificadas como
criminosas. A título de exemplo, podemos citar as culturas criadas por organizações criminosos como
CV ou PCC.
Letra D: ERRADA. A Ecologia é ligada diretamente à Escola de Chicago e, por isso, é dizer que os
ecológicos influenciam na formação da delinquência citando 03 círculos concêntricos como tese: i)
periferia, subúrbio, centro cívico, sendo relevante no estudo do crime a análise da arquitetura do
espaço cultural.
Gabarito: B


Aula 05
1503104
7. (MPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA SC – 2012) Julgue os itens abaixo:

I. Entre os princípios fundamentais da Escola de Chicago, liderada por Marc Ancel, encontra-se a
afirmação de que o crime é um ente jurídico, o fundamento da punibilidade é o livre-arbítrio, a
pena é uma retribuição ao mal injusto causado pelo crime e nenhuma conduta pode ser punida sem
prévia cominação legal.
II. São princípios informadores do direito penal mínimo: insignificância, intervenção mínima,
proporcionalidade, individualização da pena e humanidade.
III. A Criminologia Crítica, além da consideração de um determinismo econômico, introduz o contexto
sociológico, político e cultural para explicar a delinquência e também o próprio direito penal.
IV. A teoria da retribuição, também chamada absoluta, concebe a pena como o mal injusto com que a
ordem jurídica responde à injustiça do mal praticado pelo criminoso, seja como retribuição de
caráter divino (Stahl, Bekker), seja de caráter moral (Kant), seja de caráter jurídico (Hegel, Pessina).
V. A Escola de Política Criminal ou Escola Sociológica Alemã reúne entre os seus postulados a distinção
entre imputáveis e inimputáveis – prevendo pena para os “normais” e medida de segurança para os
“perigosos” – e a eliminação ou substituição das penas privativas de liberdade de curta duração.
Assinale a alternativa que corresponde a sequência correta:
a. Apenas as assertivas I, II e III estão corretas.

b. Apenas as assertivas III e V estão corretas.
c. Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas.
d. Apenas as assertivas III, IV e V estão corretas.
e. Todas as assertivas estão corretas.
Item I: ERRADA. O fundamento do livre-arbítrio é completamente rejeito pela Escola de Chicago.

Vale lembrar que a Escola possui uma tese socialista na formatação do crime, corroborada com o
determinismo. Todos os conceitos trazidos nesta alternativa, refere-se, sem dúvidas, à Escola
Clássica que tinha como fundamento o princípio da legalidade. Tais teses não podem ser adicionadas
à conta da Escola de Chicago.
Item II: ERRADA. São princípios informadores do direito penal mínimo: insignificância e intervenção
mínima, apenas.
Item III: CORRETA. A Criminologia Crítica, além da consideração de um determinismo econômico,

introduz o contexto sociológico, político e cultural para explicar a delinquência e também o próprio
direito penal, significa dizer que foi definida a ideia da Escola Crítica com base nos conceitos do
determinismo econômico.


Aula 05
1503104
Item IV: CORRETA. De fato, Hegel pregava ao mal do crime o mal da pena, trata-se da teoria da
retribuição, sem adicionar análise posterior na ressocialização.
Item V: CORRETA. De fato, a Escola de Política Criminal ou Escola Sociológica Alemã, brigava por
pena para os imputáveis e medidas de segurança para os inimputáveis, sendo, num segundo plano,
adicionada as penas privativas de liberdade de pequena duração. A teoria aqui ventila é, pena para
quem possui culpabilidade e medidas de segurança para análise de culpabilidade.
Gabarito: D
8. (PC/DELEGADO SP – 2012) Assinale a afirmativa correta:

a. A Escola de Chicago faz parte da teoria crítica.
b. O delito não é considerado objeto da Criminologia.
c. A Criminologia não é uma ciência empírica.
d. A teoria do criminoso nato é de Merton.
e. Cesare Lombroso e Raffaelle Garófalo pertencem à Escola Positiva.
Comentários
Alternativa A: ERRADA. A Escola de Chicago não faz parte da teoria crítica, mas é vinculada ao marco
teórico da Escola Interacionista.
Alternativa B: ERRADA. O delito é sim objeto de estudo da criminologia, assim como o delinquente,
a vítima e o controle social.
Alternativa C: ERRADA. A criminologia é sim uma ciência empírica, significa dizer que seu estudo é
fundado no caso concreto, ao contrário do Direito Penal, por exemplo, que é ciência dedutiva.
Alternativa D: ERRADA. A teoria do criminoso nato fez parte dos estudos da Escola Positivista.
Ademais foi Cesare Lombroso que cunhou características sobre a fronte dos indivíduos.
Alternativa E: CORRETA. De fato, ambos pertencem à Escola Positiva tendo frisado o paradigma
etiológico no surgimento do crime e do criminoso.
Gabarito E


Aula 05
1503104
9. (MPE/PROMOTOR DE JUSTIÇA – 2011 ) Examine as afirmações abaixo e após responda:

I. A criminologia crítica parte da premissa de que a Criminologia não deve ter por objeto apenas o
crime e o criminoso como institucionalizados pelo direito positivo, mas deve questionar também as
bases estruturais econômicas e sociais que caracterizam a sociedade na qual vive o autor da
infração penal.
II. Entende a doutrina que cabe à criminologia crítica questionar os fatos como expressão da
decadência dos sistemas socioeconômicos e políticos.
III. Conforme entendimento doutrinário, cabe à criminologia crítica reter como material de interesse
para o Direito Penal apenas o que efetivamente mereça punição reclamada pelo consenso social, e
denunciando todos os expedientes destinados a incriminar condutas que, apenas por serem
contrárias aos poderosos do momento, política ou economicamente, venham a ser transformadas
em crimes.
IV. Na visão dos doutrinadores da criminologia crítica, o princípio do fim ou da prevenção da pena é
questionado a partir do entendimento de que a ressocialização não pode ser obtida numa
instituição como a prisão, que sempre seria convertida num microcosmo no qual se reproduzem e
agravam as graves contradições existentes no sistema social exterior.
V. No entendimento dos doutrinadores da criminologia crítica, o princípio da culpabilidade é
questionado a partir da teoria das subculturas, segundo a qual o comportamento humano não
representa a expressão de uma atitude interior dirigida contra o valor que tutela a norma penal,
pois não existe apenas o sistema de valor oficial, mas uma série de subsistemas de valores
decorrentes dos mecanismos de socialização e de aprendizagem dos grupos e do ambiente em que
o indivíduo se encontra inserto.
Assinale a alternativa que corresponde a sequência correta:
a. Todas as afirmativas estão corretas.

b. As afirmativas I, III, IV e V são as únicas corretas.
c. As afirmativas IV e V são as únicas corretas.
d. As afirmativas II e III são incorretas.
e. Todas as afirmativas são incorretas.
Comentários
Item I: CORRETA. Esta é a Criminologia Crítica, que defende o fator econômico intimamente ligado ao
surgimento do crime e do criminoso. Aqui, adota-se a ideia da pirâmide social em que o topo está ocupado
pelos ricos e a base composta pelos pobres.


Aula 05
1503104
Item II: CORRETA. O fator econômico-social visto como estimulador de práticas criminosas é conatural à
Criminologia Crítica.
Item III: CORRETA. A visão do Direito Penal como instrumento de denominação social para criminalizar
condutas, de forma que uma classe (rica) subjugue a outra classe (pobre) é a bandeira discriminatória
recriminada pela Criminologia Crítica, já que a lei deveria ser igual para todos.
Item IV: CORRETA. Na visão dos doutrinadores da criminologia crítica, o princípio do fim ou da prevenção
da pena é questionado a partir do entendimento de que a ressocialização não pode ser obtida numa
instituição como a prisão, sim. Para eles é um erro a prevenção da pena ter apenas o papel de castigar, não
por outro motivo, os presídios tornam-se verdadeiras universidades do crime e, com isso, há chance
mínima de ressocialização.
Item V: CORRETA. Há sim a teoria das subculturas delinquentes, composta por integrantes que: i)
desrespeitam as culturas dominantes (tipificações oficiais), e; ii) passam a criar as suas condutas ou
códigos de condutas que regem os seus integrantes. A título de exemplo, reitero as facções como CV e
PCC.
Gabarito: A
10. (ACAFE/DELEGADO DE POLÍCIA – 2014) São referências de teorias penais e criminológicas latino-
americanas e brasileiras que tiveram grande repercussão entre os anos 60 a 80 do século XX:
a. A Criminologia dialética desenvolvida pelos brasileiros Roberto Lyra (pai) e Roberto Lyra Filho.
b. Criminologia da Liberação desenvolvida em colaboração pelas Venezuelanas Lola Aniyar de Castro e
Rosa Del Olmo.
c. A Sociologia do controle penal desenvolvida conjuntamente pelo argentino Roberto Bergalli e pelo
chileno Eduardo Novoa Monreal.
d. O Realismo jurídico-penal marginal, a partir do ponto de vista de uma região marginal do poder
planetário, desenvolvido pelo argentino Eugenio Raúl Zaffaroni.
e. A Criminologia radical desenvolvida pelo brasileiro Juarez Cirino dos Santos e As matrizes Ibéricas
do Direito Penal brasileiro, desenvolvida conjuntamente pelos brasileiros Nilo Batista e Vera
Malaguti W. de Souza Batista.
Comentários
Alternativa A: ERRADA. A Criminologia dialética desenvolvida por Roberto Lyra Filho, apenas.


Aula 05
1503104
Alternativa B: ERRADA. A Criminologia da Liberação teve a colaboração da Venezuelana Lola Aniyar

de Castro, apenas.
Alternativa C: ERRADA. Foi o Argentino Roberto Bergalli, que desenvolveu a sociologia do controle
penal.
Alternativa D: CERTA. De fato, é o realismo jurídico tem como partida fundamental a ideia de que a
lei não pode consistir em meras ideias impositivas, e para isso, ele relaciona a lei com a eficácia das
regras. Também é a tese defendida por Zaffaroni que analisa a discursividade criminológica como um
fato de poder vindo do centro à periferia. Aliás, Zaffaroni vai defender que uma das técnicas de poder
é o monopólio da informação, que tira a comunicação com as margens causando um isolamento
intramarginal e também internacional.
Alternativa E: ERRADA. Juarez Cirino dos Santos é quem desenvolveu a criminologia crítica.
Gabarito: D
11. (FCC/DEFENSOR PÚBLICO SP – 2019) A expressão “cifra negra” ou oculta, refere-se:

a. Às descriminantes putativas, nos casos em que não há tipo culposo do crime cometido.
b. Ao fracasso do autor na empreitada em que a maioria tem êxito.
c. Á porcentagem de presos que não voltam da saída temporária do semiaberto.
d. À porcentagem de crimes não solucionados ou punidos porque, num sistema seletivo, não
caíram sob a égide da polícia ou da justiça ou da administração carcerária, porque nos presídios
“não estão todos os que são”.
e. à porcentagem de criminalização da pobreza e à globalização, pelas quais o centro exerce seu
controle sobre a periferia, cominando penas e criando fatos típicos de acordo com seus
interesses econômicos, determinando estigmatização das minorias.
Comentários
LETRA A: ERRADA. Na forma do art. 20, parágrafo único, as descriminantes putativas ocorrem nos
casos em que o agente imagina estar atuando dentro dos casos de excludentes de ilicitude.
LETRA B: ERRADA. Absolutamente errado. A cifra negra não tem absolutamente nada a ver com o
conceito da assertiva, mas reflete os crimes não solucionados.
LETRA C: ERRADA. Absolutamente errado. A cifra negra não tem absolutamente nada a ver com o
conceito da assertiva, mas reflete os crimes não solucionados.


Aula 05
1503104
LETRA D: CORRETA. De fato, as cifras negras ou ocultas da criminalidade corresponde aos crimes
que ocorrem, mas que não são descobertos pelos órgãos de segurança pública, o que permite a
assertiva de que elas são bem superiores à chamada criminalidade oficial. Como o sistema penal é
seletivo, impossível punir todos os crimes que ocorrem, mas apenas aqueles escolhidos pelos
controles sociais formais, tendo em vista a sua maior gravidade aparente.
LETRA E: ERRADA. Este é o conceito da criminologia crítica.
Gabarito: D
12. (ACAFE/DELEGADO DE POLÍCIA SC – 2014) Quanto ao estatuto da disciplina Criminologia e sua

relação com a Política criminal, é CORRETA afirmar:
a. A Criminologia desenvolvida com base no chamado “paradigma etiológico”, de matriz positivista,
e a Política criminal dela decorrente, exerceram influência marcante sobre vários níveis do
sistema penal brasileiro (legal, doutrinário), exceto na execução penal.
b. A seletividade do sistema penal significa que a criminalização é desigualmente distribuída entre
os vários grupos e classes sociais, apesar da prática de condutas legalmente definidas como
crime ocorrer em todos eles e que a Lei, em princípio, é igual e geral para todos, resultando a
desigualdade no momento da seleção dos criminosos pela Polícia, Ministério Público e Justiça.
c. A Criminologia desenvolvida com base no chamado “paradigma da reação ou controle social”,
que origina a Criminologia crítica, estuda o sistema penal, incluindo a agência policial, como
parte integrante de seu objeto, e conclui que a seletividade estigmatizante é a lógica estrutural
de seu funcionamento.
d. A obra “Dos delitos e das penas” (1764), de Cesar Beccaria, constitui a matriz mais autorizada do
nascimento da Criminologia como uma disciplina autodenominada de “ciência” causal-explicativa
da criminalidade.
e. A Criminologia é uma disciplina complexa e plural, pois existem diferentes paradigmas e teorias
criminológicas que, desde o século XVII, se desenvolvem no mundo ocidental, inclusive na
América Latina e no Brasil. Seu objeto varia de acordo com os diferentes paradigmas. Entretanto,
seu método experimental tem permanecido constante.
Comentários
Alternativa A: ERRADA. É CORRETA afirmar que a Criminologia desenvolvida com base no chamado
“paradigma etiológico”, de matriz positivista, e a Política criminal dela decorrente, exerceram influência
marcante na execução penal, já que há a possibilidade de remição da pena, seja por trabalho, estudo etc.,


Aula 05
1503104
demonstrando assim, tanto a prevenção especial quanto a prevenção terciária em relação ao

condenado. O erro da alternativa, portanto, está em dizer que a influência marcante foi sobre vários níveis
do sistema penal brasileiro (legal, doutrinário), exceto na execução penal.
Alternativa B: ERRADA. A criminalização não é desigualmente distribuída, ao contrário, criminaliza-se

muito mais aquelas condutas praticadas por pobres, tido como crimes de colarinho azul do que os crimes
cometidos por ricos (crimes de colarinho-branco). Sendo assim, a lei não é igual e geral para todos.
Alternativa C: CORRETA. A Criminologia crítica realmente destaca o estudo do sistema penal, incluindo a
agência policial, como parte integrante de seu objeto, e conclui que a seletividade estigmatizante é a lógica
estrutural de seu funcionamento. Ademais, A agência policial é um exemplo de atuação estigmatizante
utilizado como forma de dominação social, selecionando-se certas condutas do colarinho-azul para
punição.
Alternativa D: ERRADA. A obra “Dos delitos e das penas” (1764), é anterior ao positivismo e,
consequentemente, um exemplo da Escola Clássica da Criminologia, enquanto a Criminologia como uma
disciplina autodenominada de “ciência” causal-explicativa da criminalidade está relacionado ao período
posterior à Escola Clássica.
Alternativa E: ERRADA. A criminologia não de desenvolve de forma autônoma desde sempre na América
Latina, tampouco no Brasil, seu objeto não é variável tendo mudado apenas a perspectiva depois da
Escola Positivista, não sendo usual a aplicação durante a Escola clássica que utilizava o método dedutivo,
baseando-se na análise lógico-abstrata do Direito Penal.
Gabarito: C
13. (CESPE/DELEGADO DE POLÍCIA PE – 2016) A criminologia moderna

a. É uma ciência normativa, essencialmente profilática, que visa oferecer estratégias para minimizar os
fatores estimulantes da criminalidade e que se preocupa com a repressão social contra o delito por
meio de regras coibitivas, cuja transgressão implica sanções.
b. Ocupa-se com a pesquisa científica do fenômeno criminal — suas causas, características, sua
prevenção e o controle de sua incidência —, sendo uma ciência causal-explicativa do delito como
fenômeno social e individual.
c. Ocupa-se, como ciência causal-explicativa-normativa, em estudar o homem delinquente em seu
aspecto antropológico, estabelece comandos legais de repressão à criminalidade e despreza, na
análise empírica, o meio social como fatores criminógenos.


Aula 05
1503104
d. É uma ciência empírica e normativa que fundamenta a investigação de um delito, de um

delinquente, de uma vítima e do controle social a partir de fatos abstratos apreendidos mediante o
método indutivo de observação.
e. Possui como objeto de estudo a diversidade patológica e a disfuncionalidade do comportamento
criminal do indivíduo delinquente e produz fundamentos epistemológicos e ideológicos como forma
segura de definição jurídico-formal do crime e da pena.
Comentários
Letra A: ERRADA. A criminologia não é ciência normativa, tampouco se preocupa com a repressão
social contra o delito por meio de regras coibitivas, cuja transgressão implica sanções. Ao contrário, a
criminologia é ciência autônoma, empírica e interdisciplinar, importante fonte de informação para
estratégias de prevenção criminal conferindo subsídios à políticas públicas.
LETRA B: CORRETA. Realmente a criminologia se ocupa com a pesquisa científica do fenômeno

criminal — suas causas, características, sua prevenção e o controle de sua incidência —, sendo uma
ciência causal-explicativa do delito como fenômeno social e individual.
LETRA C: ERRADA. Erradíssimo, quase toda absurda a assertiva. Primeiro que a não é objetivo da
criminologia a criação ou estabelecimento de comandos legais de repressão à criminalidade e
despreza. Segundo que ela não se ocupa em estudar o homem apenas em seu aspecto antropológico,
essa é apenas uma das teorias vista no decorrer do estudo, é a teoria de Lombroso. Finalmente. A
criminologia considera sim o meio social como fatores criminógenos. Assertiva erradíssima, para ficar
mais errada que isso faltou dizer que a finalidade da criminologia como ciência é buscar a
ressocialização ou a eliminação do crime.
LETRA D: ERRADA. Embora estese sejam os objetos de estudo da criminologia, não são tidos a partir
de fatos abstratos. Ao contrário, a criminologia parte do concreto para a formulação de teorias
abstratas.
LETRA E: ERRADA. Está errada a segunda parte da assertiva, pois, embora a criminologia tenha como
objeto de estudo a diversidade patológica e a disfuncionalidade do comportamento criminal do
indivíduo delinquente ela não produz fundamentos seguros, de nenhuma ordem, para definições
jurídico-formal do crime e da pena.
Gabarito: B


Aula 05
1503104
LISTA DE EXERCÍCIOS
1. (INSTITUTO ACESSO/ES DELEGADO DE POLÍCIA – 2019) Constitui um dos objetivos metodológicos

da teoria do Labelling Approach (Teoria do Etiquetamento Social) o estudo detalhado da atuação
do controle social na configuração da criminalidade. Assinale a alternativa correta:
a. Para o labelling approach, o controle social penal possui um caráter seletivo e discriminatório
gerando a criminalidade.
b. O labelling approach é uma teoria da criminalidade que se aproxima do paradigma etiológico
convencional para explicar a distribuição seletiva do fenômeno criminal.
c. Para o labelling approach, um sistemático e progressivo endurecimento do controle social penal
viabilizaria o alcance de uma prevenção eficaz do crime.
d. O labelling approach, como explicação interacionista do fato delitivo, destaca o problema
hermenêutico da interpretação da norma penal.
e. O labelling approach surge nos EUA nos anos 80, admitindo a normalidade do fenômeno delitivo e
do delinquente.
2. (UEG/GO DELEGADO DE POLÍCIA – 2018) Sobre o labelling approach e sua influência sobre o
pensamento criminológico do século XX, constata-se que:
a. a criminalidade se revela como o processo de anteposição entre ação e reação social.
b. recebeu influência decisiva de correntes de origem fenomenológica, tais como o interacionismo
simbólico e o behaviorismo.
c. o sistema penal é entendido como um processo articulado e dinâmico de criminalização.
d. parte dos conceitos de conduta desviada e reação social como termos independentes para
determinar que o desvio e a criminalidade não são uma qualidade intrínseca da conduta.
e. no processo de criminalização seletiva o funcionamento das agências formais de controle mostra-se
autossuficiente e autorregulado.
3. (VUNESP/SP INVESTIGADOR DE POLÍCIA – 2018) É considerada como teoria de consenso, criada

pelo sociólogo Albert Cohen. Segundo Cohen, esta teoria se caracteriza por três fatores: não
utilitarismo da ação; malícia da conduta e negativismo.
Trata-se da seguinte teoria sociológica da criminalidade:


Aula 05
1503104
a. escola de Chicago.
b. associação diferencial.
c. labelling approach.
d. subcultura delinquente.
e. teoria crítica.
4. (VUNESP/SP INVESTIGADOR DE POLÍCIA – 2018) É correto afirmar que Edwin H. Sutherland

desenvolveu a teoria da:
a. labelling approach.
b. associação diferencial.
c. crítica e autocrítica.
d. escola de Chicago.
e. subcultura delinquente.
5. (VUNESP/SP INVESTIGADOR DE POLÍCIA – 2013) A Teoria do Etiquetamento ou do labelling

approach inspirou no Direito Penal Brasileiro a instituição:
a. da Lei de Segurança Nacional.
b. do Código Penal Militar.
c. da Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais.
d. da Teoria do Direito Penal do Inimigo.
e. da Lei dos Crimes Hediondos.
6. (INSTITUTO ACESSO/ES DELEGADO DE POLÍCIA – 2019) A Criminologia Crítica contempla uma

concepção conflitual da sociedade e do Direito. Logo, para a criminologia crítica, o conflito social.
a. se produz entre as pautas normativas dos diversos grupos sociais, cujas valorações são
discrepantes.
b. é funcional porque assegura a mudança social e contribui para a integração e conservação da
ordem e do sistema.
c. é um conflito de classe sendo que o sistema legal é um mero instrumento da classe dominante para
oprimir a classe trabalhadora.
d. representa a própria estrutura e dinâmica da mudança social, sendo o crime produto normal das
tensões sociais.


Aula 05
1503104
e. expressa uma realidade patológica inerente a ordem social.
7. (MPE/SC PROMOTOR DE JUSTIÇA MATUTINA – 2019) A criminologia crítica é elaborada com base
em uma interpretação da realidade realizada a partir de um ponto de vista marxista. Trata-se de
uma proposta política que considera que o sistema penal é ilegítimo, e seu objetivo é a
desconstrução desse sistema.
a. Certo
b. Errado
8. (CESPE/DPE-DF DEFENSOR PÚBLICO – 2019) Acerca dos modelos teóricos da criminologia, julgue o
item que se segue.
Para a teoria da conformidade diferencial, a comunidade produz estímulos e pressões que impulsionam o
indivíduo à conduta criminal, mas tais impulsos são impedidos por fatores internos — como a
personalidade forte — e externos — como a coação normativa exercida pela sociedade.
a. Certo
b. Errado
9. (FUMARC/MG DELEGADO DE POLÍCIA SUBSTITUTO – 2018) “Por debaixo do problema

da legitimidade do sistema de valores recebido pelo sistema penal como critério de orientação
para o comportamento socialmente adequado e, portanto, de discriminação entre conformidade
e desvio, aparece como determinante o problema da definição do delito, com as implicações
político-sociais que revela, quando este problema não seja tomado por dado, mas venha
tematizado como centro de uma teoria da criminalidade. Foi isto o que aconteceu com as teorias
da ‘reação social’, ou labeling approach, hoje no centro da discussão no âmbito da sociologia
criminal.” BARATTA, Alessandro. Criminologia Crítica e Crítica do Direito Penal. Introdução à
sociologia do Direito Penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan: Instituto Carioca de Criminologia. p. 86.


Aula 05
1503104
(Coleção Pensamento Criminológico)

Com base no excerto acima, referente ao paradigma do labeling approach, analise as asserções a
seguir:
I – O labeling approach tem se ocupado em analisar, especialmente, as reações das instâncias oficiais de
controle social, ou seja, tem estudado o efeito estigmatizante da atividade da polícia, dos órgãos de
acusação pública e dos juízes.
PORQUE
II – Não se pode compreender a criminalidade se não se estuda a ação do sistema penal, pois
o status social de delinquente pressupõe o efeito da atividade das instâncias oficiais de controle social da
delinquência.
Está CORRETO o que se afirma em:
a. I e II são proposições falsas.

b. I e II são proposições verdadeiras e II é uma justificativa correta da I.
c. I é uma proposição falsa e II é uma proposição verdadeira.
d. I é uma proposição verdadeira e II é uma proposição falsa.
10. (VUNESP/BA DELEGADO DE POLÍCIA – 2018) Assinale a alternativa correta no que diz respeito à
criminologia e ao controle social.
a. A criminologia crítica radical, através de análises profundas e contundentes, busca apresentar
meios eficazes de aperfeiçoamento do controle social exercido pela justiça criminal.
b. A afirmação do criminólogo Jeffery, no sentido de que “mais leis, mais penas, mais policiais, mais
juízes, mais prisões significam mais presos, porém não necessariamente menos delitos”, refere-se a
uma crítica ao controle social informal.
c. A esterilização eugenista aplicada a criminosos contumazes e estupradores com o objetivo de evitar
a procriação foi sustentada, no início do século XX, como forma de controle social por correntes
criminológicas derivadas do pensamento positivista.
d. a conclusão de uma pesquisa que indica maior punibilidade para negros (mais condenados do que
indiciados e mais presos em flagrante do que indiciados por portaria) contradiz os fundamentos da
criminologia crítica em relação ao controle social.
e. A incipiente criminologia na escola clássica afastava o livre-arbítrio como fundamento do sistema
penal de controle social.


Aula 05
1503104
11. (CESPE/MA DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL – 2018) Texto 1A14AAA
João nutria grande desejo por sua colega de turma, Estela, mas não era correspondido. Esse desejo
transformou-se em ódio e fez que João planejasse o estupro e o homicídio da colega. Para isso, ele passou
a observar a rotina de Estela, que trabalhava durante o dia e estudava com João à noite. Determinado dia,
após a aula, em uma rua escura no caminho de Estela para casa, João realizou seus intentos criminosos,
certo de que ficaria impune, mas acabou sendo descoberto e preso.
Conforme a criminologia crítica, o crime praticado contra Estela, descrito no texto 1A14AAA, pode ser
explicado:
a. por traumas de infância desenvolvidos por João, o que tornou difícil a sua relação com as mulheres.
b. pela pouca iluminação da rua que Estela elegeu para voltar para casa depois da aula.
c. pelo comportamento imprudente de Estela, que, no período noturno, andava sozinha em rua mal
iluminada.
d. pela existência de alguma característica inata de João, que fatalmente o levaria a cometer os crimes
de estupro e homicídio.
e. por multifatores, como uma cultura misógina que desvaloriza as mulheres e que legitima a sua
punição quando não forem atendidos os interesses e os desejos masculinos.
12. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL DELEGADO DE POLÍCIA FEDERAL – 2018) Julgue o item a seguir, relativos
a modelos teóricos da criminologia.
Para a teoria da reação social, o delinquente é fruto de uma construção social, e a causa dos delitos é a
própria lei; segundo essa teoria, o próprio sistema e sua reação às condutas desviantes, por meio do
exercício de controle social, definem o que se entende por criminalidade.
a. Certo
b. Errado
13. (VUNESP/SP PERITO CRIMINAL – 2013) Assinale a alternativa correta.

a. A Teoria do Controle postula que o crime ocorre como resultado de um equilíbrio entre os impulsos
em direção à atividade criminosa e os controles éticos ou morais que a detêm. Interessa-se
principalmente pelas motivações que os indivíduos possuem para executar os crimes.
b. A Escola de Buffalo é o berço da moderna Sociologia americana.


Aula 05
1503104
c. A moderna Sociologia Criminal contempla o fato delitivo invariavelmente como “fenômeno natural”
e pretende explicá-lo em função de um determinado marco jurídico.
d. A Teoria Estrutural-Funcionalista explica o efeito criminógeno das grandes cidades, valendo-se dos
conceitos de desorganização e contágio inerentes aos modernos núcleos urbanos e, sobretudo,
invocando o debilitamento do controle social nestes núcleos.
e. Teorias do Conflito, tradição na Sociologia Criminal norte-americana, pressupõem a existência, na
sociedade, de uma pluralidade de grupos e subgrupos que, eventualmente, apresentam
discrepâncias em suas pautas valorativas.
14. (FCC/AL-PB PROCURADOR – 2013) Franz Von Liszt (1851-1919) foi um modernizador do Direito
Penal, propondo repensá-lo desde a ótica de uma política criminal que tenha na pena uma
ferramenta estatal na luta contra o crime, inclusive com fundamentos científicos da criminologia e da
penologia. O movimento correspondente, que teve em Von Liszt um de seus mais importantes
defensores, denomina-se:
a. Escola de Kiel.
b. Teoria da nova defesa social.
c. Finalismo.
d. Programa de Marburgo.
e. Escola Positiva.
15. (VUNESP/SP PAPILOSCOPISTA POLICIAL – 2013) Umas das formas que o Estado Democrático de
Direito possui para prevenir o crime é a pena. De acordo com a teoria mista que estuda as penas,
estas têm a finalidade de:
a. punir o delinquente de forma proporcional ao mal praticado.
b. trazer mais tranquilidade para a sociedade, uma vez que o criminoso não estará mais nas ruas.
c. retomar a tranquilidade e a paz pública.
d. prevenção geral e prevenção especial.
e. afastar o delinquente da sociedade, para evitar novos crimes.
GABARITO
1. A
2. C
3. D


Aula 05
1503104
4. B
5. C
6. C
7. A
8. B
9. B
10. C
11. E
12. A
13. E
14. D
15. D


Curso 140941 Aula 05 v1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 140941 Aula 05 v1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 05

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) -

80584989806 - Enzo Eenato

1.1 – Teorias Criminológicas Etiológicas e Teorias Criminológicas Sociológicas ........................................... 7

1.1.1 – Quais classificações adotaremos em nosso estudo? ............................................................................................ 9

2 – Teorias Sociológicas ...................................................................................................................................

2.1 – Teorias do Consenso .............................................................................................................................................. 11

2.2 – Teorias do Conflito................................................................................................................................................. 12

3 – Teorias Sociológicas: do Conflito................................................................................................................ 12

3.1 – Teoria do Etiquetamento – Labeling Approach................................................................................... 13

– Principais Representantes da Escola ........................................................................................................................... 13

– Tese defendida ............................................................................................................................................................ 14

O tema em provas de Delegado de Polícia Civil ............................................................................................................. 15

3.1.1 - Teoria da Coculpabilidade Tradicional e Coculpabilidade às Avessas ................................................................. 17

3.1.2– Coculpabilidade às Avessas ................................................................................................................................. 19

3.1.3 - Colarinho-Azul, Colarinho-Branco ....................................................................................................................... 20

3.1.4 - Cifras Negras e Cifras Douradas .......................................................................................................................... 22

O tema em provas de Defensoria Pública ...................................................................................................................... 23

3.1.5 – Teorias do Controle Social Informal.................................................................................................................... 24

Opinião Pública ............................................................................................................................................................... 26

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

80584989806 - Enzo Eenato

Teoria da contenção ....................................................................................................................................................... 27

Teoria da Neutralização .................................................................................................................................................. 28

3.2 – CRIMINOLOGIA CRÍTICA – TEORIA CRÍTICA, RADICAL ou NOVA CRIMINOLOGIA ............................... 30

– Principais Representantes ........................................................................................................................................... 32

– Tese Defendida ............................................................................................................................................................ 33

Tese da ordem econômica.............................................................................................................................................. 34

Tese dos críticos à Nova Criminologia ............................................................................................................................ 35

3.2.1 – A Criminologia de Alessandro Baratta ................................................................................................................ 37

– Tese Defendida ............................................................................................................................................................ 39

O tema em provas do Ministério Público ....................................................................................................................... 40

– Críticas à Criminologia Italiana de Alessandro Baratta ................................................................................................ 41

3.2.2 – Teoria do minimalismo Penal ........................................................................................................................... 43

3.2.3 – Realismo de Esquerda – Neorrealismo ............................................................................................................. 44

3.2.4 – Abolicionismo ..................................................................................................................................................... 45

4 – Outros modelos Teóricos ........................................................................................................................... 45

4.1 – Teoria Behaviorista ............................................................................................................................. 46

4.1.1 - Behaviorista Clássico ........................................................................................................................................... 47

4.1.2 - Behaviorista Metodológico ................................................................................................................................. 47

4.1.3 - Behaviorista Radical ............................................................................................................................................ 47

4.1.4 – Teoria dos instintos............................................................................................................................................. 48

4.2 – Teoria do Delito como Eleição ............................................................................................................. 48

4.3 – Teoria ou Movimento Lei e Ordem ...................................................................................................... 50

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

80584989806 - Enzo Eenato

4.4 – Teoria dos vínculos sociais .................................................................................................................. 51

Lista de exercícios ............................................................................................................................................ 91

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

80584989806 - Enzo Eenato

I) os diversos modelos de reação social e também;

II) a intervenção na pessoa do criminoso.

 Modelo teórico de Biologia Criminal;

E finalmente, há quem reconheça os modelos explicativos da Biologia criminal, da Psicologia criminal e da

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

80584989806 - Enzo Eenato

Por isso, vamos rever:

 Sociológico: essas teorias tentam compreender a criminalidade a partir de um

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital

80584989806 - Enzo Eenato

 Se biológica ou bioantropológicas, a intenção de localizar e identificar em alguma parte do

 Se psicológicas, tentam explicar o comportamento criminoso a partir dos processos psíquicos do

Criminologia p/ PC-PR (Delegado) - Pós-Edital