Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Questões e Respostas

06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
CADERNO SEMANAL DE TREINAMENTO - SEMANA 01
NI
4E
30
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
CADERNO SEMANAL DE
E
IT
EN
04
3
89
54
TREINAMENTO
50
06
A
EL
NU
MA
TE
NI
4E
SEMANA 01
30
89
54
50
06
A
EL
NU
Caderno de Comentários
MA
TE
ENI
04
3
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
E
IT
EN
www.rateiodosconcursos.com
Para mais cursos entre em contato!
www.rateiodosconcursos.com
CONTAT
CONTATO: 85 8133-66275
8133-6627
85 8133-6627
EN
IT
E
MA
NU
EL
A
06
50
54
RETA FINAL
89
304
ENI
TE
DELEGADO SÃO PAULO
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
30
4E
NI
TE
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
304
EN
IT
E
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
30
4E
NI
T E
MA
NU
EL
A
06
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
E
T
NI
4E
30
1. EXCLUSIVO @DEDICACAODELTA
89
54
50
Segundo Aníbal Bruno “o conjunto das normas jurídicas que regulam a atuação estatal nesse
06
combate contra o crime, através de medidas aplicadas aos criminosos, é o Direito Penal”. Com isso,
A
EL
julgue o item abaixo:
NU
MA
Na função de controle social, o direito penal se revela como uma garantia aos cidadãos de que só
E
haverá punição caso sejam praticados os fatos expressamente previstos em lei como infração penal.
IT
EN
Franz von Liszt dizia: “o código penal é a magna carta do delinquente”.
04
3
89
COMENTÁRIO
54
50
A assertiva traz, na verdade, o conceito da função de garantia do Direito Penal.
06
A
EL
Por mais paradoxal que possa parecer, o Direito Penal tem a função de garantia. De fato, funciona
NU
como um escudo aos cidadãos, uma vez que só pode haver punição caso sejam praticados os
MA
fatos expressamente previstos em lei como infração penal.

TE
NI
No finalismo, o tipo penal desempenha algumas funções. Veja:

4E
30
89
Função de garantia - É materializada pelo princípio da legalidade (ou taxatividade). Pois esse
54
princípio, além de trazer a vertente de instituir o Poder Punitivo criminalizando condutas,

50
também é visto como a garantia do indivíduo contra possíveis arbitrariedades do Estado entrando
06
na esfera privada/liberdade/patrimônio sem que tenha um tipo penal prevendo aquela conduta
A
EL
como crime.
NU
MA
Função fundamentadora – Está ligada à ideia de 1ª geração dos direitos fundamentais. Nessa
TE
função, o princípio da legalidade não será considerado como uma garantia do indivíduo, mas sim
ENI
como um fundamento a legitimar a atuação estatal. Assim, o Estado, através do tipo penal, vai
04
encontrar o fundamento para cercear a liberdade do indivíduo. (Fundamento do direito de punir)

3
89
54
50
Função selecionadora de condutas - Ligada ao princípio da intervenção mínima: através do

06
direito penal o legislador seleciona as condutas que têm maior lesividade, maior relevância para
A
EL
NU
3
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
E
T
NI
4E
a proteção dos bens jurídicos. Logo, o tipo penal é a materialização das escolhas que o legislador
30
fez ao selecionar as condutas.
89
54
50
Função indiciária - Está ligada às teorias que buscam relacionar o fato típico com a ilicitude.
06
A
EL
GABARITO: Errado
NU
MA
E
IT
EN
Acerca dos aspectos introdutórios do Direito Penal, julgue o item abaixo:
04
3
89
A fonte material do Direito Penal é a União e, excepcionalmente, os estados-membros.
54
50
06
COMENTÁRIO
A
EL
Fonte material ou de produção são os órgãos constitucionalmente encarregados de elaborar o

NU
Direito Penal. De acordo com o art. 22, I, da CF/88, essa tarefa é conferida precipuamente à União.
MA
Entretanto, com esteio no art. 22, § único, lei complementar pode autorizar os Estados-membros
TE
a legislar sobre questões específicas.

NI
4E
Fontes: GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal. Parte Geral. Vol. 1. 23. ed. Rio de Janeiro:
30
Impetus, 2021.
89
54
https://www.migalhas.com.br/depeso/44990/fontes-do-direito-penal--necessaria-revisao-desse-
50
assunto--parte-1
06
A
EL
GABARITO: Certo
NU
MA
TE
ENI

04
3
89
O Direito Penal objetivo é o conjunto de leis penais em vigor. Por outro lado, o Direito Penal
54
subjetivo representa o direito de punir do Estado, que nasce no momento em que a lei
50
06
incriminadora é violada.
A
EL
NU
4
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
COMENTÁRIO
30
O Direito Penal objetivo constitui-se das normas penais incriminadoras e não incriminadoras.
89
Já o Direito Penal subjetivo é o direito de punir do Estado (jus puniendi).
54
50
06
A
EL
Impetus, 2021.
NU
MA
assunto--parte-1
E
IT
EN
GABARITO: Certo
04
3
89
54
50
06
A
EL
O Direito Penal incriminador tem como fontes formais imediatas a lei, a doutrina e a jurisprudência.
NU
MA
TE
COMENTÁRIO
NI
O Direito Penal incriminador tem como fonte formal única, exclusiva e imediata a lei, já que para
4E
criar ou ampliar o ius puniendi a única fonte de exteriorização é a lei formal (lei ordinária ou
30
89
complementar), escrita, cujo conteúdo é discutido, votado e aprovado pelo Parlamento.

54
Por força do nullum crimen, nulla poena sine lege nenhuma outra fonte pode criar crimes ou
50
penas ou medidas de segurança ou agravar as penas (ou seja: nenhuma outra fonte pode criar ou
06
ampliar o ius puniendi).

A
EL
NU
A doutrina e a jurisprudência configuram fontes formais mediatas.

MA
TE
ENI
Impetus, 2021.
04
3
89
assunto--parte-1
54
50
06
GABARITO: Certo
A
EL
NU
5
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
50
06
Segundo Claus Roxin, o Direito Penal tem como função a proteção de bens jurídicos imprescindíveis
A
EL
ao convívio harmônico da sociedade.
NU
MA
COMENTÁRIO
E
IT
Para Roxin, a missão central do Direito Penal é a proteção de bens jurídicos. Apenas os interesses
EN
mais relevantes são erigidos à categoria de bens jurídicos penais, em face do caráter fragmentário
04
e subsidiário do Direito Penal. Dessa forma, o Direito Penal deve atender aos reclamos da
3
89
sociedade, levando, por consequência, a uma finalidade prática (e por isso é teleológico) de
54
50
proteção dos bens jurídicos mais relevantes ao convívio social.
06
A
EL
NU
Impetus, 2021.
MA
TE
assunto--parte-1
NI
4E
GABARITO: Certo
30
89
54
50
06
Ainda no que tange aos Princípios basilares do Direito Penal, julgue o item abaixo:
A
EL
NU
MA
Prevalece que a utilização de Tipos Penais Abertos viola o Princípio da Legalidade, na sua vertente
do Princípio da taxatividade.
TE
ENI
04
COMENTÁRIO
3
89
O Princípio da Taxatividade ou da Máxima Determinação exige que os tipos penais devem ser
54
certos, claros e determinados de modo a permitir à população o pleno entendimento sobre o que
50
06
é crime e o que não é. Isso impede o legislador de criar crimes vagos, ambíguos, indeterminados
A
EL
NU
6
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
ou imprecisos, os quais não protegem o cidadão de arbitrariedade, e habilitam o juiz a realizar a
30
interpretação a ponto de violar a Separação dos Poderes.
89
54
50
Mas é preciso não confundir essas hipóteses com os chamados Tipos Abertos, que na verdade
06
são frutos de uma técnica legislativa excepcional e que podem e devem ser valorados pelo
A
EL
magistrado para fins de tipificação formal e material, já que não é possível o legislador prever
NU
todas as formas delitivas.
MA
E
São exemplos de Tipos Abertos:
IT
EN
• Elementos Descritivos do Tipo - ex.: coisa alheia móvel;
04
• Elementos Normativos do Tipo: exigem um juízo de valor empírico ou jurídico (ex.: avaliar se o
3
89
ato é obsceno ou se a mulher é honesta); e
54
• Crime Culposo: o juiz deve avaliar se a conduta se amolda aos conceitos de imprudência,
50
negligência ou imperícia.
06
A
EL
Também representam exceção ao Princípio da Taxatividade as chamadas Normas Penais em

NU
Branco, que exigem uma complementação normativa para a perfeita adequação da conduta ao
MA
tipo penal.
TE
NI
4E
GABARITO: Errado
30
89
54
50
06
A
EL
NU
O Princípio da Humanidade postula a racionalidade e a proporcionalidade das penas, e está

MA
vinculado a um processo histórico que originou os Princípios da Legalidade, da Intervenção Mínima

TE
e até mesmo o da Lesividade, sob o prisma da “danosidade social” do delito.

E NI
04
3
COMENTÁRIO
89
54
O Princípio da Humanização das Penas veda a utilização de penas cruéis e respostas penais
50
atentatórias à ideia de Dignidade da Pessoa Humana e contra o intuito ressocializador do Direito

06
Penal.
A
EL
NU
7
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Tem previsão expressa nos artigos 1º, inciso III, e 5º, inciso XLVII, ambos da Constituição Federal,
30
como também, na Declaração dos Direitos do Homem e Cidadão e na Convenção Americana de
89
Direitos Humanos.
54
50
06
DDHC:
A
EL
Artigo 5. Ninguém será submetido a tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou
NU
degradante.
MA
E
CADH:
IT
EN
Artigo 5º. - Direito à integridade pessoal
04
1. Toda pessoa tem direito de que se respeite sua integridade física, psíquica e moral.
3
89
2. Ninguém deve ser submetido a torturas nem a penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou
54
degradantes. Toda pessoa privada da liberdade deve ser tratada com respeito devido à dignidade
50
inerente ao ser humano.
06
A
EL
Para Nilo Batista, o Princípio da Humanidade postula a racionalidade e a proporcionalidade das

NU
penas, e está vinculado a um processo histórico que originou os Princípios da Legalidade, da

MA
Intervenção Mínima e até mesmo o da Lesividade, sob o prisma da “danosidade social” do delito.
TE
NI
4E
GABARITO: Certo
30
89
54
50
06
A
EL
NU
O Princípio da Individualização das Penas não deixa de ser um desdobramento do Princípio da

MA
Isonomia, na sua face material.

TE
ENI
COMENTÁRIO
04
3
O Princípio da Individualização da Pena, estatuído no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição

89
54
Federal, é observado em três momentos, na medida da proporcionalidade:

50
06
1º na definição abstrata do crime e da pena pelo legislador (criação da norma);

A
EL
2º na imposição da sanção pelo magistrado (dosimetria penal); e

NU
8
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
2º na fase de execução penal, com a classificação do condenado (artigo 5º da LEP).
30
89
Constituição Federal:
54
50
Art. 5. [...]
06
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes: a) privação
A
EL
ou restrição da liberdade; b) perda de bens; c) multa; d) prestação social alternativa; e) suspensão
NU
ou interdição de direitos;
MA
E
LEP: Art. 5º Os condenados serão classificados, segundo os seus antecedentes e personalidade,
IT
EN
para orientar a individualização da execução penal.
04
3
89
Superior Tribunal de Justiça: “A individualização da pena, princípio haurido diretamente da
54
Constituição Federal, constitui uma das mais importantes balizas do Direito Sancionador e está
50
prevista, também, no art. 59 do Código Penal, o qual fixa os critérios norteadores da quantidade
06
A
e da qualidade da sanção estatal a ser aplicada em cada caso concreto.” (HC 275.663/SP, DJe
EL
02/03/2015);
NU
MA
“A quantificação dada pelo Juízo sentenciante decorre da estrita observância do princípio da

TE
individualização da pena (art. 5º, XLVI, da CF) e da regra legal contida nos arts. 59 e 68 do Código
NI
4E
Penal.” (HC 220.382/MS, DJe 03/03/2015).

30
89
Quanto à aplicação da sanção, a pena deverá ser sempre individualizada para cada infrator. O juiz
54
50
deve analisar todas as circunstâncias na quais o crime foi perpetrado, bem como o grau de
06
culpabilidade de cada agente, pois nenhuma conduta e/ou criminoso é igual ao outro. O Princípio,
A
EL
portanto, é um puro desdobramento da Isonomia Material.

NU
MA
GABARITO: Certo
TE
NI
E
3 04
89
54
50
06
A
EL
NU
9
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
50
06
Um dos desdobramentos de aplicação do Princípio da Vedação ao Bis in Idem é a impossibilidade
A
EL
de uma pessoa estar submetida a mais de uma execução relacionada à condenação penal pelo
NU
mesmo fato.
MA
E
IT
COMENTÁRIO
EN
Implícito na Constituição Federal, e explícito no Estatuto de Roma, o Princípio “no bis in idem”
04
3
determina que ninguém deve ser:
89
54
50
1º submetido a duplo julgamento pelo mesmo fato (aspecto processual);
06
2º condenado pela segunda vez em razão do mesmo fato (aspecto material); e

A
EL
3º executado duas vezes por condenações relacionadas ao mesmo fato (aspecto execucional).
NU
MA
Estatuto de Roma:
TE
Artigo 20 (Ne bis in idem):

NI
4E
1. Salvo disposição contrária do presente Estatuto, nenhuma pessoa poderá ser julgada pelo
30
Tribunal por atos constitutivos de crimes pelos quais este já a tenha condenado ou absolvido.
89
2. Nenhuma pessoa poderá ser julgada por outro tribunal por um crime mencionado no artigo 5°,
54
relativamente ao qual já tenha sido condenada ou absolvida pelo Tribunal.

50
06
3. O Tribunal não poderá julgar uma pessoa que já tenha sido julgada por outro tribunal, por atos
A
também punidos pelos artigos 6o, 7o ou 8o, a menos que o processo nesse outro tribunal: a)
EL
NU
Tenha tido por objetivo subtrair o acusado à sua responsabilidade criminal por crimes da
MA
competência do Tribunal; ou b) Não tenha sido conduzido de forma independente ou imparcial,

em conformidade com as garantias de um processo equitativo reconhecidas pelo direito
TE
NI
internacional, ou tenha sido conduzido de uma maneira que, no caso concreto, se revele
E
incompatível com a intenção de submeter a pessoa à ação da justiça.

04
3
89
54
GABARITO: Certo
50
06
A
EL
NU
10
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
50
06
O Princípio da Proporcionalidade Penal é, hoje, visto num duplo enfoque, um positivo e outro
A
EL
negativo.
NU
MA
COMENTÁRIO
E
IT
O Princípio da Proporcionalidade prega que os tipos penais devem ser adequados e necessários
EN
e devem se abster de utilizar meios ou recursos desproporcionais para os fins perseguidos, com
04
3
o mínimo de restrição de direitos fundamentais. Em suma, proporcional é tudo que não é
89
abusivo, arbitrário ou policialesco.
54
50
06
Atualmente, o Princípio da Proporcionalidade é trabalhado com uma dupla face:

A
EL
NU
• Proteção Positiva, vinculada ao Garantismo Negativo (Proibição do Excesso): significa diminuir

MA
ao máximo o poder punitivo estatal e aumentar ao máximo as liberdades e garantias do cidadão,

TE
ou seja, o poder punitivo deve ser mínimo e a garantia deve ser máxima; e
NI
4E
• Proteção Negativa contra Omissões Estatais, vinculada ao Garantismo Positivo (Proibição de

30
Proteção Deficiente): a liberdade individual dos cidadãos deve estar sujeita a condições mínimas
89
e razoáveis a serem impostas pelo Estado, de modo a não colidir com o interesse público de
54
repressão e prevenção a condutas que lesionem ou coloquem em risco de lesão os bens jurídicos
50
06
fundamentais tutelados pelo Direito Penal.

A
EL
NU
GABARITO: Certo
MA

TE
ENI
No que tange aos Princípios Constitucionais Processuais Penais, julgue o item abaixo:
04
3
89
54
O Princípio da Identidade Física do Juiz é uma garantia que impõe a obrigatoriedade de o mesmo
50
magistrado que tenha presidio a instrução processual seja o signatário da sentença, o que não
06
A
comporta exceções no âmbito penal diferentemente do processo civil.

EL
NU
11
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
COMENTÁRIO
89
54
Princípio da Identidade Física do Juiz: é uma garantia decorrente do Princípio Constitucional do
50
Juiz Natural que impõe a obrigatoriedade de o mesmo magistrado que tenha presidio a instrução
06
processual seja o signatário da sentença, nos termos do artigo 399, §2º, do CPP:
A
EL
NU
Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a audiência, ordenando
MA
a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério Público e, se for o caso, do querelante e
E
IT
do assistente.
EN
[..]
04
§2º O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença.
3
89
54
50
Subprincípios da Identidade Física do Juiz:
06
1) Princípio da Oralidade: exige a predominância da palavra falada (depoimentos, debates,

A
EL
alegações); os depoimentos são orais, não podendo haver a substituição por outros meios, como
NU
as declarações particulares;
MA
2) Princípio da Concentração: impõe a concentração de toda a produção da prova em audiência;

TE
e
NI
3) Princípio da Imediatidade: é uma consequência da proximidade do juiz com a prova por ele
4E
colhida, quando procede ao interrogatório do acusado, à tomada de declarações da vítima ou à

30
89
inquirição de testemunha; em razão da proximidade que haverá entre eles, o juiz reunirá
54
condições de compreender melhor a cena em que os fatos se deram, o ambiente em que o delito
50
ocorreu, bem como aferir o nível de cultura ou simplicidade dos envolvidos, o grau de
06
confiabilidade e segurança das informações colhidas e etc.

A
EL
NU
A regra não é absoluta, e a jurisprudência vem flexibilizando nos casos de remoção, licença,
MA
férias, interrogatório mediante precatória e etc., dependendo de cada caso concreto.

TE
Supremo Tribunal Federal: “Este Sodalício possui jurisprudência sedimentada no sentido de que
E NI
o princípio da identidade física do juiz não pode ser interpretado de maneira absoluta e admite
04
exceções que devem ser verificadas caso a caso. O princípio da identidade física do juiz não pode
3
89
ser interpretado de maneira absoluta e admite exceções que devem ser verificadas caso a caso,
54
50
à vista, por exemplo, de promoção, remoção, convocação ou outras hipóteses de afastamento

06
justificado do magistrado que presidiu a instrução criminal.” (AgRg no AREsp 1294801/SP, DJe
A
EL
01/02/2019);
NU
12
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
“É possível a realização de interrogatório por meio de carta precatória, na presença de defensor
30
dativo, sendo certo que o princípio da identidade física do juiz não tem caráter absoluto e
89
comporta relativização.” (RHC 129871 AgR, julgado em 24/05/2016);
54
50
“O princípio da identidade física do juiz não é absoluto, devendo ser mitigado sempre que a
06
sentença proferida por juiz que não presidiu a instrução criminal seja congruente com as provas
A
EL
produzidas sob o crivo do juiz substituído. O artigo 132 do Código de Processo Civil, aplicado
NU
analogicamente ao Processo Penal, conforme autorização prevista no art. 3º, do CPP, veicula
MA
exceção à regra prevista no artigo 399 do mencionado Estatuto Processual Penal, com a redação
E
dada pela Lei 11.719/08, consistente na possibilidade de o feito ser sentenciado por juiz
IT
EN
substituto nas hipóteses de convocação, licenciamento, afastamento, promoção ou
04
aposentadoria do magistrado que presidiu a instrução criminal. O afastamento do juiz titular por
3
89
motivo de férias autoriza a prolação da sentença por seu substituto, nos termos do artigo 132 do
CPC.” (RHC 123572, julgado em 07/10/2014); 54
50
06
A
Código de Processo Civil (Antigo): Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência
EL
julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido
NU
ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.

MA
Parágrafo único. Em qualquer hipótese, o juiz que proferir a sentença, se entender necessário,
TE
poderá mandar repetir as provas já produzidas.

NI
4E
30
Obs: Para Aury Lopes Jr., o Princípio da Identidade Física do Juiz exige, consequentemente, a
89
observância dos Subprincípios da Oralidade, da Concentração dos Atos e da Imediatidade; há um

54
50
“Encadeamento Sistêmico”, que começa com a necessidade de uma atuação direta e efetiva do
06
juiz em relação à prova oralmente produzida, sem que possa ser mediatizada através de
A
EL
interposta pessoa.
NU
Obs2: Há precedente do STF que afasta a aplicação do Princípio da Identidade Física do Juiz em
MA
procedimentos do ECA, já que possui rito próprio e a audiência é fracionada.

TE
Obs3: O Novo CPC não prevê mais o Princípio da Identidade Física do Juiz.
ENI
04
GABARITO: Errado
3
89
54
50
06
A
EL
NU
13
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
Uma das clássicas características atribuídas ao Direito Processual Penal é a instrumentalidade, ou
54
50
seja, o processo é tido como um meio de atuação e aplicação do direito material penal. Sobre o
06
tema e considerando a doutrina moderna, julgue o item abaixo:
A
EL
NU
O processo penal deve ser lido à luz da Constituição Federal e da Convenção Americana de Direitos
MA
Humanos e não ao contrário.
E
IT
EN
COMENTÁRIO
04
3
Segundo Aury Lopes Jr. “O processo penal deve ser lido à luz da Constituição federal e da
89
Convenção Americana de Direitos Humanos e não ao contrário”.
54
50
A Constituição Federal escolheu a estrutura democrática sobre a qual há que existir e se
06
desenvolver um processo penal que atenda ao devido processo legal substancial, sendo certo que
A
EL
o atendimento também deve respeitar a CADH, por seu caráter supralegal de proteção aos
NU
direitos humanos.
MA
O referido autor faz críticas sobre uma inegável crise da Teoria das Fontes, em que uma Lei
TE
Ordinária acaba valendo mais que a própria Constituição. Ora, o CPP que deveria passar por uma
NI
4E
filtragem constitucional.
30
89
GABARITO: Certo
54
50
06

A
EL
NU
Segundo Frederico Marques, o Direito Processual Penal é o conjunto de normas e princípios que
MA
regulam a aplicação jurisdicional do Direito Penal, bem como as atividades persecutórias da Polícia
Judiciária e a estruturação dos órgãos da função jurisdicional e seus respectivos auxiliares. Sobre a
TE
NI
aplicação da Lei Processual Penal, julgue o item abaixo:

E
04
3
89
No caso de Recursos, é aplicada a Lei Processual Penal vigente ao tempo da decisão proferida que
54
será objeto de impugnação, mesmo com prazo já iniciado, desde que não estabeleça prazo menor
50
do que a nova lei.

06
A
EL
NU
14
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
COMENTÁRIO
50
06
Em matéria recursal, é aplicada a lei vigente ao tempo da decisão proferida que será objeto de
A
impugnação. Contudo, se já iniciado o prazo recursal, deve ser aplicada a Lei Processual Penal
EL
NU
anterior, se esta não estabelecia prazo menor. Ou seja, se a Lei Nova conferir prazo maior, será
MA
ela aplicada de imediato.
E
IT
Essa é a previsão da Lei de Introdução ao Código de Processo Penal:
EN
04
3
Art. 3º O prazo já iniciado, inclusive o estabelecido para a interposição de recurso, será regulado
89
54
pela lei anterior, se esta não prescrever prazo menor do que o fixado no Código de Processo Penal.
50
06
GABARITO: Certo
A
EL
NU

MA
TE
De acordo com o Juiz das Garantias, incluído pelo Pacote Anticrime, julgue o item abaixo:
NI
4E
30
O preso em flagrante ou por força de mandado de prisão provisória será encaminhado à presença
89
do juiz de garantias no prazo de 24 horas, momento em que se realizará audiência com a presença
54
50
do Ministério Público e da Defensoria Pública ou de advogado constituído, sendo possível o

06
emprego de videoconferência.
A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
Trata-se de um dos vetos do Presidente da República derrubados pelo Congresso Nacional ao

TE
Pacote Anticrime.
ENI
04
Art. 3-B, § 1º O preso em flagrante ou por força de mandado de prisão provisória será
3
89
encaminhado à presença do juiz de garantias no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, momento em

54
50
que se realizará audiência com a presença do Ministério Público e da Defensoria Pública ou de

06
advogado constituído, vedado o emprego de videoconferência.

A
EL
NU
15
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
GABARITO: Errado
30
89
54
50
06
A
EL
Acerca dos princípios gerais, das fontes e da interpretação da lei processual penal, bem como dos
NU
sistemas de processo penal, julgue o item abaixo:
MA
E
IT
A Constituição Federal e os princípios gerais do direito são considerados fontes formais mediatas
EN
do direito processual penal.
04
3
89
COMENTÁRIO
54
50
Fontes formais
06
A
EL
Imediatas: Constituição federal; Leis; Tratados; Convenções internacionais.

NU
MA
Mediatas: Princípios gerais do direito; Costumes; Analogia.

TE
NI
Fonte formal ou de cognição: Refere-se ao meio pelo qual uma norma jurídica é revelada no
4E
ordenamento jurídico. Essa fonte é subdividida em fontes primárias ou imediatas ou diretas e em

30
89
fontes secundárias ou mediatas ou indiretas ou supletivas.

54
50
06
Fontes primárias ou imediatas ou diretas: São aquelas aplicadas imediatamente. Consideram-se

A
fontes primárias do Processo Penal: a lei (art. 22, I da CRFB/88), entendida em sentido amplo,
EL
para incluir a própria CRFB/88; os tratados, convenções e regras de Direito Internacional (nos
NU
MA
termos do art. 1º, I do CPP e do art. 5º, §3º da CRFB/88, com a redação dada pela EC nº 45/04).
TE
NI
Fontes secundárias ou mediatas ou indiretas ou supletivas: São aquelas aplicadas na ausência

E
das fontes primárias, nos termos do art. 4º da LINDB. Consideram-se fontes secundárias do
04
3
Processo Penal: costumes, princípios gerais do direito e analogia.

89
54
50
Há séria polêmica em definir se a doutrina e a jurisprudência são fontes do Direito. Vem

06
prevalecendo o entendimento de que, na verdade, elas são formas de interpretação do Direito,

A
EL
pois não possuem efeitos obrigatórios. Entretanto, quanto à jurisprudência, há de se ressaltar

NU
16
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
que as súmulas vinculantes do STF e as decisões proferidas em controle concentrado de
30
constitucionalidade tem força obrigatória, constituindo-se assim em verdadeiras fontes do
89
Direito.
54
50
06
GABARITO: Errado
A
EL
NU
MA
E
No que tange à Lei de Interceptação Telefônica, julgue o item abaixo:
IT
EN
04
A interceptação telefônica será admitida mesmo que a prova possa ser feita por outros meios
3
89
disponíveis.
54
50
06
COMENTÁRIO
A
EL
Trata-se de medida de ultima ratio, pois, se houver outros meios de prova disponíveis, a
NU
interceptação telefônica não será cabível.

MA
TE
Art. 2° Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando ocorrer qualquer
NI
das seguintes hipóteses: II - a prova puder ser feita por outros meios disponíveis;
4E
30
89
GABARITO: Errado
54
50
06

A
EL

NU
MA
TE
A interceptação telefônica poderá ser determinada pelo representante do Ministério Público, de

NI
ofício, mediante idônea fundamentação durante a instrução criminal.

E
04
3
89
COMENTÁRIO
54
50
A interceptação telefônica só poderá ser determinada de ofício pelo Poder Judiciário OU por
06
requerimento da autoridade policial ou do MP.

A
EL
NU
17
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Art. 3° A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz, de ofício
30
ou a requerimento:
89
I - da autoridade policial, na investigação criminal;
54
50
II - do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual
06
penal.
A
EL
NU
GABARITO: Errado
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
O juiz deverá decidir, no prazo máximo de 24 (vinte e quatro) horas, sobre o pedido de
50
06
interceptação.
A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
O juiz tem o prazo máximo de 24h para decidir sobre o pedido de interceptação.
TE
NI
Art. 4° (...) § 2° O juiz, no prazo máximo de vinte e quatro horas, decidirá sobre o pedido.
4E
30
89
GABARITO: Certo
54
50
06

A
EL

NU
MA
TE
Somente será admitido o pedido de interceptação telefônica feito por escrito.

E NI
04
COMENTÁRIO
3
89
Admite-se excepcionalmente o pedido verbal.

54
50
06
A
EL
NU
18
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Art. 4° O pedido de interceptação de comunicação telefônica conterá a demonstração de que a
30
sua realização é necessária à apuração de infração penal, com indicação dos meios a serem
89
empregados.
54
50
§ 1° Excepcionalmente, o juiz poderá admitir que o pedido seja formulado verbalmente, desde
06
que estejam presentes os pressupostos que autorizem a interceptação, caso em que a concessão
A
EL
será condicionada à sua redução a termo.
NU
MA
GABARITO: Errado
E
IT
EN
04
3
89
A respeito da Lei de Interceptação Telefônica (Lei n. 9.296/96), julgue o item abaixo:
54
50
06
Será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato investigado constituir

A
infração penal punida com pena de detenção.

EL
NU
MA
COMENTÁRIO
TE
NÃO SERÁ admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato investigado

NI
constituir infração penal punida com pena de detenção.

4E
30
89
Art. 2° Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando ocorrer qualquer
54
das seguintes hipóteses:

50
06
III - o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção.
A
EL
NU
GABARITO: Errado
MA

TE
ENI
A respeito dos procedimentos processuais penais, julgue o item abaixo:

04
3
89
54
As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais possuem aplicabilidade imediata.

50
06
A
EL
NU
19
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
E
T
NI
4E
COMENTÁRIO
30
Conforme o art. 5, CF/88, § 1º: “as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm
89
aplicação imediata”.
54
50
06
GABARITO: Certo
A
EL
NU
MA
E
IT
De acordo com o Supremo Tribunal Federal, na interpretação do princípio da dignidade da
EN
pessoa humana, julgue o item abaixo:
04
3
89
A cláusula da reserva do possível pode ser invocada, pelo Poder Público, com o propósito de
54
50
inviabilizar a implementação de políticas públicas definidas na própria Constituição,
06
encontrando superável limitação na garantia constitucional do mínimo existencial, ainda que

A
EL
represente, no contexto de nosso ordenamento positivo, emanação direta do postulado da

NU
essencial dignidade da pessoa humana.

MA
TE
COMENTÁRIO
NI
O erro da assertiva encontra-se na impossibilidade da reserva do possível ser um óbice a implementação

4E
de políticas públicas definidas pela própria Constituição. Realmente as limitações orçamentárias são um
30
entrave para a efetivação dos direitos sociais. No entanto, é preciso ter em mente que o princípio da
89
54
reserva do possível não pode ser utilizado de forma indiscriminada, devendo respeitar ao menos a noção
50
do mínimo existencial.
06
A
EL
GABARITO: Errado
NU
MA

TE
NI
Considerando o art. 5, CF, julgue o item abaixo:

E
04
3
A autorização estatutária genérica conferida à associação é suficiente para legitimar a sua

89
54
atuação em juízo na defesa de direitos de seus filiados, sendo dispensável a manifestação

50
individual do associado ou deliberação em assembleia geral da entidade.

06
A
EL
NU
20
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
ET
NI
4E
COMENTÁRIO
30
A autorização estatutária genérica conferida a associação não é suficiente para legitimar a sua atuação
89
em juízo na defesa de direitos de seus filiados, sendo indispensável que a declaração expressa exigida
54
50
no inciso XXI do art. 5º da CF ('as entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm
06
legitimidade para representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente') seja manifestada por ato
A
individual do associado ou por assembleia geral da entidade. (STF, Info 746/2014. RE 573.232).
EL
NU
GABARITO: Errado
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
50
A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos
06
associados independe da autorização destes.

A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
Súmula 629, STF: "A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos
TE
associados independe da autorização destes".

NI
4E
GABARITO: Certo
30
89
54

50
06

A
EL
NU
É inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das

MA
comunicações telefônicas, salvo, em qualquer caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na
TE
forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal.
ENI
04
COMENTÁRIO
3
89
Art. 5º, XII, CF/88: "É inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e
54
das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a
50
lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal."

06
A
EL
GABARITO: Errado
NU
21
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
ET
NI
4E
30
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
A lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública,
E
IT
ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, se houver dano.
EN
04
3
COMENTÁRIO
89
54
Art. 5º, XXIV, CF/88: "A lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou
50
utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados
06
os casos previstos nesta Constituição."

A
EL
NU
GABARITO: Errado
MA
TE

NI
4E

30
89
54
As associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas mediante decisão judicial.

50
06
COMENTÁRIO
A
EL
Art. 5º, XIX, CF/88 - "as associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades
NU
suspensas por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado."

MA
TE
GABARITO: Errado
ENI
04

3
89
54
Sobre os direito e garantias fundamentais, julgue o item abaixo:

50
06
A criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas, dependem de autorização, sendo

A
EL
vedada a interferência estatal em seu funcionamento.

NU
22
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
COMENTÁRIO
89
A criação de associações e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorização, conforme
54
50
art. 5° XVIII, CF.
06
A
GABARITO: Errado
EL
NU
MA
E
IT
EN
04
3
As associações só poderão ser compulsoriamente dissolvidas ou ter suas atividades suspensas
89
54
por decisão judicial, exigindo-se, no primeiro caso, o trânsito em julgado.
50
06
COMENTÁRIO
A
EL
Literalidade do art. 5, XIX, CF.

NU
MA
GABARITO: Certo
TE
NI

4E
30
89

54
50
As entidades associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para

06
representar seus filiados judicial ou extrajudicialmente.

A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
Literalidade do art. 5, XXI, CF.

TE
ENI
GABARITO: Certo
304
89

54
50
06
Considerando o Regime Jurídico-Administrativo e suas peculiaridades, julgue o item abaixo:

A
EL
NU
23
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
E
T
NI
4E
O regime jurídico-administrativo gera apenas prerrogativas para a Administração Pública.
30
89
54
COMENTÁRIO
50
A atuação da Administração Pública, em sua atividade administrativa, sofre a influência de um
06
regime próprio, denominado regime jurídico-administrativo. O referido regime gera um conjunto
A
EL
de prerrogativas e de restrições, não identificadas comumente nas relações entre particulares,
NU
que podem potencializar ou mesmo restringir as atividades da Administração.
MA
E
IT
GABARITO: Errado
EN
04
3
89
54
50
06
A
EL
O regime jurídico-administrativo é formado por princípios magnos, dos quais se originam os demais.
NU
MA
São eles: supremacia do interesse público e indisponibilidade do interesse público.

TE
COMENTÁRIO
NI
4E
Conforme Celso A. B. de Mello, o Regime jurídico-administrativo é formado por princípios magnos, em

30
função dos quais se originam todos os demais princípios que conformam a atividade administrativa. Tais
89
princípios magnos seriam: a supremacia do interesse público e indisponibilidade do interesse público.

54
50
06
GABARITO: Certo
A
EL
NU

MA
TE

ENI
04
O princípio da supremacia do interesse público sobre o privado traz como efeito uma relação de
3
89
verticalidade, uma preponderância dos interesses defendidos pela Administração, tidos como
54
50
públicos ou gerais, daqueles interesses defendidos por particulares.

06
A
EL
NU
24
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
COMENTÁRIO
54
50
06
Traz como efeito uma relação de
A
SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO verticalidade, uma preponderância dos
EL
NU
interesses defendidos pela
MA
Administração, tidos como públicos ou
E
gerais, daqueles interesses defendidos
IT
EN
por particulares. Tal supremacia justifica
04
certa posição de superioridade da
3
Administração na prática de certos atos
89
54
e negócios jurídicos, como se dá na
50
intervenção estatal na propriedade, nas
06
cláusulas extravagantes dos SERVI,

A
EL
atributos especiais dos atos

NU
administrativos, etc.
MA
Traz como efeito a impossibilidade de

TE
INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE livre transigência, por parte do

NI
4E
PÚBLICO Administrador, dos interesses públicos

30
tutelados. Isso porque os bens e

89
interesses não pertencem ao gestor ou

54
50
mesmo à Administração, cabendo aos

06
agentes administrativos gerenciá-los e

A
EL
conservá-los em prol da coletividade.

NU
MA
TE
GABARITO: Certo
ENI
04

3
89
54

50
06
A
EL
O gestor público não pode livremente transigir sobre os interesses da Administração Pública.
NU
25
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
COMENTÁRIO
89
O princípio da indisponibilidade do interesse público impede essa livre transigência, por parte do
54
50
Administrador.
06
A
GABARITO: Certo
EL
NU
MA
E
IT
EN
04
3
89
Eventuais colisões entre o interesse público secundário e o interesse do particular, serão
54
50
solucionadas concretamente, mediante ponderação dos princípios e elementos normativos e fáticos
06
do caso concreto.
A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
O conceito de interesse público envolve duas concepções:

TE
Interesse da coletividade
NI
INTERESSE PÚBLICO PRIMÁRIO

4E
Interesse do estado, enquanto sujeito de

30
INTERESSE PÚBLICO SECUNDÁRIO direito.

89
54
50
06
Com a concepção de Estado Democrático de Direito, relativiza-se a preponderância do interesse público

A
EL
secundário, que representa as aspirações da administração, em detrimento dos interesses do cidadão.

NU
A verticalidade, outrora concebida pela doutrina, não pode mais justificar atuações administrativas
MA
autoritárias e arbitrárias, notadamente aquelas que conspurquem direitos individuais consagrados

TE
como fundamentais. O controle dos atos administrativos se impõe quanto há atuação do estado em
NI
confronto com os princípios e valores que norteiam o ordenamento jurídico.

E
04
Em princípio, somente o interesse público primário se apresenta como superior. Conforme explica Luís
3
Roberto Barroso, eventuais colisões entre o interesse público secundário e o interesse do particular, são
89
54
solucionadas concretamente, mediante ponderação dos princípios e elementos normativos e fáticos do

50
caso concreto.
06
Fonte: Direito Administrativo. Vol.9. Fernando F. Baltar Neto e Ronny Charles L. Torres.
A
EL
NU
26
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
ET
NI
4E
GABARITO: Certo
30
89
54
50
06
Sobre os órgãos públicos, julgue o item abaixo:
A
EL
NU
MA
A doutrina e jurisprudência brasileiras adotam a teoria da representação para justificar a natureza
E
jurídica da relação entre o Estado e seus agentes.
IT
EN
04
COMENTÁRIO
3
89
A questão está errada, pois a doutrina e jurisprudência brasileiras adotam a teoria do órgão ou
da imputação volitiva, e não a teoria da representação. 54
50
06
A
Os entes da federação possuem personalidade jurídica, sendo sujeitos de direitos e obrigações

EL
no nosso ordenamento jurídico. Dessa forma, surge a necessidade de explicar como uma ficção
NU
MA
jurídica pode expressar sua vontade!

TE
NI
Existem diversas teorias que tentam explicar essa manifestação de vontade por parte do Estado.
4E
As principais teorias apresentadas pela doutrina nacional são as seguintes:

30
89
54
50
O Estado outorga a seus agentes um

06
TEORIA DO MANDATO mandato para agir em seu nome.

A
EL
NU
Críticas:
MA
• Não explica como o Estado

TE
transferiu poderes aos seus agentes.

NI
• Retira do mandante a
E
04
responsabilidades pelos atos praticados

3
89
pelo mandatário.
54
O Estado seria representado por seus

50
06
TEORIA DA REPRESENTAÇÃO agentes.

A
EL
NU
27
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Críticas:
30
• É inconsistente nivelar o estado ao
89
incapaz, que necessita de
54
50
representação.
06
• O representado não responde por
A
EL
atos que extrapolem os poderes da
NU
representação.
MA
O Estado manifesta sua vontade por
E
TEORIA DO ÓRGÃO meio dos órgãos que integram sua
IT
EN
(OU DA IMPUTAÇÃO VOLITIVA) estrutura, de tal forma que quando os
04
agentes públicos que estão lotados nos
3
89
órgãos manifestam a sua vontade, esta
54
é atribuída ao Estado.
50
06
É a teoria mais aceita no nosso

A
ordenamento jurídico.
EL
NU
MA
GABARITO: Errado
TE
NI
4E

30
89
54

50
06
A
Órgãos públicos são centros de competência instituídos para o desempenho de funções estatais e
EL
dotados de personalidade jurídica.

NU
MA
TE
COMENTÁRIO
NI
Segundo Helly Lopes Meirelles, órgãos públicos são centros de competência instituídos para o
E
04
desempenho de funções estatais, através de seus agentes, cuja atuação é imputada à pessoa
3
jurídica a que pertencem. Nenhum órgão possui personalidade jurídica própria. José dos Santos
89
54
Carvalho Filho, destaca que apesar dos órgãos serem entes despersonalizados, os órgãos públicos
50
representativos de poderes (ex: tribunais e casas legislativas) podem defender, em juízo, suas
06
A
EL
NU
28
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
ET
NI
4E
prerrogativas constitucionais. Essa capacidade processual extraordinária é chamada de
30
personalidade judiciária.
89
54
50
GABARITO: Errado
06
A
EL
NU
MA
E
IT
EN
Os órgãos públicos são resultado da desconcentração administrativa.
04
3
89
COMENTÁRIO
54
50
A organização administrativa, tradicionalmente, se efetiva por meio de duas técnicas: a
06
desconcentração e a descentralização. Os órgãos públicos são decorrência da desconcentração,

A
EL
e não da descentralização. Vejamos:

NU
MA
Especialização de funções dentro da

TE
DESCONCENTRAÇÃO própria estrutura estatal, sem que isso

NI
4E
implique a criação de uma nova pessoa

30
jurídica. O resultado desse fenômeno é

89
a criação dos órgãos públicos dentro da

54
mesma estrutura hierárquica.

50
06
Representa a transferência da atividade

A
DESCENTRALIZAÇÃO administrativa para outra pessoa, física

EL
NU
ou jurídica, integrante ou não do

MA
aparelhamento estatal.
TE
ENI
Fontes: Direito Administrativo. Vol.9. Fernando F. Baltar Neto e Ronny Charles L. Torres. 2018.
04
3
Curso de Direito Administrativo. Rafael Carvalho Oliveira Rezende. 2017.

89
54
50
GABARITO: Certo
06
A
EL
NU
29
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
50
06
Conforme a teoria do mandato, o Estado outorga a seus agentes um mandato para agir em seu
A
EL
nome. Porém, tal teoria recebe crítica doutrinaria por não explicar como o Estado transferiu poderes
NU
aos seus agentes.
MA
E
IT
COMENTÁRIO
EN
04
3
89
TEORIA DO MANDATO
54
mandato para agir em seu nome.
50
06
Críticas:
A
EL

NU

MA
• Retira do mandante a
TE

NI
4E
pelo mandatário.
30

89

54
50
06
Críticas:
A

EL
NU

MA
representação.
•
TE
O representado não responde por

NI

E
04
representação.
3

89
54

50
(OU DA IMPUTAÇÃO VOLITIVA) estrutura, de tal forma que quando os

06

A
EL
NU
30
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
ET
NI
4E
30
89
54
50
06
A
EL
GABARITO: Certo
NU
MA
E
IT
EN
No que concerne à organização da administração pública, julgue o item abaixo:
04
3
89
Existem diversas teorias que tratam da natureza jurídica da relação entre o Estado e seus agentes,
54
sendo que a doutrina e jurisprudência brasileiras adotam a teoria da representação.
50
06
A
EL
COMENTÁRIO
NU
A questão está errada, pois a doutrina e jurisprudência brasileiras adotam a teoria do órgão ou
MA
da imputação volitiva, e não a teoria da representação.

TE
NI
Os entes da federação possuem personalidade jurídica, sendo sujeitos de direitos e obrigações

4E
no nosso ordenamento jurídico. Dessa forma, surge a necessidade de explicar como uma ficção
30
89
jurídica pode expressar sua vontade!

54
50
Existem diversas teorias que tentam explicar essa manifestação de vontade por parte do Estado.
06
As principais teorias apresentadas pela doutrina nacional são as seguintes:

A
EL
NU

MA
TEORIA DO MANDATO mandato para agir em seu nome.

TE
ENI
Críticas:
04

3
89

54
•
50
Retira do mandante a
06

A
EL
pelo mandatário.
NU
31
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
89
54
50
Críticas:
06
A
EL
NU
representação.
MA
• O representado não responde por
E
IT
EN
representação.
04
3
89
(OU DA IMPUTAÇÃO VOLITIVA) 54
estrutura, de tal forma que quando os
50
06

A

EL
NU
MA

TE
NI
4E
GABARITO: Errado
30
89
54

50
06
De acordo com a Lei n. 13.869/2019, que dispõe sobre os crimes de abuso de autoridade, julgue se
A
EL
o item a seguir configura crime de abuso de autoridade:

NU
MA
Cumprir mandado de busca e apreensão domiciliar depois das 5 h (cinco horas) e antes das 21 h
TE
(vinte e uma horas).

ENI
04
3
COMENTÁRIO
89
54
A alternativa inverte a ordem: o que a lei proíbe é a entrada antes das 5h ou após as 21h.
50
06
A
EL
NU
32
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Art. 22, § 1º, Lei 13.869/19: Incorre na mesma pena, na forma prevista no caput deste artigo,
30
quem:
89
(...)
54
50
III - cumpre mandado de busca e apreensão domiciliar após as 21h (vinte e uma horas) ou antes
06
das 5h (cinco horas).
A
EL
NU
GABARITO: Errado
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
50
06
Permanecer em imóvel alheio ou suas dependências, sem determinação judicial, a fim de prestar
A
imediato socorro.
EL
NU
MA
COMENTÁRIO
TE
Não há crime se o ingresso for para prestar socorro.

NI
4E
30
Art. 22, § 2º, Lei 13.869/19: Não haverá crime se o ingresso for para prestar socorro (...).
89
54
GABARITO: Errado
50
06
A

EL
NU
MA
TE
NI
E
04
Ingressar, à revelia da vontade do ocupante, em imóvel alheio ou suas dependências.

3
89
54
50
COMENTÁRIO
06
É o que dispõe a Lei 13.869/19 em seu art. 22.

A
EL
NU
33
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
Art. 22, § 2º, Lei 13.869/19: Invadir ou adentrar, clandestina ou astuciosamente, ou à revelia da
30
vontade do ocupante, imóvel alheio ou suas dependências, ou nele permanecer nas mesmas
89
condições, sem determinação judicial ou fora das condições estabelecidas em lei:
54
50
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
06
A
EL
GABARITO: Certo
NU
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
Ingressar em imóvel alheio ou suas dependências, quando houver fundados indícios de situação de
50
06
flagrante delito.
A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
Não há crime se o ingresso ocorrer em razão de situação de flagrante delito.

TE
NI
Art. 22, § 2º, Lei 13.869/19: Não haverá crime (...) quando houver fundados indícios que indiquem
4E
30
a necessidade do ingresso em razão de situação de flagrante delito (...).

89
54
GABARITO: Errado
50
06
A

EL
NU
MA
De acordo com a Lei 13.869/2019, que dispõe sobre os crimes de abuso de autoridade, julgue o item
a seguir:
TE
E NI
04
Os crimes da Lei de Abuso de Autoridade são de ação penal pública incondicionada ou condicionada
3
89
a representação.
54
50
06
A
EL
NU
34
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
COMENTÁRIO
30
Os crimes de abuso de autoridade são de ação penal pública incondicionada, admitindo-se,
89
contudo, ação privada subsidiária.
54
50
06
Art. 3º Os crimes previstos nesta Lei são de ação penal pública incondicionada.
A
EL
§ 1º Será admitida ação privada se a ação penal pública não for intentada no prazo legal, cabendo
NU
ao Ministério Público aditar a queixa, repudiá-la e oferecer denúncia substitutiva, intervir em
MA
todos os termos do processo, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no
E
caso de negligência do querelante, retomar a ação como parte principal.
IT
EN
04
GABARITO: Errado
3
89
46. EXCLUSIVO @DEDICACAODELTA 54
50
06
A
EL
a seguir:
NU
MA
TE
Faz coisa julgada em âmbito cível, assim como no administrativo-disciplinar, a sentença penal que
NI
reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito
4E
cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

30
89
54
COMENTÁRIO
50
06
O art. 8º da Lei n. 13.869/2019 propõe uma exceção à regra da independência entre as instâncias
A
(civil, penal e administrativa), ao prever que fará coisa julgada – no âmbito cível e no
EL
NU
administrativo-disciplinar – a sentença penal que “reconhecer ter sido o ato praticado em estado
MA
de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício

regular de direito”.
TE
E NI
GABARITO: Certo
04
3
89
54

50
06
A
EL
a seguir:
NU
35
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
30
Entre as penas restritivas de direitos, prevê-se suspensão do exercício do cargo ou da função, pelo
89
54
prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos vencimentos e das vantagens, regra que não se
50
estende aos mandatos eletivos.
06
A
EL
NU
COMENTÁRIO
MA
O art. 5º, II, da Lei n. 13.869/2019 estabelece que a referida suspensão aplica-se para (1) cargos,
E
(2) funções e (3) mandatos, pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a respectiva perda dos
IT
vencimentos e das vantagens.
EN
04
3
GABARITO: Errado
89
54
50
06
A
EL
NU
a seguir:
MA
TE
Constitui crime de abuso de autoridade a conduta praticada pelo agente público com a finalidade
NI
4E
específica de beneficiar a si mesmo ou a terceiro.

30
89
54
COMENTÁRIO
50
O art. 1º, §1º, da Lei n. 13.869/2019 prevê que as condutas descritas na referida lei constituem
06
crime de abuso de autoridade quando praticadas pelo agente com a finalidade específica de
A
EL
prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou
NU
satisfação pessoal.
MA
TE
GABARITO: Certo
E NI
04

3
89
54
50
06
a seguir:
A
EL
NU
36
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
A divergência na interpretação de lei ou na avaliação de fatos e provas não configura abuso de
30
autoridade.
89
54
50
06
A
COMENTÁRIO
EL
NU
Nos termos do art. 1º, §2º, da Lei n. 13.869/2019, “a divergência na interpretação de lei ou na
MA
avaliação de fatos e provas não configura abuso de autoridade”. Ou seja, nota-se que o
E
denominado “crime de hermenêutica” (que consiste na criminalização da interpretação que o
IT
agente público faz de uma norma) já era rechaçada pela jurisprudência e, atualmente, é vedada
EN
pela Lei de Abuso de Autoridade.
04
3
89
GABARITO: Certo
54
50
06

A
EL
NU
MA
a seguir:
TE
NI
4E
Entre os efeitos da condenação, estão a inabilitação para o exercício de cargo, mandato ou função
30
pública, pelo período de 1 (um) a 5 (cinco) anos; e a perda do cargo, do mandato ou da função
89
pública; os quais são condicionados à ocorrência de reincidência em crime de abuso de autoridade

54
50
e não são automáticos, devendo ser declarados motivadamente na sentença.

06
A
EL
COMENTÁRIO
NU
O art. 4º da Lei n. 13.869/2019 elenca os efeitos da condenação nos casos de crimes previstos na
MA
Lei de Abuso de Autoridade. Confira-se: “Art. 4º. São efeitos da condenação: I – tornar certa a
TE
obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, devendo o juiz, a requerimento do ofendido,
E NI
fixar na sentença o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando
04
os prejuízos por ele sofridos; II – a inabilitação para o exercício de cargo, mandato ou função
3
89
pública, pelo período de 1 (um) a 5 (cinco) anos; III – a perda do cargo, do mandato ou da função
54
50
pública”. O candidato (a) deve ficar atento (a) ao que dispõe o parágrafo único do referido
06
dispositivo, que dispõe que os efeitos previstos nos incisos II e III do caput do art. 4º da Lei n.
A
EL
13.869/2019 não incidem em todo e qualquer caso, mas são condicionados à ocorrência de
NU
37
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
MA
DELEGADO SÃO PAULO
TE
NI
4E
reincidência específica em crime de abuso de autoridade e não são automáticos, devendo ser
30
declarados motivadamente na sentença.
89
54
50
GABARITO: Certo
06
A
EL
NU
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
TE
NI
4E
30
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
TE
ENI
04
3
89
54
50
06
A
EL
NU
38
MA
E
IT
EN

Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Questões e Respostas

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Questões e Respostas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

06

Para mais cursos entre em contato!

fatos expressamente previstos em lei como infração penal.

No finalismo, o tipo penal desempenha algumas funções. Veja:

princípio, além de trazer a vertente de instituir o Poder Punitivo criminalizando condutas,

encontrar o fundamento para cercear a liberdade do indivíduo. (Fundamento do direito de punir)

Função selecionadora de condutas - Ligada ao princípio da intervenção mínima: através do

Fonte material ou de produção são os órgãos constitucionalmente encarregados de elaborar o

a legislar sobre questões específicas.

Acerca dos aspectos introdutórios do Direito Penal, julgue o item abaixo:

complementar), escrita, cujo conteúdo é discutido, votado e aprovado pelo Parlamento.

ampliar o ius puniendi).

A doutrina e a jurisprudência configuram fontes formais mediatas.

Também representam exceção ao Princípio da Taxatividade as chamadas Normas Penais em

O Princípio da Humanidade postula a racionalidade e a proporcionalidade das penas, e está

vinculado a um processo histórico que originou os Princípios da Legalidade, da Intervenção Mínima

e até mesmo o da Lesividade, sob o prisma da “danosidade social” do delito.

atentatórias à ideia de Dignidade da Pessoa Humana e contra o intuito ressocializador do Direito

Para Nilo Batista, o Princípio da Humanidade postula a racionalidade e a proporcionalidade das

penas, e está vinculado a um processo histórico que originou os Princípios da Legalidade, da

O Princípio da Individualização das Penas não deixa de ser um desdobramento do Princípio da

Isonomia, na sua face material.

O Princípio da Individualização da Pena, estatuído no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição

Federal, é observado em três momentos, na medida da proporcionalidade:

1º na definição abstrata do crime e da pena pelo legislador (criação da norma);

2º na imposição da sanção pelo magistrado (dosimetria penal); e

“A quantificação dada pelo Juízo sentenciante decorre da estrita observância do princípio da

Penal.” (HC 220.382/MS, DJe 03/03/2015).

portanto, é um puro desdobramento da Isonomia Material.

2º condenado pela segunda vez em razão do mesmo fato (aspecto material); e

Artigo 20 (Ne bis in idem):

relativamente ao qual já tenha sido condenada ou absolvida pelo Tribunal.

competência do Tribunal; ou b) Não tenha sido conduzido de forma independente ou imparcial,

incompatível com a intenção de submeter a pessoa à ação da justiça.

Atualmente, o Princípio da Proporcionalidade é trabalhado com uma dupla face:

• Proteção Positiva, vinculada ao Garantismo Negativo (Proibição do Excesso): significa diminuir

ao máximo o poder punitivo estatal e aumentar ao máximo as liberdades e garantias do cidadão,

• Proteção Negativa contra Omissões Estatais, vinculada ao Garantismo Positivo (Proibição de

fundamentais tutelados pelo Direito Penal.

11. EXCLUSIVO @DEDICACAODELTA

comporta exceções no âmbito penal diferentemente do processo civil.

1) Princípio da Oralidade: exige a predominância da palavra falada (depoimentos, debates,

2) Princípio da Concentração: impõe a concentração de toda a produção da prova em audiência;

colhida, quando procede ao interrogatório do acusado, à tomada de declarações da vítima ou à

confiabilidade e segurança das informações colhidas e etc.

férias, interrogatório mediante precatória e etc., dependendo de cada caso concreto.

à vista, por exemplo, de promoção, remoção, convocação ou outras hipóteses de afastamento

ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.

poderá mandar repetir as provas já produzidas.

observância dos Subprincípios da Oralidade, da Concentração dos Atos e da Imediatidade; há um

procedimentos do ECA, já que possui rito próprio e a audiência é fracionada.

13. EXCLUSIVO @DEDICACAODELTA

aplicação da Lei Processual Penal, julgue o item abaixo:

do que a nova lei.

14. EXCLUSIVO @DEDICACAODELTA

do Ministério Público e da Defensoria Pública ou de advogado constituído, sendo possível o

Trata-se de um dos vetos do Presidente da República derrubados pelo Congresso Nacional ao

encaminhado à presença do juiz de garantias no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, momento em

que se realizará audiência com a presença do Ministério Público e da Defensoria Pública ou de

advogado constituído, vedado o emprego de videoconferência.

Imediatas: Constituição federal; Leis; Tratados; Convenções internacionais.

Mediatas: Princípios gerais do direito; Costumes; Analogia.

ordenamento jurídico. Essa fonte é subdividida em fontes primárias ou imediatas ou diretas e em