Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Jurisprudência

06
A
EL
CADERNO DE JURISPRUDÊNCIA
NU
JULGADOS RELEVANTES
MA
TE
NI
RETA FINAL – DELEGADO PARANÁ
4E
30
TURMA 3 - SEMANA 01
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
E
IT
EN
04
3
89
54
50
06
A
EL
CADERNO DE
NU
MA
E
IT
EN
JURISPRUDÊNCIAS
04
3
89
54
SEMANA 01
50
06
A
EL
NU
MA
TE
NI
4E
9 30
48
5
50
06
A
EL
NU
1
MA
E
IT
EN
www.rateiodosconcursos.com
Para mais cursos entre em contato!
www.rateiodosconcursos.com
CONTAT
CONTATO: 85 8133-66275
8133-6627
85 8133-6627
EN
IT
E
MA
NU
EL
A
06
50
548
930
4E
NI
TE
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
304
EN
IT
E
2
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
304
EN
IT
E
MA
NU
EL
A
06
50
54
89
30
4E
NI
T E
MA
NU
EL
A
06
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
CADERNO DE JURISPRUDÊNCIAS
E
JULGADOS RELEVANTES - SEMANA 01/14
T
NI
4E
30
COMO UTILIZAR O MATERIAL
89
54
O presente material de apoio deve ser lido semanalmente aos sábados. A ideia é que,
50
por meio da leitura recorrente, o aluno fixe os principais entendimentos do STF e STJ.
06
Em caso de dúvida sobre o teor do julgado, recomendamos que o aluno recorra ao site
A
EL
Dizer o Direito e estude o informativo na íntegra.
NU
Sumário
MA
Sumário............................................................................................................................. 3
E
IT
SEMANA 01 ....................................................................................................................... 4
EN
DIREITO PENAL ................................................................................................................. 4
1. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA ................................................................................... 4
04
1.1 Noções Gerais .......................................................................................................................................... 4
3
89
1.2 Crimes nos quais a Jurisprudência Reconhece a Aplicação do Princípio ............................................. 6
54
1.3 Crimes nos Quais a Jurisprudência Rejeita a Aplicação do Princípio ................................................... 7
50
06
2. DOSIMETRIA DA PENA .................................................................................................. 8

2.1 Pena de Multa........................................................................................................................................ 12
A
EL
3. CONCURSO FORMAL E CRIME CONTINUADO ............................................................ 14

NU
3.1 Crime Continuado.................................................................................................................................. 14

MA
4. INDULTO ..................................................................................................................... 15
E
5. FIXAÇÃO DO REGIME PRISIONAL ................................................................................ 15

IT
6. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS ............................................................................... 15

EN
7. PRESCRIÇÃO ................................................................................................................ 16
04
7.1 Prescrição da Pretensão Executória ..................................................................................................... 17

3
89
7.2 Prescrição da Pretensão Punitiva ......................................................................................................... 18

54
8. OUTROS TEMAS DA PARTE GERAL ............................................................................. 18

50
8.1 Medida de Segurança............................................................................................................................ 18

06
8.2 Livramento Condicional ........................................................................................................................ 19

A
EL
8.3 Imputabilidade....................................................................................................................................... 19
NU
8.4 Arrependimento Posterior .................................................................................................................... 19

MA
8.5 Reincidência ........................................................................................................................................... 19

8.6 Teoria do Domínio Final do Fato .......................................................................................................... 19
TE
NI
9. CRIME CONTRA A PESSOA .......................................................................................... 20

4E
9.1 Homicídio (Art. 121) .............................................................................................................................. 20

30
10. CRIMES CONTRA A HONRA....................................................................................... 22

9
11. CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL ............................................................ 23

48
5
50
06
A
EL
NU
3
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
SEMANA 01
30
89
DIREITO PENAL
54
50
06
1. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
A
EL
1.1 Noções Gerais
NU
MA
NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...
E
Se a pessoa for encontrada com alguns poucos gramas de droga para consumo próprio é
IT
EN
possível aplicar o princípio da insignificância.
3 04
Nota: O julgado acima foi decidido por EMPATE (2x), razão pela qual foi concedido o HC.
89
Cuidado há DIVERGÊNCIA: STJ: não é possível aplicar o princípio da insignificância A
54
jurisprudência de ambas as turmas do STJ firmou entendimento de que o crime de posse
50
de drogas para consumo pessoal (art. 28 da Lei nº 11.343/06) é de perigo presumido ou
06
abstrato e a pequena quantidade de droga faz parte da própria essência do delito em

A
EL
questão, não lhe sendo aplicável o princípio da insignificância STJ. 6ª Turma. RHC 35920 -
NU
DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 20/5/2014. Info 541. STJ. 5ª Turma. HC
MA
377.737, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 16/03/2017. STJ. 6ª Turma. AgRg-RHC 147.158,
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 25/5/2021. STF: Há um precedente da 1ª Turma,
E
IT
aplicando o princípio STF. 1ª Turma. HC 110475 , Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em
EN
14/02/2012.
04
STF. 2ª Turma. HC 202883 AgR, Relator(a) p/ Acórdão Min. Gilmar Mendes, julgado em 15/09/2021
3
89

54
Não pode ser aplicado para fins de incidência do princípio da insignificância nos crimes
50
06
tributários estaduais o parâmetro de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), estabelecido no art.

20 da Lei 10.522/2002, devendo ser observada a lei estadual vigente em razão da
A
EL
autonomia do ente federativo.

NU
STJ. 5ª Turma. AgRg-HC 549.428-PA. Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 19/05/2020.
MA

TE
Não é possível a aplicação do princípio da insignificância aos crimes tributários de acordo

NI
com o montante definido em parâmetro estabelecido para a propositura judicial de

4E
execução fiscal.
30
Nota: DIVERGÊNICA
9
48
SIM. É possível a aplicação do princípio da insignificância aos crimes tributários e de

5
50
descaminho quando o débito tributário verificado não ultrapassar o limite de R$ 20.000,00

06
(vinte mil reais), a teor do disposto no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, com as atualizações
A
EL
NU
4
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
efetivadas pelas Portarias n. 75 e 130, ambas do Ministério da Fazenda. STF. 2ª Turma. HC-
30
AgR 160.239-SP, Rel. Min. Gilmar Mendes; Julg. 22/05/2020. STF. 2ª Turma. HC-AgR
89
174.329-SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski; Julg. 05/11/2019; DJE 18/11/2019. STJ. 3ª
54
Seção. HC 535.063-SP. Rel. Min. Sebastião Reis Júnior; Julg. 10/06/2020; DJE 25/08/2020.
50
STF. 1ª Turma. HC-AgR 144.193-SP, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 15/04/2020.
06
A
EL
É possível aplicar o princípio da insignificância para furto de bem avaliado em R$ 20,00
NU
mesmo que o agente tenha antecedentes criminais por crimes patrimoniais.
MA
Nota: A existência de antecedentes criminais (habitualidade criminosa) pode servir como
E
argumento do juiz para afastar a aplicação do princípio da insignificância. No entanto, não
IT
EN
se trata de uma VEDAÇÃO ABSOLUTA, podendo ser, excepcionalmente, aplicado o
princípio, com base nas circunstâncias do caso concreto. Nesse sentido: STF. 2ª Turma. HC
04
141440 AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 14/8/2018 (Info 911), STF. 2ª Turma.
3
89
HC 159435 AgR, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 28/06/2019, STJ. 5ª Turma. AgRg no
AREsp 1517800/TO, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 20/02/2020. 54
50
Ainda vale o conhecimento da jurisprudência em Teses do STJ (ed. 47): Tese 7: O princípio
06
da insignificância deve ser afastado nos casos em que o réu faz do crime o seu meio de
A
EL
vida, ainda que a coisa furtada seja de pequeno valor.

NU
OBS. É possível aplicar o princípio da insignificância para o furto de mercadorias avaliadas

em R$ 29,15, mesmo que a subtração tenha ocorrido durante o período de repouso
MA
noturno e mesmo que o agente seja reincidente. Vale ressaltar que os produtos haviam
E
IT
sido furtados de um estabelecimento comercial e que logo após o agente foi preso, ainda
EN
na porta do estabelecimento. Objetos furtados: R$ 4,15 em moedas, uma garrafa de Coca-

Cola, duas garrafas de cerveja e uma garrafa de pinga marca 51, tudo avaliado em R$ 29,15.
304
STF. 2ª Turma. HC 181389 AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 14/4/2020 (Info
89
973).
54
STF. 1ª Turma. RHC 174784/MS, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 11/2/2020.
50
(Info 966)
06
Mesmo sentido: STF. Plenário. HC 123108/MG, HC 123533/SP, HC 123734/MG, Rel. Min. Roberto Barroso, julgados em 3/8/2015
A
(Info 793) e STF. 2ª Turma. HC 181389 AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 14/4/2020 (Info 973).
EL
NU

MA
A Primeira Turma, por maioria, concedeu, de ofício, a ordem de habeas corpus para fixar o
regime inicial aberto em favor de condenado pelo furto de duas peças de roupa avaliadas
TE
em R$ 130,00.
NI
4E
Após ter sido absolvido pelo juízo de primeiro grau ante o princípio da insignificância, o
paciente foi condenado pelo tribunal de justiça à pena de um ano e nove meses de reclusão
30
em regime inicial semiaberto. A corte de origem levou em consideração os maus

9
48
antecedentes, como circunstância judicial desfavorável, e a reincidência para afastar a

5
50
aplicação do princípio da insignificância.

06
A
EL
NU
5
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
Nota: neste caso, não se absolveu o réu, mas utilizou a insignificância como exceção
30
jurisprudencial à regra do art. 33, §2°, “ do CP (base na proporcionalidade).
89
C 135164/MT, rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ ac. Min. Alexandre de Moraes, julgamento em 23.4.2019. (Info 938-STF)
54
50
1.2 Crimes nos quais a Jurisprudência Reconhece a Aplicação do Princípio
06
A
EL
É possível aplicar o princípio da insignificância para o furto de mercadorias avaliadas em R$
NU
29,15, mesmo que a subtração tenha ocorrido durante o período de repouso noturno e
MA
mesmo que o agente seja reincidente.
E
Nota: Regra- o STF afasta a aplicação do princípio da insignificância aos acusados reincidentes
IT
EN
ou de habitualidade delitiva comprovada. Entretanto, a reincidência não impede, por si só,
que o juiz da causa reconheça a insignificância penal da conduta, à luz dos elementos do caso
04
concreto (STF. Plenário. HC 123108/MG, HC 123533/SP e HC 123734/MG, Rel. Min. Roberto
3
89
Barroso, julgados em 3/8/2015).
54
STF. 2ª Turma. HC 181389 AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 14/4/2020. (Info 973)
50
06

A
A apreensão de pequena quantidade de munição, desacompanhada da arma de fogo,

EL
permite a aplicação do princípio da insignificância ou bagatela.

NU
Nota: A aplicação do princípio da insignificância deve, contudo, ficar restrita a hipóteses

MA
excepcionais que demonstrem a inexpressividade da lesão, de forma que a incidência do

E
mencionado princípio não pode levar ao esvaziamento do conteúdo jurídico do tipo penal em
IT
EN
apreço - porte de arma, incorrendo em proteção deficiente ao bem jurídico tutelado. STJ. 6ª
Turma. HC 473.334/RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 21/05/2019.
304
89
STJ. 5ª Turma. AgRg no HC 517.099/MS, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 06/08/2019.
54
50

06
STF reconheceu o princípio da insignificância, mas, como o réu era reincidente, em vez de
A
EL
absolvê-lo, o Tribunal utilizou esse reconhecimento para conceder a pena restritiva de

NU
direitos, afastando o óbice do art. 44, II, do CP.

STF. 1ª Turma. HC 137217/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 28/8/2018. (Info 913)
MA
TE

NI
Em regra, a habitualidade delitiva específica (ou seja, o fato de o réu já responder a outra
4E
ação penal pelo mesmo delito) é um parâmetro (critério) que afasta o princípio da
30
insignificância mesmo em se tratando de bem de reduzido valor. Excepcionalmente, no

9
entanto, as peculiaridades do caso concreto podem justificar o afastamento dessa regra e

48
5
a aplicação do princípio, com base na ideia da proporcionalidade. É o caso, por exemplo, do

50
furto de um galo, quatro galinhas caipiras, uma galinha garnizé e três quilos de feijão, bens
06
A
EL
NU
6
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
avaliados em pouco mais de cem reais. O valor dos bens é inexpressivo e não houve
30
emprego de violência. Enfim, é caso de mínima ofensividade, ausência de periculosidade
89
social, reduzido grau de reprovabilidade e inexpressividade da lesão jurídica. Mesmo que
54
conste em desfavor do réu outra ação penal instaurada por igual conduta, ainda em trâmite,
50
a hipótese é de típico crime famélico.
06
A excepcionalidade também se justifica por se tratar de hipossuficiente. Não é razoável que
A
o Direito Penal e todo o aparelho do Estado-polícia e do Estado-juiz movimente-se no
EL
NU
sentido de atribuir relevância a estas situações.
STF. 2ª Turma. HC 141440 AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 14/08/2018. (Info 911)
MA
E
1.3 Crimes nos Quais a Jurisprudência Rejeita a Aplicação do Princípio
IT
EN
04
Não se aplica o princípio da insignificância para o crime de apropriação indébita
3
89
previdenciária.
54
Nota: independentemente do valor do ilícito, pois esses tipos penais protegem a própria
50
subsistência da Previdência Social, de modo que é elevado o grau de reprovabilidade da
06
conduta do agente que atenta contra este bem jurídico supraindividual.

A
EL
STJ. 3ª Seção. AgRg na RvCr 4.881/RJ, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 22/05/2019.
Mesmo sentido: STF. 1ª Turma. HC 102550, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/09/2011. STF. 2ª Turma. RHC 132706 AgR, Rel. Min.
NU
Gilmar Mendes, julgado em 21/06/2016.

MA

E
IT
O princípio da bagatela não se aplica ao crime previsto no art. 34, caput c/c parágrafo único,
EN
II, da Lei 9.605/98.

04
Nota: Art. 34 da Lei 9.605/98: “Pescar em período no qual a pesca seja proibida ou em lugares
3
interditados por órgão competente: Pena - detenção de um ano a três anos ou multa, ou
89
54
ambas as penas cumulativamente. Parágrafo único. Incorre nas mesmas penas quem: II -
50
pesca quantidades superiores às permitidas, ou mediante a utilização de aparelhos,

06
petrechos, técnicas e métodos não permitidos;”

A
Obs: apesar de a redação utilizada no informativo original ter sido bem incisiva (“O princípio
EL
da bagatela não se aplica ao crime previsto no art. 34, caput c/c parágrafo único, II, da Lei
NU
9.605/98”), existem julgados tanto do STF como do STJ aplicando, excepcionalmente, o

MA
princípio da insignificância para o delito de pesca ilegal. Deve-se ficar atenta(o) para como
TE
isso será cobrado no enunciado da prova.

NI
STF. 1ª Turma. HC 122560/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 08/05/2018. (Info 901)
4E

9 30
Não se aplica o princípio da insignificância a casos de transmissão clandestina de sinal de

48
internet via radiofrequência, que caracteriza o fato típico previsto no art. 183 da Lei n.
5
50
9.472/1997.
06
STJ. 3ª Seção. Aprovada em 11/04/2018, DJe 17/04/2018. (Info 622)

A
EL
NU
7
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
Súmula 606-STJ
30
89
54
Não se aplica o princípio da insignificância ao furto de bem de inexpressivo valor pecuniário
50
de associação sem fins lucrativos com o induzimento de filho menor a participar do ato.
06
STJ. 6ª Turma. RHC 93.472-MS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 15/03/2018. (Info 622)
A
EL
2. DOSIMETRIA DA PENA
NU
MA
E
Se o Tribunal, em recurso exclusivo da defesa, exclui circunstância judicial reconhecida na
IT
sentença, isso deve gerar a diminuição da pena.
EN
04
STJ. 3ª Seção. EREsp 1.826.799-RS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Rel. Acd. Min. Antonio Saldanha Palheiro, julgado em 08/09/2021,
3
DJe 08/10/2021 (Info 713).
89
NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA... 54
50
06
Condenações criminais transitadas em julgado, não consideradas para caracterizar a

reincidência, somente podem ser valoradas, na primeira fase da dosimetria, a título de
A
EL
antecedentes criminais, não se admitindo sua utilização para desabonar a personalidade ou

NU
a conduta social do agente.

MA
STJ. Plenário.REsp 1794854-DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 23/06/2021 (Recurso Repetitivo – Tema 1077) (Info 702)
E
IT

EN
A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela

04
existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6

3
para cada circunstância judicial negativa, fração que se firmou em observância aos
89
princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

54
50
Nota: A maioria da doutrina afirma que deveria ser aplicada a fração de 1/8 para cada
06
circunstância judicial negativa. Isso porque existem oito circunstâncias judiciais. Assim, se o
A
juiz detectasse a existência de três circunstâncias judiciais desfavoráveis, aumentaria a pena-

EL
base em 3/8. O STJ, contudo, possui jurisprudência majoritária no sentido de que deve ser
NU
aplicada a fração de 1/6 para cada circunstância judicial negativa.

MA
STJ. 6ª Turma. AgRg no HC 647642/SC, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 15/06/2021
TE

NI
A multirreincidência revela maior necessidade de repressão e rigor penal, a prevalecer

4E
sobre a atenuante da confissão, sendo vedada a compensação integral. Assim, em caso de

30
multirreincidência, prevalecerá a agravante e haverá apenas a compensação

9
48
parcial/proporcional (mas não integral).

5
50
STJ. 5ª Turma. HC 620640, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 02/02/2021.
06
A
EL
NU
8
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
30
É possível o aumento de pena-base fundado nos abalos psicológicos causados à vítima
89
sobrevivente.
54
Nota: No caso concreto, a pena-base foi exasperada em razão do abalo psicológico causado à
50
ofendida que precisou vender sua residência por valor muito inferior ao de mercado, pois não
06
conseguia conviver com as lembranças que o local lhe trazia e precisou adquirir com urgência
A
EL
outro imóvel para morar. A presença de sequelas psicológicas decorrentes do crime tem sido
NU
considerado fundamento idôneo para justificar o afastamento da pena-base do piso legal,
pois demonstra que a conduta do agente extrapolou os limites ordinários do tipo penal
MA
violado, merecendo, portanto, maior repreensão. Para tanto, a exasperação da pena-base
E
deve estar fundamentada em dados concretos extraídos da conduta imputada ao acusado,
IT
EN
os quais devem desbordar dos elementos próprios do tipo penal.
STJ. 5ª Turma. HC 624.350/SC, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 09/12/2020.
304
89
54
Havendo pluralidade de causas de aumento de pena e sendo apenas uma delas empregada
50
na terceira fase, as demais podem ser utilizadas nas demais etapas da dosimetria da pena.
06
Nota: A etapa judicial adotou o sistema trifásico da dosimetria, conforme explicitado no item
A
EL
51 da Exposição de Motivos da Parte Geral do Código Penal e delineado no art. 68 do Código

NU
Penal. Assim, a dosimetria da pena na sentença obedece a um critério trifásico: 1º passo: o

MA
juiz calcula a pena-base de acordo com as circunstâncias judiciais do art. 59, CP; 2º passo: o
juiz aplica as agravantes e atenuantes; 3º passo: o juiz aplica as causas de aumento e de
E
IT
diminuição. Este critério trifásico, elaborado por Nelson Hungria, foi adotado pelo Código
EN
Penal, sendo consagrado pela jurisprudência pátria: STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1021796/RS,
04
Rel. Min. Assusete Magalhães, julgado em 19/03/2013.

3
O deslocamento da majorante sobejante para outra fase da dosimetria, além de não

89
contrariar o sistema trifásico, é a que melhor se coaduna com o princípio da individualização

54
da pena. STJ. 3ª Seção. HC 463.434-MT, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em
50
06
25/11/2020 (Info 684).

OBS. Esse mesmo raciocínio empregado no caso das qualificadoras pode também ser utilizado
A
EL
para os casos em que há pluralidade de causas de aumento de pena.

NU
STJ. 3ª Seção. HC 463.434-MT, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 25/11/2020. (Info 684)
MA

TE
Não se aplica para o reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de

NI
prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal.

4E
Nota: A existência de condenação anterior, ocorrida em prazo superior a cinco anos, contado
30
da extinção da pena, poderá ser considerada como maus antecedentes? Após o período
9
48
depurador, ainda será possível considerar a condenação como maus antecedentes? SIM. As
5
50
condenações atingidas pelo período depurador quinquenal do art. 64, inciso I, do CP, embora
06
afastem os efeitos da reincidência, não impedem a configuração de maus antecedentes, na

A
EL
NU
9
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
primeira etapa da dosimetria da pena. STJ. 5ª Turma. AgRg no HC 558.745/SP, Rel. Min.
30
Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 15/09/2020. STJ. 6ª Turma. AgRg no HC 471.346/MS,
89
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 21/05/2019. Não se aplica para o reconhecimento
54
dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64,
50
I, do Código Penal. STF. Plenário. RE 593818/SC, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em
06
17/8/2020 (Repercussão Geral - Tema 150).
A
Obs. Vale ressaltar, contudo, que o STJ possui o entendimento no sentido de que, quando os
EL
NU
registros da folha de antecedentes do réu são muito antigos, admite-se o afastamento de sua
análise desfavorável, em aplicação à teoria do direito ao esquecimento: Quando os registros
MA
da folha de antecedentes do réu são muito antigos, como no presente caso, admite-se o
E
afastamento de sua análise desfavorável, em aplicação à teoria do direito ao esquecimento.
IT
EN
Não se pode tornar perpétua a valoração negativa dos antecedentes, nem perenizar o
estigma de criminoso para fins de aplicação da reprimenda, pois a transitoriedade é
304
consectário natural da ordem das coisas. Se o transcurso do tempo impede que condenações
89
anteriores configurem reincidência, esse mesmo fundamento - o lapso temporal - deve ser
54
sopesado na análise das condenações geradoras, em tese, de maus antecedentes. STJ. 6ª
50
Turma. HC 452.570/PR, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, julgado em 02/02/2021.
06
STF. Plenário. RE 593818/SC, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 17/8/2020. (Repercussão Geral - Tema 150)
A
EL
NU

Demonstrada mera falta de técnica na sentença, o habeas corpus pode ser deferido para
MA
nominar de forma correta os registros pretéritos da paciente, doravante chamados de maus

E
IT
antecedentes, e não de conduta social, sem afastar, todavia, o dado desabonador que,
EN
concretamente, existe nos autos e justifica diferenciada individualização da pena.

HC 501.144-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 10/03/2020, DJe 17/03/2020. (Info
04
669-STJ)
3
89
54

50
Nos casos em que se aplica a Lei n. 13.654/2018, é possível a valoração do emprego de arma
06
branca, no crime de roubo, como circunstância judicial desabonadora (art. 59 do CP).

A
Nota: Com o advento da Lei 13.654, de 23 de abril de 2018, que revogou o inciso I do artigo
EL
157 do CP, o emprego de arma branca no crime de roubo deixou de ser considerado como
NU
majorante, a justificar o incremento da reprimenda na terceira fase do cálculo dosimétrico,

MA
sendo, porém, plenamente possível a sua valoração como circunstância judicial

TE
desabonadora, nos moldes do reconhecido pelas instâncias ordinárias.

NI
HC 556.629-RJ, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 03/03/2020, DJe 23/03/2020. (Info 668-
4E
STJ)
930

48
A qualificadora do meio cruel é compatível com o dolo eventual.

5
50
CASO: réu atropelou pedestre, não parou o veículo e o arrastou por 500 metros.
06
A
EL
NU
10
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
REsp 1.829.601-PR, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 04/02/2020, DJe 12/02/2020. (Info 665-
STJ)
30
Mesmo sentido: STJ, 5ª Turma. AgRg no Resp 157389/SC, julgado em 09/04/2019.
89
54
50
A folha de antecedentes criminais é um documento válido para comprovar maus
06
antecedentes ou reincidência.
A
EL
Súmula 636-STJ
NU
MA
E
Para ter direito à atenuante da confissão espontânea no caso do crime de tráfico de drogas,
IT
é necessário que o réu admita que traficava, não podendo dizer que era mero usuário.
EN
Nota: A incidência da atenuante da confissão espontânea no crime de tráfico ilícito de
04
entorpecentes exige o reconhecimento da traficância pelo acusado, não bastando a mera
3
89
admissão da posse ou propriedade para uso próprio.
54
50
Súmula 630-STJ
06
A

EL
Condenações anteriores transitadas em julgado não podem ser utilizadas como

NU
personalidade ou conduta social desfavorável.

MA
Nota: Não se admite a utilização de condenações criminais para desvalorar a personalidade

E
ou a conduta social do agente. A conduta e personalidade do agente não se confundem com

IT
antecedentes criminais. A atuação do réu no contexto familiar, na comunidade, no trabalho

EN
etc é conduta social; o seu temperamento e características do seu caráter é sua personalidade
04
social.
3
89
STJ. 3ª Seção. EAREsp 1.311.636-MS, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 10/04/2019. (Info 947)
Mesmo sentido: STJ. 6ª Turma. REsp 1.760.972-MG, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 08/11/2018 (Info 639)/ STJ, 5ª
54
Turma. HC 475.436/PE, julgado em 13.12.2018; STF, 2ª Turma, RHC 130132, julgado em 10/05/2016 (Info 825).
50
06

A
EL
A existência de condenações definitivas anteriores não se presta a fundamentar a

NU
exasperação da pena-base como personalidade voltada para o crime. Condenações

MA
transitadas em julgado não constituem fundamento idôneo para análise desfavorável da

personalidade do agente.
TE
STJ. 6ª Turma. HC 472.654-DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 21/02/2019. (Info 643)
NI
Mesmo sentido: STJ. 5ª Turma. HC 466.746/PE, julgado em 11/12/2018.

4E
30

9
Não se mostra correto o magistrado utilizar as condenações anteriores transitadas em

48
julgado como “conduta social desfavorável”. Não é possível a utilização de condenações

5
50
anteriores com trânsito em julgado como fundamento para negativar a conduta social.
06
A
EL
NU
11
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
NOTA: Não se pode confundir conduta social (comportamento do agente no meio familiar,
30
no ambiente de trabalho e no relacionamento com outros indivíduos) com antecedentes
89
criminais.
54
STJ. 6ª Turma. REsp 1.760.972-MG, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 08/11/2018. (Info 639)
50
Mesmo sentido: STJ, 5ª Turma. HC 475.436/PE, julgado em 13.12.2018; STF, 2ª Turma, RHC 130132, julgado em 10/05/2016. (Info
06
825)
Mais recente: STJ. 3ª Seção. EAREsp 1.311.636-MS, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 10/04/2019. (Info 947)
A
EL
2.1 Pena de Multa
NU
MA
E
IT
Na hipótese de condenação concomitante a pena privativa de liberdade e multa, o
EN
inadimplemento da sanção pecuniária, pelo condenado que comprovar impossibilidade
04
de fazê-lo, não obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade.
3
89
Nota: O inadimplemento da pena de multa impede a extinção da punibilidade mesmo que
54
já tenha sido cumprida a pena privativa de liberdade ou a pena restritiva de direitos? •
50
Regra: SIM Se o indivíduo for condenado a pena privativa de liberdade e multa, o
06
inadimplemento da sanção pecuniária obsta (impede) o reconhecimento da extinção da

A
punibilidade. Em outras palavras, somente haverá a extinção da punibilidade se, além do

EL
cumprimento da pena privativa de liberdade, houver o pagamento da multa. • Exceção: se

NU
o condenado comprovar que não tem como pagar a multa. Se o condenado comprovar a
MA
impossibilidade de pagar a sanção pecuniária, neste caso, será possível a extinção da

punibilidade mesmo sem a quitação da multa. Bastará cumprir a pena privativa de
E
IT
liberdade e comprovar que não tem condições de pagar a multa.

EN
Isso porque o STF, ao julgar a ADI 3150/DF, declarou que, à luz do preceito estabelecido
04
pelo art. 5º, XLVI, da Constituição Federal, a multa, ao lado da privação de liberdade e de
3
outras restrições – perda de bens, prestação social alternativa e suspensão ou interdição

89
de direitos –, é espécie de pena aplicável em retribuição e em prevenção à prática de

54
crimes, não perdendo ela sua natureza de sanção penal. Logo, em regra, não se pode
50
declarar a extinção da punibilidade pelo cumprimento integral da pena privativa de

06
liberdade quando pendente o pagamento da multa criminal.

A
EL
STJ. 3ª Seção. REsp 1.785.383-SP e REsp 1.785.861/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgados em 24/11/2021 (Recurso
NU
Repetitivo - Tema 931) (Info 720).

MA

TE
Em adequação ao entendimento do Supremo Tribunal Federal, o inadimplemento da pena

NI
4E
de multa obsta a extinção da punibilidade do apenado.

Nota: O STF decidiu na ADI 3.150/DF que a multa é espécie de pena.
9 30
AgRg no REsp 1.850.903-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 28/04/2020, DJe
48
30/04/2020. (Info 671-STJ)

5
50

06
A
EL
NU
12
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
O Ministério Público possui legitimidade para propor a cobrança de multa decorrente de
30
sentença penal condenatória transitada em julgado, com a possibilidade subsidiária de
89
cobrança pela Fazenda Pública.
54
Nota: a Súmula 521-STF fica superada e deverá ser cancelada.
50
06
Nota: O presente caderno é de jurisprudência e o julgado postado é do Plenário do STF na
A
ADI 3.150 -DF que, apesar de ser de 2018, foi publicado somente em junho de 2020 no
EL
NU
sentido de legitimação prioritária do MP, podendo a multa ser cobrada pela Fazenda se o
MP não houver atuado em prazo razoável (90 dias).
MA
E
Tal posição foi REAFIRMADA pelo STF em decisão publicada em outubro de 2020: […] 1.
IT
EN
Execução penal em que foi extinta a pena privativa de liberdade pelo indulto. Não obstante,
subsistente o dever jurídico de pagamento da pena de multa.
04
3
2.O juízo da execução penal é competente para a execução da multa se houver atuação do
89
Ministério Público, que é o legitimado prioritário (12ª QO na AP nº 470, de minha relatoria;
54
ADI nº 3150, em que fui designado redator para o acórdão).
50
3.Por outro lado, havendo atuação da Fazenda Pública, legitimado subsidiário, a execução
06
da multa deve ocorrer perante o juízo da execução fiscal.

A
EL
4.Na hipótese, a PGFN noticia que a multa criminal é objeto de execução fiscal. Assim, não
NU
há motivo para o prosseguimento desta execução penal porque já ajuizada a respectiva

MA
execução fiscal no juízo cível.

5. Arquivamento da execução penal. […] (Execução Penal nº 12/DF, STF,Rel. Min. Roberto
E
IT
Barroso, decisão de 16.10.2020, publicado no DJ em 19.10.2020).

EN
04
Obs. há um julgado da 5ª Turma do STJ publicado em novembro no sentido que cabe ao juízo
3
das execuções penais, sem ressalvas, a competência da execução da pena de multa.

89
assentou o STJ:
54
50
[…] II – O Plenário do Excelso Pretório, em sede de controle concentrado de

06
constitucionalidade, via dotada de eficácia erga omnes e efeito vinculante em relação aos
A
demais órgão do Poder Judiciário nacional, reconheceu ser atribuição prioritária do

EL
Ministério Público, Federal ou Estadual, promover a execução da pena de multa, o que fará
NU
conforme o procedimento descrito nos artigos 164 e seguintes da Lei n. 7.210/1984, perante
MA
o Juízo das Execuções Penais.

TE
III – No caso vertente, colhe-se da decisão de primeiro grau, transcrita no acórdão guerreado
(fls. 51-57), que à época em que requerida a declaração do indulto da sanção pecuniária
NI
4E
perante o juízo das execuções penais, ainda não havia sido encaminhada informações quanto
30
ao débito à Procuradoria da Fazenda Nacional para inscrição em dívida ativa.

9
48
IV – Ainda que assim não fosse, proveito algum decorreria da declaração de incompetência
5
50
do juízo das execuções penais, eis que, conforme a atual redação do artigo 51 do Código
06
Penal, recentemente alterada pela Lei n. 13.964/2019, cabe ao juízo das execuções penais,
A
EL
NU
13
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
SEM RESSALVAS, a competência para execução da pena de multa. É de conhecimento geral
30
que as alterações nas regras processuais relativas à competência material têm aplicação
89
imediata, independentemente das que vigiam à época do cometimento do crime. […] (Agravo
54
Regimental no Recurso Especial nº 1.869.371-PR, STJ, 5ª Turma, julgado em 17.11.2020,
50
publicado no DJ em 24.11.2020)
06
A
Em conclusão, depois da entrada em vigor da Lei nº 13.964/2019, a execução da pena de
EL
NU
multa deverá ser, necessariamente, perante o Juízo da Execução Penal, com atribuição
exclusiva do Ministério Público, sendo descabido falar, desde então, em atribuição
MA
subsidiária da Fazenda Pública perante a Vara de Execuções Fiscais, nos termos em que
E
decidido pelo STF (segundo a redação da disposição anterior) na ADI nº 3.150-DF.
IT
EN
PACOTE ANTICRIME
3 04
Onde tramita a execução da pena de multa?
89
No juízo da execução penal.
54
O art. 51 do Código Penal foi alterado para deixar expressa essa competência:
50
06
CÓDIGO PENAL
A
EL
Antes da Lei 13.964/2019

NU
Art. 51. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será considerada dívida de
MA
valor, aplicando-se-lhes as normas da legislação relativa à dívida ativa da Fazenda Pública,

inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.
E
IT
EN
ATUALMENTE
04
Art. 51. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será executada perante o
3
juiz da execução penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as normas relativas à
89
dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e

54
50
suspensivas da prescrição.
06
A
STF. Plenário. ADI 3150/DF, Min. Roberto Barroso, julgado em 12 e 13/12/2018. (Info 927)
EL
NU
3. CONCURSO FORMAL E CRIME CONTINUADO

MA
3.1 Crime Continuado

TE
NI

4E
Os delitos de apropriação indébita previdenciária e de sonegação de contribuição

30
previdenciária, previstos, respectivamente, nos arts. 168-A e 337-A do CP, embora sejam
9
48
do mesmo gênero, são de espécies diversas; obstando a benesse da continuidade delitiva.

5
50
STJ. 5ª Turma. AgRg no REsp 1868826/CE, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/02/2021.
06
A
EL
NU
14
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
30
Não há continuidade delitiva entre os crimes de roubo e extorsão, ainda que praticados em
89
conjunto. Isso porque, os referidos crimes, apesar de serem da mesma natureza, são de
54
espécies diversas.
50
STF. 1ª Turma. HC 190909, rel. org. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Dias Toffoli, julgado em 26/10/2020.
06
Mesmo sentido: STJ. 5ª Turma. HC 435.792/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 24/05/2018. STF. 1ª Turma. HC 114667/SP, rel.
A
org. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 24/4/2018 (Info 899). TJ. 5ª Turma. AgInt no AREsp
EL
908.786/PB, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 06/12/2016.
NU
4. INDULTO
MA
E
IT
EN
O indulto extingue somente a pena ou medida de segurança, não interferindo nos efeitos
secundários da condenação.
304
Nota: Já a anistia extingue os efeitos primários e secundários.
89
Súmula 631-STJ: O indulto extingue os efeitos primários da condenação (pretensão executória), mas não atinge os efeitos
secundários, penais ou extrapenais.
54
50
3ª Seção. Aprovada em 24/04/2019, DJe 29/04/2019. (Info 646)
06
A
5. FIXAÇÃO DO REGIME PRISIONAL

EL
NU

MA
A reincidência delitiva do paciente, que praticou o quinto furto em pequeno município,

E
eleva a gravidade subjetiva de sua conduta.

IT
Nota: João, reincidente, foi condenado a uma pena de 1 ano e 4 meses de reclusão, em regime
EN
inicial fechado, pela prática do crime de furto simples (art. 155, caput, do CP). A defesa
04
postulou a aplicação do regime aberto com base no princípio da insignificância, considerado

3
89
o objeto furtado ter sido apenas uma garrafa de licor. O STF decidiu impor o regime
54
semiaberto. Entendeu-se que, de um lado, o regime fechado deve ser afastado. Por outro,
50
não se pode conferir o regime aberto para um condenado reincidente, uma vez que isso
06
poderia se tornar um incentivo à criminalidade, ainda mais em cidades menores, onde o furto
A
é, via de regra, perpetrado no mesmo estabelecimento.

EL
STF. 1ª Turma. HC 136385/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, red. julgado em 07/08/2018. (Info 910)
NU
MA
6. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS

TE
NI

4E
Se a prestação pecuniária prevista no art. 45, § 1º do CP for paga à vítima (o que é a

30
prioridade), esse valor deverá ser abatido da quantia fixada como reparação dos danos (art.
9
387, IV, do CPP).

48
STJ. 5ª Turma. REsp 1.882.059-SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 19/10/2021 (Info 714).
5
50
06

A
EL
NU
15
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
Não existe direito subjetivo do réu em optar, na substituição da pena privativa de liberdade
30
por restritiva de direitos por qual medida prefere cumprir, cabendo ao judiciário fixar a
89
medida mais adequada ao caso concreto.
54
Nota: Não existe direito subjetivo do réu em optar, na substituição da pena privativa de
50
liberdade, se prefere duas penas restritivas de direitos ou uma restritiva de direitos e uma
06
multa. AgRg no HC 456.224/SC, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, DJe
A
01/04/2019. AgRg no HC 587.473/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em
EL
NU
25/08/2020, DJe 04/09/2020.
AgRg no HC 582.302/SC, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 03/11/2020, DJe 16/11/2020.
MA
E
IT
EN
Não é possível a aplicação da detração, na pena privativa de liberdade, do valor recolhido
a título de prestação pecuniária. Isto porque, a prestação pecuniária tem caráter penal e
04
indenizatório, com consequências jurídicas distintas da prestação de serviços à comunidade
3
89
(em que se admite a detração).
54
TJ. 5ª Turma. REsp 1853916/PR, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em04/08/2020. STJ. 6ª Turma. AgRg no HC 401.049/SC, Rel. Min.
50
Ribeiro Dantas, julgado em 13/12/2018.
06
A

EL
Em caso de descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos (ex: prestação

NU
pecuniária), o CP prevê, como consequência, a reconversão da pena restritiva de direitos

MA
em privativa de liberdade. Logo, o juiz não deve decretar o arresto dos bens do condenado
E
como forma de cumprimento forçado da pena substitutiva. A possibilidade de reconversão

IT
da pena já é a medida que, por força normativa, atribui coercividade à pena restritiva de
EN
direitos.
04
STJ. 6ª Turma. REsp 1.699.665-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 07/08/2018. (Info 631)
3
89
54
7. PRESCRIÇÃO
50
06

A
O acórdão confirmatório da condenação é causa interruptiva da prescrição.

EL
Nota: o que reduz também é causa interruptiva da prescrição.

NU
Nos termos do inciso IV do art. 117 do Código Penal, o acórdão condenatório sempre
MA
interrompe a prescrição, inclusive quando confirmatório da sentença de 1º grau, seja

TE
mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta. A prescrição é, como

NI
se sabe, o perecimento da pretensão punitiva ou da pretensão executória pela inércia do

4E
próprio Estado. No art. 117 do Código Penal, que deve ser interpretado de forma sistemática,
30
todas as causas interruptivas da prescrição demonstram, em cada inciso, que o Estado não
9
está inerte. Não obstante a posição de parte da doutrina, o Código Penal não faz distinção
48
5
entre acórdão condenatório inicial e acórdão condenatório confirmatório da decisão. Não há,
50
sistematicamente, justificativa para tratamentos díspares.

06
A
EL
NU
16
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
AgRg no AREsp 1.668.298-SP, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 12/05/2020, DJe 18/05/2020.
(Info 672-STJ)
30
Mesmo sentido: STF. Plenário. HC 176473/RR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 27/04/2020 (Info 990). STF. 1ª Turma. RE
89
1195122 AgR-segundo, Rel. Min. Marco Aurélio, Red. acórdão Min. Alexandre de Moraes, julgado em 30/11/2020.
54
50
06
Acórdão que confirma ou reduz a pena interrompe a prescrição.
A
EL
STF. 1ª Turma. RE 1241683 AgR/RS, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 4/2/2020.
(Info 965)
NU
Mesmo sentido: STF. 1ª Turma. RE 1237572 AgR, Rel. Min. Marco Aurélio, Relator p/ Acórdão Min. Alexandre de Moraes, julgado
MA
em 26/11/2019.
Em sentido CONTRÁRIO: O art. 117, IV do CP estabelece que o curso da prescrição interrompe-se pela publicação da sentença ou
E
acórdão condenatórios recorríveis. Se o acórdão apenas CONFIRMA a condenação ou então REDUZ a pena do condenado, ele não
IT
terá o condão de interromper a prescrição. STF. 2ª Turma. RE 1238121 AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 06/12/2019. STJ. 5ª
EN
Turma. AgRg no AREsp 1557791/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 06/02/2020. STJ. Corte Especial. AgRg no RE nos EDcl no REsp
1301820/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 16/11/2016.
3 04
89
54
O termo “sentença” contido no art. 115 do Código Penal se refere à primeira decisão
50
condenatória, seja a do juiz singular ou a proferida pelo Tribunal, não se operando a
06
redução do prazo prescricional quando a sentença condenatória é confirmada em sede de

A
EL
apelação.
NU
Nota: havendo substancial modificação da sentença pelo acórdão, além de modificar a

MA
tipificação conferida ao fato, deve o acórdão ser considerado novo marco interruptivo da
prescrição inclusive para fins de aplicação do benefício do art. 115 do CP. STJ, 6ª Turma, AgRg
E
IT
no Resp 1481022/RS, julgado em 18/09/2018.

EN
STJ. 6ª Turma. HC 316.110-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 25/06/2019. (Info 652)
Mesmo sentido: STJ. 6ª Turma. AgRg nos EDcl no AREsp 491258/TO, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, julgado em 07/02/2019.
04
STJ. 6ª Turma. HC 316110/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 25/06/2019.
3
89
54
7.1 Prescrição da Pretensão Executória

50
06

A
O cumprimento de pena imposta em outro processo, ainda que em regime aberto ou em

EL
prisão domiciliar, impede o curso da prescrição executória.

NU
Nota: Não há que se falar em fluência do prazo prescricional, o que impede o reconhecimento
MA
da extinção de sua punibilidade.

TE
AgRg no RHC 123.523-SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 13/04/2020, DJe 20/04/2020. (Info
670-STJ)
NI
4E

30
O início do prazo da prescrição executória deve ser o momento em que ocorre o trânsito
9
48
em julgado para o MP?

5
50
Ou o início do prazo deverá ser o instante em que se dá o trânsito em julgado para ambas
06
as partes, ou seja, tanto para a acusação como para a defesa?

A
EL
NU
17
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
Posicionamento pacífico do STJ: o termo inicial da prescrição da pretensão executória é a
30
data do trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação, ainda que a defesa
89
tenha recorrido e que se esteja aguardando o julgamento desse recurso. Aplica-se a
54
interpretação literal do art. 112, I, do CP, considerando que ela é mais benéfica ao
50
condenado. • Entendimento da 1ª Turma do STF: o início da contagem do prazo de
06
prescrição somente se dá quando a pretensão executória pode ser exercida. Se o Estado
A
não pode executar a pena, não se pode dizer que o prazo prescricional já está correndo.
EL
NU
Assim, mesmo que tenha havido trânsito em julgado para a acusação, se o Estado ainda não
pode executar a pena (ex: está pendente uma apelação da defesa), não teve ainda início a
MA
contagem do prazo para a prescrição executória. É preciso fazer uma interpretação
E
sistemática do art. 112, I, do CP. É preciso fazer uma interpretação sistemática do art. 112,
IT
EN
I, do CP. STF. 1ª Turma. RE 696533/SC, Rel. Min. Luiz Fux, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso,
julgado em 6/2/2018 (Info 890). Obs: a posição majoritária é a que adota a redação literal
3 04
do art. 112, I, do CP. No entanto, o tema será definitivamente julgado pelo STF no ARE
89
848107 RG, admitido para ser decidido pelo Plenário da Corte sob a sistemática da
repercussão geral. 54
50
STF. 1ª Turma. RE 696533/SC, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 06/02/2018. (Info 890)
06
A
EL
7.2 Prescrição da Pretensão Punitiva

NU

MA
A decretação da prescrição da pretensão punitiva do Estado na ação penal não fulmina o

E
IT
interesse processual no exercício da pretensão indenizatória a ser deduzida no juízo cível

EN
pelo mesmo fato.

REsp 1.802.170-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 20/02/2020, DJe 26/02/2020. (Info
04
666-STJ)
3
89
54
8. OUTROS TEMAS DA PARTE GERAL

50
06
8.1 Medida de Segurança

A
EL

NU
Na aplicação do art. 97 do CP não deve ser considerada a natureza da pena privativa de

MA
liberdade aplicável, mas sim a periculosidade do agente, cabendo ao julgador a faculdade

TE
de optar pelo tratamento que melhor se adapte ao inimputável.

NI
Nota: mesmo que o inimputável tenha praticado um fato previsto como crime punível com
4E
reclusão, ainda assim será possível submetê-lo a tratamento ambulatorial, desde que fique
30
demonstrado que essa é a medida de segurança que melhor se ajusta ao caso concreto
9
48
(princípio da individualização da pena). Desta forma, mesmo em se tratando de delito punível

5
com reclusão, é facultado ao magistrado a escolha do tratamento mais adequado ao

50
inimputável (adequação, proporcionalidade e razoabilidade).

06
STJ. 3ª Seção. EREsp 998.128-MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 27/11/2019. (Info 662)
A
EL
NU
18
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
30
8.2 Livramento Condicional
89
54
50
O descumprimento das condições impostas para o livramento condicional não pode ser
06
invocado para impedir a concessão do indulto, a título de não preenchimento do requisito
A
EL
subjetivo.
NU
Nota: o magistrado deve apenas verificar o preenchimento dos requisitos previstos no
decreto presidencial.
MA
AgRg no HC 537.982-DF, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 13/04/2020, DJe 20/04/2020. (Info
E
670-STJ)
IT
EN
8.3 Imputabilidade
304
89
54
O reconhecimento da inimputabilidade ou semi-imputabilidade do réu depende da prévia
50
instauração de incidente de insanidade mental e do respectivo exame médico-legal nele
06
previsto.
A
REsp 1.802.845-RS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 23/06/2020, DJe 30/06/2020.
EL
(Info 675 STJ)

NU
MA
8.4 Arrependimento Posterior

E
IT

EN
Aplica-se o arrependimento posterior para o agente que fez o ressarcimento da dívida

04
principal antes do recebimento da denúncia, mas somente pagou depois os juros e a

3
correção monetária.
89
54
STF. 1ª Turma. HC 165312/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 14/4/2020. (Info 973)
50
06
8.5 Reincidência
A
EL

NU
Para fins de comprovação da reincidência, é necessária documentação hábil que traduza o

MA
cometimento de novo crime depois de transitar em julgado a sentença condenatória por

crime anterior, mas não se exige, contudo, forma específica para a comprovação.
TE
STF. 1ª Turma. HC 162548 AgR/SP, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em 16/6/2020. (Info 982)
NI
Mesmo sentido: STJ. 5ª Turma. AgRg no HC 448.972/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 16/08/2018.
4E
30
8.6 Teoria do Domínio Final do Fato

9
48
5

50
06
A
EL
NU
19
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
A teoria do domínio do fato não permite, isoladamente, que se faça uma acusação pela
30
prática de qualquer crime, sendo certo que a imputação deve ser acompanhada da devida
89
descrição, no plano fático, do nexo de causalidade entre a conduta e o resultado delituoso.
54
Nota: O conceito de “domínio do fato” ou “domínio final do fato” não se satisfaz com a
50
simples referência à posição do indivíduo como administrador ou gestor (de fato ou previsto
06
no contrato social da empresa). Em outras palavras, o fato de a pessoa ser administradora da
A
empresa não é motivo, por si só, para que se possa atribuir a responsabilidade penal pela
EL
NU
prática de crime tributário.
STJ. 6ª Turma. REsp 1.854.893-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 08/09/2020. (Info 681)
MA
E
9. CRIME CONTRA A PESSOA
IT
EN
04
O crime de remoção de órgãos qualificado pelo resultado morte, previsto no art. 14, § 4º,
3
89
da Lei nº 9.434/97, não é de competência do Júri.
Nota: 54
50
O bem jurídico a ser protegido, no caso, é a incolumidade pública, a ética e a moralidade no
06
contexto da doação de órgãos e tecidos, além da preservação da integridade física das

A
EL
pessoas e do respeito à memória dos mortos.

NU
Veja: É do juízo criminal singular a competência para julgar o crime de remoção ilegal de
órgãos, praticado em pessoa viva e que resulta morte, previsto no art. 14, § 4º, da Lei nº
MA
9.434/97 (Lei de Transplantes). STF. Plenário. RE 1313494/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado
E
IT
em 14/9/2021 (Info 1030).

EN
STF. Plenário. RE 1313494/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 14/9/2021 (Info 1030).
04
9.1 Homicídio (Art. 121)

3
89
54

50
Não há incompatibilidade entre o dolo eventual e o reconhecimento do meio cruel, na

06
medida em que o dolo do agente, direto ou indireto, não exclui a possibilidade de a prática
A
delitiva envolver o emprego de meio mais reprovável, como veneno, fogo, explosivo,
EL
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel (art. 121, § 2º, III, do CP).
NU
Nota: Divergência: NÃO O dolo eventual não se compatibiliza com a qualificadora do art. 121,
MA
§ 2º, IV (traição, emboscada dissimulação). Para que incida a qualificadora da surpresa é

TE
indispensável que fique provado que o agente teve a vontade de surpreender a vítima,
NI
impedindo ou dificultando que ela se defendesse. Ora, no caso do dolo eventual, o agente
4E
não tem essa intenção, considerando que não quer matar a vítima, mas apenas assume o
30
risco de produzir esse resultado. Como o agente não deseja a produção do resultado, ele não
9
48
direcionou sua vontade para causar surpresa à vítima. Logo, não pode responder por essa
5
circunstância (surpresa). STF. 2ª Turma. HC 111442/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em
50
28/8/2012 (Info 677). A qualificadora de natureza objetiva prevista no inciso III do § 2º do art.
06
A
EL
NU
20
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
121 do Código Penal não se compatibiliza com a figura do dolo eventual, pois enquanto a
30
qualificadora sugere a ideia de premeditação, em que se exige do agente um empenho
89
pessoal, por meio da utilização de meio hábil, como forma de garantia do sucesso da
54
execução, tem-se que o agente que age movido pelo dolo eventual não atua de forma
50
direcionada à obtenção de ofensa ao bem jurídico tutelado, embora, com a sua conduta,
06
assuma o risco de produzi-la. STJ. 6ª Turma. EDcl no REsp 1848841/MG, Rel. Min. Nefi
A
Cordeiro, julgado em 2/2/2021.
EL
NU
OBS.É possível haver homicídio qualificado praticado com dolo eventual? No caso das
qualificadoras do motivo FÚTIL e/ou TORPE (art. 121, § 2º, I e II, do CP): SIM. Não há dúvidas
MA
quanto a isso. Trata-se da posição do STJ e do STF. O fato de o réu ter assumido o risco de
E
produzir o resultado morte (dolo eventual), não exclui a possibilidade de o crime ter sido
IT
EN
praticado por motivo fútil, uma vez que o dolo do agente, direto ou indireto, não se
confunde com o motivo que ensejou a conduta. STJ. 6ª Turma. REsp 1601276/RJ, Rel. Min.
304
Rogerio Schietti Cruz, julgado em 13/06/2017.
89
STJ. 5ª Turma. REsp 1836556-PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 15/06/2021 (Info 701)
54
Mesmo sentido: STJ. 6ª Turma. REsp 1829601-PR, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 04/02/2020. (Info 665) e STJ. 5ª Turma. AgRg
50
no REsp 1573829/SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 09/04/2019.
06
A

EL
Deve prevalecer a orientação no sentido de que a tenra idade da vítima (menor de 18 anos
NU
de idade) é elemento concreto e transborda aqueles inerentes ao crime de homicídio, sendo

MA
apto, pois, a justificar o agravamento da pena-base, mediante valoração negativa das

E
consequências do crime, ressalvada, para evitar bis in idem, a hipótese em que aplicada a
IT
causa de aumento prevista no art. 121, § 4º (parte final), do Código Penal.

EN
STJ. 3ª Seção. AgRg no REsp 1851435-PA, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 12/08/2020 (Info 679).
304

89
54
Verifica-se a existência de dolo eventual no ato de dirigir veículo automotor sob a influência
50
de álcool, além de fazê-lo na contramão.

06
Nota: Esse é, portanto, um caso específico que evidencia a diferença entre a culpa consciente
A
e o dolo eventual. O condutor assumiu o risco ou, no mínimo, não se preocupou com o risco
EL
de, eventualmente, causar lesões ou mesmo a morte de outrem.

NU
Veja AINDA: A embriaguez do agente condutor do automóvel, por si só, não pode servir de
MA
premissa bastante para a afirmação do dolo eventual em acidente de trânsito com resultado
TE
morte. A embriaguez do agente condutor do automóvel, sem o acréscimo de outras

NI
peculiaridades, não pode servir como presunção de que houve dolo eventual. STJ. 6ª Turma.
4E
REsp 1689173-SC, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, julgado em 21/11/2017 (Info 623).
30
Na primeira fase do Tribunal do Júri, ao juiz togado cabe apreciar a existência de dolo eventual
9
ou culpa consciente do condutor do veículo que, após a ingestão de bebida alcoólica, ocasiona
48
acidente de trânsito com resultado morte. STJ. 6ª Turma. REsp 1689173-SC, Rel. Min. Rogério
5
50
Schietti Cruz, julgado em 21/11/2017 (Info 623).

06
A
EL
NU
21
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
STF. 1ª Turma. HC 124687/MS, rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 29/5/2018. (Info 904)
30
89
54
O homicídio mercenário, a qualificadora da paga ou promessa de recompensa é elementar
50
do tipo qualificado, comunicando-se ao mandante do delito.
06
Nota: DIVERGÊNCIA
A
A qualificadora de ter sido o delito praticado mediante paga ou promessa de recompensa é
EL
circunstância de caráter pessoal e, portanto, incomunicável, por força do art. 30 do CP. Nesse
NU
sentido: STJ. 5ª Turma. HC 403263/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em
MA
13/11/2018.
E
STJ. 6ª Turma. AgInt no REsp 1681816/GO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 03/05/2018.
IT
EN
04
Não caracteriza bis in idem o reconhecimento das qualificadoras de motivo torpe e de
3
89
feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência
doméstica e familiar. 54
50
STJ. 6ª Turma. HC 433.898-RS, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 24/04/2018. (Info 625)
06
A
10. CRIMES CONTRA A HONRA

EL
NU

MA
O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível.

E
IT
Nota:A denominada injúria racial é mais um delito no cenário do racismo, sendo, portanto,
EN
imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão. STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp

04
1849696/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 16/06/2020.

3
89
STF. Plenário. HC 154248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 28/10/2021 (Info 1036).
54
50

06
O § 3º do art. 326-A do Código Eleitoral, incluído pela Lei 13.834/2019, é constitucional.

A
Nota:
EL
A sanção abstratamente prevista para o crime de “divulgação de ato objeto de denunciação

NU
caluniosa eleitoral” está em consonância com os princípios da proporcionalidade e da

MA
individualização da pena.
Art. 326-A (...) § 3º Incorrerá nas mesmas penas deste artigo quem, comprovadamente ciente
TE
da inocência do denunciado e com finalidade eleitoral, divulga ou propala, por qualquer meio
NI
4E
ou forma, o ato ou fato que lhe foi falsamente atribuído.

STF. Plenário. ADI 6225/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 20/8/2021 (Info 1026).
9 30
48

5
A retratação da calúnia, feita antes da sentença, acarreta a extinção da punibilidade do

50
agente independente de aceitação do ofendido.

06
A
EL
NU
22
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
Nota: O art. 143 do CP exige apenas que a retratação seja cabal, ou seja, deve ser clara,
30
completa, definitiva e irrestrita, sem remanescer nenhuma dúvida ou ambiguidade quanto ao
89
seu alcance, que é justamente o de desdizer as palavras ofensivas à honra, retratando-se o
54
ofensor do malfeito.
50
STJ. Corte Especial. APn 912/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 03/03/2021 (Info 687).
06
A
EL
Configura difamação a conduta do agente que publica vídeo de um discurso no qual a frase
NU
completa do orador é editada, transmitindo a falsa ideia de que ele estava falando mal de
MA
negros e pobres.
E
Nota: A edição de um vídeo ou áudio tem como objetivo guiar o espectador e, quando feita
IT
EN
com o objetivo de difamar a honra de uma pessoa, configura dolo da prática criminosa. Vale
ressaltar que esta conduta do agente, ainda que praticada por Deputado Federal, não estará
04
protegida pela imunidade parlamentar.
3
89
STF. 1ª Turma. AP 1021/DF, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 18/8/2020 (Info 987).
54
50
06
A ausência de previsibilidade de que a ofensa chegue ao conhecimento da vítima afasta o

A
dolo específico do delito de injúria, tornando a conduta atípica.

EL
Caso: vítima retira o telefone e fica ouvindo a conversa da autora com colega (sem o
NU
conhecimento delas), oportunidade em que aquela profere ofensas contra a vítima duração
MA
a ligação.
E
REsp 1.765.673-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 26/05/2020, DJe 29/05/2020. (Info
IT
672-STJ)
EN
04

3
89
A esposa tem legitimidade para propor queixa-crime contra autor de mensagem que
54
insinua que o seu marido tem uma relação extraconjugal com outro homem.
50
Nota: Se alguém alega que um indivíduo casado mantém relação homossexual extraconjugal
06
com outro homem, a esposa deste indivíduo tem legitimidade para ajuizar queixa-crime por
A
injúria, alegando que também é ofendida.

EL
STF. 1ª Turma. Pet 7417 AgR/DF, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 9/10/2018. (Info 919)
NU
MA
11. CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL

TE

NI
4E
A revogação da contravenção de perturbação da tranquilidade (art. 65 da LCP) pela Lei

30
14.132/2021, não significa que tenha ocorrido abolitio criminis em relação a todos os
9
48
fatos que estavam enquadrados na referida infração penal.

5
50
Nota: No caso concreto apreciado pelo STJ, o acusado, mesmo depois de processado e
06
condenado em primeira instância pela contravenção penal do art. 65 da LCP, voltou a

A
EL
NU
23
MA
E
IT
EN
06
A
EL
RETA FINAL
NU
DELEGADO SÃO PAULO
MA
E
T
NI
4E
tentar contato com a mesma vítima ao lhe enviar três e-mails e um presente. Desse modo,
30
houve reiteração. Com a entrada em vigor da Lei nº 14.132/2021, ele pediu o
89
reconhecimento de que teria havido abolitio criminis. O STJ, contudo, não aceitou. Isso
54
porque houve reiteração, de modo que a sua conduta se amolda ao que passou a ser
punido pelo art. 147-A do CP, inserido pela Lei nº 14.132/2021. Logo, houve evidente
50
continuidade normativo-típica.
06
A
STJ. 6ª Turma. AgRg nos EDcl no REsp 1.863.977-SC, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 14/12/2021 (Info 722).
EL
NU
MA
Configura o crime de violação de domicílio (art. 150 do CP) o ingresso e a permanência, sem
E
IT
autorização, em gabinete de Delegado de Polícia, embora faça parte de um prédio ou de
EN
uma repartição públicos.
Nota: No caso concreto, dezenas de manifestantes foram até a Delegacia de Polícia Federal
3 04
cobrar agilidade na conclusão de um inquérito policial. Como não foram recebidos, decidiram
89
invadir o gabinete do Delegado.
STJ. 5ª Turma. HC 298763-SC, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 7/10/2014. 54
50
06
A
EL
NU
MA
E
IT
EN
304
89
54
50
06
A
EL
NU
MA
TE
NI
4E
9 30
48
5
50
06
A
EL
NU
24
MA
E
IT
EN

Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Jurisprudência

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dedicação Delta - 1º Semana - Caderno de Jurisprudência

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

06

Para mais cursos entre em contato!

2. DOSIMETRIA DA PENA .................................................................................................. 8

3. CONCURSO FORMAL E CRIME CONTINUADO ............................................................ 14

3.1 Crime Continuado.................................................................................................................................. 14

5. FIXAÇÃO DO REGIME PRISIONAL ................................................................................ 15

6. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS ............................................................................... 15

7.1 Prescrição da Pretensão Executória ..................................................................................................... 17

7.2 Prescrição da Pretensão Punitiva ......................................................................................................... 18

8. OUTROS TEMAS DA PARTE GERAL ............................................................................. 18

8.1 Medida de Segurança............................................................................................................................ 18

8.2 Livramento Condicional ........................................................................................................................ 19

8.4 Arrependimento Posterior .................................................................................................................... 19

8.5 Reincidência ........................................................................................................................................... 19

9. CRIME CONTRA A PESSOA .......................................................................................... 20

9.1 Homicídio (Art. 121) .............................................................................................................................. 20

10. CRIMES CONTRA A HONRA....................................................................................... 22

11. CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL ............................................................ 23

abstrato e a pequena quantidade de droga faz parte da própria essência do delito em

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

tributários estaduais o parâmetro de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), estabelecido no art.

autonomia do ente federativo.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

Não é possível a aplicação do princípio da insignificância aos crimes tributários de acordo

com o montante definido em parâmetro estabelecido para a propositura judicial de

SIM. É possível a aplicação do princípio da insignificância aos crimes tributários e de

descaminho quando o débito tributário verificado não ultrapassar o limite de R$ 20.000,00

vida, ainda que a coisa furtada seja de pequeno valor.

OBS. É possível aplicar o princípio da insignificância para o furto de mercadorias avaliadas

na porta do estabelecimento. Objetos furtados: R$ 4,15 em moedas, uma garrafa de Coca-

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

em regime inicial semiaberto. A corte de origem levou em consideração os maus

antecedentes, como circunstância judicial desfavorável, e a reincidência para afastar a

aplicação do princípio da insignificância.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

A apreensão de pequena quantidade de munição, desacompanhada da arma de fogo,

permite a aplicação do princípio da insignificância ou bagatela.

Nota: A aplicação do princípio da insignificância deve, contudo, ficar restrita a hipóteses

excepcionais que demonstrem a inexpressividade da lesão, de forma que a incidência do

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

absolvê-lo, o Tribunal utilizou esse reconhecimento para conceder a pena restritiva de

direitos, afastando o óbice do art. 44, II, do CP.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

insignificância mesmo em se tratando de bem de reduzido valor. Excepcionalmente, no

entanto, as peculiaridades do caso concreto podem justificar o afastamento dessa regra e

a aplicação do princípio, com base na ideia da proporcionalidade. É o caso, por exemplo, do

conduta do agente que atenta contra este bem jurídico supraindividual.

Gilmar Mendes, julgado em 21/06/2016.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

II, da Lei 9.605/98.

pesca quantidades superiores às permitidas, ou mediante a utilização de aparelhos,

petrechos, técnicas e métodos não permitidos;”

9.605/98”), existem julgados tanto do STF como do STJ aplicando, excepcionalmente, o

isso será cobrado no enunciado da prova.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

Não se aplica o princípio da insignificância a casos de transmissão clandestina de sinal de

STJ. 3ª Seção. Aprovada em 11/04/2018, DJe 17/04/2018. (Info 622)

Condenações criminais transitadas em julgado, não consideradas para caracterizar a

antecedentes criminais, não se admitindo sua utilização para desabonar a personalidade ou

a conduta social do agente.

NO CONCURSO SERÁ COBRADO DA SEGUINTE FORMA...

A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela

existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6