TEXTO 1
Autores alertam para a tirania da felicidade, do prazer e do
pensamento positivo
Ideia de que 'ser feliz depende apenas de você' gera sérios custos
para a saúde mental.
Amanda Mont’Alvão Veloso
BBC NEWS BRASIL
No filme "Margin Call – O Dia Antes do Fim" (EUA, 2011), um banco
americano de investimentos demite 80% de seus empregados durante
o colapso financeiro de 2008. O personagem de Kevin Spacey é o
chefe do setor de risco da empresa e, logo após os desligamentos,
batendo palmas, ele dirige algumas palavras aos funcionários
restantes:
"Vocês ainda estão aqui por uma razão. Oitenta por cento do nosso
pessoal acaba de ser mandado para casa. Passamos a última hora
dizendo 'tchau'. Eram boas pessoas, e eram boas no que faziam, mas
vocês são melhores. Agora que elas foram embora, não vamos mais
pensar nelas. Esta é a oportunidade de vocês. (...) Três em cada sete
pessoas que estavam entre vocês e o cargo dos seus chefes já não
trabalham mais aqui. Esta é sua chance."
Em outro filme, "Amor sem escalas" (EUA, 2009), o infortúnio da
demissão é rapidamente convertido na oportunidade de buscar os
próprios sonhos, conforme orientação dada pelo personagem de
George Clooney, que viaja pelo mundo para dispensar pessoas.
Técnicas como as dos personagens "se tornaram úteis no mundo
corporativo contemporâneo ao transferir o ônus da responsabilidade
sobre a empresa para os assalariados e administrar estes em termos
de sua felicidade pessoal", escrevem o psicólogo espanhol Edgar
Cabanas e a socióloga marroquina Eva Illouz no livro "Happycracia:
fabricando cidadãos felizes", que acaba de ser lançado no Brasil pela
editora Ubu.
Na publicação, os autores percorrem os rastros de perdas e mal-estar
deixados pelo discurso que estabelece a felicidade individual como
meta suprema de vida e destacam os efeitos colaterais em relação aos
âmbitos pessoal, profissional e social.
No mercado de trabalho, a felicidade – até então um objetivo esperado
a partir da atividade laboral – se tornou um requisito para a contratação,
manutenção e promoção do cargo.
Assalariados felizes representam a garantia de que "trabalharão ao
máximo, continuarão motivados, sentirão prazer pelo que fazem e
aumentarão a produtividade", exemplificam no livro.
Especialmente diante de adversidades, com a promoção de atitudes
como a resiliência e a autogestão, caberia aos funcionários os custos
psicológicos das fragilidades e instabilidades de uma empresa.
Isso quer dizer que não importam as condições de trabalho, se são
precárias ou exaustivas: a receita transmitida ao trabalhador é a de que
com mais empenho, resiliência e positividade ele pode mudar sua
realidade e se esbaldar no copo meio cheio. O copo vazio, indesejado,
transparece problemas como o burnout, esgotamento físico e mental
advindo da atividade profissional, e adoecimentos psíquicos, como a
depressão.
Segundo Illouz e Cabanas, a influência da felicidade no ambiente
corporativo não se deu por acaso e é encontrada também nas gestões
governamentais, com destaque para as adeptas do neoliberalismo.
É derivada do significativo impacto provocado pela psicologia positiva,
apresentada no ano 2000 em um manifesto do psicólogo e então
presidente da Associação Americana de Psicologia Martin Seligman
com o propósito de difundir uma ciência focada nas emoções positivas
e na autodeterminação como caminho para a felicidade.
A proposta, de acordo com os pesquisadores, foi acolhida não só por
acadêmicos, pela imprensa, formadores de opinião e o grande público,
1
como também por economistas e políticos que viram na felicidade a
chave para mensurar o sucesso de uma sociedade.
Metodologias foram criadas para quantificar critérios subjetivos como
bem-estar, equilíbrio e prazer, e índices de felicidade passaram a
nortear políticas públicas em vários países, em detrimento de ações
voltadas à distribuição de renda e à promoção de direitos.
CIRCO, EM VEZ DE PÃO
"Não há nada de errado em buscar a felicidade. É de fato um direito
fundamental. Os indivíduos têm o direito de definir por si mesmos o que
os faz se sentir bem", argumenta Eva Illouz em entrevista à BBC News
Brasil.
"Estudamos a psicologia positiva, que é uma distorção muito específica
da ideia de felicidade, se tornou uma subdisciplina da economia e serve
ao propósito de muitos países, democráticos e ditatoriais. Muitos
governos estão tentando substituir uma redistribuição justa de recursos
pela felicidade. Isso é algo que deve nos preocupar", complementa
Illouz, que é diretora da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais,
na França.
"Se você mensura a felicidade e declara que este é o objetivo da
política, acaba considerando melhor ter países profundamente
desiguais do que sociedades mais igualitárias, simplesmente porque as
pessoas na Índia declararam que são mais felizes do que as pessoas
na França."
Na prática, explica a socióloga, a busca pela satisfação dos cidadãos
substitui os princípios de liberdade e justiça.
"Se eu criasse uma sociedade de jogos e assim fizesse as pessoas
felizes, esta seria uma sociedade melhor?", questiona.
Em entrevista à BBC News Brasil, Illouz e Cabanas alertam que um dos
problemas de apresentar a felicidade como o objetivo mais fundamental
a ser perseguido na vida é negligenciar valores tão importantes quanto,
como igualdade, solidariedade ou justiça.
"Ignora-se completamente o fato de que estes outros valores são
necessários para ser feliz. Poucos fatores são tão determinantes para a
felicidade quanto a desigualdade, por exemplo."
"De fato, talvez nenhum outro fator sociológico esteja mais forte e
claramente relacionado ao bem-estar e à saúde mental do que a
desigualdade. Os dados sobre isso são sólidos e convincentes: as
taxas de doença mental são inconfundivelmente mais altas em
sociedades com maiores diferenças de renda", explicam os
pesquisadores.
VICIADOS EM BEM-ESTAR
Bem-estar e prazer, comumente associados às fórmulas de felicidade,
são um convite irrecusável da nossa época. No entanto, estabelecem
uma perigosa relação com os vícios, pondera a psiquiatra americana
Anna Lembke, autora de "Nação Dopamina: por que o excesso de
prazer está nos deixando infelizes e o que podemos fazer para mudar",
disponível recentemente no Brasil pela editora Vestígio.
No livro, a professora de psiquiatria e medicina da dependência da
Universidade de Stanford, nos EUA, examina os comportamentos
compulsivos aparentemente inofensivos que se desenvolvem sob o
pretexto de se sentir bem. O bem-estar sem limites é bastante custoso,
ela adverte.
A dopamina, neurotransmissor comumente associado às nossas
atividades prazerosas, pode também protagonizar sofrimento, já que
prazer e dor são processados em regiões sobrepostas do cérebro que
funcionam como uma balança.
Em outras palavras, quanto maior o deleite, maior o grau de
padecimento necessário para o equilíbrio cerebral.Com plena oferta e
demanda por felicidade, viver vai se tornando cada vez mais desafiador
em termos de equilíbrio, especialmente quando olhamos nossas redes
sociais ou as opções de entretenimento e consumo. Um mundo
eufórico e promissor parece estar ao alcance de um clique.
"A tecnologia permitiu nos isolar de muitas experiências fisicamente
dolorosas e aumentar nosso acesso ao reforço de drogas e
comportamentos com o toque de um dedo. O resultado é que estamos
a bombardear o caminho de recompensa do nosso cérebro com
dopamina", adverte a autora em entrevista à BBC News Brasil.
Fonte:
https://www1.folha.uol.com.br/equilibrio/2022/05/autores-alertam-para-a
-tirania-da-felicidade-do-prazer-e-do-pensamento-positivo.shtml?utm_s
ource=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twfolha (Adaptado)
TEXTO 2
Fonte: Charge de Yorhán Araújo, site Instadevaneios, acessado em outubro de
2021.
TEXTO 3
COACHING PODE VIRAR CRIME NO BRASIL
Proposta de iniciativa popular contra o coach no Senado recebeu mais de
20 mil assinaturas e será discutida por parlamentares na Comissão de
Direitos Humanos
Uma Sugestão Legislativa que deverá ser discutida por senadores pode levar à
criminalização da prática de coaching. A sugestão n° 26, de 2019, foi feita por
William Menezes, um cidadão de Sergipe, por meio da plataforma de
participação legislativa e-Cidadania. Como alcançou número suficiente de
assinaturas, vai tramitar por uma Comissão do Senado.
A ideia legislativa foi publicada no dia 15 de abril. Na descrição da proposta,
Menezes escreveu que “se tornada lei, não permitirá o charlatanismo de muitos
autointitulados formados sem diploma válido”. Ele ainda escreveu que a
proposta contra o coaching quer proibir “propagandas enganosas como
‘reprogramação de DNA’ e ‘cura quântica’, que desrespeitam o trabalho
científico e metódico de terapeutas e outros profissionais das mais variadas
áreas.”
Em apenas oito dias, a proposta recebeu mais de 20 mil apoios, número
necessário para que ela virasse uma sugestão e fosse encaminhada para a
Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH). O presidente
da comissão é o senador Paulo Paim (PT/RS), que designou na quarta-feira, 8,
o senador Eduardo Girão (PODE/CE) para a relatoria. Ele, no entanto, devolveu
a matéria para ser designada a outro relator.
Por meio de nota, a secretaria de apoio à CDH disse que o coaching é
praticado por diversos profissionais, tais como professores, advogados e
2
outros. “No entanto, como em toda área de atuação do ser humano”, continua a
nota, “existem pessoas bem e mal-intencionadas, ou sem a perícia necessária
para atuar em determinada área, inclusive regulamentada, fazendo o mau uso
do coaching. Desta forma, a regulamentação, ou não, desta prática profissional
deve ser debatida de forma democrática pelo parlamento, considerando seus
bons e maus usos.”
Fonte:
https://revistapegn.globo.com/Noticias/noticia/2019/05/coaching-pode-virar-crim
e-no-brasil.html (adaptado)
PROPOSTA A | Modelo ENEM
A partir da leitura dos textos motivadores e com base nos conhecimentos
construídos ao longo de sua formação, redija texto dissertativo-argumentativo
em norma-padrão da língua portuguesa sobre o tema: “Garantia de plenitude
na vida pessoal e social no Brasil”. Apresente proposta de intervenção que
respeite os direitos humanos. Selecione, organize e relacione, de forma
coerente e coesa, argumentos e fatos para defesa de seu ponto de vista.
Mínimo de 8 e máximo de 30 linhas.
PROPOSTA B | ARTIGO DE OPINIÃO
Amparado na coletânea anterior e em seus argumentos sobre o tema redija um
ARTIGO DE OPINIÃO em que se posicione sobre a seguinte questão:
positividade em excesso pode ser prejudicial ao psicológico do homem?
UFPR: 8 a 15 linhas (título facultativo)
UEM/UNICENTRO: de 15 a 22 linhas (título obrigatório)
UEL/UEPG: 10 a 20 linhas (título facultativo)
UNIOESTE: 20 a 30 linhas (título obrigatório)
PROPOSTA C | CARTA DO LEITOR
Amparado na coletânea anterior, redija, na condição de um leitor, uma CARTA
ARGUMENTATIVA para a seção Painel do Leitor, do site Folha (texto 1),
expondo seu ponto de vista acerca de positividade tóxica no Brasil.
Apresente argumentos e fatos que explicitem seu ponto de vista e não se
esqueça de ser autônomo na construção da carta.
UFPR: 8 a 15 linhas (sem data ou assinatura)
UEM/UNICENTRO: 15 a 22 linhas (assinar como Carlos ou Eva)
UEL/UEPG: 10 a 20 linhas (assinar com as iniciais de seu nome)
UNIOESTE: 20 a 30 linhas (assinar como João ou Maria)
PROPOSTA D | ACAFE / UFSC / UEPG / INTEGRADO / FAG
Considere os textos motivadores presentes na proposta anterior e escreva um
texto dissertativo-argumentativo sobre positividade tóxica no Brasil.
UEL/UEPG/UFPR: 10 a 20 linhas
ACAFE: 15 a 33 linhas
UFSC: 20 a 30 linhas
FAG/INTEGRADO: 20 a 30 linhas
UEM/UNICENTRO: 15 a 22 linhas
PROPOSTA E | RESUMO
Elabore um resumo do texto 1, contemplando as peculiaridades da discussão e
o posicionamento do articulista acerca de tais assuntos.
Seu texto deve:
♣ ter de 8 a 15 linhas;
♣ respeitar as características de um resumo;
♣ ser elaborado com suas próprias palavras.
PROPOSTA F | COMENTÁRIO INTERPRETATIVO CRÍTICO
Amparado no texto 2 da coletânea anterior, redija um COMENTÁRIO
INTERPRETATIVO CRÍTICO, para ser publicado no blog Investigações
Filosóficas, sobre a tirinha. Lembre-se de que você deverá apresentá-la e
interpretá-la criticamente. Mínimo de 20 e máximo de 30 linhas.
PROPOSTA G | CARTA ABERTA
Amparado nas ideias veiculadas pela coletânea anterior, redija, na condição de
Cidadão, uma carta aberta para a população brasileira, emitindo e defendendo
opinião relativa à positividade tóxica no Brasil. Assine como Cidadão
Preocupado.
UFPR: 8 a 12 linhas
UEM: de 17 a 22 linhas
UEPG: de 10 a 20 linhas
UFSC: 20 a 30 linhas