ATIVIDADE AVALIATIVA TRIBUTÁRIO II → ESCOLHA I DECISÃO

ALUNAS: MARIA JÚLIA ROCHA E MARIA EDUARDA DIAS BARBOSA DE

OLIVEIRA E SOUSA

1) Quem é o autor da inicial? (Quem iniciou a ação?)

AUTOR: MUNICÍPIO DE FREDERICO WESTPHALEN

2) Quem é o réu? (Contra quem foi proposta a ação?)

RÉU: PAULO MARCELO DE SIQUEIRA

3) O que foi pedido inicialmente?

O autor pretende ver declarada a inexigibilidade de valor a título de contribuição de

melhoria cumulada com pedido de repetição indébito. Dito de outra forma o autor
pretende ter a inexigibilidade de dívida a título de contribuição de melhoria referente ao
lançamento de dívida.

4) Qual o fundamento jurídico desse pedido inicial?

Artigos 81 e 82 do CTN e artigo 46, ultima figura, da Lei nº 9.099/95.

5) Quem ganhou em primeira instância?

PAULO MARCELO DE SIQUEIRA

6) Quem ganhou em 2ª instância?

Quem ganhou foi: PAULO MARCELO DE SIQUEIRA

7) Qual o resultado do processo? "Quem ganhou a ação?

Recurso especial negado, quem ganhou em 1ª e 2ª instancia foi Paulo Marcelo de

Siqueira, desta forma o voto da corte foi por negar provimento ao recurso inominado,
com fulcro no art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicado subsidiariamente à Lei nº 12.153/09, o
art. 85 do CPC.
8) Qual o fundamento jurídico (artigo de Lei) que o magistrado se baseou p / dar o
resultado da decisão?

Magistrado baseou-se com fulcro no art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicado subsidiariamente

à Lei nº 12.153/09, E art. 85 do CPC.

9) você concorda com a decisão? Por que?

Concordo, porque no caso concreto não existe legislação em vigor, inexistência de

legislação local especifica, neste caso o município não preencheu os requisitos
necessários para dar validade a cobrança do tributo.