Curso de Graduação

Plano de Ensino – PE

Disciplina: HERMENÊUTICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

Código: Curso: Direito Matriz: 2022 Período: 2° .Modalidade: Presencial
Carga Horária: 44h

Ementa
O instrumental técnico e teórico nos domínios da dogmática hermenêutica e da teoria da
argumentação jurídica. Desenvolvimento de uma pragmática discursiva da problematização
decisória no campo das ciências sociais aplicadas. Análise de hard case como aporte do liame entre
saber hermenêutico e teoria da argumentação ensejando uma pragmática da decisão. Análise do
contexto histórico, jurídico e discursivo de tema da atualidade social e jurídica: a justiça de
transição.

Competências e Habilidades

Aquisição de instrumental técnico e teórico no campo da hermenêutica e da argumentação

jurídica e consequentes práticas discursivas, configurando uma pragmática desse instrumental
para exercer o saber jurídico na cultura democrática. Aplicar a pragmática discursiva e teórica para
resolução de conflitos historicamente e socialmente complexos através da análise de hard case
(caso de difícil resolução).Reconhecer escolas teóricas do direito e sua hermenêutica; adquirir
pragmática argumentativa a partir da e na vivência da democracia jurídica, visando à construção
da ampla cidadania.

Objetivo Geral da Disciplina

Definir e analisar noções gerais da Hermenêutica Jurídica e da Argumentação Jurídica inseridas no
contexto sociopolítico e discursivo. Reconhecer a importância das duas disciplinas integradas para
utilização de instrumental técnico-discursivo adequado à interpretação do direito bem como a
produção da argumentação jurídica como fundamento discursivo de uma ciência social aplicada.

Objetivos específicos da Disciplina

Problematizar o diálogo entre a ciência do direito e teoria da interpretação. Desenvolver
percepção quanto à função social da hermenêutica. Analisar as relações discursivas, teóricas e
jurídicas entre hermenêutica e argumentação. Aplicar instrumental teórico e conceitual a partir de
análise de hard case. Discutir teoria da decisão como sistema de controle do comportamento.
Desenvolver percepção quanto à função social da dogmática da decisão.

Conteúdos Programáticos

UNIDADE 1 – Teoria da argumentação

1.1 Teoria da Argumentação.
1.1.1 Demonstração e argumentação;
1.1.2 Argumentação e tópica;
1.1.3 Procedimento argumentativo-dogmático;
1.1.4 Argumentos jurídicos: tipos.
1.2 Função social da dogmática da decisão: direito, poder e violência.

Universidade Veiga de Almeida - UVA Página 1 de 4

 Curso de Graduação
Plano de Ensino – PE

UNIDADE 2 - A ciência do direito como teoria da interpretação: problema da interpretação.

Objetivos
Conteúdo:
2.1 Zetética e função simbólica da língua;
2.2 Elementos da interpretação autêntica e doutrinária: Kelsen;
2.3 Voluntas legis ou voluntas legislatoris?: subjetivismo e objetivismo;
2.4 Interpretação como tradução;
2.5 Interpretação jurídica e poder da violência simbólica: uso competente da língua; língua
hermenêutica e legislador racional; interpretação e paráfrase; códigos fortes e códigos
fracos.
2.6 Função racionalizadora da hermenêutica.

UNIDADE 3 - Métodos hermenêuticos; tipos dogmáticos de interpretação; interpretação e

integração do direito e função social da hermenêutica.
Conteúdo:
3.1. Métodos hermenêuticos
3.1.1 Interpretação gramatical, lógica e sistemática;
3.1.2 Interpretação histórica, sociológica e evolutiva e
3.1.3 Interpretação teleológica e axiológica.
3.2 Tipos de interpretação
3.2.1 Interpretação especificadora;
3.2.2 Interpretação restritiva e
3.2.3 Interpretação extensiva.

UNIDADE 4 – Interpretação e integração do direito. Função social da hermenêutica.

Dogmática da decisão ou teoria dogmática da argumentação jurídica: decisão e processo
de aprendizagem.

Conteúdo
4.1 Modos de integração do direito
4.1.1 Instrumentos quase-lógicos: analogia, indução amplificadora, interpretação
extensiva;
4.1.2 Instrumentos institucionais: costumes, princípios gerais do direito, equidade.
4.2 Limites à integração.
4.3 Função social da hermenêutica.
4.4 Teoria da decisão jurídica como sistema de controle de comportamento.
4.1.1 Decisão jurídica e conflito;
4.1.2 Decisão e poder de controle.
4.5 Teoria dogmática da aplicação do direito
4.5.1 Aplicação e subsunção;
4.5.2 Prova jurídica e
4.5.3 Programação da decisão e responsabilidade do decididor.

Universidade Veiga de Almeida - UVA Página 1 de 4

 Curso de Graduação
Plano de Ensino – PE

Metodologia

A metodologia utilizada visa a preparar os estudantes para uma sociedade pluralista e que
tem como vivência democrática a resolução de conflitos. Nesse sentido, a percepção do
constante processo de transformação histórica demanda uma educação preocupada com o
desenvolvimento humano. Para tal, as atividades propostas deverão favorecer a didática
do aprender a aprender, a reflexão, a construção e reconstrução do conhecimento baseada
em processo histórico-dialético, que visa a proporcionar a autonomia do estudante. Serão
desenvolvidas aulas expositivas e dialogadas; leitura dirigida e debates de artigos
científicos e literários; trabalhos em grupo, seminários e estudos dirigidos.

Avaliação

O processo avaliativo do desempenho dos alunos será realizado de acordo com as normas
da Universidade através dos seguintes instrumentos: pesquisa, elaboração de artigo
científico e apresentação em sala do trabalho desenvolvido. Critérios para a aprovação do
aluno: O aluno será aprovado nas disciplinas, se atender as condições abaixo: 1. Alcançar o
mínimo de frequência igual a 75% (setenta e cinco por cento) das aulas previstas, no regime
presencial; 2. Obtiver grau numérico igual ou superior a 6 (seis) na avaliação A4 (somatório
das atividades acima descritas).

Referências Bibliográficas Básicas

1. FERRAZ JR. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 11.ed. Rio
de Janeiro: Atlas, 2019.
2. IAMUNDO, Eduardo. Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica. São Paulo: Saraiva.
2017.
3. SOARES, Ricardo Maurício Freire. Hermenêutica e Interpretação Jurídica. 4ª ed. São
Paulo: Saraiva. 2019.

Referências Bibliográficas Complementares

1.MAXIMILIANO, C. Hermenêutica e aplicação do direito. 20.ed. Rio de Janeiro: Forense,

2011.
2. PERELMAN, Ch. Os lugares da argumentação jurídica. In: _____. Ética e direito. São
Paulo: Martins Fontes, 2005.
3. _____. O raciocínio jurídico: uma lógica da argumentação. In: _____.Ética e direito.São
Paulo: Martins Fontes, 2005.
4. RICOEUR, P. Hermenêutica e ideologias. 3.ed. Petrópolis: Vozes, 2013.
5. STRECK, L. L. DICIONÁRIO DE HERMENÊUTICA. Belo Horizonte: Letramento, 2020.

Universidade Veiga de Almeida - UVA Página 1 de 4

 HERMENÊUTICA & ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Prof. Daniel Nunes ▪ Direito, Campus Tijuca ▪ 2022.2

CRONOGRAMA
TURMA 1JUR11A1

AULA DATA CONTEÚDO

Apresentação da Disciplina
#01 19.10
Introdução: Raciocínio, Argumento e Interpretação

Origens, desenvolvimento filosófico e principais

#02 26.10
paradigmas epistemológicos da Hermenêutica

----- 02.11 Feriado – Dia de Finados

Principais Escolas de Hermenêutica Jurídica

#03 09.11
e seus sistemas interpretativos

Jusnaturalismos e Juspositivismos:
#04 16.11
principais perspectivas hermenêuticas

Interpretação, integração e aplicação do Direito

#05 23.11
e o problema do Decisionismo

Teorias da Argumentação Jurídica

#06 30.11
e a Lógica do/no Direito

Raciocínio jurídico e Hard Cases :

#07 07.12
razoabilidade e ponderação

----- 14.12 A definir

AVALIAÇÃO – AV4

01.12 Entrega parcial da atividade

08.12 Entrega da versão final do trabalho

🞸 DATAS SUJEITAS À ALTERAÇÕES

 HERMENÊUTICA & ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Prof. Daniel Nunes ▪ Direito, Campus Tijuca ▪ 2022.2

BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA

OBSERVAÇÕES:
▪Para visualizar os textos indicados basta clicar em seus respectivos títulos.
▪É necessário realizar login no sistema acadêmico para acessar biblioteca virtual.
▪O referencial bibliográfico não representa necessariamente a opinião do docente.

INTRODUÇÃO À DISCIPLINA:
RACIOCÍNIO, ARGUMENTO E INTERPRETAÇÃO

 ATIENZA, Manuel. “As Razões do Direito: Teoria da Argumentação Jurídica”. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2014. pp. 01-34.
 STRECK, Lenio Luiz. “Verdade e Consenso” São Paulo : Editora Saraiva, 2017. pp. 96-110.

 COSTA, Alexandre Araújo. “Direito e Método: diálogos entre a Hermenêutica Filosófica e a

Hermenêutica Jurídica”. Tese de doutoramento em Direito na Universidade de Brasília. Brasília:
UnB – Faculdade de Direito, 2008. pp. 352-367.

ORIGENS, DESENVOLVIMENTO FILOSÓFICO E PRINCIPAIS

PARADIGMAS EPISTEMOLÓGICOS DA HERMENÊUTICA

 MADEIRA FILHO, Wilson. “O Hermeneuta e o Demiurgo: presença da alquimia no histórico da

interpretação jurídica”. In. BOUCAULT, Carlos de Abreu; RODRIGUEZ, José Rodrigo (org.).
Hermenêutica plural. São Paulo: Martins Fontes, 2002, pp. 45-100
 IAMUNDO, Eduardo. “Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica”. SP: Saraiva, 2017. pp. 48-52.
 COSTA, Alexandre Araújo. “Direito e Método: diálogos entre a Hermenêutica Filosófica e a
Hermenêutica Jurídica”. Tese de doutoramento em Direito na Universidade de Brasília. Brasília:
UnB – Faculdade de Direito, 2008. pp. 128-159.

PRINCIPAIS ESCOLAS DE HERMENÊUTICA JURÍDICA

E SEUS SISTEMAS INTERPRETATIVOS

 CAMARGO, Margarida Maria Lacombe. "Hermenêutica e Argumentação: uma Contribuição ao

Estudo do Direito". Rio de Janeiro: Renovar, 2003. pp. 61-134.
 COSTA, Alexandre Araújo. “Direito e Método: diálogos entre a Hermenêutica Filosófica e a
Hermenêutica Jurídica”. Tese de doutoramento em Direito na Universidade de Brasília. Brasília:
UnB – Faculdade de Direito, 2008. pp. 160-223.


 HERMENÊUTICA & ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Prof. Daniel Nunes ▪ Direito, Campus Tijuca ▪ 2022.2

JUSNATURALISMOS E JUSPOSITIVISMOS:
PRINCIPAIS PERSPECTIVAS HERMENÊUTICAS

 BITTAR, Eduardo; ALMEIDA, Guilherme Assis de. “Curso de Filosofia do Direito” 14ª edição. São
Paulo: Editora Atlas – Gen, 2019. pp.303-316.
 BÜTTENBENDER, Carlos Francisco. “Da Norma ao Ordenamento: uma visita a Kelsen e Bobbio”.
In. Revista Direito em Debate, v. 11, n. 16. Ijuí-RS: Unijuí - Departamento de Ciências Jurídicas e
Sociais, 2013. pp. 100-111.
 HEFNER, Inácio, STEIN, Leandro Konzen. “Kelsen e o Trilema de Münchausen” In. Revista
Sequência, v. 30, n. 58. Florianópolis: UFSC, 2009. pp. 47-72.

INTERPRETAÇÃO, INTEGRAÇÃO E APLICAÇÃO DO DIREITO

E O PROBLEMA DO DECISIONISMO

 IAMUNDO, Eduardo. “Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica”. SP: Saraiva, 2017. pp. 84-85.
 MATOS, Andityas Soares Costa, MILÃO, Diego Antônio Perini. “Decisionismo e Hermenêutica
Negativa: Carl Schmitt, Hans Kelsen e a afirmação do poder no ato interpretativo do direito”. In.
Revista Sequência, v. 34, n. 67. Florianópolis: UFSC, 2013. pp. 111-137.

TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

E A LÓGICA DO / NO DIREITO

 ATIENZA, Manuel. “As Razões do Direito: Teoria da Argumentação Jurídica”. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2014. pp. 55-98.
 COSTA, Alexandre Araújo. “Direito e Método: diálogos entre a Hermenêutica Filosófica e a
Hermenêutica Jurídica”. Tese de doutoramento em Direito na Universidade de Brasília. Brasília:
UnB – Faculdade de Direito, 2008. pp. 352-393.
 CARVALHO, Paulo de Barros. “Lógica Jurídica e Lógicas Jurídicas”. In. CARVALHO, Paulo de Barros
(coord.) BRITTO, Lucas (org.). Lógica e Direito. São Paulo: Noeses, 2016. pp. 171-185.

RACIOCÍNIO JURÍDICO E HARD CASES:

RAZOABILIDADE E PONDERAÇÃO

 ATIENZA, Manuel. “As Razões do Direito: Teoria da Argumentação Jurídica”. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2014. pp. 185-251.
 BITTAR, Eduardo; ALMEIDA, Guilherme Assis de. “Curso de Filosofia do Direito” 14ª edição. São
Paulo: Editora Atlas – Gen, 2019. pp.524-536.
 STRECK, Lenio Luiz. “O (Pós-)Positivismo e os propalados Modelos de Juiz: dois decálogos
necessários”. In. Rev. de Direitos e Garantias Fundamentais, n 7. Vitória: FDV, 2010. pp. 13-44.