Atividade avaliativa dinâmica 01/06/21

Profº Dr.: Renato Monteiro Sobral

Grupo:
Igor Monteiro Lima
Laura Oliveira Barros
Joissy Aprigio de Oliveira

Artigo: Prevalência de demência em instituições de longa permanência: uma

metanálise

Item 1 – Yes

Por meio do objetivo expresso ao final da introdução identifica-se:

P = idosos

I = institucionalização

C = não institucionalizados (oculto/subentendido)

O = prevalência da demência

Item 2 – Sim parcial

Não há uma declaração explícita de que os métodos de revisão foram estabelecidos

antes de realização da revisão. E as justificativas para desvios do protocolo foram
apresentados na discussão, como as diferentes metodologias e populações que podem
influenciar no resultado da estimativa da prevalência da demência em instituições de
longa permanência.

Item 3 – Yes

Na seção métodos, em critérios de inclusão, lê-se: Esta revisão sistemática e metanálise

incluiu artigos originais transversais e longitudinais envolvendo idosos de instituições
de longa permanência. Ou seja, iclui apenas estudos observacionais de prevalência
(transversais) e incidência (longitudinais)... Não inclui estudos experimentais então não
tem RCTs. Ele precisa apenas de estudos que permitam calcular a prevalência.
Item 4 – Sim parcial

Não houve consulta a literatura cinzenta e não há indício de pesquisa dentro de 24

meses após a conclusão da revisão.

Item 5 – Sim

Na seção método, em seleção de estudo, diz : Dois revisores independentes conduziram

a seleção e extração de dados. Quaisquer dúvidas foram discutidas entre os dois
revisores. Na ausência de consenso, um terceiro revisor foi consultado.

Item 6- sim

Na seção método, em seleção de estudo, diz : Dois revisores independentes conduziram

a seleção e extração de dados. Quaisquer dúvidas foram discutidas entre os dois
revisores. Na ausência de consenso, um terceiro revisor foi consultado.

Item 7 Não

“Cento e setenta e cinco estudos foram encontrados em todos bancos de dados.

Noventa e nove estudos duplicados foram removidos. Sessenta e oito artigos foram
lidos, exceto oito deles, que não foram encontrados em texto completo, mesmo após
tentativa de contato o autor para correspondência por e-mail (não relaciona os artigos
nominalmente que foram excluídos).

Item 8- Não
O autor na seção resultados, em estudos incluídos e métodos usados para rastrear
demência descreve à população, a intervenção e os projetos de pesquisa e na seção
discussão e conclusão descreve os resultados, não há, no entanto, uma descrição clara
dos comparadores.

Item 9 Não

O autor na seção métodos, em risco de viés diz: O viés de publicação foi analisado de
acordo com a inspeção visual do Funnel Plot (FP). Essa análise é baseada em um
gráfico onde cada estudo é posicionado em função de sua precisão (erro padrão) e
tamanho do efeito. Não deixando explícito as técnicas satisfatórias para avaliação do
risco de viés em cada estudo individual, apresentando apenas de forma geral ao final da
discussão.

Item 10- Não

Não há registro das fontes de financiamento dos estudos incluídos na revisão.

Item 11- Sim

Os autores realizaram meta-análise e usaram métodos apropriados para combinação

estatística de resultados, que está descrito na seção resultados, no item estudos incluídos
e analisados e nas figuras 1 a 3 e nas tabelas 1 e 2. Utilizando uma técnica ponderada
para mensuração do efeito final (prevalência estimada).

Item 12- Sim

Os autores analisaram o risco de viés dos estudos e seu impacto nos resultados através
do Funnel Plot como descrito no risco de viés na seção método. Além disso, na seção
resultados a consideração da diferença dos instrumentos empregados no diagnóstico de
demência e a diferença entre as populações.

Item 13- Sim

Ao final da discussão, no último parágrafo há a consideração dos diferentes

instrumentos metodológicos para diagnóstico da demência e populações de diferentes
países especialmente europeus.

Item 14- Sim

Na seção resultados, no item estudos incluídos e métodos usados para rastrear demência
os autores discutem os diferentes métodos de coletas realizados em cada estudo e a
heterogeneidade que provoca na análise dos resultados. Bem como as diferentes
populações dos estudos (países diferentes).

Item 15- Sim

Foi utilizado o gráfico Funnel Plot

Item 16- Sim

Os autores relataram que não há conflito de interesses.