Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região - 1º Grau

Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região - 1º Grau

O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 0000468-68.2021.5.09.0028

em 13/09/2022 14:58:07 - 4b9dd7f e assinado eletronicamente por:
- THIAGO MILANEZ ANDRAUS

Consulte este documento em:

https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código:22091314581700000000106428085
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
DIVISÃO DE PERICIAS – ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

REF PAJ 001277.2021.09.000/0-13

RAZÃO SOCIAL ADRIANA DE FATIMA TERLESKI – AÇOUGUE DA
ECONOMIA
CNPJ 31.232.447/0001-10
ENDEREÇO RUA HALIM YOUSSEF GHANEM, Nº211, CIC,
CURITIBA/PR
PROCURADOR OFICIANTE Exma. Dr. THIAGO MILANEZ ANDRAUS

LAUDO TÉCNICO DE ANÁLISE DE DOCUMENTOS

1. OBJETIVO
Realizar análise do documento, eventos 43 a 47, conforme
solicitado no despacho Doc n.º 159755.2022 em cotejo com os itens
apontados neste mesmo despacho.

2. PERÍCIA
A inquirida anexou três laudos dos seguintes equipamentos:
1.Amaciador de carne BM 34 – 2.Bermar, Serra fita TLX-40 e 3.Moedor
elétrico de carnes, APR – análise preliminar de risco de cada
equipamento, certificado de NR-12 de um trabalhador.

Os intitulados “laudos” das máquinas não podem ser considerados

como Apreciações de risco pois não atendem os quesitos necessários
conforme a NBR 12100: PRECISA AJUSTAR NO DOCTO
A apreciação de risco compreende as seguintes etapas:
Análise de risco, que por sua vez compreende:
1. Determinação dos limites da máquina
2. Identificação dos perigos
3. Estimativa dos riscos
Avaliação de riscos:

1
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
DIVISÃO DE PERICIAS – ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

A análise de riscos oferece informações necessárias para a

avaliação de riscos, a qual permite que se façam os julgamentos
quanto a necessidade ou não de redução destes. Estes
julgamentos devem ser suportados por uma estimativa de risco
qualitativo ou quantitativo associado aos perigos presentes na
máquina.

Os “laudos” apresentados são três cópias do mesmo onde foi

PRECISA
apenas trocado o nome das máquinas no título e conclusão, sendo que
AJUSTAR
NO DOCTO
parece que o documento mais direcionado ao assunto é do picador de carne
e nos demais não houve se quer o trabalho de mudar “picador” por serra
e amaciador de carne. São máquinas diferentes, portanto possuem risco
diferentes e necessitam de proteções adequadas diferentes. O documento
traz informações de segurança do equipamento de forma genérica, não
menciona a existência ou necessidade de adaptação de proteções fixas ou
móveis no(s) equipamento(s), a exemplo da serra fita onde não cita se
o equipamento possui proteção na serra, se há botão de parada de
emergência em funcionamento e as fotos não mostram as zonas de perigo.

A avaliação de riscos deve ser realizada para determinar se é

necessária a redução de riscos e então, e medidas de proteção precisam
ser instaladas e mesmo sem essas informações o documento conclui que “o
equipamento possui requisitos de segurança necessários para seu
perfeito funcionamento”.

As APR apresentadas, também tratam-se de uma cópia do mesmo

documento, alterando apenas o nome da máquina e nada mais, também não
há assinatura dos trabalhadores indicando ciência sobre os riscos da
atividade; um modelo de documento em branco não tem validade se não for
apresentado para os trabalhadores e assinado por estes. A exemplo do
documento abaixo APR da serra fita, nota-se a irregularidade no
documento onde era para estar escrito serrar a carne, está escrito moer
carne e não há assinatura do trabalhador.

2
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
DIVISÃO DE PERICIAS – ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

Os “laudos” foram realizados em 02/12/2021 e as ARTs foram

abertas em 26/08/2022 e não há especificação sobre o tipo de serviço
realizado. VOU CONTESTAR POIS ESTÁ NA ART

O certificado de NR-12 anexado não possui assinatura do

trabalhador.

Questões solicitadas na Notificação requisitória:

QUESITO OK a) Relação de máquinas e equipamentos presentes no açougue e
apreciação de riscos com cronograma de execução, priorizando as
classificadas com maior grau de risco conforme a NR-12.
Foram identificadas três máquinas: Amaciador de carne BM 34 –
Bermar, Serra fita TLX-40, Moedor elétrico de carnes,

b) Adequação dos sistemas de segurança aos requisitos mínimos

da NR-12, Anexo VII, sob responsabilidade de profissional legalmente
habilitado, com ART.
Item não atendido - Não enviou a apreciação de risco dos
equipamentos. Aguarda-se apreciações de risco em acordo com a NRB 12100
de cada equipamento.

3
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
DIVISÃO DE PERICIAS – ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO

QUESITO OK c) Apresentar comprovação de capacitação dos operadores das

máquinas conforme itens 12.136 e 12.138 da NR-12.
Item atendido parcialmente - A inquirida apresentou um
certificado de trabalhador que realizou o curso de NR-12, porém não há
assinatura do trabalhador no certificado. Aguarda-se certificado
assinado por trabalhador.

d) Apresentar procedimentos de trabalho e segurança

específicos, padronizados e com a descrição da tarefa, a partir da
análise de risco, conforme item 12.130, da NR-12.
Item não atendido – Apresentou APRs irregulares e sem
assinatura de trabalhador. Aguarda-se APRs corrigidas, adequadas as
atividades e assinadas pelos trabalhadores; aguarda-se procedimento de
trabalho.

3. CONCLUSÃO
Através da análise da documentação apresentada pela inquirida
verificou-se que itens “b”, “c”, e “d” não foram cumpridos, aguarda-se
envio de documentações corrigidas conforme observações colocadas neste
laudo.

Sendo o que tenho a considerar, encerro este LAUDO composto de

4 páginas.

Curitiba, 09 de setembro de 2022

Raquel Gelinski
Chefe da Divisão de Perícias
Perita/Engenharia de Segurança do Trabalho
Mat.: 6008716-1