Machine Translated by Google

Não apenas para membros:

Endossos do grupo como pistas de informação eleitoral
MONIKA L MCDERMOTT, UNIVERSIDADE DE CONNECTICUT

Endossos de grupos na política americana têm sido tipicamente estudados como pistas de votação apenas para membros
de uma determinada organização. Usando as literaturas teórica formal e de votação cognitiva de baixa informação, este
artigo defende um papel eleitoral mais amplo para endossos de grupos. Especificamente, se grupos que têm preferências
ideológicas ou políticas claras endossam candidatos, esses endossos devem fornecer a todos os eleitores informações
ideológicas ou sobre questões sobre os candidatos endossados. Essas informações inferidas devem impactar o
comportamento dos eleitores, especialmente em cenários de pouca informação. Usando um teste experimental e um teste
com dados da pesquisa American National Election Studies (ANES), este estudo analisa a hipótese em termos de eleições
para a Câmara dos Representantes dos EUA. Ele descobre que, quando a AFL-CIO endossa candidatos democratas, os
eleitores se comportam como se uma mensagem liberal tivesse sido enviada - os liberais são significativamente mais
favoráveis, enquanto os conservadores são significativamente menos favoráveis do que quando nenhum endosso é dado,
independentemente de serem ou não. membros do sindicato. Ao mesmo tempo, porém, a análise não encontra suporte de
que o endosso dos republicanos tenha qualquer impacto ideológico na votação.

para os eleitores, sinalizando onde um candidato endossado se posiciona

amplamente estudado como um fenômeno limitado, afetando ideologicamente, especialmente em relação a um candidato não endossado.
Os endossos de grupos deas
exclusivamente candidatos
atitudes epolíticos têm
comportamentos dos membros do Desta forma, endossos podem ajudar os eleitores a escolher entre os

grupo. Há boas razões para acreditar, no entanto, que esses endossos candidatos (Grofman e Norrander 1990; Lupia 1992).
podem ter efeitos mais amplos. Tanto a literatura geral sobre comportamento As teorias da votação com pouca informação e os estudos empíricos

eleitoral quanto pesquisas específicas sobre efeitos de grupo e dicas delas resultantes também apóiam esse raciocínio. Os eleitores tomam

eleitorais fornecem base teórica para a ideia de que endossos de grupos atalhos de informação inferindo informações políticas a partir de informações

podem atuar como atalhos informativos para todos os eleitores em eleições pessoais ou sociais do candidato que estão prontamente disponíveis e
com pouca informação. facilmente digeríveis (Popkin 1991). Endossos de candidatos de grupos se

Pesquisas sobre o comportamento eleitoral americano há muito encaixam facilmente nesse projeto de lei e, como resultado, essa literatura

demonstram como a maioria dos eleitores carece da sofisticação política também prevê efeitos eleitorais importantes.

necessária para entender completamente o mundo da política (Campbell et Apesar dessa ênfase na literatura sobre comportamento eleitoral na

al. 1960). Como resultado, os eleitores contam com métodos familiares e importância dos grupos e na confiança dos eleitores neles, a pesquisa

simplificados de entender a política e até mesmo escolher candidatos. específica sobre endossos de grupos tem sido limitada tanto em quantidade
quanto em escopo. A maioria dessas pesquisas restringe o exame da

Os grupos sociais demonstraram desempenhar um papel central em influência do grupo aos efeitos do endosso do grupo apenas aos membros

auxiliar os julgamentos políticos dos indivíduos em um mundo tão do grupo (ver, por exemplo, Rapoport, Stone e Abramowitz 1991). Como

complicado (por exemplo, Wlezien e Miller 1997). Grupos politicamente resultado, embora forneçam contribuições valiosas para nossa compreensão

relevantes ajudam os eleitores a orientar a si mesmos e a outros na esfera dos efeitos da associação ao grupo, esses estudos não abordam o

política por meio de suas afiliações e ações – fornecendo pistas valiosas argumento de influência mais amplo apresentado pelas teorias do

para aqueles que compartilham ou se opõem a seus interesses (Brady e comportamento eleitoral.

Sniderman 1985; Sniderman, Brody e Tetlock 1991).

Este artigo é uma tentativa de começar a abordar empiricamente a

Ao mesmo tempo, a pesquisa sobre como os eleitores lidam com sua questão de saber se endossos de grupos podem ter efeitos mais amplos.

falta de informação ao escolher entre os candidatos formulou modelos Eu defendo que os endossos de grupos não devem afetar exclusivamente

teóricos e empíricos para quando e como esses grupos podem desempenhar os membros do grupo, mas sim que eles têm o potencial de afetar qualquer

um papel direto. De acordo com modelos teóricos formais de comportamento eleitor. Especificamente, examino o caso de teste de endossos sindicais.

eleitoral, os grupos sociais e políticos podem ter um efeito sobre a política Tal como acontece com endossos de grupos em geral, a literatura de

eleitoral quando se envolvem por meio do apoio ou oposição a candidatos endosso do sindicato tem se limitado a estudar os efeitos de endossos

a cargos públicos. Os endossos do grupo devem atuar como pistas entre os membros. Mas há boas razões teóricas para acreditar que os
endossos sindicais também podem afetar as opiniões e decisões de não
membros.

NOTA: Gostaria de agradecer a Sam Best pela ajuda na coleta de dados
para este artigo e a Chris Wlezien e David Jones por fornecer
comentários úteis sobre versões anteriores.
Pesquisa política trimestral, vol. 59, nº 2 (junho de 2006): pp. 249-257
Para analisar esta questão, este trabalho usa duas fontes de dados
separadas. Primeiro, ele usa dados de pesquisas experimentais nacionais
coletados pelo Centro de Pesquisa e Análise de Pesquisas da Universidade
de Connecticut (CSRA) para isolar os efeitos de

249
Transferido de prq.sagepub.com
UNIV emem
17WEST
de abril
VIRGINA
de 2015
Machine Translated by Google
250
endossos sindicais sobre o comportamento eleitoral usando candidatos
hipotéticos ao Congresso e manipulações experimentais de endossos
sindicais. Em seguida, ele se volta para uma análise de dados de pesquisa
de 1998 a 2002 American National Election Studies (ANES) para testar se os
efeitos experimentais se sustentam em eleições reais. Como demonstrei nas
análises experimental e transversal, independentemente da filiação sindical,
os eleitores com preferências mais liberais têm uma probabilidade
desproporcional de apoiar candidatos democratas apoiados pelos sindicatos
do que são outros candidatos democratas, enquanto os eleitores mais
conservadores têm menos probabilidade de apoiar eles. A análise não
mostra, no entanto, evidências de efeitos de endossos trabalhistas de
candidatos republicanos.
ENDOSSOS DO GRUPO COMO SUGESTÕES DE VOTAÇÃO
Tanto a literatura formal quanto a do processamento cognitivo tentam
explicar como os eleitores tomam decisões em condições de pouca
informação. Como os eleitores frequentemente carecem dos meios ou da
motivação para se informar plenamente em todas as eleições nas quais
optam por participar, eles devem frequentemente tomar decisões entre
candidatos sobre os quais eles têm pouca ou nenhuma informação ideológica
concreta ou sobre questões. Ambas as literaturas argumentam que os
eleitores lidam com essa escassez de informações contando com sugestões
políticas ou sociais dos candidatos e das campanhas para inferir informações
que os ajudarão a tomar uma decisão de voto.
A pesquisa sobre votação com pouca informação demonstrou que os
eleitores freqüentemente olham para os aspectos físicos ou sociais dos
próprios candidatos para inferir informações eleitorais úteis (por exemplo,
Popkin 1991). Os estereótipos dos eleitores de pessoas que possuem certas
características - sejam elas raciais (McDermott 1998), baseadas em gênero
(Koch 2000; McDermott 1997) ou outras - fornecem a eles informações
inferenciais sobre candidatos que também possuem essas características.
Os endossos do grupo devem funcionar da mesma maneira. Os eleitores
reconhecem que os grupos têm afiliações políticas, ou pelo menos relevância
política, e usam essas afiliações para julgar os grupos (Miller, Wlezien e
Hildreth 1991; Wlezien e Miller 1997). Essas afiliações de grupo também
ajudam os eleitores a determinar onde os grupos politicamente relevantes se
enquadram em um espectro ideológico, em relação aos próprios eleitores,
bem como a outros grupos (Brady e Sniderman 1985). Os esquemas, ou
heurísticas, que os eleitores constroem em torno desses grupos os ajudam a
fazer julgamentos políticos sobre os partidos ou candidatos afiliados aos
grupos (Lau 1986; Sniderman, Brody e Tetlock 1991).
Modelos teóricos formais usaram essa lógica para explicar os efeitos
potenciais de endossos de grupo. Quando os grupos endossam candidatos,
eles enviam uma indicação aos eleitores sobre a posição geral do candidato
ou sobre uma questão específica (Grofman e Norrander 1990; Lupia 1992).
Os eleitores que compartilham interesses comuns com um grupo verão um
candidato endossado como mais próximo de seus próprios interesses ou
prioridades do que candidatos não endossados, enquanto aqueles que não
compartilham dos interesses do grupo podem presumir que é improvável que
um candidato endossado compartilhe de suas preferências. Em outras palavras,
Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015
PESQUISA POLÍTICA TRIMESTRAL
tanto quanto com as características pessoais dos candidatos, os eleitores
podem inferir informações políticas a partir de endossos de grupos.
Até o momento, a pesquisa sobre endossos de grupos assumiu um
escopo mais limitado do que o defendido na literatura sobre comportamento
eleitoral – examinando os efeitos que os endossos têm sobre os membros
do grupo e suas escolhas, mas não sobre o eleitorado em geral. Apesar
dessa limitação, a pesquisa dá suporte à ideia de influência de grupo mais
ampla, pois fornece evidências de que, quando se trata de honrar um
endosso, a participação em um grupo pode não importar tanto quanto o nível
de simpatia de um membro pelos objetivos do grupo.
Grande parte da pesquisa sobre endossos de grupos concentrou-se em
endossos de sindicatos (para uma exceção, ver Rapoport, Stone e
Abramowitz 1991). Os resultados desses estudos foram mistos - enquanto
alguns descobriram que os membros do sindicato e membros de suas
famílias apoiam desproporcionalmente os candidatos endossados pelo
trabalho (Delaney, Masters e Schwochau 1990; Hojnacki e Baum 1992;
Juravich e Shergold 1988), outros descobriram limitações desses efeitos.
Converse e Campbell (1968) foram os primeiros a observar que a influência
política dos grupos sobre seus membros depende do nível de identificação
do membro individual com o grupo. Da mesma forma, mas mais recentemente,
Rapoport, Stone e Abramowitz (1991) descobriram que os membros ativos
do sindicato são mais influenciados pelo endosso de sua liderança sindical
do que os membros passivos; e Clark e Masters (2001) demonstram como o
nível de apoio de um membro aos objetivos de seu sindicato está
positivamente relacionado ao seu apoio a candidatos apoiados pelo sindicato.
É até que ponto um membro compartilha as opiniões do sindicato, em vez
de ser membro em si, que determina o apoio aos candidatos apoiados pelo
sindicato.
Seria lógico que, se não é a adesão em si, mas sim o nível de simpatia
pelas crenças de um grupo que determinam se os endossos são importantes,
os efeitos do endosso não seriam limitados aos membros do grupo. De
acordo com Zinni, Rohdebeck e Mattei (1997), grupos politicamente ativos
nos quais um eleitor não é membro ainda podem exercer fortes influências
sobre o comportamento político desse eleitor - por exemplo, muitos eleitores
mencionam razões de grupo para gostar ou não gostar dos dois principais
políticos partidos. A orientação de grupos politicamente ativos e relevantes
fornece aos eleitores ferramentas que os ajudam a tomar decisões de
votação (Lau 1986; Sniderman, Brody e Tetlock 1991). Como grupos
politicamente ativos, os sindicatos devem ter o potencial para desempenhar
esse papel. Em geral, um endosso sindical deve sinalizar a qualquer eleitor
que o candidato endossado geralmente apóia as mesmas questões, posições
e prioridades que os trabalhistas.
ENDOSSOS DE TRABALHO COMO DICAS INFORMATIVAS
Uma vez que a maioria dos eleitores precisa de pistas informativas ou
atalhos para tomar suas decisões, especialmente em disputas de baixa
importância, uma pista como o endosso do sindicato pode ser importante
para muitos eleitores. Especificamente, deveria importar tanto para aqueles
que simpatizam com as crenças trabalhistas quanto para aqueles que se
opõem a elas, independentemente de pertencerem ou não ao
Machine Translated by Google
TÍTULO DO ARTIGO
grupo. Para os membros do eleitorado geral que associam os sindicatos
a causas positivas, ou que simpatizam com questões e posições
sindicais, o endosso do sindicato deve ajudar a convencê-los a apoiar
o candidato em questão, pois podem presumir que o candidato
compartilha de suas opiniões. Ao mesmo tempo, para os eleitores que
consideram as opiniões sindicais diferentes das suas, o endosso do
sindicato deve incentivá-los a apoiar o candidato adversário. No
entanto, não se espera que um endosso seja importante para aqueles
eleitores que são ambivalentes ou despreocupados com as posições
trabalhistas, pois não lhes forneceria informações úteis relativas às
suas próprias preferências.
Os endossos trabalhistas devem importar de maneira diferente
para os eleitores com diferentes níveis de simpatia, ou falta dela, por
questões sindicais e ideologia. A questão permanece: que tipo de
informação ideológica ou sobre questões um endosso trabalhista está
enviando aos eleitores? Dadas as preferências políticas liberais dos
trabalhadores, bem como o envolvimento histórico dos trabalhadores
no Partido Democrata, é mais provável que um endosso trabalhista
envie uma deixa liberal aos eleitores.
Em sua análise da votação no Congresso, Poole e Rosenthal
(1997) classificam os sindicatos (por exemplo, o COPE da AFL-CIO e
o United Auto Workers) ideologicamente, analisando suas posições
publicadas nas votações nominais em ambas as casas do Congresso.
As pontuações W-NOMINATE resultantes demonstram que os
sindicatos são extremamente liberais, a ponto de receber pontuações
liberais quase “perfeitas” que os localizam ideologicamente à esquerda
de quase todos os membros do Congresso.
Pesquisas anteriores sobre as atividades eleitorais sindicais
demonstram a ligação histórica e atual entre os trabalhistas e os
democratas — outra pista liberal. A liderança trabalhista tradicionalmente
optou por apoiar os candidatos democratas tanto nas eleições
presidenciais quanto nas eleições parlamentares ou locais (Dark 2000;
Masters e Zardkoohi 1986). E, especificamente, os sindicatos de
trabalhadores tendem a dar seu maior apoio — em forma de dinheiro
e apoio de campanha — ao candidato mais liberal (Masters e Zardkoohi
1986). Os trabalhistas ocasionalmente também apoiam candidatos
republicanos “amigos dos trabalhadores”, com o objetivo de reter os
poucos que estão no cargo (Dark 2000).
Essas preferências claras por políticas liberais e candidatos liberais
por parte dos sindicatos foram filtradas para o eleitorado geral. Vários
estudos demonstraram que as impressões das pessoas sobre o
trabalho como um grupo refletem associações com o liberalismo e/ou
o Partido Democrata (Miller, Wlezien e Hildreth 1991; Zinni, Rohdebeck
e Mattei 1997). Como resultado, os eleitores devem associar o endosso
do sindicato a um candidato como um sinal de que o candidato é mais
liberal do que outros candidatos do mesmo partido.
Se os endossos trabalhistas enviam sugestões de candidatos
liberais, os eleitores devem se comportar de maneira que reflita isso.
Por exemplo, quando confrontados com uma escolha entre um
candidato democrata endossado pelos trabalhadores e um candidato
republicano não endossado, os eleitores liberais devem ser ainda mais
propensos a apoiar um democrata endossado pelos trabalhadores do
que outros candidatos democratas, enquanto os conservadores devem
ser menos provavelmente, tudo o mais igual. Ou seja, o voto ideológico
deve ser potencializado nessas disputas.
Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015
251
Ainda de acordo com essa hipótese, quando confrontado com um
candidato democrata não endossado concorrendo contra um
republicano endossado pelos trabalhistas, as lealdades ideológicas
deveriam importar menos. Os liberais, neste caso, deveriam estar mais
dispostos a votar no republicano endossado do que em qualquer outro
republicano, em média, enquanto os conservadores deveriam ser
menos favoráveis, dada a deixa liberal enviada pelo endosso. Também
é possível, no entanto, que os endossos trabalhistas de candidatos
republicanos não façam diferença no comportamento dos eleitores.
Como Rahn (1993) descobriu, os estereótipos partidários tendem a
superar outras informações disponíveis, até mesmo informações
contraditórias. Se isso for verdade, os eleitores podem desconsiderar
a deixa liberal enviada por um endosso trabalhista em favor da deixa
conservadora enviada pelo rótulo republicano. Kenny, McBurnett e
Bordua (2004) descobriram que esse era o caso em seu teste de
endosso da National Rifle Association, no qual o endosso funcionava
para candidatos ideologicamente simpatizantes — republicanos —,
mas não para democratas.
No geral, se os endossos do grupo são importantes para mais do
que apenas membros do grupo, esses efeitos devem ser encontrados
independentemente da filiação sindical. Na verdade, uma vez
controlados esses efeitos, a filiação sindical pode não ter importância
alguma. Se o fator importante que influencia o apoio dos membros do
sindicato à causa sindical é seu nível de simpatia por essa causa (por
exemplo, Clark e Masters 2001), em vez de sua filiação per se, então
testar os efeitos das simpatias sindicais entre todos os eleitores pode
tornar a adesão em si menos valiosa para explicar o comportamento
eleitoral.
O restante deste trabalho testa em duas etapas a hipótese de que
o endosso do sindicato afeta as decisões dos eleitores - primeiro
usando uma pesquisa experimental que isola os efeitos do endosso e,
em segundo lugar, usando dados da pesquisa da ANES sobre o
comportamento relatado dos eleitores em disputas com candidatos
reais. e endossos. Esses testes são feitos usando corridas para a
Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, onde a presença de
indícios de pouca informação, como endossos, é mais importante para
os eleitores.
TESTE EXPERIMENTAL
Os dados experimentais foram coletados por meio de uma pesquisa
nacional de discagem aleatória conduzida pelo CSRA da Universidade
de Connecticut.1 Esses dados aproveitam os múltiplos benefícios
oferecidos pelo uso de uma configuração experimental em uma
pesquisa. Primeiro, usando um experimento, os efeitos de fatores
estranhos podem ser controlados e os efeitos causais de endossos
isolados. Isso permite conclusões muito mais fortes sobre a causalidade
do que seria possível a partir de um método não experimental. Em
segundo lugar, ao incorporar
1 A pesquisa foi realizada de 5 de fevereiro a 3 de março de 2004, entre
1.462 entrevistados adultos nos 48 estados inferiores. Uma média de cinco
tentativas de retorno de chamada foi feita para cada número, e a taxa de
cooperação final para a pesquisa foi de 46% (calculada usando a fórmula
COOP 2 da American Association for Public Opinion Research), dentro da
faixa de taxas padrão de cooperação da indústria (Krosnick, Holbrook e
Pfent, 2004).
Machine Translated by Google
252
o experimento em uma pesquisa com uma amostra aleatória
nacionalmente representativa os resultados são generalizáveis
para a população americana, ao contrário dos resultados de
laboratório ou outros experimentos. A desvantagem de tal projeto,
no entanto, é a questão da validade externa levantada pela
artificialidade de cenários eleitorais hipotéticos. Esta questão é
abordada na segunda análise, onde os resultados experimentais
são replicados em corridas reais da Casa.
A parte experimental do questionário incluiu três condições
básicas de votação, cada uma perguntando sobre um cenário de
votação com dois candidatos hipotéticos para a corrida local do
respondente para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.
Os entrevistados foram aleatoriamente designados para uma das
três condições - uma condição na qual o candidato democrata foi
endossado pela AFL-CIO,2 uma condição na qual o candidato
republicano foi endossado pela AFL-CIO e uma condição de
controle na qual nenhum candidato foi endossado (a ordem do
candidato também foi rotacionada aleatoriamente, criando, na
verdade, seis condições gerais). Uma breve descrição de cada
candidato foi fornecida ao respondente para completar a imagem,
e as descrições do candidato permaneceram constantes com o
partido do candidato ao longo das condições (para controlar as
informações pessoais e do partido relativas ao endosso).3 Por
exemplo, o endossado -Condição democrata leia-se a seguir (a
redação das variáveis independentes da pesquisa está incluída
no Apêndice).
Eu gostaria de perguntar sobre dois candidatos hipotéticos
para a Câmara dos Deputados de sua área. O Sr. A, o
Democrata, tem 45 anos, é casado, tem dois filhos.
Ele é advogado praticante e foi endossado pela AFLCIO. O Sr.
B., o republicano, tem 50 anos.
Ele é divorciado e tem seu próprio negócio. Se a eleição fosse
hoje, em quem você votaria - Sr. A ou Sr. B?
Conforme a hipótese acima, se os endossos trabalhistas
atuam como pistas ideológicas para os eleitores, então os
entrevistados liberais e conservadores deveriam, em média, fazer
escolhas diferentes nas condições experimentais do que nas
condições de controle. Na condição de democrata endossado, os
liberais deveriam dar mais apoio ao democrata do que no controle,
enquanto os conservadores deveriam dar menos apoio (o que
significa mais apoio ao republicano). No endossado-republicano
2 A AFL-CIO foi escolhida para representar os efeitos dos endossos sindicais porque
sua importância no cenário político nacional e sua natureza como uma organização
guarda-chuva com muitos tipos diferentes de organizações membros tornam seus
endossos geralmente representativos. Além disso, a pesquisa mostrou que há
grande uniformidade no endosso de diferentes sindicatos em qualquer eleição
(Masters e Zardkoohi 1986).
3
É prática comum ao construir candidatos fictícios dar-lhes alguns atributos
pessoais para minimizar a artificialidade do experimento tanto quanto possível
(por exemplo, Terkildsen 1993). Embora muitos desses estudos envolvam
apenas um candidato, o objetivo é o mesmo deste estudo, incluir esses
fatores, mas controlar seus efeitos em relação à manipulação experimental,
mantendo-os constantes. Desta forma, qualquer viés potencial é controlado.
Para um exemplo de uma situação de dois candidatos semelhante a esta,
veja McDermott (1998).
Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015
PESQUISA POLÍTICA TRIMESTRAL
Nessa condição, os liberais devem ser mais propensos a apoiar o
republicano do que na condição de controle, enquanto os
conservadores devem apoiar menos o candidato republicano,
tudo o mais igual.
Eu emprego regressão logística para analisar as escolhas dos
eleitores entre os dois candidatos. A variável dependente - escolha
do voto - é codificada pelo partido do candidato: os eleitores que
escolhem o candidato republicano são codificados como 1, e os
eleitores que escolhem o candidato democrata são codificados
como 0. As variáveis independentes chave são termos de
interação que multiplicam a condição experimental (qual candidato
foi endossado pela AFL-CIO) pela ideologia do eleitor. A ideologia
é medida em uma escala de cinco pontos, variando de muito
liberal (1) a muito conservadora (5). Além disso, as medidas para
cada condição experimental (exceto o controle) são incluídas na
forma de variáveis fictícias. O modelo inclui duas interações —
ideologia * endosso
— com ideologia
democratanaecondição
ideologiade
* endosso
controle republicano
capturada
pela medida de linha de base.
Se a hipótese de que os endossos trabalhistas transmitem
pistas ideologicamente liberais sobre os candidatos estiver correta,
então o termo interativo para ideologia na condição de endosso
democrata deve ser positivo e significativo. Se os liberais são
mais propensos a apoiar o candidato democrata quando
endossado pelos trabalhistas, e os conservadores são menos
prováveis, então os efeitos da ideologia na votação serão
ampliados nesta condição experimental. Da mesma forma, se a
hipótese for verdadeira para os candidatos republicanos, a
interação da ideologia e da condição de endosso republicano
deve ser negativa e significativa, pois os liberais devem ter maior
probabilidade de apoiar o republicano e os conservadores devem
ter menos probabilidade de do que na condição de controle. .
O modelo também inclui medidas dos efeitos da filiação
sindical. A variável união é um dummy codificado como 1 para
respondentes que estão em um sindicato ou que moram com
alguém que é.4 Essa variável também interage com as variáveis
dummy para condição experimental. Se a filiação sindical é um
fator determinante para que alguém apoie um candidato trabalhista,
então a interação entre o sindicato e a condição de endosso
democrata deve ser negativa (os membros do sindicato têm
menos probabilidade de votar nos republicanos) e a interação na
condição de endosso republicano deve ser negativa. ser positivo
(os membros do sindicato têm maior probabilidade de votar nos
republicanos). Mas se, como este estudo prevê, os endossos
trabalhistas são dicas ideológicas gerais, em vez de meras dicas
para os membros sobre como votar, então a filiação sindical deve
ter pouco impacto na escolha do voto, desde que os efeitos
ideológicos sejam controlados.
4 Estudos sobre os efeitos da filiação sindical sobre a votação mostraram que os
residentes de famílias sindicais que não são membros votam quase tanto em
candidatos sindicais quanto os membros sindicais, e certamente mais do que o
público votante em geral (ver, por exemplo, Delaney, Masters e Schwochau 1990).
Eu os incluo na variável sindical como potenciais eleitores sindicalizados por esse
motivo. Ressalta-se, entretanto, que os resultados encontrados não são diferentes
quer sejam incluídos ou excluídos da variável.
Machine Translated by Google

TÍTULO DO ARTIGO 253

O modelo também inclui controles para determinantes tradicionais do TABELA 1

comportamento eleitoral. A identificação partidária é medida em uma escala RESULTADOS DA REGRESSÃO LOGÍSTICA DOS EFEITOS DA AFL-CIO

de 7 pontos, de democrata forte 1 a republicano forte 7.5 Além disso, a ENDOSSOS EM COMPETIÇÕES HIPOTÉTICAS

preferência de voto presidencial é medida em uma escala de 3 pontos com Variáveis voto republicano
aqueles que preferem John Kerry codificados como -1, aqueles que preferem
Identificação da parte 0,37**
George W. Bush codificou como 1 e aqueles sem preferência codificados como
0. Finalmente, o modelo inclui uma variável de educação para controlar (0,05)

quaisquer possíveis efeitos de conhecimento, variando de valores de 1 (ensino Ideologia 0,07

fundamental ou inferior) a 6 (ensino de pós-graduação) . (0,11)

preferência presidencial 0,55**

A Tabela 1 contém os resultados da regressão logística. Os resultados
(0,10)
demonstram apoio à hipótese do lado democrata, mas não do lado republicano.
Dem endossado pela AFL –1,10**
Como previsto, o termo de interação para ideologia na condição experimental
com um candidato democrata endossado é positivo e significativo, indicando (0,56)

maior polarização ideológica na votação em tal disputa. Em outras palavras, Ideologia * AFL Dem 0,39**
os liberais são mais propensos a apoiar um candidato democrata que é (0,16)
endossado pela AFL-CIO do que um democrata não endossado, enquanto os
Representante endossado pela AFL –0,15
conservadores são menos propensos a apoiar tal candidato do que normalmente
(0,56)
seriam. Ao mesmo tempo, porém, na condição com um candidato republicano
Ideologia * Representante da AFL –0,05
endossado, embora o termo interativo para ideologia seja negativo, como
esperado, não é estatisticamente diferente de 0. Embora isso seja contrário à (0,16)

hipótese aqui apresentada, não é surpreendente, dada a força das sugestões União –0,28
partidárias e as descobertas de Kenny, McBur nett e Bordua (2004), conforme (0,29)
discutido acima.
União * AFL Dem –0,37
(0,43)

União * Representante AFL

0,54

Conforme esperado pela hipótese aqui apresentada, a filiação familiar (0,41)

sindical não parece ter um efeito substantivo sobre a votação de candidatos Educação 0,08
trabalhistas, uma vez que a ideologia é controlada.6 Embora as estimativas (0,07)
para ambos os termos de interação sindical estejam na direção correta
Constante –2,55**
(negativa na condição democrata e positivo no republicano) ambos têm erros
(0,46)
padrão relativamente grandes e não são estimativas confiáveis em um nível
N 1.172
aceitável de confiança. A ideologia parece ter mais impacto sobre se um
Pseudo R-quadrado 0,37
endosso é importante para um eleitor individual do que a afiliação sindical por
si só. Nota: *p ÿ 0,10; ** p ÿ 0,05 (bicaudal)
Os erros padrão estão entre parênteses. Os casos ausentes são excluídos em lista.

A Tabela 2 contém as probabilidades previstas pelo modelo logístico de

votar nos republicanos nas condições de candidato democrata e de controle,
mantendo outras variáveis constantes em seus pontos médios (ou em 0 para Educação. Os dados mostram que um endosso da AFL-CIO pode mudar a

variáveis fictícias), resultando em um partidário independente sem preferência
presidencial atual, sem filiação sindical e um pouco mais do que uma escola
secundária
probabilidade de um eleitor votar nos republicanos em até 22 pontos, e até
mesmo fazer a diferença entre votar nos democratas e votar nos republicanos.
Entre os liberais, um endosso da AFL-CIO reduz sua probabilidade de votar
nos republicanos em 14 pontos, de uma chance de 33% para 19%. Os
conservadores, neste caso específico, passam de um provável voto democrata

5 A inclusão de identificação partidária e ideologia pode levantar questões de colinearidade. na condição de controle (probabilidade de voto republicano de 0,38) para um
Para resolver isso, foram executados diagnósticos de colinearidade, usando o programa provável voto republicano - 60% de chance - quando o candidato democrata é
“collin” (para STATA) projetado e distribuído pelos Serviços de Tecnologia Acadêmica endossado pela AFL-CIO.7
da UCLA. As medidas de tolerância para identificação partidária e ideologia estão bem
dentro de níveis razoáveis (0,49 e 0,31, respectivamente, no modelo experimental, e
0,71 e 0,23 no modelo ANES).

6 O modelo também foi executado para testar apenas os efeitos das famílias sindicais
(sem os efeitos ideológicos incluídos), mas as interações sindicais permaneceram
estatisticamente insignificantes. Embora isso contrarie parte da literatura existente
sobre os efeitos do endosso, alguns estudos também encontraram efeitos limitados ou
inexistentes (consulte a discussão da literatura acima). Os dados da ANES relatados
abaixo também não demonstram nenhum efeito familiar sindicalizado, mesmo quando
os efeitos ideológicos são removidos.
7 No geral, a parcela de votos do candidato republicano é extremamente baixa. Isso
provavelmente se deve a dois fatores. Primeiro, a amostra é um pouco mais democrata
(33%) do que republicana (27%). Em segundo lugar, o candidato republicano é descrito
como divorciado, sem menção de filhos, resultando em um perfil de candidato que
pode, para os entrevistados, sofrer em comparação com o candidato democrata casado
e com dois filhos.

Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015

Machine Translated by Google
254
EFEITOS DE PROBABILIDADE DOS ENDOSSOS DA AFL-CIO EM COMPETIÇÕES HIPOTÉTICAS
Eleitor
Muito liberal
Moderado
muito conservador
Observação: os intervalos de confiança de 95% (calculados usando Michael Tomz, Jason Wittenberg e o programa CLARIFY de Gary King para Stata) estão entre parênteses.
No geral, os dados da pesquisa experimental apoiam fortemente a
hipótese deste artigo no caso de candidatos democratas.
Os eleitores se comportam como se um endosso da AFL-CIO
indicasse que o candidato democrata é mais liberal do que a média.
Os liberais são mais propensos a apoiar um democrata endossado
do que um democrata não endossado, com tudo o mais mantido igual
pelo experimento, enquanto os conservadores são menos propensos
a apoiar o democrata endossado do que um democrata não endossado.
Ao contrário da hipótese, no entanto, não foram encontrados
efeitos significativos de endossos trabalhistas para candidatos
republicanos. Se um endosso da AFL-CIO sinalizasse aos eleitores
que o candidato republicano era mais liberal do que o normal, então a
ideologia deveria ter menos impacto na votação nessas disputas.
Mas esse não é o caso nesta pesquisa experimental. A análise agora
se volta para os dados da ANES para testar os efeitos potenciais de
endossos trabalhistas em corridas reais para a Câmara dos Deputados.
TESTE DE ANES
Para testar os efeitos do endosso dos sindicatos nas eleições reais,
utilizo três eleições recentes para o Congresso e pesquisas realizadas
durante a ANES de 1998, 2000 e 2002. Em cada conjunto de dados,
os distritos amostrados foram codificados para saber se o candidato
democrata ou republicano, ou nenhum, foi endossado naquele ano
pelo Comitê de Educação Política (COPE) da AFL-CIO.8 Consistente
com o apoio tradicional dos trabalhadores aos candidatos democratas,
havia mais candidatos democratas endossados nestas eleições do
que republicanos. Por exemplo, nos 389 distritos amostrados pela
ANES em 2002, 103 não tinham endosso da AFL-CIO, 277 tinham
endosso democrata, 8 tinham endosso republicano e 1 endosso foi
para um candidato de um terceiro partido.
Como resultado, o tamanho da amostra para eleitores de distritos nos
quais um candidato republicano foi endossado é extremamente
pequeno – apenas 61 eleitores autodeclarados nas três eleições combinadas.
Assim como no modelo experimental acima, a variável dependente
nesta análise é uma variável de voto dicotômica, com
8 Informações sobre endossos em todas as disputas do Congresso em cada ano do
estudo foram obtidas diretamente da sede política da AFL-CIO em Washington.
Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015
PESQUISA POLÍTICA TRIMESTRAL
TABELA 2
Probabilidade de Votar Republicano
____________________________________________________
Sem endosso Democrata endossado Mudar
0,33 0,19 –0,14
(0,20, 0,47) (0,11, 0,33)
0,35 0,37 +0,02
(0,29, 0,43) (0,29, 0,44)
0,38 0,60 +0,22
(0,27, 0,51) (0,45, 0,72)
1 igual a um voto para o candidato republicano à Câmara e 0 igual a
um voto para o candidato democrata. Além disso, as principais
variáveis independentes são semelhantes – interações do partido do
endosso da AFL-CIO com a ideologia do eleitor.
Nesse caso, a ideologia é medida em uma escala de sete pontos, do
mais liberal ao mais conservador. Também estão incluídos no modelo
uma medida de linha de base de ideologia e duas variáveis fictícias
para o partido do candidato endossado pela AFL-CIO (com raças sem
endosso capturadas pela constante).
Assim como os dados experimentais, a hipótese deste estudo prevê
que a interação do candidato democrata será positiva e significativa,
enquanto a interação do candidato republicano será negativa e
significativa.
Aqui, novamente, é necessário testar os efeitos potenciais da
filiação sindical. O modelo inclui uma variável dummy codificada como
1 para os eleitores que residem em uma família sindicalizada (0 para
todos os outros eleitores), bem como duas interações da variável
sindical multiplicada por um endosso democrata e um endosso
republicano, respectivamente.
Assim como no modelo experimental, este controla outras
influências potenciais sobre o voto. O modelo controla a identificação
do partido do eleitor e o partidarismo com uma escala de 7 pontos que
varia de forte democrata a forte republicano.
O modelo inclui duas variáveis fictícias para a incumbência do
candidato – uma para os incumbentes democratas e outra para os
incumbentes republicanos – com as disputas por vagas abertas
deixadas como grupo de comparação. O modelo também inclui a
educação do respondente para controlar os efeitos do conhecimento
– a variável é uma escala de 8 pontos que varia de menos do que o
ensino médio a um grau avançado. Finalmente, inclui variáveis dummy
para os anos de 1998 e 2000 (sendo 2002 capturado pela constante).
Os resultados do modelo nas corridas reais da Câmara -
apresentados na Tabela 3 - são surpreendentemente paralelos aos
resultados experimentais da seção anterior. Os eleitores se comportam
conforme previsto pela hipótese em disputas com candidatos
democratas endossados pela AFL-CIO. Nas corridas de ratos
democratas endossados, a ideologia tem um impacto significativamente
maior no comportamento dos eleitores do que nas corridas sem
endosso. Em outras palavras, é mais provável que os liberais apoiem
o candidato democrata quando a AFL-CIO endossar esse candidato
do que apoiar o candidato democrata quando
Machine Translated by Google

TÍTULO DO ARTIGO 255

nenhum candidato é endossado. Ao mesmo tempo, é menos provável que os TABELA 3

RESULTADOS DA REGRESSÃO LOGÍSTICA DOS EFEITOS DA AFL-CIO
eleitores conservadores apoiem um candidato democrata apoiado pelos
trabalhadores do que um democrata não apoiado . sindicalização, como nos ENDOSSOS EM COMPETIÇÕES ACTUAL HOUSE , 1998-2002

resultados experimentais. Apesar da ênfase da literatura anterior nos

Variáveis voto republicano
efeitos de endosso sobre os membros, pelo menos para endossos trabalhistas
Identificação da parte 0,65**
em corridas para o Congresso, o efeito de uma sugestão ideológica liberal vale
para a população votante em geral, não apenas para os membros do sindicato. (0,05)

Ideologia 0,11
(0,12)

Dem endossado pela AFL –1,55**

Também completamente consistente com as descobertas experimentais,
(0,61)
a hipótese não se aplica a disputas com candidatos republicanos endossados.
Ideologia * AFL Dem 0,30**
De fato, neste modelo, a variável interativa para ideologia nas corridas
endossadas pelos republicanos é estatisticamente insignificante e na direção (0,14)

incorreta (positiva em vez de negativa). Aqui, novamente, um endosso Representante endossado pela AFL –0,80
trabalhista a um candidato republicano parece não ter efeito ideológico sobre (1,17)
os eleitores. A filiação sindical também não tem efeito sobre a votação de
Ideologia * Representante da AFL 0,35
candidatos sindicais nesses anos, conforme esperado pela hipótese e pelos
(0,34)
resultados experimentais.
União –0,49

A Tabela 4 converte as estimativas da regressão logística em probabilidades (0,45)

de votação no candidato à Câmara Republicana nesses anos, com base na União * AFL Dem 0,04
ideologia do eleitor. Os dados demonstram como um endosso trabalhista pode (0,49)
facilmente fazer a diferença para os eleitores na escolha de quem apoiar. A
União * Representante AFL
–0,52
probabilidade de votar nos republicanos muda em até 45 pontos quando a
(0,96)
AFL-CIO endossa o candidato democrata. Por exemplo, para um eleitor liberal
hipotético sem afiliação partidária (ou independente) e sem candidato titular, Dem incumbente –1,65**

as chances de votar no republicano são bastante certas em distritos sem (0,24)

endossos e sem titulares (probabilidade de 0,74), mas mudam drasticamente Representante em exercício 0,38*
para uma certa Voto democrata (29% de chance de votar republicano) quando (0,23)
o candidato democrata é endossado pela AFL-CIO. Um endosso da AFL-CIO
Educação –0,06
ao democrata tem relativamente menos efeito sobre os conservadores –
(0,04)
aumentando sua já forte chance de 76% de votar no republicano para uma
1998 –0,25
chance ainda mais sólida de 83% – uma mudança de sete pontos.10
(0,18)

2000 –0,06
(0,16)

Constante –1,27**
(0,63)

N 1.666
9
Pode-se questionar se os eleitores nessas disputas estão cientes do endosso do
Pseudo R-quadrado 0,59
sindicato, dada a natureza geralmente de pouca informação das disputas para a
Câmara. A suposição neste estudo é que a natureza dos endossos e contribuições Nota: *p ÿ 0,10; **p ÿ 0,05 (bicaudal)
torna esta informação especialmente acessível aos eleitores. Os erros padrão estão entre parênteses. Os casos ausentes são excluídos em lista.
Sindicatos trabalhistas (e grupos de interesse em geral) endossam e contribuem com
dinheiro para candidatos que apoiam fortemente seus cargos, candidatos com número
substancial de membros sindicais em seus distritos e candidatos em disputas acirradas
(Herndon 1982; Kau, Keenan e Rubin 1982; Masters e Zardkoohi 1986). Parece
provável que os candidatos em qualquer uma ou em todas essas situações valorizem
um endosso trabalhista e queiram anunciá-lo amplamente, tornando as informações
relativamente acessíveis aos eleitores.
Embora nenhum teste direto de conhecimento do eleitor seja possível, essa suposição
foi testada com uma interação de três vias de contribuições da AFL-CIO, ideologia do natureza das probabilidades previstas. No conjunto de dados experimental, o
eleitor e endosso do sindicato. Os resultados demonstraram que, consistente com a candidato democrata estava recebendo a maior parte dos votos em geral, o que
suposição, quanto maiores as contribuições da AFL-CIO, mais fortes os efeitos significa que os eleitores liberais tinham pouco espaço para se movimentar em
hipotéticos do estudo. O modelo mais simples é relatado aqui para manter a relação aos conservadores. No conjunto de dados ANES, que inclui anos em que os
comparabilidade com os resultados experimentais. republicanos se saíram consistentemente bem nas eleições para o Congresso, a
10 Embora esse achado possa parecer inconsistente com as probabilidades do modelo parcela de votos dos republicanos é muito maior, dando aos conservadores pouco
experimental, no qual os conservadores mostraram os efeitos mais fortes, na verdade espaço para movimento, mas deixando os liberais pularem de um provável voto
eles apenas refletem os dois conjuntos de dados usados aqui e os republicano para um provável democrata, dependendo o endosso.

Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015

Machine Translated by Google

256 PESQUISA POLÍTICA TRIMESTRAL

TABELA 4

EFEITOS DE PROBABILIDADE DE ENDOSSOS DA AFL-CIO EM COMPETIÇÕES DE CASAS REAIS , 1998-2002

Probabilidade de Votar Republicano

____________________________________________________
Eleitor Sem endosso Democrata endossado Mudar

Muito liberal 0,74 0,29 –0,45

(0,54, 0,88) (0,15, 0,45)

Moderado 0,76 0,58 –0,18

(0,63, 0,86) (0,45, 0,71)

muito conservador 0,76 0,83 +0,07

(0,60, 0,89) (0,73, 0,90)
Observação: os intervalos de confiança de 95% (calculados usando Michael Tomz, Jason Wittenberg e o programa CLARIFY de Gary King para Stata) estão entre parênteses.

DISCUSSÃO Outras pesquisas podem ajudar a esclarecer o importante papel dos

grupos e do endosso de seus candidatos no processo eleitoral.
Apesar da ênfase da literatura anterior nos membros do grupo
como a única base dos efeitos de endosso, este estudo levanta a APÊNDICE

hipótese de que todos os eleitores são suscetíveis a tais efeitos.
Tanto a literatura teórica formal quanto a do voto de baixa informação
argumentam que os endossos podem e devem ser uma fonte produtiva
de informação para os eleitores. As descobertas aqui suportam esse
argumento, mas apenas em parte.
Este artigo demonstra que os eleitores se comportam como se o
endosso da AFL-CIO a um candidato democrata fosse uma deixa de
voto ideológica - sinalizando aos eleitores que o candidato endossado
é mais liberal do que os candidatos democratas que não o são. Em
descobertas idênticas em dados experimentais e eleitorais, os
entrevistados liberais eram significativamente mais propensos a apoiar
os democratas endossados pela AFL-CIO do que aqueles que não
eram endossados, enquanto os conservadores eram significativamente
menos propensos a apoiar tais candidatos, como esperado.
E esse efeito de sugestão não se limitou a respondentes com afiliações
sindicais, mas sim, conforme hipotetizado, demonstrou amplo uso
entre o eleitorado geral.
Em contraste, nenhuma das análises encontrou suporte para a
hipótese em disputas nas quais os candidatos republicanos foram
endossados pelos trabalhistas. Essa descoberta não é surpreendente,
no entanto, já que esses candidatos fornecem aos eleitores pistas conflitantes.
Embora o endosso trabalhista deva levar os eleitores a presumir que o
candidato é mais liberal do que candidatos semelhantes, o rótulo do
Partido Republicano pode muito bem anular essa mensagem (Rahn
1993).
Este artigo é uma primeira olhada nos efeitos amplos de endossos
PESQUISA EXPERIMENTAL ELABORAÇÃO DA PERGUNTA
Identificação partidária: De um modo geral, você costuma se
considerar um republicano, um democrata, um independente ou o
quê?
(SE REPUBLICANO OU DEMOCRATA) Você se considera um forte
(Republicano/Democrata) ou não forte (Republicano/Democrata)?
(SE NÃO) Você se considera mais próximo do
Partido Republicano ou Democrata?
Ideologia: Na política atual, você se considera um liberal, moderado
ou conservador? (PESQUISE SE LIBERAL OU CONSERVADOR)
Isso é forte ou não é tão forte?
Preferência presidencial: Se a eleição presidencial de 2004 fosse
realizada hoje, e George W. Bush estivesse concorrendo como
candidato republicano e John Kerry como candidato democrata,
em quem você votaria, George W.
Bush ou John Kerry?
Filiação sindical: Você é membro de algum sindicato ou associação
de professores? (SE SIM) De qual você é membro: um sindicato
ou uma associação de professores?
Algum membro de sua família é membro de um grupo de trabalho
sindicato ou associação de professores?

de grupo, usando o trabalho como um caso de teste. A pesquisa

fornece algum suporte encorajador para as literaturas de votação que
defendem a lógica de tais efeitos – como mostram os resultados,
endossos de grupos têm efeitos que vão além da filiação ao grupo.
Mas muitas perguntas permanecem. Por exemplo, outros endossos de
grupo funcionam de maneira semelhante? As pistas de grupo podem
transmitir outros tipos de informação aos eleitores? Embora os eleitores
pareçam usar o endosso dos sindicatos como pistas ideológicas gerais,
eles podem usar endossos de grupos de uma única questão, como
grupos pró ou anti-aborto ou grupos ambientalistas, para inferir
informações mais específicas sobre os candidatos. Pelagem
Educação: Qual foi a última série escolar que você concluiu?
REFERÊNCIAS
Brady, Henry E. e Paul M. Sniderman. 1985. “Atribuição de atitude:
uma base de grupo para raciocínio político”. American Political
Science Review 79 (4):1061-78.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller e Donald E.
Stokes. 1960. O eleitor americano. Chicago: University of
Chicago Press.

Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015

Machine Translated by Google
TÍTULO DO ARTIGO
Clark, Paul e Marick F. Masters. 2001. “Grupos de Interesse Competitivo e
Votação de Membros da União”. Social Science Quarterly 82 (1):105-17.
Converse, Philip E. e Angus Campbell. 1968. “Political Standards in
Secondary Groups.” Em Dorwin Cartwright e Alvin Zander, eds., Group
Dynamics. Nova York: Harper Row.
Escuro, Taylor E. III. 2000. “Trabalho e o Partido Democrata: Um Relatório
sobre as Eleições de 1998.” Journal of Labor Research 21 (4): 627-40.
Delaney, John Thomas, Marick F. Masters e Susan Schwochau.
1990. “Union Membership and Voting for COPE Endorsed Can didates.”
Industrial and Labor Relations Review 43 (5): 621-35.
Grofman, Bernard e Barbara Norrander. 1990. “Efficient Use of Reference
Gourp Cues in a Single Dimension.” Escolha Pública 64: 213-27.
Herndon, James F. 1982. “Acesso, Registro e Competição como Influências
nas Contribuições de Grupos de Interesse para Campanhas do
Congresso.” Journal of Politics 44 (4): 996-1019.
Hojnacki, Marie e Lawrence Baum. 1992. “'New-Style' Judicial Campaigns
and the Voters: Economic Issues and Union Members in Ohio.” Western
Political Quarterly 45 (4): 921-48.
Juravich, Tom e Peter R. Shergold. 1988. “O impacto dos sindicatos no
comportamento eleitoral de seus membros”. Industrial and Labor
Relations Review 41 (3): 374-85.
Kau, James B., Donald Keenan e Paul H. Rubin. 1982. “A General
Equilibrium Model of Congressional Voting”. Quarterly Journal of
Economics 97 (maio): 271-93.
Kenny, Christopher, Michael McBurnett e David Bordua. 2004.
“O impacto dos interesses políticos nas eleições para o Congresso de
1994 e 1996: o papel da National Rifle Association.” British Journal of
Political Science 34: 331-44.
Koch, Jeffrey W. 2000. “Os cidadãos aplicam estereótipos de gênero para
inferir as orientações ideológicas dos candidatos?” Journal of Politics
62: 414-29.
Krosnick, Jon A., Allyson Holbrook e Alison Pfent. 2004.
Taxas de resposta em pesquisas feitas pela mídia de notícias e por
empresas de pesquisa contratadas pelo governo. setembro (20 de
maio). http://communication.stanford.edu/faculty/krosnick.html Lau,
Richard R. 1986. “Esquemas políticos, avaliações de candidatos e
comportamento eleitoral.” Em Richard R. Lau e David O. Sears, eds.,
Political Cognition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Lupia, Artur. 1992. “Eleitores Ocupados, Controle da Agenda e o Poder da
Informação”. American Political Science Review 86 (2): 390-403.
Transferido de prq.sagepub.com na WEST VIRGINA UNIV em 17 de abril de 2015
257
Masters, Marick F. e Asghar Zardkoohi. 1986. “The Determi nants of Labor
PAC Allocations to Legislators.” Relações Industriais 25 (3): 328-38.
McDermott, Monika L. 1997. “Voting Cues in Low-Information Elections:
Candidate Gender as a Social Information Variable in Contemporary
United States Elections.” American Journal of Political Science 41(1):
270-83.
________. 1998. “Race and Gender Cues in Low Information
Eleições. Political Research Quarterly 51: 895-918.
Miller, Arthur H., Christopher Wlezien e Anne Hildreth. 1991.
“Uma teoria de grupo de referência de coalizões partidárias”. Journal of
Politics 53 (4): 1134-49.
Poole, Keith T. e Howard Rosenthal. 1997. Congresso: Uma História
Política Econômica da Votação Nominal. Oxford: Oxford University Press.
Popkin, Samuel L. 1991. O Eleitor Racional: Comunicação e Persuasão em
Campanhas Presidenciais. Chicago: University of Chicago Press.
Rahn, Wendy M. 1993. “The Role of Partisan Stereotypes in Information
Processing about Political Candidates.” American Journal of Political
Science 37 (2): 472-96.
Rapoport, Ronald B., Walter J. Stone e Alan I. Abramowitz. 1991.
“Os endossos são importantes? Influência do Grupo nas Caucuses
Democráticas de 1984.” American Political Science Review 85 (1): 193-203.
Sniderman, Paul M., Richard A. Brody e Philip E. Tetlock. 1991.
Razão e Escolha. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Terkildsen, Nayda. 1993. "Quando os eleitores brancos avaliam os
candidatos negros: as implicações de processamento da cor da pele do
candidato, preconceito e automonitoramento." American Journal of
Political Science 37 (4):1032-53.
Wlezien, Christopher e Arthur H. Miller. 1997. “Grupos sociais e julgamentos
políticos”. Social Science Quarterly 78 (3): 625-40.
Zinni, Frank P. Jr., Laurie A. Rohdebeck e Francis Mattei.
1997. “A Estrutura e Dinâmica da Política de Grupo: 1964-1992.”
Comportamento político 19 (3): 247-82.
Recebido: 2 de fevereiro de
2005 Aceito para publicação: 14 de junho de
2005 monika.mcdermott@uconn.edu