Ensaio filosófico

Responsabilidade ambiental
 Índice

Páginas
1. Introdução 3
2. Desenvolvimento 4/5
3. Conclusão 6

2
 1.Introdução

Neste ensaio filosófico abordar-se-á o tema da responsabilidade ambiental.

Este termo responsabilidade ambiental envolve uma relação entre o respeito do
ser humano para com a Natureza e o modo de preservar e cuidar do planeta. Neste
ensaio irá ser abordada a necessidade de adotar uma ética ambiental de
responsabilidade, na qual a Natureza seja preservada e cuidada independentemente
das necessidades do ser humano.
A responsabilidade ambiental é de extrema importância, pois sem a sua prática
não há garantia de que no futuro tenhamos todas as condições de que precisamos
para viver num habitat como o atual.

3
 2.Desenvolvimento

Existem duas teses para este problema:

- “A natureza deve ser protegida- mais propriamente, respeitada-

independentemente dos interesses humanos, porque a natureza tem direitos e valor
por si”. Esta tese é defendida por ambientalistas radicais, partidários da chamada
”Ecologia Profunda”;

- “Temos que atuar para que os efeitos das nossas ações sejam compatíveis
com a permanência de uma vida humana genuína”. Esta tese é defendida por Hans
Jonas, na sua obra “O Principio da Responsabilidade”, onde argumenta para que seja
possível a sobrevivência dos seres humanos, ou seja, da vida humana, é necessária
uma obrigação moral para com a responsabilidade ambiental.

Das duas teses apresentadas anteriormente, aquela com que mais concordo é a
defendida pelos ambientalistas radicais. Para dar a entender o porquê da minha
opinião coloco a questão apresentada no ponto seguinte.

Será a responsabilidade ecológica uma

obrigação moral?

Desde que o homem começou a descobrir que a ciência poderia fazer muito
mais do que alguma vez se poderia imaginar, nunca mais parou, e desde aí tem vindo a
construir várias fábricas que enchem a nossa atmosfera de gases poluentes. Para além
disso a população tem vindo a aumentar o que leva também a piores condições de
vida pelo aumento da poluição criada pelo Homem.

Hoje em dia estamos a entrar num período de consequências, pois não só

atualmente, mas também nas gerações passadas, as civilizações ignoravam a
destruição da Natureza, pelo que as novas gerações enfrentem hoje as consequências
das mudanças nocivas de décadas anteriores.

4
 Perante isto, Hans Jonas formulou a tese que vimos anteriormente, que
defende que as gerações humanas atuais são fundamentais para assegurar a
possibilidade de uma existência digna ás gerações futuras. Defende ainda que é
necessário conhecer as consequências dos nossos atos e antecipar as futuras
consequências dos mesmos, impondo limites aos atos das passadas gerações.

Como vimos também anteriormente a tese dos ambientalistas radicais opõe-se

á de Jonas, mas creio que a tese dos ambientalistas seja a mais acertada pelo
consequente.

Em primeiro lugar, na tese defendida por Hans Jonas ele apenas dá valor á
natureza para proteger a continuidade da existência das gerações futuras, agindo
assim apenas pela preocupação com o Homem e deixando de parte os interesses da
Natureza.

Contrariamente os ambientalistas, dão-nos a perceber que desvalorizam a

humanidade, ou seja, dão apenas valor á natureza pelo que ela vale e não por
interesse humano. Relembram-nos que é ela a mãe do Homem e que ela é que nos dá
o prazer de viver, sendo esta a razão que me leva a concordar mais com a segunda
tese.

5
 3.Conclusão
Com a realização deste ensaio filosófico, concluo que é fundamental dar valor á
Natureza pelo que ela vale por si só, sem quaisquer interesses humanos.

Devemos passar a assumir uma obrigação moral de responsabilidade

ambiental, de forma a proteger aquilo que garante a boa continuidade da Natureza.
Sendo esta vista como meio ambiente e como uma fonte de vida para o ser humano,
tem de ser respeitada e preservada, merecendo assim toda a nossa atenção.