PROVA DE DIREITO ECONÔMICO

PROFESSOR: ERNANI BORTOLINI

ALUNA: SAMANTA ADRIANE SEDLACZEK LUCHOSKI

Tema: No seu entendimento, o acusado deve falar sempre a verdade,

como os demais no processo, ou deve ter o direito ao silêncio, como
atualmente prevê a nossa legislação?

Em um ditado popular, existe a presunção de que “quem cala,

consente” e quando um réu se mante em silêncio, é possível que o
júri compreenda que o acusado é realmente culpado pelo
crime/contravenção.
Entretanto, é possível que não tenha uma possibilidade para
que o réu não seja ouvido ou tenha uma interpretação e/ou
expressão totalmente errônea por parte do juiz ou do júri. A vivência
pessoal de cada individuo presente no júri, mesmo que não sendo
permitido a parcialidade durante o caso, pode fazer com seu
julgamento seja alterado por não condizer o testemunho do
acusado com seus valores pessoais, interferindo na possível
inocência dele.
Não obstante, deve existir uma conversa anterior ao momento
de presença perante o juiz e o júri, sendo ela entre o advogado e
cliente, onde se analisa qual é o possível comportamento que
devem tomar durante a sessão: permanecer em total silêncio,
responder somente questionamentos que não o deixe constrangido
ou responder a todas as questões.
Mas é realmente necessário que exista esse direito ao silêncio
onde o acusado tenha essa proteção contra si mesmo, pois quando
uma colocação é posta de modo errôneo em uma frase, tem uma
decisão grande no julgamento e sua consequência tem um peso
alto.