Machine

Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018

A Tríade Negra da Personalidade: Uma Revisão de 10 Anos

Adrian Furnham1 , Steven C. Richards1 , e Delroy L. Paulhus2
*
1
University College London
2
Universidade da Colúmbia Britânica

Abstrato

Dez anos atrás, Paulhus e Williams (2002) chamaram a atenção para a 'Tríade Negra', uma constelação
de três variáveis de personalidade conceitualmente distintas, mas empiricamente sobrepostas. Os três
membros – maquiavelismo, narcisismo e psicopatia subclínica – muitas vezes mostram correlatos
diferenciais, mas compartilham um núcleo comum de manipulação insensível. Já existem dezenas de
estudos sobre a tríade e, segundo o Google Scholar, mais de 350 citações. O objetivo desta revisão é
atualizar e avaliar criticamente esta literatura em rápida expansão. As medidas padrão de cada membro do
Dark Triad são revisadas junto com medidas de combinação mais recentes. Os membros da Dark Triad
estão localizados em modelos estruturais convencionais, ou seja, o circumplexo interpessoal, bem como os
modelos de cinco e seis fatores. Principais questões e controvérsias são abordadas.

Introdução

Quantos tipos de personagens ruins existem? De acordo com Paulhus e Williams (2002), a resposta era três – a
saber, a chamada 'Tríade Negra' de maquiavelismo, narcisismo e psicopatia. Esta revisão cobre os 10 anos
intermediários de pesquisa sobre essas três personalidades socialmente aversivas. Embora as citações desse artigo
original estejam agora se aproximando de 400, nenhuma revisão está disponível no momento. Não podemos abordar
toda essa literatura em detalhes, mas optamos por nos concentrar em várias questões-chave. Além disso, fornecemos
links para resumos da literatura mais ampla.

No artigo original, Paulhus e Williams (2002) procuraram esclarecer a literatura sobre personalidades
aversivas, mas ainda dentro da faixa normal de funcionamento: Três variáveis foram mais proeminentes:
maquiavelismo, narcisismo e psicopatia. Na verdade, todos os três tinham literaturas enormes. Um exame mais
aprofundado indicou que cada literatura sofreu

de 'construct creep', ou seja, a tendência dos pesquisadores focados em um único construto de expandir
continuamente seu escopo (Jones & Paulhus, 2011a). A confusão entre os membros da Tríade Negra era quase
inevitável, visto que, no nível subclínico de funcionamento, os três conceitos compartilham uma semelhança
conceitual e suas medidas comuns se sobrepõem empiricamente.
Para separar os membros da tríade, Paulhus e Williams (2002) iniciaram um programa de pesquisa para
avaliar o grau de distinção da Tríade Negra, tanto conceitual quanto empiricamente. Esse trabalho inicial estimulou
muitos outros a realizar suas próprias pesquisas, como fica evidente na riqueza de estudos citados abaixo.

Nossa revisão é organizada em torno de questões teóricas e psicométricas fundamentais. A primeira é a

distinção entre concepções clínicas e subclínicas. O segundo é a coerência conceitual e empírica da tríade,
bem como a evidência dos processos psicológicos que explicam sua distinção. O terceiro é a base biológica para
a tríade. Finalmente, revisamos os instrumentos de medição mais populares nesta pesquisa, bem como seus
correlatos. Em termos psicométricos, estamos revisando evidências para a validade de construto das três variáveis
do Dark Triad.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

200 Tríade Negra de Personalidade

Para permitir comparações, todas as pesquisas relatadas aqui incluíram pelo menos dois da tríade
membros. Observe que a revisão não cobrirá resultados de medidas explicitamente projetadas
para amostras clínicas (por exemplo, o Inventário de Millon, PAI, DAPP ou SNAP). Essas medidas
nem sempre mapeiam suas contrapartes subclínicas (Furnham & Crump, 2005).

Do clínico ao subclínico: a grande migração Traçar a

linha entre a personalidade "normal" e a "anormal" sempre foi uma questão desafiadora (Allport,
1937). Na literatura sobre transtornos de personalidade, os termos clínico e subclínico são
frequentemente contrastados (Lebreton, Binning e Adorno, 2006). Aplicaremos essa terminologia
da seguinte forma: Amostras clínicas compreendem indivíduos que estão sob supervisão clínica ou
forense; As amostras subclínicas referem-se a distribuições contínuas em amostras comunitárias mais
amplas. Embora o termo implique uma versão mais branda, as amostras subclínicas inevitavelmente
cobrirão uma gama mais ampla e incluirão naturalmente os casos extremos que estão atualmente à
solta na comunidade (Ray & Ray, 1982).
Os conceitos de narcisismo e psicopatia tiveram origem na literatura e na prática clínica
(ver Furnham & Crump, 2005). De fato, ambos permanecem como transtornos de personalidade no
DSM-IV-TR. A classificação psiquiátrica, no entanto, tem sido tradicionalmente categórica: por
exemplo, os ofensores têm sido freqüentemente categorizados como psicopatas se e somente se
excederem 30 na Lista de Verificação de Psicopatia de Hare (1991). Por outro lado, a avaliação da
personalidade convencional tem se baseado em modelos dimensionais como os Cinco Grandes e
usado questionários de características como o principal meio de avaliação. Dentro desta última
tradição, os traços patológicos são vistos como extremos da “normalidade” (Wiggins & Pincus,
1989). Consistente com essa noção, a psicopatia tem sido frequentemente vista como sinônimo de
pontuações extremamente baixas em amabilidade e conscienciosidade (Eysenck & Eysenck, 1985;
Miller, Lynam, Widiger, & Leukefeld, 2001).
O narcisismo migrou para a literatura dominante com a publicação do Narcissis tic
Personality Inventory (NPI; Raskin & Hall, 1979). Essa migração foi surpreendentemente
suave porque a versão subclínica era bastante consistente com a definição clínica (Campbell
& Foster, 2007; Morf & Rhodewalt, 2001). O primeiro componente principal do NPI foi caracterizado
por grandiosidade, direito, domínio e superioridade (Corry, Merritt, Mrug, & Pamp, 2008). Uma
exceção notável às literaturas paralelas tem sido a incapacidade do NPI de capturar os aspectos
vulneráveis do narcisismo clínico (Cain, Pincus e Ansell, 2008; Miller et al., 2010). Seja clínico ou
subclínico, outros acham que os narcisistas são socialmente aversivos (Leary, Bednarski, Hammon
e Duncan, 1 A migração da psicopatia para a pesquisa de personalidade dominante foi antecipada

por Ray e Ray (1982): No entanto, o único questionário disponível na época era a duvidosa escala
MMPI PD. A introdução subsequente de vários questionários baseados em construtos culminou
nas revisões de Hall e Benning (2006), bem como de Lebreton et al. (2006). Mesmo no nível
subclínico, a psicopatia é vista como a mais malévola da Tríade Negra (Rauthmann, 2012). A
síndrome é marcada por altos níveis de impulsividade e busca de emoção, juntamente com baixos
níveis de empatia (Hare, 1985; Lilienfeld & Andrews, 1996).

Em contraste, a construção do maquiavelismo tinha uma etiologia totalmente diferente.

Em vez de uma síndrome clínica (ou seja, um distúrbio de personalidade), o conceito recebeu o
mesmo nome da filosofia de Nicolo Machiavelli, um conselheiro político da família Medici nos anos
1500. Christie e Geis (1970) criaram uma medida de questionário destilando a filosofia e as
recomendações táticas do texto original de Maquiavel.
O trabalho experimental e correlacional subseqüente levou à conclusão de que amostras cotidianas que

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 201

concordaram com tais declarações também se comportaram dessa maneira em suas vidas pessoais. Consistente com Maquiavel, os
pontuadores mais altos no questionário são cínicos, sem princípios, acreditam na manipulação interpessoal como a chave para o sucesso na
vida e se comportam de acordo (para a revisão mais recente, consulte Jones & Paulhus, 2009).

Problemas de medição

Até o momento, a maioria das pesquisas do Dark Triad usou questionários de personalidade padrão, cuja validade foi bem documentada na
literatura anterior sobre personalidade. Medidas mais novas e mais breves estão agora disponíveis, embora, até o momento, tenham recebido
menos validação (Paulhus & Jones, no prelo).

Narcisismo

Uma medida de narcisismo subclínico dominou a literatura da Tríade Negra: o NPI original de 40 itens (Raskin & Hall, 1979) e sua forma
mais curta (NPI-16; Ames, Rose e Anderson, 2006). Mais recentemente, uma medida de narcisismo patológico foi criada e validada por Pincus
et al. (Cain e outros, 2008; Pincus e outros, 2009). No entanto, a concepção de grandiosidade, conforme explorada pelo NPI, é mais relevante
para a pesquisa da Dark Triad.

psicopatia

Na literatura da Dark Triad, a medida de psicopatia mais comumente usada é a escala Self-Report Psychopathy (SRP-III). Foi modelado após
a Lista de Verificação de Psicopatia (Hare, 1991), o ''padrão ouro'' para a medição da psicopatia forense. O SRP passou por várias revisões:
SRP-I (Hare, 1985), SRP II (Hare, Harpur, & Hemphill, 1989), Self-Report Psychopathy Scale-III-E (Williams, Paulhus, & Hare, 2007) , e SRP-III
(Paulhus, Neumann, & Hare, no prelo). A estrutura de 4 fatores foi esculpida na Versão III e recentemente confirmada por Neal e Sellbom
(2012).

Uma série de estudos confirmou a validade de construto do SRP para a avaliação da psicopatia em sub
amostras clínicas. (por exemplo, Forth, Brown, Hart e Hare, 1996; Mahmut, Menictas, Stevenson e Homewood, 2011; Paulhus et al., no prelo;
Williams, Nathanson e Paulhus, 2010). Sua base psicométrica é o traço latente que percorre todas as quatro subescalas: Assim, a pontuação
total é uma medida significativa da psicopatia.

Outros instrumentos usados na pesquisa Dark Triad incluem mais de um fator independente. Um é o
Inventário de Personalidade Psicopática (PPI; Lilienfeld & Andrews, 1996).
De seus dois fatores principais, a subescala de impulsividade egocêntrica é a mais relevante para a pesquisa da Tríade Negra; o outro fator,
Fearless Dominance, tem correlatos principalmente adaptativos (Miller & Lynam, 2012). A segunda é a Escala de Psicopatia de Autorrelato
de Levenson (LSRP; Levenson, Kiehl, & Fitzpatrick, 1995). Uma revisão comparativa descobriu que as pontuações totais no SRP e no PPI
convergem firmemente, enquanto o LSRP tem mais em comum com as medidas de transtorno de personalidade antissocial (Hicklin & Widiger,
2005).

maquiavelismo

A medida mais comum de maquiavelismo na literatura Dark Triad é o Mach IV (Christie & Geis,

1970). A tradução alemã também teve uso significativo (Henning & Six, 2008). Uma tentativa de Mach VI foi introduzida por Jones e Paulhus
(2009) e incorporada no Short Dark Triad (SD3). Tentativas recentes foram feitas

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

202 Tríade Negra da Personalidade

expandir a concepção original com versões multidimensionais (Rauthmann & Will, 2011) e específicas para o local de trabalho
(Kessler et al., 2010).

Medidas de todos os três construtos

Duas medidas breves estão agora dominando a pesquisa da Tríade Negra. Um deles é o Dirty Dozen (Jonason & Webster, 2010).
Enfatizando a brevidade, o Dirty Dozen inclui apenas quatro itens para tocar em cada membro da tríade.
Jonason e colegas realizaram uma série de estudos para apoiar sua validade (por exemplo, Jonason & Kavanagh, 2010). Embora
alguns pesquisadores tenham achado útil (por exemplo, Rauthmann, 2012), outros foram críticos (por exemplo, Lee et al., no prelo; Miller &
Lynam, 2012; Paulhus & Jones, no prelo; Rauthmann, no prelo).

A outra medida popular é a Short Dark Triad (SD3; Jones & Paulhus, no prelo). Este instrumento de 27 itens foi empregado com
sucesso por vários pesquisadores (por exemplo, Arvan, 2012; Baughman, Dearing, Giammarco e Vernon, 2012; Giammarco, Atkinson,
Baughman, Veselka e Vernon, no prelo; Holzman, 2011; Lee et al., vindouro). No artigo inicial, os autores do SD3 apresentaram cinco
estudos, incluindo a validação do informante de todas as três subescalas. As comparações diretas com o Dirty Dozen indicam um poder
preditivo mais amplo para o SD3 (Egan, 2012; Jones & Paulhus, no prelo; Lee et al., no prelo).

Duas outras medidas ainda não foram usadas em pesquisas publicadas. Uma delas é a Dark Triad Screening Measure (MacNeil,
Whaley, & Holden, 2007). Esse instrumento foi projetado para fornecer subescalas com sobreposição mínima. Sua análise fatorial
confirmatória replicou com sucesso uma estrutura de 3 fatores. O outro instrumento inédito é o Mini-Markers of Evil (Harms, Roberts, &
Kuncel, 2004). Este instrumento de 57 itens é construído inteiramente de adjetivos de traço. Suas três subescalas mostram validade
concorrente com as medidas padrão da Tríade Negra.

Sobreposição empírica

Lembre-se de que o ímpeto original para o estudo simultâneo dos membros da Tríade Negra foi a aparente discrepância entre suas
distintas origens teóricas e descobertas empíricas que sugeriam sobreposição.
Por causa de algumas características comuns e relações intercor positivas, alguns autores os consideraram indistinguíveis em amostras
normais (por exemplo, McHoskey, Worzel e Szyarto, 1998). Como resultado, os pesquisadores às vezes chegaram a combiná-los em um
índice global Dark Triad (por exemplo, Jonason, Li, & Teicher, 2010).

A evidência para a sobreposição empírica deriva de dois tipos de dados. O primeiro é uma série de fatores analíticos
estudos onde a psicopatia subclínica e o narcisismo carregam o mesmo fator (Furnham & Crump, 2005; Furnham & Trickey, 2011;
Hogan & Hogan, 1997). Em segundo lugar, vários estudos mostram padrões semelhantes quando a psicopatia e o narcisismo estão
correlacionados com auto-relatos, relatórios de observadores e medidas comportamentais (Khoo & Burch, 2008; McHoskey et al.,
1998; Moscoso & Salgado, 2004). No estudo analítico de um fator usando as medidas padrão da Dark Triad, todos os três carregados
no fator HEXACO Honesty Humility (Lee & Ashton, 2005).

Quão fortes são as intercorrelações em amostras normais? Uma meta-análise de quase 100 correlações é
disponível com o autor sênior. Embora o instrumento usado para operacionalizar cada membro da Dark Triad varie entre os
estudos (em alguns estudos, pontuações de subescala são usadas em vez da medida completa), várias conclusões podem ser tiradas.
Primeiro, todos os

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 203

as correlações são positivas e significativas. Em segundo lugar, quase um quarto são >.50. Em terceiro lugar, as correlações
médias mais altas aparecem entre psicopatia e maquiavelismo, e as mais baixas entre narcisismo e maquiavelismo. Uma questão
chave é até que ponto essas correlações são uma função das propriedades psicométricas das medidas, sobreposição de itens,
componentes comuns, dissimulação ou algum outro fator.

O tamanho moderado, mas a direção consistente dessas intercorrelações incide sobre a questão de como
trate os membros da Dark Triad em situações de pesquisa: eles devem ser combinados em um composto ou avaliados
separadamente como preditores distintos?
A maior parte da pesquisa nesta revisão sugere que qualquer equivalência aparente da Tríade Negra
membros é ilusório. Por estarem positivamente correlacionados, os três membros geralmente apresentam correlatos
semelhantes. A chave para diferenciar o Dark Triad está na administração de medidas de todos os três para a mesma amostra e na
aplicação de regressão múltipla para determinar suas contribuições independentes. Só então as diferenças teoricamente previstas
emergem claramente (Paulhus & Williams, 2002).

Quando as análises de regressão são conduzidas, as diferenças entre os resultados da Tríade Negra tornam-se claras.
Aqui estão alguns exemplos. Em comparação com os outros dois, os maquiavélicos são mais propensos a plagiar ensaios (Nathanson,
Paulhus, & Williams, 2006a) e evitar apostas arriscadas (Jones & Paulhus, no prelo). Mais do que os outros dois, os narcisistas se auto-
aprimoram (Paulhus & Williams, 2002) e agridem após a ameaça do ego (Jones & Paulhus, 2010). Finalmente, mais do que os outros
dois, os psicopatas intimidam os outros (Baughman et al., 2012; Williams, McAndrew, Learn, Harms e Paulhus, 2001) e realizam suas
fantasias de vingança (DeLongis, Nathanson e Paulhus, 2011).

De importância especial são os estudos que demonstram que os observadores podem distinguir os membros da Tríade Negra.
Ziegler e La¨mmle (2012), por exemplo, usaram modelagem estrutural para demonstrar a capacidade de informantes próximos de
discriminar os três membros (ver também Paulhus & Jones, 2012). Outros estudos que confirmam correlatos distintos da Tríade Negra
são apresentados na seção posterior sobre Principais resultados.

Localização no espaço da personalidade dada

sua relevância para a personalidade normal, a Tríade Negra deve ter ligações com os modelos estruturais de personalidade
predominantes. Os mais importantes destes modelos são o circumplexo interpessoal (por exemplo, Wiggins, 1979), o Modelo dos Cinco
Fatores (Costa & McCrae, 1991) também conhecido como Big Five, e o modelo HEXACO (Lee & Ashton, 2005), também conhecido
como os Seis Grandes.

O circumplexo interpessoal

Este modelo estrutural de 2 fatores tem uma história influente ancorada conceitualmente no trabalho de Bakan (1966) e estruturalmente
no trabalho de Leary (1957). Os eixos são comumente rotulados de Agência (lutar por autonomia e superioridade) e Comunhão
(conectar-se e ajudar os outros). Todos os locais intermediários receberam rótulos de Wiggins (1979).

A análise mais completa da geometria da Tríade Negra foi fornecida por Jones e Paulhus (2011a).
Eles mostraram que todos os três membros compartilhavam o Quadrante II, ou seja, alta agência e baixa comunhão (ver também
Paulhus & Abild, 2011). Jones e Paulhus foram mais longe ao argumentar que, por causa de suas localizações semelhantes,
distinguir os três exigia a consideração de duas outras dimensões: a psicopatia se destaca por pontuar alto em uma dimensão de
impulsividade; O narcisismo se destaca em um eixo de identidade superior (ou seja,

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

204 Tríade Negra da Personalidade

autoaperfeiçoamento). Rauthmann (no prelo) replicou a localização do circumplex, mas mostrou que as versões
residualizadas da Tríade Negra se espalharam por diferentes quadrantes.

O modelo de cinco fatores

O modelo de cinco fatores (também conhecido como Big Five) abrange as cinco dimensões amplas (e relativamente
independentes) da personalidade: Extroversão, Amabilidade, Conscienciosidade, Neuroticismo, Abertura à Experiência
(Costa & McCrae, 1991). Todos os Big Five foram ligados a uma ou mais variáveis da Tríade Negra.

Mais consistentes são as associações negativas com amabilidade e conscienciosidade (Jakobwitz

& Egan, 2006; Jonason, Koenig, & Tost, 2010; Jonason, Li & Buss, 2010; Jonason, Li, & Teicher 2010; Jonason &
Webster, 2010; Miller e outros, 2010; Nathanson, Paulhus e Williams, 2006b; Nathanson et al., 2006a; Paulhus &
Williams, 2002; Williams e outros, 2010).

Links negativos com Agreeableness são totalmente compreensíveis. Conforme medido pelo NEO-PI (Costa &
McCrae, 1991), o conceito é extremamente amplo, incluindo (chave reversa) atributos como perspicaz, autocrático, egoísta;
teimoso, exigente, obstinado, impaciente, intolerante, franco, de coração duro, argumentativo e agressivo. Como eles
compartilham esses elementos, não é surpresa que a medida padrão de 48 itens do NEO-PI se correlacione com as
medidas do Dark Triad. As associações são semelhantes, mas menores quando medidas mais curtas do Big Five são
usadas (Paulhus & Williams, 2002).

As distinções entre a Tríade Negra surgem quando as cinco grandes facetas são separadas. Para o narcisismo,
as associações mais fortes são com baixa modéstia e baixa franqueza, enquanto as associações de psicopatia são mais
fortes com baixa deliberação e baixa obediência (Miller et al., 2010). As distinções também emergem com as facetas da
Conscienciosidade: os correlatos mais fortes do narcisismo são o desejo de realização e a competência, enquanto os
correlatos mais fortes da psicopatia são a baixa obediência e a baixa deliberação (Miller et al., 2010).

Os Seis Grandes

Michael Ashton, Kibeom Lee e colegas defenderam uma estrutura de seis fatores chamada de modelo HEXACO
(Ashton & Lee, 2001; Lee & Ashton, 2005): A dimensão adicional foi denominada Honestidade-Humildade. Por
contrastar explicitamente o comportamento pró-social e anti-social, esse fator é mais relevante para a Tríade Negra do
que qualquer uma das cinco grandes dimensões. Os resultados empíricos foram bastante diretos: todos os três da tríade
carregam esse sexto fator (Lee & Ashton, 2005; Lee et al., no prelo). Pesquisas posteriores esclareceram ainda mais como
a Tríade Negra se liga às configurações cumplex de Cinco Fatores e Cir (Veselka, Schermer, Martin e Vernon, 2010;
Veselka, Schermer e Vernon, 2011).

O núcleo da Tríade

Se os membros da Tríade Negra não são intercambiáveis, então por que eles sempre estão positivamente correlacionados
– independentemente do instrumento usado para medi-los? Uma possibilidade é um elemento subjacente comum
(Paulhus & Williams, 2002). Entre os candidatos mais fortes estão a antipatia, a honestidade-humildade, a falta de
empatia (insensibilidade) e o antagonismo interpessoal.
Vince Egan defendeu fortemente a amabilidade (Egan & McCorkindale, 2007; Jakobwitz
e Egan, 2006). Conforme observado acima, uma série de estudos apóiam o link. Nosso

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 205

A preocupação é que o amplo sopro de amabilidade permite que ela se correlacione com uma ampla gama de traços de
ordem inferior – não necessariamente pelas mesmas razões. Donald Lynam argumentou que o antagonismo interpessoal é
uma explicação melhor (por exemplo, Lynam & Derefinko, 2005).
Michael Ashton e Kibeom Lee defendem a Honestidade-Humildade como o elemento comum (Ashton & Lee, 2001; Lee
& Ashton, 2005). Para Jonason, Li, Webster e Schmitt (2009), é a exploração social. Finalmente, Jones e Paulhus defendem
a insensibilidade (baixa empatia) como o núcleo comum (Jones & Paulhus, 2011a). Seja qual for a ordem causal, parece
que a insensibilidade anda de mãos dadas com a manipulação e exploração interpessoal (Jones & Figueredo, no prelo; Miller
et al., 2010). Mais pesquisas são necessárias para determinar se essa diferença na rotulagem é substantiva ou meramente
semântica.

Origens Biológicas e Ambientais

Natureza ou nutrir? Quando Paulhus e Williams (2002) isolaram a Tríade Negra como uma constelação distinta,
não fizeram suposições sobre sua etiologia. Desde então, uma série de avanços teóricos e empíricos foram feitos. Do lado
teórico, as raízes clássicas foram revisitadas e possíveis raízes evolutivas foram postuladas. Do lado empírico, uma série de
estudos genético-comportamentais particionaram a natureza e nutriram os fundamentos da Tríade Negra. Finalmente, o
núcleo caloso foi identificado (Ali, Amorim, & Chamorro-Premuzic, 2009; Douglas, Bore, & Munro, 2012; Frick, Bodin, & Barry,
2000; Jones & Paulhus, 2011a).

Genética do comportamento: natureza ou criação?

Comportamentos comportamentais distintos entre a Tríade Negra já são evidentes em jovens de 11 a 17 anos (Lau &
Marsee, 2012). Vernon e colegas mostraram que todos os três têm componentes genéticos substanciais (Petrides,
Vernon, Schermer e Veselka, 2011; Vernon, Villani, Vickers e Harris, 2008; Veselka et al., 2011). O maquiavelismo sozinho
tem um componente ambiental compartilhado (Vernon, Martin, Schermer, & Mackie, 2008; Vernon, Villani, et al., 2008). Essa
descoberta foi interpretada por Jones e Paulhus (2011a) como evidência de que o maquiavelismo é o mais provável dos
três a ser modificado pela experiência.

Para substanciar totalmente as reivindicações sobre a modificabilidade de cada membro da tríade, o estudo ideal examinaria
como os componentes ambientais mudaram ao longo do ciclo de vida.

teoria evolutiva

A noção de que personalidades sombrias podem florescer como parasitas sociais existe desde Linda Mealey (1995). Ela
apontou que a teoria evolutiva prevê esses subgrupos predatórios. Dois grupos assumiram a liderança na elaboração de
uma visão evolutiva da Tríade Negra. Um grupo é liderado por Peter Jonason (por exemplo, Jonason, Valentine, Li, &
Harbeson, no prelo; Jonason et al., 2009); o outro grupo é liderado por AJ Figueredo (por exemplo, Brum bach, Figueredo, &
Ellis, 2009; Figueredo et al., 2009; Gladden, Figueredo, & Jacobs, 2009; Sisco, Gladden, & Figueredo, 2010).
Compreensivelmente, essas abordagens evolutivas enfatizam questões de acasalamento.

Para explicar as diferenças individuais nos traços da Dark Triad, ambos os grupos aplicam a noção de estratégia
de história de vida (Figueredo, 2007; Rushton, 1985). Dentro dessa estrutura, os indivíduos diferem ao longo de um continuum
de estratégias reprodutivas. Diz-se que aqueles que enfatizam o acasalamento têm uma estratégia de vida rápida; diz-se que
aqueles que enfatizam a paternidade têm uma estratégia reprodutiva lenta.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

206 Tríade Negra da Personalidade

Ambos os grupos argumentam que os indivíduos com traços da Tríade Negra têm uma estratégia de história de vida rápida. Caracterizados por

déficits de autocontrole, esses indivíduos geralmente exibem acasalamento de curto prazo, egoísmo e outras manifestações antissociais. Os traços

relativamente “mais leves”, maquiavelismo e narcisismo, incluem facetas que diminuem os aspectos socialmente indesejáveis e custosos de se ter

uma estratégia de vida rápida. Portanto, os dois últimos podem funcionar facilmente na sociedade, enquanto o psicopata tem mais dificuldade. As

evidências que sustentam essas alegações são revisadas na seção abaixo, em Principais resultados.

Dado nosso foco na diferenciação, argumentaríamos que uma versão mais nuançada da psicologia evolutiva é necessária para

explicar a Tríade Negra. Seguindo Mealey (1995), há espaço para mais de um 'nicho escuro' nas sociedades humanas – pelo menos três, sugerimos.

Assim, cada membro da Dark Triad explora os outros em um ambiente social único, onde seu tipo de exploração insensível promove o sucesso

reprodutivo.

Principais Domínios de Resultados

Uma ampla variedade de variáveis de resultado foi descrita na pesquisa acima. Aqui eles estão organizados em torno de cinco preocupações

humanas: comportamento ocupacional, educacional, acasalamento, interpessoal e antissocial.

Dentro desses temas, alguns tópicos receberam atenção especial. Detalhes sobre muitos desses estudos estão disponíveis com o autor sênior.

Comportamento no local de trabalho

Uma ou mais personalidades da Tríade Negra invariavelmente emergem em análises de comportamento contraproducente (Harms, Spain, &

Hannah, 2011; Hogan, 2007). Eles são evidentes em noções de 'liderança tóxica', 'cobras de terno' e 'chefes ruins'. Esses líderes geralmente

descarrilam em algum momento (Babiak, 1995; Dotlich & Cairo, 2003; Furnham, 2010; Hogan & Hogan, 2001; Kets de Vries, 2006; Lubit, 2004). Uma
revisão do Dark Triad no trabalho indica um destino semelhante também para os não-líderes (O'Boyle, Forsyth, Banks e McDaniel, 2012).

A pesquisa recente voltou-se para o lado adaptativo, descobrindo contextos onde um ou mais membros da Tríade Negra provaram ser

vantajosos (Hogan & Hogan, 2001). Furnham (2010), por exemplo, detalhou casos em que altos níveis de traços da Dark Triad, quando combinados

com outros fatores (inteligência, atratividade física), muitas vezes ajudam um indivíduo a adquirir posições de liderança. Nas palavras de Hogan (2007),

os traços sombrios ajudam as pessoas a “ficar à frente”, mas não necessariamente a “se dar bem” com os outros no local de trabalho.

Na verdade, alguns pesquisadores agora se concentraram nos chamados psicopatas "bem-sucedidos"1 (Babiak & Hare,

2006; Chatterjee & Hambrick, 2007), bem como narcisistas de sucesso (Chatterjee & Hambrick, 2007; Paulhus, Westlake, Calvez, & Harms,

no prelo).

Embora esses indivíduos possam florescer em alguns contextos, a maioria acaba caindo em desgraça (Furnham, 2010; Hogan, 2007).

Comportamentos distintos no local de trabalho foram recentemente simulados, pedindo-se a amostras de alunos para prever como eles

reagiriam a uma variedade de cenários (Jonason, Slomski e Partyka, 2012). Enquanto os narcisistas afirmam usar táticas de manipulação suave, os

psicopatas escolheram táticas duras. Como sempre, os Machs são os mais flexíveis: eles escolheram táticas suaves e duras.

comportamento educacional

Embora o objetivo assumido da educação seja a transferência de conhecimento, sua função secundária é avaliar e distinguir os indivíduos quanto

ao seu potencial. Porque os alunos são

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 207

bem cientes da segunda função, aqueles com personalidades mais sombrias continuamente enfrentam a
tentação de cortar atalhos.
Os exemplos mais óbvios são trapaça e plágio de redação. Considerando que a psicopatia
é o único preditor independente de cópia de exames (Nathanson et al., 2006a), o plágio de redação também é
previsto pelo maquiavelismo (Williams et al., 2010). Esse padrão é compreensível, visto que a cola na sala de aula
geralmente ocorre de forma impulsiva, enquanto o plágio geralmente requer planejamento e autocontrole.

Os alunos que recebem crédito extra para participação em pesquisa também têm oportunidades de fazer
vantagem de brechas no sistema. Não surpreendentemente, descobriu-se que psicopatas e maquiavélicos
reivindicam créditos extras que não ganharam (Paulhus & Jones, 2012).

Acasalamento

comportamento Uma das descobertas mais consistentes na pesquisa Dark Triad são as pontuações mais altas
recebidas pelos homens – independentemente dos instrumentos de medição (por exemplo, Furnham & Trickey, 2011;
Jonason, Koenig, et al., 2010; Paulhus & Williams, 2002). Essa diferença entre os sexos muitas vezes acaba por
moderar o padrão de achados nas relações interpessoais (Jones, 2012).
Conforme observado acima, grande parte do trabalho de Jonason et al. assumiu uma perspectiva evolutiva.
Assim, Jonason et al. (2009) argumentaram que a diferença de sexo nas pontuações da Dark Triad ajuda a explicar
o fato de que os homens são mais propensos do que as mulheres a buscar uma estratégia de acasalamento
impulsiva de curto prazo (em linha com as restrições biológicas frequentemente citadas suportadas pelas mulheres).
Essas reivindicações foram amplamente apoiadas. Eles também previram que todos os três membros da tríade
estariam mais inclinados a se envolver em uma estratégia de acasalamento de curto prazo. Dados posteriores
analisados com análises de regressão falharam em apoiar essa afirmação: apenas os psicopatas mostraram um
estilo de acasalamento claramente impulsivo (Jones & Paulhus, 2011b).
Jonason, Li e Buss (2010) descobriram que indivíduos negros, especialmente psicopatas, roubavam companheiros
de outros e eram eles mesmos roubados de seus companheiros em taxas mais altas do que aqueles com pontuação
mais baixa nas características da tríade. Esse comportamento fornece um caminho para o sucesso reprodutivo e
garante que o estilo de acasalamento de curto prazo permaneça evidente no pool genético (Mealey, 1995).

Jonason e Kavanagh (2010) forneceram um exame mais detalhado dos estilos de acasalamento, diferenciando
indivíduos sexuais, manipuladores, práticos, duradouros, altruístas e apaixonados. Após a aplicação da regressão
múltipla, o estilo manipulativo foi localizado na psicopatia e o estilo apaixonado no maquiavelismo. O estilo de amor
prático foi associado positivamente com maquiavelismo e narcisismo, mas negativamente com psicopatia. O estilo
altruísta foi positivamente associado ao maquiavelismo, mas negativamente à psicopatia. Resumindo, parece que os
maquiavélicos mostram mais flexibilidade em seus estilos de acasalamento.

Juntos, esta pesquisa indica que cada membro do Dark Triad aborda a reprodução de uma maneira distinta.
Uma distinção fundamental centra-se na preferência por perspectivas de curto prazo versus perspectivas de longo
prazo: enquanto os psicopatas aumentam suas possibilidades de acasalamento com uma estratégia de acasalamento
impulsiva e agressiva, os maquiavélicos se beneficiam de um estilo de acasalamento mais estratégico e regulado que
mantém o relacionamento.

Interpessoal

comportamento Todos os três da Tríade Negra admitem preconceito contra os imigrantes e, de forma mais
geral, defendem uma orientação social dominante (Hodson, Hogg, & MacInnis, 2009).
Todos os três são classificados como altos em autopromoção implacável (Zuroff, Fournier, Patall e Leybman, 2010).

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

208 Tríade Negra da Personalidade

Em geral, no entanto, avaliações de observadores experientes revelam estilos interpessoais distintos para os membros da
Tríade Negra. Os psicopatas são os mais propensos a adquirir tatuagens para fins de intimidação (Nathanson et al., 2006b) e a causar
impressões negativas em breves reuniões (Rauthmann, 2012).

Consistente com Christie e Geis (1970), os maquiavélicos abrigam o maior cinismo em relação aos outros (Rauthmann, 2012).
Juntamente com os psicopatas, os maquiavélicos também são os moralmente mais suspeitos (Arvan, 2012; Glenn, Iyer, Graham, Koleva e
Haidt, 2009) e, de forma mais geral, têm as personalidades 'mais sombrias' (Rauthmann & Kolar, 2012). O fato de que os membros da Dark
Triad podem ser distinguidos por características faciais sugere uma sugestão de perigo preparada (Gordon & Platek, 2009; Holzman, 2011;
Holzman & Strube, no prelo).

Embora muitas vezes percebidos pelos outros como socialmente aversivos, os narcisistas se veem como bons líderes (Furtner,
Rauthmann e Sachse, 2011; Zuroff et al., 2010) e com alto nível de inteligência emocional (Petrides et al., 2011). Todos os três da Dark
Triad tendem a usar o humor como uma estratégia interpessoal (Veselka et al., 2011). Um olhar mais atento indica que maquiavélicos e
psicopatas preferem estilos de humor agressivo, enquanto narcisistas preferem humor afiliativo (Martin, Lastuk, Jeffrey, Vernon e Veselka,
2012; Veselka et al., 2010).

Comportamento antisocial

Em comparações diretas, parece claro que os psicopatas são mais propensos do que os maquiavélicos e narcisistas a terem
confrontado o sistema de justiça (Williams et al., 2001).
De fato, a investigação da psicopatia começou com estudos de criminosos reincidentes (Cleckley, 1941). Portanto, não é surpreendente que
os psicopatas sejam conhecidos como agressores (Baughman et al., 2012; Williams et al., 2001), agridam após ameaça física (Jones &
Paulhus, 2011a) e realmente realizem suas fantasias desviantes, sejam elas ser sexual (Williams, Cooper, Howell, Yuille, & Paulhus, 2009)
ou fantasias de vingança (DeLongis et al., 2011).

Enquanto os psicopatas respondem agressivamente à ameaça física, os narcisistas exigem uma significativa atenção do ego.
ameaça (Jones & Paulhus, 2010). Embora tão malévolos quanto os psicopatas, os maquiavélicos são mais cautelosos e deliberados
em seu comportamento: portanto, eles não agem na tentação como os psicopatas (Williams et al., 2010). Quando esgotado o ego, no
entanto, os maquiavélicos agem como psicopatas (Paulhus & Jones, no prelo).

O estudo emergente do crime corporativo fornece um exemplo provocativo de onde os membros da Dark Triad divergem (Mathieu,
Hare, Jones, Neumann e Babiak, no prelo; Jones, Mathieu, Neumann, Babiak e Hare, no prelo). Claramente, criminosos de colarinho branco
como Bernie Madoff, que teve 50 anos de sucesso financeiro e interpessoal, não são prejudicados pela impulsividade de um psicopata. É o
maquiavélico corporativo que perpetra com sucesso o crime de colarinho branco (Jones et al., 2012). Com mundo e tempo suficientes, no
entanto, até os maquiavélicos provavelmente serão pegos.

Conclusões e pesquisas futuras

Dez anos atrás, Paulhus e Williams (2002) escolheram o adjetivo 'dark' para descrever o trio de personalidades abordadas nesta resenha. Na
época, o rótulo parecia apropriado porque cada membro do Dark Triad chamava a atenção por sua natureza socialmente aversiva (ver também
Hogan & Hogan, 1997).2 No entanto, cada membro parece ter elementos adaptativos e desadaptativos. Essa compensação surgiu em todos os
domínios de resultado analisados acima. Mesmo a psicopatia parece compensar como um estilo de acasalamento de curto prazo (Jonason et
al.,

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 209

próximo; Jones, 2012). Tais descobertas são consistentes com argumentos evolutivos de que ambos os pólos de traços de
personalidade têm elementos adaptativos (Penke, Denissen, & Miller, 2007).

Agrupamento vs. divisão

A pesquisa revisada aqui sugere que cada membro do Dark Triad tem uma tez rica e distinta.
Agrupá-los implica uma distinção simplista entre personalidades boas e más. Suspeitamos que a tentação de agrupá-los decorre de
uma série de fatores.3 O primeiro é a sobreposição (tanto conceitual quanto empírica) resultante de sua insensibilidade comum. As
intercorrelações positivas de tamanho moderado entre as medidas padrão da tríade persuadiram alguns comentaristas a assumir um
único conceito.
Esses comentaristas podem ter sido enganados pelo fato de que, por causa de sua sobreposição empírica, os membros da Tríade Negra
às vezes mostram os mesmos resultados correlatos. Uma segunda razão para agrupar é o 'desvio de construção' observado na introdução:
cada literatura cresceu para incluir centenas de estudos publicados e a tendência em cada campo tem sido colonizar gradualmente mais e
mais da personalidade sombria.
espaço.

Infelizmente, essa tendência em relação ao constructo rastejante continua inabalável. Em nossa opinião, algumas medidas
de psicopatia são muito amplas. Um exemplo é o Inventário de Personalidade Psicopática publicado por Lilienfeld e Andrews (1996).
Composto por 180 itens e oito facetas, o inventário foi projetado propositadamente para ser o mais inclusivo possível. Nossa análise
sugere que ele foi longe demais ao incluir itens que medem maquiavelismo, narcisismo e ajustamento psicológico (ver Miller & Lynam,
2012).

O mesmo se aplica a dois inventários recentes desenvolvidos para ampliar o escopo do maquiavelismo: um foi desenvolvido por
Kessler et al. (2010) e outro de Rauthmann e Will (2011). O primeiro sugere pontuação separada de três fatores e o último requer cinco. Em
contraste, a medida unidimensional Mach VI (Jones & Paulhus, 2009) manteve sua fidelidade aos elementos originais citados pelo próprio
Maquiavel.

Problemas analíticos

Para distinguir a Tríade Negra, não se pode confiar em correlações brutas como único método de análise. No mínimo, regressão
múltipla ou correlações parciais devem ser relatadas.
Isso não quer dizer que os membros da Dark Triad raramente se envolvam em comportamentos semelhantes. Eles costumam
fazer - presumivelmente por causa do núcleo comum que compartilham.
Abordagens de compromisso que consideram tanto o núcleo comum quanto as qualidades únicas dos membros4 foram
exploradas por vários pesquisadores (Giammarco et al., no prelo; Jones & Figueredo, no prelo; Lee et al., no prelo; Sisco et al., 2010 ).

O primeiro componente principal não rotacionado pode ser extraído e usado para previsão, seguido de regressão múltipla nos três
preditores separados. Modelos hierárquicos também foram sugeridos (Ashton & Lee, 2001; Jonason, Kavanagh, Webster, & Fitzger
ald, 2011; Sisco et al., 2010).

Análises futuras devem considerar outras diferenciações importantes dentro de cada membro da Dark Triad.
O narcisismo, por exemplo, foi separado em facetas grandiosas e vulneráveis (Ackerman et al., 2011; Pincus et al., 2009). Formas
primárias e secundárias de psicopatia foram distinguidas (Levenson et al., 1995). Como o narcisismo vulnerável e a psicopatia secundária
são as variantes menos confiantes, eles são menos relevantes para a pesquisa da Tríade Negra. Matthias Ziegler e Lena La¨mmle já
mostraram o valor de analisar facetas em vez de pontuações globais para cada característica (Ziegler & La¨mmle, 2012). No entanto, é
necessária mais atenção para quais facetas são essenciais para a Tríade Negra e quais não são.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

210 Tríade Negra da Personalidade

Além da tríade

Enquanto alguns pesquisadores se inclinam para o lado “agrupado”, outros pediram mais acréscimos à nossa taxonomia
de personagens sombrios. O sadismo, por exemplo, já foi incluído na rubrica da Tétrade Negra (Chabrol, Leeuwen, Rodgers, &
Sejourne, 2009; Paulhus & Buckels, 2011). Outras possibilidades são o transtorno limítrofe e a tomada de riscos por status
(Visser, Pozzebon e Tamayo, 2012).

Claro, a lista escura deve ser circunscrita de alguma forma e não ser indiscriminada.
Tentativamente, nosso raciocínio é que a insensibilidade seja a condição necessária.
Atualmente, esse critério é satisfeito pela Tríade Negra e pelo sadismo.

Outros correlatos de interesse

Inevitavelmente, a pesquisa sobre o compartilhamento da Tríade Negra deve abordar a possibilidade de algum tipo de déficit
moral (por exemplo, Arvan, 2012; Bartels & Pizarro, 2011; Campbell et al., 2009). Mais trabalhos são necessários para discriminar
a Tríade Negra de variáveis como orientação social dominante, sensibilidade à agressão (Lawrence, 2006) e interesses
sensacionais (Egan et al., 2005).

Empiricamente, o desafio é determinar o poder explicativo das variáveis Dark Triad sobre e
acima dessas outras tendências desagradáveis. Em termos de desenvolvimento, pode-se argumentar que as variáveis de
personalidade, como os traços da Tríade Negra, são sequencialmente anteriores a essas alternativas. Uma razão é a evidência
de um forte componente genético de cada membro da tríade (Vernon, Martin, et al., 2008; Vernon, Villani, et al., 2008).
Nos casos em que outros preditores também têm um componente genético, pode ser mais difícil separar as numerosas
fontes de comportamento interpessoal tóxico (Frick et al., 2000). Prevemos que esses outros contendores serão finalmente
diferenciados da Tríade Negra por nível de análise: por exemplo, características versus valores, identidades, estilos de apego,
etc.

Embrulhar

Embora tenhamos enfatizado sua distinção, reconhecemos abertamente que alguns indivíduos possuem mais de um dos traços
da Tríade Negra. De fato, sua relação intercor positiva sugere que um subgrupo com todas as três características se esconde
em qualquer grande comunidade.
Ditadores bem-sucedidos como Gaddafi e Saddam – excêntricos, mas não psicóticos – são prováveis candidatos.
Outros incluem terroristas diabólicos como Osama Bin Laden e Anders Breivik.

A sua psicopatia provocava extrema brutalidade e o seu maquiavelismo facilitava a manipulação estratégica (Paulhus & Buckels,
2011). Finalmente, seu senso narcisista de superioridade e direito justificou prontamente o comportamento. No nível mais
mundano, mas não menos importante, esses personagens monstruosos geralmente surgem em casos de abuso conjugal (Dutton
& Kropp, 2000). Estamos explorando essas aplicações importantes em pesquisas em andamento.

biografias curtas

A pesquisa de Del Paulhus é centrada na personalidade normal, mas abrange a psicologia social, a psicologia forense
e a psicologia clínica. Ele é mais conhecido por seu trabalho sobre auto-apresentação, incluindo respostas socialmente
desejáveis, gerenciamento de impressões, autoengano e auto-afirmação. Ele lecionou na University of British Columbia por
trinta anos, com um ano visitando cargos UC Berkeley e UC Davis.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 211

Adrian Furnham foi educado na London School of Economics, onde obteve

uma distinção em um MSc Econ., e na Universidade de Oxford, onde completou um doutorado (D.Phil) em
1981. Posteriormente, obteve um D.Sc (1991) e um D.Litt (1995).
Anteriormente professor de psicologia no Pembroke College, Oxford, ele é professor de psicologia no
University College London desde 1992. Ele lecionou amplamente no exterior e obteve bolsas de estudos e
cátedras visitantes, entre outras, na University of New South Wales, na University of as Índias Ocidentais, a
Universidade de Hong Kong e a Universidade de KwaZulu-Natal. Ele também foi professor visitante de
administração no Henley Management College. Recentemente, foi nomeado professor adjunto de administração
na Escola Norueguesa de Administração (2009). Ele escreveu mais de 1.000 artigos científicos e 70 livros.
Presidente da Sociedade Internacional para o Estudo das Diferenças Individuais. Ele também é diretor fundador
da Applied Behavioral Research Associates (ABRA), uma consultoria psicológica. Como Noel Coward, ele
acredita que o trabalho é mais divertido do que divertido e se considera um workaholic bem ajustado, vai de
bicicleta para o trabalho (como sempre fez) muito cedo pela manhã e não tem celular.

Adrian gosta de escrever artigos populares, viajar para países exóticos, consultar sobre problemas da vida
real, discutir em jantares e ir ao teatro. Ele espera nunca se aposentar.

Steven Richards é aluno de graduação da School of Behavioral and Brian Sciences da Universidade
do Texas em Dallas. Ele planeja se formar em maio de 2013 em Psicologia e Aprendizagem e Desenvolvimento
Infantil com especialização em Criminologia e Estudos de Saúde. Seus interesses de pesquisa incluem o
''lado negro'' da personalidade e as influências ambientais e biológicas do desenvolvimento saudável e
envelhecimento ao longo da vida humana. Em seu tempo livre, Steven é voluntário e ÿor trabalha para agências
de serviço social e iniciativas de saúde pública na área de Dallas, Texas.''

Notas finais

* Endereço para correspondência: 2136 West Mall, Vancouver, British Columbia, Canadá, V6T 1Z4. E-mail: dpaulhus@psych.ubc.ca

1
Argumentamos que é mais provável que esse subgrupo de sucesso inclua maquiavélicos, o membro mais estratégico da Tríade Negra.

2
Dos três, a psicopatia é comumente vista como a mais sombria (Rauthmann, 2012).
3
Observe que Ashton, Lee e colegas tiveram o cuidado de não rotular a Tríade Negra como uma construção única (por exemplo, Lee & Ashton,
2005). Apesar de vincular todos os três da Dark Triad ao seu fator Honestidade-Humildade, esta equipe de pesquisa recomendou não combiná-los (Lee et
al., no prelo).
4
Preocupações foram levantadas sobre reificar versões residualizadas de escalas de personalidade (Lynam et al., 2006). No
No presente caso, as contribuições únicas de cada membro da Dark Triad podem não representar de forma justa o conceito original.

Referências

Ackerman, RA, Witt, EA, Donnellan, MB, Trzesniewski, K., Robins, RW e Kashy, DA (2011). o que
o inventário de personalidade narcisista realmente mede? Avaliação, 18, 67–87.
Ali, F., Amorim, IS, & Chamorro-Premuzic, T. (2009). Déficits de empatia e traço de inteligência emocional na psicopatia e
Maquiavelismo. Personalidade e diferenças individuais, 47, 758-762.
Allport, GW (1937). Personalidade: Uma Interpretação Psicológica. Oxford, Inglaterra: Holt.
Ames, R., Rose, P., & Anderson, CP (2006). O NPI-16 como uma medida curta de narcisismo. Journal of Research in Personality, 40, 440–450.

Arvan, M. (2012). Muito mais más notícias para os conservadores e um pouco de más notícias para os liberais? Juízos morais e
Traços de personalidade Dark Triad: Um estudo de acompanhamento. Neuroética. doi: 10.1007/s12152-012-9155-7.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

212 Tríade Negra da Personalidade

Ashton, MC, & Lee, K. (2001). Uma base teórica para as principais dimensões da personalidade. European Journal of Personality, 15,
327–353.
Babiak, P. (1995). Quando os psicopatas vão trabalhar. Psicologia Aplicada, 44, 171-188.
Babiak, P, & Hare, R. (2006). Cobras de terno. Nova York: Regan Books.
Bakan, D. (1966). A Dualidade da Existência Humana: Isolamento e Comunhão no Homem Ocidental. Boston: Beacon Press.
Bartels, DM, & Pizarro, DA (2011). A má avaliação da moral: traços de personalidade antissocial predizem respostas utilitárias à moral
dilemas. Cognição, 121, 154-161.
Baughman, HM, Dearing, S., Giammarco, E., & Vernon, PA (2012). Relações entre comportamentos de bullying e a Tríade Negra:
Um estudo com adultos. Personalidade e diferenças individuais, 52, 571-575.
Brumbach, BH, Figueredo, AJ, & Ellis, BJ (2009). Efeitos de ambientes hostis e imprevisíveis na adolescência no desenvolvimento de estratégias de
história de vida: um teste longitudinal de um modelo evolutivo. Natureza Humana, 20, 25–51.

Cain, NM, Pincus, AL e Ansell, EB (2008). Narcisismo na encruzilhada: descrição fenotípica do narcisismo patológico na teoria clínica, psicologia da
personalidade ÿ social e diagnóstico psiquiátrico. Clinical Psychology Review, 28, 638-656.

Campbell, J., Schermer, JA, Villani, VC, Nguyen, B., Vickers, L., & Vernon, PA (2009). Um estudo genético comportamental do Dark
Tríade de personalidade e desenvolvimento moral. Twin Research and Human Genetics, 12, 132–136.

Campbell, WK, & Foster, JD (2007). O eu narcisista: antecedentes, um modelo de agência estendido e controvérsias em andamento.
Em C. Sedikides & SJ Spencer (Eds.), The Self (pp. 115–138). Nova York: Psychology Press.
Chabrol, H., Leeuwen, NV, Rodgers, R., & Sejourne, N. (2009). Contribuições de psicopatas, narcisistas, maquiavélicos e
traços de personalidade sádicos à delinquência juvenil. Personalidade e diferenças individuais, 47, 734–739.
Chatterjee, A., & Hambrick, D. (2007). É tudo sobre mim. Administrative Science Quarterly, 52, 351–386.
Christie, RC, & Geis, FL (1970). Estudos de maquiavelismo. Nova York: Academic Press.
Cleckley, H. (1941/1976). A Máscara da Sanidade (5ª ed.). St. Louis: Mosby.
Corry, N., Merritt, RD, Mrug, S., & Pamp, B. (2008). A estrutura fatorial do Inventário de Personalidade Narcisista. Journal of Personality Assessment, 90,
593–600.
Costa, PD, & McCrae, RR (1991). Escalas de facetas para amabilidade e conscienciosidade: uma revisão do NEO Personality
Inventory. Personalidade e diferenças individuais, 12, 887-898.
DeLongis, A., Nathanson, C., & Paulhus, DL (2011). Vingança: quem, quando e por quê. Manuscrito não publicado, Vancouver, Canadá: University of
British Columbia.
Dotlich, D., & Cairo, P. (2003). Por que os CEOs falham. Nova York: Jossey-Bass.
Douglas, H., Bore, M., & Munro, DF (2012). Distinguindo a Tríade Negra: Evidências dos Cinco Fatores
Modelo e a Pesquisa de Desenvolvimento Hogan. Psicologia, 3, 237-242.
Dutton, DG e Kropp, PR (2000). Uma revisão dos instrumentos de risco de violência doméstica. Trauma, Violência e Abuso,
1, 171–181.
Egan, V. (2012). Positivamente Desagradável: Personalidade, Tríade Negra, Felicidade e Bem-Estar Subjetivo. Palestra apresentada no
Reunião da European Association for Personality Psychology, Trieste, Itália.
Egan, V., Figueredo, AJ, Wolf, P., McBride, K., Sefcek, J., Vasquez, G. et al. (2005). Interesses sensacionais, esforço de acasalamento e personalidade:
evidências de validade transcultural. Journal of Individual Differences, 26, 11–17.
Egan, V., & McCorkindale, C. (2007). Narcisismo, vaidade, personalidade e esforço de acasalamento. Personalidade e diferenças individuais, 43,
2105–2115.
Eysenck, HJ, & Eysenck, MW (1985). Personalidade e Diferenças Individuais. Nova York: Plenum Press.
Figueredo, AJ (2007). A bateria de história de vida do Arizona. Manuscrito não publicado, Universidade do Arizona.
Figueredo, A.J., Wolf, P.S.A., Gladden, P.R., Olderbak, S.G., Andrzejczak, D.J., & Jacobs, W.J. (2009). Ecológico
abordagens da personalidade. Em DM Buss & PH Hawley (Eds.), A Evolução da Personalidade e Diferenças Individuais. Nova York: Oxford University
Press.
Forth, AE, Brown, SL, Hart, SD e Hare, RD (1996). A avaliação da psicopatia em homens e mulheres
não criminosos: Confiabilidade e validade. Personalidade e diferenças individuais, 20, 531–543.
Frick, PJ, Bodin, SD e Barry, CT (2000). Traços psicopáticos e problemas de conduta em amostras encaminhadas à comunidade e à clínica
de crianças: desenvolvimento adicional do dispositivo de triagem de psicopatia. Psychological Assessment, 12, 382–393.

Furnham, A. (2010). O elefante na sala de reuniões: as causas do descarrilamento da liderança. Basingstoke: Palgrave
MacMillan.

Furnham, A., & Crump, J. (2005). Traços de personalidade, tipos e distúrbios. European Journal of Personality, 19, 167–184.
Furnham, A., & Trickey, G. (2011). Diferenças sexuais nos traços do lado negro. Personalidade e diferenças individuais, 50,
517–522.

Furtner, MR, Rauthmann, JF, & Sachse, P. (2011). O self-loving self-leader: Um exame da relação
entre a autoliderança e a Tríade Negra. Comportamento Social e Personalidade, 39, 369-380.
Giammarco, EA, Atkinson, B., Baughman, HM, Veselka, L., & Vernon, PA (no prelo). A relação entre antissocial
personalidade e a capacidade percebida de enganar. Personalidade e diferenças individuais.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 213

Gladden, PR, Figueredo, AJ, & Jacobs, WJ (2009). Estratégia de história de vida, atitudes psicopáticas, personalidade e
inteligência. Personalidade e diferenças individuais, 46, 270–275.
Glenn, AL, Iyer, R., Graham, J., Koleva, S., & Haidt, J. (2009). Todos os tipos de moralidade estão comprometidos na psicopatia? Diário de
Personality Disorders, 23, 384-398.
Gordon, DS e Platek, SM (2009). Fidedigno? O cérebro sabe: Respostas neurais implícitas a rostos que variam nas características de personalidade e
confiabilidade da Dark Triad. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 3, 182–200.

Hall, JR, & Benning, SD (2006). O psicopata ''bem-sucedido'': Manifestações adaptativas e subclínicas da psicopatia no
população geral. Em CJ Patrick (Ed.), Handbook of Psychopathy (pp. 459–478). Nova York: Guilford.

Hare, RD (1985). Comparação de procedimentos para a avaliação da psicopatia. Revista de Consultoria e Clínica
Psicologia, 53, 7–16.
Lebre, RD (1991). A lista de verificação de psicopatia da lebre revisada. Toronto: Sistemas Multi-Saúde.
Hare, RD, Harpur, TD, & Hemphill, JF (1989). Folheto de Pontuação para a Escala de Autoavaliação de Psicopatia: SRP-II.
Documento não publicado, Vancouver, Canadá: Simon Fraser University.
Harms, PD, Roberts, BW e Kuncel, N. (2004). Os Minimarcadores do Mal: Usando Adjetivos para Medir a Tríade Negra de
Personalidade. Apresentado no encontro da Society for Personality and Social Psychology. Austin, Texas.
Harms, PD, Espanha, S., & Hannah, S. (2011). Desenvolvimento de líderes e o lado negro da personalidade. Liderança
Quarterly, 22, 495-509.
Henning, H. & Six, B. (2008). Maquiavelismo. Em A. Glo¨ckner-Rist (Ed.), Compilação de ciências sociais: itens e escalas (ZIS Versão 12.00). Bona:
GESIS.
Hicklin, J., & Widiger, TA (2005). Semelhanças e diferenças entre inventários de autorrelato antissociais e psicopáticos sob a perspectiva do funcionamento
geral da personalidade. European Journal of Personality, 19, 325–342.
Hodson, G., Hogg, SM e MacInnis, CC (2009). O papel das "personalidades sombrias" (narcisismo, maquiavélico, psicopatia), fatores de personalidade dos
Cinco Grandes e ideologia na explicação do preconceito. Journal of Research in Personality, 43, 686–690.

Hogan, R. (2007). Personalidade e o Destino das Organizações. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Hogan, R. & Hogan, J. (1997). Hogan Development Survey Manual. Tulsa, OK: Avaliações Hogan.
Hogan, R. & Hogan, J. (2001). Avaliação da liderança: uma visão do lado negro. Revista Internacional de Seleção e
Avaliação, 9, 40–51.
Holzman, NS (2011). Enfrentando um psicopata: Detectando a Tríade Negra a partir de rostos emocionalmente neutros, usando protótipos do
Personalidade Faceaurus. Journal of Research in Personality, 45, 648–654.
Holzman, NS, & Strube, MJ no prelo. Pessoas com personalidades sombrias tendem a criar uma aparência fisicamente atraente
folheado. Psicologia Social e Ciências da Personalidade. doi: 10.1177/1948550612461284.
Jakobwitz, S., & Egan, V. (2006). A tríade sombria e a personalidade normal. Personalidade e diferenças individuais, 40,
331–339.

Jonason, PK, & Kavanagh, P. (2010). O lado sombrio do amor: estilos de amor e a Tríade Negra. Personalidade e Diferenças Individuais,
49, 606–610.
Jonason, PK, Kavanagh, P., Webster, GD e Fitzgerald, D. (2011). Comparando a Tríade Negra medida e latente: São três
medidas melhores que uma? Journal of Methods and Measurement in the Social Sciences, 2, 28–44.
Jonason, PK, Koenig, BL, & Tost, J. (2010). Vivendo uma vida rápida: A Tríade Negra e a teoria da história de vida. Humano
Natureza, 21, 428-442.
Jonason, PK, Li, NP, & Buss, DM (2010). Os custos e benefícios da Tríade Negra: Implicações para a caça furtiva e acasalamento
táticas de retenção. Personalidade e diferenças individuais, 48, 373–378.
Jonason, PK, Li, NP, & Teicher, EA (2010). Quem é James Bond?: The Dark Triad como um estilo social agêntico.
Pesquisa de diferenças individuais, 8, 111–120.
Jonason, PK, Li, NP, Webster, GD e Schmitt, DP (2009). The Dark Triad: Facilitando uma estratégia de acasalamento de curto
prazo nos homens. European Journal of Personality, 23, 5–18.
Jonason, PK, Slomski, S., & Partyka, J. (2012). A tríade negra no trabalho: como os funcionários tóxicos conseguem o que querem.
Personalidade e diferenças individuais, 52, 449-453.
Jonason, PK, Valentine, KA, Li, NP e Harbeson, CL no prelo. Seleção de parceiros e a Tríade Negra: Facilitando um relacionamento de curto prazo
estratégia de acasalamento e criando um ambiente volátil. Personalidade e Diferenças Individuais.
Jonason, PK, & Webster, GD (2010). The Dirty Dozen: Uma medida concisa da Tríade Negra. Psicológico
Avaliação, 22, 420–432.
Jones, DN no prelo. Padrões de comportamento reprodutivo diferenciados entre a Tríade Negra. Personalidade e Indivíduo
Diferenças uais, em revisão.
Jones, DN, & Figueredo, AJ no prelo. O núcleo da escuridão: descobrindo o coração da Tríade Negra. Jornal Europeu de
Personalidade.
Jones, DN, Mathieu, C., Neumann, C., Babiak, P., & Hare, R. no prelo. A Tríade Sombria Corporativa. apresentado
na reunião da Associação Internacional de Gestão e Negócios, San Antonio, TX.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

214 Tríade Negra da Personalidade

Jones, DN e Paulhus, DL (2009). Maquiavelismo. Em MR Leary & RH Hoyle (Eds.), Handbook of Indi
Diferenças individuais no comportamento social (pp. 93–108). Nova York: Guilford.
Jones, DN e Paulhus, DL (2010). Diferentes provocações desencadeiam a agressão em narcisistas e psicopatas. Social
Psychological and Personality Science, 1, 12–18.
Jones, DN e Paulhus, DL (2011a). Diferenciando a Tríade Negra dentro do circumplexo interpessoal. Em L.
M. Horowitz & S. Strack (Eds.), Handbook of Interpersonal Psychology: Theory, Research, Assessment, and Therapeutic Interventions (pp.
249–268). Nova York: Wiley.
Jones, DN e Paulhus, DL (2011b). O papel da impulsividade na Tríade Negra da personalidade. Personalidade e Diferenças Individuais,
51, 670-682.
Jones, DN, & Paulhus, DL no prelo. Apresentando o Short Dark Triad (SD3): Uma breve medida de escuridão
personalidades. Manuscrito em revisão.
Kessler, S., Bandelli, A., Spector, P., Borman, W., Nelson, C., & Penny, L. (2010). Reexaminando o maquiavelismo. Diário de
Psicologia Social Aplicada, 40, 1868-1896.
Kets de Vries, M. (2006). O Líder no Sofá. Nova York: Jossey-Bass.
Khoo, HS, & Burch, G. St. J. (2008). O 'lado negro' da personalidade de liderança e liderança transformacional.
Personalidade e diferenças individuais, 44, 86–97.
Lau, KSL e Marsee, MA (2012). Explorando narcisismo, psicopatia e maquiavelismo na juventude. Exame de
associações com comportamento antissocial e agressão. Jornal de Estudos da Criança e da Família. doi: 10.1007/
s10826-012-9586-0.

Lourenço, C. (2006). Medindo respostas individuais a eventos desencadeadores de agressão: Desenvolvimento da escala de gatilhos
situacionais de respostas agressivas (STAR). Comportamento agressivo, 32, 241–252.
Leary, T. (1957). Diagnóstico Interpessoal da Personalidade. Nova York: Ronald Press.
Leary, MR, Bednarski, R., Hammon, D., & Duncan, T. (1997). Blowhards, esnobes e narcisistas: reações interpessoais ao egoísmo excessivo.
Em RM Kowalski (Ed.), Aversive Interpersonal Behaviors (pp. 111–131). Nova York: Plenum Press.

Lebreton, JM, Binning, JF, & Adorno, AJ (2006). Psicopatas subclínicos. Em JC Thomas & D. Segal (Eds.), Abrangente
Manual de Personalidade e Psicopatologia (Vol.1, pp. 388–411). Nova York: Wiley.
Lee, K. e Ashton, MC (2005). Psicopatia, maquiavelismo e narcisismo no modelo dos cinco fatores e no
Modelo HEXACO da estrutura da personalidade. Personalidade e diferenças individuais, 38, 1571-1582.
Lee, K., Ashton, MC, Wiltshire, J., Bourdage, JS, Visser, BA, & Gallucci, A. no prelo. Sexo, poder e dinheiro: Previsão
da Tríade Negra e Honestidade-Humildade. Jornal Europeu de Personalidade. doi: 10.1002/ per.1860.

Levenson, MR, Kiehl, KA & Fitzpatrick, CM (1995). Avaliando atributos psicopáticos em uma população não institucionalizada.
Journal of Personality and Social Psychology, 68, 151–158.
Lilienfeld, SO, & Andrews, BP (1996). Desenvolvimento e validação preliminar de uma medida de autorrelato de personalidade psicopática
em populações não criminosas. Journal of Personality Assessment, 66, 488–524.
Lubit, R. (2004). Lidando com Gerentes Tóxicos. Nova York: Prentice-Hall.
Lynam, DR, & Derefinko, K. (2005). Psicopatia e personalidade. Em CJ Patrick (Ed.), Handbook of Psychopathy (pp. 133–155).
Nova York: Guilford.
Lynam, DR, Hoyle, RH e Newman, JP (2006). Os perigos da parcialização: Contos preventivos da psicopatia
e agressão. Avaliação, 13, 328–341.
MacNeil, BM, Whaley, I. & Holden, RR (2007). Uma Análise Fatorial Confirmatória da Triagem da Tríade Negra
A medida. Apresentado no encontro da Canadian Psychological Association, Ottawa, Canadá.
Mahmut, MK, Menictas, C., Stevenson, RJ e Homewood, J. (2011). Validação da estrutura fatorial da escala de autorrelato de
psicopatia em uma amostra comunitária. Avaliação Psicológica, 23, 670-678.
Martin, RA, Lastuk, JM, Jeffrey, J., Vernon, PA e Veselka, L. (2012). Relações entre a Tríade Negra e os estilos de humor:
Uma replicação e extensão. Personalidade e diferenças individuais, 52, 178-182.
Mathieu, CM, Hare, RD, Jones, DN, Neumann, C., & Babiak, P. no prelo. Estrutura fatorial do B-Scan 360: uma medida de
psicopatia corporativa. Avaliacao psicologica.
McHoskey, JW, Worzel, W., & Szyarto, C. (1998). Maquiavelismo e psicopatia. Jornal da Personalidade e
Psicologia Social, 74, 192-210.
Mealey, L. (1995). A sociobiologia da sociopatia: um modelo evolutivo integrado. Ciências do Comportamento e do Cérebro,
18, 523-599.
Miller, JD, Dir, A., Gentile, B., Wilson, L., Pryor, LR e Campbell, WK (2010). Em busca de uma Tríade Negra vulnerável: comparando a psicopatia do fator
2, o narcisismo vulnerável e o transtorno de personalidade limítrofe. Journal of Personality, 78, 1529–1564.

Miller, JD e Lynam, DR (2012). Um exame da rede nomológica do Inventário de Personalidade Psicopática: uma revisão meta-
analítica. Transtornos da Personalidade: Teoria, Pesquisa e Tratamento, 3, 305–326.
Miller, JD, Lynam, DR, Widiger, TA e Leukefeld, C. (2001). Transtornos de personalidade como variantes extremas de dimensões normais de
personalidade. O Modelo dos Cinco Fatores pode representar adequadamente a psicopatia? Journal of Personality, 69, 253–276.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

Tríade Negra da Personalidade 215

Morf, CC e Rhodewalt, F. (2001). Desvendando os paradoxos do narcisismo: um processamento auto-regulador dinâmico

modelo. Psychological Inquiry, 12, 177-196.
Moscoso, S., & Salgado, J. (2004). Estilos de personalidade do lado negro como preditores de desempenho de tarefa, contexto e trabalho
mance. Jornal Internacional de Seleção e Avaliação, 12, 356–362.
Nathanson, C., Paulhus, DL, & Williams, KM (2006a). Preditores de uma medida comportamental de trapaça escolar: personalidade e
competência, mas não demográfica. Contemporary Educational Psychology, 31, 97–122.
Nathanson, C., Paulhus, DL, & Williams, KM (2006b). Correlatos de personalidade e má conduta da modificação corporal
cação e outros marcadores de desvio cultural. Journal of Research in Personality, 40, 779–802.
Neal, TMS e Sellbom, M. (2012). Examinando a estrutura fatorial da escala Hare Self Report Psychopathy.
Journal of Personality Assessment, 94, 244–253.
O'Boyle, EH Jr, Forsyth, DR, Banks, GC e McDaniel, MA (2012). Uma meta-análise da Tríade Negra e do comportamento no trabalho: uma
perspectiva de troca. Journal of Applied Psychology, 97, 557-579. Doi: 10.1037/ a0025679.

Paulhus, DL (1998). Adaptabilidade interpessoal e intrapsíquica de auto-aperfeiçoamento de traço: uma bênção mista? Jornal de Personalidade e
Psicologia Social, 74, 1197-1208.
Paulhus, DL, & Abild, ML (2011). Os valores importam: lançar os personagens da Casa no contexto interpessoal. Em LL Martin & E. Cascio
(Eds.), Casa e Psicologia. Nova York: Wiley.
Paulhus, D.L, & Buckels, EE (2011, fevereiro). A Tétrade Negra da Personalidade: Relevância para Grupos Terroristas.
Apresentado à agência Defense Research and Development Canada (DRDC), Toronto, Canadá.
Paulhus, DL, & Jones, DN (2012). Duplicidade entre a Tríade Negra: Três Faces do Engano. Manu não publicado
roteiro. Vancouver, Canadá: University of British Columbia.
Paulhus, DL, & Jones, DN no prelo. Medidas de personalidades sombrias. Em GJ Boyle & DH Saklofske
(Eds.), Medidas de Personalidade e Construções Psicológicas Sociais (2ª ed.). San Diego: Academic Press.
Paulhus, DL, Neumann, CS, & Hare, RD no prelo. Manual para a Escala de Autoavaliação de Psicopatia (SRP).
Toronto: Sistemas Multi-Saúde.
Paulhus, D.L, & Williams, KM (2002). A tríade negra da personalidade: narcisismo, maquiavelismo e
psicopatia. Journal of Research in Personality, 36, 556–563.
Paulhus, DL, Westlake, BG, Calvez, S., & Harms, PD no prelo. Estilo de autoapresentação em entrevistas de emprego:
O papel da personalidade e da cultura. Jornal de Psicologia Social Aplicada.
Penke, L., Denissen, JJA, & Miller, GF (2007). A genética evolutiva da personalidade (artigo alvo). Euro
Pean Journal of Personality, 21, 549–587.
Petrides, KV, Vernon, PA, Schermer, JA e Veselka, L. (2011). Rait Inteligência Emocional e o Escuro
Tríade de personalidade. Twin Research and Human Genetics, 14, 35–41.
Pincus, A.L, Ansell, EB, Pimentel, CA, Cain, NM, Wright, AGC e Levy, KN (2009). Construção inicial e validação do
Inventário de Narcisismo Patológico. Avaliação Psicológica, 21, 365–379.
Raskin, RN, & Hall, CS (1979). Inventário de Personalidade Narcisista. Psychological Reports, 45, 590.
Rauthmann, JF (2012). A Tríade Negra e a percepção interpessoal: Semelhanças e diferenças nas consequências sociais do narcisismo,
Maquiavelismo e psicopatia. Social Psychological and Personality Science, 3, 487-496.

Rauthmann, JF no prelo. Título: O narcisista amigável-dominante, o maquiavélico hostil-submisso e o psicopata hostil-dominante:

Posicionando a Tríade Negra no circumplexo interpessoal. Personalidade e Diferenças Individuais.

Rauthmann, JF, & Kolar, GP (2012). Quão ''sombrios'' são os traços da Tríade Negra'' Examinando a escuridão percebida do narcisismo,
maquiavelismo e psicopatia. Personalidade e diferenças individuais, 53, 884-889.
Rauthmann, JF, & Will, T. (2011). Propondo uma concepção multidimensional do maquiavelismo. Social Behavior and Personality, 39, 391–404.

Ray, JJ, & Ray, JAB (1982). Algumas vantagens aparentes da psicopatia subclínica. Revista de Psicologia Social,
117, 135–142.

Rushton, JP (1985). Teoria K diferencial: a sociobiologia das diferenças individuais e grupais. personalidade e
Diferenças individuais, 6, 441–452.
Sisco, MM, Gladden, PR, & Figueredo, AJ (2010). Coerção Sexual e a Tríade Negra. Palestra apresentada no
reunião da Human Behavior and Evolution Society, Eugene, OR.
Vernon, PA, Martin, RA, Schermer, JA e Mackie, A. (2008). Uma investigação genética comportamental dos estilos de humor e suas correlações com
as dimensões da personalidade Big-5. Personalidade e Diferenças Individuais, 44, 1116–1125.

Vernon, PA, Villani, VC, Vickers, LC e Harris, JA (2008). Uma investigação genética comportamental do Dark
Tríade e os 5 Grandes. Personalidade e Diferenças Individuais, 44, 445–452.
Veselka, L., Schermer, JA, Martin, RA e Vernon, PA (2010). Relações entre o estilo de humor e os traços de personalidade da Tríade Negra.
Personalidade e diferenças individuais, 48, 772-774.
Veselka, L., Schermer, JA e Vernon, PA (2011). Além dos cinco grandes: a tríade negra e o supernumerário
inventário de personalidade. Twin Research and Human Genetics, 14, 158–168.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018
Machine
Traduzido Translated
por máquina by
peloGoogle
Google

216 Tríade Negra da Personalidade

Visser, BA, Pozzebon, JA, & Tamayo, AMR (2012). Assumir riscos movidos pelo status: outra personalidade ''escura''?
Manuscrito não publicado, Trent University, Peterborough, Canadá.
Wiggins, JS (1979). Uma taxonomia psicológica de itens descritivos de traços: o domínio interpessoal. Journal of
Personality and Social Psychology, 37, 395–412.
Wiggins, JS, & Pincus, AL (1989). Concepções de transtornos de personalidade e dimensões da personalidade. psicológico
Avaliação: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1, 305–316.
Williams, KM, Cooper, BS, Howell, TM, Yuille, JC e Paulhus, DL (2009). Inferir comportamentos sexualmente desviantes de
fantasias correspondentes: O papel da personalidade e o consumo de pornografia. Justiça Criminal e Comportamento, 36, 198–222.

Williams, KM, McAndrew, A., Learn, T., Harms, PD e Paulhus, DL (2001). O Retorno da Tríade Negra: Entretenimento
Preferências e comportamento anti-social entre narcisistas, maquiavélicos e psicopatas. Poster apresentado no encontro da American
Psychological Association, San Francisco.
Williams, KM, Nathanson, C., & Paulhus, DL (2010). Identificando e traçando o perfil dos trapaceiros escolares: sua personalidade,
capacidade cognitiva e motivação. Journal of Experimental Psychology: Applied, 16, 293–307.
Williams, KM, Paulhus, DL e Hare, RD (2007). Capturando a estrutura de quatro fatores da psicopatia em estudantes universitários por
meio de autorrelato. Journal of Personality Assessment, 88, 205–219.
Ziegler, M., & La¨mmle, L. (2012). Ser escuro é percebido como escuro?: Um estudo multiavaliador da tríade escura. Papel
apresentado no encontro da European Association of Personality Psychology, Trieste, Itália.
Zuroff, DC, Fournier, MA, Patall, EA e Leybman, MJ (2010). Passos em direção a uma psicologia evolutiva da
personalidade: diferenças individuais no domínio da posição social. Psicologia canadense, 51, 58-66.

ª
2013 Blackwell Publishing Ltd Social and Personality Psychology Compass 7/3 (2013): 199–216, 10.1111/spc3.12018