Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia

Curso de PG em ATU - 2019

Disciplina Seminários I

Professor: Rogério Hanada

Tema: Análise crítica de artigo

Revisor: Diego Pereira Guimarães

Título do artigo: A Quantidade de Solubilização de Fosfato Depende do Tipo de Isolado de

Micro-organismo, Fonte de carbono, Ácido Orgânico e Tipo de Fosfato.

Data de envio: 26 de setembro de 2017

Data de retorno: 07 de março de 2019

Qualis (Ciência Agrárias I): B1

Fator de impacto do periódico: 1.609

1 - Responda com sim ou não cada item abaixo e justifique as suas respostas:

a – O artigo contém informações que justificam a publicação?

Sim. Por haver poucos estudos relacionando a solubilização de fosfato com as variáveis:
isolados de micro-organismos, fonte de carbono, tipo de fosfato e produção de ácidos orgânicos,
de forma qualitativamente e quantitativamente..

b – O resumo corresponde ao conteúdo do artigo? (introdução, objetivos, material e

métodos, resultados e conclusões)
Sim. Porém faltou detalhar mais a metodologia, pois foi escrito em apenas duas linhas.

c – O objeto de estudo é um problema importante?

Sim. Pois a escassez de fósforo disponível no solo é um fator limitante para o crescimento de
plantas, especialmente na agronomia.

d – A introdução enfatiza o propósito do trabalho e apresenta, de forma sucinta, o estado

do conhecimento sobre o tema em estudo?
Sim. A introdução apresenta a problemática do fosfato, e alguns estudos já realizados.
e – A introdução está escrita de forma clara e os objetivos ou hipóteses a serem testados
estão claramente apresentados?
Sim. O objetivo é bem claro, em relação ao que se pretende avaliar.
f – Os métodos descritos são compreensíveis e descritos de forma que possam ser
repetidos?
Sim. Os métodos foram bem detalhados.

g – O cálculo do tamanho amostral está descrito de forma clara?

Sim. Mostrou que foi feito repetições em triplicata.

h – Os experimentos foram conduzidos em delineamentos experimentais adequados?

Sim. Por se tratar de ambiente totalmente controlado, foi adequado o uso do delineamento
inteiramente casualizado.
i – A descrição do método de casualização está detalhada?
Não. Diz-se apenas que o experimento foi totalmente casualizado.

J – Há comparação da testemunha com os tratamentos propostos?

Sim. Foi usado a amostra controle nesse experimento, qual era o meio de cultura com fontes de
carbono e fosfato insolúvel sem o inóculo de micro-organismos.

l – Os resultados são apresentados de forma clara e são coerentes com a metodologia

proposta?
Sim. São mostrados em gráficos, relacionando as variáveis pH, produção de ácidos orgânicos,
fonte de carbono e solubilização de fosfato.

m – A discussão tem como alvo os resultados obtidos?

Sim.Faz uma comparação dos resultados com outros trabalhos realizados.

n – A conclusão contém uma interpretação resumida dos resultados e destaca as

implicações científicas do trabalho?
Sim. Porém faltou destacar as implicações científicas do trabalho.

o – As referências bibliográficas estão adequadas e atualizadas?

Sim . Estão adequadas porém desatualizadas.
p – A linguagem está adequada para um artigo científico?
Sim. Está escrito de forma coerente e coesa.
q – A estrutura do artigo: tamanho, número de tabela e de figura está de acordo com as
normas da revista?
Sim. Não há limites quanto ao tamanho e quantidade de figuras e tabelas.
r – O artigo trouxe contribuição ao conhecimento científico sobre o tema?
Sim. Detalhou os tipos de ácidos orgânicos produzidos em cada fonte de C.

n – Se o artigo ainda não estivesse publicado, você como revisor recomendaria a

publicação?
Sim. Porém com algumas recomendações de revisão.

2 – O que você considera de positivo e de negativo no artigo.

Foi bem detalhado na quantificação de ácidos orgânicos e ph.

Faltou usar o fosfato de alumínio, que é outra forma comum nos solos de limitação de fosfato.