Fichamento Democratic Ideals and Reality: A study in the politics of

reconstruction (pg 143-190)

Fichamento (pg 143-160):

- Mackinder inicia o Cap V (The Rilvary Of Empires) traçando um paralelo entre as

navegações português (Fernando de Magalhães) e o avanço dos Cossacks Russos
sobre as estepes da Heartland como ambos sendo feitos igualmente
extraordinários. Cita aqui a Guerra dos Bôeres como exemplo da capacidade inédita
do poder marítimo, porém, diz que no momento a popularização das estradas de
ferro mudava a dinâmica sobre os territórios.

- Ele argumenta que o motivo pelo qual a expansão dos Cossacks não é vista como
um feito magnânimo é porque se imagina a Russia como um território homogêneo
meramente se expandindo em relação ao Ocidente, quando na verdade, a “real”
Russia estava toda contida na parte europeia e mantinha o controle e avanço das
fronteiras justamente através das estradas de ferro, conseguindo mobilizar um
milhão de combatentes na Manchúria, fronteira do extremo-oriente russo, durante a
guerra russo-japonesa.

- Ele descreve a região onde a população russa é mais densa em paralelo com os
países costeiros da Europa (Espanha e França) e vai discorrer sobre a geografia
russa que elucida esse fato, é mais fácil entender por essa figura:
- As linhas finas do gráfico são as estradas de ferro e ele vai falando sobre a
importância de cada uma delas para o Império Russo naquele momento (Guerra
Civil). Toda essa descrição sobre a infraestrutura serve para o autor definir a Russia
“real” e usar ela para dar um novo significado ao séc. XIX. Ele usa a observação de
um autor chamado Kinglake, que diz que entrou no Leste Europeu quando chegou
em Belgrado, para traçar a Europa “real”

- Thus the real Europe, the Europe of the European peoples, the Europe which,
with its overseas Colonies, is Christendom, was a perfectly definite social
conception; its landward boundary ran straight from Petrograd to Kazan, and
then along a curved line from Kazan by the Volga and Don Rivers to the Black
Sea, and by the Turkish frontier to near the head of the Adriatic. At the one end
of this Europe is Cape St. Vincent standing out to sea; at the other end is the
land cape formed by the Volga elbow at Kazan. Berlin is almost exactly midway
between St. Vincent and Kazan. (Pag. 153-154)

- A divisa entre Leste e Oeste se inicia em uma linha traçada entre o Adriática
e o North Sea, com Veneza e os Países baixos no Ocidente, porém com Berlim
e Vienna para o Oriente, mesmo que a Russia e a Áustria sejam países já
teutonizados, após definir o mapa ele dá início ao seu pensamento.

- Se inicia um pensamento sobre as Guerras Napoleônicas. Napoleão conseguiu

sair da França dominando todo o West chegando até mesmo Moscou, passando já
por terras inóspitas no caminho, dado que o East não era tão “civilizado” como
assim coloca o autor, esse avanço muito grande foi cansando o “man-power” da
França. O adversário capaz contra os franceses era o Reino Unido, que através de
seu poder marítimo conseguia cortar as linhas de suprimento entre os países
dominados e manter uma linha de comunicação com os países que ainda lutavam
no Front East via o Báltico. Para dar uma noção da distância do conflito ele cita
Trafalgar e a Batalha de Moscou para mostrar o quão longe o conflito se
estendeu.

- Com o fim de Napoleão em Waterloo, o East volta em direção ao West com três
potência tomando novos territórios (Liga Sagrada – Russia, Áustria e Prússia). A
Russia fica com grande parte da Polônia, expandindo seu poder politico através da
península. A Áustria ficou com a Dalmatian coast, Veneza e o Reino de Milão no
Norte da Itália. A Prússia ficou com os territórios ao West, a Rhineland e
Westphalia, oque se mostrou muito mais importante que as outras duas
anexações, lembrando que aqui fica o Vale do Ruhr, coração da
industrialização prussiana e impulsionador da sua máquina de guerra na 1ª
GM.

- British naval power continued the while to envelop West Europe from
Heligoland, Portsmouth, Plymouth, Gibraltar, and Malta.

- A partir de 1848, inicia-se com mais força o surgimento dos movimentos por
democracia, em especial no Rhineland e na Europa Central, com movimentos
baseados na liberdade e na nacionalização. Porém Mackinder vai argumentar que
apenas 2 eventos foram decisivos para que isso acontecesse. Em 1849, os Russos
colocaram os Magyars de volta à submissão à Vienna, com uma Áustria mais
opressora sobre os Italianos e Boêmios. Em 1850, em uma conferência em Olmutz,
a Áustria e a Russia impediram o Rei da Prússia de receber a coroa de “All-German”
que lhe fora oferecida por Frankfurt, fortalecendo a Aliança entre o East e rejeitando
a ideia democrática proposta pelo Rhineland.

- Com isso, em 1860, Bismarck é chamado por Berlim para unificar a Alemanha,
mas não na visão de Frankfurt mas sim na de Berlim e do East. Bismarck vai
unificando a Alemanha e inicia o Junker militarism. Berlim vai enfraquecer a Áustria
ajudando os Magyars a estabelecer o império Austro-Húngaro, tirando da Áustria o
controle de Veneza, Milão já havia sido dominado novamente pelo West pela
França. Logo, a Guerra entre a Prússia e a Áustria em 1866 foi meramente uma
guerra civil, isso se torna evidente quando em 1872 a Prússia vai reinstalar a Holy
Alliance (Prússia, Império Austro-Húngaro, Russia).

- The centre of power in East Europe was now, however, Prussia, and no
longer Russia, and East Europe had established a considerable Rhenish
“Glacis” against West Europe.

- […] He ruled the West by dividing the three Romance Powers of France, Italy,
and Spain. This he accomplished regarding their relations to Barbary, the *
Island of the West' of the Arabs. France had taken the central portion of
Barbary, known as Algeria, and by encouraging her to extend her dominion
eastward into Tunis and westward into Morocco […]. In East Europe there was
a somewhat similar rivalry between Russia and Austria in respect of the
Balkan Peninsula, but here the effort of Bismarck was to hold his two allies
together. Therefore, after making the Dual Alliance with Austria in 1878,
Bismarck negotiated his secret Reinsurance Treaty with Russia. He desired a
solid East Europe under Prussian control, but a divided West Europe.

Longe na Idade Média, durante três séculos os cavaleiros franceses

governaram a Inglaterra, e por mais um século os ingleses tentaram governar a
França - essas relações acabaram para sempre quando a Rainha Maria perdeu
Calais. As grandes guerras entre os dois países no século XVIII foram travadas
principalmente para evitar que a monarquia francesa dominasse o continente
europeu.
A chave para toda a situação na Europa Oriental, é a reivindicação alemã de
domínio sobre o eslavo. Fora deste pequeno remanescente Wendish, os
camponeses aceitaram a linguagem dos 7 Barões alemães que governaram em sua
grande São Paulo - em São Paulo, onde o campesinato é verdadeiramente alemão,
a terra é mantida por pequenos proprietários.
Sem dúvida há uma diferença de impressão feita em estrangeiros pelos
austríacos e por os prussianos de nobre nascimento ; essa diferença sem dúvida, o
fato de que os Austríacos avançaram para o leste do Sul Casas alemãs, enquanto
os prussianos vieram do Norte mais severo. Os dois longos membros do território
empurram as direções nordeste e sudeste da Prússia têm um profundo significado
histórico para aqueles que lêem a história sobre o mapa, e é a história no mapa que
constitui uma das grandes realidades.
Sob o Tratado de Brest-Litovsk o Elemento alemão era novamente para ter
governado em e terras da Curlândia e Livônia. O segundo caminho dos Germans foi
o Rio Oder até sua nascente na Morávia, o vale profundo que vem da Polônia em
direção a Viena entre as montanhas de Boêmia, por um lado, e os Cárpatos
Montanhas, por outro lado.
Os 3 discursos alemães representam três correntes de conquista. Além até
mesmo dos pontos extremos destas três invasões principais de Deutschtum, há
muitas colônias German dispersas de agricultores e mineiros, alguns deles de
origem recente. Eles ocorrem em muitos pontos na Hungria, embora para fins
políticos. Dessa região uma posição privilegiada em meio a uma população sujeita
de camponeses romenos. Na Rússia, uma cadeia de assentamentos alemães
reside ao leste através do norte da Ucrânia quase até Kieff. Somente no Médio
Volga sobre a cidade de Saratov, chegam ao último pedaço destes colonos alemães
- não se deve pensar na influência alemã entre os eslavos como algo limitado às
extensões da língua alemã. Ao longo dos séculos XVIII a influência alemã foi grande
na Administração Pública da Rússia. A cracia russa, da qual dependia o Czar Dom,
em grande parte, recrutados entre os Cadetes da família baronial alemã da
Províncias bálticas - a Europa Oriental não consistiu, como Europa Ocidental, de um
grupo de povos independente um do outro, e até a Alsácia foi tomada pela Prússia.
A Europa Oriental tem uma grande organização tripla de dominação alemã
sobre uma população principalmente eslava - embora a extensão do poder alemão,
sem dúvida, variaram em diferentes partes.
Algo fundamental tinha acontecido na Europa Oriental do ponto de vista de
Berlim. Antes desse grande e significativo evento, houve longas brigas entre os
russos e os governos austríacos como resultado de sua rivalidade nos Balcãs, mas
estes estavam sob a natureza das brigas familiares, nada menos que foi a curta
guerra entre a Prússia e Áustria em 1866. Quando a Rússia avançou para o
Danúbio contra a Turquia em 1853 e Áustria reuniu forças para ameaçá-la de os
Cárpatos, a amizade do Santo A União, que subsiste desde 1815.
 Os turcos, devido às perdas que ela teve Com experiência na Guerra da
Crimeia, não houve quebra irremediável entre ela e a Áustria. Mas o Três-Kaiser
Alliance não poderia durar muito depois que a Áustria deu conhecimento das suas
ambições nos Balcãs ao ocupar as províncias eslavas da Bósnia e Herzegovina em
1878.
A guerra naval que culminou na batalha de Trafalgar que teve o efeito de
dividir o fluxo do mundo a história em duas correntes separadas por quase um
século. A Grã-Bretanha envolveu a Europa com seu mar-poder, mas a salvaria na
medida em que era necessário às vezes para ela intervir ao redor Mediterrâneo
Oriental.
Os principais novos mercados oferecidos estavam entre as vastas
populações das Índias, para a África. Era inexplorado, e a maior parte ficou nua, e
as Américas ainda não eram populares. Portanto, enquanto a Grã-Bretanha tinha
anexado quase todas as costas fora da Europa, exceto a costa atlântica dos
Estados Unidos. O mapa revela ao mesmo tempo os aspectos estratégicos
essenciais da rivalidade entre a Rússia e a Grã-Bretanha durante o século XIX.
A Rússia, no comando de quase todo o Heartland, estava batendo em terra.
Os portões das Índias. A Grã-Bretanha, por outro lado, estava batendo nos portões
marítimos da China e avançando para o interior dos portões marítimos da Índia para
enfrentar a ameaça do noroeste. O domínio russo no Heartland foi baseado em seu
poder humano na Europa Oriental, e foi levado aos portões das Índias pela multidão
da cavalaria cossaca britânica.
O poder ao longo da fachada marítima das Índias foi baseado no poder
humano de ilhas na Europa Ocidental, e foi disponibilizado no Oriente pela
mobilidade dos britânicos .
Na expedição ao Egito, Napoleão desenhou a frota britânica para a batalha
do Nilo no Mediterrâneo, e também atraiu os britânicos do Exército da Índia, pela
primeira vez, ultramarino para o Vale do Nilo. Quando, portanto, o russo Poder no
Heartland aumentou, os olhos tanto da Grã-Bretanha quanto da França eram
necessariamente
Em direção a Suez, os britânicos, razões práticas óbvias, e as da França em
parte pela razão sentimental da grande Tradição napoleônica, mas também porque
a liberdade do Mediterrâneo era essencial para seu conforto na Península
Ocidental, mas o poder terrestre russo não alcançou, os olhos das pessoas daquela
época, até ameaçar a Arábia. A saída natural da Europa do Heartland foi pela via
marítima através do Estreito de Constantinopla.
A Roma desenhou sua fronteira, atravessou o Mar Negro e fez de Constanti
Nople uma base local do seu poder no Mediterrâneo contra os citas das estepes. A
Rússia, sob o czar Nicolau, procurou converter ao comandar o Mar Negro e sua
saída para o sul, visando estendendo seu poder terrestre aos Dardanelos. O efeito
era inevitavelmente unir o Ocidente Europa contra ela. Então aconteceu que quando
a intriga russa envolveu a Grã-Bretanha na Primeira Guerra Afegã em 1839, a
Grã-Bretanha poderia não ver com equanimidade o acampamento de um exército
russo no Bósforo para para defender o sultão do ataque, através da Síria, de
Mehmet Ali. Portanto, Grã-Bretanha e França lidaram com os próprios Mehmet,
atacando.
Fichamento (Páginas 174-190):

● 1854 - O autor aponta que a Grã-Bretanha e a França estavam de novo em

ação contra a Rússia, dessa vez em apoio aos turcos quando os exércitos
russos vieram contra eles no Danúbio.
● Em 1854 o poder Russo era o centro da organização na Europa Oriental
e a Rússia pressionava através do Heartland contra as Índias
● 1876 - Os turcos estavam novamente em apuros e foram novamente
apoiados pela Grã-Bretanha, mas sem a presença da França dessa vez. O
resultado foi sair do poder Russo por meio de Constantinopla, mas a custo de
entregar aos alemães os seus primeiros passos pelo corredor dos Bálcãs,
entregando à Áustria a manutenção das províncias eslavas, até então turcas
da Bósnia e Herzegovina.
● O autor aponta que nem a Rússia e nem a Grã-Bretanha ainda previam os
métodos econômicos de acumular man-power aos quais Berlim estava
prestes a recorrer.
● Um ponto importante abordado pelo autor em sequência foi que a ideia que
se tinha a respeito da separação entre a política da Europa e a política dos
países fora da Europa, não existia de fato. Para o autor, a Europa Oriental
estava no comando do Heartland, e se opunha à força marinha britânica
em torno de mais de três quartos da margem do Heartland, desde a
China, Índia, até Constantinopla.
● A França e a Grã-Bretanha eram comumente aliadas na ação de preservar
Constantinopla.
● O autor também aborda que em 1840 quando ocorreu um perigo de guerra
na Europa devido a disputa entre Khedive e o Sultão, instintivamente todos
os olhares se voltaram para o Reno, onde a Prússia havia estabelecido suas
províncias. Mas a ameaça de guerra não era em relação ao território da
Alsácia e Lorena, mas sim em apoio à Rússia. Em outras palavras, a
disputa era entre a Europa Ocidental e a Europa Oriental.
● Em sequência o autor faz um importante apontamento, de que os britânicos
sabiam o que era aproveitar a força e a liberdade da navegação marítima,
mas esqueceram que o poder marítimo é em grande medida, dependente
da produtividade das bases sobre as quais repousa o Heartland.

● A recente grande guerra surgiu na Europa devido a revolta dos povos

Eslavos contra os Germânicos. Os eventos que levaram a isso começaram
com a ocupação austríaca das províncias eslavas da Bósnia e Herzegovina
em 1878, e a aliança da Rússia com a França em 1895.
● A Entente de 1904 entre a Grã-Bretanha e a França não era um evento
da mesma significância; esses dois países haviam cooperado com
muito mais frequência no século XIX, mas a França foi mais rápido em
perceber que Berlim havia suplantado Petrogrado como o centro do perigo na
Europa Oriental e nossas duas políticas haviam, em consequência, sido
moldadas por diferentes ângulos for alguns anos.
● A Europa Ocidental, tanto peninsular quanto insular, deveria necessariamente
ser oposta para qualquer poder que tentar organizar os recursos da Europa
Oriental e o Heartland.
● Partindo dessa concepção, tanto a política britânica quanto a francesa,
durante 100 anos atrás, assumiram uma grande posição consistente de
se opor ao poder Russo-Germanico, porque nesse período a Rússia era
a força/ameaça dominante tanto na Europa Oriental quanto no Heartland
por meio século. E também se opuseram ao Kaiserdom totalmente
alemão, porque a Alemanha assumiu a liderança na Europa Oriental a
partir do Czardom, e teria então esmagado os revoltantes eslavos e
dominado a Europa Oriental e a Heartland.
● Por fim, o autor aponta que o World-Island e o Heartland são os laços finais
da realidade geográfica em relação ao poder marítimo e ao poder terrestre, e
que a Europa Oriental é essencialmente uma parte do Heartland. Mas o autor
ainda aponta que deve ser considerada a realidade econômica do
man-power. O autor retoma a ideia de que a questão da base, não apenas
segura, mas também produtiva, é vital para a potência marítima; a base
produtiva é necessária para o apoio dos homens não apenas para a
tripulação de navios, mas para todos os serviços terrestres em conexão com
o transporte marítimo.
● Em relação ao poder terrestre, vimos que os camel-men e horsemen do
passado histórico falharam em manter impérios duradouros devido à falta de
man-power adequado, e que a Rússia foi o primeiro inquilino do Heartland
com um man-power realmente ameaçador. Mas o autor afirma que o
man-power não implica apenas em contagem de cabeças, nem depende
apenas do número de seres humanos eficientes, apesar de que tendo outras
coisas em igual os números são decisivos e também a saúde e as
habilidades são de primeira importância. O man-power é também muito
dependente da organização, o organismo social.
● A economia política da Grã-Bretanha e a economia nacional da Alemanha
vieram da mesma fonte, aponta o autor. O livro de Adam Smith. Ambos
aceitam como sua base a divisão do trabalho e a competição para regular os
preços em qual os produtos do trabalho devem ser comercializados. Eles
diferem apenas na unidade da concorrência. Na economia política essa
unidade é o indivíduo ou empresa; na economia nacional tende a se tornar o
Estado entre os Estados.