CSBE Artigo Original

LIVIA ROSSETI • Métodos:

REDAÇÃO DE ARTIGO CIENTÍFICO
 Descrição clara da amostra utilizada
(participantes da pesquisa; sexo, idade –
Artigo Original/ Revisão sistemática
média e DP, máx e mín; critérios de
inclusão e exclusão). 1º paragrafo
Resumo
 Descrição os materiais e instrumentos
Limite máximo de 250 palavras (300 palavras).
utilizados no estudo – para todos os
Estruturado (divisão em tópicos) ou não
materiais deve-se identificar a marca,
estruturado
modelo, ano de fabricação e precisão. 2º
parágrafo
- Introdução – 20% do resumo
- Objetivo – claro e direto
 Procedimento experimental e
protocolos utilizados (coleta de dados):
- Métodos
será inserido de forma detalhada toda a
- Resultados
coleta de dados que foi realizada (desde o
momento inicial até o final). 3º paragrafo
- Conclusão – clara e direta
 Indicar os instrumentos estatísticos
Abstract – resumo em inglês
utilizados para análise dos resultados:
Palavras-chave (DECS)
quais foram os testes aplicados na
amostra
Artigo Original/ Revisão sistemática
• Resultados
• Introdução: breve contextualização do tema
 Apresentação dos resultados em
 Dados epidemiológicos, definição de
sequencia lógica, em forma de texto,
termos ou breve histórico – máximo 1
tabelas, gráficos e figuras
parágrafo.
 Não esquecer do p e/ou IC 95%
 Fundamentações – evidências cientificas
e boa qualidade da informação, meta-
 Evitar superposições dos dados em
analise. É elegante citar um estudo da
tabelas e textos
revista que o autor pretende publicar o
artigo.
 Símbolos ICMJE: (*, †, ‡, §, ||, ¶, **, ††,
‡‡, §§, ||||, ¶¶) – alguns gráficos utilizam
 Identificar lacuna científica (justificativa,
isso
motivo do estudo). Tem várias formas de
construir uma lacuna científica:
 Indicar os números das tabelas, gráficos e
confronto de ideias; importância do tema;
figuras
poucas informações na literatura.
 NÃO DISCUTIR OS RESULTADOS
 Objetivo (claro e direto, baseado na
APRESENTADOS. Isso será feito na
lacuna científica apresentada)
discussão.
Artigo Original: ferramenta CONSORT –
 Apresentar somente dados que irão
Ensaios clínicos
subsidiar sua discussão e conclusão
(possível resposta aos seus objetivos)
Revisão sistemática:
- Gráfico Blot spot: permite visualizar a
- Checklist e Fluxograma PRISMA – auxilia o
distribuição e valores discrepantes (outliers) dos
autor a construir uma revisão sistemática
dados, fornecendo assim um meio complementar
para desenvolver uma perspectiva sobre o
- Título: identificar o artigo como uma revisão
caráter dos dados. Também é uma disposição
sistemática, meta-análise ou ambos
comparativa.
- Resumo de forma estruturada: tópicos do
Revisão sistemática: Cheklist PRISMA
trabalho
• Métodos
Importante
1) Busca: em quais bases de dados foi feita a
pesquisa
2) Seleção dos estudos: quais estudos foram
selecionados (ECCR), critérios de inclusão e
exclusão;
3) Quais foram as palavras-chave escolhidas
(apenas uma variação de cada palavra).
Evidenciar que foi consultado o Mesh.
4) Quadro – inclusão, exclusão e as principais
variáveis analisadas
 Nos critérios de inclusão e exclusão tomar
cuidado para não ser redundante.
 Principais variáveis analisadas – fazer a
tabela e colocar as informações na
descrição dos métodos e no poster. EX:
“as variáveis analisadas foram...”
**A tabela não vai estar no poster e nem nos
métodos***
 No tópico dos métodos (poster):
mencionar a escala PRISMA – “foi
utilizado a sistematização PRISMA para a
elaboração da revisão sistemática”.
• Resultados:
1) Inserir um fluxograma – seleção dos estudos
Como fazer o fluxograma: aplica a frase de
pesquisa
- Artigos identificados na base de dados
MedLine (n= ...)
- Artigos excluídos após a aplicação do
critério “randomized controlled trial”. (n=...)
- Artigos excluídos após leitura do título
(n=...)
- Artigos selecionados para revisão. (n=...)
2) Tabela com sumário dos principais
resultados. Para cada variável dos métodos,
inserir na tabela os seus respectivos
resultados
3) Texto sintetizando os resultados
apresentados. Ex: “diante dos X estudos
envolvidos, a grande maioria encontrou
resultado favorável em relação a variável tal
...”
 Colocar as características dos estudos
 Risco de viés em cada estudo
 Resultados dos estudos individuais
 Risco de viés entre os estudos
 Analises adicionais
Artigo Original/ Revisão sistemática
• Discussão:
 Breve síntese dos principais resultados
encontrados e possível hipótese
 Ênfase nos aspectos originais e
importantes do estudo, evitando repetir
detalhes já apresentados na introdução e
nos resultados
 Foco da discussão: é um dos tópicos
mais importantes do artigo. Está
relacionado com seu objetivo e os
principais resultados.
 Discutir os resultados apresentados, a luz
da literatura, salientando os aspectos
novos e importantes.
 Ao final da discussão: Relevância e
limitações (variáveis intervenientes) dos
achados, confrontando com os dados da
literatura
 Discutir os resultados partindo do geral
para o especifico
• Conclusão:
- Clara e direta ou
- Pesquisa translacional (o que os resultados
podem impactar na prática clínica)
 Inserir a conclusão relacionada ao
principal objetivo, principal resultado e ao
foco da discussão
 Possíveis respostas aos objetivos
apresentados; baseado nos principais
resultados encontrados e no foco da
discussão
 Quando pertinente, incluir implicações
(pesquisa translacional) e recomendações
para novos estudos.