CONDUCTING

SYSTEMATIC LITERATURE
REVIEWS AND
BIBLIOMETRIC ANALYSES
LINNENLUECKE, M. K., MARRONE, M.,
& SINGH, A. K.
MARTINA LINNENLUECKE
PESQUISADORA NA ÁREA DE: IMPLICAÇÕES
FINANCEIRAS E ESTRATÉGICAS DA ADAPTAÇÃO
CORPORATIVA, E RESILIÊNCIA ÀS MUDANÇAS
AMBIENTAIS GLOBAIS.
INVESTIGADORA CHEFE DO CENTRO AUTRALIIANO
DE PESQUISA (ARC);
PRSIDENTE DA DIVISÃO DE ORGANIZAÇÕES E
AMBIENTE NATURAL DA ACADEMY OF MANAGEMENT;
PROFESSORA NA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
SIDNEY
AUTORA DO LIVRO "THE CLIMATE RESILIENT
ORGANIZATION
Objetivos Questões de pesquisa tem sua busca
justificada com base apenas em revisão
superficial e narrativa de literatura.
= VIÉS DE SELEÇÃO DA AMOSTRA
Realizar o detalhamento das etapas
metodológicas para a construção de
uma revisão de literatura replicável e
científica - Revisão Sistemática;
Revisões sistemáticas diferem das
revisões narrativas tradicionais por
Discutir abordagens de adotar um processo replicável, científico
mapeamento bilbliográfico para e transparente, ou seja, uma tecnologia
detalhada.
visualização de informações
bilbliométricas e resultados da
revisão sistemática;
Equilíbrio entre a identificação
Estudo direcionado à estudantes de abrangente de um conjunto maior de
publicações e a identificação
doutorado e pesquisadores sêniores. sistemática de um conjunto menor de
estudos relacionados aos critérios de
inclusão .
 Estrutura da Pesquisa

Revisão das
Discussão sobre
Informações diferentes etapas Considerações
Introdução e abordagens de
sobre o interesse na realização da Finais
Contextualização mapeamento
no assunto Revisão
Bibliográfico
Sistemática
 Abordagens da revisão de
literatura
Centradas no Autor Centradas no Tema

Examinam uma a uma as publicações de Abordagem mais comum encontrada;

determinado autor ou grupo;
Pesquisador guia o leitor demonstrando como
Apresentação de resumo das descobertas
publicações anteriores contribuíram para a
relevantes;
compreensão de determinado tema;
Conclusões podem ser comparáveis entre autores ou
Pode ser realizada abordando mais de um tema;
através do tempo;
Pode ser utilizada para revisões cronológicas, visando
Temas podem se desdobrar em subtemas que
rastrear as origens de determinado problema ou
também deverão possuir abordagens próprias
interesse de pesquisa;
A natureza descritiva da apresentação de resultados
configura o risco desta abordagem
 REVISÃO SISTEMÁTICA DE
LITERATURA
Fluxo segundo a autora

Critérios de Análise e Síntese

Inclusão e Exclusão
Abordagens quanti
Definir a estratégia de ou quali, a depender
busca, podendo seguir
do tamanho da
revisões semelhantes e
submetê-las a revisão por
amostra.
pares

Definir o Limpeza de Apresentação dos

escopo dados Resultados
Esclarecer o tópico ou Remoção de duplicatas, Padrões de apresentação
questão de pesquisa.
estudos não relevantes, quanti, além de softwares
Ponto focal claro e
"falsos positivos". Revisão especializados em
concentração nas
evidências publicadas por pares. abordagens bibliográficas.
 Mapeamento bibliográfico
Mapeamento pelo HistCite
Permite ao pesquisador mapear
publicações influêntes dentro do
campo de pesquisa.
Como que funicona?
Passo 01 - compilação de um
conjunto de dados de
publicações relevantes e seus
registros de citação;
Passo 02 - os registros
bibliográficos completos podem
ser baixados;
Buscas masis complexas - os
registors passariam por uma
"limpeza" manual.
Revisão sistemática Ferramentas de extração
utilizando o R de tópicos
É uma linguagem de
Mineração de texto;
programação estatística;
RezGap - Permite ao pesquisador
Fornece pacotes para várias
extrair tópicos dentro de um
áres de interesse, incluindo a
corpode esquisa e maepia
revisão sistemática da literatura.
"tendências de tópicos";
Bibliométrix - Permite aos
Permite obter insights sobre como
usuários importem um banco
um campo de pesquisa se
de dados do Scopus eWeb of
desenvolveu;
Science.
Permite criar uma rede de árvore
Facilita a análise de rede.
estendida.
Discussão e conclusão
As diferentes maneiras de apresentar a
revisão possuem vantagens
desvantagens únicas.
Em última análise, a adequação da
abordagem escolhida para conduzir e
visualizar uma revisão sistemática
depende dos objetivos definidos pelo
pesquisador.
Destaque para o importante papel que as
revisões sistemáticas da literatura podem
desempenhar na pesquisa acadêmica
para reunir o conhecimento existente e
examinar o estado produtivo de um
determinado campo.
HistCite ou Bibliometrix
Vantagens: Mapear publicações altamente citadas e suas
inter-relações ao longo do tempo.
Desvantagens: Problemas de clareza visual em caso de
amostras grandes; risco de exclusão de publicações mais
recentes, viés para exibição de citações sobre artigos mais
antigos.
*Examinar manualmente pode ser a solução para o viés.
e
Algoritmo de detecção de "explosão".
Vantagens: Adequado para modelar emergência de tópicos
ao longo do tempo; Mapeia tendências, independentemente
no número de citações.
Desvantagens: Desconsiderar a importância do número de
citações; foco no tópico e não nos autores; análise voltada
para o presente, considerando pouca relevância ao
passado.
Árvore de abrangência máxima
Vantagens: Estrutura de mapeamento de tópicos capaz de
mostrar comunidades de pesquisa dentro da literatura;
Auxilia na eliminação do viés de confiança nas estatísticas
de citação.
Desvantagens: Não detecta claramente relação entre várias
publicações e fluxos de pesquisa; informações limitadas
sobre contribuição de artigos específicos ao debate.