Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Diligencie-se.
VITÓRIA - CAPITAL
ESPECIALIDADE: CÍVEL
2ª VARA FEDERAL CÍVEL
BOLETIM: 2012000217
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
2 - 0001197-45.1991.4.02.5001 (91.0001197-5) MITRA
DIOCESANA DE COLATINA (ADVOGADO: ANTONIO WALTER
TEIXEIRA, ELVIO MERLO, SARITA MORAES DE SOUZA.) x
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: SEBASTIAO FURTUNATO
ZANON.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 000565/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$
0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
8 - 0005349-39.1991.4.02.5001 (91.0005349-0) ARGOS
MINERACAO E SERVICOS LTDA (ADVOGADO: ROWENA
FERREIRA TOVAR, JOÃO PEDRO BERTOLLO DETTONI, ANA
PAULA P. MORBECK, Santhiago Tovar Pylro.) x PARTE
BAIXADA (PROCDOR: REGINA COELI FAUSTINI BAGLIOLI.) x
UNIÃO FEDERAL. .
1 – Compulsando os autos, observa-se que restaram
formalizadas as seguintes penhoras no rosto destes autos:
a) R$ 14.854,03 (quatorze mil, oitocentos e cinqüenta e quatro
reais e três centavos), para a garantia da Ação de Execução Fiscal nº.
96.0007201-9, em trâmite na 3ª Vara Federal de Execução Fiscal de
Vitória/ES (fls. 126/127);
b) R$ 11.768,00 (onze mil, setecentos e sessenta e oito reais),
para a garantia da Ação de Execução Fiscal nº. 96.0006060-6, em
trâmite também na 3ª Vara Federal de Execução Fiscal de Vitória/ES
(fls. 128/129);
2 – Nesse passo, considerando que o valor existente na conta
de depósito nº. 0829.280.0001242-2 (fls. 136/137), vinculada aos
presentes autos, não satisfaz o crédito executado nas Ações de
Execução Fiscal nºs. 96.0007201-9 e 96.0006060-6, bem como que as
penhoras foram formalizadas ao mesmo tempo, reputo conveniente
oficiar ao Juízo da 3ª Vara Federal de Execução Fiscal, para que
informe a este Juízo qual delas deve prevalecer.
3 . Após, publique-se o presente despacho para ciência
da parte autora e voltem os autos conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
4 - 0001469-05.1992.4.02.5001 (92.0001469-0) LUIZ
CARLOS CARDOSO (ADVOGADO: TERESINHA DOMINGAS
PEROVANO, MIEKO ISSIY MIRANDA.) x UNIÃO FEDERAL
(PROCDOR: MARCOS LOPES PIMENTA, FERNANDO DA HORA
ANTUNES.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 000526/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$
0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
1 - 0000693-97.1995.4.02.5001 (95.0000693-6) TRANSCAR
VITORIA AGENCIA MARITIMA LTDA (ADVOGADO: RODRIGO
REIS MAZZEI, FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVA.) x
COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESA
(ADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO.) x UNIÃO
FEDERAL. . 1. Recebo a apelação interposta pela ré CODESA nos
efeitos devolutivo e suspensivo.
2. Intime-se a parte recorrida (autora) para, querendo,
apresentar contrarrazões no prazo legal.
3. Após, dê-se vista à União Federal/PGFN para ciência.
4. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, com as devidas cautelas.
5. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
5 - 0003624-39.1996.4.02.5001 (96.0003624-1) JORGE
ELLER NETTO (ADVOGADO: CARLA MARIA MOULIN
PIMENTA, VICENTE SCHETTINO, ELESSANDRA DE CASSIA C.
V. PARIS.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: MARCOS LOPES
PIMENTA.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 000529/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$
0,00.
1

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
6 - 0004962-48.1996.4.02.5001 (96.0004962-9) DOMINGOS
LUIZ NUNES E OUTRO (ADVOGADO: VIVIANE FERRARI.) x
UNIÃO FEDERAL (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). . Intimem-
se as partes da descida dos presentes autos da Superior Instância.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
7 - 0005040-42.1996.4.02.5001 (96.0005040-6) ADEVALDO
PEREIRA TEIXEIRA (ADVOGADO: MARIA AMELIA SIMOES
DE OLIVEIRA.) x UNIÃO FEDERAL (ADVOGADO: SEM
ADVOGADO.). . Intimem-se as partes da descida dos presentes autos
da Superior Instância.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
9 - 0005416-28.1996.4.02.5001 (96.0005416-9) MARIA
EMILIA DE ARAUJO FOGOS E OUTROS (ADVOGADO: VITOR
HENRIQUE PIOVESAN, RONI FURTADO BORGO, LUIZ
CARLOS BISSOLI.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
SEBASTIAO FURTUNATO ZANON.). . Intimem-se as partes da
descida dos presentes autos da Superior Instância.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
10 - 0005524-57.1996.4.02.5001 (96.0005524-6) JORGE
MESQUITA (ADVOGADO: DOMINGOS DE SA FILHO, AFONSO
HIGINO DO NASCIMENTO, JOAO DE SA NETTO.) x UNIÃO
2
Caderno Judicial JFES
FEDERAL (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). . Intimem-se as
partes da descida dos presentes autos da Superior Instância.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
26 - 0007687-05.1999.4.02.5001 (99.0007687-7) BARTER
LTDA (ADVOGADO: DAURY CESAR FABRIZ, TELMA IEDA
SORICE BARACHO FABRIZ, LEONARDO GUEDES DE
CARVALHO, LUCIANO ALVES DA COSTA, FRANCISCO
SALES VELHO BOEIRA, ANA ISABEL CAMPOS PORTUGAL,
ANDRE MUSSY DE SOUZA ALMEIDA, IVAR LUIZ NUNES
PIAZZETA.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: KARLA EUGENIA
PITTOL DE CARVALHO.). . De ordem, em cumprimento à Portaria
nº. POR.0002.000001-7/2011, intime-se a parte autora para que se
manifeste acerca dos embargos de declaração opostos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
12 - 0010699-27.1999.4.02.5001 (1999.50.01.010699-9)
NIRSON SCHOWAMBACH (ADVOGADO: BRUNO FELLIPE
ESPADA, JOAO PAULO ARAUJO DE FREITAS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (ADVOGADO: SEM
ADVOGADO.). . Intimem-se as partes da descida dos presentes autos
da Superior Instância, atentando-se para o que restou decidido em sede
recursal.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
13 - 0012332-05.2001.4.02.5001 (2001.50.01.012332-5)
MOVEIS PARIS LTDA (ADVOGADO: JOAO PAULO ARAUJO DE
FREITAS, PRISCILA FELIPE DE SOUZA BATISTA, BRUNO
FELLIPE ESPADA.) x PARTE BAIXADA (ADVOGADO: SEM
ADVOGADO.) x UNIÃO FEDERAL. . 1. Recebo a apelação
interposta pela União Federal nos efeitos devolutivo e suspensivo.
2. Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar
contrarrazões no prazo legal.
3. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, com as devidas cautelas.
4. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
2

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
11 - 0006603-61.2002.4.02.5001 (2002.50.01.006603-6) ADIR
CEZAR LIRIO (ADVOGADO: SIDNEY FERREIRA SCHREIBER,
LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRA, MARIA DA
CONCEICAO SARLO BORTOLINI, INGRID SILVA DE
MONTEIRO.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: MARCOS LOPES
PIMENTA.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 000536/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$
0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
3 - 0001370-05.2010.4.02.5001 (2010.50.01.001370-3)
IMETAME METALMECANICA LTDA E OUTRO (ADVOGADO:
BRUNO CARLESSO DOS REIS.) x UNIÃO FEDERAL. . 1. Recebo
a apelação interposta pela União Federal nos efeitos devolutivo e
suspensivo.
2. Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar
contrarrazões no prazo legal.
3. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, com as devidas cautelas.
4. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
14 - 0003296-70.2000.4.02.5001 (2000.50.01.003296-0)
ALBA DA FRAGA LUCAS E OUTROS (ADVOGADO: ADRIANO
DE QUEIROZ MORAES.) x PARTE BAIXADA (PROCDOR:
VIVIANE MILED MONTEIRO C. SALIM.) x INSTITUTO
FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO
ESPÍRITO SANTO - IFES. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 000528/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo
Vencido: R$ 0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
3
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
15 - 0005754-60.2000.4.02.5001 (2000.50.01.005754-3)
PAUL DOUGLAS GUERREIRO MOREIRA (ADVOGADO:
ADRIANO DE QUEIROZ MORAES.) x UNIÃO FEDERAL
(PROCDOR: LAURO ALMEIDA DE FIGUEIREDO.). SENTENÇA
TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 000535/2012
Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$
0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
16 - 0011720-91.2006.4.02.5001 (2006.50.01.011720-7)
SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO
ESPIRITO SANTO - SINDSEP/ES E OUTROS (ADVOGADO: ANA
IZABEL VIANA GONSALVES, VINICIUS BIS LIMA, GILDO
RIBEIRO DA SILVA.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: MARIA
JOSE OLIVEIRA LIMA ROQUE.). . 1 – Primeiramente, diante dos
documentos de fls. 129, 132, 174 e 239, homologo, nos termos da Lei,
os acordos celebrados pelos coautores JORGE DE SOUZA
SARAIVA, JOSÉ CIPRIANO, JOSÉ MARIA SANTOS e JOSÉ
VALENTIM SANT´ANNA, tal como requerido à fl. 284.
Intimem-se.
2 – Ainda, à vista dos documentos carreados aos autos, defiro o
requerimento de tramitação prioritária, devendo a Secretaria dar
cumprimento ao disposto na parte final do § 1º, art. 71, da Lei nº
10.741/03.
Diligencie-se.
3 – Outrossim, uma vez presentes os pressupostos legais a que
aludem os artigos 1.055 e seguintes do CPC, bem como diante das
anuências da União Federal (fl. 324) e do MPF (fl. 325), DEFIRO o
pedido de habilitação de fls. 305/306, em favor de DÉIA SOARES,
STELLA ROCHA SOARES e ENNIO ROCHA SOARES.
4 – Assim sendo, remetam-se os autos à SEDIC para promover
a exclusão da autora falecida, Sra. Dulce Soares, e a inclusão de seus
sucessores DÉIA SOARES (CPF nº 157.365.397-72), STELLA
ROCHA SOARES (CPF nº 049.141.557-53) e ENNIO ROCHA
SOARES (CPF nº 001.675.257-00).
Intimem-se.
Diligencie-se.
5 – Por fim, retornem-me imediatamente conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
3

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
17 - 0007413-75.1998.4.02.5001 (98.0007413-9) MARIA
CRISTINA FIGUEIREDO AGUIAR (ADVOGADO: JERIZE
TERCIANO ALMEIDA.) x DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE
RECURSOS HUMANOS DA UFES E OUTRO (ADVOGADO:
VERA LUCIA S. RIBEIRO, AFONSO CEZAR CORADINI.).
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
000548/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. Tendo em vista o depósito do quantum relativo ao
crédito exeqüendo e o levantamento do mesmo pela(s) parte(s)
credora(s), declaro, por sentença, satisfeita a obrigação nos termos do
artigo 708 do CPC, para, nos moldes do artigo 794, I, do mesmo
diploma legal, extinguir o processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos,
após a baixa e as anotações devidas.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
18 - 0003770-41.2000.4.02.5001 (2000.50.01.003770-2)
CEGIL EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA (ADVOGADO:
BRUNELLA PIRAS COSER, MARCO ANTONIO M.
MAGALHAES.) x DELEGADO(A) DA RECEITA FEDERAL EM
VITORIA/ES (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). . Intimem-se as
partes da descida dos presentes autos da Superior Instância, atentando-
se para o que restou decidido em sede recursal.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
19 - 0005267-17.2005.4.02.5001 (2005.50.01.005267-1)
BANESTES CORRETORA E ADMINISTRADORA DE SEGUROS
LTDA (ADVOGADO: LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA
BICHARA, ANA PAULA WOLKERS MEINICKE, ERNESTO
JOHANNES TROUW.) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL
ESPÍRITO SANTO. . Intimem-se as partes da descida dos presentes
autos da Superior Instância, atentando-se para o que restou decidido
em sede recursal.
Após, arquivem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
25 - 0016065-95.2009.4.02.5001 (2009.50.01.016065-5)
4
Caderno Judicial JFES
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTO - UFES
(PROCDOR: Apolinário Atayde Blasco Pena.) x ALCIONE DA
PENHA FARGI VASCONCELLOS E OUTROS (ADVOGADO:
EUSTACHIO D. L. RAMACCIOTTI, EVA PIRES DUTRA,
ANDRESA COELHO PESSINI, MARCIA AIRES PARENTE C. DE
ALENCAR, CARLOS CASTRO C. DE MACEDO, ESMERALDO
AUGUSTO L. RAMACCIOTTI.). SENTENÇA TIPO: B2 -
SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR.
000581/2012 .
EMBARGOS À EXECUÇÃO
PROCESSO N. º 2009.50.01.016065-5
EMBARGANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO
ESPÍRITO SANTO - UFES
EMBARGADO: ADHEMAR MATTEDI E OUTROS
SENTENÇA TIPO B-02
SENTENÇA
A UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO -
UFES opôs estes embargos à execução fundada em sentença proferida
no bojo da ação ordinária tombada sob o n.º 97.0004767-9, na qual
figuram como exeqüentes ADHEMAR MATTEDI, ALCIONE DA
PENHA FARGI VASCONCELLOS, LÚCIA MARIA RIBEIRO
GOMES, MARIA AUXILIADORA PESSALI PIMENTEL, MARIA
LUIZA DE OLIVEIRA BONADIMAN, ÁLVARO JOSÉ
CAVALCANTI XIMENGS e SÉRGIO LUIZ CASSARO,
devidamente qualificados nos autos.
Em síntese, sustenta a ocorrência de excesso de execução,
pontuando a aplicação equivocada do percentual de 28,86 %, relativo à
autora ALCIONE DA PENHA FARGI VASCONCELLOS, no período
de julho/1995 a junho/1998, bem como do percentual de 17,72 %,
relativo à autora LÚCIA MARIA RIBEIRO GOMES, no período de
janeiro/1993 a junho/1998.
Outrossim, em relação às mesmas supra autoras, acrescidas de
ADHEMAR MATTEDI e de MARIA LUIZA DE OLIVEIRA
BONADIMAN, impugna o limite final dos cálculos, atentando para o
fato de que os autores citados incorreram em equívoco ao calcular os
valores devidos até abril/2004, quando deveriam limitar-se a
junho/1998.
Noticia que o mesmo equívoco ocorreu, desta vez com o limite
final até agosto/1988, em relação aos autores ÁLVARO JOSÉ
CAVALCANTI XIMENGS e SÉRGIO LUIZ CASSARO.
Por fim, refuta a aplicação do percentual de juros de 1% ao
mês durante todo o período de cálculo e ressalta a retenção a título de
PSS.
Inicial instruída com documentos de fls. 8/83.
Impugnação aos embargos às fls. 89/95, na qual ratificam os
cálculos exequentes. Alegam, ainda, erro material na planilha
indicativa do valor devido a LÚCIA MARIA RIBEIRO GOMES e
MARIA AUXILIADORA PESSALI PIMENTEL.
Manifestação da embargante, fl. 114, ratificando seu
inconformismo, ressaltando, entretanto, que concorda com o erro
material apontado.
Despacho, de fls. 123, determinando a remessa dos autos à
Contadoria para confecção de conta, nos moldes delineados pelo Juízo.
Conta, pela Seção Contábil do Juízo, fls. 124/155.
Manifestação dos embargados, às fls. 157/158, seguida de
cálculos de fls. 159/161, na qual rejeitam os cálculos apurados para
ALCIONE DA PENHA FARGI VASCONCELLOS e LÚCIA MARIA
RIBEIRO GOMES.
Manifestação da embargante, às fls. 163/165, seguida de
parecer técnico e planilhas de fls. 166/206, na qual impugna os índices
de correção monetária e os juros de mora, bem como o percentual
aplicado aos cálculos da autora LÚCIA MARIA RIBEIRO GOMES.
4

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Despacho, fl. 208, determinando a remessa dos autos à
Contadoria para que esta se manifestasse acerca das alegações
apresentadas pelas partes, à exceção, contudo, da rediscussão das
matérias correspondes aos índices de correção monetária e percentual
de juros de mora, vez que a metodologia já havia sido exaurida em
despacho anterior-.
Esclarecimentos pela Contadoria, à fl. 209.
Manifestação dos embargados, à fls. 212, ratificando sua
impugnação.
Esclarecimentos pela embargante, fls.213/225, conforme
solicitação da Contadoria.
Despacho, fl. 227, sedimentando os parâmetros de cálculos.
Cálculos pelo Setor Contábil, fls. 228/236.
Manifestação das partes, embargados e embargante, fls. 241 e
246, respectivamente, concordando com o parecer contábil da
Contadoria.
É o breve relatório.
Decido.
Da análise dos autos, nota-se que a Universidade Federal do
Espírito Santo, ora embargante, impugnou os cálculos de execução, sob
o argumento de excesso. Nesse sentido, seu pleito encontra-se
fundamentado no artigo 741, V, do Código de Processo Civil.
Assim, considerando-se que os elementos para elaboração da
conta encontravam-se presentes nos autos da ação principal e que os
termos da sentença são bastante claros quanto à extensão material do
julgado e quanto à aplicação dos juros e da correção monetária, foi
determinada a remessa dos presentes autos à Seção de Cálculos, para
fins de apuração do valor real da condenação.
Nesses termos, constato que o valor exeqüendo foi
corretamente apurado pela Contadoria do Juízo, através dos cálculos de
fls. 228/236, inclusive com os mesmos concordando ambas as partes,
conforme se verifica às fls. 241 e 246.
Estando ambas as partes em comum acordo acerca do quantum
exequendo, torna-se desnecessário prolongar a questão em análise,
devendo, pois, serem homologados os cálculos da Contadoria do Juízo
de fls. 228/236.
Dispositivo.
Por tudo exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS
EMBARGOS DO DEVEDOR, para rever o cálculo do valor da
execução, tornando subsistente a conta constante nas fls. 228/236
destes autos, que ora incorporo à presente, dando a sentença exequenda
por liquidada no valor total de R$ 334.601,43 (trezentos e trinta e
quatro mil, seiscentos e um reais e quarenta e três centavos), a título de
principal, juros, honorários advocatícios e PSS, conforme atualização
até abril de 2012. Desde já, ressalto que, quando da expedição dos
requisitórios de pagamento, os valores ora homologados deverão ser
atualizados pelos mesmos critérios da conta mencionada.
Sem custas na forma do artigo 7º da Lei n.º 9.289/96.
Sem condenação em honorários, diante da sucumbência
recíproca.
Certifique a Secretaria o desfecho dos presentes embargos nos
autos da ação principal, mediante juntada de traslado desta decisão.
Transitada esta em julgado, nada sendo requerido, desapensem-
se e arquivem-se.
Registre-se. Publique-se. Intimem-se.
Vitória, 14 de agosto de 2012.
ENARA DE OLIVEIRA OLÍMPIO RAMOS PINTO
Juíza Federal da 2ª VFCI
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Região
5
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
24 - 0014709-31.2010.4.02.5001 (2010.50.01.014709-4)
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: ARLINDO PALASSI FILHO.) x
JANOILSON VIEIRA DANTAS (ADVOGADO: INGRID SILVA DE
MONTEIRO, GUILHERME HELMER, BRUNO SHINITI ALVES
DA COSTA, LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRA, MARIA
DA CONCEICAO SARLO BORTOLINI.). .
DECISÃO
1 – Da análise dos autos, vislumbro que, realizados os cálculos
pela Contadoria do Juízo às fls. 67/71, com eles concordou a parte
embargada à fl. 77, ao passo que em face deles discordou a União
Federal à fl. 79.
Cumpre registrar que um dos argumentos levantados pela
União Federal à fl. 55, diz respeito, à atualização indevida realizada
nos cálculos do autor, já que atualizou as contribuições vertidas para o
Fundo de Previdência Privada com a utilização da Taxa SELIC.
Pois bem.
Inicialmente, reputo suficiente, para a apuração do indébito, a
planilha fornecida pela VALIA às fls. 189/190 dos autos principais,
que, segundo o Ofício de fl. 188, contem o valor discriminado, mês a
mês, das contribuições vertidas àquela Fundação pelo Sr. Janoilson
Vieira Dantas, sendo certo que em relação à mesma não restou alegada
qualquer inveracidade. De fato, referida planilha mostra-se como
documento idôneo à verificação dos valores com os quais o credor
contribuiu para o fundo de complementação de aposentadoria, no
período de janeiro de 1989 a dezembro de 1995.
2. No que diz respeito ao mecanismo para a apuração do
indébito, cumpre ressaltar que esta Magistrada vem seguindo o
entendimento consolidado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª
Região, cabendo colacionar as palavras do Juiz Federal MARCOS
ROBERTO ARAÚJO DOS SANTOS, no julgamento do Reexame
Necessário no processo n.º 2007.70.00.025991-0/PR (DJ 28.01.2009),
quando expõe a fórmula aplicada por aquele Tribunal em causas como
a que aqui se apresenta:
(...)
Quantificação e execução do julgado:
Para evitar possível controvérsia em sede de embargos à
execução, cumpre esclarecer a forma como deve ser quantificado o
indébito. Aproveito para transcrever as diretrizes bem lançadas pelo
Eminente Desembargador Federal ANTÔNIO ALBINO RAMOS DE
OLIVEIRA na Apelação Cível n.º 2006.72.00.008608-0, que
consolidou a jurisprudência a respeito da matéria, no âmbito da 1ª
Seção desta Corte:
“O valor correspondente às contribuições vertidas pela parte
autora, no período entre 1989 e 1995 (ou até a data de sua
aposentadoria, se ocorrida em momento anterior), devidamente
atualizado, constitui-se no crédito a ser deduzido, que chamaremos,
para facilitar a exposição, de ‘crédito de contribuições’. Assim, esse
crédito deve ser deduzido do montante correspondente às parcelas de
benefício de aposentadoria complementar pretéritas para, então,
calcular-se o valor do IR sobre o restante, que é a correta base de
cálculo do tributo.
Cabe, no entanto, notar que devem ser observados os
rendimentos auferidos em cada ano-base. Explico. Se o crédito de
contribuições a ser deduzido for superior ao valor de complementação
de aposentadoria percebido no primeiro ano-base a ser considerado, o
saldo de crédito deve ser utilizado em relação ao ano-competência
seguinte e, assim sucessivamente, até esgotá-lo.
Por exemplo: suponha-se que o crédito relativo às
contribuições vertidas entre 1989 e 1995 corresponda a R$ 150.000,00,
5

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
e que o beneficiário aposentou-se em 1º de janeiro de 1996, iniciando,
assim, a percepção da aposentadoria complementar. Suponha-se,
também, que o valor total do benefício suplementar, recebido naquele
ano, seja de R$ 50.000,00. Assim, este último valor deve ser totalmente
deduzido. Então, o imposto devido naquele ano é zero. Logo, o valor
de IR que foi efetivamente descontado da aposentadoria complementar,
no ano de 1996, deve ser integralmente restituído. Resta, ainda, um
crédito de R$ 100.000,00.
No ano seguinte, repete-se a operação. Suponha-se que os
rendimentos auferidos em 1997 correspondam a R$ 50.000,00. Este
valor deve ser totalmente deduzido, o imposto devido será zero e, por
conseqüência, o IR efetivamente descontado da aposentadoria
complementar, no ano de 1997, deve ser integralmente restituído.
Resta, ainda, um crédito de R$ 50.000,00.
A operação deve ser repetida sucessivamente, até o
esgotamento do crédito. Na hipótese de, após restituídos todos os
valores pretéritos, ainda restar crédito, a dedução do saldo pode ser
efetuada diretamente nas prestações mensais do benefício. Logo, a) o
beneficiário não pagará IR, até o esgotamento do saldo a ser deduzido;
e b) o que tiver sido pago será objeto de repetição.
Examinemos, agora, como equacionar a situação quando, no
curso da lide, houve depósito do IR incidente sobre o benefício.
Voltemos ao exemplo já dado. O ‘crédito de contribuições’ original era
de R$ 150.000,00. A aposentadoria ocorreu em 1999 e a ação foi
proposta em 2004. Em janeiro/2004 começaram a ser feitos os
depósitos. Nessa data, após deduzidas as restituições relativas aos
exercícios de 1999, 2000, 2001, 2002 e 2003, ainda restavam R$
50.000,00 de ‘créditos de contribuições’. No exercício de 2004 e
seguinte os pagamentos do benefício complementar corresponderiam
ao reembolso desse crédito, até seu esgotamento; assim, os depósitos
deverão ser liberados ao beneficiário, até esse limite. Esgotado ele, e
remanescendo depósitos, deverão ser convertidos em renda da União.
Cabe, ainda nesse tópico, explicar que, no nosso exemplo,
utilizamos valores históricos (sem atualização monetária) aleatórios
para facilitar a compreensão. Contudo, na prática, tratando-se de ação
de repetição de indébito, todos os valores (crédito a deduzir, bases de
cálculo e valores a restituir) devem ser corrigidos, desde cada
incidência de IR, até a operacionalização da dedução descrita acima e,
obviamente, até a efetiva restituição.
Deve-se, por fim, registrar que, se houver parcelas cujo direito
à restituição encontra-se precluso, deve ser abatido do ‘crédito de
contribuições’ o valor que seria deduzido naquelas competências, mas
nada será restituído”.
(...)
Correção monetária:
Como visto, o procedimento de liquidação do julgado
desdobra-se em dois momentos. O primeiro, atinente à apuração do
crédito do contribuinte decorrente das contribuições vertidas ao fundo
de previdência privada no período de 01.01.1989 a 31.12.1995, cujo
ônus tenha sido exclusivamente do participante. O segundo, à
quantificação do imposto de renda que incidiu indevidamente sobre o
benefício complementar, o qual será restituído à parte autora.
Os índices de correção monetária aplicáveis são diferentes para
cada fase de liquidação. Sobre as contribuições à entidade de
previdência privada, incide a variação da OTN, BTN e INPC, mais os
expurgos inflacionários das Súmulas n.º 32 e 37 desta Corte, desde a
data de cada retenção do imposto de renda. Não se aplicam os mesmos
índices de correção monetária de tributos, pelo simples motivo de que
essas contribuições não possuem natureza tributária. Saliento que esse
entendimento coaduna-se com a posição vencedora na referida AC n.º
2006.72.00.008608-0/SC, que pacificou a jurisprudência nas Turmas
de Direito Tributário.
O imposto de renda excedente, apurado após a primeira fase do
procedimento de liquidação, deve ser corrigido desde a data de cada
6
Caderno Judicial JFES
retenção até a efetiva restituição, pelos mesmos índices aplicáveis aos
tributos. Em virtude da regra do artigo 39, § 4º, da Lei n.º 9.250/95, a
partir de 1º de janeiro de 1996, deve ser computada apenas a taxa
SELIC, excluindo-se qualquer índice de correção monetária ou juros de
mora, pois a referida taxa já os inclui.
Nesse passo, entendo que deve ser esse o mecanismo para
verificação do montante do indébito a ser restituído ao autor, o qual,
inclusive, foi a forma de apuração do indébito utilizada pela União
Federal. Em relação à correção monetária, ressalvo apenas que,
naquele primeiro momento dos cálculos – a saber, da busca pelo
chamado “crédito de contribuições” -, devem ser prestigiados os
índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal (Resolução
do Conselho da Justiça Federal n.º 561/2007), na parte que cuida das
“Ações Condenatórias em Geral” (Capítulo IV, Item 2), ao passo que,
naquele segundo momento dos cálculos – qual seja, da busca do
Imposto de Renda indevido -, a solução é idêntica, mediante a
aplicação da Selic.
Ademais, cabe notar que, no que toca à atualização do indébito,
o título executivo assim se pronunciou:
“A jurisprudência é firme no sentido de que o principal deve
ser corrigido monetariamente desde o recolhimento indevido, sendo
certo que a partir de Janeiro de 1996 incidirá a SELIC em débitos de
natureza tributária, taxa que engloba correção monetária e juros” (fl. 30
- Grifei).
Sendo assim, considerando que as contribuições vertidas ao
Fundo de Previdência Complementar não têm natureza tributária, sobre
elas não deve incidir a Taxa SELIC. Na verdade, a SELIC somente irá
incidir na atualização do próprio IR devido, este sim, tributo, na forma
da Lei.
3 – Desta feita, remetam-se os autos à Seção de Contadoria
para que refaça a conta, observados os parâmetros acima indicados.
4 - Cumprida a determinação supra, intimem-se as partes,
através da publicação da presente decisão, para manifestação no prazo
sucessivo de 15 (quinze) dias.
5 – Por fim, retornem os autos conclusos para sentença.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
23 - 0012472-87.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012472-4)
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: DARIO PEREIRA DE
CARVALHO.) x SINHORINHA FRANCISCO DE MEDEIROS E
OUTRO (ADVOGADO: GILDO RIBEIRO DA SILVA, ANA
IZABEL VIANA GONSALVES.). SENTENÇA TIPO: B2 -
SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR.
000568/2012 . EMBARGOS À EXECUÇÃO
PROCESSO N.º 0012472-87.2011.4.02.5001
EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL
EMBARGADO: SINHORINHA FRANCISCO DE
MEDEIROS
TIPO “B”
SENTENÇA
A UNIÃO FEDERAL, pessoa jurídica de direito público
interno, opôs os presentes embargos em face da execução fundada em
sentença proferida na ação ordinária nº 0016087-56.2009.4.02.5001
(em apenso), em que figura como exeqüente SINHORINHA
FRANCISCO DE MEDEIROS, devidamente qualificada nos autos da
ação principal.
Em síntese, com fulcro no artigo 741, V, do CPC, a
embargante alega a ocorrência de excesso de execução no montante de
6

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
R$ 7.307,82 (sete mil trezentos e sete reais e oitenta e dois centavos)
nos cálculos apresentados pelos exequentes, conforme o parecer
técnico NECAP-ES nº 2011/2300-C. Impugna a base de cálculo que
utilizou os totais líquidos. Quanto à correção monetária e os juros de
mora, afirma que não foi observado o artigo 1º F da Lei 9.464/1997,
com a nova redação dada pela Lei 11.960/2009. Alega que o período
corresponde a 94 meses.
Com a inicial, vieram os documentos de fls. 07/86.
Regularmente intimada, a embargada apresentou impugnação
às fls. 91/93. Quanto aos juros de mora, afirma que estão protegidos
pela coisa julgada. Alega que não há que se falar em erro na
estipulação dos vencimentos líquidos como base de cálculo. Aduz que
as inovações trazidas pela Lei 11.906/2009 não são aplicáveis na ação
principal. Por fim, pede a condenação do embargante nos honorários de
sucumbência.
Decisão à fl. 95, determinado o encaminhamento dos autos à
Contadoria para que verifique se o cálculo apresentado pela
embargante obedece ao título executivo judicial, fixando os parâmetros
a serem adotados na elaboração da conta.
Apresentação dos cálculos elaborados pela contadoria do juízo
às fls. 96/99. Informa que o cálculo apresentado pela embargante não
obedeceu ao título executivo judicial aplicando em todo o período o
percentual de 0,5 % a.m.
A embargada concorda expressamente com os cálculos
apresentados, fl.101.
Apresentação de agravo retido pela União, fls. 102/104,
requerendo que seja reformada a decisão para que os juros sejam
fixados em 0,5% ao mês, até a entrada em vigor da lei nº 11.960/2009,
e, a partir daí, sejam observadas suas diretrizes normativas quanto aos
juros e correção monetária.
Manifestação da embargada quanto ao agravo retido, fl.
110/111.
É o relatório. Passo a decidir.
Da análise dos autos, nota-se que a União Federal, ora
embargante, impugnou os cálculos de execução sob o argumento de
excesso. Nesse sentido, seu pleito encontra-se fundamentado no artigo
741, V, do Código de Processo Civil.
Assim, considerando-se que os elementos para a elaboração
dos cálculos encontram-se presentes nos autos da ação principal e que
os termos da r. sentença exeqüenda são bastante claros quanto à
extensão material do julgado, foi determinada a remessa dos autos à
Contadoria do Juízo, para apuração do real valor da condenação.
A seção contábil elaborou sua conta às fls. 96/99.
A embargada concordou com os cálculos, porém o embargante
discordou, através de agravo retido, dos juros utilizados no cálculo da
contadoria do juízo.
Pois bem.
No que se refere aos juros moratórios, verifico que o título
judicial constante dos autos principais fixou, expressamente, o
percentual de juros moratórios incidentes sobre o valor da condenação.
Dessa forma, entendo que os cálculos apresentados pela
contadoria, às fls. 96/97, merecem ser homologados.
DISPOSITIVO
Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES
OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, para tornar subsistentes os cálculos
de fls. 96/97, que incorporo à presente, dando o título judicial por
liquidado no valor de R$ 10.513,19 (dez mil quinhentos e treze reais e
dezenove centavos), a título de principal e juros, e R$ 1.051,32 (Um
mil e cinquenta e um reais e trinta e dois centavos), a título de
honorários advocatícios, atualizados até março de 2012. Desde já,
ressalto que, quando da expedição do requisitório de pagamento, o
valor ora homologado deverá ser devidamente atualizado pelos
mesmos índices utilizados no cálculo mencionado.
Sem custas na forma do artigo 7º da Lei n.º 9.289/96.
7
Caderno Judicial JFES
Deixo de condenar em honorários advocatícios, diante da
sucumbência recíproca.
Certifique a Secretaria o desfecho dos presentes embargos nos
autos da ação principal, mediante juntada de traslado desta decisão.
Após o trânsito em julgado, desapensem-se e arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
ENARA DE OLIVEIRA OLÍMPIO RAMOS PINTO
JUÍZA FEDERAL
Assinado eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei n.º 11.419/06
Art. 1º do Provimento n.º 58/09 da Corregedoria-Regional da
JF da 2ª Região
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
20 - 0002556-92.2012.4.02.5001 (2012.50.01.002556-8)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTO - UFES
(PROCDOR: HELEN FREITAS DE SOUZA JÚDICE.) x YEDDA
PEDROSA DE ARAGAO (ADVOGADO: JERIZE TERCIANO
ALMEIDA.). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
(PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000576/2012 . EMBARGOS À
EXECUÇÃO
PROCESSO Nº. 0002556-92.2012.4.02.5001
EMBARGANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO
ESPÍRITO SANTO – UFES.
EMBARGADO: YEDDA PEDROSA DE ARAGÃO
TIPO: B
SENTENÇA
A UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO –
UFES, autarquia federal, opôs os presentes embargos à execução
fundada na sentença proferida nos autos da ação ordinária tombada sob
o n.º 2007.50.01.000479-0, em que figura como exequente YEDDA
PEDROSA DE ARAGÃO, já qualificada nos autos.
Em síntese, a embargante impugna o total de execução
calculado pela autora, alegando que na análise da memória de cálculos
efetuada pelo Núcleo Executivo de Cálculos e Perícias – NECAP-ES,
através do Parecer Técnico nº 2012/288-C foi constatado que não há
valores a executar. Afirma que, conforme demonstrado pelo
DRH/UFES, não foram efetuados descontos a título de reposição ao
erário na ficha financeira da embargada. Ressalta que o desconto de R$
379,20 (trezentos e setenta e nove reais e vinte centavos), incluído na
ficha financeira do instituidor da pensão, não foi repassado para a
embargada. Aduz que consta na ficha financeira do segundo semestre
de 2006 o valor inicial da pensão de R$ 3.567,79 (três mil, quinhentos
e sessenta e sete reais e setenta e nove centavos), sendo esse valor pago
também nos meses posteriores.
Petição inicial instruída com documentos às fls. 06/90.
Regularmente intimada, a embargada apresentou impugnação
às fls. 93/95. Afirma que sua planilha de cálculos é inequívoca. Aduz
que a mora da embargante é fato incontroverso e constitui coisa
julgada, sendo absolutamente descabida, na fase de execução em que
se encontra a lide, a discussão de mérito pretendida pela autarquia,
devendo esta tão semente cumprir sua obrigação de pagar conforme
determinado no julgado exeqüendo.
Manifestação da UFES às fls. 97/98, alegando que não há
como desconsiderar seus documentos que provam que não foram
efetuados descontos a título de reposição ao erário na ficha financeira
da embargada. Ressalta mais uma vez que o desconto de R$ 379,20
7

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(trezentos e setenta e nove reais e vinte centavos), foi incluído na ficha
financeira do instituidor da pensão, não tendo sido repassado para a
embargada. Afirma ainda que consta da ficha financeira do segundo
semestre de 2006 o valor inicial da pensão, valor pago também nos
meses posteriores.
Despacho às fls. 100/101, esclarecendo que o comando
sentencial, fls. 69/75, determinou a devolução de eventuais valores
descontados nos proventos da impetrante, efetuados após a impetração
do mandado de segurança, que ocorreu em 17 de janeiro de 2007, não
sendo devidos descontos anteriores.
Petição da embargante às fls. 102/103, informando que
eventuais lançamentos de desconto ou rendimento, que por ventura
sejam incluídos na movimentação financeira do instituidor da pensão,
não são repassados ao beneficiário da mesma. Assim, o desconto de R$
379,20 (trezentos e setenta e nove reais e vinte centavos) não foi
repassado à embargada.
Manifestação da embargada às fls.107/108, informando que a
embargante não comprova que no mês de março de 2007 não efetuou
descontos na pensão da embargada.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Da análise dos autos, constato que a UFES, ora embargante,
impugnou o total de execução calculado pela impetrante, tendo em
vista que não há valor a executar.
A embargada, às fls. 82/83, colaciona os cálculos referentes ao
valor descontado de seus proventos a título de reposição ao erário nos
meses de junho, julho, agosto e setembro de 2006, entendendo que a
executada deve pagar o valor total de R$ 1.047,48 (um mil e quarenta e
sete reais e quarenta e oito centavos), referente à restituição dos valores
indevidamente descontados dos vencimentos.
Pois bem.
Quanto aos valores descontados em data anterior à impetração
do mandado de segurança, 17 de janeiro de 2007, entendo que sua
restituição, no presente feito, é indevida, eis que a sentença prolatada
determinou somente a restituição dos valores descontados após a
impetração (fl. 74).
Cumpre esclarecer, que o writ é remédio constitucional
destinado à defesa de direito líquido e certo, em face de ato ilegal ou
abusivo de autoridade, não comportando a declaração do suposto
direito à restituição de quantias recolhidas antes da impetração,
consoante os termos das Súmulas n.ºs 269 e 271 do STF. Outrossim,
não se pode conferir ao mandado de segurança efeitos patrimoniais
pretéritos, sob pena de transformá-lo em ação ordinária de cobrança.
Vejamos o que diz as referidas súmulas:
Súmula n.º 269 – O mandado de segurança não é substitutivo
de ação de cobrança.
Súmula n.º 271 – Concessão de mandado de segurança não
produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais
devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.
Nesse contexto, considerando que a embargante, às fls. 12/13,
comprova através das fichas financeiras que não houve desconto no
benefício recebido por Yedda Pedrosa Aragão em março de 2007 e que
os valores apontados pela exeqüente datam de período anterior à
impetração do writ, entendo que não há valor a ser executado no
presente feito.
Dispositivo.
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS À
EXECUÇÃO, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo
Civil, uma vez que não há valores a serem executados.
Sem custas na forma do artigo 7º da Lei n.º 9.289/96.
Condeno a embargada ao pagamento de honorários
advocatícios, fixando-os no valor de R$ 100,00 (cem reais), na forma
8
Caderno Judicial JFES
do artigo 20, § 3º, da Lei Processual Civil.
Transitada em julgado, certifique a Secretaria este desfecho nos
autos da ação de execução em apenso, mediante traslado de cópias da
presente sentença.
Após, nada sendo requerido, desapensem-se e arquivem-se.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
ENARA DE OLIVEIRA OLÍMPIO RAMOS PINTO
JUÍZA FEDERAL
Assinado eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei n.º 11.419/06
Art. 1º do Provimento n.º 58/09 da Corregedoria-Regional da
JF da 2ª Região
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
21 - 0003994-56.2012.4.02.5001 (2012.50.01.003994-4)
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: GUSTAVO HENRIQUE
TEIXEIRA DE OLIVEIRA.) x CELSO MERLO (ADVOGADO:
VITOR SEABRA SEIXAS PINTO, MARCELO MARTINS
ALTOÉ.). SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
(PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000577/2012 . PROCESSO N. º
0003994-56.2012.4.02.5001
EMBARGOS À EXECUÇÃO
EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL
EMBARGADO: MARCELO MARTINS ALTOÉ
TIPO: B2
SENTENÇA
A UNIÃO FEDERAL opôs estes embargos à execução
proposta por MARCELO MARTINS ALTOÉ. Em síntese, sustenta
que estaria configurado excesso de execução, oriundo da atualização
do valor dos honorários de sucumbência com base na Tabela de
Correção monetária de débitos judiciais da Corregedoria Geral de
Justiça do Estado do Espírito Santo, quando deveria ser utilizada a
tabela do Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na
Justiça Federal. Aduz, ainda, que os juros de mora estão em desacordo
com o previsto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.
Exordial instruída com cálculos de fls. 05/07 e documentos às
fls. 08/26.
Impugnação do embargado às fls. 36/37, na qual alega que a
embargante não considerou os juros de mora incidentes sobre o
quantum exeqüendo a partir da citação, em 03/05/12. Na oportunidade
apresentou novo cálculo à fl. 38, requerendo a condenação da
embargante ao pagamento do valor de R$ 3.094,47 (três mil, noventa e
quatro reais e quarenta e sete centavos), apurado em 21/05/12.
Manifestação da União Federal à fl. 38-verso.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Observo que o exeqüente, às fls. 36/37, reconheceu o equívoco
perpetrado na elaboração da conta anterior, de fl. 24, quando utilizara a
tabela de correção monetária da Corregedoria Geral da Justiça do
Estado do Espírito Santo no lugar da Tabela da Justiça Federal. Tanto
que o cálculo de fl. 38 evidencia valor apurado até 21/05/12, no
montante de R$ 3.094,47, inferior ao apresentado inicialmente,
atualizado até 21/11/2011, de R$ 3.795,62. Dessa forma, em
homenagem ao princípio da economia processual e da efetividade do
processo, entendo que não se justifica o prolongamento do debate,
restando homologar a conta elaborada de acordo com os critérios
fixados pela tabela de correção da Justiça Federal, pela União Federal,
às fls. 05/07.
Dispositivo.
8

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Por tudo quanto foi exposto, nos termos da fundamentação
acima, JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS DE DEVEDOR
EM TELA para HOMOLOGAR os cálculos de fls. 05/07, dando o
título executivo judicial por liquidado no VALOR TOTAL de R$
3.048,34 (três mil, quarenta e oito reais e trinta e quatro centavos),
como discriminado na planilha, com atualização monetária até
11/2011. Desde já, ressalto que, quando da expedição do requisitório
de pagamento, o valor ora homologado será atualizado pelos mesmos
critérios da conta de fls. 05/07.
Sem custas, na forma do artigo 7º da Lei n.º 9.289/96.
Condeno o embargado ao pagamento de honorários
advocatícios, os quais fixo em R$ 100,00 (cem reais), a teor do artigo
20, § 4º, do CPC.
Certifique a Secretaria este desfecho nos autos da execução,
por meio de traslado da sentença. Após, nada requerido, desapensem-se
e arquivem-se.
P.R.I.
Em tempo, à SEDIC para correção do pólo passivo da presente
demanda, fazendo nele constar o nome de MARCELO MARTINS
ALTOÉ, no lugar de CELSO MERLO.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
ENARA DE OLIVEIRA OLÍMPIO RAMOS PINTO
Juíza Federal Titular
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Região
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ENARA DE OLIVEIRA OLIMPIO RAMOS PINTO
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
22 - 0006935-76.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006935-3)
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: GUSTAVO HENRIQUE
TEIXEIRA DE OLIVEIRA.) x ATICO ENDLICH (ADVOGADO:
INGRID SILVA DE MONTEIRO, BRUNO SHINITI ALVES DA
COSTA, SIDNEY FERREIRA SCHREIBER.). SENTENÇA TIPO:
B2 - SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR.
000566/2012 . EMBARGOS À EXECUÇÃO
PROCESSO N. º 0006935-76.2012.4.02.5001
EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL
EMBARGADO: ATICO ENDLICH
SENTENÇA TIPO: B-02
SENTENÇA
A UNIÃO FEDERAL opôs estes embargos à execução,
fundada em sentença proferida no bojo da ação ordinária tombada sob
o n.º 2003.50.01.006408-1, na qual figura como exequente ATICO
ENDLICH, devidamente qualificado no feito.
Em síntese, alega a existência de excesso de execução. Informa
que o exequente atualizou corretamente as contribuições vertidas no
período de 01/01/1989 a 31/12/1995 até a data do recebimento do
primeiro benefício complementar em 04/1998. Esse valor atualizado
deve ser deduzido da base de cálculo do imposto de renda a partir do
recebimento do benefício previdenciário. No caso dos autos, a dedução
da base de cálculo se deu nos dois primeiros meses do recebimento.
Ocorre que, quando da correção da declaração de ajuste anual baseada
na nova base de cálculo do imposto de renda, verificou-se que o
exequente apurou um valor a ser restituído superior ao realmente
devido. Além disso, desse valor deve ser subtraído o que foi restituído
à época com base da declaração originalmente apresentada. Ainda,
9
Caderno Judicial JFES
aduz que o exequente atualizou a diferença da restituição do ajuste
anual pela SELIC de abril de 1998, quando deveria ter usado a taxa
referente à abril de 1999, data do encaminhamento da declaração
original. Assim, o valor devido ao autor é de R$ 8.566,11.
Inicial instruída com documentos de fls. 06/83.
Manifestação da parte embargada, à fl. 86, concordando com
os cálculos apresentados pela embargante e requerendo o regular
prosseguimento do feito. Ainda, pede que seja confirmada a gratuidade
da justiça concedida nas fls. 101/102 do processo principal.
Vieram os autos conclusos.
É o sucinto relatório. Decido.
Estando as partes em comum acordo acerca do quantum em
execução, revela-se desnecessário o prolongamento dessa questão,
motivo pelo qual devem ser homologados os cálculos apresentados
pela embargante às fls. 06/08, com os quais o embargada
expressamente assentiu, como se depreende da petição de fl. 86.
Dispositivo
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES OS EMBARGOS À
EXECUÇÃO, para tornar subsistentes os cálculos de fls. 06/08, que
incorporo à presente, dando o título judicial por liquidado no importe
de R$ 8.566,11 (oito mil, quinhentos e sessenta e seis reais e onze
centavos), a título de principal, de acordo com a planilha mencionada,
com atualização até março de 2011.
Sem custas na forma do artigo 7º da Lei n.º 9.289/96.
Condeno o embargado ao pagamento de honorários
advocatícios em favor do embargante, diante do reconhecimento
jurídico do pedido, com fulcro nos artigos 20, § 4º, e 26, do CPC, cujo
valor fixo em R$ 300,00 (trezentos reais). Entretanto, fica suspensa sua
execução, diante do benefício de assistência judiciária gratuita,
deferido nos autos da ação principal (fl. 100/101), o qual fica estendido
aos presentes autos.
Certifique a Secretaria este desfecho nos autos em apenso,
mediante o traslado de cópias da sentença e dos cálculos de fls. 06/08.
Após, transitada em julgado a presente e nada mais requerido,
desapensem-se e arquivem-se os presentes autos.
Registre-se. Publique-se. Intimem-se.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
ENARA DE OLIVEIRA OLÍMPIO RAMOS PINTO
Juíza Federal da 2ª Vara Cível
Assinado eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei n.º 11.419/06
Art. 1º do Provimento n.º 58/09 da Corregedoria-Regional da
JF da 2ª Região
5ª VARA FEDERAL CÍVEL
BOLETIM: 2012000766
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS
14 - 0010755-89.2001.4.02.5001 (2001.50.01.010755-1)
EDIVALDO DE ARAUJO FERNANDES E OUTRO (ADVOGADO:
CARLO ROMAO, SERGIO PAIXAO.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADVOGADO: RENATO MIGUEL.). .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
5ª VARA FEDERAL CÍVEL
Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES, CEP 29.053-245
9

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Telefones: (27) 3183-5054/5057, Fax: 3183-5052
E-mail: 05vfci@jfes.jus.br
Processo nº 0010755-89.2001.4.02.5001
(2001.50.01.010755-1)
ORDINÁRIA/IMÓVEIS
Autor(es): EDIVALDO DE ARAUJO FERNANDES E
OUTRO
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem da MM.ª Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível de
Vitória/ES Dr.ª MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA
ALLEMAND, e com base na Portaria nº 01/2008 deste Juízo, profiro o
seguinte ato ordinatório:
“Considerando o trânsito em julgado da decisão retro, dê-se
baixa e arquivem-se os autos, sendo certo que a baixa e o arquivamento
não constituem óbice a eventual e futuro desarquivamento, caso haja
fundamentada manifestação de interesse na retomada da fase
executória do julgado pela parte vencedora.”
Vitória, 23 de agosto de 2012.
Cristiane Salomão Barros
Diretora de Secretaria da 5ª Vara Federal Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
JESABL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
2 - 0004315-24.1994.4.02.5001 (94.0004315-5) GENUINO
OAKES E OUTROS (ADVOGADO: TERESA CRISTINA
PASOLINI, EVANDRO MACIEL BARBOSA, SERGIO VIEIRA
CERQUEIRA, BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA, ERILDO
PINTO, JERIZE TERCIANO ALMEIDA, INGRID SILVA DE
MONTEIRO, ALEXANDRE ZAMPROGNO.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: ERIKA SEIBEL PINTO,
GILMAR ZUMAK PASSOS.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
LAURO ALMEIDA DE FIGUEIREDO.). . Processo nº
0004315-24.1994.4.02.5001 (94.0004315-5)
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
Autor(es): GENUINO OAKES E OUTROS
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E OUTRO
DESPACHO
Em atenção ao pedido de fl. 586, deverá o Autor HÉLIO
SOARES atender à determinação de fl. 581, dentro do prazo de 30
(trinta) dias.
Decorrido o prazo e quedando-se inerte, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
fewl
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
10
Caderno Judicial JFES
_______________________
Serventuário
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
1 - 0002910-35.2003.4.02.5001 (2003.50.01.002910-0)
DORACY GOMES DE OLIVEIRA (ADVOGADO: ALDA GOMES
DE OLIVEIRA.) x FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
FUNASA (PROCDOR: CARLOS AUGUSTO SILVA CAETANO.) x
MUNICIPIO DA SERRA (ADVOGADO: CHARLIS ADRIANI
PAGANI.). . Processo nº 0002910-35.2003.4.02.5001
(2003.50.01.002910-0)
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
Autor(es): DORACY GOMES DE OLIVEIRA
Réu(s): FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA E
OUTRO
DECISÃO
Exaurida a fase cognitiva do presente feito, vem a parte-
Autora, ora Exequente, instaurar o presente incidente de cumprimento
do título executivo judicial formalizado nos autos, constituído pelo
acórdão de fl. 840, nos termos do voto proferido às fls. 813/837,
mantido integralmente incólume, não obstante a interposição dos
subsequentes recursos contra o referido decisum.
Segundo se infere do referido voto, conheceu-se do apelo e
deu-lhe parcial provimento para, julgando procedente em parte o
pedido, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenar:
“1) a FUNASA, a pagar à autora a verba indenizatória a título
de danos morais no valor de R$ 125.000,00, bem como a custear de
forma permanente, as despesas oriundas dos seguintes encargos de
tratamento: assistência médica emergencial, assistência médica
especializada, assistência psicológica e assistência odontológica, nos
termos da fundamentação. Sobre o valor fixado a título de danos
morais incidem juros legais à base de 0,5% até 10/01/2003 e de 1% a
partir de 11/01/2003, a contar do evento danoso, nos termos da Súmula
54 do STJ, além da correção monetária pelos índices oficiais da Justiça
Federal a partir da presente data.
2) o Município da Serra, ao fornecimento de medicamentos e
vale-transporte, na forma estabelecida na fundamentação.
Custas ex lege. Sem honorários, diante da sucumbência
recíproca.”
Nesse contexto, postula a Autora, às fls. 998/1002: a) a citação
da FUNASA, na forma do artigo 730 do CPC; b) a intimação da parte-
Ré, ora Executada, para continuar a cumprir as obrigações de fazer
estabelecidas no referido julgado; c) o arbitramento, no presente
incidente de cumprimento de sentença, de honorários advocatícios, na
forma do artigo 20 do CPC; e, d) por fim, a prioridade na tramitação do
feito, em razão da sua condição de saúde e necessidades peculiares.
No tocante ao pedido de arbitramento de honorários
advocatícios no presente incidente de cumprimento de sentença,
oportuno ressaltar que, em se tratando de execução por quantia certa de
título judicial contra a Fazenda Pública, a regra geral é a de que
somente são devidos honorários advocatícios se houver embargos. É o
que decorre do art. 1º-D da Lei 9.494/97, introduzido pela Medida
Provisória 2.180-35, de 24 de agosto de 2001.
Tal regra é aplicável, todavia, apenas às hipóteses em que a
Fazenda Pública está submetida a regime de precatório, o que impede o
cumprimento espontâneo da prestação devida por força da sentença.
Excetuam-se da regra, portanto, as execuções de pequeno
valor, de que trata o art. 100, § 3º, da Constituição, não sujeitas a
10
 11
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
precatório, em relação às quais a Fazenda fica sujeita a honorários nos
termos do art. 20, § 4º do CPC.
No caso dos autos, não sendo a execução de pequeno valor,
encontra-se o montante sujeito a precatório, não se impondo a fixação
de honorários advocatícios.
Ante o exposto: constritos nos autos do leilão em andamento (itens a, b e c do termo de
CITE-SE a FUNASA, por meio de vista dos autos à penhora de fl. 465), devendo a Secretaria, por conseguinte, adotar as
Procuradoria Federal na forma do artigo 730 do CPC. seguintes diretrizes:
Na mesma oportunidade, em consonância com o que preconiza a) oficiem-se aos Cartórios Imobiliários competentes
o artigo 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, combinado com a Lei solicitando-lhes o imediato levantamento dos gravames incidentes
nº 12.431/2011, artigo 30, § 3º, bem como a Resolução nº 168/2011 do sobre os referidos imóveis;
CJF, intime-se a FUNASA, por meio da Procuradoria Federal, para que b) oficie-se ao Juízo de Direito da Comarca de Ibatiba/ES,
informe, no prazo de 30 (trinta) dias, discriminadamente, a existência solicitando-lhe a imediata devolução da Carta Precatória nº
de débitos e respectivos códigos de receita que preencham as condições CPC.0007.000141-3/2012, independentemente de cumprimento; e
estabelecidas no § 9º da CF, sob pena de perda do direito de c) intime-se a leiloeira indicada à fl. 642 acerca do presente
abatimento. despacho, bem como da destituição do seu múnus.
b) INTIMEM-SE os Réus FUNASA (no mesmo momento do Cumpra-se com urgência.
cumprimento do item a) e MUNICÍPIO DA SERRA (por mandado) Publique-se. Ato contínuo, abra-se vista à União.
para que continuem a cumprir as obrigações de fazer estabelecidas no Oportunamente, nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se
título judicial exequendo, sob pena de eventual descumprimento, os autos.
devidamente comprovado, acarretar a aplicação de multa, na forma do Vitória, 22 de agosto de 2012.
artigo 461, § 4º, do CPC. MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
c) INDEFIRO o pedido de arbitramento de honorários Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
advocatícios no presente incidente de cumprimento de sentença, uma Assinado Eletronicamente
vez que o pagamento do montante ora exequendo sujeita-se à Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
expedição de precatório. Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
d) DEFIRO a prioridade na tramitação do feito, nos termos do Região
artigo 1.211-A do CPC.
Publique-se.
Cumpra-se.
Vitória, 22 de agosto de 2012. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Assinado Eletronicamente 1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 15 - 0006056-58.2008.4.02.5050 (2008.50.50.006056-9)
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª ITAMAR MOREIRA (ADVOGADO: ITAMAR MOREIRA.) x
Região UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: GUSTAVO DE RESENDE
abl RAPOSO.). .
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para PODER JUDICIÁRIO
constar, lavro este termo. JUSTIÇA FEDERAL
Vitória, ___ / ___ / _______ SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
_______________________ 5ª VARA FEDERAL CÍVEL
Serventuário Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES, CEP 29.053-245
Telefones: (27) 3183-5054/5057, Fax: 3183-5052,
E-mail: 05vfci@jfes.jus.br
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Processo nº 0006056-58.2008.4.02.5050
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO (2008.50.50.006056-9)
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ORDINÁRIA/OUTRAS
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND Autor(es): ITAMAR MOREIRA
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS Réu(s): UNIÃO FEDERAL
3 - 0006446-20.2004.4.02.5001 (2004.50.01.006446-2) ATO ORDINATÓRIO
SONITER MIRANDA SARAIVA (ADVOGADO: FREDERICO Por ordem da MM.ª Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível de
ANTONIO XAVIER.) x UNIÃO FEDERAL (ADVOGADO: Vitória/ES Dr.ª MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA
RENATA CRISTINA TEIXEIRA DE ABREU.). . Processo nº ALLEMAND, e com base na Portaria nº 01/2008 deste Juízo, profiro o
0006446-20.2004.4.02.5001 (2004.50.01.006446-2) seguinte ato ordinatório, consoante o estabelecido na parte final do
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS despacho de fl. 780:
Autor(es): SONITER MIRANDA SARAIVA Diante da manifestação e do documento apresentados às fls.
Réu(s): UNIÃO FEDERAL 782/789, intime-se o Autor para que, no prazo de 10 (dez) dias,
DESPACHO manifeste-se acerca da satisfação com o cumprimento da obrigação,
Diante da manifestação de desistência apresentada pela União à sob pena de reputá-la cumprida, na forma dos artigos 635 c/c o 644,
fl. 643/verso, dou por encerrada a presente fase executória, na forma do ambos do CPC.
artigo 267, VIII, c/c o artigo 794, III, do CPC. Em seguida, nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se os
Nesse contexto, determino a imediata retirada dos imóveis autos.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
Cristiane Salomão Barros
Diretora de Secretaria da 5ª Vara Federal Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06

11
 12
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
JESABL

Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Região
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO fewl
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND constar, lavro este termo.
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS Vitória, ___ / ___ / _______
4 - 0011128-42.2009.4.02.5001 (2009.50.01.011128-0) _______________________
MARIA REGINA ALVES DOS SANTOS E OUTROS Serventuário
(ADVOGADO: BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: ERIKA SEIBEL PINTO.).
. Processo nº 0011128-42.2009.4.02.5001 (2009.50.01.011128-0)
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Autor(es): MARIA REGINA ALVES DOS SANTOS E SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
OUTROS RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
DECISÃO 1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
Objetivando demonstrar o cumprimento da obrigação imposta 5 - 0015570-51.2009.4.02.5001 (2009.50.01.015570-2)
no título, a CAIXA informa, à fl. 181, que não existem créditos a EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT
serem efetuados em favor dos falecidos fundistas AUGUSTO CESAR (ADVOGADO: NUBIA LEMOS GUASTI.) x MUNICÍPIO DE
RIBEIRO DE OLIVEIRA e CRISPIM FERREIRA SANTOS, uma vez GUARAPARI. . Processo nº 0015570-51.2009.4.02.5001
que já receberam a progressão de juros, por meio do Banco Depositário (2009.50.01.015570-2)
anterior, oportunidade em que apresenta o crédito devido ao Autor Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
CRISPIM FERREIRA SANTOS, por ocasião dos expurgos Autor(es): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
inflacionários devidos. TELÉGRAFOS - ECT
Em resposta, requer a parte-Autora a intimação da Ré para Réu(s): MUNICÍPIO DE GUARAPARI
apresentar a totalidade dos extratos analíticos dos falecidos fundistas, a DESPACHO
fim de comprovar a correta aplicação de juros durante todo o período Diante do depósito noticiado à fl. 197, intime-se a ECT para
abarcado no título, porquanto os extratos juntados às fls. 141/142 e que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se acerca da satisfação com
145, não se prestam, por si só, para comprovar a alegação da empresa o crédito exequendo, sob pena de dar por cumprida a obrigação, na
pública (fl. 191). forma do artigo 794, I, aplicável à espécie por força do artigo 475-R,
ambos do CPC.
Pois bem. Ato contínuo, expeça-se alvará em favor da referida empresa
Em análise detida dos extratos analíticos das contas vinculadas pública, intimando-se a mesma para que providencie o efetivo
ao FGTS colacionados às fls. 141/142 e 145, constato que restou levantamento junto à Agência 0829 da CEF – PAB da JF/ES, bem
demonstrado pela Ré a aplicação da progressão de juros devida nas como acerca do prazo de validade dos alvarás (60 dias).
contas fundiárias dos de cujus AUGUSTO CESAR RIBEIRO DE Comprovado o levantamento do alvará e nada mais havendo,
OLIVEIRA e CRISPIM FERREIRA SANTOS. dê-se baixa e arquivem-se os autos.
E, em que pese a impugnação apresentada pela parte-Autora, Vitória, 23 de agosto de 2012.
tem-se que esta é genérica e destituída de elementos capazes de MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
contraditar as informações trazidas pela Ré. Ademais, vê-se que não foi Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
apresentado aos autos qualquer documento outro capaz de infirmar as Assinado Eletronicamente
assertivas formuladas pela empresa pública. Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Nesse contexto, entendo que a CAIXA procedeu, sim, à Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
remuneração da conta de titularidade dos falecidos fundistas Região
AUGUSTO CESAR RIBEIRO DE OLIVEIRA e CRISPIM abl
FERREIRA SANTOS, em obediência à progressão prevista no art. 4º, Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
da Lei nº 5.105/66, vigente à época, consoante estabelecido neste título constar, lavro este termo.
judicial, revelando-se, assim, desnecessária a solicitação dos demais Vitória, ___ / ___ / _______
extratos nesse propósito. _______________________
Desse modo, comprovada a correta aplicação da progressão em Serventuário
tal período, reputo obstaculizado o cumprimento da obrigação por parte
da empresa-Ré com relação aos Autores em questão.
Intimem-se.
Após, nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se os autos. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Vitória, 22 de agosto de 2012. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Assinado Eletronicamente 2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 INDIVIDUAL/OUTROS
6 - 0008558-78.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008558-9)
ALBERTO CAMARA PINTO (ADVOGADO: RONALDSON DE
SOUZA FERREIRA FILHO.) x PRESIDENTE DA COMISSÃO DE
CONCURSO PUBLICO PARA INGRESSO NA CARREIRA DO
MINISTERIO PUBLICO/ES E OUTRO. . Processo nº

12

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
0008558-78.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008558-9)
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
Autor(es): ALBERTO CAMARA PINTO
Réu(s): PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO
PUBLICO PARA INGRESSO NA CARREIRA DO MINISTERIO
PUBLICO/ES E OUTRO
DECISÃO
Consoante se infere da decisão proferida no Juízo Estadual (fls.
342/343), onde o presente mandamus teve o seu trâmite iniciado, foi
reconhecida a ilegitimidade passiva do PRESIDENTE DA
COMISSÃO DE CONCURSO PUBLICO PARA INGRESSO NA
CARREIRA DO MINISTERIO PUBLICO/ES e, por conseguinte,
determinou-se a remessa dos autos à Justiça Federal, em razão da
natureza jurídica da autoridade remanescente apontada como coatora –
Diretor do Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da
Universidade de Brasília – CESPE/UNB.
Com efeito, vale ressaltar que, em se tratando de mandado de
segurança, a competência para processamento e julgamento da
demanda é estabelecida de acordo com a sede funcional da autoridade
apontada como coatora e a sua categoria profissional, o que evidencia a
natureza absoluta e a improrrogabilidade da competência, bem como a
possibilidade de seu conhecimento ex officio.
Assim sendo, considerando que o mandamus foi impetrado
contra ato praticado por autoridade coatora que possui sede funcional
na cidade de Brasília/DF, declino da competência em favor da Justiça
Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal.
Intime-se.
Em seguida, decorrido o prazo recursal ou havendo expressa
renúncia ao mesmo, encaminhem-se os autos, com urgência, ao Juízo
Competente.
Vitória, 24 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
abl
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5008 - AÇÃO DE DESPEJO
7 - 0007701-23.1998.4.02.5001 (98.0007701-4) COMPANHIA
NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB (ADVOGADO:
TELMA LUCIA NUNES, ALEXANDRE HENRIQUE NUNES
OBRELLI.) x GETULIO QUEIROZ RODRIGUES (ADVOGADO:
SALIM FEIZ CARONE.). . Processo nº 0007701-23.1998.4.02.5001
(98.0007701-4)
Classe: AÇÃO DE DESPEJO
Autor(es): COMPANHIA NACIONAL DE
ABASTECIMENTO - CONAB
Réu(s): GETULIO QUEIROZ RODRIGUES
DESPACHO
Acolho em parte o pleito de fls. 506/508.
Dessa forma, diligencie-se a restrição judicial sobre o
indigitado veículo, por meio do Sistema RENAJUD, mas, por outro
lado, deixo de acolher o requerimento de alienação por hasta pública,
porquanto, conforme restou constatado às fls. 400/401, não se tem
notícias sobre o seu paradeiro.
13
Caderno Judicial JFES
Cumpra-se.
Intime-se. Prazo 10 (dez) dias.
Após, nada mais requerido, encaminhem-se os presentes autos
ao arquivo, sem prejuízo de manutenção da restrição acima deferida,
sendo certo que a baixa e o arquivamento não constituem óbice a
futuro e eventual desarquivamento, desde que mediante requerimento
devidamente fundamentado.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
_______________________
Serventuário
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5010 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
8 - 0000545-18.1900.4.02.5001 (00.0000545-2) PETRÓLEO
BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS (ADVOGADO: ANTONIO
LOPES DE ALMEIDA, PAULO SERGIO DA COSTA GRACIO,
DANILO SOUZA CHAVES, ALESSANDRA PIOLI CALÇADO,
ANTONIO CARLOS DE FREITAS.) x WALDIR DURAO FILHO
(ADVOGADO: EDINA RANGEL LOURENCO.) x MILLA
COELHO DURÃO. . Processo nº 0000545-18.1900.4.02.5001
(00.0000545-2)
Classe: AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
Autor(es): PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS
Réu(s): WALDIR DURAO FILHO E OUTRO
DESPACHO
Tendo em vista a inércia do Requerente WALDIR DURÃO
FILHO em atender aos termos dos despachos de fls. 203 (item 2) e
207, expeça-se alvará em nome da proprietária do imóvel expropriado
(MILLA COELHO DURÃO CPF 017.378.857-27), com prazo de
validade de 60 (sessenta) dias, para levantamento dos valores
depositados na conta judicial nº 0829.005.00021292-8 (fl. 193), junto à
agência 0829, da Caixa Econômica Federal.
Esclareço, por oportuno, que, caso o indigitado Requerente
pretenda levantar os valores pela beneficiária, deverá diligenciar junto
àquela instituição bancária os requisitos necessários a tal intento.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
_______________________
Serventuário

13

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
9 - 0001477-88.2006.4.02.5001 (2006.50.01.001477-7)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: ITALO
SCARAMUSSA LUZ, ISAAC PANDOLFI.) x ROGÉRIO DA SILVA
SABINO (ADVOGADO: Leonardo Martins Gabrieli, RAFAEL DE
ANCHIETA PIZA PIMENTEL.). . Processo nº
0001477-88.2006.4.02.5001 (2006.50.01.001477-7)
Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
Autor(es): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Réu(s): ROGÉRIO DA SILVA SABINO
DESPACHO
Cumprido e devolvido o mandado de reintegração de posse
(fls. 236/237), intime-se a CAIXA para que requeira o que for mais de
seu interesse no intuito de impulsionar a fase executória do julgado no
que tange à execução dos honorários advocatícios, sob pena de
arquivamento dos autos, sendo certo que a baixa e o arquivamento não
constituem óbice a futuro e eventual desarquivamento, desde que
mediante requerimento devidamente fundamentado.
Prazo 10 (dez) dias.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
_______________________
Serventuário
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5012 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL
10 - 0010101-05.2001.4.02.5001 (2001.50.01.010101-9)
EDIVALDO DE ARAUJO FERNANDES E OUTRO (ADVOGADO:
CARLO ROMAO, SERGIO PAIXAO.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOS.). . Processo
nº 0010101-05.2001.4.02.5001 (2001.50.01.010101-9)
Classe: AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE ALUGUEL
Autor(es): EDIVALDO DE ARAUJO FERNANDES E
OUTRO
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
DESPACHO
Diante do trânsito em julgado da decisão retro, intimem-se as
partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se sobre a
destinação a ser dada aos valores consignados nos autos, sob pena de
tal destinação ser promovida em favor da Caixa, tendo em vista tratar-
se de valores incontroversos.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
14
Caderno Judicial JFES
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
abl
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
_______________________
Serventuário
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
6001 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA
11 - 0000884-21.1990.4.02.5001 (90.0000884-0)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (ADVOGADO: ONOFRE DE
FARIA MARTINS.) x UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: FERNANDO
DA HORA ANTUNES.) x VIVACQUA IRMAOS S/A
(ADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINS.) x
IMOBILIARIA CAMBURI (ADVOGADO: RUTH DE SOUZA
MAIRINK, ESTANISLAU KOSTKA STEIN.). . Processo nº
0000884-21.1990.4.02.5001 (90.0000884-0)
Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Autor(es): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E OUTRO
Réu(s): VIVACQUA IRMAOS S/A E OUTRO
DESPACHO
Acolho o parecer ministerial de fls. 827/828.
Dessa feita, intimem-se as Rés para que apresentem um Projeto
Técnico de Recuperação da Área Degradada, levando-se em conta os
escopos mínimos fixados no parecer ambiental nº 034/2011 (fls.
794/800) e na Instrução Normativa IBAMA nº 4 de 13/04/2011 (fls.
814/818), sob pena de imposição de multa diária, nos moldes do art.
461, §5º, CPC.
Prazo: 40 (quarenta) dias.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para
constar, lavro este termo.
Vitória, ___ / ___ / _______
_______________________
Serventuário
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
12001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO
12 - 0003984-17.2009.4.02.5001 (2009.50.01.003984-2)
DROGARIA PRAINHA LTDA (ADVOGADO: ARIANE MORAES
RUEDA.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO:
ANGELO RICARDO ALVES DA ROCHA.). . Processo nº
0003984-17.2009.4.02.5001 (2009.50.01.003984-2)
Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO
14
 15
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Autor(es): DROGARIA PRAINHA LTDA
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
DESPACHO
Haja vista as justificativas plausíveis apresentadas pela parte-
Executada (fls. 206/226), intime-se a CAIXA, ora Exequente, para que
requeira o que for mais de seu interesse no intuito de impulsionar a
fase executória do julgado, sob pena de arquivamento dos autos, sem BOLETIM: 2012000767
prejuízo de posterior desarquivamento, desde que mediante
requerimento devidamente fundamentado. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Prazo 05 (cinco) dias. ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Vitória, 27 de agosto de 2012. AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND 1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível 9 - 0007085-57.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007085-9)
Assinado Eletronicamente (PROCESSO ELETRÔNICO) RODRIGO MEDEIROS
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 VASCONCELOS (ADVOGADO: PHELIPE MAGNAGO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª CARNEIRO.) x UNIÃO FEDERAL. .
Região PODER JUDICIÁRIO
MOF JUSTIÇA FEDERAL
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
constar, lavro este termo. 5ª VARA FEDERAL CÍVEL
Vitória, ___ / ___ / _______ Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Ilha de
_______________________ Monte Belo, Vitória/ES, CEP 29.053-245
Serventuário Telefones: (27) 3183-5054/5057, Fax: 3183-5052,
E-mail: 05vfci@jfes.jus.br
Processo nº 0007085-57.2012.4.02.5001
(2012.50.01.007085-9)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS ORDINÁRIA/OUTRAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Autor(es): RODRIGO MEDEIROS VASCONCELOS
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Réu(s): UNIÃO FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND ATO ORDINATÓRIO
12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO Por ordem da MM.ª Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível de
13 - 0012429-24.2009.4.02.5001 (2009.50.01.012429-8) Vitória/ES Dr.ª MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA
LORENA RIBEIRO BELENDA (ADVOGADO: ANA CLAUDIA ALLEMAND, e com base na Portaria nº 01/2008 deste Juízo, profiro o
KRAMER.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: seguinte ato ordinatório:
GILMAR ZUMAK PASSOS, CLEBER ALVES TUMOLI.). . Intime(m)-se o(a)(s) Autor(a)(es) para manifestação acerca
Processo nº 0012429-24.2009.4.02.5001 (2009.50.01.012429-8) da(s) contestação(ões) de fls. 38/47 e eventuais documentos que a
Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO instruem, no prazo de 10 (dez) dias, conforme os artigos 326, 327 e
Autor(es): LORENA RIBEIRO BELENDA 398 do Código de Processo Civil.
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Vitória, 28 de agosto de 2012.
DESPACHO Cristiane Salomão Barros
Intime(m)-se a(o)(s) Embargante(s), ora Executado(a)(s), para Diretora de Secretaria da 5ª Vara Federal Cível
que efetue(m) o pagamento do valor de R$ 303,00 (trezentos e três Assinado Eletronicamente
reais), devidamente atualizado, fixado a título de honorários Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
advocatícios de sucumbência, conforme requerido às fls. 145/146, no Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
prazo de 15 dias, nos termos do art. 475-J do CPC acrescentado pela Região
Lei nº 11.232/2005, sob pena de multa de 10% sobre o montante da JESCSB
condenação. Este processo tramita por meio eletrônico.
Em caso de não pagamento, voltem os autos conclusos para Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
apreciação do pleito de fl. 145, parte final. Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Vitória, 27 de agosto de 2012. Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
Assinado Eletronicamente decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª número do processo.
Região Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
MOF vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
Nesta data e nesta Secretaria, recebi estes autos. Do que, para além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
constar, lavro este termo. a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
Vitória, ___ / ___ / _______ disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
_______________________ cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
Serventuário

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA

15

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
INDIVIDUAL/OUTROS
1 - 0009319-12.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009319-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALESSANDRA RODRIGUES
NUNES (ADVOGADO: ALESSANDRA RODRIGUES NUNES.) x
SECRETARIO GERAL DO MINISTERIO PÚBLICO DA UNIÃO E
OUTRO. . Processo nº 0009319-12.2012.4.02.5001
(2012.50.01.009319-7)
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
Autor(es): ALESSANDRA RODRIGUES NUNES
Réu(s): SECRETARIO GERAL DO MINISTERIO PÚBLICO
DA UNIÃO E OUTRO
DECISÃO
Em se tratando de mandado de segurança, a competência para
processamento e julgamento da demanda é estabelecida de acordo com
a sede funcional da autoridade apontada como coatora e a sua categoria
profissional, o que evidencia a natureza absoluta e a
improrrogabilidade da competência, bem como a possibilidade de seu
conhecimento ex officio.
Assim sendo, considerando que o mandamus foi impetrado
contra ato praticado por autoridade coatora que possui sede funcional
na cidade Brasília/DF, declino da competência em favor da Justiça
Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal.
Intime-se.
Decorrido o prazo recursal ou havendo expressa renúncia ao
mesmo, remetam-se os autos àquele Juízo, COM URGÊNCIA, haja
vista o pedido de liminar veiculado na petição inicial.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
abl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
3 - 0012697-78.2009.4.02.5001 (2009.50.01.012697-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: CINTHIA
CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS.) x NEY COUTINHO. .
Processo nº 0012697-78.2009.4.02.5001 (2009.50.01.012697-0)
16
Caderno Judicial JFES
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): NEY COUTINHO
DESPACHO
Diante do certificado à fl. 37, dê-se baixa na petição nº
2012.0007.005749-3.
Reitere-se a intimação de fl. 35. Prazo: 5 (cinco) dias.
Quedando-se inerte a Exequente, voltem os autos conclusos
para sentença (art. 267, VI, CPC).
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
csb
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
6 - 0015846-82.2009.4.02.5001 (2009.50.01.015846-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: LUIZ
GUILHERME MOTA VELLO.) x JURACI VIEIRA DOS SANTOS.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
000858/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 7,98. Custas para
Recurso - Réu: R$ 7,98. . Diante do exposto, EXTINGO a presente
execução, com fulcro no art. 794, I, do CPC. Considerando que na
quitação da dívida foram incluídas a verba honorária e as custas
integrais (fl. 20), condeno a parte-Exequente ao pagamento das custas
remanescentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito
em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
4 - 0012846-06.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012846-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO
EXÉRCITO - FHE (ADVOGADO: LUCIANO CEOTTO, SILVIO
16

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DA COSTA ALVES, BRUNO ROCHESSO PRATTI, ADRIANO DE
ALMEIDA COSTA, DANIELLE DE MOURA CAVALCANTE,
DULCE TERESINHA BARROS MENDES DE MORAIS,
GUSTAVO CAMPOS ALVARES DA SILVA, HEDILENE FREIRE
CASECA ROSA, JOSÉ AFONSO TAVARES, LUIZERRUCIO
DUARTE SAMPAIO JUNIOR, MARCO ANTONIO ROCHAEL
FRANÇA, MARIA BEATRIZ CASTILHO DA SILVA, OCTAVIO
AUGUSTO CARNEIRO PEREIRA, PAULO FERNANDO
SARAIVA CHAVES, CARLOS EDUARDO DA CUNHA
RODRIGUES.) x JHONALDO SILVA SOUZA. . Processo nº
0012846-06.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012846-8)
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO -
FHE
Réu(s): JHONALDO SILVA SOUZA
DESPACHO
Decorrido o prazo de suspensão (23/08/2012), intime-se a
Exequente para que requeira o que for de seu interesse no intuito de
promover o prosseguimento da presente execução, sob pena de
arquivamento dos autos até ulterior manifestação a esse respeito.
Prazo: 5 (cinco) dias.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
csb
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
5 - 0013361-41.2011.4.02.5001 (2011.50.01.013361-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: CINTHIA
CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS, Raphaela Dias Miguel.) x
OLÍVIA ZANON DALL'ORTO. . Processo nº
0013361-41.2011.4.02.5001 (2011.50.01.013361-0)
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): OLÍVIA ZANON DALL'ORTO
DESPACHO
Em atenção aos esclarecimentos prestados à fl. 38, DEFIRO o
17
Caderno Judicial JFES
pedido de suspensão do curso da presente execução, pelo prazo de 05
(cinco) meses, a contar de 27/08/2012, nos termos do art. 792 do CPC.
Após o decurso do prazo de suspensão (28/01/2013), intime-se
a Exequente para que se manifeste quanto ao cumprimento do acordo,
alertando-a de que sua inércia será interpretada como aquiescência
tácita e, de conseguinte, levará a extinção da execução nos termos do
art. 267, VI, do CPC. Prazo 05 (cinco) dias.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
2 - 0001624-07.2012.4.02.5001 (2012.50.01.001624-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: Raphaela
Dias Miguel, CINTHIA CYPRESTE SANSON WASCONCELLOS.)
x SANTUZA RODRIGUES VELOSO PORTO. . Processo nº
0001624-07.2012.4.02.5001 (2012.50.01.001624-5)
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): SANTUZA RODRIGUES VELOSO PORTO
DESPACHO
Intime(m)-se o(a)(s) Exequente(s) para que se manifeste(m)
acerca da(s) certidão(ões) de fl. 26, fornecendo o endereço atualizado
do(a)(s) Executado(a)(s), sob pena de extinção, com fulcro no art. 267,
IV, do Código de Processo Civil. Prazo: 10 (dez) dias.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
17

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5013 - AÇÃO MONITÓRIA
7 - 0002034-36.2010.4.02.5001 (2010.50.01.002034-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: SUELI DE PAULA FRANCA, ELADIR
MONTENEGRO DE O. COUTO, ALEX WERNER ROLKE,
PATRICIA DE FREITAS RONCATO.) x JULIO CALLEGARI
NETO. . Processo nº 0002034-36.2010.4.02.5001
(2010.50.01.002034-3)
Classe: AÇÃO MONITÓRIA
Autor(es): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Réu(s): JULIO CALLEGARI NETO
DESPACHO
Considerando o desinteresse manifestado pela Exequente em
dar prosseguimento com a expropriação do veículo penhorado nos
autos (fl. 172), excluo-o do XIV Leilão Unificado.
Intimem-se as partes, sobretudo a Exequente, para que requeira
o que for de seu interesse no intuito de impulsionar a presente
execução, sob pena de arquivamento dos autos e o consequente
levantamento da penhora de fl. 96, sem prejuízo de posterior
desarquivamento, desde que mediante requerimento devidamente
fundamentado.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
fewl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
18
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
5013 - AÇÃO MONITÓRIA
8 - 0008088-81.2011.4.02.5001 (2011.50.01.008088-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: ALEX WERNER ROLKE, ANGELO RICARDO
ALVES DA ROCHA, CLEBER ALVES TUMOLI, CRISTIANO
TEIXEIRA PASSOS, ELADIR MONTENEGRO DE O. COUTO,
ERIKA SEIBEL PINTO, FREDERICO LYRA CHAGAS, GILMAR
ZUMAK PASSOS, LEONARDO JUNHO GARCIA, LUCIANO
PEREIRA CHAGAS, LUIZ CLAUDIO SOBREIRA, RENATO
MIGUEL, RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO, RODRIGO
SALES DOS SANTOS, SERGIO PERINI ZOUAIN, WAGNER DE
FREITAS RAMOS, ADRIANA MARIA LAMEIDA MEIRELLES
FAGUNDES, ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA, ALDIR
GOMES SELLES, ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE
SOUZA, ANA REGINA SHUENQUENER DE ARAÚJO, ANDRE
LUIZ AGOSTINHO DA SILVEIRA REIS, ANDRE LUIZ VIVIANI
DE ABREU, ANDRE PIRES GODINHO, ANDREIA DA SILVA
PICHONE, ANTHONY ABREU POLASEK, ANTONIO
FREDERICO HELUY DANTAS, ARCINELIO DE AZEVEDO
CALDAS, ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR, BRUNO
VAZ DE CARVALHO, AURIVAL JORGE PARDAUIL SILVA,
CARLA DE CASTRO AMORIM MAURIN KRSULOVIC, CARLOS
EDUARDO LEITE SABOYA, CARMEN LUCIA HENRIQUES
MENDES, CESAR EDUARDO FUETA DE OLIVEIRA, CINTIA DE
FREITAS GOUVEA, CLAUDIO ROCHA DE MORAES,
CONSUELO CESAR DE OLIVEIRA, CRISTIANO SEABRA DAN,
CRISTINA CIDADE DA SILV GUIMARAES, CRISTINA LEE,
DANIEL BURKLE WARD, DANIEL VERSIANI CHIEZA,
DANIELA SALGADO JURIQUEIRA, DANIELLE DE
ALEXANDRE LOURENÇO, DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA,
DELMAR REINALDO BOTH, EDUARDO ARAUJO BRUZZI
VIANNA, EDUARDO JOSE LAPA TORRES, ELTON NOBRE DE
OLIVEIRA, FABIANE QUINTAS DOS SANTOS LIMA,
FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS, FRANCISCO JOSE
NOVAIS JUNIOR, GERSON DE CARVALHO FRAGOZO,
GRAZIELLA CORCIONE, GRYECOS ATTOM VALENTE
LOUREIRO, IANE RIOS ESQUERDO, IARA COSTA ANIBOLETE,
JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAUJO JUNIOR, JORGE
PAULO SCHLEMM NETO, JOSE CLAUDIO CORTE-REAL
CARELLI, JUSSARA REGINA DOS SANTOS DE FREITAS,
LEANDRO LARA LEAL, LAILA MATHEUS REGA, LEONARDO
DOS SANTOS, LEONARDO FAUSTINO LIMA, LEONARDO
GONÇALVES ALMEIDA, LEONARDO MARTUSCELLI KURI,
LETICIA MARQUES DO NASCIMENTO, LUCIA RODRIGUES
CAETANO, LUCILIA ANTUNES DE ARAUJO SOLANO, LUIZ
ANTONIO AZAMOR RODRIGUES, LUIZ FERNANDO PADILHA,
LUIZ OCTAVIO B. L. PEDROSO, MARCELLO AUGUSTO
HAMDAN RIBEIRO, MARCELO VASCONCELOS ROALE
ANTUNES, MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO, MARCIO
DE OLIVEIRA RIBEIRO, MARCIO DIOGENES MELO, MARCIO
MIRANDA DE SOUZA, MARCOS NOGUEIRA BARCELLOS,
MARIA CARMEM CUNHA PAMPLONA, MARIA DAS GRAÇAS
MANHÃES BARRETO, MARIA LUCIA CANDIOTA DA SILVA,
MARILDA AMORIM VIANNA, MARIO AUGUSTO MURIAS DE
MENEZES JUNIOR, MAURICIO CHATAUBRIAND LUSTOSA
BORGES PEREIRA, OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE
COUTO E SILVA, PATRICIA DUARTE DAMATO PERCEU,
PAULA BREZINSCKI TORRÃO, PAULO CAETANO
RODRIGUES HORTA JUNIOR, RACHEL ORMOND CORDEIRO
18

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RÊGO, RICARDO ARMANDO CUNHA DE AGUIAR MARINZ,
ROBERTA MARIANA BARROS DE AGUIAR CORREA,
ROBERTA MURATORI ATHAYDE, Roberto Carlos Martins Pires,
ROBERTO MUSA CORREA, RODRIGO VILLA REAL AYALA,
ROGEL CARMAN GOMES BARBOSA, SANDRA REGINA
VERSIANI CHIEZA, SANDRO CORDEIRO LOPES, SERGIO LUIS
FUKS, SERGIO RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA, SILVIA
MERI DOS SANTOS GOTARDO, SILVIO FERREIRA DE
ARAUJO, TERESA DESTRO, THIAGO LINHARES PAIM COSTA,
TUTECIO GOMES DE MELLO, VANESSA GRENIER FERREIRA
MOTTA, VERONICA TORRI, VINICIUS PEREIRA MARQUES,
VITOR LUIS PEREIRA DE CAMPOS.) x CLAUDIA RENATA
MAIA DE SOUZA. . Processo nº 0008088-81.2011.4.02.5001
(2011.50.01.008088-5)
Classe: AÇÃO MONITÓRIA
Autor(es): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Réu(s): CLAUDIA RENATA MAIA DE SOUZA
DECISÃO
O BANCO FIAT S/A requer o desbloqueio do impedimento
gravado sobre o veículo FIAT/UNO VIVACE, Placa MTS0773, à fl.
71, por não mais deter a Ré, CLAUDIA RENATA MAIA DE SOUZA,
a posse direta do bem em questão, em vista do resultado da Ação de
Busca e Apreensão nº 035.11.007182-2, proposta em razão do
inadimplemento de parcelas relativas ao contrato de alienação
fiduciária a que estava vinculado o veículo.
Pois bem. Tomando conhecimento de que a posse/propriedade
do veículo se consolidou definitivamente em poder do credor fiduciário
– Banco Fiat S/A (vide as informações constantes da consulta
processual juntada às fls. 93/94), não vejo razão para manter a ordem
de restrição de transferência no Sistema RENAJUD.
Diligencie-se, portanto, junto ao Sistema RENAJUD o
levantamento da restrição incidente sobre o automóvel FIAT/UNO
VIVACE, Placa: MTS0773.
Indefiro, por sua vez, a intimação por carta requerida à fl. 81,
por se tratar de medida extremamente onerosa ao Poder Judiciário,
sobretudo para os fins pretendidos pelo Banco-Requerente. Assim,
proceda-se à inclusão do nome da advogada subscritora da peça de fls.
78/81 no Cadastro de Acompanhamento Processual – APOLO, apenas
para fins de intimação do presente ato.
Intimem-se as partes acerca da presente decisão. Prazo 10 (dez)
dias.
Publique-se.
Nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se, na forma
estabelecida à fl. 76 (artigo 791, III, CPC).
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
fewl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
19
Caderno Judicial JFES
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
BOLETIM: 2012000768
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
1 - 0000154-72.2011.4.02.5001 (2011.50.01.000154-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA IZABEL ZURILO RIBEIRO
E OUTROS (ADVOGADO: BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA.)
x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: ERIKA SEIBEL
PINTO.). . Processo nº 0000154-72.2011.4.02.5001
(2011.50.01.000154-7)
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
Autor(es): MARIA IZABEL ZURILO RIBEIRO E OUTROS
Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
DESPACHO
1) Conquanto tenha a CAIXA justificado o motivo pelo qual
ainda não cumprira integralmente o julgado (fls. 262/263), suspendo,
por ora, a eficácia da decisão de fl. 261.
2) Diante das dificuldades encontradas pela Ré na obtenção dos
extratos faltantes do falecido fundista JOSÉ BRAGA RIBEIRO
(11/01/1981 a 01/04/1982) aguarde-se, por mais 60 (sessenta) dias, o
envio dos mesmos, bem como a recomposição dos créditos
complementares devidos tanto com relação à obrigação principal como
dos honorários advocatícios sucumbenciais.
Ao final deste lapso, deverá a empresa pública,
independentemente de nova intimação, satisfazer a obrigação ou
comprovar fato impeditivo para tanto, ocasião em que deverá
colacionar aos autos a efetiva recusa às solicitações já efetuadas, a fim
de que este Juízo possa tomar as medidas necessárias, sob pena de
incorrer na multa fixada à fl. 261 no caso de descumprimento.
3) Cumprida a diligência acima (item 2), abra-se vista à parte-
Autora para manifestação, em 10 (dez) dias. Não havendo impugnação,
darei por cumprida a obrigação, nos termos dos artigos 635 e 644 do
CPC.
Sendo este o caso, expeça-se alvará para levantamento dos
valores depositados às fls. 234 e 240, bem como daqueles a serem
depositados em virtude desta determinação, observado o item 3 do
despacho de fls. 245/246.
Com o levantamento dos valores e nada mais havendo, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
fewl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
19

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
2 - 0009036-86.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009036-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SIDNEI PINTO ROSA (ADVOGADO:
ALESSANDRO DANTAS COUTINHO.) x UNIÃO FEDERAL. . Por
todo o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
Intimem-se as partes com a máxima urgência sobre a presente decisão.
No ensejo, CITE-SE a UNIÃO, observadas as cautelas de estilo.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
3 - 0009091-37.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009091-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LEONARDO QUEIROZ CHAVES
(ADVOGADO: IGOR PINHEIRO DE SANT´ANNA, VINICIUS
PINHEIRO DE SANT'ANNA, FÁBIO ROMANO, BRUNO
RODRIGUES.) x UNIÃO FEDERAL. . Processo nº
0009091-37.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009091-3)
Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
Autor(es): LEONARDO QUEIROZ CHAVES
Réu(s): UNIÃO FEDERAL
DESPACHO
Ante a moldura fática retratada na petição inicial, em
obediência ao princípio do contraditório, entendo que a manifestação
deste Juízo sobre o pedido de tutela antecipada somente ocorrerá após
a regular oitiva da parte-Ré, no prazo de 5 (cinco) dias.
Intime-se com urgência, por mandado.
No mesmo ato, cite-se, observadas as formalidades legais.
Em seguida, venham-me os autos conclusos para analisar o
pedido de tutela antecipada.
Em tempo, DEFIRO o benefício da Assistência Judiciária
Gratuita, na forma da Lei nº 1.060/50.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
ABL
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
20
Caderno Judicial JFES
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
4 - 0009032-49.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009032-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) HEARTS AND MINDS COMÉRCIO
E INDÚSTRIA LTDA E OUTRO (ADVOGADO: BRUNO PEREIRA
PORTUGAL, WADILSON SEBASTIÃO FERREIRA DA LUZ,
LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA, GLAUBER SILVA
RIBEIRO.) x INSPETOR DA ALFANDEGA DA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL NO PORTO DE VITÓRIA/ES. .
Sendo assim, por considerar que a Receita Federal já
extrapolou o tempo razoável para finalizar o procedimento
administrativo inerente à Declaração de Importação n° 12/1402874-0,
não tendo a Autoridade Coatora sequer apresentado manifestação no
prazo estipulado por este Juízo à fl. 346, determino que esta última, no
prazo de 24 horas, conclua-o ou, eventualmente, exponha todas as
irregularidades que ainda não foram sanadas pela Impetrante inerentes
a tal Declaração.
Caso a Autoridade Impetrada entenda que ainda existam
pendências no caso, não poderá exceder o prazo de 24 horas para
analisar os documentos apresentados pela parte-Impetrante, contado do
respectivo protocolo.
Intime-se com urgência, em regime de plantão.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
5 - 0009316-57.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009316-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FELIPE SCARDUA BINDA
(ADVOGADO: FELIPE SCARDUA BINDA.) x COORDENADOR
DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO DE CIÊNCIAS SOCIAIS.
. Processo nº 0009316-57.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009316-1)
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
Autor(es): FELIPE SCARDUA BINDA
Réu(s): COORDENADOR DO PROGRAMA DE PÓS-
GRADUAÇÃO DE CIÊNCIAS SOCIAIS
DECISÃO
Requer o Impetrante provimento de natureza liminar que lhe
assegure o direito de figurar como bolsista de “Demanda Social da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior –
CAPES”.
Aduz o Impetrante que a presença do periculum in mora
20

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
consubstancia-se no fato de que o prazo máximo para concluir a sua
dissertação expira-se em fevereiro de 2013.
Não vislumbro, contudo, o risco de perecimento do direito
alegado capaz de ensejar a concessão da medida liminar, por não haver
risco à efetividade do provimento final a ser dado no processo,
sobretudo considerando a natureza célere do mandado de segurança, de
modo que o direito ora invocado ficará devidamente resguardado na
hipótese de o pedido ser julgado procedente quando da prolação da
sentença.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar pretendido.
Por outro lado, DEFIRO o benefício da Assistência Judiciária
Gratuita, na forma da Lei nº 1.060/50.
Intime-se.
1 - Ato contínuo, notifique-se a Autoridade Impetrada para, em
10 dias, prestar as suas informações, com fulcro no art. 7º, I, da Lei nº
12.016/2009.
2 - Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa
jurídica interessada acerca do presente feito, enviando-lhe cópia da
inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito,
conforme determina o art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009. Para tanto,
abra-se vista eletrônica à Procuradoria Federal.
3 - Após, abra-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias,
nos termos do artigo 12 da Lei acima mencionada.
4 - Por fim, voltem imediatamente os autos conclusos para
sentença.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
abl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
6 - 0009320-94.2012.4.02.5001 (2012.50.01.009320-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JULIANA CONTI CASTRO
(ADVOGADO: PAULA CRISTIANE DE BRITO, Simone Succi e
Silva.) x PRÓ-REITORIA DE PÓS GRADUAÇÃO DA UFES E
OUTRO. . Processo nº 0009320-94.2012.4.02.5001
(2012.50.01.009320-3)
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA
21
Caderno Judicial JFES
INDIVIDUAL/OUTROS
Autor(es): JULIANA CONTI CASTRO
Réu(s): PRÓ-REITORIA DE PÓS GRADUAÇÃO DA UFES
E OUTRO
DECISÃO
Requer o Impetrante provimento de natureza liminar que lhe
assegure o direito de reintegração da bolsa de estudos e pesquisas de
DS Mestrado em Educação.
Aduz o Impetrante que a presença do periculum in mora
consubstancia-se no fato de que o corte na bolsa de estudos vem lhe
causando transtornos financeiros, prejudicando o seu sustento bem
como o da sua família.
Não vislumbro, contudo, o risco de perecimento do direito
alegado capaz de ensejar a concessão da medida liminar, por não haver
risco à efetividade do provimento final a ser dado no processo,
sobretudo considerando a natureza célere do mandado de segurança, de
modo que o direito ora invocado ficará devidamente resguardado na
hipótese de o pedido ser julgado procedente quando da prolação da
sentença.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar pretendido.
Por outro lado, DEFIRO o benefício da Assistência Judiciária
Gratuita, na forma da Lei nº 1.060/50.
Intime-se.
1 - Ato contínuo, notifique-se a Autoridade Impetrada para, em
10 dias, prestar as suas informações, com fulcro no art. 7º, I, da Lei nº
12.016/2009.
2 - Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa
jurídica interessada acerca do presente feito, enviando-lhe cópia da
inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito,
conforme determina o art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009. Para tanto,
abra-se vista eletrônica à Procuradoria Federal.
3 - Após, abra-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias,
nos termos do artigo 12 da Lei acima mencionada.
4 - Por fim, voltem imediatamente os autos conclusos para
sentença.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
abl
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
21

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
9 - 0013356-19.2011.4.02.5001 (2011.50.01.013356-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: CINTHIA
CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS, Raphaela Dias Miguel.) x
MARIUDA MORAIS DE MARCA. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, nº 1877, Ilha de Monte
Belo, Vitória/ES. CEP: 29053-245
Tel. (27) 3183-5054. Fax nº (27)3183-5052. E-mail:
05vfci@jfes.jus.br
5ª VARA FEDERAL CÍVEL
Processo nº 0013356-19.2011.4.02.5001
(2011.50.01.013356-7)
EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): MARIUDA MORAIS DE MARCA
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem da MM.ª Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível de
Vitória/ES Dr.ª MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA
ALLEMAND, e com base na Portaria nº 01/2008 deste Juízo, profiro o
seguinte ato ordinatório:
Intime-se a Ordem dos Advogados do Brsil - Seção do Espírito
Santo para que providencie o recolhimento das custas processuais junto
à Comarca de Além Paraíba/MG, referentes ao cumprimento da carta
precatória nº CPC.0007.000173-3/2012 (fl. 38), extraída dos autos do
presente feito para o fim de citação da parte-Executada.
Vitória, 28 de agosto de 2012.
Cristiane Salomão Barros
Diretora de Secretaria da 5ª Vara Federal Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
JESMDN
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
7 - 0000549-30.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000549-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: CINTHIA
22
Caderno Judicial JFES
CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS, Raphaela Dias Miguel.) x
NOÊMIA SONEGHET QUITIBA FREITAS (ADVOGADO: FLORA
GASPAR DA SILVA, DIEGO GOMES DUMMER.). . Processo nº
0000549-30.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000549-1)
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): NOÊMIA SONEGHET QUITIBA FREITAS
DESPACHO
Diante do expresso requerimento formulado à fl. 37, oficie-se,
com urgência, à CEF, agência 0829, para que devolva,
independentemente de cumprimento, o alvará nº
ALV.0007.000157-2/2012 (fl. 35), a fim de que seja cancelado por esta
Secretaria.
Efetivado o cumprimento da determinação, expeça-se novo
alvará em favor da Executada NOEMIA SONEGHET QUITIBA
FREITAS para levantamento dos valores depositados na conta nº
37067-1, agência 0829, da CEF.
Por fim, nada mais requerido, encaminhem-se os autos ao
arquivo, com as devidas baixas.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
MOF
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos,
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o
número do processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
8 - 0008733-72.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008733-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: CINTHIA
CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS, Raphaela Dias Miguel.) x
BRUNA GOZZI DE LIMA. . Processo nº 0008733-72.2012.4.02.5001
(2012.50.01.008733-1)
Classe: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Autor(es): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -
SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO
Réu(s): BRUNA GOZZI DE LIMA
DESPACHO
Com fulcro no artigo 652-A do Código de Processo Civil, fixo
os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da
22
 23
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
causa, podendo a verba honorária ser reduzida à metade, no caso de
integral pagamento do débito objeto do feito, no prazo de 3 (três) dias.
Cite(m)-se o(a)(s) Executado(a)(s), nos termos do art. 652 do
CPC, para, em 3 (três) dias, pagar(em) a dívida exequenda,
devidamente atualizada, ou, em 5 (cinco) dias, indicar(em) bens à
penhora, o bastante para assegurar a execução em questão, alertando- DESPACHO
se-o(a)(s) de que o descumprimento dessa última ordem importará em Intimem-se as partes para ciência da digitalização dos presentes
ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-o(a)(s) à multa, nos autos processuais, pelo prazo de 5 (cinco) dias.
termos dos art. 600, IV c/c 601, ambos do CPC. Após, considerando o lapso temporal decorrido sem
Considerando que o(a)(s) Executado(a)(s) será(ão) citado(a)(s) julgamento definitivo da ADC 18 pelo C. STF, prossiga-se o presente
por carta(s) precatória(s), intime(m)-se o(a)(s) o(a)(s) Exequente(s) feito.
para que, desde já, providencie(m) o recolhimento das custas Sendo assim, cite-se a ré (UNIÃO - PFN), na forma do art. 285
processuais junto à Comarca de Guarapari/ES. do Código de Processo Civil, atentando-se para as cautelas legais.
Vitória, 16 de agosto de 2012. PUBIQUE-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
MARIA CLÁUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND Vitória, 17 de agosto de 2012
Juíza Federal Titular da 5ª Vara Cível ELOÁ ALVES FERREIRA
Assinado Eletronicamente Juiz(a) Federal
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Justiça c/c o Provimento nº T2-PVC-2011/00018 da Corregedoria- SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, os dados básicos do RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
processo, quais sejam, número, classe, assunto, nomes das partes e de ELOÁ ALVES FERREIRA
seus advogados, movimentação processual e inteiro teor de despachos, 1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
decisões interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para 1 - 0004889-17.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004889-1)
consulta no site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o (PROCESSO ELETRÔNICO) OTAVIO ABREU XAVIER E
número do processo. OUTROS (ADVOGADO: RICARDO CORREA DALLA.) x UNIÃO
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico, FEDERAL. .
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes, PROCESSO: 0004889-17.2012.4.02.5001
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante (2012.50.01.004889-1) - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br, AUTOR: OTAVIO ABREU XAVIER E OUTROS
disponível somente à parte, ao advogado ou ao procurador previamente RÉU: UNIÃO FEDERAL
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária. Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 04/07/2012 18:54
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
6ª VARA FEDERAL CÍVEL Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 04/07/2012 18:54 - JESMOA
BOLETIM: 2012000249 RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS DESPACHO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
ELOÁ ALVES FERREIRA Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA conclusos.
3 - 0010036-63.2008.4.02.5001 (2008.50.01.010036-8) PUBLIQUE-SE.
(PROCESSO ELETRÔNICO) DUCLORO INDUSTRIA COMERCIO Vitória, 22 de agosto de 2012
TRANSPORTES E REPRESENTACOES LTDA (ADVOGADO: ELOÁ ALVES FERREIRA
ALEXANDRE PIMENTA DA ROCHA.) x UNIÃO FEDERAL. . Juiz(a) Federal
PROCESSO: 0010036-63.2008.4.02.5001 [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
(2008.50.01.010036-8) - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
AUTOR: DUCLORO INDUSTRIA COMERCIO
TRANSPORTES E REPRESENTACOES LTDA
RÉU: UNIÃO FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Servidor Responsável: JESVRG SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 17/08/2012 16:26 RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
CONCLUSÃO VIRTUAL ELOÁ ALVES FERREIRA
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM. 1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES 2 - 0006173-60.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006173-1)
Vitória/ES, 17/08/2012 16:26 - JESVRG (PROCESSO ELETRÔNICO) BENEVENUTO JOSE LORIATO
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO (ADVOGADO: CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO, RONI
Diretor de Secretaria FURTADO BORGO, LUCIANO BRANDÃO CAMATTA, LUIZ
CARLOS BISSOLI, TARCIZIO PESSALI, VITOR HENRIQUE
PIOVESAN.) x UNIÃO FEDERAL. .
PROCESSO: 0006173-60.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006173-1) - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
AUTOR: BENEVENUTO JOSE LORIATO

23
 24
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
RÉU: UNIÃO FEDERAL
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 21/08/2012 15:33
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 21/08/2012 15:33 - JESRHM
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Diretor de Secretaria SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
DESPACHO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse ELOÁ ALVES FERREIRA
em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde 14 - 0011615-75.2010.4.02.5001 (2010.50.01.011615-2)
da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte (PROCESSO ELETRÔNICO) MIRIALDO NUNES DUQUE
autora. (ADVOGADO: JOAO LUIZ DA SILVA JUNIOR, MARIA DE
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
conclusos. SOCIAL - INSS. .
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. PROCESSO: 0011615-75.2010.4.02.5001
Vitória, 21 de agosto de 2012 (2010.50.01.011615-2) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
ELOÁ ALVES FERREIRA AUTOR: MIRIALDO NUNES DUQUE
Juiz(a) Federal RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 04/07/2012 13:23
CONCLUSÃO VIRTUAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Vitória/ES, 04/07/2012 13:23 - JESAPT
ELOÁ ALVES FERREIRA RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Diretor de Secretaria
11 - 0007284-50.2010.4.02.5001 (2010.50.01.007284-7) DECISÃO
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALCY SARMENTO (ADVOGADO: 1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a)
RAFAEL LUIZ BUSSULAR, GUSTAVO LUIZ BUSSULAR.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s).
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . 173/183, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520,
PROCESSO: 0007284-50.2010.4.02.5001 caput, do CPC.
(2010.50.01.007284-7) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA 2) Intime-se o(a) apelado (MIRIALDO NUNES DUQUE) para
AUTOR: ALCY SARMENTO apresentar as contrarrazões no prazo legal.
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - 3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
INSS os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
Servidor Responsável: JESRAN INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 13/03/2012 13:01 Vitória, 22 de agosto de 2012
CONCLUSÃO VIRTUAL ELOÁ ALVES FERREIRA
Nesta data, faço estes autos conclusos para Juiz(a) Federal
Sentença/Julgamento a(o) MM. Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Cível/SJES
Vitória/ES, 13/03/2012 13:01 - JESRHM
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
DESPACHO SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Converto o feito em diligência, considerando alegação firmada RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
pelo próprio autor, em sua inicial, determinando-lhe que colacione aos ELOÁ ALVES FERREIRA
autos, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do contrato de locação firmado 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
entre ele e o proprietário ou representante legal da empresa DAVY 16 - 0014868-71.2010.4.02.5001 (2010.50.01.014868-2)
MAQ, referente ao imóvel sede da oficina, contemporâneo à época da (PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS
denúncia, bem como, se possível, cópia do contrato social da referida (ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA.) x
empresa. INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos para PROCESSO: 0014868-71.2010.4.02.5001
apreciação da necessidade de produção de prova oral em audiência. (2010.50.01.014868-2) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
PUBLIQUE-SE. AUTOR: CARLOS AUGUSTO DOS SANTOS
Vitória/ES, em 23 de agosto de 2012. RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELOÁ ALVES FERREIRA INSS
Juiz(a) Federal Servidor Responsável: JESVRG
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] DATA/HORA DE MOVIMENTO: 17/08/2012 17:07
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 17/08/2012 17:07 - JESMFB
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria

24
 25
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
DESPACHO
1) Intimem-se as partes do retorno dos presentes autos de
superior instancia, devendo requerer o que entender de direito, no
prazo de 5 (cinco) dias.
2) Decorrido in albis, dê-se baixa e arquivem-se.
PUBLIQUE-SE. AUTOR: DIVA GEORGINA RODRIGUES ROSALEM
Vitória, 20 de agosto de 2012 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELOÁ ALVES FERREIRA INSS
Juiz(a) Federal Servidor Responsável: JESRHM
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] DATA/HORA DE MOVIMENTO: 24/07/2012 15:37
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Vitória/ES, 24/07/2012 15:37 - JESAPT
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Diretor de Secretaria
ELOÁ ALVES FERREIRA DECISÃO
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA 1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a)
7 - 0004153-33.2011.4.02.5001 (2011.50.01.004153-3) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s).
(PROCESSO ELETRÔNICO) CELSO JOSE VICENTINI 85/104, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520,
(ADVOGADO: RONI FURTADO BORGO, CHRISTOVAM caput, do CPC.
RAMOS PINTO NETO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO 2) Intime-se o(a) apelado (DIVA GEORGINA RODRIGUES
SOCIAL - INSS. . ROSALEM) para apresentar as contrarrazões no prazo legal.
PROCESSO: 0004153-33.2011.4.02.5001 3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
(2011.50.01.004153-3) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
AUTOR: CELSO JOSE VICENTINI INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Vitória, 22 de agosto de 2012
INSS ELOÁ ALVES FERREIRA
Servidor Responsável: JESRHM Juiz(a) Federal
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 11/07/2012 13:23 [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 11/07/2012 13:23 - JESMFB FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Diretor de Secretaria RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
DECISÃO ELOÁ ALVES FERREIRA
1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a) 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s). 12 - 0008740-98.2011.4.02.5001 (2011.50.01.008740-5)
94/105, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520, (PROCESSO ELETRÔNICO) EDMA MARIA GRATZ CALDEIRA
caput, do CPC. (ADVOGADO: CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO, DANIEL
2) Intime-se o(a) apelado (CELSO JOSE VICENTINI) para DIAS DE SOUZA, JOAO FELIPE DE MELO CALMON
apresentar as contrarrazões no prazo legal. HOLLIDAY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se INSS. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo. (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000502/2012 Custas para
INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE. Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas
Vitória, 22 de agosto de 2012 Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
ELOÁ ALVES FERREIRA . SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
Juiz(a) Federal AÇÃO ORDINÁRIA No 0008740-98.2011.4.02.5001
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] AUTOR: EDMA MARIA GRATZ CALDEIRA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL –
INSS
JUIZ FEDERAL: ELOÁ ALVES FERREIRA
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇA TIPO B2
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO SENTENÇA
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL I – Relatório
ELOÁ ALVES FERREIRA Trato de ação ordinária proposta por EDMA MARIA GRATZ
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA CALDEIRA, qualificada nos autos, em face do INSS – INSTITUTO
8 - 0004885-14.2011.4.02.5001 (2011.50.01.004885-0) NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pretendendo seja reconhecido o
(PROCESSO ELETRÔNICO) DIVA GEORGINA RODRIGUES direito à renúncia aos proventos da aposentadoria concedida em
ROSALEM (ADVOGADO: GÉSUS COSTA.) x INSTITUTO 04/07/1996 (NB 100.357.089-2), condenando-se, em seguida, o INSS a
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . conceder nova aposentadoria por tempo de contribuição autora, desde
PROCESSO: 0004885-14.2011.4.02.5001 que mais benéfica, com aproveitamento de todo período básico de
(2011.50.01.004885-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA cálculo, inclusive de 25/07/96 a 02/07/2007, com pagamento de nova
RMI, assim como o pagamento de eventuais diferenças devidas entre o
benefício renunciado e o ora postulado desde a citação da ré.
Argumenta que após ter seu pedido de aposentadoria por tempo
de contribuição deferido (24/07/1996), continuou a exercer atividade
remunerada, mantendo-se, portanto, vinculada ao Regime Geral da

25

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Previdência até 02/07/2007, vertendo regularmente contribuições.
Foi indeferida a antecipação dos efeitos da tutela, mas, deferida
a gratuidade de justiça.
Citada, a autarquia previdenciária ofereceu contestação (fls.
37/62). Em sua defesa, aduz:
- decadência do direito postulado, considerando que o
benefício concedido foi há mais de dez anos do ajuizamento da ação.
- vedação legal (artigo 18, §2º da Lei n. 8.213/91) e
constitucional ao emprego de contribuições posteriores à
aposentadoria;
-o contribuinte em gozo de aposentadoria pertence a uma
espécie que apenas contribui para o custeio do sistema, não para a
obtenção de benefícios;
- ao aposentar-se o segurado opta por uma renda menor, mas
recebida por mais tempo;
- o ato jurídico perfeito não pode ser alterado unilateralmente;
- eventual renúncia representaria ofensa aos princípios da
segurança jurídica e da legalidade estrita administrativa.
Em réplica, a autora reiterou os argumentos quanto à
possibilidade de renúncia ao benefício atual e ratificou seus pedidos.
Instadas pelo juízo a especificar provas (fl. 81), ambas as partes
ficaram silentes (fl.83 e fl.85).
Relatei o necessário. Passo a decidir.
II – Fundamentação
A ré suscitou a aplicação do p.u. do art. 103 da Lei nº 8.213/91,
que reza:
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e
qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do
ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês
seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o
caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória
definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839,
de 2004)
Parágrafo único. Prescreve em cinco anos, a contar da data em
que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver
prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas
pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e
ausentes, na forma do Código Civil. (Incluído pela Lei nº 9.528, de
1997)
Porém, a desaposentação não pode ser considerada como
revisão de benefício. A revisão ocorre por um erro cometido. Já a
desaposentação, é um ato de renúncia ao benefício anterior, porque
houve contribuição à previdência depois do ato de aposentadoria, e, se
almeja um novo benefício mais benéfico que o atual, sem qualquer
imputação ou indício de erro ou de revisão no ato de concessão do
benefício outrora concedido.
Não se falar, portanto, em decadência do direito postulado, por
analogia ao caput do art. 103 da Lei nº 8.213/91.
E, considerando que a autora não diligenciou requerimento
administrativo de desaposentação, o marco inicial do pagamento do
novo benefício, na hipótese de deferimento do pedido autoral, conta-se
da citação do réu (16/09/2011, fl. 36).
Da desaposentação
A aposentadoria é um direito patrimonial de caráter disponível,
sendo, portanto, factível o pleito de renúncia para fins de obtenção de
benefício mais vantajoso, em caso de se fazer jus a ele. No caso dos
autos, a parte autora já possui aposentadoria por tempo de contribuição
(fl. 25), do que se conclui que seu pleito tem como pretensão apenas
considerar o período trabalhado após a concessão da primeira
aposentadoria como um plus à aposentadoria da qual se beneficia. É de
se destacar que obviamente as contribuições vertidas ao INSS em
momento posterior são atuarialmente imprevistas e não foram
consideradas quando da análise dos requisitos para concessão da
primeira aposentadoria. Mas, desde que a parte autora continuou a
26
Caderno Judicial JFES
contribuir para a previdência social, não há que se falar em qualquer
espécie de proibição a uma adequação atuarial do valor do benefício
outrora concedido.
Vale salientar que o artigo 18, §2º da Lei 8.213/91 não veda a
renúncia à aposentadoria, nem tampouco proíbe a persecução de uma
nova aposentadoria, ressalvando apenas que, estando no gozo desse
específico benefício, o segurado não poderá obter qualquer outro,
resultante das contribuições vertidas posteriormente, por nova
vinculação ao RGP ou pela manutenção do vínculo anterior, exceto
para as hipóteses de salário-família e reabilitação profissional. De fato
não há previsão legal expressa quanto ao instituto da desaposentação
no ordenamento jurídico brasileiro, porém, da mesma forma, não existe
norma proibitiva. Nesse ponto, considero que a limitação das
liberdades individuais, esta sim deve estar presente de modo expresso,
não podendo, ao contrário, pretender sua restrição, por critério de
omissão. Desse modo, diante da inexistência de dispositivo legal
proibitivo para a renúncia ao benefício previdenciário legalmente
concedido, há de se julgar pela possibilidade de sua revogação a pedido
do beneficiário.
Não há que se falar, da mesma forma, em violação ao ato
jurídico perfeito, conquanto seja preceito protetivo da sociedade, não
podendo ser utilizado para fins de consolidar posicionamento que lhe
seja desfavorável.
Nesse sentido vale destacar ementa extraída da jurisprudência
do TRF da 2ª Região, processo APELER 494243 (E-DJF2R
03/03/2011):
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO. DECADÊNCIA.
INOCORRÊNCIA. DESAPOSENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREVISÃO LEGAL. DEVOLUÇÃO DE IMPORTÂNCIAS
RECEBIDAS. NÃO OBRIGATORIEDADE. JUROS DE MORA.
INAPLICABILIDADE DA LEI 11.960/2009 AOS PROCESSOS EM
ANDAMENTO. RECURSO DO INSS DESPROVIDO. I –
Preliminarmente não merece acolhida a alegação do INSS quanto à
decadência do direito do autor, com base no art. 103 da Lei n°
8.213/91, pois não se trata de revisão de benefício previdenciário, mas
de renúncia de um benefício para que seja concedido outro mais
favorável ao autor; II – Quanto à possibilidade de desaposentação,
pode ser considerada como a renúncia expressa do segurado à
aposentadoria já concedida. Após a concessão de uma primeira
aposentadoria, o segurado retorna ao mercado de trabalho e, em função
de contribuições efetuadas após a data da aposentação, deseja obter
novo benefício, superior àquele que vinha recebendo, em razão do
novo tempo contributivo, isto é, implica o cancelamento de uma
aposentadoria e o posterior início de outra; III – Não há previsão legal
expressa quanto à desaposentação no Direito brasileiro. Assim, a
inexistência de dispositivo legal que proíba a renúncia ao benefício
previdenciário legalmente concedido deve ser considerada como
possibilidade para a revogação do benefício a pedido do segurado. IV –
Não havendo irregularidade na concessão do benefício, não há que se
falar em obrigatoriedade de devolução de importâncias percebidas.
Não se cogita, também, de cumular benefícios; finda uma
aposentadoria pela renúncia, outra terá início, não havendo justificativa
aceitável para que se imponha ao segurado a obrigação de restituir
quaisquer valores ao Erário. V – No que toca ao advento da Lei 11.960,
de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao art. 1º-F, da Lei
9.494/97, a inovação legislativa não se aplica à hipótese vertente,
somente podendo atingir as relações jurídicas constituídas a partir de
sua vigência, tendo em vista tratar-se de norma de natureza
instrumental material, conforme restou decidido recentemente pelo
Egrégio Superior Tribunal de Justiça. VI –Recurso desprovido.]
Assim, entendo possível, para os fins pretendidos pela parte
autora, a renúncia à aposentadoria ora percebida, com o intuito de que
lhe seja concedida outra mais favorável, desde que, por óbvio,
preencha os requisitos para tanto.
26

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Ressalvo, por oportuno, que não há que se falar em devolução
dos valores recebidos em razão da primeira aposentadoria, como
condição para concessão de nova aposentadoria. Há que se destacar a
natureza alimentar das verbas recebidas, que são necessariamente
protegidas pelo princípio da irrepetibilidade. Além do mais, em defesa
da tese exposta, é de se concluir que não tendo sido perpetrada
qualquer irregularidade ou ilegalidade no momento da concessão do
benefício, não há que se falar em imperiosa devolução das quantias
recebidas. Além do mais, vale ser repisado que não haverá cumulação
indevida de benefícios, tendo em vista que a concessão do novo
benefício importa ne renúncia do anterior. “A renúncia à
aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no
mesmo regime ou em regime diverso, não implica em devolução dos
valores percebidos, pois, enquanto esteve aposentado, o segurado fez
jus aos seus proventos” (STJ – Quinta Turma – Relatora Min. Laurita
Vaz – Ag Resp 1.107.638 – DJe: 25/05/2009).
III – Dispositivo
Pelo exposto, julgo procedentes os pedidos formulados pela
autora, com resolução do mérito, ex vi do art. 269, I, do CPC,
determinando a desconstituição do seu atual benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição e, ato contínuo, a concessão de novo
benefício, com data de início a contar da data da citação do réu
(16/09/2011, fl. 36), considerando que não houve pedido
administrativo nesse sentido, devendo ser promovida pela autarquia ré
a elaboração de novo cálculo da RMI da parte autora, levando-se em
conta o tempo de contribuição anterior e posterior à concessão do atual
benefício por ela percebido. Ainda, deverão ser pagas, acaso existentes,
as diferenças das parcelas recebidas desde a referida data. Declaro, por
fim, a desnecessidade de a autora promover quaisquer devoluções de
valores para consecução dos direitos aqui concedidos e declarados.
Referida diferença, a contar da citação deverá ser paga
mediante precatório/RPV e apurada considerando-se a correção
monetária desde o momento em que cada prestação se tornou devida,
nos termos da Lei nº 11.960/09 - “Art. 5o O art. 1o-F da Lei no 9.494,
de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo art. 4o da Medida
Provisória no 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, passa a vigorar com a
seguinte redação: “Art. 1o-F. Nas condenações impostas à Fazenda
Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização
monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a
incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança.”(NR)
Condeno o INSS ao pagamento de honorários advocatícios,
que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil Reais). Custas pela autarquia ré, ora
isenta.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
15 - 0012002-56.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012002-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) BENEDITO PEDRO COSTHEK
(ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, BRUNO
SHINITI ALVES DA COSTA, MARIA DA CONCEICAO SARLO
BORTOLINI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
27
Caderno Judicial JFES
INSS. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
(PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000503/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 165,82. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00.
Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
AÇÃO ORDINÁRIA No 0012002-56.2011.4.02.5001
AUTOR: BENEDITO PEDRO COSTHEK
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL –
INSS
SENTENÇA TIPO B2
SENTENÇA
I – Relatório
Trato de ação ordinária proposta por ARLANDINA BATISTA
PEREIRA, qualificada nos autos, em face do INSS – INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pretendendo seja reconhecido o
direito à renúncia aos proventos da aposentadoria concedida em
03/06/1997 – NB 106.682.594-4, condenando-se, em seguida, o INSS
a conceder nova aposentadoria ao autor, na mesma espécie, com
aproveitamento de todo período básico de cálculo, inclusive de jun/97
a out/2009, com pagamento de nova RMI, assim como o pagamento de
eventuais diferenças devidas entre o benefício renunciado e o ora
postulado desde a data do ajuizamento da ação.
Argumenta que após ter seu pedido de aposentadoria por tempo
de contribuição deferido (03/06/1997 – NB 106.682.594-4), continuou
a exercer atividade remunerada, mantendo-se, portanto, vinculada ao
Regime Geral da Previdência até out/2009, vertendo regularmente
contribuições, além de trabalhar exposto a ruído acima dos níveis
permitidos.
Comprovante do pagamento das custas pelo autor à fl. 58.
Citada, a autarquia previdenciária ofereceu contestação. Em
sua defesa, aduziu:
- vedação legal (artigo 18, §2º da Lei n. 8.213/91) e
constitucional ao emprego de contribuições posteriores à
aposentadoria;
-o contribuinte em gozo de aposentadoria pertence a uma
espécie que apenas contribui para o custeio do sistema, não para a
obtenção de benefícios;
- ao aposentar-se o segurado opta por uma renda menor, mas
recebida por mais tempo;
- o ato jurídico perfeito não pode ser alterado unilateralmente;
- eventual renúncia representaria ofensa aos princípios da
segurança jurídica e da legalidade estrita administrativa, além de afetar
o orçamento de toda a previdência social.
Em réplica, o autor reiterou seus argumentos e ratificou seus
pedidos.
Relatei o necessário. Passo a decidir.
II – Fundamentação
Da decadência
Diz o p.u. do art. 103 da Lei nº 8.213/91:
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e
qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do
ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês
seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o
caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória
definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839,
de 2004)
Parágrafo único. Prescreve em cinco anos, a contar da data em
que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver
prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas
pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e
ausentes, na forma do Código Civil. (Incluído pela Lei nº 9.528, de
1997)
Porém, o caso em análise não é de revisão de benefício, mas de
desaposentação. A revisão ocorre por um erro cometido, já a
27

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
desaposentação, é um ato de renúncia ao benefício anterior, em que
houve contribuição à previdência depois de concessão do ato de
aposentadoria, e, se almeja um novo benefício mais benéfico que o
atual, sem qualquer imputação ou indício de erro ou de revisão no ato
de concessão do benefício anteriormente concedido.
Não há se falar, portanto, em decadência do direito postulado,
por analogia ao caput do art. 103 da Lei nº 8.213/91.
E, considerando que o autor não diligenciou requerimento
administrativo de desaposentação, o marco inicial do pagamento do
novo benefício, se for o caso de hipótese de deferimento do pedido
autoral, conta-se da citação do réu, in casu, ocorrida em 09/12/2011 (fl.
63), a teor do art. 219 do CPC.
Da desaposentação
A aposentadoria é um direito patrimonial de caráter disponível,
sendo, portanto, factível o pleito de renúncia para fins de obtenção de
benefício mais vantajoso, em caso de se fazer jus a ele. No caso dos
autos, a parte autora já possui aposentadoria por tempo de contribuição
desde 03/06/1997 – NB 106.682.594-4, do que se conclui que seu
pleito tem como pretensão apenas considerar o período trabalhado após
a concessão da primeira aposentadoria como um plus à aposentadoria
da qual se beneficia. É de se destacar que obviamente as contribuições
vertidas ao INSS em momento posterior são atuarialmente imprevistas
e não foram consideradas quando da análise dos requisitos para
concessão da primeira aposentadoria. Mas, desde que a parte autora
continuou a contribuir para a previdência social, não há que se falar em
qualquer espécie de proibição a uma adequação atuarial do valor do
benefício outrora concedido.
Vale salientar que o artigo 18, §2º da Lei 8.213/91 não veda a
renúncia à aposentadoria, nem tampouco proíbe a persecução de uma
nova aposentadoria, ressalvando apenas que, estando no gozo desse
específico benefício, o segurado não poderá obter qualquer outro,
resultante das contribuições vertidas posteriormente, por nova
vinculação ao RGP ou pela manutenção do vínculo anterior, exceto
para as hipóteses de salário-família e reabilitação profissional. De fato
não há previsão legal expressa quanto ao instituto da desaposentação
no ordenamento jurídico brasileiro, porém, da mesma forma, não existe
norma proibitiva. Nesse ponto, considero que a limitação das
liberdades individuais, esta sim deve estar presente de modo expresso,
não podendo, ao contrário, pretender sua restrição, por critério de
omissão. Desse modo, diante da inexistência de dispositivo legal
proibitivo para a renúncia ao benefício previdenciário legalmente
concedido, há de se julgar pela possibilidade de sua revogação a pedido
do beneficiário.
Não há que se falar, da mesma forma, em violação ao ato
jurídico perfeito, conquanto seja preceito protetivo da sociedade, não
podendo ser utilizado para fins de consolidar posicionamento que lhe
seja desfavorável.
Nesse sentido vale destacar ementa extraída da jurisprudência
do TRF da 2ª Região, processo APELER 494243 (E-DJF2R
03/03/2011):
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO. DECADÊNCIA.
INOCORRÊNCIA. DESAPOSENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREVISÃO LEGAL. DEVOLUÇÃO DE IMPORTÂNCIAS
RECEBIDAS. NÃO OBRIGATORIEDADE. JUROS DE MORA.
INAPLICABILIDADE DA LEI 11.960/2009 AOS PROCESSOS EM
ANDAMENTO. RECURSO DO INSS DESPROVIDO. I –
Preliminarmente não merece acolhida a alegação do INSS quanto à
decadência do direito do autor, com base no art. 103 da Lei n°
8.213/91, pois não se trata de revisão de benefício previdenciário, mas
de renúncia de um benefício para que seja concedido outro mais
favorável ao autor; II – Quanto à possibilidade de desaposentação,
pode ser considerada como a renúncia expressa do segurado à
aposentadoria já concedida. Após a concessão de uma primeira
aposentadoria, o segurado retorna ao mercado de trabalho e, em função
28
Caderno Judicial JFES
de contribuições efetuadas após a data da aposentação, deseja obter
novo benefício, superior àquele que vinha recebendo, em razão do
novo tempo contributivo, isto é, implica o cancelamento de uma
aposentadoria e o posterior início de outra; III – Não há previsão legal
expressa quanto à desaposentação no Direito brasileiro. Assim, a
inexistência de dispositivo legal que proíba a renúncia ao benefício
previdenciário legalmente concedido deve ser considerada como
possibilidade para a revogação do benefício a pedido do segurado. IV –
Não havendo irregularidade na concessão do benefício, não há que se
falar em obrigatoriedade de devolução de importâncias percebidas.
Não se cogita, também, de cumular benefícios; finda uma
aposentadoria pela renúncia, outra terá início, não havendo justificativa
aceitável para que se imponha ao segurado a obrigação de restituir
quaisquer valores ao Erário. V – No que toca ao advento da Lei 11.960,
de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao art. 1º-F, da Lei
9.494/97, a inovação legislativa não se aplica à hipótese vertente,
somente podendo atingir as relações jurídicas constituídas a partir de
sua vigência, tendo em vista tratar-se de norma de natureza
instrumental material, conforme restou decidido recentemente pelo
Egrégio Superior Tribunal de Justiça. VI –Recurso desprovido.]
Assim, entendo possível, para os fins pretendidos pela parte
autora, a renúncia à aposentadoria ora percebida, com o intuito de que
lhe seja concedida outra mais favorável, desde que, por óbvio,
preencha os requisitos para tanto.
Ressalvo, por oportuno, que não há que se falar em devolução
dos valores recebidos em razão da primeira aposentadoria, como
condição para concessão de nova aposentadoria. Há que se destacar a
natureza alimentar das verbas recebidas, que são necessariamente
protegidas pelo princípio da irrepetibilidade. Além do mais, em defesa
da tese exposta, é de se concluir que não tendo sido perpetrada
qualquer irregularidade ou ilegalidade no momento da concessão do
benefício, não há que se falar em imperiosa devolução das quantias
recebidas. Além do mais, vale ser repisado que não haverá cumulação
indevida de benefícios, tendo em vista que a concessão do novo
benefício importa ne renúncia do anterior. “A renúncia à
aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no
mesmo regime ou em regime diverso, não implica em devolução dos
valores percebidos, pois, enquanto esteve aposentado, o segurado fez
jus aos seus proventos” (STJ – Quinta Turma – Relatora Min. Laurita
Vaz – Ag Resp 1.107.638 – DJe: 25/05/2009).
III – Dispositivo
Pelo exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos
formulados pela parte autora, com resolução do mérito, ex vi do art.
269, I, do CPC, determinando ao réu:
- a desconstituição do atual benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição do autor (NB 106.682.594-4) e;
- ato contínuo, a concessão de novo benefício de aposentadoria
por tempo de contribuição, mediante o acréscimo do período de jun/97
a out/2009, ao seu anterior tempo de serviço/contribuição, com efeitos
retroativos à data de citação do réu, ocorrida em 09/12/2011 (fl. 63),
considerando que não houve pedido administrativo nesse sentido.
Deverá ser promovida pela autarquia ré a elaboração de novo
cálculo da RMI da parte autora, levando-se em conta o tempo de
contribuição anterior e posterior à concessão do atual benefício do
segurado, nos termos fundamentados, e ser pagas as diferenças sobre
os proventos, a contar de 09/12/2011.
Declaro, por fim, a desnecessidade de a parte autora promover
quaisquer devoluções de valores para consecução dos direitos aqui
concedidos e declarados.
Referida diferença deverá ser apurada considerando-se a
correção monetária desde o momento em que cada prestação se tornou
devida, nos termos da Lei nº 11.960/09 - “Art. 5o O art. 1o-F da Lei no
9.494, de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo art. 4o da Medida
Provisória no 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, passa a vigorar com a
28

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
seguinte redação: “Art. 1o-F. Nas condenações impostas à Fazenda
Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização
monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a
incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança.”(NR)
Condeno o INSS ao pagamento de honorários advocatícios,
que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil Reais). Custas pela autarquia ré, ora
isenta.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
17 - 0014934-17.2011.4.02.5001 (2011.50.01.014934-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ARLANDINA BATISTA PEREIRA
(ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, MÁIRA
DANCOS BARBOSA RIBEIRO, MARIA DA CONCEICAO SARLO
BORTOLINI, LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
(PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000507/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas
Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
AÇÃO ORDINÁRIA No 0014934-17.2011.4.02.5001
AUTOR: ARLANDINA BATISTA PEREIRA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL –
INSS
JUIZ FEDERAL: ELOÁ ALVES FERREIRA
SENTENÇA TIPO B2
SENTENÇA
I – Relatório
Trato de ação ordinária proposta por ARLANDINA BATISTA
PEREIRA, qualificada nos autos, em face do INSS – INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, pretendendo seja reconhecido o
direito à renúncia aos proventos da aposentadoria concedida em
02/10/1998 (NB 145.186.078-9, fl. 09), condenando-se, em seguida, o
INSS a conceder nova aposentadoria especial à autora, com
aproveitamento de todo período básico de cálculo, inclusive de
19/10/1978 a 07/07/2010, com pagamento de nova RMI, assim como o
pagamento de eventuais diferenças devidas entre o benefício
renunciado e o ora postulado desde o ajuizamento da ação.
Argumenta que por ter seu pedido de aposentadoria por tempo
de contribuição deferido em 2008, com efeitos retroativos à DER
(02/10/1998), ou seja, quase dez anos após o requerimento, continuou a
trabalhar até jul/2010, e vinculada ao Regime Geral da Previdência até
07/07/2010, vertendo regularmente contribuições. Além disso, afirmou
que no período de 19/10/78 a 07/07/2010 trabalhou exposta a ruído
acima dos níveis permitidos, o que lhe permite o enquadramento como
especial, e a conseqüente aposentaria especial.
Foi deferida a gratuidade de justiça.
Citada, a autarquia previdenciária ofereceu contestação. Em
sua defesa, aduz:
- decadência do direito postulado, considerando que o
benefício concedido foi há mais de dez anos do ajuizamento da ação.
29
Caderno Judicial JFES
- vedação legal (artigo 18, §2º da Lei n. 8.213/91) e
constitucional ao emprego de contribuições posteriores à
aposentadoria;
-o contribuinte em gozo de aposentadoria pertence a uma
espécie que apenas contribui para o custeio do sistema, não para a
obtenção de benefícios;
- ao aposentar-se o segurado opta por uma renda menor, mas
recebida por mais tempo;
- o ato jurídico perfeito não pode ser alterado unilateralmente;
- eventual renúncia representaria ofensa aos princípios da
segurança jurídica e da legalidade estrita administrativa;
-coisa julgada em relação ao pedido de reconhecimento como
especial do período de 05/03/97 a 02/10/1998, nos autos do processo nº
2007.50.50.007146-0;
- o período posterior não pode ser considerado especial porque
além de os níveis de ruído serem inferiores aos patamares estabelecidos
na legislação, o uso de EPI eficaz neutraliza a insalubridade
Em réplica, a autora reiterou seus argumentos e ratificou seus
pedidos.
Relatei o necessário. Passo a decidir.
II – Fundamentação
Preliminarmente: Da coisa julgada
Nos autos da Ação nº 2007.50.50.007146-0, foi prolatada
sentença que reconheceu à autora o direito a enquadrar como especial o
período de 19/10/78 a 04/03/97 (1.1.6 Decreto 53.861/64), conforme
cópia às fls. 56/60. O período de 05/03/1997 a 02/10/1998 (1ª DER),
contudo, não foi reconhecido como especial. A sentença exarada em
referidos autos já transitou em julgado, conforme consulta ao Sistema
Apolo.
Então, o manto da coisa julgada impede a re-análise dos
períodos acima discriminados, porque abarcados pela imutabilidade.
Extingo o pedido da autora de reconhecimento como especial
dos períodos de 19/10/78 a 04/03/97 e de 05/03/1997 a 02/10/1998, na
forma do art. 267, V, do CPC, diante da existência de coisa julgada
com os autos da Ação nº 2007.50.50.007146-0.
Da decadência
A ré suscitou a aplicação do p.u. do art. 103 da Lei nº 8.213/91,
que reza:
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e
qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do
ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês
seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o
caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória
definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839,
de 2004)
Parágrafo único. Prescreve em cinco anos, a contar da data em
que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver
prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas
pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e
ausentes, na forma do Código Civil. (Incluído pela Lei nº 9.528, de
1997)
Porém, a desaposentação não pode ser confundida com revisão
de benefício. A revisão ocorre por um erro cometido. Já a
desaposentação, é um ato de renúncia ao benefício anterior, em que
houve contribuição à previdência depois de concessão do ato de
aposentadoria, e, se almeja um novo benefício mais benéfico que o
atual, sem qualquer imputação ou indício de erro ou de revisão no ato
de concessão do benefício anteriormente concedido.
Não se falar, portanto, em decadência do direito postulado, por
analogia ao caput do art. 103 da Lei nº 8.213/91.
E, considerando que a autora não diligenciou requerimento
administrativo de desaposentação, o marco inicial do pagamento do
novo benefício, se for o caso de hipótese de deferimento do pedido
autoral, conta-se da citação do réu, in casu, ocorrida em 27/01/2012 (fl.
29

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
30), a teor do art. 219 do CPC.
Da desaposentação
A aposentadoria é um direito patrimonial de caráter disponível,
sendo, portanto, factível o pleito de renúncia para fins de obtenção de
benefício mais vantajoso, em caso de se fazer jus a ele. No caso dos
autos, a parte autora já possui aposentadoria por tempo de contribuição
(fl. 09), do que se conclui que seu pleito tem como pretensão apenas
considerar o período trabalhado após a concessão da primeira
aposentadoria como um plus à aposentadoria da qual se beneficia. É de
se destacar que obviamente as contribuições vertidas ao INSS em
momento posterior são atuarialmente imprevistas e não foram
consideradas quando da análise dos requisitos para concessão da
primeira aposentadoria. Mas, desde que a parte autora continuou a
contribuir para a previdência social, não há que se falar em qualquer
espécie de proibição a uma adequação atuarial do valor do benefício
outrora concedido.
Vale salientar que o artigo 18, §2º da Lei 8.213/91 não veda a
renúncia à aposentadoria, nem tampouco proíbe a persecução de uma
nova aposentadoria, ressalvando apenas que, estando no gozo desse
específico benefício, o segurado não poderá obter qualquer outro,
resultante das contribuições vertidas posteriormente, por nova
vinculação ao RGP ou pela manutenção do vínculo anterior, exceto
para as hipóteses de salário-família e reabilitação profissional. De fato
não há previsão legal expressa quanto ao instituto da desaposentação
no ordenamento jurídico brasileiro, porém, da mesma forma, não existe
norma proibitiva. Nesse ponto, considero que a limitação das
liberdades individuais, esta sim deve estar presente de modo expresso,
não podendo, ao contrário, pretender sua restrição, por critério de
omissão. Desse modo, diante da inexistência de dispositivo legal
proibitivo para a renúncia ao benefício previdenciário legalmente
concedido, há de se julgar pela possibilidade de sua revogação a pedido
do beneficiário.
Não há que se falar, da mesma forma, em violação ao ato
jurídico perfeito, conquanto seja preceito protetivo da sociedade, não
podendo ser utilizado para fins de consolidar posicionamento que lhe
seja desfavorável.
Nesse sentido vale destacar ementa extraída da jurisprudência
do TRF da 2ª Região, processo APELER 494243 (E-DJF2R
03/03/2011):
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO. DECADÊNCIA.
INOCORRÊNCIA. DESAPOSENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREVISÃO LEGAL. DEVOLUÇÃO DE IMPORTÂNCIAS
RECEBIDAS. NÃO OBRIGATORIEDADE. JUROS DE MORA.
INAPLICABILIDADE DA LEI 11.960/2009 AOS PROCESSOS EM
ANDAMENTO. RECURSO DO INSS DESPROVIDO. I –
Preliminarmente não merece acolhida a alegação do INSS quanto à
decadência do direito do autor, com base no art. 103 da Lei n°
8.213/91, pois não se trata de revisão de benefício previdenciário, mas
de renúncia de um benefício para que seja concedido outro mais
favorável ao autor; II – Quanto à possibilidade de desaposentação,
pode ser considerada como a renúncia expressa do segurado à
aposentadoria já concedida. Após a concessão de uma primeira
aposentadoria, o segurado retorna ao mercado de trabalho e, em função
de contribuições efetuadas após a data da aposentação, deseja obter
novo benefício, superior àquele que vinha recebendo, em razão do
novo tempo contributivo, isto é, implica o cancelamento de uma
aposentadoria e o posterior início de outra; III – Não há previsão legal
expressa quanto à desaposentação no Direito brasileiro. Assim, a
inexistência de dispositivo legal que proíba a renúncia ao benefício
previdenciário legalmente concedido deve ser considerada como
possibilidade para a revogação do benefício a pedido do segurado. IV –
Não havendo irregularidade na concessão do benefício, não há que se
falar em obrigatoriedade de devolução de importâncias percebidas.
Não se cogita, também, de cumular benefícios; finda uma
30
Caderno Judicial JFES
aposentadoria pela renúncia, outra terá início, não havendo justificativa
aceitável para que se imponha ao segurado a obrigação de restituir
quaisquer valores ao Erário. V – No que toca ao advento da Lei 11.960,
de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao art. 1º-F, da Lei
9.494/97, a inovação legislativa não se aplica à hipótese vertente,
somente podendo atingir as relações jurídicas constituídas a partir de
sua vigência, tendo em vista tratar-se de norma de natureza
instrumental material, conforme restou decidido recentemente pelo
Egrégio Superior Tribunal de Justiça. VI –Recurso desprovido.]
Assim, entendo possível, para os fins pretendidos pela parte
autora, a renúncia à aposentadoria ora percebida, com o intuito de que
lhe seja concedida outra mais favorável, desde que, por óbvio,
preencha os requisitos para tanto.
Ressalvo, por oportuno, que não há que se falar em devolução
dos valores recebidos em razão da primeira aposentadoria, como
condição para concessão de nova aposentadoria. Há que se destacar a
natureza alimentar das verbas recebidas, que são necessariamente
protegidas pelo princípio da irrepetibilidade. Além do mais, em defesa
da tese exposta, é de se concluir que não tendo sido perpetrada
qualquer irregularidade ou ilegalidade no momento da concessão do
benefício, não há que se falar em imperiosa devolução das quantias
recebidas. Além do mais, vale ser repisado que não haverá cumulação
indevida de benefícios, tendo em vista que a concessão do novo
benefício importa ne renúncia do anterior. “A renúncia à
aposentadoria, para fins de concessão de novo benefício, seja no
mesmo regime ou em regime diverso, não implica em devolução dos
valores percebidos, pois, enquanto esteve aposentado, o segurado fez
jus aos seus proventos” (STJ – Quinta Turma – Relatora Min. Laurita
Vaz – Ag Resp 1.107.638 – DJe: 25/05/2009).
Da contagem especial
Pretende a parte autora, além de abandonar sua aposentadoria
por tempo de contribuição proporcional, obter o reconhecimento como
especial dos períodos em que trabalhou após a concessão daquela
aposentadoria, e obter uma aposentadoria especial integral, que lhe seja
mais favorável.
Como acima assentado, nos autos da Ação nº
2007.50.50.007146-0, foi prolatada sentença transitada em julgado que
reconheceu à autora o direito a enquadrar como especial o período de
19/10/78 a 04/03/97 (1.1.6 Decreto 53.861/64), conforme cópia às fls.
56/60. Contudo, o período de 05/03/1997 a 02/10/1998 (1ª DER), não
foi reconhecido como especial.
Resta, então, aferir se o período de 03/10/1998 a 07/07/2010
pode ser enquadrado na contagem especial, para fins da aposentadoria
especial.
Para efeito de aposentadoria especial, o ruído é considerado
agente físico nocivo à saúde quando exorbita de determinado patamar
mínimo. Esse patamar é definido segundo regulamentos expedidos
pelo Poder Executivo. Recentemente, a Turma Nacional de
Uniformização revisou o teor do enunciado nº 32 da súmula de sua
jurisprudência. Passou a entender que os seguintes níveis de ruído
devem ser considerados como limite de tolerância em cada período:
“O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é
considerado especial, para fins de conversão em comum, nos seguintes
níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do Decreto n. 53.831/64 e, a
contar de 5 de março de 1997, superior a 85 decibéis, por força da
edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a
Administração Pública reconheceu e declarou a nocividade à saúde de
tal índice de ruído.”
Segundo os documentos apresentados pela autora PPP
(fls.12/13), acompanhado de laudos técnicos, nos períodos por ela
indicados na petição inicial, houve exposição aos seguintes níveis de
ruído (fls. 18/19):
Períodos
Ruído
30

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
29/04/1995 a
30/04/1999
89,00 dB(A)
01/05/1999 a 07/07/2010
92,30 dB(a)
As intensidades de ruído a que a autora se expunha em seu
ambiente de trabalho eram superiores aos limites de tolerância fixados
pelos regulamentos previdenciários ao longo dos períodos em que
exerceu suas atividades. Está configurado o direito ao enquadramento
da atividade especial nos períodos indicados pela autora.
De se consignar, contudo, que os períodos de 19/10/1978 a
04/03/1997 e de 05/03/1997 a 02/10/1998 já foram analisados no
mérito da Ação nº 2007.50.50.007146-0, e, apenas o período de
19/10/1997 a 04/03/1997 foi considerado como especial. Contudo,
mesmo que o período de 05/03/97 a 02/10/98 não seja computado
como especial, alcança a autora tempo suficiente para a aposentadoria
especial, pois a soma de todos os demais períodos especiais,
ultrapassam 25 anos de atividade especial. Confira-se:
Período Especial
Total
Somatório
19/10/1978 a 04/03/1997 (sentença transitada em julgado –
2007.50.50.007146-0)
18 a 4 m 16 d
18 a 4 m 16 d
03/10/1998 a 07/07/2010
11 a 9 m 5 d
11 a 9 m 5 d
30 anos 01 mês e 21 dias
O enquadramento da atividade especial no período de
19/10/1978 a 07/07/2010 resulta num tempo de serviço de 30 anos, 01
mês e 21 dias, o que é suficiente para a concessão de aposentadoria
especial, que requer apenas 25 anos (art. 57 da Lei nº 8.213/91).
Do uso de equipamento de proteção individual - EPI
Conforme a jurisprudência dominante, o uso de equipamento
de proteção individual, ainda que obrigatório, não desqualifica o tempo
de serviço especial do segurado, nem exclui o direito à aposentadoria
especial. A utilização de EPI, por si mesma, não possui o condão de
afastar a insalubridade, pois o trabalhador continua exposto ao agente
agressivo. O equipamento de proteção, seja individual, seja coletivo,
tem o escopo de proteger a saúde do trabalhador, a fim de que não
sofra lesões, mas não descaracteriza a situação agressiva ou nociva.
Esse entendimento encontra-se pacificado também no âmbito
da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados
Especiais Federais, conforme demonstra a Súmula nº 9:
“O uso de Equipamento de Proteção Individual (EPI), ainda
que elimine a insalubridade, no caso de exposição a ruído, não
descaracteriza o tempo de serviço especial prestado.”
No mesmo sentido, dispõe o Enunciado nº 13 da Turma
Recursal do Espírito Santo:
“Para que o uso de equipamento de proteção individual possa
afastar a condição de insalubridade, computando-se o tempo de serviço
como comum, é necessário que a redução ou eliminação de risco à
saúde seja comprovada de forma cabal.”
Esse entendimento não foi alterado com o advento do Decreto
nº 4.882/2003. Os argumentos que levaram à edição da Súmula nº 9
permanecem válidos mesmo após a edição desse decreto. A legislação
previdenciária não se confunde com a legislação trabalhista.
III – Dispositivo
Pelo exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos
formulados pela autora, com resolução do mérito, ex vi do art. 269, I,
do CPC, determinando ao réu:
- a desconstituição do atual benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição da autora (NB 145.186.078-9, fl. 09) e;
31
Caderno Judicial JFES
- ato contínuo, a concessão de benefício de aposentadoria
especial (art. 57 da Lei nº 8.213/91), mediante o reconhecimento da
especialidade do labor no período de 03/10/1998 a 07/07/2010, somado
ao período especial de 19/10/78 a 04/03/1997 (sentença transitada em
julgado – 2007.50.50.007146-0), com efeitos retroativos à data de
citação do réu, ocorrida em 27/01/2012 (fl. 30), considerando que não
houve pedido administrativo nesse sentido.
Extingo, sem resolução do mérito, o pedido do autor de
reconhecimento como especial dos períodos de 19/10/78 a 04/03/97 e
de 05/03/1997 a 02/10/1998, na forma do art. 267, V, do CPC, diante
da existência de coisa julgada com os autos da Ação nº
2007.50.50.007146-0.
Deverá ser promovida pela autarquia ré a elaboração de novo
cálculo da RMI da parte autora, levando-se em conta o tempo de
contribuição anterior e posterior à concessão do atual benefício por ela
percebido, nos termos fundamentados, e ser pagas as diferenças das
parcelas recebidas, a contar de 27/01/2012 (citação do réu, fl. 30).
Declaro, por fim, a desnecessidade de a autora promover
quaisquer devoluções de valores para consecução dos direitos aqui
concedidos e declarados.
Referida diferença, a contar da citação deverá ser paga
mediante precatório/RPV e ser apurada considerando-se a correção
monetária desde o momento em que cada prestação se tornou devida,
nos termos da Lei nº 11.960/09 - “Art. 5o O art. 1o-F da Lei no 9.494,
de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo art. 4o da Medida
Provisória no 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, passa a vigorar com a
seguinte redação: “Art. 1o-F. Nas condenações impostas à Fazenda
Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização
monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a
incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança.”(NR)
Condeno o INSS ao pagamento de honorários advocatícios,
que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil Reais). Custas pela autarquia ré, ora
isenta.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0001062-95.2012.4.02.5001 (2012.50.01.001062-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA FERREIRA
(ADVOGADO: JADIR CID SIMOES.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0001062-95.2012.4.02.5001
(2012.50.01.001062-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: MARIA APARECIDA FERREIRA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESVRG
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 27/07/2012 14:13
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 27/07/2012 14:13 - JESLAL
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
31
 32
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Compulsando os autos, verifico que, não obstante o INSS ter
apresentado, às fls. 133/139, contestação, via peticionamento
eletrônico, referida peça processual em nada não se refere a este
processo, mas sim ao processo n.º 000211-75-2011.4.02.5006, que SOCIAL - INSS. .
tramita perante a Vara Federal da Subseção da Serra. Verifico, ainda, PROCESSO: 0003249-76.2012.4.02.5001
que a contestação apresentada não há qualquer identificação com as (2012.50.01.003249-4) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
partes do presente processo. AUTOR: JORGE ROSSI
Pois bem. Em que pese haja semelhança da matéria discutida RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
nos processos em questão (pensão por morte), o conteúdo da INSS
contestação apresentada pelo INSS neste processo em nada se Servidor Responsável: JESRHM
relaciona com o objeto da controvérsia posta em juízo, afastando-se, DATA/HORA DE MOVIMENTO: 24/07/2012 13:13
assim, eventual possibilidade de alegação de mero erro material CONCLUSÃO VIRTUAL
quando da inclusão de dados das partes na elaboração da peça Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
bloqueio. Tanto é verdade que, em consulta ao Sistema de Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Acompanhamento Processual (APOLO), verifiquei que a contestação Vitória/ES, 24/07/2012 13:13 - JESAPT
apresentada pelo INSS neste processo é idêntica à que foi apresentada RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
no processo n.º 000211-75-2011.4.02.5006, ao qual, realmente, se Diretor de Secretaria
referia. DESPACHO
Logo, é de se concluir que não se trata de mero erro material, Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse
mas sim de apresentação de peça processual totalmente estranha aos em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e
limites da lide, o que entendo ser fato suficiente para configurar a justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde
revelia da Autarquia Previdenciária, porquanto tal fato se equipara à da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte
ausência de contestação. autora.
Com efeito, a apresentação de contestação totalmente estranha Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
aos elementos do processo, seja pelo aspecto formal (identificação das conclusos.
partes e direcionamento do juízo), seja pelo aspecto material (conteúdo PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.
diverso ao objeto da lide), não tem o condão de afastar os efeitos da Vitória, 22 de agosto de 2012
revelia, visto que a peça de impugnação apresentada em nada se ELOÁ ALVES FERREIRA
identifica com os elementos dos autos. Juiz(a) Federal
Ante o exposto, DECRETO A REVELIA DO(A) INSTITUTO [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, determinado o
desentranhamento da contestação de fls. 133/139, por não pertencer a
este processo.
Sem embargo, considerando a disposição legal inserta no art. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
320, incisos I e II do CPC, não há de se aplicar o efeito material da SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
revelia, qual seja a confissão ficta, devendo incidir, apenas, o efeito RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
formal, qual seja, o decurso dos prazos legais, independentemente de ELOÁ ALVES FERREIRA
intimação do revel (art. 322, caput do CPC), sem prejuízo de poder 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que 6 - 0003541-61.2012.4.02.5001 (2012.50.01.003541-0)
se encontrar (art. 322, Parágrafo único do CPC). (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ALVES BARBOSA
Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o interesse (ADVOGADO: FIDEL BOURGUIGNON BROZOLINO, JOSE
em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e ROBERTO LOPES DOS SANTOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde SEGURO SOCIAL - INSS. .
da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte PROCESSO: 0003541-61.2012.4.02.5001
autora. (2012.50.01.003541-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. AUTOR: LUIZ ALVES BARBOSA
Vitória, 20 de agosto de 2012 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELOÁ ALVES FERREIRA INSS
Juiz(a) Federal Servidor Responsável: JESRHM
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] DATA/HORA DE MOVIMENTO: 30/07/2012 13:09
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Vitória/ES, 30/07/2012 13:09 - JESAPT
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Diretor de Secretaria
ELOÁ ALVES FERREIRA DESPACHO
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse
5 - 0003249-76.2012.4.02.5001 (2012.50.01.003249-4) em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e
(PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE ROSSI (ADVOGADO: justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde
BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, MARIA DE da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte
FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO autora.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.
Vitória, 22 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA

32
 33
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS DESPACHO

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
ELOÁ ALVES FERREIRA Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA conclusos.
9 - 0006496-65.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006496-3) PUBLIQUE-SE.
(PROCESSO ELETRÔNICO) PAULO CESAR CASATE Vitória, 21 de agosto de 2012
(ADVOGADO: CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO, DANIEL ELOÁ ALVES FERREIRA
DIAS DE SOUZA, JOAO FELIPE DE MELO CALMON Juiz(a) Federal
HOLLIDAY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
INSS. .
PROCESSO: 0006496-65.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006496-3) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: PAULO CESAR CASATE FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
INSS RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Servidor Responsável: JESRHM ELOÁ ALVES FERREIRA
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 22/08/2012 13:09 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
CONCLUSÃO VIRTUAL 13 - 0008870-54.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008870-0)
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM. (PROCESSO ELETRÔNICO) EMILIANO ALVES DA CUNHA
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES (ADVOGADO: EDILAMARA RANGEL GOMES.) x INSTITUTO
Vitória/ES, 22/08/2012 13:09 - JESRHM NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . JUÍZO DA SEXTA
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO VARA FEDERAL CÍVEL
Diretor de Secretaria ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Nº
DESPACHO 0008870-54.2012.4.02.5001
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação AUTOR: EMILIANO ALVES DA CUNHA
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias. RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem INSS
conclusos. JUÍZA FEDERAL: ELOÁ ALVES FERREIRA
PUBLIQUE-SE. DECISÃO
Vitória, 22 de agosto de 2012 Trata-se de pedido de antecipação dos efeitos da tutela
ELOÁ ALVES FERREIRA pretendido por EMILIANO ALVES DA CUNHA, para fins de que
Juiz(a) Federal seja restabelecido benefício de auxílio-doença ou concedida
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] aposentadoria por invalidez. Requereu, por fim, o benefício da
assistência judiciária gratuita.

Alega, para tanto, ter ajuizado processo sob n.º

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0006978-13.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006978-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MILTON FAGUNDES (ADVOGADO:
ANDREIA DADALTO LIMA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0006978-13.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006978-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: MILTON FAGUNDES
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 21/08/2012 17:42
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 21/08/2012 17:42 - JESRHM
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
2007.50.50.002021-0, onde firmou acordo com a autarquia para
percepção do benefício de auxílio-doença recebendo-o somente até
janeiro de 2008, quando foram cessados os pagamentos. Informa que
sofre de hérnia de disco, necessitando de especialidade ortopédica,
possuindo laudos que informam que ratificam o alegado. Alega ter
direito à percepção do benefício desde a data de seu requerimento.
Relatei o necessário. Passo a decidir.
Para a concessão de medida antecipatória dos efeitos da tutela,
faz-se necessário atender aos requisitos do artigo 273 do CPC: a
existência de prova inequívoca hábil a convencer o magistrado da
verossimilhança das alegações, bem como a presença de fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Verifiquei no sistema informatizado dessa Justiça Federal que
o autor firmou acordo com o INSS nos autos de n.º
2007.50.50.002021-0, onde ficou estabelecido que: a autarquia
concederia benefício de auxílio-doença a contar da data da perícia
médica (10/09/2007), reputada como DIB, pagando, a título de
atrasados 70% das diferenças devidas, limitando-se a 54 salários
mínimos vigentes na data do ajuizamento. Como condição, o autor
renunciou eventuais direitos ou parcelas decorrentes do mesmo fato ou
fundamento.
Pois bem, da análise da documentação trazida na inicial, é
possível constatar a existência de carta de concessão com DIB em
10/09/2007 (fl. 19), bem como de comunicação de decisão datada de
Setembro de 2011 (fl. 16), onde foi indeferido pedido de auxílio-
doença formulado em 30/08/2011, por não ter sido constatada
incapacidade em perícia realizada pelo INSS.

33

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
De plano, não há informação sobre a data efetiva em que foi
cessado o benefício inicialmente concedido em razão do acordo
judicial ora mencionado, o que limita esse juízo quanto ao pleito de seu
restabelecimento. A inicial menciona Janeiro de 2008, como sendo o
último mês em que o autor teria percebido valores referentes a tal
benefício, porém a carta de concessão (fl. 19) é de 22/01/2008 e
informa que o autor deveria comparecer para primeiro recebimento a
partir de 12/02/2008. Ainda, o indeferimento do novo pleito formulado
pelo autor dá conta de que o requerimento data de Agosto de 2011.
Assim, existe uma lacuna entre Fevereiro de 2008 e Agosto de 2011
que precisa ser sanada para adequada apreciação desse juízo.
Em se tratando de sede antecipatória do mérito, conforme
informado, faz-se necessária prova inequívoca, o que, na hipótese dos
autos, somente será possível de se aferir, minimamente, com a juntada
do procedimento administrativo afeto ao benefício originário, uma vez
que somente então haverá informações precisas para comparar eventual
alteração nos parâmetros analisados pela autarquia que levaram à
constatação de inexistência de incapacidade para o trabalho.
Além do mais, em razão da natureza do pedido, que envolve o
restabelecimento do auxílio-doença, de caráter temporário, é possível
que se faça necessária a realização de nova perícia.
Desse modo, entendo necessário o exercício do contraditório e
prosseguimento da fase de instrução com a produção de prova
documental complementar e, acaso necessária, realização de perícia.
Por momento, entretanto, não há que se falar em prova
inequívoca, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita. Intimem-se
as partes do teor da presente decisão. Cite-se o INSS, que deverá trazer
com ou independente da apresentação de peça de defesa, cópia do
procedimento administrativo referente aos benefícios de auxílio-doença
concedidos ao autor, incluindo todos os laudos periciais produzidos
pela perícia administrativa da autarquia.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
(assinado eletronicamente)
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
19 - 0012900-69.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012900-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EVANDRO DE CASTRO BASTOS
(ADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOS, GABRIELA
FARDIN PERIM BASTOS.) x UNIVERSIDADE FEDERAL DO
ESPIRITO SANTO - UFES. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA
REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000504/2012
Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$
0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. aposta no Ofício Circular nº 2/2011 da Secretaria de Recursos
AÇÃO ORDINÁRIA no. 0012900-69.2011.4.02.5001
AUTOR: EVANDRO DE CASTRO BASTOS
RÉ: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO
JUÍZA: ELOÁ ALVES FERREIRA
SENTENÇA “TIPO B2”
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
34
Caderno Judicial JFES
Trata-se de Ação Ordinária ajuizada em 26/10/2011, por
EVANDRO DE CASTRO BASTOS, em face da UNIVERSIDADE
FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO/UFES, na qual pretende, inclusive
com pedido liminar, se abstenha a ré de efetivar quaisquer descontos
em seus contracheques, a título de ressarcimento ao erário de valor
recebido a título de VPNI no importe de R$ 5.994,87.
Alega, em síntese, que foi recentemente intimado (jul/2011) de
que deveria devolver a importância de R$ 5.994,87, decorrente do
pagamento equivocado a título de Vantagem Pessoal Nominalmente
Identificada (VPNI – IRRED. REM. ART. 37- XV CF).
Aduz que a razão informada pela UFES (fl. 29) é de que a MP
nº 431/2008 (convertida na Lei nº 11.784/2008), mudou a forma de
pagamento do complemento do salário mínimo, e, até a sua edição o
complemento era pago aos servidores que recebiam
vencimento/provento básico com valor inferior ao salário mínimo, mas
com a edição de referida MP, o paradigma para cálculo do
complemento passou a ser a remuneração do cargo efetivo do servidor.
Daí, desde a folha de junho de 2008, os servidores passaram a receber
esse complemento como VPNI.
Porém, afirma que recebeu os valores de boa fé e que a
Administração interpretou erroneamente a regra, sem qualquer
interferência do impetrante, e por isso, não há que devolver os valores,
que, aliás, têm caráter de verba alimentar. Invocou a Súmula 249 do
TCU.
Comprovante do recolhimento das custas judiciais à fl. 39, em
valor menor que o devido, haja vista valoração da causa também
inferior ao proveito econômico almejado.
Emenda e complementação de custas realizadas (fls. 44/45), foi
encaminhado o processo para conclusão atenta à análise da liminar.
Liminar deferida às fls. 47/50, na qual se determinou a
suspensão de qualquer procedimento destinado à efetivação de
descontos da remuneração do autor.
Contestação da UFES às fls. 57/94, na qual se questiona, em
breve síntese, a dissonância entre a concessão de liminar e a
jurisprudência do STF; o direito assegurado à administração de revisão
de seus próprios atos; que a diferença de complemento de salário
mínimo paga na forma de VPNI, a partir da entrada em vigor da MP
431/2008, convertida em Lei 11.784/08, configura-se medida irregular
e indevida, devendo ser corrigida conforme o § 5º do artigo 41, da Lei
8.112/90, e que os valores pagos, a esse título, devem, pois, ser
restituídos ao erário, independentemente da argumentação de boa-fé,
eis que caracterizados como indevidos.
Réplica às fls. 98/109.
Relatei o necessário. Decido.
2. FUNDAMENTAÇÃO
Todos os argumentos de defesa apresentados pela UFES
esbarram na percepção inequívoca de que o pagamento da VPNI
considera-se fruto de erro exclusivo da administração, decorrente de
entendimento equivocado da legislação unicamente possível de se
atribuir à ré, e por isso, de repetição indevida.
Assim, como já se ressaltou na análise da liminar, a conclusão
Humanos do Ministério do Planejamento (SRH/MP), à fl. 35,
considerou indevido o pagamento da vantagem pessoal denominada
VPNI – IRRED. REM. ART. 37 – XV- CF a partir de jun/2008, em
decorrência de mudança de paradigma, derivada de lei, para fins de
pagamento do complemento de salário mínimo. Em termos simples,
consignou que antes da edição da MP nº 431, de 2008 (convertida na
Lei nº 11.784/08), pagava-se o referido complemento, quando o valor
do vencimento básico do cargo efetivo do servidor fosse inferior ao
salário mínimo e, a partir desse diploma legal, o paradigma passou a
ser a remuneração do cargo efetivo do servidor. Em conseqüência, a
diferença de complementação de salário mínimo paga na forma de
vantagem pessoal nominalmente identificada – VPNI, em favor de
34

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
alguns servidores, a partir da entrada em vigor da MP 431/2008,
configurou medida irregular e indevida, devendo ser corrigida, ex vi do
§ 5º, do art. 41, da Lei nº 8.112/90.
O pedido de reconsideração administrativa formulado pelo
impetrante foi rejeitado pela Administração (fls. 32/33), com base no
seguinte argumento: “...em matéria de recursos humanos, entendemos
que somente poderá haver a dispensa de reposição de valores ao erário,
quando esta Secretaria expressamente determinar, e somente poderá
ocorrer desde que se encontrem presentes, cumulativamente, os
seguintes requisitos: a efetiva prestação de serviço; a boa-fé no
recebimento da vantagem ou vencimento; a errônea interpretação da
lei; e a mudança de orientação jurídica.”
Pois bem, na hipótese dos autos, foi a própria Administração
Pública, que mesmo após o advento da Medida Provisória n° 431/2008
(convertida na Lei nº 11.784/08), continuou a pagar a vantagem
denominada VPNI – IRRED. REM. ART. 37, XV, CF , aos servidores,
com suporte, inclusive, no § 4º do art. 41 da Lei nº 8.112/90
(“ressalvadas as vantagens de caráter individual e as relativas à
natureza do local de trabalho”). A interpretação equivocada da norma,
portanto, inegavelmente, partiu da própria administração, só
recentemente detectada (julho/2001, fl. 29). Não houve qualquer
ingerência do autor quanto aos cálculos efetuados pela Administração
(fl. 30), que decorreram de exclusivo erro próprio na interpretação da
norma.
Nessa linha, o STF estabeleceu parâmetros restritos para
verificação dos casos em que o servidor/pensionista estaria dispensado
de ressarcir ao erário, adotados também pela jurisprudência do TRF-2ª
Região, in verbis:
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.
PAGAMENTO INDEVIDO. ERRO DA ADMINISTRAÇÃO.
RESTABELECIMENTO E DEVOLUÇÃO DAS DIFERENÇAS. VIA
INADEQUADA.REPOSIÇÃO AO ERÁRIO. NECESSIDADE. ART.
46, CAPUT, DA LEI 8.112/91.
I –(...).
II - O Supremo Tribunal Federal, mitigando o rigor de sua
jurisprudência predominante, reconheceu recentemente que a reposição
ao erário dos valores indevidamente pagos a servidores por erro da
Administração seriam insuscetíveis de cobrança quando verificada a
presença concomitante dos seguintes requisitos: “I – presença de boa-
fé do servidor; II – ausência, por parte do servidor, de influência ou
interferência para a concessão da vantagem impugnada; III – existência
de dúvida plausível sobre a interpretação, validade ou incidência da
norma infringida, no momento da edição do ato que autorizou o
pagamento da vantagem impugnada; IV – interpretação razoável,
embora errônea, da lei pela Administração” (cf. MS 256.641/DF,
Pleno, Rel. Min. EROS GRAU, DJU de 22.02.2008) (grifo nosso) III e
IV – omissis.
(Classe: AMS - Apelação Em Mandado De Segurança – 73702
Processo: 200751010277746 UF: RJ Órgão Julgador: Oitava Turma
Especializada Data da decisão: 13/01/2009 Documento:
TRF200200350 Fonte DJU - Data::20/01/2009 - Página::47 Relator(a)
Desembargador Federal MARCELO PEREIRA)
No mesmo sentido o Tribunal de Contas da União, em seu
enunciado de Súmula nº 249, cuja interpretação a contrario sensu, leva
ao mesmo entendimento: é preciso haver um erro aceitável na
interpretação da norma para que seja possível dispensar-se o
ressarcimento ao erário.
SÚMULA Nº 249 TCU: “É dispensada a reposição de
importâncias indevidamente percebidas, de boa fé, por servidores
ativos e inativos, e pensionistas, em virtude de erro escusável de
interpretação de lei por parte do órgão/entidade, ou por parte de
autoridade legalmente investida em função de orientação e supervisão,
à vista da presunção de legalidade do ato administrativo e do caráter
35
Caderno Judicial JFES
alimentar das parcelas salariais”.
Ademais, não se deve descurar do fato de a natureza das
parcelas percebidas enquanto vigente a interpretação equivocada da
administração, tratar-se de alimentar, com proteção especial pelo
direito pátrio, cabendo a restituição apenas se cumpridas, em
verificação estrita, as circunstâncias acima consignadas.
De se concluir, portanto, que o cálculo da vantagem feito pela
ré, em favor do autor, se deu por erro exclusivo da administração, em
decorrência de aplicação de entendimento equivocado da legislação,
que levou a uma classificação sistêmica incorreta, sendo, portanto,
indevido o ressarcimento dos valores recebidos de boa-fé, salvo prova
em contrária.
3. DISPOSITIVO
Por todo o exposto, ao tempo em que ratifico, ipissis litteris a
medida antecipatória deferida, JULGO PROCEDENTE O PLEITO
AUTORAL, resolvendo o mérito desta ação com fulcro no artigo 269,
I do CPC, na forma requerida, a fim de determinar à Ré que se
abstenha de proceder aos descontos nos contracheques do autor,
especificamente a título de ressarcimento ao erário do montante das
diferenças recebidas relativas à rubrica VPNI – IRRED. REM. ART
37-XV-C, anulando por conseguinte os atos da Diretora de RH/UFES,
consubstanciados nas decisões contidas nos ofícios de nº. 1337/11 e
1909/11, os quais determinaram a restituição da VPNI, correspondente
a complementação de salário desde junho de 2008.
Condeno a ré, ainda, a devolver as parcelas acima apontadas
que eventualmente foram descontadas de forma indevida a título de
reposição ao erário, que serão remuneradas, para fins de correção e
juros, com índices oficiais aplicáveis à caderneta de poupança,
conforme artigo 5º da Lei 11.960/09.
Condeno a ré ao ressarcimento das custas pagas pelo autor e ao
pagamento de honorários advocatícios no percentual de 5% do valor
atualizado da causa, na forma do artigo 20, § 4º do CPC.
P.R.I.
Vitória/ES, 22 de agosto de 2012.
(assinado eletronicamente)
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
Titular da 6ª Vara Cível
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
20 - 0013578-84.2011.4.02.5001 (2011.50.01.013578-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO JOSE BORGES
(ADVOGADO: JULIO CEZAR LUCHESI RAMACCIOTTI,
ESMERALDO AUGUSTO L. RAMACCIOTTI.) x UNIVERSIDADE
FEDERAL DO ESPIRITO SANTO - UFES. .
PROCESSO: 0013578-84.2011.4.02.5001
(2011.50.01.013578-3) - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
AUTOR: ANTONIO JOSE BORGES
RÉU: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTO -
UFES
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 17/07/2012 18:35
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 17/07/2012 18:35 - JESMFB
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
35
 36
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Despacho
Intime-se a parte autora para ciência das informações prestadas
pelo réu às fls. 132/133, no prazo de 5 (cinco( dias).
Nada sendo requerido, retornem imediatamente conclusos para
sentença.
PUBLIQUE-SE. ALFÂNDEGA DO PORTO DE VITÓRIA/ES
Vitória/ES, em 22 de agosto de 2012. Servidor Responsável: JESRHM
ELOÁ ALVES FERREIRA DATA/HORA DE MOVIMENTO: 09/07/2012 17:51
Juiz(a) Federal CONCLUSÃO VIRTUAL
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 09/07/2012 17:51 - JESMFB
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Diretor de Secretaria
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Decisão
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL 1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a)
ELOÁ ALVES FERREIRA UNIÃO FEDERAL - PFN à(s) fl(s). 320/343, apenas no efeito
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS devolutivo, ex vi do art. 520, VII do CPC, tendo em vista a antecipação
18 - 0003958-14.2012.4.02.5001 (2012.50.01.003958-0) dos efeitos da tutela concedida no bojo da sentença.
(PROCESSO ELETRÔNICO) FABIO GOBETTI E OUTRO 2) Intime-se o(a) apelado (WELLINGTON PEDRO DA
(ADVOGADO: MILA VALLADO FRAGA, JERIZE TERCIANO SILVA PINTO) para apresentar as contrarrazões no prazo legal.
ALMEIDA.) x UNIÃO FEDERAL. . 3) Tendo em vista que a impetrante já apresentou suas
PROCESSO: 0003958-14.2012.4.02.5001 contrarrazões às fls. 350/370, remetam-se os autos ao E. TRF da 2ª
(2012.50.01.003958-0) - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS Região, com as cautelas de estilo.
AUTOR: FABIO GOBETTI E OUTRO INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
RÉU: UNIÃO FEDERAL Vitória, 22 de agosto de 2012
Servidor Responsável: JESRHM ELOÁ ALVES FERREIRA
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 19/07/2012 13:12 Juiz(a) Federal
CONCLUSÃO VIRTUAL [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 19/07/2012 13:12 - JESMFB
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Diretor de Secretaria SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
DESPACHO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação ELOÁ ALVES FERREIRA
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias. 2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
conclusos. 23 - 0015628-83.2011.4.02.5001 (2011.50.01.015628-2)
PUBLIQUE-SE. (PROCESSO ELETRÔNICO) COLINA SOLUÇÕES E SERVIÇOS
Vitória, 22 de agosto de 2012 LTDA (ADVOGADO: EDUARDA REUTER PAOLIELLO.) x
ELOÁ ALVES FERREIRA DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VITÓRIA /
Juiz(a) Federal ES. .
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] PROCESSO: 0015628-83.2011.4.02.5001
(2011.50.01.015628-2) - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
AUTOR: COLINA SOLUÇÕES E SERVIÇOS LTDA
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS RÉU: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO EM VITÓRIA / ES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Servidor Responsável: JESRHM
ELOÁ ALVES FERREIRA DATA/HORA DE MOVIMENTO: 21/08/2012 15:53
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA CONCLUSÃO VIRTUAL
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
22 - 0008938-38.2011.4.02.5001 (2011.50.01.008938-4) Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
(PROCESSO ELETRÔNICO) WELLINGTON PEDRO DA SILVA Vitória/ES, 21/08/2012 15:53 - JESRHM
PINTO (ADVOGADO: FERNANDA ALVARENGA GUEDES, RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
ROBERTA MURARI DE ALBURQUERQUE.) x INSPETOR DA Diretor de Secretaria
RECEITA FEDERAL DA ALFÂNDEGA DO PORTO DE VITÓRIA/ Decisão
ES. . 1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo
PROCESSO: 0008938-38.2011.4.02.5001 IMPETRADO à(s) fl(s). 155/172, bem assim o interposto pela
(2011.50.01.008938-4) - MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE às fls. 174/200, no efeito devolutivo (art. 14, § 3.º da
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO Lei n.º 12.016, de 7 de Agosto de 2009).
AUTOR: WELLINGTON PEDRO DA SILVA PINTO 2) Intimem-se os apelado (IMPETRANTE E IMPETRADO -
RÉU: INSPETOR DA RECEITA FEDERAL DA sucessivamente) para, querendo, apresentarem suas contrarrazões no
prazo legal.
3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
Vitória, 21 de agosto de 2012

36

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
21 - 0007087-27.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007087-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLÍNICA RADIOLÓGICA
LINHARES LTDA (ADVOGADO: GUILHERME GUERRA REIS,
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES.) x DELEGADO DA
RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VITÓRIA / ES. . JUÍZO DA
SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
MANDADO DE SEGURANÇA Nº
0007087-27.2012.4.02.5001
IMPETRANTE: CLÍNICA RADIOLÓGICA LINHARES
LTDA
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM VITÓRIA/ES
DECISÃO
A impetrante postula, em sede de liminar, que seja determinado
à autoridade impetrada, a suspensão da exigibilidade do crédito
tributário, no que se refere à contribuição previdenciária incidente
sobre os valores pagos a seus empregados a título de décimo-terceiro
(gratificação natalina) e vale-transporte pago em pecúnia.
Argumenta que tais rubricas não integram o salário de
contribuição, em função de sua natureza indenizatória e, por isso,
sequer se caracterizaria o fato gerador apto a justificar a cobrança da
contribuição previdenciária em debate, sendo, portanto, ilegal a
cobrança.
Petição de fls. 64/65, requerendo a retificação do valor da
causa, bem como indicação dos destinatários das publicações.
Relatei o necessário. Passo a decidir.
Recebo a petição de fls. 64/65 como emenda à inicial
(retificação do valor atribuído à causa e indicação dos advogados aptos
à publicação dos atos jurisdicionais desse feito). Verifico que a
Secretaria desse juízo já certificou o lançamento das custas iniciais
decorrentes do petitório. Constato ainda que o advogado indicado para
fins de publicação já conta no sistema informatizado vinculado ao
presente feito.
Ultrapassadas tais questões, passo à análise do pleito liminar.
Não vislumbro, por ora, a existência de periculum in mora que
justifique a concessão da medida liminar pleiteada. Não há nos autos
prova de que o direito alegado corra risco de perecimento. O resultado
prático decorrente da suspensão da exigibilidade do crédito, qual seja, a
compensação tributária postulada, poderá ser materialmente factível a
qualquer tempo e com efeitos retroativos contados da data da
impetração.
O valor da contribuição a ser arrecadada não representa valor
considerável a comprometer as atividades empresariais do Impetrante,
até que a decisão de mérito seja prolatada.
Não vislumbro nenhuma potencialidade, concreta ou
presumida, de a eficácia de futura e eventual sentença de procedência
do pedido restar prejudicada por força do decurso temporal que até lá
decorrerá.
Dessa feita, INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.
Notifique-se a Autoridade Impetrada para apresentar
informações no decêndio legal.
Sem prejuízo, intime-se o órgão de representação judicial da
37
Caderno Judicial JFES
pessoa jurídica interessada (Procuradoria da Fazenda Nacional) para,
querendo, manifestar interesse em ingressar no feito, no prazo de 5
(cinco) dias.
Após, ao Ministério Público Federal. Com o retorno, venham
os autos conclusos para sentença.
Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
2011 - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR
PÚBLICO
24 - 0007832-07.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007832-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) HERMES DE OLIVEIRA SOUZA
(ADVOGADO: ESMERALDO AUGUSTO L. RAMACCIOTTI.) x
REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
000501/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. PROCESSO: 0007832-07.2012.4.02.5001
(2012.50.01.007832-9) - MANDADO DE SEGURANÇA/SERVIDOR
PÚBLICO
AUTOR: HERMES DE OLIVEIRA SOUZA
RÉU: REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO
ESPÍRITO SANTO
SENTENÇA TIPO “C”
JUÍZA: ELOÁ ALVES FERREIRA
SENTENÇA
I. RELATÓRIO
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA no qual o
impetrante, HERMES DE OLIVEIRA SOUZA, pretende seja
declarada a possibilidade de cumulação dos dois cargos públicos que
atualmente ocupa, determinando-se à autoridade apontada como
coatora, o REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO
SANTO – UFES, que suspenda todo e qualquer processo
administrativo referente à cumulação de cargos, bem como que se
abstenha de realizar qualquer ato administrativo que implique escolha
por um dos dois cargos que ocupa. Por fim, que a autoridade se
abstenha de, em razão da cumulação de cargos, realizar qualquer ato
que determine sua exoneração.
Alega exercer o cargo de Auxiliar de Enfermagem junto ao
Hospital da UFES – HUCAM, no horário de 13h às 19h, com jornada
de trabalho de 30 horas semanais, desde 1985. Ainda, que é contratado
como Auxiliar de Administrativo em Saúde (técnico de enfermagem)
junto ao Hospital da Polícia Militar, onde trabalha de 7h às 12h, de 2ª a
6ª, com jornada de trabalho de 35 horas semanais e plantões aos finais
de semana, desde 1987. Aduz que recebeu notificação para que
comprovasse a regularidade de sua situação funcional e adequasse sua
carga de trabalho para 60 horas semanais. O Impetrante argumenta o
direito constitucional à cumulação de dois cargos na área de saúde, sem
restrição de carga horária e que somente a incompatibilidade efetiva de
horários poderiam obstar o exercício dos cargos.
Requereu, por fim, concessão dos benefícios da assistência
judiciária gratuita.
Determinou-se oitiva prévia da autoridade coatora para
manifestação (fl. 49).
Em suas informações (fls. 57/66), a autoridade coatora relata
37
 38
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
que, ao contrário do contido na inicial, o cargo de Auxiliar de
Enfermagem ocupado pelo impetrante junto ao HUCAM, está
acumulado com outro de primeiro tenente da polícia militar (e não
Auxiliar de Administrativo em Saúde - técnico de enfermagem, como
constou na exordial), e que cada jornada conta com 40 horas semanais
de requisito mínimo. do direito líquido e certo e da prova pré-constituída do fato causador da
Assim, invoca a inacumulabilidade formal dos vínculos, a lesão ou ameaça de lesão por ato de autoridade pública” (STJ -
ausência de condição razoável de cumprimento de jornadas tão 200701103886; DJE DATA:02/03/2009). Na hipótese dos autos, cabe
extensas em um período semanal, além de apresentar comprovação a extinção do processo, em razão do não preenchimento de requisito
extraída de procedimento administrativo realizado, no qual apurou-se essencial, na forma do artigo 10 da Lei n. 12016/2009.
uma série de faltas injustificadas e licenças por atestados médicos que III. DISPOSITIVO
comprovam a ausência de condições físicas do autor para suportar tão Pelo exposto, DENEGO A SEGURANÇA para julgar extinto o
extenuante carga de trabalho. processo sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 6.º, § 5º da Lei
É o Relatório. Passo a decidir. n.º 12.016/2009, c/c artigo 267, VI, do Código de Processo Civil e na
II. FUNDAMENTAÇÃO forma da Fundamentação.
De plano, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, em Custas pelo Impetrante, ora isento, em virtude do benefício da
observância à Lei n.º 1.060/50. Assistência Judiciária. Sem condenação em honorários advocatícios,
Com relação ao pleito veiculado neste Mandado de Segurança, nos termos da Súmula n.º 105 do STJ e Súmula n.º 512 do STF.
constato que tal pretensão não se coaduna com os estreitos limites Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e
probatórios afetos ao referido remédio processual. Senão vejamos. arquivem-se os autos.
Pois bem, diante da controvérsia instaurada, a conversão do P.R.I.
feito em diligência se mostra indispensável, neste momento, haja vista Vitória, ES, 23 de agosto de 2012.
o fato de dois pontos fundamentais restarem ainda pendentes de [assinado eletronicamente]
confirmação, mesmo depois da oitiva da autoridade coatora, quais ELOÁ ALVES FERREIRA
sejam: qual efetivamente é o tipo de vínculo estatutário que se mantém Juíza Federal
entre o autor e o Estado do Espírito Santo, a saber, qual a natureza do
cargo que o impetrante ocupa, a fim de que se analise se os cargos são
acumuláveis ou não, e, em caso positivo, qual a carga horária, de fato,
se impõe ao autor. BOLETIM: 2012000250
O primeiro ponto que surgiu como dúvida diante da
manifestação da autoridade coatora, e que fulmina a pretensão autoral FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
em sentido formal, ante a necessidade subjetiva de avaliação da SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
“compatibilidade de cargas horárias” repousa sobre a natureza do RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
vínculo do autor junto ao Estado do Espírito Santo, posto que, apesar ELOÁ ALVES FERREIRA
de invocar lotação no Hospital da Polícia Militar, e de dizer-se Auxiliar 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
Administrativo da área da saúde, a autoridade coatora afirma que o 14 - 0010728-91.2010.4.02.5001 (2010.50.01.010728-0)
autor integra as fileiras da polícia militar, ao menos, quando ao cargo (PROCESSO ELETRÔNICO) JORGE FERREIRA (ADVOGADO:
que ocupa, independente da função efetivamente exercida, fato que MARIA DE FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
deve ser devidamente apurado, pois afeta diretamente a exceção SEGURO SOCIAL - INSS. .
constitucional referente à possibilidade de cumulação de dois cargos ou PROCESSO: 0010728-91.2010.4.02.5001
empregos privativos de profissionais de saúde, com profissões (2010.50.01.010728-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
regulamentadas. AUTOR: JORGE FERREIRA
Além disso, veja-se que tanto a documentação que acompanha RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
a inicial como aquela que foi acostada às informações são INSS
insubsistentes em confirmar, de forma indelével, se com razão o autor Servidor Responsável: JESAOF
em dizer que sua carga horária se limita a 65 horas semanais, ou se na DATA/HORA DE MOVIMENTO: 23/07/2012 18:55
verdade prevalece a versão da autoridade coatora, que diz ter o autor CONCLUSÃO VIRTUAL
cargas horárias semanais de 40 horas em cada vínculo. Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Assim, diante das dúvidas que remanescem presentes, seria Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
imprescindível ao deslinde do processo a abertura de fase de dilação Vitória/ES, 23/07/2012 18:55 - JESRHM
probatória visando à apresentação de prova inconteste (em certeza e RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
liquidez), quanto a natureza de seu vínculo com o Estado do Espírito Diretor de Secretaria
Santo e o requisito de carga horária de seus vínculos. Despacho
1 – Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de fls.
Assim, uma vez que o deslinde da quaestio passa, 350/351, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, a
necessariamente, pela aferição que exige dilação probatória e amplo começar pela parte autora, requerer o que entender de direito.
exercício do contraditório, aspectos que não se coadunam com o 2 – Decorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e
procedimento formalmente sumário afeto ao mandado de segurança, se arquivem-se os autos.
impõe a extinção deste feito. PUBLIQUE-SE.
Em assim sendo, conclui-se existir óbice ao desenvolvimento Vitória/ES, em 22 de agosto de 2012.
da relação processual, consubstanciado na ausência do direito líquido e ELOÁ ALVES FERREIRA
certo invocado, bem como na inadequação da via procedimental eleita. Juiz(a) Federal
Segundo orientação da jurisprudência pátria, “o instituto do [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Mandado de Segurança exige, para sua regular apreciação, a presença

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL

38
 39
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
17 - 0013437-02.2010.4.02.5001 (2010.50.01.013437-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ SPERANDIO COTT
(ADVOGADO: OLDER VASCO DALBEM DE OLIVEIRA.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
PROCESSO: 0013437-02.2010.4.02.5001 INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
(2010.50.01.013437-3) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Vitória, 23 de agosto de 2012
AUTOR: LUIZ SPERANDIO COTT ELOÁ ALVES FERREIRA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Juiz(a) Federal
INSS [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 17/08/2012 16:16
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Vitória/ES, 17/08/2012 16:16 - JESAPT RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO ELOÁ ALVES FERREIRA
Diretor de Secretaria 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
Despacho 13 - 0010639-34.2011.4.02.5001 (2011.50.01.010639-4)
Intimem-se as partes para ciência, bem como para, querendo, (PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO SORRENTINO
manifestarem-se sobre a petição de fl. 148 e documentos de fls. SANDRE (ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA,
149/172 e 173/201, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar MÁIRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO, MARIA DA CONCEICAO
pela autora. SARLO BORTOLINI, LUÍS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA.)
Após, com ou sem manifestação, retornem conclusos. x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PUBLIQUE-SE. PROCESSO: 0010639-34.2011.4.02.5001
Vitória/ES, em 21 de agosto de 2012. (2011.50.01.010639-4) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
ELOÁ ALVES FERREIRA AUTOR: FERNANDO SORRENTINO SANDRE
Juiz(a) Federal RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 06/08/2012 16:19
CONCLUSÃO VIRTUAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Vitória/ES, 06/08/2012 16:19 - JESAPT
ELOÁ ALVES FERREIRA RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Diretor de Secretaria
2 - 0002617-84.2011.4.02.5001 (2011.50.01.002617-9) DECISÃO
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALDENOR ROCHA DOS SANTOS 1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a)
(ADVOGADO: VINÍCIUS BRAGA HAMACEK, BRUNO RIBEIRO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s).
PATROCÍNIO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 33/62, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520, caput,
- INSS. . do CPC.
PROCESSO: 0002617-84.2011.4.02.5001 2) Intime-se o(a) apelado (FERNANDO SORRENTINO
(2011.50.01.002617-9) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA SANDRE) para apresentar as contrarrazões no prazo legal.
AUTOR: WALDENOR ROCHA DOS SANTOS 3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
INSS INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
Servidor Responsável: JESRHM Vitória, 23 de agosto de 2012
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 06/08/2012 16:05 ELOÁ ALVES FERREIRA
CONCLUSÃO VIRTUAL Juiz(a) Federal
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM. [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 06/08/2012 16:05 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
DECISÃO SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a) RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s). ELOÁ ALVES FERREIRA
209/265, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520, 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
caput, do CPC. 15 - 0011183-22.2011.4.02.5001 (2011.50.01.011183-3)
2) Intime-se o(a) apelado (WALDENOR ROCHA DOS (PROCESSO ELETRÔNICO) HAROLDO BARCELOS
SANTOS) para apresentar as contrarrazões no prazo legal. (ADVOGADO: ANDREIA DADALTO LIMA.) x INSTITUTO
3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0011183-22.2011.4.02.5001
(2011.50.01.011183-3) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: HAROLDO BARCELOS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS

39

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 17/07/2012 18:30
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 17/07/2012 18:30 - JESMFB
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
Despacho
1) Considerando a exceção de coisa julgada trazida à baila pelo
réu em sua contestação (fl. 54), intime-se o AUTOR para trazer aos
autos, no prazo de 15 (quinze) dias cópia da petição inicial, da sentença
e respectiva certidão de trânsito em julgado (se houver) dos autos do
processo de nº 0005060-57.2001.4.02.5001 Número antigo:
2001.50.01.005060-7, originário do Juízo da 2ª Vara Federal Cível da
SJES.
2) Após, venham conclusos, inclusive para apreciação da
necessidade de se oficiar à agência do INSS de Vitória para
fornecimento de cópia integral do processo administrativo do autor,
conforme solicitado pelo Réu à fl. 310.
CUMPRA-SE.
Vitória/ES, em 23 de agosto de 2012.
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0011363-38.2011.4.02.5001 (2011.50.01.011363-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JUAREZ JOSÉ JURI (ADVOGADO:
ANDRE LUIZ MOREIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0011363-38.2011.4.02.5001
(2011.50.01.011363-5) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: JUAREZ JOSÉ JURI
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 01/08/2012 13:30
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 01/08/2012 13:30 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DECISÃO
1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a)
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS à(s) fl(s).
132/150, no(s) efeito(s) devolutivo e suspensivo, ex. vi do art. 520,
caput, do CPC.
2) Intime-se o(a) apelado (JUAREZ JOSÉ JURI) para
apresentar as contrarrazões no prazo legal.
3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
INTIME-SE. APÓS, CUMPRA-SE.
Vitória, 23 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
40
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000964-13.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000964-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JONAS PALMA DA SILVA
(ADVOGADO: GERALDO BENICIO, RAFAELLA CHRISTINA
BENÍCIO, RAPHAEL JACCOUD VALORY SILVEIRA.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0000964-13.2012.4.02.5001
(2012.50.01.000964-2) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: JONAS PALMA DA SILVA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESVRG
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 04/07/2012 16:06
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Decisão a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 04/07/2012 16:06 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DECISÃO
1) Recebo o recurso de APELAÇÃO interposto pelo(a) INSS
à(s) fl(s). 426/431, apenas no efeito devolutivo, ex vi do art. 520, VII
do CPC, tendo em vista a antecipação dos efeitos da tutela concedida
no bojo da sentença.
2) Intime-se o(a) apelado (autor) para apresentar as
contrarrazões no prazo legal.
3) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se
os autos ao E. TRF da 2ª Região, com as cautelas de estilo.
PUBLIQUE-SE.
Vitória, 23 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0004303-77.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004303-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SILVINO ANTONIO
MONTEBELLER (ADVOGADO: WANESSA ALDRIGUES
CANDIDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. .
PROCESSO: 0004303-77.2012.4.02.5001
(2012.50.01.004303-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: SILVINO ANTONIO MONTEBELLER
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 03/08/2012 14:55
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 03/08/2012 14:55 - JESAPT
40
 41
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse
em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e
justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde WANESSA ALDRIGUES CANDIDO.) x INSTITUTO NACIONAL
da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
autora. PROCESSO: 0004836-36.2012.4.02.5001
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem (2012.50.01.004836-2) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
conclusos. AUTOR: JOSE LUIS CAMARGO
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Vitória, 23 de agosto de 2012 INSS
ELOÁ ALVES FERREIRA Servidor Responsável: JESRHM
Juiz(a) Federal DATA/HORA DE MOVIMENTO: 03/08/2012 15:24
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 03/08/2012 15:24 - JESAPT
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Diretor de Secretaria
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DESPACHO
ELOÁ ALVES FERREIRA Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e
4 - 0004728-07.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004728-0) justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde
(PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZEU RAMOS NAPOLEÃO da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte
(ADVOGADO: CATARINE MULINARI NICO.) x INSTITUTO autora.
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
PROCESSO: 0004728-07.2012.4.02.5001 conclusos.
(2012.50.01.004728-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.
AUTOR: ELIZEU RAMOS NAPOLEÃO Vitória, 23 de agosto de 2012
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - ELOÁ ALVES FERREIRA
INSS Juiz(a) Federal
Servidor Responsável: JESRHM [Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 02/08/2012 13:42
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Vitória/ES, 02/08/2012 13:42 - JESRLF SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Diretor de Secretaria ELOÁ ALVES FERREIRA
DESPACHO 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse 6 - 0004950-72.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004950-0)
em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e (PROCESSO ELETRÔNICO) AROLDO CARREÇO CLAUDIO
justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde (ADVOGADO: RODRIGO ALVES ROSELLI, LARISSA SANCHES
da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte MOCELIN, VICTOR DI GIORGIO MORANDI.) x INSTITUTO
autora. NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem PROCESSO: 0004950-72.2012.4.02.5001
conclusos. (2012.50.01.004950-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. AUTOR: AROLDO CARREÇO CLAUDIO
Vitória, 23 de agosto de 2012 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ELOÁ ALVES FERREIRA INSS
Juiz(a) Federal Servidor Responsável: JESRHM
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006] DATA/HORA DE MOVIMENTO: 31/07/2012 16:21
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Vitória/ES, 31/07/2012 16:21 - JESAPT
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Diretor de Secretaria
ELOÁ ALVES FERREIRA DESPACHO
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Intimem-se as partes para que se manifestam, sobre o interesse
5 - 0004836-36.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004836-2) em produção de provas, especificando-as, individualizando-as e
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIS CAMARGO justificando-as, bem como esclarecendo sua pertinência para o deslinde
(ADVOGADO: MAYARA AZEVEDO JACUNDA FERREIRA, da causa, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, a começar pela parte
autora.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.
Vitória, 23 de agosto de 2012

41

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0005375-02.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005375-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO CARLOS CUSTODIO
MARINS (ADVOGADO: JOYCE DA SILVA PASSOS, VANESSA
SOARES JABUR.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0005375-02.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005375-8) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: JOÃO CARLOS CUSTODIO MARINS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 30/07/2012 17:42
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 30/07/2012 17:42 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE.
Vitória, 22 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0005399-30.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005399-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO LUIZ DOS SANTOS
(ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, MARIA DA
CONCEICAO SARLO BORTOLINI, INGRID SILVA DE
MONTEIRO, PAULO ROBERTO BUSSULAR, MÁIRA DANCOS
BARBOSA RIBEIRO, BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS,
BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0005399-30.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005399-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: JOAO LUIZ DOS SANTOS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 30/07/2012 17:44
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
42
Caderno Judicial JFES
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 30/07/2012 17:44 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE.
Vitória, 22 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0006141-55.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006141-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GEREMIAS LIRIO MACHADO
(ADVOGADO: JOYCE DA SILVA PASSOS, VANESSA SOARES
JABUR.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
.
PROCESSO: 0006141-55.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006141-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: GEREMIAS LIRIO MACHADO
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 30/07/2012 17:47
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 30/07/2012 17:47 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE.
Vitória, 22 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0007045-75.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007045-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MAURICIO COSTA PINTO
(ADVOGADO: VANESSA SOARES JABUR, JOYCE DA SILVA
PASSOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. .
PROCESSO: 0007045-75.2012.4.02.5001
42

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(2012.50.01.007045-8) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: MAURICIO COSTA PINTO
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESRHM
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 08/08/2012 13:18
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 08/08/2012 13:18 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
apresentada pelo réu, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem
conclusos.
PUBLIQUE-SE.
Vitória, 23 de agosto de 2012
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0007679-71.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007679-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO BRAGA RORIZ
(ADVOGADO: FELIPE FREITAS DE ALMEIDA, ANTONIO DE
CASTRO REIS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. .
PROCESSO: 0007679-71.2012.4.02.5001
(2012.50.01.007679-5) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: JOÃO BRAGA RORIZ
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: JESVRG
DATA/HORA DE MOVIMENTO: 15/08/2012 16:47
CONCLUSÃO VIRTUAL
Nesta data, faço estes autos conclusos para Despacho a(o) MM.
Juiz(a) Federal da 6ª Vara Federal Cível/SJES
Vitória/ES, 15/08/2012 16:47 - JESAPT
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Não obstante as ponderações de fls. 35/37, verifico que a
petição inicial ainda está irregular, no tocante ao valor da causa.
Compulsando os autos, depreende-se que o autor postula a
condenação do INSS a desconstituir seu atual benefício previdenciário,
através de desaposentação e, em ato contínuo, a constituição de novo
benefício, mais vantajoso, determinando a elaboração de novo cálculo
do salário de benefício de sua aposentadoria, computando o tempo de
contribuição anterior e posterior a concessão do benefício atual, bem
como o pagamento das diferenças das parcelas recebidas desde a data
do período administrativo, devidamente corrigidas pelos índices legais
vigentes.
Ocorre que, da leitura do art. 259, do CPC, extrai-se que:
“Art. 259. O valor da causa constará sempre da petição inicial
e será:
[...]
43
Caderno Judicial JFES
II – havendo cumulação de pedidos, a quantia correspondente à
soma dos valores de todos eles;”
Já o art. 260, do mesmo diploma legal, acrescenta: “Quanto se
pedirem prestações vencidas e vincendas, tomar-se-á em consideração
o valor de umas e outras. O valor das prestações vincendas será igual a
uma prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado, ou
por tempo superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, será igual à
soma das prestações”. Desse modo, considerando que o autor requereu
o pagamento das diferenças vencidas e vincendas, o valor da causa
deve corresponder ao valor total das diferenças vencidas somado ao
valor correspondente a 12 (doze) meses de diferenças vincendas.
Ocorre que, cotejando o valor base do benefício, constato que
transparece inverossímil, faceando-se o valor da diferença pretendida e
o valor atribuído à causa (R$ 37.320,00).
Sendo assim, intime-se o autor para, emendar a inicial,
atribuindo valor à causa compatível com a expectativa de benefício
econômica, observando o disposto no art. 259, II c/c art. 260, ambos do
CPC, sob pena de indeferimento da inicial, ex vi do art. 284 c/c art.
295, V do CPC. Prazo: 10 (dez) dias.
Decorrido in albis o prazo acima assinalado, intime-se,
pessoalmente, para sanar a irregularidade apontada.
Após, com ou sem manifestação, retornem conclusos.
PUBLIQUE-SE.
Vitória/ES, em 17 de agosto de 2012.
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz(a) Federal
[Assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0008873-09.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008873-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MANOEL MESSIAS RAMOS
(ADVOGADO: RONI FURTADO BORGO, CHRISTOVAM
RAMOS PINTO NETO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . JUÍZO DA SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
AÇÃO ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Nº
0008873-09.2012.4.02.5001
AUTOR: MANOEL MESSIAS RAMOS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Trata-se de pedido de antecipação dos efeitos da tutela, para
fins de que seja revisado ou transformado o benefício de aposentadoria
por tempo de serviço/contribuição (NB 100.321.947-8) para especial,
declarando-se como especial a atividade do autor no período
compreendido entre 02/10/1978 a 15/02/2005, remanescendo as
diferenças retroativas para pagamento após o trânsito em julgado,
considerando como termo a quo o requerimento administrativo –
15/02/2005. Requereu, ainda, a concessão do benefício de gratuidade
de justiça, nos termos da Lei n.º 1060/50.
Alega, para tanto, ter exercido, durante o período
compreendido entre 02/10/78 e 15/02/05, atividades exposto, de modo
habitual e permanente, à tensão elétrica acima de 250 volts, não
obstante a empresa reconhecer tal condição apenas até 05/03/1997.
Afirma que teria, então, completado 25 anos de período especial, na
data do requerimento administrativo, fazendo jus, portanto, ao
benefício nos termos em que ora pleiteado.
Relatei o necessário. Passo a decidir.
Para a concessão de medida antecipatória dos efeitos da tutela,
43

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
faz-se necessário atender aos requisitos do artigo 273 do CPC:
existência de prova inequívoca, hábil a convencer o magistrado da
verossimilhança das alegações, e, existência de fundado receio de dano
irreparável, ou de difícil reparação.
Considerando que a parte autora já está percebendo sua
aposentadoria, embora não a ora pretendida, é de se concluir pela
inexistência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, uma vez que a procedência total do pedido formulado
representaria apenas uma alteração da percepção financeira, de caráter
econômico, tendo em conta que o autor, de todo modo, já tem
assegurado o benefício previdenciário de aposentadoria.
Tal reflexo, de cunho financeiro, poderá ser recuperado a todo
tempo, inclusive ao final do processo, com a prolação da sentença, na
hipótese de reconhecimento do direito alegado, que implicaria não só a
concessão de novo benefício, sob novas bases, como também o
pagamento das diferenças quanto às parcelas vencidas.
Dessa forma, não verifico presente um dos requisitos exigidos
pelo instituto, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita. Intimem-se
as partes do teor da presente decisão.
Cite-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
18 - 0014746-24.2011.4.02.5001 (2011.50.01.014746-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VSG - VIGILANCIA E SEGURANCA
EM GERAL LTDA (ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES.) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM VITÓRIA / ES. SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA
REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR. 000505/2012
Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$
0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. JUÍZO DA SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL Nº.
0014746-24.2011.4.02.5001
IMPETRANTE: VSG – VIGILÂNCIA E SEGURANÇA EM
GERAL LTDA
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM VITÓRIA/ES
SENTENÇA TIPO B2
SENTENÇA
I - Relatório
Trata-se de mandado de segurança impetrado em 09/12/2011,
por VSG VIGILANCIA E SEGURANÇA LTDA em face de ato
coator atribuído ao DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM VITÓRIA/ES, objetivando seja determinado à autoridade
impetrada que se abstenha de exigir-lhe o recolhimento da contribuição
previdenciária sobre os pagamentos feitos aos seus empregados a título
de décimo terceiro salário e vale transporte pago em pecúnia. Requereu
também a impetrante seja reconhecido o direito de efetuar a
compensação dos valores indevidamente recolhidos a tais títulos nos
últimos dez anos.
Fundamenta sua pretensão, em síntese, sob o argumento de que
44
Caderno Judicial JFES
não se caracteriza o fato gerador a justificar o recolhimento da
contribuição social previdenciária incidente sobre as rubricas acima
discriminadas, por se tratar de verbas indenizatórias, eis que não há
remuneração pelo trabalho prestado, e, a cobrança da exação em tela
fere o princípio da legalidade.
A impetrante comprovou o recolhimento integral das custas
judiciais à fl.74.
Indeferido o pedido de medida liminar (fls. 108/109). A
impetrante agravou dessa decisão (fls. 111/140). O Tribunal negou
seguimento ao agravo (fls.219/223).
Manifestação da União (PGFN), às fls. 183/189.
A autoridade impetrada prestou informações (fls. 193/214).
Sustentou, em resumo, o seguinte:
-Preliminarmente: não cabe MS contra lei em tese;
- a impossibilidade de efetuar compensação de tributos antes
do trânsito em julgado, ex vi do art. 170-A do CTN, e com espécies
diversas;
- No mérito: argüiu a aplicação do prazo decadencial de cinco
anos para pleitear a compensação;
- defendeu que o fato gerador da contribuição previdenciária
não é o pagamento de remunerações destinadas a retribuir o trabalho,
mas sim o exercício de atividade remuneração ou a prestação de
serviços remunerados.
O Ministério Público Federal absteve-se de exarar parecer por
não vislumbrar interesse público apto a justificá-lo.
É o relatório. Decido.
II - Fundamentação
Preliminar: Inadequação da via processual eleita
De antemão, cabe ressaltar que o teor da Súmula nº 271 do STF
(“Concessão de mandado de segurança não produz efeitos
patrimoniais, em relação a período pretérito, os quais devem ser
reclamados administrativamente ou pela via judicial”) não representa
óbice aos pedidos formulados por meio deste mandado de segurança. O
pedido da impetrante dirige-se à declaração do direito à compensação,
o que é plenamente possível, conforme sufragado pela Súmula nº 213
do STJ (“O mandado de segurança constitui ação adequada para a
declaração do direito à compensação tributária”).
A compensação, na hipótese, deve ser efetivamente realizada
na esfera administrativa, e não no processo. Isso resulta reconhecer que
ao Judiciário compete apenas declarar o direito à compensação, sem
qualquer repercussão patrimonial direta. O objetivo da impetrante, na
competência do Poder Judiciário, é somente afastar o ato coator que a
impeça de realizar a compensação. Pelas mesmas razões, não se aplica
a Súmula nº 269 do STF (“O mandado de segurança não é substitutivo
de ação de cobrança”). Nesse sentido:
“TRIBUTÁRIO. RECEITAS. VARIAÇÃO CAMBIAL.
EXPORTAÇÃO. PIS E COFINS. IMUNIDADE
(ART. 149, § 2º, I, CF).
1. (omissis)
2. (omissis)
3. Inaplicabilidade do entendimento nº 271 das súmulas do
STF, pois, além de ser a compensação uma forma de extinção da
obrigação tributária examinável na esfera administrativa, ao Judiciário
compete declarar o direito a essa compensação em sede de mandado de
segurança (Súmula nº 213/STJ).[grifos nossos] 4. (omissis)
5. Apelação e remessa tida como interposta parcialmente
providas.”
(TRF 1ª R. – AMS 200538000209924-MG – 8ª T. – Des. Fed.
Carlos Fernando Mathias – DJ de 30.02.07, p. 108)
“ CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO.
MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA EM RELAÇÃO ÀS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS. RESPEITO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA.
1. Inexistência de violação à Súmula 271 do STF, pois o que
visa a impetrante é obstar ato alegado como coator no momento
44

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
presente, que a impediria de realizar a compensação pretendida.
2. Além disso, é possível a utilização do mandado de segurança
para a declaração do direito à compensação (Súm. 213 do STJ) nos
casos em que esta é realizada no âmbito do lançamento por
homologação, hipótese na qual a regularidade da operação, inclusive
no tocante ao “quantum”, fica a cargo da Administração Pública. Ou
seja, não é necessária, nestes casos, a indevida dilação probatória que
inviabilizaria a utilização do “mandamus”. [grifos nossos]
3. (omissis).
4. Apelação improvida.”
(TRF 2ª R. – AMS 199902010549060-RJ – 4ª T. – Rel. Luiz
Antonio Soares – DJ de 16.05.07, p. 211)
“PIS E COFINS. RECEITAS DE VENDAS A EMPRESAS
ESTABELECIDAS NA ZONA FRANCA DE MANAUS. DL Nº
288/67 E ART. 40 ADCT.
1. (omissis)
2. Em relação à declaração do direito à compensação das
quantias que foram indevidamente recolhidas a esse título (respeitado o
prazo prescricional de dez anos), o provimento possui eficácia
retrospectiva. Porém, isso não implica violação à Súmula 271 do STF,
pois o que visa a impetrante é obstar ato alegado como coator no
momento presente, que a impediria de realizar a compensação
pretendida.
3. Além disso, é possível a utilização do mandado de segurança
para a declaração do direito à compensação (Súm. 213 do STJ) nos
casos em que esta é realizada no âmbito do lançamento por
homologação, hipótese na qual a regularidade da operação, inclusive
no tocante ao “quantum”, fica a cargo da Administração Pública. Ou
seja, não é necessária, nestes casos, a indevida dilação probatória que
inviabilizaria a utilização do ‘mandamus’.
4. (omissis)
12. Apelação da União e remessa necessária improvidas.
Apelação da impetrante provida.”
(TRF 2ª R. – AMS 200251010235020-RJ – 4ª T. – Rel. Luiz
Antonio Soares – DJU de 11.04.07, p. 290/291)
Mérito: Prescrição
A contribuição previdenciária a cargo do empregador é um
tributo sujeito a lançamento por homologação. A incidência da
prescrição sobre esse tipo de pretensão encontra-se disciplinada no art.
168, inciso I, do Código Tributário Nacional, que determina o seguinte:
Art. 168. O direito de pleitear a restituição extingue-se com o
decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados:
I - nas hipóteses dos incisos I e II do artigo 165, da data da
extinção do crédito tributário;
Recentemente, o Plenário do STF julgou o RE nº 566.621/RS
(publicado no DJE em 11/10/2011), de relatoria da Ministra Ellen
Gracie, em que reconheceu a inconstitucionalidade do artigo 4º da LC
118/05, e determinou que a redução do prazo não poderia ser aplicada
retroativamente, além de só valer a partir de 09/06/2005. Em outras
palavras, isso implica reconhecer que somente os contribuintes que
ingressaram com ação judicial até 09/06/2005 têm o direito à
sistemática de 10 anos para a recuperação de tributos indevidamente
recolhidos.
Mencionada decisão do Plenário do STF tem força definitiva,
embora não analisada sob o tema da repercussão geral, pois no
julgamento de outro recurso extraordinário, o RE nº 561.908/RS, de
relatoria do Ministro Marco Aurélio, e sob repercussão geral, em
02-09-2011, foi referendada a decisão do RE nº 566.621/RS. Daí pode-
se afirmar que o tema encontra-se pacificado pela E. Corte.
Como na data da impetração do writ [09/12/2011] já havia
transcorrido mais de cinco anos desde a entrada em vigor da LC nº
118/2005, de 09/06/2005, o prazo a ser aplicado é de cinco anos
contados retroativamente a partir da data da impetração, na forma do
posicionamento adotado pela Suprema Corte e pelo Superior Tribunal
45
Caderno Judicial JFES
de Justiça, pois vigente a LC nº 118/05.
Declaro a prescrição dos valores porventura pagos
indevidamente no qüinqüênio que antecede à impetração, ou seja,
valores anteriores a 09/12/2006.
Da contribuição previdenciária
O Plano de Custeio da Previdência Social (Lei 8.212/91), em
seu artigo 33, § 5º, orienta que "o desconto de contribuição e de
consignação legalmente autorizadas sempre se presume feito, oportuna
e regularmente pela empresa a isso obrigada, não lhe sendo lícito
alegar omissão para se eximir do recolhimento, ficando diretamente
responsável pela importância que deixou de receber ou arrecadou em
desacordo com o disposto nesta lei".
Constitui obrigação legal da empresa arrecadar as
contribuições dos segurados empregados a seu serviço, incidente sobre
o total das remunerações pagas, devidas ou creditadas a qualquer título
aos empregados.
O inciso I, do art. 22 da Lei nº 8.212/91, descreve a tipicidade
da hipótese de incidência da contribuição previdenciária a cargo da
empresa como sendo tanto a remuneração paga, como a devida ou
creditada, a qualquer título aos segurados empregados, in verbis:
Art. 22. A contribuição a cargo da empresa, destinada à
Seguridade Social, além do disposto no art. 23, é de:
I - vinte por cento sobre o total das remunerações pagas,
devidas ou creditadas a qualquer título, durante o mês, aos segurados
empregados e trabalhadores avulsos que lhe prestem serviços,
destinadas a retribuir o trabalho, qualquer que seja a sua forma,
inclusive as gorjetas, os ganhos habituais sob a forma de utilidades e os
adiantamentos decorrentes de reajuste salarial, quer pelos serviços
efetivamente prestados, quer pelo tempo à disposição do empregador
ou tomador de serviços, nos termos da lei ou do contrato ou, ainda, de
convenção ou acordo coletivo de trabalho ou sentença normativa.
(Redação dada pela Lei nº 9.876, de 1999).
II- (...)
O fato gerador da contribuição previdenciária, portanto, ocorre
tanto com o mero pagamento, como também com a prestação de
serviço ou o efetivo trabalho realizado pelo empregado, ainda que este
trabalho seja considerado por ficção legal, pois, é doravante que surge
para empresa a obrigação ou o dever de remunerar o empregado.
Do 13º Salário
Os valores pagos a título de 13º salário integral ou proporcional
(gratificação natalina) têm natureza de remuneração, de produto do
trabalho, sem o cunho de indenização e, portanto, ficam sujeitos à
incidência da contribuição previdenciária.
O artigo 28, §7º, da Lei nº 8.212/91 é expresso ao dispor que a
gratificação natalina é parte integrante do salário de contribuição.
Consequentemente, o décimo terceiro salário enquadra-se na expressão
“folha de salários” do inciso I do artigo 195 da CRFB/88.
É o que a Primeira Turma e a Segunda Turma do E. STJ, já
assentou:
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO
ACÓRDÃO RECORRIDO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.
EMPRESA. ART. 22, INC. I, DA LEI N. 8.212/91. BASE DE
CÁLCULO. VERBA SALARIAL. AVISO PRÉVIO INDENIZADO.
NATUREZA INDENIZATÓRIA. NÃO INCIDÊNCIA. DÉCIMO-
TERCEIRO SALÁRIO (GRATIFICAÇÃO NATALINA). PREVISÃO
EXPRESSA. ART. 28, § 7º, DA LEI N. 8.212/91. INCIDÊNCIA.
1.(...). 2.(...). 3. O décimo-terceiro salário (gratificação
natalina) integra o salário-de-contribuição para fins de incidência de
contribuição previdenciária. Precedente: REsp 901.040/PE, Rel. Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 10.2.2010, julgado pela sistemática do
art. 543-C do CPC e da res. n. 8/08 do STJ. 4. (...)
STJ - RESP 200600142548 - Relator(a) MAURO CAMPBELL
MARQUES SEGUNDA TURMA DJE DATA:25/10/2010
45

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Ementa: CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE O
DÉCIMO-TERCEIRO SALÁRIO. DECRETO Nº 612/92. LEI
FEDERAL Nº 8.212/91. CÁLCULO EM SEPARADO.
LEGALIDADE APÓS EDIÇÃO DA LEI FEDERAL Nº 8.620/93.
MATÉRIA DECIDIDA PELA 1ª SEÇÃO, NO RESP 1066682/SP,
JULGADO EM 25/11/2009, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO
CPC. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR
HOMOLOGAÇÃO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL.
PAGAMENTO INDEVIDO. ARTIGO 4º, DA LC 118/2005.
DETERMINAÇÃO DE APLICAÇÃO RETROATIVA.
DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONTROLE
DIFUSO. CORTE ESPECIAL. RESERVA DE PLENÁRIO.
MATÉRIA DECIDIDA PELA 1ª SEÇÃO, NO RESP 1002932/SP,
JULGADO EM 25/11/2009, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO
CPC. 1. "A Lei n.º 8.620/93, em seu art. 7.º, § 2.º autorizou
expressamente a incidência da contribuição previdenciária sobre o
valor bruto do 13.º salário, cuja base de cálculo deverá ser calculada
em separado do salário-de-remuneração do respectivo mês de
dezembro." (Resp 1066682/SP, recurso submetido ao regime do art.
543-C do CPC, relator Min. Luiz Fux, julgado em 09/12/2009). 2 (...).
STJ - AGRESP 200701083548 -Relator(a) LUIZ FUX -
PRIMEIRA TURMA DJE DATA:09/06/2010
Mais a mais, o STF já firmou entendimento de que pode incidir
cobrança de contribuição previdenciária, sobre parcela da gratificação
natalina, a teor do verbete da Súmula nº 688: “É legítima a incidência
da contribuição previdenciária sobre o 13º salário.”
Do auxílio transporte
Quanto a tal rubrica, filio-me ao entendimento esboçado
recentemente em decisão do E. STJ, nos autos do REsp 201000889094,
assim ementado:
Ementa: TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO SOBRE A
FOLHA DE SALÁRIOS. AUXÍLIO-CRECHE. MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AUXÍLIO-
TRANSPORTE PAGO EM PECÚNIA. NÃO-INCIDÊNCIA.
ENTENDIMENTO DO STF. REALINHAMENTO DA
JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
Omissis 3. Em razão do pronunciamento do Plenário do STF,
declarando a inconstitucionalidade da incidência da contribuição
previdenciária sobre as verbas referentes a auxílio-transporte, mesmo
que pagas em pecúnia, faz-se necessária a revisão da jurisprudência do
STJ para alinhar-se à posição do Pretório Excelso. 4. Recurso Especial
parcialmente conhecido e, em parte, provido.
STJ - RESP 201000889094 - Relator(a) HERMAN
BENJAMIN - SEGUNDA TURMA DJE DATA:14/09/2010
Descarta-se, portanto, a cobrança de contribuição
previdenciária paga a tal título.
Da impossibilidade de compensação de contribuições
previdenciárias com quaisquer tributos
O parágrafo único do art. 26 da Lei nº 11.457/2007 prescreve o
seguinte:
Art. 26. (omissis)
Parágrafo único. O disposto no art. 74 da Lei no 9.430, de 27
de dezembro de 1996, não se aplica às contribuições sociais a que se
refere o art. 2o desta Lei.
Por sua vez, o art. 2º da Lei nº 11.457/2007 faz referência às
contribuições sociais previstas nas alíneas a, b e c do parágrafo único
do art. 11 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991, entre as quais se
incluem as contribuições a cargo do empregador.
Com efeito, essa disposição legal constitui óbice intransponível
ao pedido da impetrante de compensar as contribuições com qualquer
tributo. Assiste razão à autoridade impetrada.
A compensação só pode ser realizada entre tributos da mesma
espécie. E a identidade de espécie é dimensionada em função do
critério da destinação constitucional. Deve incidir o disposto no art. 66,
46
Caderno Judicial JFES
§ 1º, da Lei nº 8.383, de 30.12.91, segundo o qual “a compensação só
poderá ser efetuada entre tributos e contribuições da mesma espécie.”
Corroborando esse dispositivo, a Lei nº 9.250, de 26.12.95, traz
a seguinte prescrição no art. 39:
Art. 39. A compensação de que trata o art. 66 da Lei nº 8.383,
de 30 de dezembro de 1991, com a redação dada pelo art. 58 da Lei nº
9.069, de 29 de junho de 1995, somente poderá ser efetuada com o
recolhimento de importância correspondente a imposto, taxa,
contribuição federal ou receitas patrimoniais de mesma espécie e
destinação constitucional, apurado em períodos subseqüentes. [grifos
nossos]
A condição imposta pela lei objetiva à manutenção da
reciprocidade das dívidas. O montante que indevidamente ingressa nos
cofres públicos vê-se atrelado a uma determinada dotação
orçamentária. E é somente essa dotação que pode suportar o encargo
representado pela compensação. Por isso, o crédito do sujeito passivo
deve provir da mesma fonte para onde seria enviado o produto da
arrecadação, salvo se existir um sistema que estabeleça o equilíbrio
orçamentário posterior.
Não há qualquer sistema, no regime compensatório do artigo
66 da Lei nº 8.383/91, que permita o restabelecimento do equilíbrio
orçamentário, acaso se opere a compensação entre tributos de diferente
destinação constitucional. A MP nº 449/2008 não acarretou qualquer
alteração que permitisse a compensação entre tributos com destinações
diversas. Por isso, para que não haja um desequilíbrio na repartição das
receitas tributárias, o contribuinte somente pode compensar tributos
que tenham a mesma destinação constitucional.
Dessarte, a compensação do montante indevidamente recolhido
a título de contribuição previdenciária estabelecida no art. 22, I, da Lei
nº 8.212/91 pode ser feita apenas com contribuições da mesma espécie,
isto é, contribuições destinadas ao custeio da Previdência Social. Isso
abrange a contribuição sobre folha de salários, excluindo-se as
contribuições devidas a terceiros (SESC, SENAC, SENAI, SEBRAE,
SESI etc), que não podem ser alcançadas pela compensação, na medida
em que se destinam a titulares diversos.
Da impossibilidade de efetuar compensação antes do trânsito
em julgado da sentença
O caso sub examine enquadra-se perfeitamente no disposto no
art. 170-A do CTN. A compensação das contribuições previdenciárias
recolhidas indevidamente dependem do trânsito em julgado desta
sentença. Não há razão para afastar essa disposição legal. A existência
de controvérsia judicial a respeito da legalidade ou não da incidência
do tributo atrai imediatamente a aplicação do art. 170-A do CTN.
Art. 170-A. É vedada a compensação mediante o
aproveitamento de tributo, objeto de contestação judicial pelo sujeito
passivo, antes do trânsito em julgado da respectiva decisão judicial.
Dos juros e correção monetária
Outra questão atualmente sedimentada na jurisprudência
refere-se aos juros de mora e correção monetária devidos, em caso de
repetição de indébito ou compensação de tributos recolhidos
indevidamente.
Antes da edição da Lei nº 9.250/95, a correção monetária
incidia de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos do
Conselho da Justiça Federal, desde o pagamento indevido até a efetiva
restituição ou compensação, de acordo com a Súmula nº 162 do STJ.
Os juros de mora eram devidos a partir do trânsito em julgado, de
acordo com art. 167, parágrafo único, do CTN e com a Súmula nº 188/
STJ.
Com edição da Lei nº 9.250/95, a partir de 01.01.96, passou a
ser aplicável a taxa SELIC, como substituto da correção monetária e
dos juros de mora, a partir do recolhimento indevido.
III – Dispositivo
Tendo em vista o exposto, CONCEDO PARCIALMENTE A
SEGURANÇA e RESOLVO O MÉRITO, nos termos do art. 269, I, do
46

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
CPC e da Fundamentação, para:
(a) DETERMINAR que a autoridade impetrada se abstenha de
recolher (ou realize a cobrança da) contribuição previdenciária a cargo
da impetrante sobre os pagamentos feitos aos empregados a título de
vale-transporte, ainda que realizado em pecúnia;
(b) DECLARAR o direito da impetrante de efetuar a
compensação da contribuição previdenciária a cargo do empregador
incidente sobre a rubrica mencionada no item anterior, com outras
contribuições da mesma espécie (ou seja, aquelas destinadas ao custeio
da Seguridade Social, o que abrange a contribuição sobre folha de
salários), respeitada a prescrição quinquenal nos termos
fundamentados, bem como o art. 170-A do CTN. A compensação
deverá ser realizada pela impetrante de acordo com as normas
estabelecidas pela Receita Federal do Brasil;
(c) DETERMINAR que a autoridade impetrada aplique, sobre
o valor a ser compensado, a taxa SELIC, a título de juros e correção
monetária, a iniciar do recolhimento de cada contribuição indevida;
(d) DETERMINAR à autoridade impetrada que se abstenha de
impedir o exercício dos direitos em tela da impetrante, bem como de
promover a cobrança ou exigência dos valores correspondentes às
contribuições em questão, a qualquer título.
(e) PRONUNCIAR a prescrição do direito à
compensação/repetição dos valores pagos sobre a rubrica mencionada
no item “a” desta sentença, no qüinqüênio que antecede à impetração
(pagas anteriormente a 09/12/2006), ex vi da LC nº 118/05 e da
fundamentação.
Custas pro rata, ora isenta a União Federal (art. 4º, I, da Lei nº
9.829/96). Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos da
Súmula n.º 105 do STJ e Súmula n.º 512 do STF.
Sentença sujeita à remessa necessária (art.475 do CPC).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz Federal Titular
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
2006 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/TRIBUTÁRIO
19 - 0014949-83.2011.4.02.5001 (2011.50.01.014949-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MUNICÍPIO DE FUNDÃO
(ADVOGADO: GUILHERME GUERRA REIS.) x DIRETOR DA
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL E OUTRO.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 000506/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
. JUÍZO DA SEXTA VARA FEDERAL CÍVEL
MANDADO DE SEGURANÇA No
0014949-83.2011.4.02.5001
IMPETRANTE: MUNICIPIO DE FUNDÃO
AUTORIDADE IMPETRADA: DIRETOR DA
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL E OUTRO
SENTENÇA TIPO A
SENTENÇA
I - Relatório
Trata-se de mandado de segurança impetrado em 30/12/2011
por MUNICIPIO DE FUNDÃO, em face de ato atribuído ao
DIRETOR DA SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL e do PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL,
pretendendo, a exclusão definitiva de seu nome do CADIN, a fim de
47
Caderno Judicial JFES
possibilita à impetrante a conclusão dos convênios que se encontram
sobrestados perante a Caixa Econômica Federal, de repasse de verbas
federais.
Afirma que parcelou um débito junto ao INSS, razão pela qual
obteve certidão positiva de débitos com efeitos de negativa. Contudo, a
despeito de tal certidão, as autoridades impetradas inseriram o nome do
impetrante no CADIN, o que lhe impede de concluir convênios
pendentes co a CEF.
Os presentes autos foram redistribuídos ao Juízo de Plantão, o
qual entendeu não estar preenchido o requisito previsto no art. 115, §
1º, da Consolidação das Normas da Corregedoria do TRF2, e,
determinou a remessa dos autos à SEDIC para regular distribuição (fls.
02/04).
Autos livremente redistribuídos para a 6ª Vara Federal Cível.
Informações prestadas pelo Delegado da Receita Federal
(fls.42/49), em que arguiu sua ilegitimidade passiva, porque não
incluiu nenhum débito da impetrante no CADIN, no mérito,
demonstrou a existência de outros débitos da impetrante inscritos em
dívida ativa junto à PGFN, que justificam sua manutenção no CADIN.
O procurador da Fazenda Nacional também prestou
informações (fls. 51/554), onde confirmou a existência de débitos
fiscais pendentes do impetrante, o que nos termos do art. 2º da lei nº
10.522/02, autoriza a inclusão de seu nome no CADIN.
A medida liminar foi indeferida (fls. 55/56).
O Ministério Público Federal, em seu parecer, argüiu que o
Delegado da Receita Federal do Brasil, não é parte legítima para
figurar no pólo passivo. No mérito, opinou pela denegação da
segurança, diante da inexistência de ato coator, considerando que o
impetrante possui débitos pendentes junto à PGFN.
É o relatório. DECIDO.
Da ilegitimidade passiva do Delegado da Receita Federal do
Brasil
Considerando que os débitos impeditivos à exclusão do nome
do impetrante do CADIN são de exclusiva responsabilidade da
Procuradoria da Fazenda Nacional, reconheço a ilegitimidade passiva
do Delegado da Receita Federal do Brasil, o qual não tem qualquer
ingerência sobre o indigitado ato coator questionado pelo impetrante.
Assim, extingo o feito sem julgamento de mérito, na forma do
art. 267, VI, do CPC, em relação ao Delegado da Receita Federal do
Brasil no ES, porque o mesmo não detém legitimidade para figurar no
pólo passivo da relação processual.
No mérito, as razões que justificaram o indeferimento da
medida liminar permanecem válidas para a denegação da segurança. A
fim de dar suporte jurídico à prolação desta sentença, ratifico as razões
outrora adotadas às fls. 55/56. Transcrevo-as, ipso litteris:
“Para concessão de medida liminar, em sede de Mandado de
Segurança, faz-se necessária a presença de dois requisitos,
concomitantemente: o periculum in mora e o fumus boni iuris.
O Procurador Chefe da Fazenda Nacional informou que além
de débitos previdenciários genericamente mencionados na petição
inicial pela impetrante, a mesma possui outros débitos junto a
entidades da Administração Pública Federal, ajuizados ou inscritos em
dívida ativa (fls. 52/53), sem qualquer notícia ou comprovação de
causa de suspensão de sua exigibilidade, o que, legitima, nos termos do
art. 2º da Lei nº 10.522/02, a inscrição atacada.
Ademais, se tratam de débitos estranhos àquele referendado
superficialmente pela impetrante na petição inicial (previdenciário), o
que impede até mesmo seu conhecimento no presente remédio
constitucional.
Assim, resta, portanto, afastado o fumus boni iuris que autoriza
a concessão da medida liminar.
Dessa feita, INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA.
Intime-se a parte impetrante do teor dessa decisão, inclusive
para manifestar interesse no prosseguimento do feito, considerando as
47

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
informações prestadas às fls. 42/49 e 51/54.
(...)
CUMPRA-SE.
III - Dispositivo
Tendo em vista o exposto, DENEGO A SEGURANÇA, nos
termos do art. 269, I, do CPC e da Fundamentação.
Extingo o feito, na forma do art. 267, VI, do CPC, em relação
ao Diretor/Delegado da Secretaria da Receita Federal do Brasil no ES,
diante de sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da relação
processual.
Sem custas, diante da isenção legal de ambas as partes. Sem
condenação em honorários advocatícios, nos termos da Súmula n.º 105
do STJ e Súmula n.º 512 do STF.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória/ES, 23 de agosto de 2012.
[assinado eletronicamente]
ELOÁ ALVES FERREIRA
Juiz Federal Titular
BOLETIM: 2012000251
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
2 - 0005548-56.1994.4.02.5001 (94.0005548-0) CALIDRAX
INDUSTRIA DE MINERIOS E TINTAS LTDA (ADVOGADO:
RODRIGO REIS MAZZEI, VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA,
VIVIANE FERRARI, NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO,
FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVA.) x UNIÃO FEDERAL
(PROCDOR: FRANCISCO VIEIRA LIMA NETO.). . 1 – Intime-se a
parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a apuração dos
valores complementares a serem requisitados por meio de precatório,
conforme determinado no item 4 do despacho de fls. 569/560.
2 – Apresentado os valores complementares, abra-se vista a
União Federal – PGFN para ciência, no prazo de 30 (trinta) dias,
observando-se existência de débitos que preencham as condições
estabelecidas no art. 100 da CF/88, §§ 9º e 10, incluídos pela EC nº
62/2009; devendo, em sendo o caso, informar os respectivos débitos
discriminadamente e o(s) respectivo(s) código(s) de receita, nos termos
do art. 30, §§ 3º e 4º da Lei nº 12.431, de 27 de junho de 2011, por se
tratar de precatório.
3 – Com o retorno da PGFN, venham-me conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
3 - 0006508-07.1997.4.02.5001 (97.0006508-1) COMPANHIA
ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN
(ADVOGADO: CRISTINA LINO MOREIRA, ANA CRISTINA M.
DE SOUZA, ROMEU SOUZA NASCIMENTO JUNIOR.) x PARTE
BAIXADA (PROCDOR: FRANCISCO VIEIRA LIMA NETO.) x
PARTE BAIXADA (PROCDOR: MARTA DA SILVA.) x UNIÃO
FEDERAL. . DESPACHO
Manifeste-se o Autor sobre as alegações da União à fl. 480, no
prazo de 5 (cinco) dias.
Após, voltem conclusos para decisão.
48
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1001 - ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA
1 - 0002915-62.2000.4.02.5001 (2000.50.01.002915-8)
MAURICIO MARTINS FONTES E OUTROS (ADVOGADO:
RICARDO BARROS BRUM, ANA MARIA ALMEIDA REIS,
HAMILTON DE FIGUEIREDO SILVA.) x UNIÃO FEDERAL
(PROCDOR: KARLA EUGENIA PITTOL DE CARVALHO.). . 1 –
Tendo em vista a manifestação da UNIÃO (PFN) às fls. 525/526, e em
consonância com a decisão de fls. 444/446, intime-se a parte autora
para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a execução, nos termos que
entender de direito.
2 – Após, venham-me conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0015662-97.2007.4.02.5001 (2007.50.01.015662-0)
MARIO CESAR DELATORRE E OUTRO (ADVOGADO: ESDRAS
ELIOENAI PEDRO PIRES, LUÍS FERNANDO NOGUEIRA
MOREIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. .
PROCESSO: 0015662-97.2007.4.02.5001
(2007.50.01.015662-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: MARIO CESAR DELATORRE E OUTRO
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: REGINA LUCIA FERNANDES
CARVALHO - JESRLF
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do(a) MM juiz(a) federal: intime-se a parte autora
para no prazo de 10 (dez) dias manifestar-se acerca das informações
prestadas pelo ente público às fls. 386/392, requerendo o que entender
de direito.
Decorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
Vitória/ES, em 24 de agosto de 2012.
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
DIRETOR DE SECRETARIA
[ASSINATURA ELETRÔNICA ABAIXO]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0000386-21.2010.4.02.5001 (2010.50.01.000386-2)
MARIA LIMA DA CONCEIÇÃO FREIRE (ADVOGADO: JALINE
IGLEZIAS VIANA, GRASIELE MARCHESI BIANCHI.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: MARCOS JOSÉ DE JESUS.). .
PROCESSO: 0000386-21.2010.4.02.5001
(2010.50.01.000386-2) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: MARIA LIMA DA CONCEIÇÃO FREIRE
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
48

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
INSS
Servidor Responsável: REGINA LUCIA FERNANDES
CARVALHO - JESRLF
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do(a) MM juiz(a) federal: abra-se vista ao autor para
ciência das petições do INSS (fls. 174/193 e 194/198), no prazo de 10
(dez) dias, devendo, na mesma oportunidade, requerer o que entender
de direito, no tocante a obrigação de pagar.
Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Vitória/ES, em 24 de agosto de 2012.
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
DIRETOR DE SECRETARIA
[ASSINATURA ELETRÔNICA ABAIXO]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0001391-78.2010.4.02.5001 (2010.50.01.001391-0)
ANTÕNIO EGÍDIO DE MOURA (ADVOGADO: RAPHAEL
JACCOUD VALORY SILVEIRA, GERALDO BENICIO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO: 0001391-78.2010.4.02.5001
(2010.50.01.001391-0) - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: ANTÕNIO EGÍDIO DE MOURA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Servidor Responsável: REGINA LUCIA FERNANDES
CARVALHO - JESRLF
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do(a) MM juiz(a) federal: abra-se vista ao autor para
ciência da petição do INSS de fls. 208/214, no prazo de 10 (dez) dias,
devendo, na mesma oportunidade, requerer o que entender de direito,
no tocante a obrigação de pagar.
Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Vitória/ES, em 24 de agosto de 2012.
RICARDO HENRIQUE MACHADO TERTULIANO
DIRETOR DE SECRETARIA
[ASSINATURA ELETRÔNICA ABAIXO]
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ELOÁ ALVES FERREIRA
1003 - ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
4 - 0002509-51.1994.4.02.5001 (94.0002509-2) MARIA DA
GLORIA GALACHO CHAVES E OUTROS (ADVOGADO: ANA
RITA LUGON RAMACCIOTTI, GILBERTO SIMOES PASSOS,
EVA PIRES DUTRA, ESMERALDO AUGUSTO L.
RAMACCIOTTI, ELISANGELA VASCONCELOS CALMON,
MARCIA AIRES PARENTE C. DE ALENCAR, DANIELA ALZIRA
VAZ DE LIMA, ALBA VALERIA ALVES FRAGA, RENATA
BOLSANELOLO, CARLOS CASTRO C. DE MACEDO.) x
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTO - UFES
(ADVOGADO: JOSE MATIAS MIRANDA. PROCDOR: SANDRO
VIEIRA DE MORAES, JOSE CARLOS GARCIA.). . 1 – De acordo
com o art. 47, §1º da Resolução nº 168, de 05 de dezembro de 2011 do
Conselho da Justiça Federal, é permitido o saque sem expedição de
alvará relativamente aos requisitórios expedidos pelas Varas Federais.
2 – Sendo assim, tendo em vista que já houve, nos autos, a
49
Caderno Judicial JFES
informação acerca dos depósitos dos valores requisitados, INTIME-SE
a parte interessada, NERY RODRIGUES NOGUEIRA, para
comparecer a qualquer Agência do Banco do Brasil, munida da
documentação necessária (RG, CPF e comprovante de endereço) para
efetuar o levantamento da importância em questão, além de se
manifestar no que concerne à satisfação da obrigação, nos termos do
artigo 794, I, do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias, sendo a ausência de
manifestação considerada como anuência tácita.
3 – Decorrido o prazo acima, venham-me conclusos.
ESPECIALIDADE: CRIMINAL
2ª VARA CRIMINAL FEDERAL
BOLETIM: 2012000200
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RODRIGO REIFF BOTELHO
21000 - AÇÃO PENAL
2 - 0004298-31.2007.4.02.5001 (2007.50.01.004298-4)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: PAULO
ROBERTO BERENGER ALVES CARNEIRO.) x UBIRATAN
FERREIRA DA ROCHA (ADVOGADO: MATHEUS GUERINE
RIEGERT.). . JESXTHV
Processo n.º: 0004298-31.2007.4.02.5001
(2007.50.01.004298-4)
Autos conclusos em 15 de agosto de 2012.
DECISÃO
O réu foi denunciado por suposta prática do crime descrito no
artigo 171, § 3º, do Código Penal, na forma do artigo 71 do mesmo
Diploma Normativo.
Denuncia recebida em 23.09.2008, conforme decisão de fl. 12.
Às fls. 115 foi apresentada resposta à acusação, ocasião em que
o acusado limitou-se a impugnar todos os termos da denúncia, sem, no
entanto, externar seus motivos. Reservou-se, ainda, a afirmar que sua
inocência será comprovada ao longo da instrução processual. Deixou
de arrolar testemunhas.
Pois bem, não há dúvida de que a denúncia descreveu fatos que
podem ser tidos como típicos. Sob o mesmo enfoque, não estão
presentes as causas que autorizam a absolvição sumária,
exaustivamente arroladas no art. 397 do Código de Processo Penal.
Diante disso, deve prosseguir a ação penal.
Designe-se data para audiência de instrução e julgamento, na
forma do artigo 399 do Código de Processo Penal. Intimem-se as
testemunhas arroladas pela acusação (fl. 05).
Intimem-se. Diligencie-se.
Vitória/ES, 22 de agosto de 2012.
RODRIGO REIFF BOTELHO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
21000 - AÇÃO PENAL
8 - 0012543-31.2007.4.02.5001 (2007.50.01.012543-9)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: LUCIANA
FURTADO DE MORAES.) x LENIR RIBEIRO DE SOUZA E
OUTROS (ADVOGADO: NICACIO PEDRO TIRADENTES.) x
49

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ANA PAULA DE AZEVEDO SIQUEIRA (ADVOGADO: FABIO
LUIZ BARROS CELESTINO, ANTONIO PINTO TOSTA.) x LUIZ
GUILHERME DE AZEVEDO BOYD (ADVOGADO: HOMERO
JUNGER MAFRA, LUÍZA NUNES LIMA, ADRIANA GOULART
DIAS.) x LUCIENE DE JESUS PINTO LOVATE (ADVOGADO:
RUI DE VASCONCELOS PINTO, ROMEU CARIDADE COTTA.) x
CRISPIM ROBSON BATISTA (DEF.PUB: Nícolas Bortolotti
Bortolon.). . JESASL
Processo n.º: 0012543-31.2007.4.02.5001
(2007.50.01.012543-9)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem e em conformidade com a determinação de fl. 427,
fica a defesa de ANA PAULA DE AZEVEDO SIQUEIRA intimada a
apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, as derradeiras alegações em
forma de memoriais, nos termos do art. 403, § 3º, do CPP.
Vitória, 28/08/2012
- Assinado Eletronicamente -
Daniel Lehenbauer
Diretor de Secretaria
(nos termos do art. 162, § 4º do CPC e
Portaria nº POR.0008.000003-0/2011)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RODRIGO REIFF BOTELHO
21000 - AÇÃO PENAL
5 - 0013830-29.2007.4.02.5001 (2007.50.01.013830-6)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Fabrício Caser.) x
ARTUR VINÍCIUS DE OLIVEIRA SALES (ADVOGADO: JOSE
CARLOS TORTIMA, FERNANDA LARA TÓRTIMA, JOAO
HILARIO LIEVORE BRANDAO, RICARDO PIERI NUNES,
ROGERIO ALVES DE ALMEIDA, RAFAEL CUNHA
KULLMANN.) x HUGO TORRES FERREIRA (DEF.PUB:
EDUARDO JOSÉ TEIXEIRA DE OLIVEIRA.) x JOSE MOREIRA
DA COSTA (ADVOGADO: ROSE CRISTINE RODRIGUES
MARTINS, JOÃO PAULO LACERDA MONTEIRO RAMOS,
OSWALDO MONTEIRO RAMOS, VAGNER SANTANA DA
CUNHA.) x CARLOS ALBERTO RODRIGUES (ADVOGADO:
EDSON COSTA RIBEIRO, ROGERIO ALVES DE ALMEIDA.). .
JESXTHV
Processo n.º: 0013830-29.2007.4.02.5001
(2007.50.01.013830-6)
Autos conclusos em 14 de agosto de 2012.
DECISÃO
Compulsando os autos, verifico que não procede a alegação
apresentada pela defesa do réu Arthur Vinícius de Oliveira Sales,
consistente na violação do princípio da paridade das armas por lhe ter
sido concedido prazo supostamente menor que aos demais réus e ao
Ministério Público Federal para a apresentação das alegações finais.
Conforme se depreende das decisões de fls. 369, 372 e
395/396, os prazos concedidos às partes para a apresentação de suas
alegações finais escritas sempre foi o descrito no Código de Processo
Penal, a saber, 05 (cinco) dias, tal qual foi concedido ao réu em duas
oportunidades (fls. 382 e 514).
A título de exemplo, observemos a hipótese do Ministério
Público Federal, apontada pelo réu.
À fl. 372-verso consta a conclusão ao representante do Parquet
Federal em 14.11.11, dia, portanto, do início do prazo. Por força do
artigo 798, § 1º, do Código de Processo Penal, por outro lado, a
contagem do prazo começa no dia seguinte ao do seu início, in casu, no
dia 15.11.11.
50
Caderno Judicial JFES
Desta feita, o último dia do prazo se deu em 19.11.11, sábado.
Via de conseqüência, com amparo no disposto no § 3º, do dispositivo
legal acima referido, o vencimento do prazo prorrogou-se para o
primeiro dia útil seguinte, isto é, segunda-feira, dia 21.11.11,
exatamente no dia em que foram apresentadas as alegações finais do
Ministério Público Federal (fl. 373). Em resumo, não há que se falar
em prazo maior, ou mesmo privilegiado.
Ademais, observo que, à exceção do Órgão Ministerial e do réu
Arthur, não houve publicação/intimação noticiando o retorno da Carta
Precatória em que foi inquirida a testemunha Arnaldo Kardec da Costa,
na Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
Deste modo, intimem-se as defesas de Hugo Torres Ferreira e
José Moreira da Costa para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se
ratificam os Memoriais já apresentados, ou, querendo, aditar os já
apresentados.
Em se tratando do réu Carlos Alberto Rodrigues, verifico que,
até o presente momento, não foram apresentadas alegações finais,
motivo pelo qual determino sua intimação para que as apresente no
prazo assinalado pelo artigo 404, parágrafo único, do Código de
Processo Penal.
Ao réu Arthur Vinícius de Oliveira Sales, tendo em vista o fato
de já lhe ter sido concedido prazo para a apresentação de suas
alegações finais, bem como com amparo no avocado princípio da
paridade de armas, concedo, tão-somente, o prazo de 24 (vinte e
quatro) horas para o atendimento ao despacho de fl. 514. Havendo o
decurso do prazo com a inércia da defesa constituída, determino a
aplicação da multa prevista no artigo 265 do Código de Processo Penal,
no montante de 10 (dez) salários mínimos.
Intimem-se.
Vitória/ES, 17 de agosto de 2012.
RODRIGO REIFF BOTELHO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
21000 - AÇÃO PENAL
11 - 0015752-08.2007.4.02.5001 (2007.50.01.015752-0)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: JOSE NILSO DE
LIRIO.) x ARNALDO VON NIELANDER (ADVOGADO: MARY
LIVINGSTON, SYLAS KOK RIBEIRO, ALEXANDRE DAIUTO
LEÃO NOAL, ROBERTA VALIATTI FERREIRA, EDUARDO
AUGUSTO MUYLAERT ANTUNES.) x MARCELO VELLOSO DE
BARROS (ADVOGADO: LEANDRO ALBERTO CASAGRANDE,
DANIEL ALBERTO CASAGRANDE.) x LEA JACHIMOWICZ
(ADVOGADO: MIGUEL REALE JÚNIOR, EDUARDO FERRARI
REALE, LUIZ GUILHERME MOREIRA PORTO, OSVALDO
GIANOTTI ANTONELI, TATIANA DE OLIVEIRA STOCO,
HELENA REGINA LOBO DA COSTA, LEONARDO ALONSO,
FILIPE HENRIQUE VERGNIANO MAGLIARELLI, RODRIGO
TEIXEIRA SILVA.) x DAVID JACHIMOWICZ (ADVOGADO:
MIGUEL REALE JÚNIOR, EDUARDO FERRARI REALE, LUIZ
GUILHERME MOREIRA PORTO, HELENA REGINA LOBO DA
COSTA, TATIANA DE OLIVEIRA STOCO, OSVALDO GIANOTTI
ANTONELI, FILIPE HENRIQUE VERGNIANO MAGLIARELLI,
RODRIGO TEIXEIRA SILVA, LEONARDO ALONSO.) x
LEONARDO JACHIMOWICZ (ADVOGADO: MIGUEL REALE
JÚNIOR, EDUARDO FERRARI REALE, LUIZ GUILHERME
MOREIRA PORTO, HELENA REGINA LOBO DA COSTA,
TATIANA DE OLIVEIRA STOCO, OSVALDO GIANOTTI
ANTONELI, FILIPE HENRIQUE VERGNIANO MAGLIARELLI,
RODRIGO TEIXEIRA SILVA, LEONARDO ALONSO.) x REGIS
50

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
EDOUARD ALAIN DUBRULE (ADVOGADO: ROBERTO LOPES
TELHADA, VALDINEI DE MATOS MOREIRA, RUBENS DE
OLIVEIRA MOREIRA, ROBERTO TADEU TELHADA.) x
GHISLAINE THERESE DE VAULX DUBRULE (ADVOGADO:
ROBERTO TADEU TELHADA, VALDINEI DE MATOS
MOREIRA, RUBENS DE OLIVEIRA MOREIRA, ROBERTO
LOPES TELHADA.) x SAMUEL AIZIK CIMERMAN
(ADVOGADO: WALMIR ANTONIO BARROSO, ROGÉRIO
DAVID CARNEIRO, LARISSA MARCELINO BORGO, FÁBIO
JOSÉ DE ARAUJO BANDEIRA, PRISCILLA DE MORAES.) x
PAULO CIMERMAN (ADVOGADO: WALMIR ANTONIO
BARROSO, ROGÉRIO DAVID CARNEIRO, LARISSA
MARCELINO BORGO, FÁBIO JOSÉ DE ARAUJO BANDEIRA,
PRISCILLA DE MORAES.) x RICARDO CIMERMAN
(ADVOGADO: FABRICIO GOMES SECUNDINO, DIEGO LIRA
MOLINARI, WALMIR ANTONIO BARROSO.). . JESNBB
Processo n.º: 0015752-08.2007.4.02.5001
(2007.50.01.015752-0)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, ficam as defesas intimadas da expedição de carta
precatória à 1ª Subseção Judiciária de São Paulo para interrogatório
dos acusados Arnaldo Von Nielander, Lea Jachimovicz, David
Jachimovicz, Leonardo Jachimovicz, Marcelo Velloso de Barros,
Ghislaine Therese de Vaulx Dubrule e Regis Edouard Alain Dubrule,
cientes as defesas que lhes incumbem acompanhar o processamento da
carta precatória no juízo deprecado, nos termos do disposto na Súmula
nº 273 do STJ.
Vitória, 24/08/2012.
- Assinado Eletronicamente -
Daniel Lehenbauer
Diretor de Secretaria
(nos termos do art. 162, § 4º do CPC e
Portaria nº POR.0008.000003-0/2011)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RODRIGO REIFF BOTELHO
21000 - AÇÃO PENAL
4 - 0012655-63.2008.4.02.5001 (2008.50.01.012655-2)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: HELDER
MAGNO DA SILVA.) x MARCIO MOREIRA JUNQUEIRA
(ADVOGADO: JORGE SANTOS IGNACIO JUNIOR.) x MARIA
VALERIA CARVALHO JUNQUEIRA (ADVOGADO: DIOGO
PESSANHA FARIA, LUANA PESSANHA FARIA PEREIRA.). .
JESXTHV
Processo n.º: 0012655-63.2008.4.02.5001
(2008.50.01.012655-2)
Autos conclusos em 14 de agosto de 2012.
DECISÃO
Os réus foram denunciados por suposta prática do crime
definido no artigo 337-A, inciso I e III, na forma prevista no artigo 71,
caput, todos do Código Penal.
A denúncia foi recebida, conforme decisão de fl. 99, em
28.10.2008.
Resposta à acusação apresentada por Maria Valéria Carvalho
Junqueira, às fls. 141/163. Preliminarmente, requer a reconsideração do
recebimento da denúncia, sob o fundamento de a denúncia não narrar,
especificamente, a conduta praticada por cada um dos sócios – afirma,
ainda, que a ré, a despeito de constar como sócia no contrato social,
“jamais exerceu atos de gestão perante a empresa FORTALEZA
ENGENHARIA LTDA”.
51
Caderno Judicial JFES
No mérito, detalha, novamente, que não exercia qualquer
função ou atribuição na empresa FORTALEZA, tendo apenas
integrado o contrato social para que seu então marido – que
corresponde ao segundo réu – pudesse constituir uma empresa com
responsabilidade limitada. Para corroborar com tal afirmativa, trouxe
aos autos cópia da ata do divórcio direto (fls. 174/179), em que consta
informação naquele sentido. Alega, também, a inexistência de dolo ou
culpa quanto à prática descrita no tipo penal imputado. Ainda buscando
solidificar a comprovação de sua não participação da referida
sociedade empresária, junta aos autos atestados de duas pessoas
confirmando sua idoneidade profissional (fls. 180/181).
Pugna, deste modo, pela absolvição sumária da ré, tendo em
vista, segundo afirma, a ausência de qualquer indício de culpabilidade.
Subsidiariamente, em havendo regular prosseguimento do feito, pugna
por sua absolvição, nos termos do artigo 386, inciso IV, do Código de
Processo Penal.
Resposta à acusação apresentada por Márcio Moreira
Junqueira, às fls. 227/231. Em sua defesa, o réu afirma que não agiu
com o intuito de lesar o erário público, ou mesmo os funcionários
prestadores de serviços, mas sim que suas ações foram guiadas por
uma crise financeira, quando teve que escolher o que pagar
preferencialmente – tratar-se-ia, portanto, de hipótese de
inexigibilidade de conduta diversa.
Ademais, afirma que “devido às dificuldades financeiras pelas
quais passava sua empresa, costumava adimplir suas obrigações quase
sempre por meio de ‘vales’. Esta forma de pagamento obstava o débito
das contribuições sociais dos rendimentos dos trabalhadores, não
havendo nada a ser repassado ao poder público, em vista de não ter
sido recolhido”. Ao final, pugna pela absolvição do réu.
Pois bem. Pela leitura das respostas apresentadas pelos réus,
concluo que não fica demonstrada a existência manifesta de nenhuma
das situações previstas no artigo 397 do Código de Processo Penal,
razão porque não se admite, neste caso, o julgamento antecipado da
lide, devendo prosseguir a ação penal. Explico.
Primeiramente, não merece prosperar a alegação de inépcia da
peça acusatória em razão de a mesma ser “genérica”, não descrevendo
as condutas dos acusados com precisão, comprometendo suas defesas e
gerando a nulidade do processo.
Com efeito, o entendimento predominante no Superior
Tribunal de Justiça é no sentido de que, tratando-se de crimes
societários, é inexigível a descrição pormenorizada da participação de
cada um dos denunciados, bastando, para tanto, a descrição genérica
dos fatos supostamente tidos por delituosos. Apresentando a denúncia
elementos suficientes quanto à autoria e à materialidade de delito
praticado, atinge o fim de inauguração da persecução penal em sua fase
judicial. Confira-se:
HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE APROPRIAÇÃO
INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. TRANCAMENTO DA AÇÃO
PENAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA. INEXISTÊNCIA. CRIME
SOCIETÁRIO. POSSIBILIDADE DE DENÚNCIA GENÉRICA.
AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA NÃO-EVIDENCIADA DE PLANO.
NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. O trancamento da
ação penal pela via de habeas corpus é medida de exceção, que só é
admissível quando emerge dos autos, de forma inequívoca, a inocência
do acusado, a atipicidade da conduta ou a extinção da punibilidade. 2.
Narrando a denúncia fatos configuradores de crimes em tese, de modo
a possibilitar a defesa do acusado, não é possível o trancamento da
ação penal na via do habeas corpus. Outrossim, nos crimes societários
é dispensável a descrição minuciosa e individualizada da conduta de
cada acusado, bastando, para tanto, que ela narre a conduta delituosa de
forma a possibilitar o exercício da ampla defesa. Precedentes desta
Corte. 3. A alegação de falta de justa causa para a ação penal,
caracterizada pela ausência de responsabilidade do ora Paciente na
conduta que lhe fora imputada na peça acusatória, demanda
51
 52
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
conveniente dilação probatória, com o devido contraditório e ampla
defesa, sendo incabível, portanto, pela estreiteza da via eleita, a
antecipação do mérito. 4. Ordem denegada. (HC 41.948/SP, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/05/2005,
DJ 13/06/2005 p. 330) (grifo nosso)
HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. 21000 - AÇÃO PENAL
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. CRIME 9 - 0015047-73.2008.4.02.5001 (2008.50.01.015047-5)
SOCIETÁRIO. INEXIGÊNCIA DE DESCRIÇÃO MINUCIOSA DAS MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: CARLOS
CONDUTAS PRATICADAS PELOS SÓCIOS-PROPRIETÁRIOS. VINICIUS SOARES CABELEIRA.) x VALDEMIR SOARES
DENÚNCIA. JUSTA CAUSA. PRESENÇA DA MATERIALIDADE VANDERLEI JUNIOR (ADVOGADO: VALDEMIR SOARES
E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. DOLO GENÉRICO. VANDERLEI, GESSY AMARAL, ANGELA MARIA CYPRIANO,
ANIMUS REM SIBI HABENDI. LEI 9.983/2000. INEXISTÊNCIA SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARAL.) x GESSE GOMES
DE RETROAÇÃO DE LEI PENAL MAIS GRAVOSA. 1. É FERREIRA JUNIOR. . JESNBB
entendimento dominante nesta Corte Superior, nas hipóteses de crimes Processo n.º: 0015047-73.2008.4.02.5001
societários, a inexigibilidade de descrição pormenorizada da (2008.50.01.015047-5)
participação de cada um dos denunciados, bastando, para tanto, a ATO ORDINATÓRIO
descrição genérica dos fatos supostamente tidos por delituosos; 2. A De ordem, ficam as defesa intimadas da Audiência de Instrução
denúncia apresenta elementos suficientes quanto à autoria e à e Julgamento designada para o dia 09/10/2012 às 14h20min.
materialidade de delito praticado, permitindo-se, assim, a inauguração Vitória, 24/08/2012.
da persecução penal em sua fase judicial; 3. Desnecessidade, para a - Assinado Eletronicamente -
configuração do delito, da comprovação do fim específico de Daniel Lehenbauer
apropriar-se dos valores destinados à Previdência Social; 4. Há muito Diretor de Secretaria
se pacificou nesta Sexta Turma a tese da inexistência de qualquer (nos termos do art. 162, § 4º do CPC e
infração ao princípio da irretroatividade de lei penal mais gravosa, no Portaria nº POR.0008.000003-0/2011)
que tange ao delito de apropriação indébita previdenciária, em razão
das modificações promovidas pela Lei 9.983/2000; 5. Writ conhecido;
ordem denegada. (HC 38.237/SP, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA
BARBOSA, SEXTA TURMA, julgado em 20/10/2005, DJ 07/11/2005 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
p. 388) (grifo nosso) ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Desta feita, entendo que não há que se falar em prejuízo ao AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
exercício da ampla defesa e do contraditório. 21000 - AÇÃO PENAL
Ressalto, por oportuno, que eventual presunção ministerial de, 10 - 0015593-94.2009.4.02.5001 (2009.50.01.015593-3)
por os réus estarem indicados no contrato social da empresa, serem, em MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Paulo Augusto
princípio, seus administradores (ou gerentes), não importa em nulidade Guaresqui.) x PAULO CESAR (DEF.PUB: LUIZ HENRIQUE
da peça inaugural, merecendo, pois, perquirir-se a real MIGUEL PAVAN.) x SÔNIA MARIA STERQUIM DE SOUZA
responsabilidade dos acusados durante a instrução processual. (DEF.PUB: NICOLAS BORTOLOTTI BORTOLON.) x DANIELA
Ademais, a existência ou não de dolo por parte dos acusados RIBEIRO FREITAS (ADVOGADO: LARISSA SANTANA
merece ser averiguada na fase instrutória, quando será oportunizada a ARRUDA, ADRIANA CRISTINA DO NASCIMENTO PERRONI.). .
produção de provas. Do mesmo modo, somente após a instrução, com a JESASL
juntada de documentos por parte da defesa, será possível constatar que Processo n.º: 0015593-94.2009.4.02.5001
a empresa de fato padecia de dificuldades financeiras ao tempo da (2009.50.01.015593-3)
conduta. O que poderia, em tese, configurar excludente de ATO ORDINATÓRIO
culpabilidade. De ordem e em conformidade com a determinação de fls.
No mais, o rol de testemunha deve ser apresentado por ocasião 69/71, fica a defesa de DANIELA RIBEIRO FREITAS intimada a
da resposta à acusação, nos termos do art. 396-A do CPP. Indefiro, manifestar-se acerca dos documentos de fls. 87/97.
destarte, o pedido da defesa de MARCIO MOREIRA no sentido de Vitória, 28/08/2012
apresentar tal rol em outro momento processual. Defiro, no entanto, o - Assinado Eletronicamente -
pedido formulado quanto à inquirição das testemunhas arroladas pelo Daniel Lehenbauer
Ministério Público Federal. Diretor de Secretaria
Designe-se data para audiência de instrução e julgamento, na (nos termos do art. 162, § 4º do CPC e
forma do artigo 399 do Código de Processo Penal. Intimem-se as Portaria nº POR.0008.000003-0/2011)
testemunhas de defesa (fl. 164) e acusação (fl. 2-D).
Intimem-se as defesas constituídas na forma do art. 370, § 1º
do CPP.
Intimem-se. Diligencie-se. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Vitória/ES, 16 de agosto de 2012. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RODRIGO REIFF BOTELHO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Juiz Federal Substituto RODRIGO REIFF BOTELHO
21000 - AÇÃO PENAL
1 - 0003543-15.2011.4.02.5050 (2011.50.50.003543-4)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: NADJA
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS MACHADO BOTELHO.) x ARNALDO BARBOSA DA SILVA
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS (ADVOGADO: CARLOS EDUARDO DA COSTA SANTOS.). .
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS JESXTHV
Processo n.º: 0003543-15.2011.4.02.5050
(2011.50.50.003543-4)
Autos conclusos em 15 de agosto de 2012.
DECISÃO
O réu foi denunciado pela suposta prática dos crimes definidos

52

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
nos artigos 55, da Lei nº. 9.605/98, e 2º, da Lei nº 8.176/91, na forma
do artigo 70, do Código Penal.
A denúncia foi recebida, conforme decisões de fls. 24/25 e fl.
58.
Resposta à acusação apresentada pela defesa às fls. 60/64. Na
peça, em síntese, pugna pela aplicação do princípio da insignificância
ao caso em tela, posto que “a quantidade de recursos minerais (areia)
retirada pelo acusado do local da infração sem a competente
autorização é tão pequena que seria incapaz de degradar a área em
comento”. Deste modo, requer a absolvição sumária do acusado, nos
termos do artigo 397, inciso II, do Código de Processo Penal. Não
sendo este o entendimento deste magistrado, pugna pela oitiva do
acusado em audiência, bem como pela inquirição de testemunhas cujo
rol será apresentado em momento posterior.
Pois bem. Pela leitura da resposta apresentada pelo réu,
concluo que não fica demonstrada a existência manifesta de nenhuma
das situações previstas no artigo 397 do Código de Processo Penal,
razão porque não se admite, neste caso, o julgamento antecipado da
lide (absolvição sumária), devendo prosseguir a ação penal.
A jurisprudência é firme quanto à inaplicabilidade do princípio
da insignificância aos crimes ambientais, em razão da
indisponibilidade do bem jurídico tutelado. Vejamos:
PENAL. EXTRAÇÃO DE AREIA. RIO JAGUARÃO/RS.
ARTIGO 2º DA LEI Nº 8.176/91 E ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.605/98.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PRINCÍPIO
DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. ERRO DE
PROIBIÇÃO. CONCURSO FORMAL. PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO. 1. A Lei nº 8.176/91 define
os crimes praticados contra a ordem econômica, enquanto a Lei nº
9.605/98 foi criada com o propósito de impor sanções às condutas
lesivas ao meio ambiente. 2. Configurada a tipicidade da conduta do
agente porque este explorava matéria-prima pertencente à União
Federal, em local e horário, sem autorização legal e em desacordo com
as obrigações impostas no título autorizativo, nas margens do Rio
Jaguarão, neste Estado. 3. Ainda que pequena a quantidade obtida com
a extração de areia, não se pode, em tema de delito ambiental, aplicar o
princípio da insignificância. O bem jurídico tutelado, na hipótese, é a
higidez do meio ambiente, insuscetível, ao menos diretamente, de
avaliação econômica. 4. Não é possível acolher tese de erro de
proibição em favor de quem, a despeito de possuir baixa instrução,
detinha, pelo fato de exercer a profissão de minerador/ areeiro há mais
de trinta anos, plenas condições de se inteirar a respeito da regra
proibitiva. 5. Para o efeito de prescrição da pretensão punitiva, deve ser
desprezado o concurso formal (art. 70 do CP).
(ACR 200071100048813, PAULO AFONSO BRUM VAZ,
TRF4 - OITAVA TURMA, DJ 09/11/2005 PÁGINA: 374.)
PENAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA O MEIO
AMBIENTE. ART. 55 DA LEI 9.605/98. CRIME DE USURPAÇÃO
DO PATRIMÔNIO PÚBLICO. ART. 2º DA LEI 8.176/91.
AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO LEGAL. CONFLITO APARENTE
DE NORMAS. INEXISTÊNCIA. ART. 55 DA LEI 9.605/98.
PRESCRIÇÃO EM ABSTRATO. PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. ERRO DE
PROIBIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ART. 2º DA LEI 8.176/91.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. 1. Há concurso
formal de delitos, e não conflito aparente de normas entre os crimes
previstos no art. 2º da Lei 8.176/91 (explorar matéria-prima
pertencente à União Federal sem autorização legal ou em desacordo
com as obrigações impostas pelo título autorizador) e no art. 55, caput,
da Lei 9.605 (lavra clandestina de minério), consoante entendimento
do Supremo Tribunal Federal (HC 89878/SP). 2. De acordo com o art.
109, inciso VI, do Código Penal, a prescrição, antes de transitar em
julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, verificando-se em 04 anos se o máximo
53
Caderno Judicial JFES
da pena é igual a 01 ano. Tendo sido ultrapassado o prazo prescricional
previsto para a pena em abstrato, ocorreu a prescrição da pretensão
punitiva para o delito do art. 55, caput, da Lei 9.605. 3. O princípio da
insignificância não se aplica aos crimes ambientais, em razão da
indisponibilidade do bem jurídico protegido. Precedentes do TRF/1ª
Região. 4. Materialidade e autoria do crime de usurpação de matéria-
prima da União sem autorização legal (art. 2º da Lei nº 8.176/91)
devidamente comprovadas nos autos pelos documentos acostados e
declarações testemunhais. 5. Não ocorrência de erro de proibição
quando restar suficientemente provado nos autos que os réus tinham
plena consciência da ilicitude de que extraíam matéria-prima
pertencente à União Federal, ouro, sem a competente autorização legal.
(ACR 200841000023331, JUIZ FEDERAL JOSÉ
ALEXANDRE FRANCO (CONV.), TRF1 - TERCEIRA TURMA, e-
DJF1 DATA:31/07/2012 PAGINA:210.)
PENAL. PROCESSO PENAL. CRIME AMBIENTAL. ART.
39 e 40 LEI 9.605/98. TIPICIDADE MATERIAL. SERRA DA
MANTIQUEIRA. COMPROVAÇÃO DO DANO. RELATÓRIO DE
VISTORIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. NÃO
APLICAÇÃO. DENÚNCIA. RECEBIMENTO. 1. O reconhecimento
do princípio da insignificância é possível em crime contra o meio
ambiente caso comprovada a atipicidade material da conduta. 2.
Inaplicabilidade do princípio da insignificância em relação aos crimes
ambientais, quando comprovado o dano, em razão da indisponibilidade
do bem jurídico protegido e da necessidade de dissuasão da prática dos
delitos atentatórios ao meio ambiente. Precedentes do TRF/1ª Região.
3. Recurso em sentido estrito provido.
(RSE 201038100006534, DESEMBARGADOR FEDERAL
TOURINHO NETO, TRF1 - TERCEIRA TURMA, e-DJF1
DATA:13/04/2012 PAGINA:914.)
Destarte, não havendo provas suficientes nos autos a garantir a
absolvição antecipada do réu, deve ser aplicado, neste momento, o
princípio in dubio pro societate. Diga-se, outrossim, que a verificação
da tipicidade ou não da conduta merece ser averiguada na fase
instrutória, quando será oportunizada a produção de provas a ambas as
partes.
No mais, o rol de testemunha deve ser apresentado por ocasião
da resposta à acusação, nos termos do art. 396-A do CPP. Indefiro,
destarte, o pedido da defesa no sentido de apresentar tal rol em outro
momento processual.
Designe-se data para audiência de instrução e julgamento, na
forma do artigo 399 do Código de Processo Penal. Intimem-se as
testemunhas de acusação (fl. 04).
Intimem-se. Diligencie-se.
Vitória/ES, 22 de agosto de 2012.
RODRIGO REIFF BOTELHO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
21000 - AÇÃO PENAL
7 - 0004011-92.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004011-9)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: NADJA
MACHADO BOTELHO.) x EDER CLEYTON DA COSTA MELO
(ADVOGADO: ANTONIO CARLOS RODRIGUES ALVARENGA
JUNIOR, MAGNO FERRAZ LOPES.). . JESNBB
Processo n.º: 0004011-92.2012.4.02.5001
(2012.50.01.004011-9)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, fica a defesa intimada da Audiência de Instrução e
Julgamento designada para o dia 02/10/2012 às 15h20min.
53

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Vitória, 23/08/2012.
- Assinado Eletronicamente -
Daniel Lehenbauer
Diretor de Secretaria
(nos termos do art. 162, § 4º do CPC e
Portaria nº POR.0008.000003-0/2011)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RODRIGO REIFF BOTELHO
21000 - AÇÃO PENAL
3 - 0007418-09.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007418-0)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Paulo Augusto
Guaresqui.) x ISMAEL MOREIRA DA SILVA (ADVOGADO:
ANTONIO SERGIO BROSEGUINI.). . JESXTHV
Processo n.º: 0007418-09.2012.4.02.5001
(2012.50.01.007418-0)
Autos conclusos em 14 de agosto de 2012.
DECISÃO
O réu foi denunciado por suposta prática do crime descrito no
artigo 155, § 4º, inciso II, c/c artigo 71 (por nove vezes), todos do
Código Penal.
Às fls. 17/19 foi apresentada resposta à acusação, ocasião em
que o acusado afirmou não haver preliminar a ser argüida, bem como
reservou-se a manifestar-se sobre o mérito da ação penal apenas nas
alegações finais.
Pois bem, não há dúvida de que a denúncia descreveu fatos que
podem ser tidos como típicos. Sob o mesmo enfoque, não estão
presentes as causas que autorizam a absolvição sumária,
exaustivamente arroladas no art. 397 do Código de Processo Penal.
Diante disso, deve prosseguir a ação penal.
Designe-se data para audiência de instrução e julgamento, na
forma do artigo 399 do Código de Processo Penal. Intimem-se as
testemunhas arroladas pela acusação, bem como a vítima (fl. 08), e as
testemunhas arroladas pela defesa (fl. 19).
Intimem-se. Diligencie-se.
Vitória/ES, 16 de agosto de 2012.
RODRIGO REIFF BOTELHO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
RODRIGO REIFF BOTELHO
29001 - PETIÇÃO/CRIMINAL
6 - 0008564-85.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008564-4)
GERALDO GOMES JASTE (ADVOGADO: VALDIR FRANCISCO
SILVA.) x JUIZO FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL CRIMINAL -
SEÇÃO JUD. DO E. S.. . JESLTZ
Processo n.º: 0008564-85.2012.4.02.5001
(2012.50.01.008564-4)
Autos conclusos em 23 de agosto de 2012.
DECISÃO
Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva,
formulado pelo defensor de GERALDO GOMES JASTE, distribuído
por dependência aos autos nº 2011.50.01.014914-9.
Sustenta o defensor que o requerente é “um homem de bem e
trabalhador. Sua conduta delitiva restringiu-se tão somente ao fato em
questão”. Desse modo, não estaria presente o periculum libertatis, não
54
Caderno Judicial JFES
havendo motivos fortes que demonstrem que, uma vez em liberdade, o
investigado constitua ameaça à ordem pública, prejudicaria a instrução
criminal ou se furtaria à aplicação da lei penal.
Acompanharam o requerimento os documentos de fls. 07/08.
O Ministério Público Federal opinou pela manutenção da
prisão preventiva e o indeferimento do pedido de liberdade provisória,
tendo em vista que a defesa não trouxe aos autos elementos diversos
dos já apontados na medida cautelar principal.
É o relato do essencial. Decido.
Verifico que a prisão preventiva do investigado Geraldo
Gomes Jaste foi decretada tendo como fundamento a garantia da ordem
pública, consoante decisão prolatada nos autos 2011.50.01.014914-9.
Na medida cautelar em referência, determinei a prisão do
investigado por estarem presentes indícios suficientes de autoria
delitiva quanto a sua participação nos delitos investigados, os quais,
somados às provas da existência dos crimes de formação de quadrilha e
furto qualificado em face da Caixa Econômica Federal, constituiu o
denominado fumus delicti necessário para configurar a
imprescindibilidade do decreto de prisão preventiva em face de
Geraldo.
Com efeito, as interceptações telefônicas determinadas na
referida medida cautelar, igualmente, revelam a participação do
investigado na subtração perpetrada em detrimento da Caixa
Econômica Federal, bem como o descaso dos envolvidos em relação ao
patrimônio alheio, já que as subtrações são aparentemente cometidas
de forma contínua e planejada pelos investigados.
Diferente do que foi afirmado pela defesa, o envolvimento do
investigado não teria se limitado a um evento esporádico. Foram
diversas as subtrações perpetradas em face da instituição financeira
federal, utilizando-se de modus operandi semelhante.
Conforme consignado na decisão que determinou a prisão
preventiva, o acautelado foi identificado em diversas ocasiões em que
foram cometidos furtos contra a CEF. Senão vejamos, o acusado esteve
presente: em 08.04.2011 na agência da CEF em Jardim Camburi/ES, e
em 23.05.2011 na agência Rosário/RJ.
Pois bem. Dos elementos constantes nos autos, extrai-se que
subsistem os elementos que ensejaram o decreto de prisão preventiva
em desfavor do suspeito. Vejamos.
O investigado reconhece ter praticado a conduta delitiva,
conquanto alega que tenha se restringido ao fato em questão.
Ademais, diferente do que foi afirmado na inicial, não há nos
autos comprovação que o acusado tenha residência fixa ou que esteja
exercendo trabalho remunerado. A conta de luz juntada à fl. 07 está
em nome de terceiro, não havendo indicação de relação do mesmo com
o investigado.
Desse modo, a medida cautelar mostra-se necessária para a
garantir a ordem pública. De fato, a prisão cautelar dos membros da
organização criminosa é necessária para a desestruturação do grupo,
sinalizando a presença do periculum libertatis.
Portanto, do que foi exposto decorre a presença de condições
que autorizam a medida extrema de privação processual da liberdade
previstas no artigo 312, do Código de Processo Penal, não havendo
fato novo que possa justificar a revogação da medida cautelar.
Por tais razões, presentes os pressupostos e as circunstâncias
autorizadoras, com fundamento no art. 311 e 312 do CPP, para a
garantia da ordem pública, INDEFIRO o pedido de revogação de
prisão preventiva formulado em prol de GERALDO GOMES JASTE.
Intime-se a defesa constituída. Ciência ao Ministério Público
Federal.
Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos, com as cautelas de praxe.
Vitória/ES, 24 de agosto de 2012.
RODRIGO REIFF BOTELHO
Juiz Federal Substituto
54

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ESPECIALIDADE: EXECUÇÃO FISCAL
3A VARA FEDERAL DE EXECUÇÃO FISCAL
BOLETIM: 2012000310
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
8 - 0001073-62.1991.4.02.5001 (91.0001073-1) (PROCESSO
ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO
ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CRF/ES (ADVOGADO: JAYME
JOSE GONCALVES DE CARVALHO.) x DROGALAR LTDA
(ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). .
Processo n.º: 0001073-62.1991.4.02.5001 (91.0001073-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Juiz da 3a Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 10/08/2012 13:44.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Verifico na inicial que o exeqüente não forneceu o numero de
inscrição da devedora no CNPJ. Na consulta ao Bacenjud restou
demonstrado que o CNPJ indicado na petição retro está incorreto.
Ocorre que se trata de elemento indispensável na ação de
execução, haja vista as recentes reformas processuais criaram
instrumentos que foram postos a disposição do Juízo com objetivo de
dar maior efetividade ao processo de execução, os quais são
implementados necessariamente com a utilização do CPF. Sendo
assim, é interesse do próprio exeqüente facilitar o desenvolvimento
rápido e o desfecho satisfatório da execução.
Por outro lado, incumbe ao magistrado zelar pelo regular
desenvolvimento do processo. Considero inconcebível que o exeqüente
desconheça individualmente seus devedores, já que o procedimento
administrativo originário da CDA deveria tê-lo identificado.
Diante do exposto, intime-se a parte exeqüente para, em 10
(dez) dias, fornecer o número do CNPJ da parte executada.
Vitória, 10/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
57 - 0011019-43.2000.4.02.5001 (2000.50.01.011019-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x EDVALDO NATALINO VIEIRA
(ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002881/2012 . III –
DISPOSITIVO.
55
Caderno Judicial JFES
Pelo exposto, RECONHEÇO DE OFÍCIO A PRESCRIÇÃO e
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei n.º 6.830/80 e dos artigos
219, § 5º, e 269, IV, do Código de Processo Civil, aplicado
subsidiariamente nos moldes do artigo 1º da Lei n.º 6.830/80.
Sem remessa necessária.
Sem custas e sem honorários advocatícios.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
3 - 0000645-31.2001.4.02.5001 (2001.50.01.000645-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x MARILDA LOUREIRO DE SOUZA
(ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002879/2012 . III –
DISPOSITIVO.
Pelo exposto, RECONHEÇO DE OFÍCIO A PRESCRIÇÃO e
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei n.º 6.830/80 e dos artigos
219, § 5º, e 269, IV, do Código de Processo Civil, aplicado
subsidiariamente nos moldes do artigo 1º da Lei n.º 6.830/80.
Sem remessa necessária.
Sem custas e sem honorários advocatícios.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
4 - 0000732-84.2001.4.02.5001 (2001.50.01.000732-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x NELCIMAR RONIS ROCHA
(ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: B2 -
SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR.
002880/2012 . III – DISPOSITIVO.
Pelo exposto, RECONHEÇO DE OFÍCIO A PRESCRIÇÃO e
DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei n.º 6.830/80 e dos artigos
219, § 5º, e 269, IV, do Código de Processo Civil, aplicado
subsidiariamente nos moldes do artigo 1º da Lei n.º 6.830/80.
Sem remessa necessária.
Sem custas e sem honorários advocatícios.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
P.R.I.
55

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
17 - 0003286-89.2001.4.02.5001 (2001.50.01.003286-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: FRANCISCO
DE ASSIS PORTELA MILFONT.) x LEONICE DA PENHA
ZANONI (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO:
C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002869/2012 . Pelo
exposto, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, com fulcro nos artigos 284, parágrafo único; 295, incisos I e
VI; e, por fim, 267, inciso I; todos do Código de Processo Civil.
Custas pelo exeqüente.
Sem honorários advocatícios.
Transitada em julgado, dê-se baixa arquivem-se os autos.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
55 - 0010186-88.2001.4.02.5001 (2001.50.01.010186-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: KARLA SIMONY DE OLIVEIRA GALAZZI,
ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x MARIO SERGIO SILVA
DELLACQUA (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). .
n.º: 0010186-88.2001.4.02.5001 (2001.50.01.010186-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação da exeqüente em seu duplo efeito.
Intime-se a executada para, querendo, apresentar suas
contrarrazões no prazo legal.
Com a apresentação da peça, ou decorrido o prazo sem
manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, observadas as cautelas de praxe.
Publique-se.
Vitória, 16 de agosto de 2012.
- assinado eletronicamente, na forma da Lei nº 11.419/2006 –
16/08/2012
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
59 - 0011387-18.2001.4.02.5001 (2001.50.01.011387-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
56
Caderno Judicial JFES
(ADVOGADO: MAGDA MARIA BARRETO.) x DISQUE UTIL
CONSTRUCOES COMERCIO E SERVICOS LTDA (ADVOGADO:
SEM ADVOGADO.). .
n.º: 0011387-18.2001.4.02.5001 (2001.50.01.011387-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação da exeqüente em seu duplo efeito.
Intime-se a executada para, querendo, apresentar suas
contrarrazões no prazo legal.
Com a apresentação da peça, ou decorrido o prazo sem
manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, observadas as cautelas de praxe.
Publique-se.
Vitória, 16 de agosto de 2012.
- assinado eletronicamente, na forma da Lei nº 11.419/2006 –
16/08/2012
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
65 - 0014629-14.2003.4.02.5001 (2003.50.01.014629-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: FRANCISCO
DE ASSIS PORTELA MILFONT.) x CLAUDIONOR JOAO DE
DEUS (ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: C -
Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002843/2012 . JESPDL
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 17/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0014629-14.2003.4.02.5001
(2003.50.01.014629-2)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
EXECUTADO: CLAUDIONOR JOAO DE DEUS
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
O(a) exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas integralmente pagas (fls. 10 e 57).
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Diligencie a Secretaria, também, a retirada da restrição no
RENAJUD (fls. 49/50).
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
56

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 20 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
18 - 0003322-29.2004.4.02.5001 (2004.50.01.003322-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONCALVES.) x JARBAS FRANCA DA SILVA. . O
valor constante da guia de depósito de fl. 70 foi constrito com base no
cálculo do valor devido fornecido pela parte exeqüente.
Nos termos do art. 334 do Código Cível, o depósito extingue a
obrigação. Dispõe também o art. 9º, § 4º da LEF que o depósito em
dinheiro “faz cessar a responsabilidade pela atualização monetária e
juros de mora”.
Às fls. 82/83 a Caixa informa que o valor depositado foi
creditado na conta do exeqüente em 05/12/2011.
Diante disso, retornem os autos ao exeqüente para, levando em
conta o acima exposto, requerer o que entender de direito, no prazo de
05 dias.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
34 - 0005930-63.2005.4.02.5001 (2005.50.01.005930-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: ROSÂNGELA
GUEDES GONÇALVES.) x ALDAIR DE FREITAS. .
JESLCF
Processo n.º: 0005930-63.2005.4.02.5001
(2005.50.01.005930-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal,
Dr. Américo Bedê Freire Junior.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da certidão lavrada pelo oficial de justiça.
Nada sendo requerido, suspendo o curso desta execução por 01
(um) ano, na forma do artigo 40 da Lei 6.830/80.
Expirado esse prazo, arquivem-se estes autos, sem baixa na
Distribuição e independentemente de nova intimação, nos termos do §
2º daquele dispositivo legal, ressaltado, que a qualquer tempo, caso
sejam encontrados o devedor ou bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
Vitória/ES, 21/08/2012.
57
Caderno Judicial JFES
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
48 - 0007673-11.2005.4.02.5001 (2005.50.01.007673-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x
GUILHERME FRIGINI. .
n.º: 0007673-11.2005.4.02.5001 (2005.50.01.007673-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação da exeqüente em seu duplo efeito.
Intime-se a executada para, querendo, apresentar suas
contrarrazões no prazo legal.
Com a apresentação da peça, ou decorrido o prazo sem
manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, observadas as cautelas de praxe.
Publique-se.
Vitória, 16 de agosto de 2012.
- assinado eletronicamente, na forma da Lei nº 11.419/2006 –
16/08/2012
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
49 - 0007676-63.2005.4.02.5001 (2005.50.01.007676-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(PROCDOR: ROSÂNGELA GUEDES GONÇALVES.) x HELIO
RIBEIRO. .
n.º: 0007676-63.2005.4.02.5001 (2005.50.01.007676-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação da exeqüente em seu duplo efeito.
Intime-se a executada para, querendo, apresentar suas
contrarrazões no prazo legal.
Com a apresentação da peça, ou decorrido o prazo sem
manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da 2ª Região, observadas as cautelas de praxe.
Publique-se.
Vitória, 16 de agosto de 2012.
57

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
- assinado eletronicamente, na forma da Lei nº 11.419/2006 –
16/08/2012
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
58 - 0011235-28.2005.4.02.5001 (2005.50.01.011235-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x JOSE
PIRES MARTINS. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 002875/2012 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O
FEITO com fulcro no artigo 794, I, do CPC.
Custas processuais de R$ 5,32, pelo executado.
Intime-se o executado para recolher o montante acima
mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de
Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo
na referência.
Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir da
intimação desta, por meio de publicação.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
33 - 0005494-70.2006.4.02.5001 (2006.50.01.005494-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x FABIO
CANHIM (ADVOGADO: OTTO WILLY GUBEL JÚNIOR.).
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
002877/2012 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro
no artigo 794, I, do CPC.
Custas processuais de R$ 5,32, pelo executado.
Intime-se o executado para recolher o montante acima
mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de
Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo
na referência.
Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir da
intimação desta, por meio de publicação.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
58
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
35 - 0005983-10.2006.4.02.5001 (2006.50.01.005983-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONCALVES.) x EMPTEC MANUTENÇÃO ELÉTRICA
LTDA ME. .
JESPDL
Processo n.º: 0005983-10.2006.4.02.5001
(2006.50.01.005983-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 21/06/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Não sendo encontrado o devedor ou bens sobre os quais possa
recair a penhora, suspenda-se o curso desta execução fiscal, na forma
do art. 40, caput, da Lei n.º 6.830/80, ressaltando, por óbvio, que, a
qualquer tempo, caso sejam encontrados bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
Decorrido um ano da suspensão, arquivem-se estes autos sem
baixa na distribuição, independentemente de nova intimação, de acordo
com o art. 40, § 2º, da Lei n.º 6.830/80.
Vitória/ES, 21/06/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
62 - 0012365-19.2006.4.02.5001 (2006.50.01.012365-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x PORTO
SEGURO ARMAZÉNS GERAIS LTDA. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002870/2012 . Pelo exposto,
JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no artigo 794, I, do CPC.
Torno sem efeito a penhora de fl. 46/47, determinando o envio
de cópia desta sentença ao Detran/ES, para que retire a respectiva
anotação.
Custas integralmente pagas (fls. 08 e 64).
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
58
 59
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
9 - 0001126-81.2007.4.02.5001 (2007.50.01.001126-4) (assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO JUIZ FEDERAL
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONCALVES.) x ELÉTRICA SATÉLITE LTDA - ME. .
JESPDL
Processo n.º: 0001126-81.2007.4.02.5001 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(2007.50.01.001126-4) SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
CONCLUSÃO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal. 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
Vitória/ES, 21/06/2012. 68 - 0016201-63.2007.4.02.5001 (2007.50.01.016201-1)
Pedro Diaz Leal (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
Diretor de Secretaria ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
DESPACHO (ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x
Não sendo encontrado o devedor ou bens sobre os quais possa POINTER CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA (ADVOGADO:
recair a penhora, suspenda-se o curso desta execução fiscal, na forma FABIOLA VIEIRA BARRETO, JOAO MANUEL DE SOUZA
do art. 40, caput, da Lei n.º 6.830/80, ressaltando, por óbvio, que, a SARAIVA.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
qualquer tempo, caso sejam encontrados bens penhoráveis, será dado REGISTRO NR. 002878/2012 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O
prosseguimento à execução. FEITO com fulcro no artigo 794, I, do CPC.
Decorrido um ano da suspensão, arquivem-se estes autos sem Torno sem efeito a penhora de fls. 20/21.
baixa na distribuição, independentemente de nova intimação, de acordo Custas processuais de R$ 7,48, pelo executado.
com o art. 40, § 2º, da Lei n.º 6.830/80. Intime-se o executado para recolher o montante acima
Vitória/ES, 21/06/2012. mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006) Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR na referência.
JUIZ FEDERAL Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir da
intimação desta, por meio de publicação.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Providencie a Secretaria o lançamento da importância
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR arquivem-se.
3000 - EXECUÇÃO FISCAL P.R.I.
52 - 0008696-21.2007.4.02.5001 (2007.50.01.008696-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
CONTABILIDADE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRC/ES
(ADVOGADO: JUCIARA BRITO CAMARGO.) x MARINA FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
TAVARES BORGES NUNES (ADVOGADO: CLAUDIO BORGES SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
NUNES.). . Processo n.º: 0008696-21.2007.4.02.5001 RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
(2007.50.01.008696-3) AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
CONCLUSÃO 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal 21 - 0004697-26.2008.4.02.5001 (2008.50.01.004697-0)
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal. (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
Vitória/ES, 01/08/2012. ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
Pedro Diaz Leal DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: MAGDA HELENA
Diretor de Secretaria MALACARNE.) x JOAO GILBERTO ASTORE. SENTENÇA TIPO:
DECISÃO C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002856/2012 .
Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo JESBIAV
efeito. CONCLUSÃO
Intime-se a parte executada para, querendo, contrarrazoar, no Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
prazo legal. MM. Juiz Federal.
Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Vitória, 21/08/2012.
Federal da 2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo. Diretor de Secretaria
Publique-se. EXECUÇÃO FISCAL N.o 0004697-26.2008.4.02.5001
Vitória/ES, 01/08/2012. (2008.50.01.004697-0)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
EXECUTADO: JOAO GILBERTO ASTORE
SENTENÇA TIPO C

59

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SENTENÇA
O exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas processuais de R$5,32, pelo exequente.
Intime-se o exequente para recolher o montante acima
mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de
Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo
na referência.
Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir da
intimação desta, por meio de publicação.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
61 - 0011815-53.2008.4.02.5001 (2008.50.01.011815-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVES.) x JB
CRED FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA. SENTENÇA
TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002853/2012 .
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 21/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL NO 0011815-53.2008.4.02.5001
(2008.50.01.011815-4)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
EXECUTADO: JB CRED FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal proposta por CONSELHO
REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO - CRA/ES em face de JB CRED FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA, consubstanciada na(s) certidão(ões) de inscrição
em dívida ativa n.º(s) 8168/2008 (01/09/2008-2299,77).
O(a) exequente requereu a extinção do presente executivo
fiscal, com fundamento no artigo 26 da Lei n.º 6.830/80, informando o
cancelamento da(s) CDA(s) em questão e apresentando documentos
aptos a comprovar essa circunstância.
60
Caderno Judicial JFES
Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO FISCAL.
Sem custas e sem condenação de honorários advocatícios
(artigo 26 da LEF).
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
64 - 0013307-80.2008.4.02.5001 (2008.50.01.013307-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
CONTABILIDADE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRC/ES
(ADVOGADO: JUCIARA BRITO CAMARGO.) x ALEIDIMA
CONCEICAO AVELAR SILVA. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002862/2012 . JESDIGC
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 22/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0013307-80.2008.4.02.5001
(2008.50.01.013307-6)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
CONTABILIDADE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRC/ES
EXECUTADO: ALEIDIMA CONCEICAO AVELAR SILVA
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
O(a) exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas integralmente pagas (fls. 09 e 73).
Honorários advocatícios previamente fixados (fl. 11).
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL

60

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
19 - 0003833-51.2009.4.02.5001 (2009.50.01.003833-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -
CRMV/ES (PROCDOR: JUCILENE DE FÁTIMA CRISTO FARIA
FUZARI, JAYME JOSE GONCALVES DE CARVALHO.) x
LUCIMERI APARECIDA ALMEIDA ME E OUTRO. SENTENÇA
TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002865/2012 .
JESBIAV
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 21/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0003833-51.2009.4.02.5001
(2009.50.01.003833-3)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA
VETERINÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRMV/ES
EXECUTADO: LUCIMERI APARECIDA ALMEIDA ME E
OUTRO
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
O exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas integralmente pagas (fls. 10 e 51).
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
53 - 0009197-04.2009.4.02.5001 (2009.50.01.009197-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x ALEXSANDRE MONTARROYOS
AMORIM. .
JESPDL
Processo n.º: 0009197-04.2009.4.02.5001
(2009.50.01.009197-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 21/06/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
61
Caderno Judicial JFES
Não sendo encontrado o devedor ou bens sobre os quais possa
recair a penhora, suspenda-se o curso desta execução fiscal, na forma
do art. 40, caput, da Lei n.º 6.830/80, ressaltando, por óbvio, que, a
qualquer tempo, caso sejam encontrados bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
Decorrido um ano da suspensão, arquivem-se estes autos sem
baixa na distribuição, independentemente de nova intimação, de acordo
com o art. 40, § 2º, da Lei n.º 6.830/80.
Vitória/ES, 21/06/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
60 - 0011402-06.2009.4.02.5001 (2009.50.01.011402-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -
CRMV/ES (ADVOGADO: JUCILENE DE FÁTIMA CRISTO
FARIA FUZARI, JAYME JOSE GONCALVES DE CARVALHO.) x
EVANDRO SANTANA ME E OUTRO. .
JESLCF
Processo n.º: 0011402-06.2009.4.02.5001
(2009.50.01.011402-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal,
Dr. Américo Bedê Freire Junior.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da certidão lavrada pelo oficial de justiça.
Nada sendo requerido, suspendo o curso desta execução por 01
(um) ano, na forma do artigo 40 da Lei 6.830/80.
Expirado esse prazo, arquivem-se estes autos, sem baixa na
Distribuição e independentemente de nova intimação, nos termos do §
2º daquele dispositivo legal, ressaltado, que a qualquer tempo, caso
sejam encontrados o devedor ou bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
Vitória/ES, 21/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
66 - 0015044-84.2009.4.02.5001 (2009.50.01.015044-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONCALVES.) x FRANCIS SANTANA ROCHA. .
JESPDL
61
 62
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Processo n.º: 0015044-84.2009.4.02.5001
(2009.50.01.015044-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 21/06/2012. Vitória/ES, 31/07/2012.
Pedro Diaz Leal Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria Diretor de Secretaria
DESPACHO DESPACHO
Não sendo encontrado o devedor ou bens sobre os quais possa Intime-se a parte exeqüente para se manifestar acerca do
recair a penhora, suspenda-se o curso desta execução fiscal, na forma comprovante de depósito judicial de fl. 63 e petição de fls. 64/72.
do art. 40, caput, da Lei n.º 6.830/80, ressaltando, por óbvio, que, a Prazo de 05 dias.
qualquer tempo, caso sejam encontrados bens penhoráveis, será dado Após, retornem conclusos.
prosseguimento à execução. Vitória/ES, 31/07/2012.
Decorrido um ano da suspensão, arquivem-se estes autos sem
baixa na distribuição, independentemente de nova intimação, de acordo (assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
com o art. 40, § 2º, da Lei n.º 6.830/80. AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
Vitória/ES, 21/06/2012. JUIZ FEDERAL
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO 10 - 0001813-53.2010.4.02.5001 (2010.50.01.001813-0)
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
67 - 0015488-20.2009.4.02.5001 (2009.50.01.015488-6) GUEDES GONCALVES.) x K R DE CASTRO ME E OUTRO. .
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE JESPDL
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES Processo n.º: 0001813-53.2010.4.02.5001
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x (2010.50.01.001813-0)
ANDRESSA DOS SANTOS RIBEIRO. SENTENÇA TIPO: C - Sem CONCLUSÃO
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002872/2012 . Pelo exposto, Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
JULGO ESTE PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Vitória/ES, 21/06/2012.
Civil. Pedro Diaz Leal
Custas pelo exeqüente. Sem honorários advocatícios. Diretor de Secretaria
Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, liberem-se as DESPACHO
garantias, se existirem. Não sendo encontrado o devedor ou bens sobre os quais possa
Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos. recair a penhora, suspenda-se o curso desta execução fiscal, na forma
do art. 40, caput, da Lei n.º 6.830/80, ressaltando, por óbvio, que, a
qualquer tempo, caso sejam encontrados bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Decorrido um ano da suspensão, arquivem-se estes autos sem
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO baixa na distribuição, independentemente de nova intimação, de acordo
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL com o art. 40, § 2º, da Lei n.º 6.830/80.
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR Vitória/ES, 21/06/2012.
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
69 - 0016545-73.2009.4.02.5001 (2009.50.01.016545-8) (assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES JUIZ FEDERAL
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x WIG
FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA (ADVOGADO:
MANUELA INSUNZA, ALLEXANDRE GUIMARAES
TRINDADE.). . FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
JESSRG SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Processo n.º: 0016545-73.2009.4.02.5001 RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
(2009.50.01.016545-8) AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
CONCLUSÃO 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal 20 - 0004439-45.2010.4.02.5001 (2010.50.01.004439-6)
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal. (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x JOSE CARLOS DA SILVA
DAMACENA. .
JESLCF

62

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Processo n.º: 0004439-45.2010.4.02.5001
(2010.50.01.004439-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal,
Dr. Américo Bedê Freire Junior.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Intime-se a exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da certidão lavrada pelo oficial de justiça.
Nada sendo requerido, suspendo o curso desta execução por 01
(um) ano, na forma do artigo 40 da Lei 6.830/80.
Expirado esse prazo, arquivem-se estes autos, sem baixa na
Distribuição e independentemente de nova intimação, nos termos do §
2º daquele dispositivo legal, ressaltado, que a qualquer tempo, caso
sejam encontrados o devedor ou bens penhoráveis, será dado
prosseguimento à execução.
Vitória/ES, 21/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
32 - 0005472-70.2010.4.02.5001 (2010.50.01.005472-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
RODRIGO BARBOSA DE BARROS.) x LILIAN RODRIGUES
NUNES - MAC ALIMENTOS. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002868/2012 . JESPDL
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 16/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0005472-70.2010.4.02.5001
(2010.50.01.005472-9)
EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL
EXECUTADO: LILIAN RODRIGUES NUNES - MAC
ALIMENTOS
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
A exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas processuais de R$111,58, pelo executado.
Intime-se o executado para recolher o montante acima
mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de
Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo
na referência.
Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir do
recebimento desta, que, em respeito ao princípio da celeridade e ao
princípio da economia processual, servirá como carta de intimação.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
63
Caderno Judicial JFES
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
39 - 0006382-97.2010.4.02.5001 (2010.50.01.006382-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x
MARCIO ROCHA COUZI. . JESPDL
Processo n.º 0006382-97.2010.4.02.5001
(2010.50.01.006382-2)
DECISÃO
Da análise dos autos, notadamente da certidão de fls. 12/13,
verifica-se que o executado possui endereço no município de Anchieta/
ES muito antes da propositura da presente execução fiscal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
63

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
64
Caderno Judicial JFES
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
64

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
65
Caderno Judicial JFES
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
65

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de ANCHIETA/ES, competente para o
processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 26/06/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
50 - 0007750-44.2010.4.02.5001 (2010.50.01.007750-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
RENATO MENDES SOUZA SANTOS.) x ASSETEL ASSESSORIA
TECNICA LTDA. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 002874/2012 . Pelo exposto, DECLARO EXTINTA
A PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL.
Sem custas (artigo 26 da LEF).
Considerando, que a exeqüente não comunicou o cancelamento
da certidão a este antes que a executada contratasse patrono para
oferecer a objeção, considero que deve, sim, ser condenada ao
pagamento de honorários de advogado em favor da executada. Outro
não é o posicionamento do Colendo Superior Tribunal de Justiça:
EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO POR
CANCELAMENTO. PAGAMENTO DE HONORÁRIOS.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. O art. 26 da LEF estabelece
que, “se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição de dívida
for, a qualquer título, cancelada, a execução será extinta, sem qualquer
ônus para as partes”. Conforme entendimento adotado pelo E. Superior
Tribunal de Justiça, em execução fiscal, sendo cancelada a inscrição da
dívida ativa e já tendo ocorrido a citação do devedor, seguida de defesa
66
Caderno Judicial JFES
por profissional advogado, a extinção do feito implica a condenação da
Fazenda Pública ao pagamento dos honorários advocatícios, sendo
aplicável a Súmula 153 daquela Corte. Negado provimento à apelação.
Decisão unânime.
(STJ, AC 200651015142190, DJ 02/03/2011.)
Nos termos da fundamentação supra e levando-se em conta o princípio
da causalidade, condeno a exeqüente ao pagamento de honorários
advocatícios fixados em R$1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20,
§4º do CPC.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
54 - 0010168-52.2010.4.02.5001 (2010.50.01.010168-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x
WAGNER MEIRELLES MUNIZ. .
JESPDL
Processo n.º: 0010168-52.2010.4.02.5001
(2010.50.01.010168-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 30/07/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Recebo a apelação interposta pelo exeqüente (fls. 25/38) nos
efeitos devolutivo e sus-pensivo. O pressuposto recursal do preparo foi
devidamente satisfeito, conforme comprovado à fl. 39
Intime-se o executado, ora apelado, para apresentar suas
contra-razões, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, remetam-se os
autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, observadas
as cautelas legais.
Publique-se. Diligencie-se.
Vitória/ES, 30/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
11 - 0002756-36.2011.4.02.5001 (2011.50.01.002756-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x JOÃO FRANCISCO DOS SANTOS.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
002867/2012 . Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro
no artigo 794, I, do CPC.
Após o trânsito em julgado, determino que a Secretaria
66

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
diligencie a obtenção dos dados da conta bancária do executado, CPF
Nº 451.337.437-34.
Em seguida, dê ciência à CEF desta sentença, para que
providencie a transferência da quantia que se encontra depositada na
conta bancária n.º 0829.005.00046031-0, para a conta bancária do
executado.
Em homenagem aos princípios da celeridade e economia
processual, serve a presente como ofício.
Custas integralmente pagas (fls. 6 e 23).
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
13 - 0002797-03.2011.4.02.5001 (2011.50.01.002797-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x FENGEO ENGENHARIA E
REPRESENTACOES LTDA E OUTRO. .
JESSRG
Processo n.º: 0002797-03.2011.4.02.5001
(2011.50.01.002797-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 14/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Citada, a executada não pagou o débito nem ofereceu bens a
penhora. Efetivado o bloqueio da quantia devida através do Bacenjud,
em 24/07/2012, a executada, posteriormente, transigiu com o conselho
exeqüente, como se vê da petição de fls. 20.
Indefiro o pedido de suspensão do feito pelo parcelamento, eis
que, conforme o extrato do Bancenjud de fls. 21/22, quando o débito
estava com sua exigibilidade plena, o bloqueio garantiu integralmente a
execução.
Intime-se a parte exeqüente para requerer o que entender de
direito, em 05 dias.
Vitória/ES, 14/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
15 - 0003216-23.2011.4.02.5001 (2011.50.01.003216-7)
67
Caderno Judicial JFES
(PROCESSO ELETRÔNICO) UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
CARLOS VINICIUS CALHEIROS NOBRE.) x NAP NUCLEO
APOIO DE PEDAGÓGICO LTDA SS. .
JESSRG
Processo n.º: 0003216-23.2011.4.02.5001
(2011.50.01.003216-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 21/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Defiro o requerimento formulado pela parte exeqüente à fl. 28.
Com o depósito judicial de fl. 27, o valor da execução foi
integralmente garantido.
Na diligência citatória, o representante legal da executada
recebeu pessoalmente o oficial de justiça. Assim, atento ao disposto no
art. 12 da LEF, publique-se para que a executada possa, querendo,
propor embargos a execução, no prazo de 30 dias.
Decorrido o prazo sem manifestação da executada, oficie-se à
agência 0829 da Caixa solicitando o levantamento da quantia
depositada na conta 005.37479-0 (R$ 399,99) e seus rendimentos para
quitação das CDAs FGES 201100004 e CSES 201100003.
Com a resposta da Caixa, intime-se a parte exeqüente.
Vitória/ES, 21/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
16 - 0003220-60.2011.4.02.5001 (2011.50.01.003220-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) UNIÃO FEDERAL (PROCDOR:
CARLOS VINICIUS CALHEIROS NOBRE.) x NAP NUCLEO
APOIO DE PEDAGÓGICO LTDA SS. .
JESSRG
Processo n.º: 0003220-60.2011.4.02.5001
(2011.50.01.003220-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 21/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Defiro o requerimento formulado pela parte exeqüente à fl. 28.
Com o depósito judicial de fl. 27, o valor da execução foi
integralmente garantido.
Na diligência citatória, o representante legal da executada
recebeu pessoalmente o oficial de justiça. Assim, atento ao disposto no
art. 12 da LEF, publique-se para que a executada possa, querendo,
propor embargos a execução, no prazo de 30 dias.
Decorrido o prazo sem manifestação da executada, oficie-se à
agência 0829 da Caixa solicitando o levantamento da quantia
depositada na conta 005.37480-4 (R$ 28.943,09) e seus rendimentos
para quitação das CDAs FGES 201000210 e CSES 201000211.
Com a resposta da Caixa, intime-se a parte exeqüente.
67
 68
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Vitória/ES, 21/08/2012.

(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)

AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
22 - 0004745-77.2011.4.02.5001 (2011.50.01.004745-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x LUIZ CARLOS DA ENCARNAÇÃO.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
002866/2012 . JESDIGC
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 24/08/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0004745-77.2011.4.02.5001
(2011.50.01.004745-6)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
EXECUTADO: LUIZ CARLOS DA ENCARNAÇÃO
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
O(a) exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no
artigo 794, I, do CPC.
Custas integralmente pagas (fls. 06 e 16).
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 24 de agosto de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
56 - 0010333-65.2011.4.02.5001 (2011.50.01.010333-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL x
AUTO POSTO BELO LTDA ME (ADVOGADO: BERESFORD
MARTINS MOREIRA NETO, GILBERTO CEZARIO SANTOS,
THAIZ CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DA CUNHA, RAFAEL
CARAO LUCAS, LIVIA FEU NASCIMENTO, FELYPE DE JESUS
MEIRA, HEBER GOMES Y GOMES, MAIKON ZAMPIROLI
FIGUEIREDO, MARINA FARIA ALVES, GABRIELA ZON ALVES
RAMOS, KARINE LAGARES DE SOUZA GRATZ, EMANUELLE
FERREIRA ALMENARA.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução
do Mérito REGISTRO NR. 002873/2012 . Pelo exposto, JULGO
EXTINTO O FEITO com fulcro no artigo 794, I, do CPC.
Sem custas, tendo em vista a isenção contida no artigo 4º, I, da
Lei n.º 9.289/96.
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no
recolhimento.
Providencie a Secretaria o lançamento da importância
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
63 - 0012731-82.2011.4.02.5001 (2011.50.01.012731-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: BRUNA GABRIELI VIEIRA SOUZA,
ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x RH ASSESSORIA
LTDA ME. . JESLCF
Processo n.º 0012731-82.2011.4.02.5001
(2011.50.01.012731-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Juiz da 3a Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 17/07/2012 13:15.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Defiro o pedido formulado pela exeqüente.
Suspenda-se o curso da presente execução fiscal enquanto
durar o parcelamento.
Desde já, ressalto que cabe à Fazenda Pública informar a este
Juízo sobre a ocorrência de quitação do débito ou mesmo sobre
eventual exclusão do parcelamento, independentemente da concessão
de vista dos autos.
Diligencie-se. Intime-se.
Vitória/ES, 17/07/2012.
(assinado eletronicamente)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0000104-12.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000104-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) AGÊNCIA NACIONAL DE
TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT (PROCDOR: VIVIANE

68
 69
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
MILED MONTEIRO CALIL SALIM.) x MISSAO EVANGELICA.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
002876/2012 . Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO FISCAL.
Sem custas e sem condenação de honorários advocatícios
(artigo 26 da LEF). SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
arquivem-se. AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
P.R.I. 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
5 - 0000860-21.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000860-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
MEDICINA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRM/ES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS (ADVOGADO: PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA, MAGDA MARIA
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO BARRETO.) x JOSE JERONIMO MAIA VERVLOET. . Processo n.º:
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL 0000860-21.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000860-1)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR CONCLUSÃO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
2 - 0000264-37.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000264-7) desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
(PROCESSO ELETRÔNICO) UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: Vitória/ES, 16/08/2012.
RENATO MENDES SOUZA SANTOS.) x RACHEL FERREIRA Pedro Diaz Leal
BASTOS AVANZA. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Diretor de Secretaria
Mérito REGISTRO NR. 002871/2012 . JESVAM DECISÃO
CONCLUSÃO Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao efeito.
MM. Juiz Federal. Considerando que não houve citação, desnecessário intimar o
Vitória, 16/08/2012. Apelado para contrarrazoar.
Diretor de Secretaria Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
EXECUÇÃO FISCAL N.o 0000264-37.2012.4.02.5001 2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo.
(2012.50.01.000264-7) Publique-se.
EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL Vitória/ES, 16/08/2012.
EXECUTADO: RACHEL FERREIRA BASTOS AVANZA
SENTENÇA TIPO C (assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
SENTENÇA AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
A exequente noticiou nos autos que a dívida foi extinta em JUIZ FEDERAL
razão do pagamento, requerendo, pois, a extinção da presente execução
fiscal. Nesse sentido, apresenta documento comprobatório da
satisfação do débito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O FEITO com fulcro no FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
artigo 794, I, do CPC. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Custas processuais de R$198,32, pelo executado. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Intime-se o executado para recolher o montante acima AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
mencionado, na CEF, por meio de GRU, preenchendo os seguintes 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
códigos: Unidade Gestora 090014; Gestão 00001; Código de 6 - 0000861-06.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000861-3)
Recolhimento 18170-0, devendo, ainda, constar o número do processo (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
na referência. MEDICINA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRM/ES
Assinalo, para tanto, o prazo de 10 (dez) dias, a partir do (ADVOGADO: PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA, MAGDA MARIA
recebimento desta, que, em respeito ao princípio da celeridade e ao BARRETO.) x MONICA CEOTTO. . Processo n.º:
princípio da economia processual, servirá como carta de intimação. 0000861-06.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000861-3)
Sem honorários advocatícios, uma vez que incluídos no CONCLUSÃO
recolhimento. Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
Providencie a Secretaria o lançamento da importância desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
arrecadada nesta execução fiscal no Sistema de Informática Apolo. Vitória/ES, 16/08/2012.
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e Pedro Diaz Leal
arquivem-se. Diretor de Secretaria
P.R.I. DECISÃO
Vitória, 27 de agosto de 2012. Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR efeito.
Juiz Federal Considerando que não houve citação, desnecessário intimar o
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e Apelado para contrarrazoar.
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região) Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo.
Publique-se.
Vitória/ES, 16/08/2012.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL

69

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
7 - 0000870-65.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000870-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
MEDICINA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRM/ES
(ADVOGADO: PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA, MAGDA MARIA
BARRETO.) x DENISE SANTOS AZEVEDO. . Processo n.º:
0000870-65.2012.4.02.5001 (2012.50.01.000870-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo
efeito.
Considerando que não houve citação, desnecessário intimar o
Apelado para contrarrazoar.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo.
Publique-se.
Vitória/ES, 16/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
12 - 0002779-45.2012.4.02.5001 (2012.50.01.002779-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: MAGDA HELENA
MALACARNE.) x VALMIR ANTONIO RODRIGUES. . Processo
n.º: 0002779-45.2012.4.02.5001 (2012.50.01.002779-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo
efeito.
Considerando que não houve citação, desnecessário intimar o
Apelado para contrarrazoar.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo.
Publique-se.
Vitória/ES, 16/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
70
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
14 - 0002873-90.2012.4.02.5001 (2012.50.01.002873-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: MAGDA HELENA
MALACARNE.) x LUDMAR EPITÁCIO DA SILVA. . Processo n.º:
0002873-90.2012.4.02.5001 (2012.50.01.002873-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz Federal
desta 3ª Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 16/08/2012.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DECISÃO
Recebo a apelação interposta pelo exeqüente em seu duplo
efeito.
Considerando que não houve citação, desnecessário intimar o
Apelado para contrarrazoar.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, com os cumprimentos deste Juízo.
Publique-se.
Vitória/ES, 16/08/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
23 - 0005293-68.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005293-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: ROSÂNGELA
GUEDES GONÇALVES.) x ALBERTINA ROMUALDA TEIXEIRA.
. JESPDL
EXECUÇÃO FISCAL
PROCESSO.º 0005293-68.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005293-6)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
EXECUTADO: ALBERTINA ROMUALDA TEIXEIRA -
436.822.866-91,
CDA: 01097/2011 (12/11/2009-387,12)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
70

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”. A intenção do legislador foi clara no
sentido de possibilitar aos cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao
direito de defesa, garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas
suas próprias cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia
processual conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a
Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
É importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª
Região tem consolidado firme jurisprudência no sentido de que a
competência executivo-fiscal das varas federais é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
71
Caderno Judicial JFES
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
71

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
72
Caderno Judicial JFES
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE BELO
HORIZONTE, na Seção Judiciária de MINAS GERAIS, o que faço
com fulcro no art. 578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de
Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 25/07/2012.
72

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
24 - 0005294-53.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005294-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: ROSÂNGELA
GUEDES GONÇALVES.) x RENATO PEDRO FARAH. . JESPDL
EXECUÇÃO FISCAL
PROCESSO.º 0005294-53.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005294-8)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
EXECUTADO: RENATO PEDRO FARAH - 131.708.996-00,
CDA: 00711/2011 (22/10/2009-1080,19)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”. A intenção do legislador foi clara no
sentido de possibilitar aos cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao
direito de defesa, garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas
suas próprias cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia
processual conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a
Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
73
Caderno Judicial JFES
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
É importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª
Região tem consolidado firme jurisprudência no sentido de que a
competência executivo-fiscal das varas federais é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
73

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
74
Caderno Judicial JFES
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
74

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE BELO
HORIZONTE, na Seção Judiciária de MINAS GERAIS, o que faço
com fulcro no art. 578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de
Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
25 - 0005302-30.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005302-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x ROSIL CONSTRUÇÕES E
INCORPORAÇÕES LTDA. . JESPDL
Processo n.º 0005302-30.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005302-3)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
75
Caderno Judicial JFES
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
75

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
76
Caderno Judicial JFES
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
76

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
77
Caderno Judicial JFES
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de GOVERNADOR VALADARES/MG,
competente para o processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
77

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
26 - 0005304-97.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005304-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: ROSANGELA
GUEDES GONÇALVES.) x AMARILDO FERREIRA. . JESPDL
Processo n.º 0005304-97.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005304-7)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
78
Caderno Judicial JFES
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
78

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
79
Caderno Judicial JFES
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
79

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE IPATINGA/MG,
na Seção Judiciária de Minas Gerais, o que faço com fulcro no art. 578
c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
27 - 0005322-21.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005322-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: ROSÂNGELA
GUEDES GONÇALVES.) x A. C. O. SILVA-ME. . JESPDL
Processo n.º 0005322-21.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005322-9)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
80
Caderno Judicial JFES
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
80

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
81
Caderno Judicial JFES
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
81

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
82
Caderno Judicial JFES
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de CAPARAÓ/MG, competente para o
processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
28 - 0005420-06.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005420-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: MAGDA HELENA
MALACARNE.) x ADEMAR ALVES CAMPOS. .
Processo n.º: 0005420-06.2012.4.02.5001
82

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(2012.50.01.005420-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Juiz da 3a Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 25/07/2012 17:16.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Verifico na inicial que o exeqüente não forneceu o numero de
inscrição do devedor no CPF, apresentando declaração de que não
conseguiu obtê-lo.
Ocorre que se trata de elemento indispensável na ação de
execução, haja vista as recentes reformas processuais criaram
instrumentos que foram postos a disposição do Juízo com objetivo de
dar maior efetividade ao processo de execução, os quais são
implementados necessariamente com a utilização do CPF. Sendo
assim, é interesse do próprio exeqüente facilitar o desenvolvimento
rápido e o desfecho satisfatório da execução.
Por outro lado, incumbe ao magistrado zelar pelo regular
desenvolvimento do processo. Admitir a citação de eventual
homônimo poderá causar embaraços a terceiros. Além do mais, em se
tratando de execução fiscal, é indispensável como elemento
identificador de pessoas certas, evitando confusões quando do
fornecimento de certidões negativas aos jurisdicionados.
Também considero inconcebível que o exeqüente desconheça
individualmente seus devedores, já que o procedimento administrativo
originário da CDA deveria tê-lo identificado.
Vejamos como decidiu a Sexta Turma Especializada do
Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, ao negar
provimento ao recurso de apelação nos autos do processo nº
2009.50.01.009246-7, originária da 2ª VFEF desta Seção Judiciária,
julgado em 14/02/2011:
“No caso de execução fiscal, a indicação do número do
CPF/CNPJ do executado na peça inicial é imprescindível, por se tratar
de elemento facilitador na identificação de homônimos por ocasião do
fornecimento de certidão negativa. É irrelevante o fato de a apelante ter
formulado declaração, que se encontra anexa à exordial, na qual
informa não possuir o CPF do apelado, com base em Portaria da
Direção do Foro, pois, além de a determinação não constituir medida
arbitrária ou ilegal, o referido ato normativo, em seu número I, alínea
'd', é expresso ao vincular tal permissivo ao Provimento nº 19/2005, da
Corregedoria do Tribunal Regional Federal desta Região, o qual, dando
nova redação ao art. 131, IV, do Provimento nº 1 daquela Corte,
expressamente, restringe o permissivo às ações propostas pela União.”
Diante do exposto, intime-se a parte exeqüente para, em 10
(dez) dias, fornecer o número do CPF da parte executada, nos termos
do art. 284 do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
29 - 0005421-88.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005421-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
83
Caderno Judicial JFES
HELENA MALACARNE.) x ADEMAR PIROLA. .
Processo n.º: 0005421-88.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005421-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Juiz da 3a Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 25/07/2012 17:16.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Verifico na inicial que o exeqüente não forneceu o numero de
inscrição do devedor no CPF, apresentando declaração de que não
conseguiu obtê-lo.
Ocorre que se trata de elemento indispensável na ação de
execução, haja vista as recentes reformas processuais criaram
instrumentos que foram postos a disposição do Juízo com objetivo de
dar maior efetividade ao processo de execução, os quais são
implementados necessariamente com a utilização do CPF. Sendo
assim, é interesse do próprio exeqüente facilitar o desenvolvimento
rápido e o desfecho satisfatório da execução.
Por outro lado, incumbe ao magistrado zelar pelo regular
desenvolvimento do processo. Admitir a citação de eventual
homônimo poderá causar embaraços a terceiros. Além do mais, em se
tratando de execução fiscal, é indispensável como elemento
identificador de pessoas certas, evitando confusões quando do
fornecimento de certidões negativas aos jurisdicionados.
Também considero inconcebível que o exeqüente desconheça
individualmente seus devedores, já que o procedimento administrativo
originário da CDA deveria tê-lo identificado.
Vejamos como decidiu a Sexta Turma Especializada do
Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, ao negar
provimento ao recurso de apelação nos autos do processo nº
2009.50.01.009246-7, originária da 2ª VFEF desta Seção Judiciária,
julgado em 14/02/2011:
“No caso de execução fiscal, a indicação do número do
CPF/CNPJ do executado na peça inicial é imprescindível, por se tratar
de elemento facilitador na identificação de homônimos por ocasião do
fornecimento de certidão negativa. É irrelevante o fato de a apelante ter
formulado declaração, que se encontra anexa à exordial, na qual
informa não possuir o CPF do apelado, com base em Portaria da
Direção do Foro, pois, além de a determinação não constituir medida
arbitrária ou ilegal, o referido ato normativo, em seu número I, alínea
'd', é expresso ao vincular tal permissivo ao Provimento nº 19/2005, da
Corregedoria do Tribunal Regional Federal desta Região, o qual, dando
nova redação ao art. 131, IV, do Provimento nº 1 daquela Corte,
expressamente, restringe o permissivo às ações propostas pela União.”
Diante do exposto, intime-se a parte exeqüente para, em 10
(dez) dias, fornecer o número do CPF da parte executada, nos termos
do art. 284 do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
30 - 0005423-58.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005423-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
83

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x HELENA APARECIDA. .
Processo n.º: 0005423-58.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005423-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Juiz da 3a Vara Federal de Execução Fiscal.
Vitória/ES, 25/07/2012 17:16.
Pedro Diaz Leal
Diretor de Secretaria
DESPACHO
Verifico na inicial que o exeqüente não forneceu o numero de
inscrição do devedor no CPF, apresentando declaração de que não
conseguiu obtê-lo.
Ocorre que se trata de elemento indispensável na ação de
execução, haja vista as recentes reformas processuais criaram
instrumentos que foram postos a disposição do Juízo com objetivo de
dar maior efetividade ao processo de execução, os quais são
implementados necessariamente com a utilização do CPF. Sendo
assim, é interesse do próprio exeqüente facilitar o desenvolvimento
rápido e o desfecho satisfatório da execução.
Por outro lado, incumbe ao magistrado zelar pelo regular
desenvolvimento do processo. Admitir a citação de eventual
homônimo poderá causar embaraços a terceiros. Além do mais, em se
tratando de execução fiscal, é indispensável como elemento
identificador de pessoas certas, evitando confusões quando do
fornecimento de certidões negativas aos jurisdicionados.
Também considero inconcebível que o exeqüente desconheça
individualmente seus devedores, já que o procedimento administrativo
originário da CDA deveria tê-lo identificado.
Vejamos como decidiu a Sexta Turma Especializada do
Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, ao negar
provimento ao recurso de apelação nos autos do processo nº
2009.50.01.009246-7, originária da 2ª VFEF desta Seção Judiciária,
julgado em 14/02/2011:
“No caso de execução fiscal, a indicação do número do
CPF/CNPJ do executado na peça inicial é imprescindível, por se tratar
de elemento facilitador na identificação de homônimos por ocasião do
fornecimento de certidão negativa. É irrelevante o fato de a apelante ter
formulado declaração, que se encontra anexa à exordial, na qual
informa não possuir o CPF do apelado, com base em Portaria da
Direção do Foro, pois, além de a determinação não constituir medida
arbitrária ou ilegal, o referido ato normativo, em seu número I, alínea
'd', é expresso ao vincular tal permissivo ao Provimento nº 19/2005, da
Corregedoria do Tribunal Regional Federal desta Região, o qual, dando
nova redação ao art. 131, IV, do Provimento nº 1 daquela Corte,
expressamente, restringe o permissivo às ações propostas pela União.”
Diante do exposto, intime-se a parte exeqüente para, em 10
(dez) dias, fornecer o número do CPF da parte executada, nos termos
do art. 284 do CPC, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
84
Caderno Judicial JFES
31 - 0005435-72.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005435-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (PROCDOR: MAGDA HELENA
MALACARNE.) x EROMAR FARIA BARBOSA. . JESPDL
Processo n.º 0005435-72.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005435-0)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
84

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
85
Caderno Judicial JFES
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
85

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
86
Caderno Judicial JFES
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS/
ES, nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no
art. 578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 25/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
36 - 0006327-78.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006327-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x ELIAS SANTANA PORTO. . JESPDL
Processo n.º 0006327-78.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006327-2)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
86

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
87
Caderno Judicial JFES
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
87

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
88
Caderno Judicial JFES
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
37 - 0006362-38.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006362-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x JOLUZIA SANTANA DE OLIVEIRA. .
JESPDL
Processo n.º 0006362-38.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006362-4)
88

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
89
Caderno Judicial JFES
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
89

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
90
Caderno Judicial JFES
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
90

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
91
Caderno Judicial JFES
Direito da Comarca de VILA VALÉRIO/ES, competente para o
processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
38 - 0006363-23.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006363-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x KATIA CILENE G DE CARVALHO. .
JESPDL
Processo n.º 0006363-23.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006363-6)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
91

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
92
Caderno Judicial JFES
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
92

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
93
Caderno Judicial JFES
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE LINHARES/ES,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
40 - 0006442-02.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006442-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: BRUNA GABRIELI VIEIRA SOUZA,
ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x SERLOCAL
CONSTRUÇÃO SERVIÇOS E LCOAÇÃO LTDA. . JESPDL
Processo n.º 0006442-02.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006442-2)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
93

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
94
Caderno Judicial JFES
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
94

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
95
Caderno Judicial JFES
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
95

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de ARACRUZ/ES, competente para o
processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
96
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
41 - 0006558-08.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006558-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x ADEMIR LOIOLA DA SILVA. .
JESPDL
Processo n.º 0006558-08.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006558-0)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
96

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
97
Caderno Judicial JFES
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
97

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
98
Caderno Judicial JFES
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS/
ES, nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no
art. 578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
42 - 0006565-97.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006565-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x GENI DA SILVA RAMOS. . JESPDL
Processo n.º 0006565-97.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006565-7)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
98

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
99
Caderno Judicial JFES
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
99

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
100
Caderno Judicial JFES
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE LINHARES/ES,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
100

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
43 - 0006566-82.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006566-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x GEOVANI GONÇALVES DA
SILVA. . JESPDL
Processo n.º 0006566-82.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006566-9)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
101
Caderno Judicial JFES
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
101

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
102
Caderno Judicial JFES
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
102

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
103
Caderno Judicial JFES
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de SANTA MARIA DO JETIBÁ/ES, competente
para o processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
44 - 0006568-52.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006568-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x ILSON KEPP. . JESPDL
Processo n.º 0006568-52.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006568-2)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
Nada obstante a clara adoção do critério ratio personae para a
fixação da competência cível das varas federais, o constituinte
originário, atento à peculiar situação das seções judiciárias,
notadamente a sua incipiente interiorização, fez constar expressa
ressalva no §3º do art. 109, no sentido de que “serão processadas e
julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo
federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras
causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual”.
Neste contexto, é possível inferir, sem maiores dificuldades,
que tanto o art. 578 do Código de Processo Civil como o art. 15 da Lei
Orgânica da Justiça Federal foram plenamente recepcionados pela
Constituição Federal de 1988, na medida em que se enquadram
perfeitamente à ressalva acima mencionada. Ou seja, através da espécie
normativa adequada -- ou lei stricto sensu – estabelecem que, nas
localidades que não são sede de vara federal, os Juízes de Direito
Estaduais têm competência para processar e julgar as execuções fiscais
promovidas pela União e suas autarquias contra devedores lá
domiciliados. Assim enunciam os referidos dispositivos:
CPC
Art. 578. A execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro
103

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar
onde for encontrado
Lei n.º 5.010/66
Art. 15. Nas Comarcas do interior onde não funcionar Vara da
Justiça Federal (artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para
processar e julgar:
I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias,
ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas;
Por sua vez, o art. 5º da Lei nº 6.830/80 estabelece que “a
competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da
Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo, inclusive o de
falência, da concordata, da liquidação, da insolvência ou o inventário”.
Ao delegar parcela da competência federal às comarcas
estaduais, o legislador buscou possibilitar aos cidadãos o amplo acesso
à Justiça, além de facilitar o exercício da defesa pelas partes, tanto
executados fiscais como segurados da previdência social, garantindo-
lhes, desta maneira, que os litígios judiciais contra o Poder Público
tramitem nas suas próprias cidades, ainda que nelas não haja Vara
Federal instalada.
Trata-se, portanto, de uma garantia conferida, por lei, aos
jurisdicionados em litígio contra a Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio , em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Vale ressaltar que, na esteira desses argumentos, os Tribunais
Regionais Federais têm consolidado firme jurisprudência no sentido de
que a competência prevista no art. 578 do CPC e no art. 15 da Lei n.º
5.010/66 é pautada pelo critério funcional-especial, e não territorial,
como se chegou a cogitar no passado. Isto equivale dizer que a
competência delegada aos Juízos de Direito para processar e julgar as
execuções fiscais é absoluta e improrrogável, desde que nas respectivas
comarcas não exista vara federal. Com efeito, nesses casos, cabe ao
Juízo Federal declarar-se incompetente de ofício e a qualquer tempo,
na forma do art. 113 do Código de Processo Civil.
Este, inclusive, tem sido o entendimento adotado pela 3ª, 4ª, 5ª,
6ª e 8ª Turmas Especializadas do egrégio Tribunal Regional Federal da
2ª Região, consoante se extrai acórdãos abaixo transcritos, todos
oriundos de decisões colegiadas e unânimes:
DIREITO TRIBUTÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
COBRANÇA DE VALORES REFERENTES A FGTS.
COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. COMARCA DOMICILIO
DO DEVEDOR NÃO POSSUI VARA FEDERAL. ART. 109,§3º DA
CF/88.
104
Caderno Judicial JFES
I - A questão tratada já se encontra pacificada no Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, tendo sido reconhecida, com base no
disposto no art. 103, §3º da Constituição Federal, art. 15 da Lei nº
5.010/66 e art. 578 do Código de Processo Civil, a competência do
juízo estadual correspondente ao domicílio do réu para processar e
julgar as causas que versam sobre execução fiscal.
II - Tratando-se de ação movida contra ente federal, em
conformidade com o artigo 109, I, da Constituição Federal, a
competência para o seu julgamento é da Justiça Federal. Se, porém, na
comarca onde reside o executado não houver vara federal, o juízo
estadual passa a ser competente para processar e julgar as demandas
(art. 109, § 3º, da CF/88), ainda que o município esteja abrangido pela
jurisdição de uma subseção judiciária. Precedente da Primeira Seção:
CC 61.954/BA, Rel. Min. Castro Meira, DJ 01/08/2006. (STJ -
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: CC - CONFLITO DE
COMPETENCIA - 95841 Processo: 200800974014 UF: SP Órgão
Julgador: PRIMEIRA SEÇÃO Data da decisão: 10/09/2008
Documento: STJ000338425.
III- Agravo Interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200302010168019. Relatora
Desembargadora Federal SANDRA CHALU BARBOSA. TERCEIRA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 07/05/2009)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2009.50.01.000983-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Baixo Guandú/ES, por
situar-se neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Baixo Guandú
quanto a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010147094. Relator
Desembargador Federal JOSE FERREIRA NEVES NETO.
TERCEIRA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data:
02/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO DEVEDOR.
COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO FUNCIONA VARA DA
JUSTIÇA FEDERAL. ART. 109, § 3º, DA CF. COMPETÊNCIA
FUNCIONAL. AGRAVO DESPROVIDO.
1) Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTO – CREA/ES, em face da
decisão proferida nos autos da execução fiscal nº 2008.50.01.014806-7,
que declinou, ex officio, de competência, determinando a remessa dos
autos ao Juízo distribuidor da Comarca de Anchieta/ES, por situar-se
neste município o domicílio do executado.
2) A hipótese não é de competência de foro (territorial), mas
sim de competência de juízo (funcional), sendo, portanto, absoluta e
declinável de ofício. Isto porque, tanto o Município de Anchieta quanto
a capital Vitória situam-se no mesmo foro – Seção Judiciária do
Espírito Santo. Ora, entre Varas situadas na mesma Seção Judiciária, o
aspecto que define a competência é o funcional e não o territorial.
3) Agravo de instrumento a que se nega provimento.
104

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010029046. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
TURMA ESPECIALIZADA. DJU - Data: 14/12/2009)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.
AUSENCIA DE INTEGRAÇÃO DO AGRAVADO. INTIMAÇÃO
DO AGRAVADO DISPENSÁVEL. PRECEDENTES STJ.
COMPETÊNCIA RELATIVA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA
ESTADUAL. ARTIGO 15, DA LEI 5010/66 RECEPCIONADO
PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROCESSAMENTO NO
DOMICILIO DO RÉU. ECONOMICIDADE. INTERESSE
PÚBLICO.
1. Diante da ausência de integração do agravado na relação
processual, entendo aplicável à hipótese a posição adotada pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça que, em diversos precedentes, considera
dispensável a sua intimação para contrarrazões, em face da não citação
do demandado, ora agravado, na origem. Precedentes: STJ - REsp
164876/RS; STJ - REsp 189729/RS; STJ - REsp 175368/RS.
2. O juiz a quo deu à norma consistente e razoável
interpretação, merecendo ser mantida.
3. Dispõe o artigo 15, I, da Lei nº 5.010/66, que “Nas
Comarcas do interior onde não funcionar Vara da Justiça Federal
(artigo 12), os Juízes Estaduais são competentes para processar e
julgar: I - os executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados
contra devedores domiciliados nas respectivas Comarcas.”
4. O mencionado dispositivo legal foi recepcionado pela
Constituição Federal, conforme arestos: STJ - AgRg no CC 78508/MS;
STJ - CC 56261/SC.
5. Prescreve o inciso V, do art. 578, do CPC, que a execução
fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que, se não o tiver,
no de sua residência ou no lugar onde for encontrado, inexistindo óbice
ao reconhecimento de ofício pelo juiz da incompetência que deriva da
não observância do mencionado dispositivo legal. Precedentes do STJ:
REsp 1019115/PE; REsp 571719/RS.
6. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supratranscrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc.
7. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público, a
subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
8. Agravo conhecido a que se nega provimento.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010182020. Relator
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES. QUARTA
105
Caderno Judicial JFES
TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 21/10/2010)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA. EXECUÇÃO FISCAL. DOMICÍLIO DO
EXECUTADO. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL. IMPROVIMENTO.
1. Mantida a decisão monocrática que negou seguimento a
agravo de instrumento contra decisão que declinou da competência e
cujas razões estão em conflito com a jurisprudência dominante (CPC,
art. 557, caput).
2. A execução fiscal deve ser proposta no foro de domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar em que for
encontrado.
3. Nas comarcas do interior onde não funcionar vara da Justiça
Federal, os Juízes Estaduais são competentes para processar e julgar os
executivos fiscais da União e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas comarcas.
4. Competência funcional, de natureza absoluta, que pode ser
declarada de ofício.
5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se
pacificou no sentido de que, quando a agravante reprisa as razões do
recurso, deixa intacta a fundamentação adotada na decisão agravada. 6.
Precedentes do STJ. 7. Agravo interno improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010110642. Relatora
Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO
RODRIGUES. QUINTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R -
Data: 02/02/2011)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Hipótese na qual a decisão de 1º grau declinou da
competência para processar o feito e determinou a remessa dos autos à
Comarca de Santa Maria de Jetibá/ES, sob o fundamento de que se
trata de competência funcional, portanto, absoluta e declinável de
ofício. Inexiste óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do art. 578, V, do CPC, o
qual dispõe que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do
réu, e que, se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado. Faz-se mister ressaltar que o processamento da execução
fiscal em local diverso do foro do domicílio do réu, além de contrariar
a norma supra-transcrita, impõe desnecessária onerosidade e
morosidade aos atos processuais praticados.
2. O êxito do agravo interno, que é fundado no permissivo do
parágrafo 1º do art. 557 do CPC, exige que a parte demonstre a
ausência dos pressupostos de aplicação do caput do referido artigo, o
que não ocorreu no caso presente. 3. Agravo interno não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 200902010186103. Relatora
Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA.
SEXTA TURMA ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 24/03/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
105

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante o Juízo de Direito da comarca onde residente
o executado.
A experiência mostra que a tramitação desta execução fiscal
perante este Juízo Federal não seria célere, tampouco econômica, haja
vista que boa parte dos atos processuais – como a citação do executado
e eventuais penhoras, intimações, avaliações, registros e leilões –
teriam de ser realizados, necessariamente, por meio de cartas
precatórias às varas do interior, dificultando sobremaneira o
desenvolvimento do feito e, conseqüentemente, depondo contra o
interesse público primário, ou seja, contra a própria satisfação do
crédito exeqüendo.
Por todo o exposto, dou-me por incompetente para processar a
presente execução, pelo que determino a remessa dos autos ao Juízo de
Direito da Comarca de SANTA MARIA DO JETIBÁ/ES, competente
para o processamento e julgamento do feito.
Intime-se a parte exeqüente. Em seguida, diligencie-se,
procedendo-se as pertinentes baixas.
Vitória/ES, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
45 - 0006570-22.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006570-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x JOSE DALMIR CAMPO DALL ORTO.
. JESPDL
Processo n.º 0006570-22.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006570-0)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
106
Caderno Judicial JFES
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
106

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
107
Caderno Judicial JFES
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
107

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE LINHARES/ES,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
108
Caderno Judicial JFES
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
46 - 0006573-74.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006573-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x LUIS ANTÔNIO VIANA. . JESPDL
Processo n.º 0006573-74.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006573-6)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
108

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
109
Caderno Judicial JFES
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
109

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
110
Caderno Judicial JFES
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
47 - 0006661-15.2012.4.02.5001 (2012.50.01.006661-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
(ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x HELP
SERVICES SERVIÇOS DE APOIO E MANUTENÇÃO LTDA. .
JESPDL
EXECUÇÃO FISCAL
PROCESSO.º 0006661-15.2012.4.02.5001
(2012.50.01.006661-3)
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE
ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
EXECUTADO: HELP SERVICES SERVIÇOS DE APOIO E
MANUTENÇÃO LTDA - 28.034.585/0001-80,
CDA: 12692/2012 (27/04/2012-1713,85)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
110

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”. A intenção do legislador foi clara no
sentido de possibilitar aos cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao
direito de defesa, garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas
suas próprias cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia
processual conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a
Fazenda Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
É importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª
Região tem consolidado firme jurisprudência no sentido de que a
competência executivo-fiscal das varas federais é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
111
Caderno Judicial JFES
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
111

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
112
Caderno Judicial JFES
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO e,
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE
JANEIRO (SJRJ), o que faço com fulcro no art. 578 c/c o art. 113,
caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 26/07/2012.
112

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
51 - 0007935-14.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007935-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA
HELENA MALACARNE.) x ELLO AMBIENTAL CONSULTORIA
LTDA. . JESPDL
Processo n.º 0007935-14.2012.4.02.5001
(2012.50.01.007935-8)
DECISÃO
Da análise da inicial, verifico que o executado possui endereço
fora da área de atuação deste Juízo Federal.
Como se sabe, a competência das varas federais tem esteio na
própria Constituição Federal. Segundo o art. 109 da Lei Maior,
compete aos juízes federais processar e julgar “as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem
interessadas na condição de autora, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho”.
No que diz respeito especificamente à cobrança judicial da
dívida ativa da Fazenda Pública, o art. 578 do Código de Processo
Civil estabelece que “a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no
foro do domicílio do réu; se não o tiver, no de sua residência ou no
lugar onde for encontrado”.
A intenção do legislador foi clara no sentido de possibilitar aos
cidadãos o mais amplo acesso à Justiça e ao direito de defesa,
garantindo-lhes que executivos fiscais tramitem nas suas próprias
cidades. Trata-se, inequivocamente, de uma garantia processual
conferida pela lei aos jurisdicionados em litígio contra a Fazenda
Pública.
Quando do julgamento da AC n.º 2007.04.00.043397-0/SC, o
eminente Desembargador Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, do
TRF da 4ª Região, discorreu de forma precisa sobre o tema:
“Cumpre, ainda, na hipótese, assentar a natureza absoluta da
competência outorgada ao Juízo do domicílio do autor. A eleição do
foro do domicílio do executado como o competente para aforamento da
demanda fiscal, fora de dúvida, visa facilitar o exercício da sua defesa;
a acessibilidade aos elementos que envolvem o débito fiscal e a maior
dificuldade do contribuinte para constituir procurador fora do seu
domicílio, em contraste com a ampla rede de defensores armada pela
Fazenda Pública, justificam a providência. É-me de difícil aceitação
que o contribuinte, o qual, devo gizar, goza do privilégio legal de ser
demandado no foro do seu domicílio (art. 578 do CPC e art. 15, I, da
Lei n. 5010/66) pela desvantajosa condição de que se encontra frente à
Fazenda Pública, tenha que superar tais empeços no fito de fazer valer
seu direito subjetivo. Se a garantia legal almeja precatar o interesse do
contribuinte, elo processualmente frágil em vista também dos
privilégios do ente fazendário, é ela dissolvida pela exigência do
contribuinte ter de comparecer a juízo diverso daquele que lhe é
ofertado para excepcionar o foro. Aí reside o capital fundamento da
atuação do Estado-juiz em recusar a competência para processar o
executivo fiscal fora do domicílio do executado. Preside, ainda, em
sede de execução fiscal, a regra da execução pelo meio menos gravoso
(art. 620 do CPC)”.
113
Caderno Judicial JFES
Acerca da questão da interiorização da Justiça Federal, é
importante destacar que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região tem
consolidado firme jurisprudência no sentido de que a competência das
varas federais instaladas no interior dos estados é pautada pelo critério
funcional-especial, e não territorial, como se chegou a cogitar no
passado. Isto equivale dizer que a competência das subseções
judiciárias é absoluta e improrrogável, cabendo ao Juízo incompetente
declará-la de ofício em qualquer tempo ou grau de jurisdição, a rigor
do que dispõem os arts. 113 e 114 do Código de Processo Civil.
Nesse sentido, são inúmeros os precedentes jurisprudenciais
oriundo do egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE
COMPETÊNCIA ENTRE VARAS FEDERAIS SITUADAS NA
CAPITAL E NO INTERIOR. TERRITÓRIO IDÊNTICO: SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.
INTERIORIZAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL. CRITÉRIO
FUNCIONAL-ESPECIAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
DECLINAÇÃO EX OFFICIO.
I – Nos conflitos entre uma vara da capital e outra situada no
interior, não se controverte sobre a competência de foro, e sim de juízo,
uma vez que o território (rectius: o foro) de ambas é idêntico: a Seção
Judiciária do Estado do Espírito Santo, razão pela qual não se trata de
aplicação do critério territorial (artigos 94 e 100, IV do Código de
Processo Civil) nem de competência relativa.
II – A competência de juízo que se revela nas varas federais do
interior é pautada pelo critério funcional-especial, definidor de
competência absoluta, e em conseqüência disso a “interiorização” da
Justiça Federal, apesar de também aproximar o Poder Judiciário do
cidadão, não dá prioridade à conveniência das partes, mas sim às
razões de ordem pública relativas ao funcionamento da administração
da justiça, nomeadamente a sua descentralização e a melhor
distribuição de serviço entre os magistrados.
III – Conflito pela afirmação da competência do Juízo
suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 7721. 2ª TURMA ESP. DJU:
23/01/2008. Relator JUIZ ANDRÉ FONTES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO FEDERAL DA CAPITAL E JUÍZO
FEDERAL DO INTERIOR. CRITÉRIO FUNCIONAL.
I - Verifica-se que a Autora está estabelecida em localidade
abrangida na jurisdição da Seção Judiciária do Município de Cachoeiro
de Itapemirim. Com a interiorização da Justiça Federal, houve maior
facilitação de acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional. A
divisão da Seção Judiciária em várias localidades atendeu à exigência
de se prestar jurisdição de maneira mais ágil e fácil, com base em
imperativo de ordem pública. Daí o critério ser o funcional.
II – Precedente desta eg. Turma (CC 99.02.11845-3, Rel. Des.
Federal Vera Lúcia da Silva).
III – Conflito de Competência conhecido, declarando-se
competente o MM. Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de
Itapemirim/ES, que é o Suscitante.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6178. OITAVA TURMA ESP. DJU
DATA:26/10/2005. Relator JUIZ GUILHERME CALMON
NOGUEIRA DA GAMA)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
COMPETÊNCIA. VARAS DA CAPITAL. VARAS DO INTERIOR.
CRITÉRIO FUNCIONAL-TERRITORIAL. NATUREZA
ABSOLUTA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
– A questão diz respeito à competência de Juízo, em razão das
Varas Federais existentes no interior deste Estado.
– A divisão interna da Seção Judiciária da Seção do Rio de
113

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Janeiro, mediante adoção do sistema de Varas fora da sede da Seção
Judiciária, visa ao melhor funcionamento da administração da Justiça,
como de ordinário ocorre nas competências de Juízo.
– Nessa esteira de raciocínio, exsurge a aplicação de critério
funcional-territorial na determinação da competência, sendo assim,
absoluta.
– Tal se justifica, haja vista o esforço para tornar o processo
mais efetivo e para facilitar acesso à Justiça, que restará prejudicado,
uma vez que os advogados continuarão a ajuizar as suas ações na
Capital, comodamente, enquanto o juiz continuará distante das provas
e fatos, bem como frustrado o interesse público de descentralização da
Administração da Justiça para melhor distribuição da carga de serviço.
– Agravo improvido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG – 157785. SEXTA TURMA ESP. DJU
DATA:13/11/2007. Relator JUIZ BENEDITO GONÇALVES)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA DE JUÍZO OU FUNCIONAL.
NATUREZA ABSOLUTA. DECLINÁVEL DE OFÍCIO.
1 – A Resolução n. 26/98 deste E. Tribunal Regional, ratificada
pelas Resoluções n. 35/98, n. 09/99 e 002/2001, art. 10, estabelece
que a Jurisdição do Foro da Baixada Fluminense situada em São João
de Meriti, abrange, além da sede, os Municípios de Belford Roxo,
Duque de Caxias, Japeri, Nilópolis, Nova Iguaçu e Queimados (grifo
meu)
2 -- Entendimento adotado pela E. Quinta Turma desta Corte
no sentido de que entre uma Vara Federal da Capital e outra situada no
Interior, da mesma Seção Judiciária,vislumbra-se hipótese de
competência de juízo ou funcional, cujo critério é absoluto, e portanto
declinável de ofício.
3 – As Seções Judiciárias, com a interiorização da Justiça
Federal, criada pelas novas Varas do Interior, foram subdivididas, com
a finalidade de haver distribuição equânime da carga de trabalho,
assegurando-se assim, a prestação jurisdicional de forma célere e justa.
4 -- Conflito conhecido para declarar a competência do MM.
Juízo suscitante.
5 – Decisão unânime.
(TRF 2ª REGIÃO. CC – 6379. QUINTA TURMA. Relator
JUIZ ALBERTO NOGUEIRA)
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. COMPETÊNCIA.
FORO DO DOMICÍLIO DO RÉU. ARTIGO 578, INCISO. V,
CÓDIGO PROCESSO CIVIL.
1. Dispõe o artigo 578, inciso V, do Código de Processo Civil
que a execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, e que,
se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado,
inexistindo óbice ao reconhecimento de ofício pelo juiz da
incompetência que deriva da não observância do mencionado
dispositivo legal.
2. O processamento da execução fiscal em local diverso do
foro do domicílio do réu, além de contrariar a norma supra-transcrita,
impõe desnecessária onerosidade e morosidade aos atos processuais
praticados, tendo em vista a necessidade de expedição de cartas
precatórias etc. Destarte, vislumbro a prevalência do interesse público,
a subsumir o órgão judicial ao poder-dever de velar pela observância
estrita da norma de competência.
3. Agravo de instrumento conhecido e não provido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010064073. Relator
Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA. QUARTA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 15/12/2010)
AGRAVO DE INTRUMENTO. PROCESSUAL.
EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO DO RÉU.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO.
114
Caderno Judicial JFES
1. Trata-se de Agravo na modalidade de Instrumento, com
pleito de tutela antecipada recursal, interposto pelo INSTITUTO
BRASILEIRO DO MEIO-AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA em face de GLEDSON COSTA DUARTE,
objetivando cassar a decisão do Juízo da 3a Vara Federal de Execução
Fiscal - Seção Judiciária do Espírito Santo, na qual se declarou
incompetente para processar e julgar a Execução Fiscal em epígrafe.
2. Verifica-se na inicial que o(a) Executado(a) possui endereço
em outra Comarca.
3. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 578, dispõe que
"a execução fiscal (art. 585, VI) será proposta no foro do domicílio do
réu; se não o tiver, no de sua residência ou no lugar onde for
encontrado". Pela leitura do art. 5º da Lei nº 6.830/80 essa competência
exclui a de qualquer outro Juízo. Mesmo porque, se esta execução
fosse processada neste Juízo, não seria célere, tampouco econômico,
pois a realização dos atos processuais se daria por meio de cartas
precatórias.
4. E não se diga que nesse caso o declínio de competência não
pode ser decretado de ofício, que deveria ser provocado pela parte,
simplesmente por se tratar de competência territorial, pois não o é.
Segundo entendimento majoritário dos tribunais superiores, essa
hipótese é de competência funcional, encontrando previsão no art. 15,
I, da Lei 5.010/66 em consonância com o art. 109, § 3º da CF.
5. Conforme entendimentos acima, aos quais adiro, a
competência no presente caso é absoluta, podendo o juiz de primeira
instância declinar de ofício.
6. Recurso desprovido.
(TRF 2ª REGIÃO. AG 201002010111890. Relator
Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND. OITAVA TURMA
ESPECIALIZADA. E-DJF2R - Data: 08/02/2011)
Como se não bastassem as razões de direito acima declinadas,
ainda existem relevantes motivos de ordem prática para que o presente
feito se processe perante a Vara Federal do interior. A tramitação desta
execução fiscal perante esta vara da capital não seria célere, tampouco
econômica, haja vista que boa parte dos atos processuais – como a
citação do executado e eventuais penhoras, intimações, avaliações,
registros e leilões – teriam de ser realizados por meio de cartas
precatórias, dificultando sobremaneira o desenvolvimento do feito,
depondo, pois, contra o interesse público primário, ou seja, contra a
própria satisfação do crédito exeqüendo.
Esse, inclusive, é o entendimento consagrado em nossa Corte
Regional:
PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA – COMPETÊNCIA EM QUE O ELEMENTO
FUNCIONAL CONCORRE COM O TERRITORIAL – ART. 11 DA
RESOLUÇÃO Nº 14/2000, RATIFICADA PELA RESOLUÇÃO Nº
04/2003: - A IMPLANTAÇÃO DAS VARAS FEDERAIS NO
INTERIOR OBJETIVA NÃO SÓ DISTRIBUIR A CARGA DE
TRABALHO, MAS PRINCIPALMENTE APROXIMAR O PODER
JUDICIÁRIO DO CIDADÃO –
1. O Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal declinou de sua
competência para a Vara Federal de Angra dos Reis, pois o executado
tem seu domicílio fixado naquela cidade.
2. A fixação da competência em Angra dos Reis acarretará
maiores benefícios para as partes envolvidas no processo, uma vez que
o exeqüente terá maior celeridade nos atos constritivos a serem
praticados, assim como o próprio devedor executado terá facilitado o
seu exercício do direito de defesa, não sendo necessário o seu
deslocamento para outra comarca que não aquela que reside.
3. “Pelo critério funcional, a competência é determinada pela
natureza especial e pelas exigências especiais das funções que o
Magistrado é chamado a exercer em determinado processo”.
(CARREIRA ALVIM, Elementos da Teoria Geral do Processo, 3ª ed.,
Forense, 1995, pg. 116).
114

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
4. A razão da interiorização das Varas Federais teve, e tem,
como premissa, o interesse público na descentralização da Justiça,
objetivando não só a necessidade de melhor distribuir a carga de
trabalho, mas também e principalmente, aproximar o Poder Judiciário
do cidadão, que passa a ter acesso mais fácil ao Foro próximo de sua
residência.
5. Não se pode frustrar o grande esforço despendido por este
Tribunal que, atendendo a um apelo da comunidade e da Ordem dos
Advogados do Brasil, Seção do Estado do Rio de Janeiro e suas
respectivas Subseções e, contando com o seu apoio, vem implantando
Varas Federais no interior, para assegurar ao jurisdicionado maior
proximidade com o Poder Judiciário Federal.
6. Conflito conhecido, para fixar a competência do MM. Juízo
suscitante da Vara Federal de Angra dos Reis, pois prevalece o
disposto na Resolução nº 14/2000, ratificada pela resolução nº
004/2003, deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
(TRF 2ª REGIÃO. CC 200202010315930, Relator Desembargador
Federal RALDÊNIO BONIFACIO COSTA, QUINTA TURMA, DJ:
13/09/2004)
Diante do exposto, DECLARO, de ofício, A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO
conseqüentemente, DETERMINO A REDISTRIBUIÇÃO DO
PRESENTE FEITO PARA A VARA FEDERAL DE COLATINA/ES,
nesta Seção Judiciária do Espírito Santo, o que faço com fulcro no art.
578 c/c o art. 113, caput e § 2º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Diligencie-se.
Vitória, 27/07/2012.
(assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
JUIZ FEDERAL
BOLETIM: 2012000311
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0005236-46.1995.4.02.5001 (95.0005236-9) FAZENDA
NACIONAL (PROCDOR: MARCOS LOPES PIMENTA.) x
FABRICA DE CARROCERIAS SAO JORGE LTDA E OUTRO
(ADVOGADO: SEM ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 002747/2012 .
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 27/07/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL NO 0005236-46.1995.4.02.5001
(95.0005236-9)
EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: FABRICA DE CARROCERIAS SAO JORGE
LTDA E OUTRO
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal proposta por FAZENDA
NACIONAL em face de FABRICA DE CARROCERIAS SAO
JORGE LTDA E OUTRO, consubstanciada na(s) certidão(ões) de
inscrição em dívida ativa n.º(s) 72 7 91 127-29.
115
Caderno Judicial JFES
O(a) exequente requereu a extinção do presente executivo
fiscal, com fundamento no artigo 26 da Lei n.º 6.830/80, informando o
cancelamento da(s) CDA(s) em questão e apresentando documentos
aptos a comprovar essa circunstância.
Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO FISCAL.
Sem custas e sem condenação de honorários advocatícios
(artigo 26 da LEF).
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 27 de julho de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
e, Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AMERICO BEDE FREIRE JUNIOR
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
2 - 0012108-09.1997.4.02.5001 (97.0012108-9) UNIÃO
FEDERAL (PROCDOR: SEBASTIAO FURTUNATO ZANON.) x
LIDIA DE FRANCA NOGUEIRA (ADVOGADO: SEM
ADVOGADO.). SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 002776/2012 .
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM. Juiz Federal.
Vitória, 27/07/2012.
Diretor de Secretaria
EXECUÇÃO FISCAL NO 0012108-09.1997.4.02.5001
(97.0012108-9)
EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL
EXECUTADO: LIDIA DE FRANCA NOGUEIRA
SENTENÇA TIPO C
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal proposta por UNIÃO FEDERAL
em face de LIDIA DE FRANCA NOGUEIRA, consubstanciada na(s)
certidão(ões) de inscrição em dívida ativa n.º(s) 72697 00289524.
O(a) exequente requereu a extinção do presente executivo
fiscal, com fundamento no artigo 26 da Lei n.º 6.830/80, informando o
cancelamento da(s) CDA(s) em questão e apresentando documentos
aptos a comprovar essa circunstância.
Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO FISCAL.
Sem custas e sem condenação de honorários advocatícios
(artigo 26 da LEF).
Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e
arquivem-se.
P.R.I.
Vitória, 27 de julho de 2012.
AMÉRICO BEDÊ FREIRE JÚNIOR
Juiz Federal
(Assinado eletronicamente, na forma da Lei n.º 11.419/2006 e
Provimento n.º 58/2009 da Corregedoria do Egrégio TRF 2ª Região)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
115

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARCELO DA ROCHA ROSADO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
4 - 0010043-31.2003.4.02.5001 (2003.50.01.010043-7)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: GILMAR
ZUMAK PASSOS.) x CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA
(ADVOGADO: LANIA ROVENIA COURA CARVALHO,
APARECIDA SERRANO DE MELO.). . Com o depósito judicial de
fl. 68 (o mesmo de fl. 69), o valor da execução foi integralmente
garantido.
Anteriormente, a executada já havia embargado esta execução
através dos embargos nº 2006.50.01.010791-3, extintos sem
julgamento de mérito por não ter sido garantido o juízo, conforme se
verifica nas cópias juntadas às fls. 48/50.
A renúncia comunicada às fls. 60/61 não se aplica ao feito, haja
vista que a defesa técnica constituída à fls. 15 é formada por outros
advogados.
Diante disso, publique-se para que a executada possa,
querendo, propor novos embargos à execução, no prazo de 30 dias.
Considerando que a garantia das execuções apensadas é
individual e que a parte exeqüente é diversa das demais, desapense-se
esta das demais para que siga seu curso normalmente.
Nada sendo requerido, intime-se a parte exeqüente.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARCELO DA ROCHA ROSADO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
3 - 0004964-32.2007.4.02.5001 (2007.50.01.004964-4)
UNIÃO FEDERAL (PROCDOR: MARCUS VINÍCIUS CHAGAS
SARAIVA.) x COLEGIO NACIONAL LTDA E OUTROS. . Indefiro
o requerimento formulado pela parte exeqüente à fl. 120, eis que a
única executada indicada na inicial já embargou esta execução através
dos embargos nº 2008.50.01.009215-3, já julgado neste Juízo,
conforme se verifica nas cópias juntadas às fls. 76/84.
Quanto aos demais devedores indicados na petição de fls.
88/90, incluídos no pólo passivo através da decisão de fls. 99/106,
verifico que sequer foram citados. Com o depósito judicial de fl. 119 (o
mesmo de fl. 124), o valor da execução foi integralmente garantido.
Ora, no processo de execução regido pela Lei nº 6.830/80, faz-
se a citação do devedor para proceder ao pagamento do débito. Como o
depósito já referido corresponde ao valor devido atualizado, não há
mais que se falar em citação para pagamento. Assim, desnecessária a
citação dos demais. Nesse passo, revogo a decisão de fls. 99/105 no
que se refere ao redirecionamento do feito.
Ausente notícia de julgamento definitivo dos embargos acima
referidos, suspendo o curso desta execução, nos termos dos arts. 32, §
2º da LEF e 151, II do CTN, até seu trânsito em julgado.
Quanto ao pedido de penhora no rosto destes autos, originário
da justiça laboral para garantia da execução constante do feito
0087200-37.2005.5.17.003, a matéria já foi decidida às fls. 890/893 da
Execução Fiscal nº 0008354-83.2002.4.02.5001 no sentido de que os
créditos devidos ao FGTS estão na mesma ordem de preferência em
relação aos trabalhistas, devendo receber, em primeiro lugar, o credor
que moveu a execução na qual ocorreu a arrematação, nos termos do
art. 711 do CPC. E o depósito de numerário efetuado nestes autos, cujo
credor é também o FGTS, teve como origem a referida execução fiscal.
Em homenagem aos princípios da celeridade e economia
processual, serve o presente como ofício, devendo ser destinado à 13ª
Vara do Trabalho desta Capital.
116
Caderno Judicial JFES
Intimem-se.
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS
1º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL
BOLETIM: 2012000271
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0005671-08.2011.4.02.5050 (2011.50.50.005671-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) IZAIAS FIORIO (ADVOGADO:
ELIANE MARIA TARDIN, MARIA LUCILA SARAIVA DE
C.FRANCEZ, ADRIANA TURINO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . JESEDCS
Processo nº. 0005671-08.2011.4.02.5050
(2011.50.50.005671-1)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: IZAIAS FIORIO
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, intimem-se as partes da realização da perícia médica
no dia 14-09-2012, às 16:30h, pelo Dr. AYRTON GOMES DA
FONSECA FILHO, médico NEUROLOGISTA, desde logo nomeado
perito do Juízo, com endereço na Avenida Nossa Senhora dos
Navegantes nº 755, sala 206, Ed. Palácio da Praia, Enseada do Suá,
Vitória-ES (em frente à Praça do Papa) telefone: (27) 3324-0339.
Intimem-se as partes para apresentarem quesitos (os quais
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia) e
nomearem assistente técnico para o acompanhamento da perícia. A
parte autora, na mesma oportunidade considerar-se-á intimada da
decisão que determinou a realização da perícia.
Os assistentes técnicos serão cientificados da data e local da
perícia pelas próprias partes, independentemente de intimação pessoal.
Eventuais pareceres técnicos, de seus assistentes, deverão ser entregues
no mesmo prazo para apresentação do laudo.
A PARTE AUTORA DEVERÁ COMPARECER AO LOCAL,
DATA E HORA ACIMA, MUNIDA DE DOCUMENTO OFICIAL
DE IDENTIFICAÇÃO COM FOTO, E DE TODOS OS EXAMES,
ATESTADOS E LAUDOS MÉDICOS JÁ REALIZADOS.
O comparecimento à perícia é obrigatório e no caso de
ausência a parte autora deverá justificar e comprovar o motivo, no
prazo de 05 (cinco) dias, sem o que o processo será extinto e
arquivado.
Os quesitos a serem respondidos pelo perito encontram-se
elencados na decisão antes referida, e serão encaminhados ao Perito
para orientação na elaboração do laudo.
Intimem-se.
Vitória/ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente - Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº
11.419/06)
GUSTAVO MARANHÃO
Diretor de Secretaria
116

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0002108-69.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002108-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) OEDSON ALMEIDA NASCIMENTO
(ADVOGADO: FELIPE SILVA LOUREIRO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . JESEDCS
Processo nº. 0002108-69.2012.4.02.5050
(2012.50.50.002108-7)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: OEDSON ALMEIDA NASCIMENTO
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, intimem-se as partes da realização da perícia médica
no dia 09-10-2012, às 15:30h, pelo Dr. RENATO MACHADO
JUNIOR, médico oncologista, desde logo nomeado perito do Juízo,
com endereço na Justiça Federal, localizada na Avenida Marechal
Mascarenhas de Moraes, nº 1877, 3º andar, sala de perícias, Monte
Belo, Vitória-ES, telefone 3183-5000.
Intimem-se as partes para apresentarem quesitos (os quais
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia) e
nomearem assistente técnico para o acompanhamento da perícia. A
parte autora, na mesma oportunidade considerar-se-á intimada da
decisão que determinou a realização da perícia.
Os assistentes técnicos serão cientificados da data e local da
perícia pelas próprias partes, independentemente de intimação pessoal.
Eventuais pareceres técnicos, de seus assistentes, deverão ser entregues
no mesmo prazo para apresentação do laudo.
A PARTE AUTORA DEVERÁ COMPARECER AO LOCAL,
DATA E HORA ACIMA, MUNIDA DE DOCUMENTO OFICIAL
DE IDENTIFICAÇÃO COM FOTO, E DE TODOS OS EXAMES,
ATESTADOS E LAUDOS MÉDICOS JÁ REALIZADOS.
O comparecimento à perícia é obrigatório e no caso de
ausência a parte autora deverá justificar e comprovar o motivo, no
prazo de 05 (cinco) dias, sem o que o processo será extinto e
arquivado.
Os quesitos a serem respondidos pelo perito encontram-se
elencados na decisão antes referida, e serão encaminhados ao Perito
para orientação na elaboração do laudo.
Intimem-se.
Vitória/ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente - Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº
11.419/06)
GUSTAVO MARANHÃO
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0002713-15.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002713-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WANDERLEIA FERRARINI
(ADVOGADO: BIANCA MONTENEGRO VALENTIM.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . JESEDCS
Processo nº. 0002713-15.2012.4.02.5050
(2012.50.50.002713-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: WANDERLEIA FERRARINI
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
117
Caderno Judicial JFES
INSS
ATO ORDINATÓRIO
Considerando a petição à fl. 123, intime-se a parte autora do
cancelamento da perícia designada para o dia 14/09/2012 (fl. 118).
Após, encaminhem-se ao Gabinete para sentença.
Vitória/ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente - Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº
11.419/06)
GUSTAVO MARANHÃO
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0004781-35.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004781-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANDREIA DE OLIVEIRA DE
MATOS COIMBRA (ADVOGADO: JOANA FRANCISCO CLEN,
JOSE CARLOS BENINCA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . JESEDCS
Processo nº. 0004781-35.2012.4.02.5050
(2012.50.50.004781-7)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: ANDREIA DE OLIVEIRA DE MATOS COIMBRA
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, intimem-se as partes da realização da perícia médica
no dia 09-10-2012, às 15:10h, pelo Dr. RENATO MACHADO
JUNIOR, médico oncologista, desde logo nomeado perito do Juízo,
com endereço na Justiça Federal, localizada na Avenida Marechal
Mascarenhas de Moraes, nº 1877, 3º andar, sala de perícias, Monte
Belo, Vitória-ES, telefone 3183-5000.
Intimem-se as partes para apresentarem quesitos (os quais
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia) e
nomearem assistente técnico para o acompanhamento da perícia. A
parte autora, na mesma oportunidade considerar-se-á intimada da
decisão que determinou a realização da perícia.
Os assistentes técnicos serão cientificados da data e local da
perícia pelas próprias partes, independentemente de intimação pessoal.
Eventuais pareceres técnicos, de seus assistentes, deverão ser entregues
no mesmo prazo para apresentação do laudo.
A PARTE AUTORA DEVERÁ COMPARECER AO LOCAL,
DATA E HORA ACIMA, MUNIDA DE DOCUMENTO OFICIAL
DE IDENTIFICAÇÃO COM FOTO, E DE TODOS OS EXAMES,
ATESTADOS E LAUDOS MÉDICOS JÁ REALIZADOS.
O comparecimento à perícia é obrigatório e no caso de
ausência a parte autora deverá justificar e comprovar o motivo, no
prazo de 05 (cinco) dias, sem o que o processo será extinto e
arquivado.
Os quesitos a serem respondidos pelo perito encontram-se
elencados na decisão antes referida, e serão encaminhados ao Perito
para orientação na elaboração do laudo.
Intimem-se.
Vitória/ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente - Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº
11.419/06)
GUSTAVO MARANHÃO
Diretor de Secretaria
117

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
3º JUIZADO ESPECIAL PREVIDENCIÁRIO
BOLETIM: 2012000117
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
35 - 0004959-91.2006.4.02.5050 (2006.50.50.004959-0)
SÉRGIO LUIZ MARTINELLI (ADVOGADO: ALLAN ESCÓRCIO
BARBOSA, MARCIO GARCIA DOS SANTOS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista ao advogado da parte autora para ciência
do depósito efetuado em seu favor e de que deverá comparecer a
qualquer agência da Caixa Econômica Federal para proceder ao
levantamento do respectivo crédito. Devendo, ainda, no prazo de 10
(dez) dias, informar a este Juízo se obteve êxito na operação. Após esse
prazo, os autos permanecerão suspensos até o depósito do precatório
devido à parte autora.
Cientifico a parte ainda, de que esse valor deverá ser declarado
na próxima declaração de ajuste anual de imposto de renda, cuja fonte
pagadora é a própria Caixa Econômica Federal, com o CNPJ
00.360.305/0001-04.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0006340-95.2010.4.02.5050 (2010.50.50.006340-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS AUGUSTO D'AVILA
(ADVOGADO: DIMAS PINTO VIEIRA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 002387/2012 . S E N
T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento do
auxílio-doença desde a cessação.
O autor recebeu auxílio-doença no período de 14/6/2007 a
25/6/2010 (fl. 96). Submeteu-se a duas perícias.
O perito ortopedista diagnosticou tumoração de nervo mediano
do braço esquerdo e alcoolismo (fl. 21). Avaliou que o autor
apresentou exame físico com atrofia do braço esquerdo, limitação do
movimento do 2º dedo da mão esquerda e do movimento de pinça,
atrofia da musculatura tênar e tremor de extremidades (quesito 2).
Afirmou que o autor possui aptidão para exercer a atividade habitual de
professor, apesar da limitação funcional do membro superior esquerdo
(quesitos 8/9). Atestou que o autor não deve carregar e levantar peso
ou exercer esforço físico ou movimentos de destreza com a mão
esquerda (quesito 11). Concluiu que não há incapacidade ortopédica
para o trabalho (quesito 14). Sugeriu perícia com médico psiquiatra
(quesito 9).
O perito psiquiatra diagnosticou a doença mental classificada
no CID F 31.5 (fl. 69). Avaliou que ao exame físico o autor apresentou
sinais e sintomas que impedem a organização mental mínima para
desenvolver tarefas, alcoolismo crônico, delírios e alucinações
auditivas sob controle medicamentoso, em uso de neurolépoticos e
antidepressivos (quesito 1). Afirmou que o autor não possui aptidão
para exercer a atividade habitual de professor (quesitos 7/8). Concluiu
que há incapacidade total e definitiva para o trabalho (quesito 13).
Descartou a possibilidade de reabilitação profissional (quesito 18).
Se a incapacidade do autor fosse temporária ou parcial, deveria
118
Caderno Judicial JFES
lhe ser concedido o auxílio-doença. Entretanto, sendo a incapacidade
definitiva e total, faz jus à aposentadoria por invalidez. Aplica-se o art.
42 da Lei nº 8.213/91:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,
quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e
insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.”
O princípio da fungibilidade é aplicado aos benefícios oriundos
de incapacidade, permitindo que o juiz conceda aposentadoria por
invalidez, mesmo que o autor pleiteie apenas a concessão do auxílio-
doença, se resulta da perícia médica que a incapacidade laboral do
segurado é total e permanente, caso em que não há error in procedendo
nem nulidade por julgamento extra petita. Há aqui uma flexibilização
do rigor científico por questão de política judiciária: considerando que
se trata de processo de massa, como são as causas previdenciárias, não
seria razoável impor aos segurados o ajuizamento de nova ação para
obter, no caso e após repetida a mesma liturgia, o reconhecimento da
aposentadoria por invalidez. Conforme Enunciado nº 22 da Turma
Recursal do Espírito Santo, “Não há julgamento extra petita quando a
decisão concede auxílio-doença ao invés da aposentadoria por
invalidez, ou vice-versa, desde que satisfeitos todos os requisitos para
obtenção do benefício concedido”.
O perito psiquiatra examinou o autor em 23/4/2012 (fl.57) e se
eximiu de apontar a data do início da incapacidade (quesito 15). A
lacuna do laudo pericial poderia ser suprida por documentos
contemporâneos e convergentes com a conclusão do perito. Entretanto,
não há nos autos nenhum atestado de médico assistente, especializado
em psiquiatria, afirmando que o autor estava incapacitado para o
trabalho na época da cessação do benefício. Por isso, o autor somente
tem direito ao benefício a partir da data do exame pericial que
confirmou a incapacidade para o trabalho.
O autor tem direito ao benefício de aposentadoria por invalidez
desde 23/4/2012.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a conceder o benefício de aposentadoria por invalidez com DIB em
23/4/2011. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de
correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art.
5º da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Carlos Augusto Davila;
Benefício concedido: aposentadoria por invalidez;
Número do benefício: “novo benefício”;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 23/4/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 7 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
118

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0002037-04.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002037-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALCY SIQUEIRA (ADVOGADO:
BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, MARIA DE
FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 002371/2012 .
S E N T E N Ç A(B1)
A parte autora aceitou a proposta de acordo formulada pelo
INSS à fl.237.
A transação, nos termos propostos, atende os requisitos formais
de validade. O autor tem capacidade de direito e manifestou adesão
mediante advogado munido com poderes para transigir (fl. 11). O INSS
está legitimamente representado por um de seus procuradores, com
poderes para transigir. O objeto da transação é lícito e a forma adotada
não é proibida por lei.
Isto posto, homologo a transação, extinguindo o processo com
resolução de mérito na forma do art. 269, III, do CPC.
Intime-se o INSS para conceder aposentadoria por tempo de
contribuição NB 153.785.619-4, considerando o total de 37 anos, 07
meses e 17 dias, com DIB em 28/9/2010 e DIP na data da ciência da
homologação do acordo, bem como informar o valor correspondente a
90% das parcelas vencidas para que seja expedido o RPV.
Observe-se a reserva dos honorários advocatícios contratuais à
fl. 262.
Sem custas (art. 1º da Lei 10.259/01 c/c art. 54 da Lei
9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após o pagamento do RPV, arquivem-se.
Vitória, 10 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0003462-66.2011.4.02.5050 (2011.50.50.003462-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) AMERICO MARIA DALMONECH
(ADVOGADO: VALTER JOSÉ COVRE.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B2 -
SENTENÇA REPETITIVA (PADRONIZADA) REGISTRO NR.
002531/2012 . S E N T E N Ç A(B2)
Trata-se de demanda objetivando a concessão do auxílio-
doença desde 10/5/2010 com sua conversão em aposentadoria por
invalidez.
O art. 285-A do CPC dispensa a citação do réu quando a
matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver
sido proferida sentença de total improcedência em outros casos
119
Caderno Judicial JFES
idênticos (nº 1105-16.2011.4.02.5050). Passo, então, a proferir o
julgamento de mérito.
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou sequela de fratura do
punho direito (fl. 86). Avaliou que o autor tem desvio radial e dorsal do
punho direito com boa mobilidade, com limitação para flexão (quesito
2). Afirmou que o autor possui aptidão para exercer a atividade
habitual de lavrador (quesitos 8/9). Concluiu que não há incapacidade
para o trabalho (quesito 14).
O autor não impugnou o laudo (fl. 91).
Falta, portanto, pelo menos um dos requisitos necessários à
concessão de benefício por incapacidade (seja auxílio-doença, seja
aposentadoria por invalidez), qual seja, a prova da incapacidade para o
trabalho.
Dispositivo
Julgo improcedente o pedido.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01). Defiro o benefício da
assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
14 - 0005630-41.2011.4.02.5050 (2011.50.50.005630-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO PEREIRA DE CAMPOS
(ADVOGADO: BRUNO RIBEIRO PATROCÍNIO, VINÍCIUS
BRAGA HAMACEK.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 002438/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de ação visando ao reconhecimento de tempo de
serviço especial e à concessão de aposentadoria por tempo de
contribuição.
Reconhecimento de tempo de serviço especial
O autor alegou que desempenhou atividade especial nos
períodos de 26/11/1984 a 30/7/1986, 1º/8/1986 a 16/1/1991 e
17/1/1991 a 31/10/1991. Passo a analisar o direito ao enquadramento
de atividade especial em cada um dos períodos controversos.
26/11/1984 a 30/7/1986 e 17/1/1991 a 31/10/1991
O autor alegou que, nesses períodos, trabalhava utilizando
rádio transmissores e, por tal motivo, faria jus ao enquadramento de
atividade especial por categoria profissional com fulcro no código
2.4.5 do quadro anexo ao Decreto nº 53.831/64.
Não assiste razão ao autor. O código 2.4.5 do quadro anexo ao
Decreto nº 53.831/64 classificava como insalubres as atividades de
“telegrafista, telefonista e rádio operadores de telecomunicações”. Por
sua vez, a função exercida pelo autor não se equiparava a nenhuma
dessas atividades. Segundo a descrição contida no PPP, o autor, dentre
diversas outras atribuições, exercia algumas tarefas utilizando rádio de
comunicação. Ocorre que apenas a atividade profissional que
diretamente implica manutenção habitual e permanente de
comunicação via aparelho de escuta assemelha-se à de telefonista. No
caso concreto, não é possível a equiparação para efeito de
enquadramento como atividade especial.
1º/8/1986 a 16/1/1991
119

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Para esse período, o PPP atesta exposição a ruído em nível
médio equivalente de 88,86 dB(A) (fl. 29). Nos termos da Súmula 32
da TNU, revisada em 14/12/2011, “o tempo de trabalho laborado com
exposição a ruído é considerado especial, para fins de conversão em
comum, nos seguintes níveis: superior a 80 decibéis, na vigência do
Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de março de 1997, superior a 85
decibéis, por força da edição do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro
de 2003, quando a Administração Pública reconheceu e declarou a
nocividade à saúde de tal índice de ruído”. Logo, o nível médio
equivalente de pressão sonora a que ficou exposto o autor caracterizava
tempo de serviço especial.
O réu arguiu que o PPP não está acompanhado de laudo
técnico com histograma ou memória de cálculo de medição dos níveis
de ruído. O art. 161 da Instrução Normativa INSS/PRES nº 20/2007
dispõe que o LTCAT (laudo técnico de condições ambientais do
trabalho) é exigível para comprovar atividade especial até 31/12/2003
e, para períodos laborados a partir de 1º/1/2004, o único documento
exigido do segurado é o Perfil Profissiográfico Previdenciário-PPP.
Não obstante, o § 1º do mesmo art. 161 - com a redação atribuída pela
Instrução Normativa INSS/PRES nº 27/2008 – ressalva que, quando o
Perfil Profissiográfico Previdenciário contemplar também os períodos
laborados até 31/12/2003, o LTCAT é dispensado. Assim, o PPP é
documento suficiente para comprovar a exposição a agente nocivo à
saúde. Como não houve impugnação especifica a esse documento, seu
conteúdo presume-se verdadeiro, inclusive no que se refere à indicação
de nível equivalente de ruído.
Novo cálculo do tempo de contribuição
A conversão em comum do tempo de serviço especial referente
ao período de 1º/8/1986 a 16/1/1991 representa um acréscimo de 1 ano,
9 meses e 12 dias. Somados aos 32 anos e 13 dias apurados
administrativamente pelo réu, o autor completou, até 31/3/2011, data
do requerimento administrativo, 33 anos, 9 meses e 12 dias de tempo
de contribuição.
Não obstante, no caso concreto, excepcionalmente admito a
possibilidade de computar o tempo de contribuição constante no CNIS
para fins de concessão da aposentadoria, ainda que posterior ao
requerimento administrativo. O art. 19 do Decreto nº 3.048/1999, com
redação dada pelo Decreto nº 6.722/2008, assim dispõe:
“Art. 19. Os dados constantes do Cadastro Nacional de
Informações Sociais – CNIS relativos a vínculos, remunerações e
contribuições valem como prova de filiação à previdência social,
tempo de contribuição e salários-de-contribuição”.
Como o tempo de contribuição registrado no CNIS, nos termos
do art. 19 do Decreto nº 3.048/1999, deve ser administrativamente
reconhecido pelo INSS, não há impedimento para que esse tempo seja
considerado no cálculo judicial. Nesse caso, o cômputo do tempo de
contribuição, ainda que posterior à data de entrada do requerimento
administrativo, não implica burlar a necessidade de prévio
requerimento administrativo, porque sobre ele não há controvérsia.
Assim, com base no CNIS, entre 1º/4/2011 e 13/8/2012, data
da sentença, o autor completou 1 ano, 4 meses e 13 dias de tempo de
contribuição. Somados aos 33 anos, 9 meses e 12 dias já apurados, o
autor completou, até a data da sentença, 35 anos, 1 mês e 25 dias de
tempo de contribuição. Portanto, faz jus à aposentadoria com proventos
integrais. A data de início do benefício deve ser fixada na data da
sentença.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o réu a:
a) reconhecer tempo de serviço especial no período de
120
Caderno Judicial JFES
1º/8/1986 a 16/1/1991, convertendo-o em tempo comum;
b) conceder ao autor aposentadoria por tempo de contribuição,
com proventos integrais e DIB em 13/8/2012.
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício, com base nos seguintes
parâmetros:
Segurado = Geraldo Pereira de Campos;
Benefício = 42 – aposentadoria por tempo de contribuição;
NB = 155.945.813-2;
Tempo de contribuição = 35 anos, 1 mês e 25 dias;
RMI/RMA = a calcular pelo INSS;
DIB = 13/8/2012;
DIP = 13/8/2012.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
15 - 0005880-74.2011.4.02.5050 (2011.50.50.005880-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DARCY KUHN (ADVOGADO:
FILIPE KIEFER PERES, EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: GUSTAVO CABRAL VIEIRA.). . Processo nº
0005880-74.2011.4.02.5050 (2011.50.50.005880-0)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
37 - 0006078-14.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006078-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CEZAR DE SOUSA (ADVOGADO:
SIMONE PAGOTTO RIGO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0006078-14.2011.4.02.5050
(2011.50.50.006078-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à advogada da parte autora para ciência
da expedição do alvará de fl. 79, bem como para comparecer
diretamente à agência bancária (Banco do Brasil – PAB/TRT,
localizado à Av. Cleto Nunes, nº 85, Centro, Vitória – horário de
funcionamento das 10 às 16 horas – telefone 3331 2500), munida dos
documentos pessoais e cópia do referido alvará, para recebimento.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
120

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
17 - 0006602-11.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006602-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DANIEL DOS ANJOS FILHO
(ADVOGADO: CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: MARCELA BRAVIN BASSETTO.). SENTENÇA
TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO NR.
002381/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando a concessão de auxílio-
doença com sua conversão em aposentadoria por invalidez.
O autor recebeu auxílio-doença no período de 11/8/2010 a
8/2/2011 (fl. 127). Submeteu-se a duas perícias médicas com médicos
psiquiatras.
O primeiro psiquiatra não detectou patologia mental (fl. 38).
Afirmou que o autor possui aptidão para exercer a atividade habitual de
estoquista (quesitos 6/7). Concluiu que não há incapacidade para o
trabalho (quesito 12).
O segundo perito psiquiatra diagnosticou transtorno afetivo
bipolar, com episódio atual maníaco com sintomas psicóticos (fl. 112).
Avaliou que ao exame físico o autor apresentou alucinações, distúrbio
de comportamento, ideação deliróide de cunho religioso,
grandiosidade, autoflagelação, logorréia, distúrbio do pensamento,
insônia, agitação psicomotora, agressividade e comportamento bizarro
(quesito 2). Afirmou que o autor não possui aptidão para exercer a
atividade habitual de estoquista porque ambientes de trabalho
estressante persistente ou facilitador poderá desencadear fases agudas
graves (quesitos 8/9). Concluiu que há incapacidade definitiva para o
trabalho (quesito 13). Ressaltou que o autor pode ser reabilitado para
trabalhar em ambientes que não seja estressante persistente ou
facilitador (quesito 18).
O INSS alegou que não há motivos para desconsiderar a
conclusão emitida pelo primeiro laudo pericial sobre ausência de
incapacidade para o trabalho, pois o último laudo pericial não se
encontra em sintonia com as provas dos autos. Alegou, ainda, que a
atividade de estoquista não pode ser considerada estressante (fls.
120/121).
Ocorre que os transtornos do humor são doenças que
normalmente são reveladas apenas no exame clínico. O fato de o
primeiro perito psiquiatra não ter diagnosticado nenhuma doença
mental não elimina a possibilidade de que a doença mental estivesse
instalada e somente se apresentado posteriormente, no caso, no
segundo exame pericial.
O segundo laudo pericial amparou sua conclusão no exame
psiquiátrico e atestados médicos (quesito 4). O perito esclareceu que o
autor apresentou atestados médicos, psicoterápico e uso de
psicofármacos, com diagnóstico CID 31.2, declaração do Hospital
Adauto Botelho e outros laudos comprovando internações em clínica
psiquiátricas especializadas em surtos psicóticos (quesito 5). Atestou
que os medicamentos utilizados pelo autor podem produzir sonolência
e diminuição da atenção (quesito 12).
Sobre a alegação do INSS de que a atividade de estoquista não
pode ser considerada estressante, ressalto que a avaliação da aptidão
para o trabalho é questão técnica que deve necessariamente ser
analisada por médico.
121
Caderno Judicial JFES
O estoquista recepciona, confere e armazena produtos e
materiais em almoxarifados, armazéns, silos e depósitos. Faz os
lançamentos da movimentação de entradas e saídas e controlam os
estoques. Distribui produtos e materiais a ser expedidos. Organiza o
almoxarifado para facilitar a movimentação dos itens armazenados e a
armazenar (www.mtecbo.gov.br; CBO: 4141).
O perito examinou as características da doença mental do autor
(quesito 2) e considerou que a atividade habitual de estoquista contém
nível de estresse incapacitante. Não há motivos para duvidar do acerto
da conclusão do laudo pericial.
O INSS requereu a designação de nova perícia. Indefiro o
requerimento. O que importa é que o segundo laudo pericial está bem
fundamentado, revelando que o perito detém conhecimento técnico
pertinente à doença da qual o autor se queixa. Não há necessidade de
nova perícia, porque a questão de fato já está esclarecida (art. 437 do
CPC) e porque não foi comprovada nenhuma nulidade que
contaminasse a produção da prova.
O autor tem direito ao auxílio-doença. Deve receber o
benefício até ser reabilitado para o exercício de outra atividade
compatível com sua limitação funcional. Não tem direito à
aposentadoria por invalidez, porque não está provada a incapacidade
definitiva multiprofissional. O autor, nascido em 1978, tem apenas
trinta e quatro anos de idade e física e mentalmente, pode ser
reabilitado para outra ocupação que lhe garanta a subsistência.
O segundo perito psiquiatra examinou o autor em 28/6/2012
(fl. 104) e afirmou que a data do início da incapacidade ocorreu em
agosto/2010 (quesito 12, fl. 114). O autor tem direito ao
restabelecimento do auxílio-doença desde a cessação, em 8/2/2011.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a restabelecer o auxílio-doença NB 542.296.684-4 desde 8/2/2011.
Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de correção
monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art. 5º
da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
restabeleça imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: José Daniel dos Anjos Filho;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/542.296.684-4;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 8/2/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 3 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
121

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
18 - 0006951-14.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006951-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO VICENTE JÚNIOR
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE
SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS (PROCDOR: MARCELA BRAVIN BASSETTO.). .
Processo nº 0006951-14.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006951-1)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
19 - 0007057-73.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007057-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ DE SOUZA (ADVOGADO:
JADER NOGUEIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 002428/2012 .
S E N T E N Ç A(B1)
A parte autora aceitou a proposta de acordo formulada pelo
INSS à fl.98.
A transação, nos termos propostos, atende os requisitos formais
de validade. O autor tem capacidade de direito e manifestou adesão
mediante advogado munido com poderes para transigir (fl. 12). O INSS
está legitimamente representado por um de seus procuradores, com
poderes para transigir. O objeto da transação é lícito e a forma adotada
não é proibida por lei.
Isto posto, homologo a transação, extinguindo o processo com
resolução de mérito na forma do art. 269, III, do CPC.
Intime-se o INSS para restabelecer o auxílio-doença NB
530.932.912-5 desde a cessação, em 15/6/2011, bem como informar o
valor correspondente a 90% das parcelas vencidas entre 16/6/2011 e
véspera da data do restabelecimento para que seja expedido o RPV.
Observe-se a reserva dos honorários advocatícios contratuais à
fl. 104.
Sem custas (art. 1º da Lei 10.259/01 c/c art. 54 da Lei
9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após o pagamento do RPV, arquivem-se.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
122
Caderno Judicial JFES
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
20 - 0007358-20.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007358-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA FELISBERTO DO
NASCIMENTO TONOLI (ADVOGADO: CARLOS DORSCH, ANA
MARIA DA ROCHA CARVALHO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: JOSÉ GUILHERME
BARBOSA DE OLIVEIRA.). . Processo nº
0007358-20.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007358-7)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
21 - 0007419-75.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007419-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO SILVA DOS SANTOS
(ADVOGADO: BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA,
MARIA DE FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: BRUNO MIRANDA
COSTA.). . Processo nº 0007419-75.2011.4.02.5050
(2011.50.50.007419-1)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
22 - 0007630-14.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007630-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE DIAS FERNANDES
(ADVOGADO: JORGE MUNHOS DE SOUZA, MANOELA
MELLO SARCINELLI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 002380/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando a conversão do auxílio-
doença em aposentadoria por invalidez.
O autor não concordou com a proposta de acordo formulada
pelo INSS (fl. 85). Recebeu auxílio-doença no período de 11/6/2008 a
31/3/2010. Está recebendo auxílio-doença desde 13/5/2010, com
previsão de cessação para 30/11/2012 (fl. 86).
O autor submeteu-se a duas perícias. O perito clínico geral
diagnosticou tuberculose pulmonar (fl. 56). Afirmou que antes de
entrar em gozo do auxílio-doença o autor exercia a atividade habitual
de carpinteiro (quesito 1). Concluiu que não há incapacidade em
relação à tuberculose pulmonar (quesito 2). Sugeriu que o autor fosse

122

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
avaliado por médico oncologista (fl. 59).
O perito oncologista diagnosticou neoplasia de reto operado (fl.
69). Afirmou que o autor não possui aptidão para exercer a atividade
habitual de carpinteiro porque apresenta doença em estágio avançado
(quesitos 8/9). Concluiu que há incapacidade total e definitiva para o
trabalho (quesito 14). Descartou a possibilidade de reabilitação
profissional (quesito 17).
Se a incapacidade do autor fosse temporária ou parcial, deveria
lhe ser concedido o auxílio-doença. Entretanto, sendo a incapacidade
definitiva e total, faz jus à aposentadoria por invalidez. Aplica-se o art.
42 da Lei nº 8.213/91:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,
quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e
insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.”
O perito oncologista examinou o autor em 29/5/2012 (fl. 66) e
se eximiu de apontar a data do início da incapacidade (quesito 12). O
autor tem direito à conversão do auxílio-doença em aposentadoria por
invalidez desde o exame pericial quando se descartou a possibilidade
de reabilitação profissional.
Dispositivo
Julgo procedente o pedido para condenar o INSS a converter o
auxílio-doença NB 540.892.927-9 em aposentadoria por invalidez com
DIB em 29/5/2012. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para
efeito de correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança (art. 5º da Lei nº 11.960/2009).
Intime-se a EADJ para converter imediatamente o auxílio-
doença NB 540.892.927-9 em aposentadoria por invalidez com DIB
em 29/5/2012 e DIP na data da sentença. A diferença de proventos
resultante da conversão do auxílio-doença em aposentadoria por
invalidez, retroativas a 29/5/2012, deverá ser paga após o trânsito em
julgado.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 2 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
23 - 0007656-12.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007656-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES GONÇALVES
SILVA (ADVOGADO: PAULO SEVERINO DE FREITAS,
NEILIANE SCALSER.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 002385/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento do
auxílio-doença NB 531.011.679-2 desde a cessação, em 19/7/2010,
com sua conversão em aposentadoria por invalidez.
A autora recebeu auxílio-doença nos períodos de 21/7/2000 a
123
Caderno Judicial JFES
23/10/2000, de 29/3/2001 a 31/3/2003, de 30/8/2006 a 30/11/2006, de
31/12/2006 a 28/2/2007, de 19/3/2007 a 31/5/2008, de 16/6/2008 a
19/7/2010 (fls. 104/105).
O perito nomeado pelo juízo, especialista em angiologia,
diagnosticou insuficiência venosa crônica no membro inferior
esquerdo, decorrente de episódio de trombose venosa ocorrido há cinco
anos (fl. 79). Avaliou que a autora apresenta edema discreto de perna
esquerda, com tensão muscular aumentada nesse membro, sem outras
alterações (quesito 2). Reputou necessária à realização do exame
complementar de ecocolor Doppler venoso de membros inferiores para
determinação da sequela provocada pela trombose (quesito 6).
O perito, munido com o exame realizado pela autora, afirmou
que autora não possui condições de exercer a atividade habitual de
auxiliar de produção porque não pode permanecer na posição de
ortostase prolongada devido ao quadro de hipertensão venosa e refluxo
venoso (quesitos 8/9). Concluiu que a autora possui incapacidade
definitiva para o trabalho (quesito 14). Ressaltou que a autora pode ser
reabilitada para atividades em assento com apoio para os pés e com a
liberdade de deambular ou elevar os membros inferiores
periodicamente (quesito 17).
A autora tem direito ao auxílio-doença. Deve receber o
benefício até ser reabilitada para o exercício de outra atividade
compatível com sua limitação funcional, consoante dispõe o art. 62 da
Lei nº 8.213/91. A autora tem 49 anos e fisicamente pode ser
reabilitada para outra atividade que lhe garanta o sustento.
O perito examinou a autora em 30/1/2012 (fl. 76) e afirmou
que a incapacidade teve início há menos de doze meses (quesito 12, fl.
92). A lacuna entre a data estimada pelo perito e a data da cessação do
benefício pode ser suprida pelo atestados datado de 14/12/2010 (fl. 41).
São admissíveis como fonte de prova complementar os atestados de
médico assistente que sejam contemporâneos ao momento do
cancelamento do benefício e que revelem dados convergentes com o
laudo pericial.
A autora tem direito ao restabelecimento do auxílio-doença
desde a cessação. Não tem direito a aposentadoria por invalidez porque
não foi descartada a possibilidade de reabilitação profissional.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a restabelecer o benefício de auxílio-doença NB 531.011.679-2 desde
19/7/2010. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de
correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art.
5º da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
restabeleça imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Maria de Lourdes Gonçalves Silva;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: 531.011.679-2;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 19/7/2010;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 7 de agosto de 2012.
123

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
24 - 0007664-86.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007664-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO CAROLINO DE SOUZA
(ADVOGADO: MARCELO NUNES DA SILVEIRA, JOSE
ROBERTO LOPES DOS SANTOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 002373/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de ação visando à concessão da aposentadoria por
idade NB 157.312.984-1, requerida em 11/10/2011.
Os requisitos da aposentadoria por idade são a idade mínima de
65 anos (segurado do sexo masculino) e o cumprimento de carência.
O autor, nascido em 18/9/1946 (fl. 8), completou 65 anos de
idade em 18/6/2011. Logo, preencheu o primeiro requisito.
Quanto ao segundo requisito, a carência, aplica-se a tabela
gradativa constante da norma transitória prevista no art. 142 da Lei nº
8.213/91, já que o autor inscreveu-se no RGPS antes de 24/7/1991.
Como o autor completou os requisitos para a concessão da
aposentadoria por idade em 2011, deveria cumprir a carência de 180
meses. O INSS, porém, considerou que o autor só comprovou o
recolhimento de 156 meses de contribuição e, por isso, indeferiu o
requerimento administrativo de aposentadoria por idade (fl. 31).
No cálculo do tempo de carência completado pelo autor, o réu
deixou de considerar o vínculo empregatício com Salustiano de Salles
Xavir no período de 3/2/1983 a 28/9/1983 e o vínculo com Cibralon
Ltda. no período de 1º/11/1992 a 31/12/1992.
Ocorre que, em audiência, o autor apresentou as CTPS
originais, por meio das quais pude constatar a regularidade dos
registros dos contratos de trabalho controversos.
O art. 19, § 2º, do regulamento aprovado pelo Decreto nº
3.048/99 (com a redação conferida pelo Decreto nº 4.079/2002)
prescreve a desconsideração do vínculo de emprego em relação ao qual
não houver informações cadastradas no Cadastro Nacional de
Informações Sociais - CNIS.
Não se pode, porém, exigir do segurado mais do que a exibição
da CTPS. O segurado, para se acautelar quanto à expectativa de
aposentadoria, não tinha obrigação de guardar mais documentos do que
a CTPS, que, por lei, sempre bastou por si mesma para o propósito de
evidenciar tempo de serviço.
A anotação em CTPS não goza de presunção absoluta de
veracidade, mas apenas relativa. Isso significa que a anotação de
contrato de trabalho em CTPS admite prova em contrário. Entretanto, a
ausência de cadastro do vínculo de emprego no CNIS não serve como
prova contrária à veracidade da anotação na CTPS. As anotações em
CTPS só deixam de se presumir verdadeiras mediante prova de fraude.
O ônus de provar a fraude recai sobre o INSS: o ônus é de quem alega
o fato apto a afastar a presunção juris tantum.
Ademais, é máxima da experiência que muitas empresas
operam na informalidade, e nem por isso fica descaracterizado o
vínculo de filiação previdenciária dos respectivos empregados. O
segurado não pode ser prejudicado pelo descumprimento do dever
formal a cargo do empregador.
Registro, ainda, que o CNIS somente passou a ter efetiva
utilização a contar de 1º/7/1994, conforme se depreende do art. 19 do
124
Caderno Judicial JFES
Decreto nº 3.048/1999. Por isso, a falta de cadastro de vínculos de
emprego antigos não basta para presumir a fraude de anotação em
CTPS.
Existem situações excepcionais em que a suspeita de fraude na
CTPS é admissível por defeitos intrínsecos ao próprio documento: por
exemplo, quando a anotação do vínculo de emprego contém rasuras ou
falta de encadeamento temporal nas anotações dos sucessivos vínculos,
ou, ainda, quando há indícios materiais sérios de contrafação.
No caso sub judice, a forma sob a qual se apresenta a CTPS e
sob a qual estão dispostas as sucessivas anotações é absolutamente
incompatível com a suspeita de falsidade ideológica. As anotações dos
vínculos de emprego não estão rasuradas e foram inseridas em ordem
cronológica. Ademais, as anotações registradas no documento nem
sequer foram especificamente impugnadas pelo réu. Por isso, o autor
tem direito à averbação daquele tempo de serviço.
Resta, porém, a análise de outro ponto que restou
controvertido. O réu deixou de considerar o tempo em que o autor
esteve em gozo de benefício por incapacidade como período de
carência. O documento de fl. 31 indica que o autor esteve em gozo de
auxílio-doença nos períodos de 9/6/2001 a 15/2/2003, 31/10/2003 a
30/4/2004 e 28/6/2004 a 30/11/2004, bem como revela que tais
interstícios foram desprezados para fins de carência.
Não obstante, o INSS não tem razão. O período em que o
segurado encontra-se afastado de suas atividades laborativas em
decorrência de recebimento de benefício previdenciário por
incapacidade deve ser computado para fins de verificação de
cumprimento de carência. Nesse sentido, decidiu a Turma Nacional de
Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais:
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO. CONHECIMENTO.
APOSENTADORIA POR IDADE. CÔMPUTO, COMO PERÍODO
DE CARÊNCIA, DO PERÍODO DURANTE O QUAL O
SEGURADO PERCEBEU AUXÍLIO-DOENÇA. Comprovado o
dissenso jurisprudencial entre Turmas Recursais de diferentes regiões,
sobre tema de direito material, deve ser conhecido o pedido de
uniformização nele secundado. O tempo durante o qual o segurado
esteve em gozo de auxílio-doença deve ser computado como período
de carência, para fins de concessão da aposentadoria por idade. (TNU –
Incidente de Uniformização de Jurisprudência – Processo
2007.63.06.001016-2 – Data da decisão 23/06/2008)
Assim, o autor tem direito à averbação dos períodos de
3/2/1983 a 28/9/1983 e 1º/11/1992 a 31/12/1992. Também faz jus ao
cômputo do período de carência referente aos interstícios de 9/6/2001 a
15/2/2003, 31/10/2003 a 30/4/2004 e 28/6/2004 a 30/11/2004. O
somatório desses períodos representa uma acréscimo de 44 meses para
fins de carência:
Período Carência
03/02/1983 a 28/09/1983 8 meses
01/11/1992 a 31/12/1992 2 meses
09/06/2001 a 15/02/2003 21 meses
31/10/2003 a 30/04/2004 7 meses
28/06/2004 a 30/11/2004 6 meses
Total 44 meses
Somados aos 153 meses apurados administrativamente pelo
réu, o autor, na data de entrada do requerimento administrativo, já
contava com 197 meses para fins de carência. Logo, tem direito à
aposentadoria por idade.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo procedente o pedido para condenar o réu a conceder a
aposentadoria por idade, com efeitos retroativos à data do requerimento
124

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
administrativo. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para
efeito de correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança (art. 5º da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício, com base nos seguintes
parâmetros:
Segurado = Sebastião Carolino de Souza;
Benefício = 41 – aposentadoria por idade;
NB = 157.312.984-1;
RMI/RMA = a calcular pelo INSS;
DIB = 11/10/2011;
DIP = data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 3 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
38 - 0007993-98.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007993-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) AILTON DA SILVA FONSECA
(ADVOGADO: RAMON FERREIRA COUTINHO PETRONETTO.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Processo nº 0007993-98.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007993-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
25 - 0008035-50.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008035-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LINDINALVA GOMES LIMA
(ADVOGADO: JALINE IGLEZIAS VIANA, GRASIELE
MARCHESI BIANCHI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0008035-50.2011.4.02.5050
(2011.50.50.008035-0)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
125
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
26 - 0008058-93.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008058-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOELITA TEODORIO DOS SANTOS
(ADVOGADO: ROSANA DA SILVA PEREIRA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 002379/2012 . S E N
T E N Ç A(A)
Trata-se de ação objetivando o restabelecimento do benefício
de auxílio-doença NB 516.946.514-5 desde a cessação com sua
conversão em aposentadoria por invalidez. Requer, ainda, o
recebimento dos valores retroativos a 1º/7/2007 (fl. 11).
A autora não concordou com a proposta de acordo formulada
pelo INSS.
Do período retroativo.
A autora recebeu auxílio-doença nos períodos de 9/5/2003 a
15/10/2004 e de 26/5/2006 a 6/4/2011 (fls. 224/225). O histórico de
créditos – HISCRE à fl. 226 sugere que os proventos advindos do NB
516.946.514-4 foram efetivamente recebidos pela autora apenas no
período de 1º/6/2009 a 6/4/2011 (fl. 226).
Entretanto, ressalto que nos autos do processo
4763-52.2008.4.02.5050 (número antigo: 2008.50.50.004763-3) foi
proferida sentença determinando o restabelecimento do auxílio-doença
NB 516.946.514-5 desde a cessação (fl. 175 daquele processo). Essa
sentença transitou em julgado em 22/5/2009 (fl. 179 daquele processo).
Os proventos retroativos ao período entre a data da cessação do
benefício e a data do efetivo pagamento foram pagos através de
Precatório no montante de R$ 9.170,16, em 27/8/2009 (fl. 198 daquele
processo), cujo valor foi objeto de saque pela parte autora, em
4/9/2009, conforme comprovou o extrato extraído via internet (fl. 203
daquele processo).
Portanto, a autora já recebeu os proventos retroativos do
auxílio-doença. Falta, nesse ponto, interesse de agir.
O benefício, contudo, foi novamente cessado em 6/4/2011. Por
isso, subsiste o interesse no restabelecimento desse benefício.
Ressalto, ainda, que apesar de a sentença transitada em julgado
nos autos do processo em referência ter julgado improcedente o pedido
de aposentadoria por invalidez, isso não impede a autora de formular
novo requerimento fundado em novas circunstâncias fáticas, que
caracterizem nova causa de pedir. Por isso, subsiste o interesse de agir
em relação ao pedido de aposentadoria por invalidez, com efeitos
apenas a partir do exame pericial.
Da incapacidade para o trabalho.
O perito nomeado pelo juízo, especialista em ortopedia,
diagnosticou artrose da coluna com artrodese em L5-S1 realizada para
tratar hérnia discal (fl.190). Afirmou que a autora não possui aptidão
para exercer a atividade habitual de empregada doméstica (quesitos
8/9). Atestou que a autora não pode pegar peso ou fazer esforço sobre a
coluna lombar (quesito 11). Concluiu que há incapacidade definitiva
para atividades de esforço (quesito 14). Ressaltou que a autora pode ser
reabilitada para exercer atividades sem esforço (quesito 17).
A possibilidade de reabilitação profissional não deve ser
analisada exclusivamente sob o ponto de vista clínico e físico. As
condições pessoais do segurado, tais como idade, grau de instrução e
histórico de atividades, também são relevantes para efeito de definir a
real possibilidade de reingresso no mercado de trabalho. Em se
tratando de trabalhadora com 56 anos, com experiência profissional de
empregada doméstica, portador de limitação definitiva para atividades
com esforço físico sobre a coluna lombar, é improvável a recolocação
profissional em qualquer atividade compatível com sua limitação
125

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
funcional. É inverossímil que a autora possa desenvolver uma profissão
compatível com seu grau de instrução e, ao mesmo tempo, consiga não
empreender esforço físico. A autora, portanto, tem direito à
aposentadoria por invalidez.
O perito examinou a autora em 30/3/2012 (fl. 182) e afirmou
que sua incapacidade iniciou no momento da cirurgia há seis anos
(quesito 12). Portanto, quando o benefício cessou, a autora ainda estava
incapacitada para o trabalho.
A autora tem direito ao restabelecimento do auxílio-doença
desde a cessação, em 6/4/2011, com sua conversão em aposentadoria
por invalidez desde o exame pericial.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Extingo o processo sem apreciação do mérito em relação ao
pedido de recebimento dos proventos de auxílio-doença no período de
1º/7/2007 até 31/5/2009.
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a restabelecer o auxílio-doença NB 516.946.514-5 desde a cessação,
em 6/4/2011, e a convertê-lo em aposentadoria por invalidez com DIB
em 30/3/2012. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito
de correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança (art. 5º da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
restabeleça imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Joelita Teodorio dos Santos;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/516.946.514-5;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 6/4/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
As diferenças de proventos resultantes da conversão do auxílio-
doença em aposentadoria por invalidez, retroativas a 30/3/2012,
deverão ser pagas após o trânsito em julgado.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 2 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
27 - 0008078-84.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008078-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DJALMA LOPES DA SILVA
(ADVOGADO: SILVANA SILVA DE SOUZA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 002382/2012 . S E N
T E N Ç A(A)
126
Caderno Judicial JFES
Trata-se de ação objetivando o restabelecimento do auxílio-
doença desde a cessação, em 31/10/2011, com sua conversão em
aposentadoria por invalidez.
O autor recebeu auxílio-doença nos períodos de 25/6/2003 a
30/7/2003 e de 13/6/2004 a 26/3/2008. Recebeu aposentadoria por
invalidez no período de 27/3/2008 a 17/10/2011 (fl. 65). Não
concordou com a proposta de acordo formulada pelo INSS (fls. 62/63).
A perita otorrinolaringologista diagnosticou síndrome
vestibular periférica irritativa com quadro de tonturas associadas a
distúrbios visuais e náuseas e quadro psiquiátrico em acompanhamento
(fl. 47). Afirmou que o autor não possui aptidão para exercer a
atividade habitual de motorista (quesitos 8/9). Concluiu que há
incapacidade temporária para o trabalho (quesito 14). Ressaltou que as
disfunções labirínticas são passíveis de cura ou de controle (quesito
17).
Sobre a possibilidade de cura ou controle, ressalto que apesar
de o benefício por incapacidade tratar-se de benefício precário, que só
mantém enquanto comprovada a persistência da incapacidade para o
trabalho, não se pode olvidar de que a incapacidade definitiva do autor
para o trabalho foi reconhecida administrativamente por um período de
quatro anos, antecedido do reconhecimento de incapacidade temporária
para o trabalho por outros quatro anos. Assim, considero inverossímil
que a incapacidade do autor para o trabalho seja passível de
recuperação ou tratamento.
A perita atestou que a doença do autor se trata de disfunção do
sistema vestibular, um dos órgãos responsáveis pelo nosso equilíbrio,
geralmente desencadeada por alteração metabólica, hormonal,
sanguínea ou outros fatores como stress, fatores emocionais e/ou
psíquicos (quesito 2). A perita também relatou que o autor apresenta
alteração psiquiátrica, distúrbios visuais e náuseas. Assim,
considerando que a atividade exercida pelo autor é altamente
estressante, bem como que a alteração psiquiátrica pode desencadear
alteração metabólica, entendo o risco de agravamento da doença deve
ser considerado irreversível. O autor, portanto, não poderá mais voltar
a exercer a atividade de motorista.
A possibilidade de reabilitação profissional não deve ser
analisada exclusivamente sob o ponto de vista clínico e físico. As
condições pessoais do segurado, tais como idade, grau de instrução e
histórico de atividades, também são relevantes para efeito de definir a
real possibilidade de reingresso no mercado de trabalho. Em se
tratando de trabalhador com 60 anos de idade e com experiência
profissional de motorista, portador de problema vestibular, cujo
desequilíbrio é provocado por diversos fatores inevitáveis, tais como
stress, emocional e psiquiátrico, além de problema visual e náusea, é
improvável a recolocação profissional em qualquer atividade
compatível com sua limitação funcional. O autor, portanto, tem direito
à aposentadoria por invalidez.
A perita examinou o autor em 2/4/2012 (fl. 42) e atestou que a
incapacidade existe pelos menos desde 2005 (quesito 12). Assim,
quando o benefício cessou, o autor ainda estava incapacitado para o
trabalho.
O autor tem direito ao restabelecimento do auxílio-doença
desde a cessação, em 17/10/2011, bem como a conversão do benefício
em aposentadoria por invalidez desde o exame pericial, em 2/4/2012.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo procedente o pedido para condenar o INSS a restabelecer
o auxílio-doença NB 530.781.747-5 com DIB em 17/10/2011, bem
como a convertê-lo em aposentadoria por invalidez com DIB em
2/4/2012. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de
126

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art.
5º da Lei nº 11.960/2009).
Determino ao INSS que restabeleça imediatamente o benefício
por incapacidade, observando os seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Djalma Lopes da Silva;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: 530.781.747-5;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 17/10/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 3 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
28 - 0008129-95.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008129-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLAUDEMIR JOSE TAVARES
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE
SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0008129-95.2011.4.02.5050
(2011.50.50.008129-8)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para ciência da sentença e para
apresentar as contrarrazões no prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 14 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
29 - 0008279-76.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008279-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLEMILDA MARIA MIRANDA
(ADVOGADO: DICK CASTELO LUCAS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: ANA
PAULA BARRETO MONTEIRO ROTHEN.). . Processo nº
0008279-76.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008279-5)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
127
Caderno Judicial JFES
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
30 - 0008455-55.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008455-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS SEVERINO
(ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, SIDNEY
FERREIRA SCHREIBER, MARIA DA CONCEICAO SARLO
BORTOLINI, INGRID SILVA DE MONTEIRO, ALMIR ANTONIO
JUNIOR, MÁIRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO, BERGT
EVENARD ALVARENGA FARIAS, PAULO ROBERTO
BUSSULAR, BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA, BRUNO
SHINITI ALVES DA COSTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0008455-55.2011.4.02.5050
(2011.50.50.008455-0)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para ciência da sentença e para
apresentar as contrarrazões no prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 16 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
31 - 0008716-70.2011.4.02.5001 (2011.50.01.008716-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MAURILIO NOGUEIRA JUNIOR
(ADVOGADO: MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, SIDNEY
FERREIRA SCHREIBER, MARIA DA CONCEICAO SARLO
BORTOLINI, PAULO ROBERTO BUSSULAR, MÁIRA DANCOS
BARBOSA RIBEIRO, BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS,
INGRID SILVA DE MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0008716-70.2011.4.02.5001
(2011.50.01.008716-8)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para ciência da sentença e para
apresentar as contrarrazões no prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 16 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000095-97.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000095-3)
127

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADRIANA DIAS (ADVOGADO:
GRASIELLE PEREIRA DOS SANTOS, MICHELLE LOIOLA
MACHADO DALL'ORTO MARQUES.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: MARCOS JOSÉ DE
JESUS.). . Processo nº 0000095-97.2012.4.02.5050
(2012.50.50.000095-3)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para apresentar as contrarrazões no
prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 20 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0000106-29.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000106-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES SILVA
TEODORO (ADVOGADO: RAMON CAMILO DE CASTRO,
LUCIANO JOSE SILVA PINTO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 002345/2012 .
S E N T E N Ç A(B1)
A parte autora aceitou a proposta de acordo formulada pelo
INSS às fls. 39/40.
A transação, nos termos propostos, atende os requisitos formais
de validade. A autora tem capacidade de direito e manifestou adesão
mediante advogado munido com poderes para transigir (fl. 52). O INSS
está legitimamente representado por um de seus procuradores, com
poderes para transigir. O objeto da transação é lícito e a forma adotada
não é proibida por lei.
Isto posto, homologo a transação, extinguindo o processo com
resolução de mérito na forma do art. 269, III, do CPC.
O INSS informou o valor das parcelas vencidas para que seja
expedido o RPV (fl. 39). Intime-se o INSS para restabelecer o auxílio-
doença NB 31/547.386.811-4 desde a cessação, em 13/11/2011.
Sem custas (art. 1º da Lei 10.259/01 c/c art. 54 da Lei
9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após o pagamento do RPV, arquivem-se.
Vitória, 7 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000212-88.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000212-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANO CRISPIN SIRQUEIRA
(ADVOGADO: RENATO DALAPICULA MELOTTI.) x Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
128
Caderno Judicial JFES
NR. 002384/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento do
auxílio-doença desde a cessação com sua conversão em aposentadoria
por invalidez.
O autor recebeu auxílio-doença no período de 29/4/2007 a
17/10/2011 (fl. 55).
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou sequela de
traumatismo cranioencefálico, com alteração do equilíbrio (fl. 39).
Afirmou que o autor não possui atividade habitual de pedreiro devido à
alteração do equilíbrio (quesitos 8/9). Concluiu que há incapacidade
parcial definitiva para o trabalho (quesito 14). Ressaltou que o autor
pode ser reabilitado para diferentes funções (quesito 17).
O autor tem direito ao auxílio-doença. Deve receber o
benefício até ser reabilitado para o exercício de outra atividade
compatível com sua limitação funcional. Não tem direito à
aposentadoria por invalidez, porque não está provada a incapacidade
definitiva multiprofissional. O autor, nascido em 1978, tem apenas
trinta e quatro anos de idade e física e mentalmente, pode ser
reabilitado para outra ocupação que lhe garanta a subsistência.
O perito examinou o autor em 19/6/2012 (fl. 32) e se eximiu de
apontar a data do início da incapacidade (quesito 12). A lacuna pode
ser suprida pelos atestados datados de 3/11/2011 (fl. 12) e 28/10/2011
(fl. 14). São admissíveis como fonte de prova complementar os
atestados de médico assistente que sejam contemporâneos ao momento
do cancelamento do benefício e que revelem dados convergentes com o
laudo pericial. Presume-se, assim, que na data do cancelamento do
benefício, em 17/10/2011, o autor continuava incapacitado para o
trabalho.
O autor tem direito ao restabelecimento do auxílio-doença
desde a cessação, em 17/10/2011.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a restabelecer o auxílio-doença NB 520.423.485-0 desde 17/10/2011.
Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de correção
monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art. 5º
da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
restabeleça imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Luciano Crispin Sirqueira;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/520.423.485-0;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 17/10/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Vitória, 6 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
128

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
32 - 0000472-68.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000472-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEIR FRANCISCO DA SILVA
(ADVOGADO: ANTONIO SERGIO BROSEGUINI, DICK
CASTELO LUCAS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0000472-68.2012.4.02.5050
(2012.50.50.000472-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000753-24.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000753-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO LUIZ RODRIGUES
(ADVOGADO: VICENTE SANTORIO FILHO, ALVIMAR
CARDOSO RAMOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 002386/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de ação objetivando a concessão do auxílio-doença
com sua conversão em aposentadoria por invalidez.
O autor formulou único requerimento administrativo em
21/11/2011 (fl. 67).
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou hipertensão arterial
severa, insuficiência hepática por síndrome de dependência alcoólica,
diabetes mellitus, transtorno misto ansioso e depressivo com crise de
pânico (fl. 55). Avaliou que ao exame físico o autor apresentou
depressão, insônia, cefaléia, tonturas, ansiedade, episódios de delírio
alcoólico e irritabilidade (quesito 2). Afirmou que o autor não possui
aptidão para exercer a atividade habitual de conferente (quesitos 7/8).
Atestou que há uma limitação emocional e orgânica (quesito 10).
Concluiu que há incapacidade temporária para o trabalho (quesito 13).
O autor tem direito ao auxílio-doença. Não tem direito a
aposentadoria por invalidez porque não ficou comprovada sua
incapacidade definitiva para o trabalho.
O INSS alegou, em síntese, que o perito afirmou que a
conclusão de incapacidade teve como base também o uso abusivo
crônico de álcool e o Estado não pode ser condenado a custear o vício
da parte autora (fl. 65).
Ocorre que a dependência alcoolica foi apenas uma das
doenças consideradas pelo perito como incapacitantes. O perito atestou
que sua conclusão se baseou no exame clínico, histórico ocupacional,
anamnese, exame físico e exames laboratoriais (quesito 4), tendo
inclusive atestado limitação emocional e orgânica (quesito 10). O
perito também afirmou que a recuperação do autor depende de
tratamento cardiológico, psiquiátrico, endocrinológico e especializado
com otimização de uso de antihipertensivos e psicofármacos (quesito
17).
O que importa é que o laudo pericial está bem fundamentado,
revelando que o perito detém conhecimento técnico pertinente à
doença da qual o autor se queixa. O laudo pericial foi elaborado por
perito, com presunção de imparcialidade, não havendo motivo para
129
Caderno Judicial JFES
duvidar do acerto da sua conclusão.
O perito examinou o autor em 24/5/2012 (fl. 51) e se eximiu de
apontar a data do início da incapacidade (quesito 15). A lacuna pode
ser suprida pelo atestado datado de 10/11/2011 (fl. 37) e relatório
médico datado de 7/6/2011 (fl. 38). São admissíveis como fonte de
prova complementar os atestados de médico assistente que sejam
contemporâneos ao momento do cancelamento do benefício e que
revelem dados convergentes com o laudo pericial. Presume-se, assim,
que na data do requerimento administrativo, em 21/11/2011, o autor
estava incapacitado para o trabalho.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a conceder o auxílio-doença NB 548.933.725-3 DIB em 21/11/2011.
Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de correção
monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art. 5º
da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: João Luiz Rodrigues;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/548.933.725-3;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 21/11/2011;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 7 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0000990-58.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000990-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) RENATA MURAD BRUMANA
(ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, SARITA DO
NASCIMENTO FREITAS, MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS
SANTOS, ANA MERCEDES MILANEZ.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0000990-58.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000990-7)
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para ciência da sentença e para
apresentar as contrarrazões no prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 20 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
129

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0001726-76.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001726-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA COSTA
DAMIÃO (ADVOGADO: SONIA MARIA CAMPAGNARO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 002391/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento de
auxílio-doença com sua conversão em aposentadoria por invalidez.
O art. 285-A do CPC dispensa a citação do réu quando a
matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver
sido proferida sentença de total improcedência em outros casos
idênticos (nº 559-24.2012.4.02.5050). Passo, então, a proferir o
julgamento de mérito.
O perito nomeado pelo juízo não detectou doença mental (fl.
50). Afirmou que a autora possui aptidão para exercer a atividade
habitual de zeladora (quesitos 8/9). Concluiu que não há incapacidade
para o trabalho (quesito 14).
A autora impugnou o laudo pericial (fls. 55/56). Alegou que a
doença da qual é portadora é grave por causar desequilíbrio físico e
emocional e que sempre se perde pelo caminho, sem conseguir chegar
ao seu destino. Ocorre que as alegações da autora não foram
confirmadas e não podem ser presumidas. O perito examinou a autora e
os documentos médicos apresentados (quesito 3) e não confirmou o
diagnóstico proposto pelos médicos assistentes. O perito avaliou que a
autora estava lúcida, orientada no tempo e no espaço, coerente,
cooperativa e sem alterações de comprometimento e da senso-
percepção, juízo crítico e consciência preservados, memória e humor
preservados, sem sinais e/ou sintomas psicopatológicos que caracterize
doença mental estruturada (quesito 9). O perito atestou que a autora
não tem nenhuma limitação profissional (quesito 11).
A autora alegou que sua doença não tem cura. Ocorre que para
ter direito ao auxílio-doença ou à aposentadoria por invalidez, não
basta ao segurado comprovar estar doente: é preciso ficar comprovado
que a doença tenha causado alterações morfopsicofisiológicas que
impeçam o desempenho das funções específicas de uma atividade ou
ocupação. Somente o médico detém conhecimentos técnicos para
aquilatar se a doença diagnosticada inabilita o segurado para o
trabalho. Não há motivo para descartar a aplicação da conclusão
exposta no laudo pericial.
A autora alegou que o médico que a acompanha confirma seu
estado de incapacidade para o trabalho. O diagnóstico constante de
atestado de médico assistente não vincula a perícia judicial. O atestado
médico equipara-se a mero parecer de assistente técnico, de forma que
eventual divergência de opiniões deve ser resolvida em favor do
parecer do perito do juízo. De acordo com o Enunciado nº 8 da Turma
Recursal do Espírito Santo, “o laudo médico particular é prova
unilateral, enquanto o laudo médico pericial produzido pelo juízo é, em
princípio, imparcial. O laudo pericial, sendo conclusivo a respeito da
plena capacidade laborativa, há de prevalecer sobre o particular”. O
médico assistente diagnostica e trata. Não lhe cabe averiguar a
veracidade dos fatos narrados pelo paciente, mas acreditar (esta é a
base da relação médico-paciente), fazendo o diagnóstico nosológico e
propondo o tratamento que considere mais indicado. Já o médico perito
se preocupa em buscar evidências de que a queixa de doença
incapacitante é verdadeira. Por isso, o diagnóstico emitido pelo médico
130
Caderno Judicial JFES
assistente não é fonte segura da existência da incapacidade para o
trabalho.
A autora requer a designação de outra perícia. Não há motivo
para realizar segunda perícia, porque a matéria foi suficientemente
esclarecida no laudo pericial (art. 437 do CPC) e porque não foi
comprovada nenhuma nulidade que contaminasse a produção da prova.
Falta, portanto, pelo menos um dos requisitos necessários à
concessão de benefício por incapacidade (seja auxílio-doença, seja
aposentadoria por invalidez), qual seja, a prova da incapacidade para o
trabalho.
Dispositivo
Julgo improcedente o pedido.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01). Defiro o benefício da
assistência judiciária gratuita. P.R.I.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 9 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
33 - 0001813-32.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001813-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VICENTE SANTORIO FILHO
(ADVOGADO: ALVIMAR CARDOSO RAMOS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0001813-32.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001813-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0001824-61.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001824-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FLÁVIO DEPTULSKI (ADVOGADO:
ANTONIO SERGIO BROSEGUINI, DICK CASTELO LUCAS.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 002439/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de ação objetivando o restabelecimento do auxílio-
doença NB 550.250.735-8 desde 21/2/2012 com sua conversão em
aposentadoria por invalidez.
O autor recebeu auxílio-doença no período de 28/2/2012 a
21/3/2012 (fl. 38). Não concordou com a proposta de acordo formulada
pelo INSS (fl. 36).
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou hipertensão arterial
sistêmica grave, decorrente de sequela por acidente vascular cerebral
ocorrido em fevereiro/2012, com perda parcial da visão do olho
esquerdo, parestesia de membro superior direito e membro inferior
130

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
direito (fl. 23). Avaliou que o autor esteve internado em centro de
recuperação desde 12/2/2012 para tratamento da síndrome de
dependência química, em ambiente protegido, para reintegração social,
profissional e familiar, oportunidade em que sofreu o AVC (quesito 2).
Afirmou que o autor não possui aptidão para exercer a atividade
habitual de corretor de plano de saúde externo (quesitos 8/9). Atestou
que o autor corre risco de agravamento (quesito 10). Ressaltou que o
autor possui instabilidade tensional, doença cardiológica e neurológica
incapacitante (quesito 2). Concluiu que há incapacidade temporária
para o trabalho (quesito 14).
O autor tem direito ao auxílio-doença. Não tem direito a
aposentadoria por invalidez porque não ficou comprovada sua
incapacidade definitiva para o trabalho.
O perito examinou o autor em 24/5/2012 (fl. 19) e afirmou que
a incapacidade existe desde fevereiro/2012 (quesito 12). Presume-se,
assim, que na data do cancelamento do benefício, em 21/3/2012, o
autor estava incapacitado para o trabalho.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a conceder o auxílio-doença NB 550.250.735-8 DIB em 21/3/2012.
Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de correção
monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art. 5º
da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Flávio Deptulski;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/550.250.735-8;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 21/3/2012;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 13 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
34 - 0001835-90.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001835-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GILBERTO DA SILVA
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE
SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0001835-90.2012.4.02.5050
(2012.50.50.001835-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
131
Caderno Judicial JFES
manifestar sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS.
Vitória, 24 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0001954-51.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001954-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SIRLENE DAS DORES MENGAL
LOPES (ADVOGADO: PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: B2 - SENTENÇA REPETITIVA
(PADRONIZADA) REGISTRO NR. 002532/2012 . S E N T E N Ç
A(B2)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento do
auxílio-doença desde 13/10/2011 com sua conversão em aposentadoria
por invalidez.
O art. 285-A do CPC dispensa a citação do réu quando a
matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver
sido proferida sentença de total improcedência em outros casos
idênticos (nº 1105-16.2011.4.02.5050). Passo, então, a proferir o
julgamento de mérito.
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou valvopatia aórtica
com troca aórtica em 21/3/2010 (fl. 53). Avaliou que a autora relatou
ter evoluído de acidente vascular encefálico no pós-operatório imediato
e fibrilação atrial crônica (quesito 2). Afirmou que a autora possui
aptidão para exercer a atividade habitual de empregada doméstica
(quesitos 8/9). Concluiu que não há incapacidade para o trabalho
(quesito 14).
A autora não impugnou o laudo (fl. 60).
Falta, portanto, pelo menos um dos requisitos necessários à
concessão de benefício por incapacidade (seja auxílio-doença, seja
aposentadoria por invalidez), qual seja, a prova da incapacidade para o
trabalho.
Dispositivo
Julgo improcedente o pedido.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01). Defiro o benefício da
assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0002028-08.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002028-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DEUSDETE DOS SANTOS ARAUJO
(ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY, PAULA GHIDETTI
NERY LOPES, RODRIGO NUNES LOPES.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0002028-08.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002028-9)
131

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DESPACHO
Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo.
Vista à parte recorrida para ciência da sentença e para
apresentar as contrarrazões no prazo de dez dias.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Vitória, 17 de agosto de 2012
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0002053-21.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002053-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DEVANIR MACHADO BRANDÃO
(ADVOGADO: RAFAELLA CHRISTINA BENÍCIO, GERALDO
BENICIO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 002533/2012 . S E N T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando o restabelecimento do
auxílio-doença desde a cessação, em 17/1/2012, com sua conversão em
aposentadoria por invalidez.
O art. 285-A do CPC dispensa a citação do réu quando a
matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver
sido proferida sentença de total improcedência em outros casos
idênticos (nº 559-24.2012.4.02.5050). Passo, então, a proferir o
julgamento de mérito.
O autor recebeu auxílio-doença nos períodos de 26/4/2006 a
18/2/2007, de 5/7/2007 a 30/8/2008, de 13/10/2008 a 17/10/2009 e de
2/10/2011 a 13/1/2012 (fls. 175/176).
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou dor em coluna
cervical, lombar e ombros (fl. 160). Afirmou que o autor possui aptidão
para exercer a atividade habitual de mecânico apesar de sentir um
pouco de dor ao se movimentar (quesitos 8/9). Concluiu que não há
incapacidade para o trabalho (quesito 14).
O autor impugnou o laudo pericial (fls. 164/173). Alegou que o
perito diagnosticou a doença, mas concluiu que possui aptidão para o
trabalho, mesmo sentido dor. Para ter direito ao auxílio-doença ou à
aposentadoria por invalidez, não basta ao segurado comprovar estar
doente: é preciso ficar comprovado que a doença tenha causado
alterações morfopsicofisiológicas que impeçam o desempenho das
funções específicas de uma atividade ou ocupação. Somente o médico
detém conhecimentos técnicos para aquilatar se a doença diagnosticada
inabilita o segurado para o trabalho. Não há motivo para descartar a
aplicação da conclusão exposta no laudo pericial.
O autor alegou que o perito afirmou que possui leve limitação
devido à dor ao se movimentar e ninguém consegue trabalhar sentido
dor. Ocorre que o perito foi conclusivo em afirmar que a dor não é
causa de incapacidade para o trabalho (quesito 11). Não há necessidade
de afastamento para cura da dor, mas que essa pode ser tratada com
medicamentos e concomitantemente à realização do trabalho habitual.
O autor alegou que o INSS reconheceu sua incapacidade para o
trabalho desde 4/8/2006 até injustamente suspende-lo em 17/1/2012.
Na verdade, o autor não se encontra no recebimento ininterrupto do
benefício desde 4/8/2006 como quer fazer parecer. Ademais, o fato de
o INSS ter concedido o benefício anteriormente não significa que a
incapacidade para o trabalho tenha persistido. O auxílio-doença é
benefício precário, que só mantém enquanto comprovada a persistência
da incapacidade para o trabalho. Se, no futuro, for comprovada a
incapacidade para o trabalho, o autor poderá renovar o requerimento de
auxílio-doença.
132
Caderno Judicial JFES
O autor alegou que a doença é degenerativa, ou seja, piora com
o tempo. A natureza degenerativa não garante que a enfermidade já
tenha atingido grau incapacitante, mas apenas que a evolução da
doença é progressiva. Se, no futuro, o quadro clínico se agravar em
razão da progressão da enfermidade, o autor poderá renovar o
requerimento de auxílio-doença.
O autor alegou que o perito afirmou que não pode exercer
atividades que envolvam sobrecarga em coluna lombar e que quase
todas as atividades exigem o esforço daquela parte do corpo. Ocorre
que o autor possui uma atividade habitual e o perito afirmou que pode
exercê-la. O perito concluiu que a atividade de mecânico não importa
em esforço físico para a coluna que seja incapacitante. Não há motivos
para duvidar do acerto da conclusão do laudo.
O autor alegou que os exames complementares e atestados
médicos acostados aos autos sugerem afirmam que não possui
capacidade para o trabalho. O diagnóstico constante de atestado de
médico assistente ou sugerido em exame complementar não vincula a
perícia judicial. O atestado médico equipara-se a mero parecer de
assistente técnico, de forma que eventual divergência de opiniões deve
ser resolvida em favor do parecer do perito do juízo. De acordo com o
Enunciado nº 8 da Turma Recursal do Espírito Santo, “o laudo médico
particular é prova unilateral, enquanto o laudo médico pericial
produzido pelo juízo é, em princípio, imparcial. O laudo pericial, sendo
conclusivo a respeito da plena capacidade laborativa, há de prevalecer
sobre o particular”. O médico assistente diagnostica e trata. Não lhe
cabe averiguar a veracidade dos fatos narrados pelo paciente, mas
acreditar (esta é a base da relação médico-paciente), fazendo o
diagnóstico nosológico e propondo o tratamento que considere mais
indicado. Já o médico perito se preocupa em buscar evidências de que
a queixa de doença incapacitante é verdadeira. Por isso, o diagnóstico
emitido pelo médico assistente não é fonte segura da existência da
incapacidade para o trabalho. O perito tem liberdade para formular sua
conclusão conjugando as impressões do exame de imagem com a
avaliação no exame clínico.
O autor alegou que o baixo nível de instrução aliado à idade
avançada e ao fato de ser portador de doenças incuráveis comprovam
que tem direito ao benefício de aposentadoria por invalidez. A análise
das condições pessoais da autora, tal como a idade, só teria relevância
na hipótese de a perícia judicial ter constatado incapacidade parcial
para o trabalho: dependendo da situação individual do requerente, a
reabilitação profissional pode ser, na prática, descartada, para efeito de
converter auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. Entretanto,
não tendo sido confirmada nenhuma limitação funcional, o fator etário
isoladamente considerado não basta para respaldar a concessão do
auxílio-doença.
Falta, portanto, pelo menos um dos requisitos necessários à
concessão de benefício por incapacidade (seja auxílio-doença, seja
aposentadoria por invalidez), qual seja, a prova da incapacidade para o
trabalho.
Dispositivo
Julgo improcedente o pedido.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 20 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
132
 133
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
13 - 0004809-03.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004809-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LENILCE MARIA GERLIN COVRE 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
(ADVOGADO: SAYLES RODRIGO SCHUTZ, CARLOS 3 - 0002216-69.2010.4.02.5050 (2010.50.50.002216-2)
BERKENBROCK.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO BAPTISTA DA COSTA
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito (ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, SARITA DO
REGISTRO NR. 002534/2012 . S E N T E N Ç A(C) NASCIMENTO FREITAS, ANA MERCEDES MILANEZ,
Ocorre coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS.) x INSTITUTO
ajuizada (art. 301, § 1º, do CPC). Uma ação é idêntica à outra quando NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (art. 0002216-69.2010.4.02.5050
301, § 2º, do CPC). DESPACHO
Tanto no Processo nº 1025-18.2012.4.02.5050 quanto no Intime-se o autor para, em trinta dias, apresentar os
presente feito, as partes são as mesmas. O pedido é idêntico: revisão de documentos utilizados na elaboração do laudo de exame grafotécnico
benefício previdenciário. A causa de pedir também é a mesma: de fls. 91/99.
incidência do art. 29, II, da Lei nº 8.2013/91 no benefício da parte Vitória, 21 de agosto de 2012.
autora. O primeiro processo já foi julgado por sentença transitada em GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
julgado (fls. 31/34). Juiz Federal
Está configurada a coisa julgada material. Trata-se de Assinado Eletronicamente
pressuposto processual negativo, que pode ser conhecido de ofício e Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
torna inadmissível o julgamento do mérito.
Por isso, fica a autora advertida que nova propositura de
demanda idêntica pode dar ensejo à fixação de multa por litigância de
má-fé. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Isto posto, extingo o processo sem julgamento de mérito, com ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
fulcro no art. 267, V, do CPC. AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01). 34 - 0004028-49.2010.4.02.5050 (2010.50.50.004028-0)
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. (PROCESSO ELETRÔNICO) UMBERTO PAULA MONTEIRO
Vitória, 20 de agosto de 2012. (ADVOGADO: MARIANA GALVÃO BARRETO LEONEL.) x
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Juiz Federal (PROCDOR: JOAO CARLOS DE GOUVEIA FERREIRA DOS
Assinado Eletronicamente SANTOS.). . Processo nº 0004028-49.2010.4.02.5050
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06 (2010.50.50.004028-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o exposto às fls. 90/94.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Vitória, 20/08/2012.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Diretor de Secretaria
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
36 - 0005396-75.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005396-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VALCIR PEREIRA (ADVOGADO:
MARCELO MAZARIM FERNANDES.) x INSTITUTO NACIONAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
0005396-75.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005396-5) AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
ATO ORDINATÓRIO 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se 15 - 0000555-21.2011.4.02.5050 (2011.50.50.000555-7)
manifestar sobre a proposta de acordo formulada pelo INSS. (PROCESSO ELETRÔNICO) ANTONIO LUIZ TEIXEIRA DA
Vitória, 22 de agosto de 2012. FONSECA (ADVOGADO: SABRINA TOREZANI DA FONSECA.)
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
10.102 (PROCDOR: BRUNO MIRANDA COSTA.). . Processo nº
Diretor de Secretaria 0000555-21.2011.4.02.5050 (2011.50.50.000555-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o parecer da Contadoria.
BOLETIM: 2012000118 Vitória, 24 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS 10.102
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Diretor de Secretaria
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO

133
 134
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0002377-45.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002377-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALDIR NASCIMENTO
(ADVOGADO: WANESSA ALDRIGUES CANDIDO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: ROSEMBERG ANTONIO DA SILVA.). . Processo nº proventos ou mesmo gerar pagamento de atrasados.
0002377-45.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002377-8) Intime-se. Depois, se nada for requerido, arquivem-se os autos.
DESPACHO Vitória, 15 de agosto de 2012.
A Contadoria já ratificou a tese de que o salário de benefício do GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
autor não foi limitado ao teto vigente à época da concessão. Qualquer Juiz Federal
inconformismo contra a decisão de fl. 157 deverá ser posta na esfera
competente.
Indefiro o pedido de fl. 162. Arquivem-se os autos como
determinado à fl. 157. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Vitória, 17 de agosto de 2012. ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Juiz Federal 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
33 - 0003280-80.2011.4.02.5050 (2011.50.50.003280-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROSELY DE FATIMA DO AMARAL
(ADVOGADO: FELIPE SILVA LOUREIRO.) x INSTITUTO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: GUSTAVO
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS CABRAL VIEIRA.). . Processo nº 0003280-80.2011.4.02.5050
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS (2011.50.50.003280-9)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA ATO ORDINATÓRIO
28 - 0002711-79.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002711-5) Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO LUIZ TOME DA SILVA informativo de fl. 123.
(ADVOGADO: DANIEL ASSAD GALVÊAS, DIOGO ASSAD Vitória, 24 de agosto de 2012.
BOECHAT, ARNALDO GUIMARÃES SCHUNK, MARCELO SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
DUARTE FREITAS ASSAD, RAFAEL GONÇALVES 10.102
VASCONCELOS, LUIZA MARTINS DE ASSIS SILVA.) x Diretor de Secretaria
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: ELZA ELENA BOSSOES ALEGRO OLIVEIRA.). .
Processo nº 0002711-79.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002711-5)
ATO ORDINATÓRIO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
manifestar sobre o ofício e planilha de fls. 116/117. AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Vitória, 24 de agosto de 2012. 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 48 - 0005058-85.2011.4.02.5050 (2011.50.50.005058-7)
10.102 (PROCESSO ELETRÔNICO) EDILO MARQUES DE SOUZA
Diretor de Secretaria (ADVOGADO: DIOGO ASSAD BOECHAT, RAFAEL
GONÇALVES VASCONCELOS, DANIEL ASSAD GALVÊAS,
MARCELO DUARTE FREITAS ASSAD, LUIZA MARTINS DE
ASSIS SILVA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS INSS. . Processo nº 0005058-85.2011.4.02.5050
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO (2011.50.50.005058-7)
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ATO ORDINATÓRIO
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do teor da
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA requisição, antes do seu encaminhamento ao tribunal (art. 12 da
5 - 0002871-07.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002871-5) Resolução nº 55/2009, do Conselho da Justiça Federal).
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANDYARA RIBEIRO DA COSTA Vitória, 27 de agosto de 2012.
(ADVOGADO: ADALTON DINIZ G. MAIA, ADALMES Diretor de Secretaria
ANGÉLICA GONÇALVES MAIA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: ELZA ELENA BOSSOES
ALEGRO OLIVEIRA.). . Processo nº 0002871-07.2011.4.02.5050
(2011.50.50.002871-5) FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
DESPACHO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
A sentença, mantida pelo acórdão, condenou o réu a revisar a AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
renda mensal do benefício previdenciário da parte autora mediante a 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
adequação ao novo limite máximo para o valor dos benefícios do 49 - 0006588-27.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006588-8)
RGPS instituído pela Emenda Constitucional nº 41/2003. Na execução (PROCESSO ELETRÔNICO) ISAURA MARIA DE CARVALHO
da sentença o INSS verificou que a renda do benefício do segurado não MONTEIRO (ADVOGADO: DANIEL ASSAD GALVÊAS, LUIZA
alcança o teto da EC 41/2003. O autor não refutou essa tese. MARTINS DE ASSIS SILVA, MARCELO DUARTE FREITAS
Logo, a sentença é ineficaz, pois, embora tenha condenado o ASSAD, DIOGO ASSAD BOECHAT, RAFAEL GONÇALVES
INSS a revisar o benefício da autora, isso não significa majorar os VASCONCELOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0006588-27.2011.4.02.5050
(2011.50.50.006588-8)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do teor da
requisição, antes do seu encaminhamento ao tribunal (art. 12 da

134
 135
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Resolução nº 55/2009, do Conselho da Justiça Federal).
Vitória, 23 de agosto de 2012.
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
50 - 0006840-30.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006840-3) 53 - 0007138-22.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007138-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) AFRANIO MOREIRA DA SILVA (PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDO MARQUARDT
(ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, SARITA DO (ADVOGADO: CLAUDIA IVONE KURTH.) x INSTITUTO
NASCIMENTO FREITAS, MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
SANTOS, ANA MERCEDES MILANEZ.) x INSTITUTO 0007138-22.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007138-4)
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº ATO ORDINATÓRIO
0006840-30.2011.4.02.5050 (2011.50.50.006840-3) Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do ofício de fl.
ATO ORDINATÓRIO 142.
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se Vitória, 27 de agosto de 2012.
manifestar sobre os cálculos de fls. 60/62. SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
Vitória, 27 de agosto de 2012. 10.102
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. Diretor de Secretaria
10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS 54 - 0007146-96.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007146-3)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (PROCESSO ELETRÔNICO) EDEMAR DOMINGOS SPERANDIO
51 - 0007048-14.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007048-3) (ADVOGADO: CLAUDIA IVONE KURTH.) x INSTITUTO
(PROCESSO ELETRÔNICO) IRENICE JEREMIAS ARAUJO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
(ADVOGADO: SERGIO RIBEIRO PASSOS, LARISSA FURTADO 0007146-96.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007146-3)
BAPTISTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - ATO ORDINATÓRIO
INSS. . Processo nº 0007048-14.2011.4.02.5050 Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do ofício de fl.
(2011.50.50.007048-3) 253.
ATO ORDINATÓRIO Vitória, 23 de agosto de 2012.
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
manifestar sobre o laudo pericial. 10.102
Vitória, 20/08/2012. Diretor de Secretaria
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS 55 - 0008020-81.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008020-8)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (PROCESSO ELETRÔNICO) CARMELITA PEREIRA ALVES
52 - 0007092-33.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007092-6) (ADVOGADO: RENATA VARGAS ARAUJO, BIANCA DIAS
(PROCESSO ELETRÔNICO) ARLETE COUTINHO ARAUJO ECCARD.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
(ADVOGADO: ISAAC PAVEZI PUTON.) x INSTITUTO INSS. . Processo nº 0008020-81.2011.4.02.5050
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº (2011.50.50.008020-8)
0007092-33.2011.4.02.5050 (2011.50.50.007092-6) ATO ORDINATÓRIO
ATO ORDINATÓRIO Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
Por ordem, abro vista à parte autora para ciência do ofício de nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 14h20min, no
fls. 86/87. consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Vitória, 22 de agosto de 2012. Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
10.102 identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
Diretor de Secretaria realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria

135

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
56 - 0008021-66.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008021-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VITALINA ROSENDO DO
NASCIMENTO (ADVOGADO: CATARINE MULINARI NICO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0008021-66.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008021-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 20/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
57 - 0008053-71.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008053-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA JOSE MACARINELI
(ADVOGADO: JOANA D'ARC BASTOS LEITE.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0008053-71.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008053-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista às partes para, em dez dias, se
manifestarem sobre o laudo pericial.
Vitória, 16/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
58 - 0008218-21.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008218-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO REZENDE FIGUEIRA
(ADVOGADO: JOAO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Processo nº 0008218-21.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008218-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o ofício e documento de fls. 45/46.
Vitória, 24 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
59 - 0008426-05.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008426-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZIANA DO NASCIMENTO
(ADVOGADO: MARIA DA CONCEICAO SARLO BORTOLINI,
MARCELO CARVALHINHO VIEIRA, LUÍS FERNANDO
NOGUEIRA MOREIRA, MÁIRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO.)
136
Caderno Judicial JFES
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Processo nº 0008426-05.2011.4.02.5050 (2011.50.50.008426-3)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre as respostas do perito aos quesitos complementares.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0000241-41.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000241-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CECILIA LEOPA FOEGER
(ADVOGADO: MARCELO NUNES DA SILVEIRA, JOSE
ROBERTO LOPES DOS SANTOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0000241-41.2012.4.02.5050
(2012.50.50.000241-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 23/10/2012, às 14 horas, no
consultório da perita Dra. Andréa Ramos Rocha Damasceno,
localizado na Rua Carlos Martins, 1397, Policlínica Jardim Camburi,
Jardim Camburi, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à
perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
dispuser.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
13 - 0000399-96.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000399-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE FATIMA DA SILVA
SANTOS (ADVOGADO: MARÍLIA SCHMITZ, RAUL ANTONIO
SCHMITZ.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . Processo nº 0000399-96.2012.4.02.5050
(2012.50.50.000399-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 14 horas, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
136
 137
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
14 - 0000516-87.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000516-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS CAMARGO
(ADVOGADO: THIAGO ZAMPIROLLI.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
0000516-87.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000516-1) 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
ATO ORDINATÓRIO 18 - 0000842-47.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000842-3)
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se (PROCESSO ELETRÔNICO) INAH PLASTER SCHNEIDER
manifestar sobre a petição e documentos juntados pelo INSS às fls. (ADVOGADO: CLAUDIA IVONE KURTH.) x INSTITUTO
72/165. NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
Vitória, 22 de agosto de 2012. 0000842-47.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000842-3)
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. ATO ORDINATÓRIO
10.102 Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias,
Diretor de Secretaria justificar o não comparecimento à perícia agendada.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Diretor de Secretaria
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0000610-35.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000610-4) FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ PAULO PEREIRA DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
SANTOS (ADVOGADO: BIANCA IGNÁCIO FÁVERO.) x AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
(PROCDOR: Marcos Figueredo Marçal.). . Processo nº 19 - 0000870-15.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000870-8)
0000610-35.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000610-4) (PROCESSO ELETRÔNICO) JUDITH TAVARES MIRANDA
ATO ORDINATÓRIO (ADVOGADO: SERGIO RIBEIRO PASSOS, LARISSA FURTADO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada BAPTISTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no INSS. . Processo nº 0000870-15.2012.4.02.5050
dia 2/10/2012, às 15h15min, na sala de perícias do Edifício Sede da (2012.50.50.000870-8)
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes ATO ORDINATÓRIO
(Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia manifestar sobre o laudo pericial.
munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que Vitória, 20/08/2012.
dispuser. SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Vitória, 27 de agosto de 2012. Diretor de Secretaria
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS 20 - 0000874-52.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000874-5)
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS (PROCESSO ELETRÔNICO) EDIVAL DE OLIVEIRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (ADVOGADO: SERGIO RIBEIRO PASSOS, LARISSA FURTADO
17 - 0000835-55.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000835-6) BAPTISTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
(PROCESSO ELETRÔNICO) CENIRA SCHROEDER SCHWARZ INSS. . Processo nº 0000874-52.2012.4.02.5050
(ADVOGADO: CLAUDIA IVONE KURTH.) x INSTITUTO (2012.50.50.000874-5)
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº ATO ORDINATÓRIO
0000835-55.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000835-6) Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
ATO ORDINATÓRIO manifestar sobre o laudo pericial.
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se Vitória, 20/08/2012.
manifestar sobre o laudo pericial. SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Vitória, 20/08/2012. Diretor de Secretaria
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000949-91.2012.4.02.5050 (2012.50.50.000949-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROMERO LOZZER RAMOS
(ADVOGADO: PAULA ALMEIDA RAMOS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº

137

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
0000949-91.2012.4.02.5050
DESPACHO
A questão pertinente à aplicabilidade da decadência do direito
de revisão de ato concessório aos benefícios concedidos antes de
27/6/1997 é objeto de repercussão geral reconhecida no Recurso
Extraordinário 626.489. Assim, o presente processo deve ficar
suspenso na forma do art. 543-B, § 1º, do Código de Processo Civil até
o julgamento definitivo do citado recurso extraordinário.
Vitória, 20 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0001002-72.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001002-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO APOLONIO DA SILVA
(ADVOGADO: ORIAS BORGES LEAL.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 002383/2012 . S E N
T E N Ç A(A)
Trata-se de demanda objetivando a concessão do auxílio-
doença desde 1º/1/2009 com sua conversão em aposentadoria por
invalidez.
O autor recebeu auxílio-doença nos períodos de 1º/4/2008 a
30/5/2008, de 6/10/2008 a 21/10/2008 (fl. 59). Formulou
requerimentos administrativos em 3/7/2008, 15/8/2008, 9/12/2008,
1º/6/2011, 2/8/2011, 1º/11/2011 e 12/1/2012 (fls. 60/61).
O autor não concordou com a proposta de acordo formulada
pelo INSS de concessão de aposentadoria por invalidez com DIB em
19/6/2012 (fl.48).
O perito nomeado pelo juízo diagnosticou espndilodiscopatia
degenerativa L5-A1 (fl. 45). Avaliou que ao exame físico o autor
apresentou dor crônica na coluna lombar que irradia para membro
inferior, que cursa com dormência, diminuição de esforço muscular e
redução de espaço articular de L5-S1 (quesito 2). Afirmou que o autor
não possui aptidão para exercer a atividade habitual de pedreiro
(quesitos 8/9). Atestou que o autor deve evitar carregar peso e esforço
físico forçado (quesito 15). Concluiu que há incapacidade definitiva
para o trabalho (quesito 14). Descartou a possibilidade de reabilitação
profissional (quesito 17).
Se a incapacidade do autor fosse temporária ou parcial, deveria
lhe ser concedido o auxílio-doença. Entretanto, sendo a incapacidade
definitiva e total, faz jus à aposentadoria por invalidez. Aplica-se o art.
42 da Lei nº 8.213/91:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,
quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e
insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição.”
O perito examinou o autor em 19/6/2012 (fl. 42) e afirmou que
incapacidade para o trabalho existe em período não maior de seis
meses (quesito 12). Assim, o autor tem direito ao benefício de
aposentadoria por invalidez desde o requerimento administrativo
protocolado em 12/1/2012.
O autor tem direito à concessão de auxílio-doença desde
12/1/2012 e à conversão do auxílio-doença em aposentadoria por
138
Caderno Judicial JFES
invalidez desde o exame pericial, em 19/6/2012.
Cabe antecipar os efeitos da tutela. O risco de dano de difícil
reparação é imanente ao caráter alimentar das prestações
previdenciárias. O sustento da parte autora depende do imediato
pagamento das prestações vincendas.
Dispositivo
Julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o INSS
a conceder auxílio-doença NB 549.633.380-2 desde 12/1/2012, bem
como convertê-lo em aposentadoria por invalidez com DIB em
19/6/2012. Aplicam-se juros de mora a partir da citação. Para efeito de
correção monetária e de juros de mora, aplicam-se os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança (art.
5º da Lei nº 11.960/2009).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS que
implante imediatamente o benefício por incapacidade, observando os
seguintes parâmetros:
Nome do segurado: Francisco Apolônio da Silva;
Benefício concedido: auxílio-doença;
Número do benefício: NB 31/549.633.380-2;
Renda mensal inicial – RMI: “a calcular pelo INSS”;
Renda mensal atual: “a calcular pelo INSS”;
Data do início do benefício - DIB: 12/1/2012;
Data do início do pagamento – DIP: data da sentença.
Sem honorários advocatícios e custas judiciais (art. 55 da Lei
nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01).
O valor dos honorários periciais antecipados à conta de verba
orçamentária deverá ser incluído na ordem de pagamento a ser feita em
favor do tribunal (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Vitória, 3 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
21 - 0001033-92.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001033-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA PEREIRA DA
SILVA (ADVOGADO: DANIELLI DEGASPERI COUTINHO,
RODRIGO LOPES BRANDÃO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0001033-92.2012.4.02.5050
(2012.50.50.001033-8)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 21/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
22 - 0001051-16.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001051-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CERSINO GRASSE (ADVOGADO:
JOSE CARLOS BENINCA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0001051-16.2012.4.02.5050
138
 139
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
(2012.50.50.001051-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 20/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102 SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
Diretor de Secretaria 10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
23 - 0001117-93.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001117-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARLY MARIA DE JESUS SILVA
(ADVOGADO: FIDEL BOURGUIGNON BROZOLINO, JOSE
ROBERTO LOPES DOS SANTOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS E OUTRO. . Processo nº
0001117-93.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001117-3)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias,
manifestar-se acerca do resultado negativo da diligência efetuada (fls.
113/116).
Vitória, 24 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
26 - 0001680-87.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001680-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FRANCISCO DA SILVA
(ADVOGADO: WILLIAN PEREIRA PRUCOLI.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0001680-87.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001680-8)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre as respostas do perito aos quesitos complementares.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
24 - 0001257-30.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001257-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DELFINA TEIXEIRA DA SILVA
ANDRADE (ADVOGADO: JULIANA PERUZINO PRATES,
Glauciane Menário Fernandes Ribeiro.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
0001257-30.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001257-8)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 17/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
27 - 0002035-97.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002035-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLEBER SOARES DA SILVA
(ADVOGADO: RAMON FERREIRA COUTINHO PETRONETTO.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Processo nº 0002035-97.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002035-6)
nº ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 24/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
25 - 0001516-25.2012.4.02.5050 (2012.50.50.001516-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SERGIO CARLOS GAMBARO
PINTO (ADVOGADO: ANDRÉ SANTOS RIBEIRO, NATANAEL
REZENDE BATISTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0001516-25.2012.4.02.5050
(2012.50.50.001516-6)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre as respostas do perito aos quesitos complementares.
Vitória, 22 de agosto de 2012.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
29 - 0002887-24.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002887-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) IDA MERCEDES MINTO DUTRA
(ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, SARITA DO
NASCIMENTO FREITAS, MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS
SANTOS, ANA MERCEDES MILANEZ.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0002887-24.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002887-2)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 17/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

139

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
30 - 0003016-29.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003016-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) BERNARDO DA SILVA SCHUNCK
(ADVOGADO: FELIPE SILVA LOUREIRO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0003016-29.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003016-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 17/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
31 - 0003024-06.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003024-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MICAEL RANGEL FERREIRA
CARVALHO (ADVOGADO: LILIANE SOUZA RODRIGUES.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0003024-06.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003024-6)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no
dia 2/10/2012, às 14h45min, na sala de perícias do Edifício Sede da
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes
(Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia
munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
dispuser.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
32 - 0003198-15.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003198-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO CARLOS DA SILVA
(ADVOGADO: MARIANE AMANTINO CSASZAR, SIMONE
AFONSO LARANJA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0003198-15.2012.4.02.5050
(2012.50.50.003198-6)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre o laudo pericial.
Vitória, 17/08/2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
140
Caderno Judicial JFES
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0003928-26.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003928-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA EULINA BARRETO
MENDONÇA (ADVOGADO: JULIO CESAR TOREZANI, DIENE
ALMEIDA LIMA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0003928-26.2012.4.02.5050
(2012.50.50.003928-6)
DESPACHO
Através da petição de fls. 38/39, a autora delimitou seu pedido
inicial, objetivando apenas a concessão do benefício assistencial. Por
outro lado, não há nos presentes autos, qualquer prova de que a autora
tenha pleiteado administrativamente o benefício assistencial.
A inexistência de prévio requerimento administrativo afasta a
existência de interesse de agir. Suspendo o processo por sessenta dias,
facultando à autora a protocolização de requerimento administrativo do
benefício assistencial.
Vitória, 31 de julho de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0003940-40.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003940-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALDIVIO JULIÃO SIMÕES
(ADVOGADO: FREDERICO D. A. IABLONOWSKY.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação
do INSS às fls. 50/51, no prazo de dez dias.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
35 - 0004181-14.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004181-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDIR FERREIRA VARGAS
(ADVOGADO: MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0004181-14.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004181-5)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 15 horas, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
140
 141
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS (Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia
36 - 0004249-61.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004249-2) munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
(PROCESSO ELETRÔNICO) CARMEN DE CASTRO FLAURINDO dispuser.
(ADVOGADO: BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, Vitória, 27 de agosto de 2012.
MARIA DE FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0004249-61.2012.4.02.5050 10.102
(2012.50.50.004249-2) Diretor de Secretaria
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, se
manifestar sobre a contestação.
Vitória, 22 de agosto de 2012. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
10.102 AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Diretor de Secretaria 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
39 - 0004575-21.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004575-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDITE DE SOUZA LAGE
(ADVOGADO: MEIRYELLE RIBEIRO LEITE.) x INSTITUTO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS 0004575-21.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004575-4)
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS ATO ORDINATÓRIO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia que será
37 - 0004394-20.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004394-0) realizada pela Dra. Carolina Gomes Gripp, dia 13/9/2012, às 9 horas,
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MARIA ASTORI em seu consultório localizado à Rua Constante Sodré, 750, sala 1014,
(ADVOGADO: SERGIO RIBEIRO PASSOS, LARISSA FURTADO Ed. New York Plaza (em frente Escola Primeiro Mundo), Praia do
BAPTISTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de identificação
INSS. . Processo nº 0004394-20.2012.4.02.5050 pessoal e laudos médicos de que dispuser a perícia não será realizada.
(2012.50.50.004394-0) Vitória, 23 de agosto de 2012.
ATO ORDINATÓRIO SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada 10.102
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no Diretor de Secretaria
dia 2/10/2012, às 14 horas, na sala de perícias do Edifício Sede da
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes
(Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
dispuser. AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Vitória, 27 de agosto de 2012. 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat. 40 - 0004643-68.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004643-6)
10.102 (PROCESSO ELETRÔNICO) VALDIR ADEODATO DOS SANTOS
Diretor de Secretaria (ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0004643-68.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004643-6)
ATO ORDINATÓRIO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS nestes autos, que será realizada no dia 15/10/2012, às 14 horas, no
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS consultório da perita Dra. Andréa Ramos Rocha Damasceno,
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA localizado na Rua Carlos Martins, 1397, Policlínica Jardim Camburi,
38 - 0004516-33.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004516-0) Jardim Camburi, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à
(PROCESSO ELETRÔNICO) DELÇO ALVES MACEDO perícia munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
(ADVOGADO: Caio da Cruz Ferraz, GABRIEL ARPINI, VANILZA dispuser.
BARCELLOS SOARES.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO Vitória, 27 de agosto de 2012.
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0004516-33.2012.4.02.5050 SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
(2012.50.50.004516-0) 10.102
ATO ORDINATÓRIO Diretor de Secretaria
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no
dia 2/10/2012, às 14h30min, na sala de perícias do Edifício Sede da
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
41 - 0004679-13.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004679-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ELOÁ CANCEGLIERI SCARDUA

141

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(ADVOGADO: VALTER JOSÉ COVRE.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004679-13.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004679-5)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no
dia 2/10/2012, às 14h15min, na sala de perícias do Edifício Sede da
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes
(Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia
munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
dispuser.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
42 - 0004755-37.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004755-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) IGNEZ SANT´ANNA ZANI
(ADVOGADO: GERALDO BENICIO.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004755-37.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004755-6)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 16 horas, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
43 - 0004770-06.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004770-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALDA MARIA DA SILVA LYRIO
(ADVOGADO: ALLAN ESCÓRCIO BARBOSA, MARCIO
GARCIA DOS SANTOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0004770-06.2012.4.02.5050
(2012.50.50.004770-2)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 15h20min, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
142
Caderno Judicial JFES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0004789-12.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004789-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDO BARBOSA COSTA
(ADVOGADO: FELIPE SILVA LOUREIRO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004789-12.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004789-1)
DESPACHO
Os informativos de fl. 49 demonstram que o benefício auxílio-
doença do autor permanece ativo, inclusive com pagamento efetuado
neste mês. Intime-se o autor para dizer se tem interesse no
prosseguimento do feito.
Vitória, 17 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0004804-78.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004804-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANÁLIA MARTINS DOS SANTOS
(ADVOGADO: LILIAN MAGESKI ALMEIDA, GABRIELA
BERNARDO DEORCE, JOSE GERALDO NUNES FILHO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0004804-78.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004804-4)
DESPACHO
O juizado especial federal só tem competência para julgar as
causas até 60 salários mínimos. A autora atribuiu à causa valor
limitado a 60 salários mínimos (R$ 37.300,00), o que justificaria a
competência deste juizado. Essa estimativa, porém, revela-se
incompatível com a real expectativa de benefício econômico. Senão,
vejamos.
A autora está pleiteando o restabelecimento de seu benefício
assistencial desde a cessação ocorrida em 1º/5/2012 (fl. 33), bem como
a declaração de inexistência de dívida perante o INSS no valor de R$
52.906,30. Logo, a estimativa de benefício econômico na data do
ajuizamento da ação não fica inferior ao patamar de sessenta salários
mínimos, hoje R$ 37.320,00.
Faculto à autora, no prazo de dez dias, renunciar
expressamente ao pedido de declaração de inexistência de dívida
perante o INSS, fato que ensejará a permanência destes autos neste
juizado. Na hipótese de a autora não se manifestar dentro do prazo
acima, declararei a incompetência absoluta do juízo.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
142

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
44 - 0004813-40.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004813-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) NOELIA BELMIRA SOARES
(ADVOGADO: ANA BEATRIZ VAILANTE.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004813-40.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004813-5)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada pelo Dr. Renato Machado Junior, no
dia 2/10/2012, às 15 horas, na sala de perícias do Edifício Sede da
Justiça Federal, localizado à Av. Marechal Mascarenhas de Moraes
(Beira Mar – ao lado da Agência do INSS), 1877, 3º andar, Ilha de
Monte Belo, Vitória/ES. A parte autora deverá comparecer à perícia
munida de todos os exames, atestados e laudos médicos de que
dispuser.
Vitória, 27 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
45 - 0004837-68.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004837-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JULIO CESAR AVILA COELHO
(ADVOGADO: FRANCISCO DE PAULA RODRIGUES.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0004837-68.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004837-8)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 15h40min, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0004846-30.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004846-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FABIO STAVICH (ADVOGADO:
ROSA MARIA DA SILVA XIMENES.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004846-30.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004846-9)
DESPACHO
A questão pertinente à possibilidade de renúncia de
aposentadoria com o objetivo de obter benefício mais vantajoso sem a
necessidade de devolução dos valores já recebidos é objeto de
repercussão geral reconhecida no Recurso Extraordinário 661.256.
Assim, o presente processo deve ficar suspenso na forma do art. 543-B,
§ 1º, do Código de Processo Civil até o julgamento definitivo do citado
recurso extraordinário.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
143
Caderno Judicial JFES
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
46 - 0004873-13.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004873-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) THIAGO FURLANI MODESTO
(ADVOGADO: MANOELA MELLO SARCINELLI.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº
0004873-13.2012.4.02.5050 (2012.50.50.004873-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, abro vista à parte autora para, em dez dias, provar
que já formulou requerimento administrativo.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
47 - 0004898-76.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004898-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) NEVITON BARRETO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO: PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOS,
FABÍOLA VIANA DIAS, SIDNEY FONSECA SARAIVA.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0004898-76.2012.4.02.5001 (2012.50.01.004898-2)
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, intimo as partes para ciência da perícia determinada
nestes autos, que será realizada no dia 9/10/2012, às 14h40min, no
consultório do perito, Dr. Lomanto Denadai, localizado à Rua Eugênio
Neto, 488, Ed. Praia Office, sala 401 (ao lado do Armarinho Celga),
Praia do Canto, Vitória/ES. Sem a apresentação de documento de
identificação pessoal e exames de que dispuser a perícia não será
realizada.
Vitória, 23 de agosto de 2012.
SERGIO BATISTA PIMENTEL - Mat.
10.102
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0007396-48.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007396-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON RANGEL (ADVOGADO:
CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO, DANIEL DIAS DE
SOUZA, JOAO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo
nº 0007396-48.2012.4.02.5001 (2012.50.01.007396-4)
DESPACHO
A questão pertinente à possibilidade de renúncia de
aposentadoria com o objetivo de obter benefício mais vantajoso sem a
necessidade de devolução dos valores já recebidos é objeto de
repercussão geral reconhecida no Recurso Extraordinário 661.256.
143
 144
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Assim, o presente processo deve ficar suspenso na forma do art. 543-B,
§ 1º, do Código de Processo Civil até o julgamento definitivo do citado
recurso extraordinário.
Vitória, 21 de agosto de 2012.
GUSTAVO MOULIN RIBEIRO
Juiz Federal MORAES
DESPACHO
Cite-se, observadas as formalidades legais.
Postergo para após a resposta o exame do pedido de
4ª VARA FEDERAL CÍVEL antecipação dos efeitos da tutela.
Vitória, ES, 24 de agosto de 2012.
BOLETIM: 2012000113 FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS [Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS 19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. Os autos
7 - 0011678-66.2011.4.02.5001 (2011.50.01.011678-8) estão disponíveis através do website da Justiça Federal do Espírito
(PROCESSO ELETRÔNICO) FERNANDA LUIZA FERREIRA Santo (www.jfes.jus.br). O acesso se dá mediante informação do CPF/
GUIMARÃES (ADVOGADO: REGINA COELI SANTOS CNPJ da parte, na aba “Peças” da Consulta Processual, não sendo
BERNARDINO, JEANE SANTOS BERNARDINO FERNANDES.) x necessário comparecer à Secretaria da Vara para vista dos mesmos.
ACES ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR E
OUTROS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
4ª VARA FEDERAL CÍVEL AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Monte 4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Belo, Vitória/ES CEP 29053-245 8 - 0008252-80.2010.4.02.5001 (2010.50.01.008252-0)
Tel: 3183-5044 / Correio Eletrônico: 04vfci@jfes.jus.br (PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
PROCESSO N.º 0011678-66.2011.4.02.5001 BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: Raphaela
(2011.50.01.011678-8) Dias Miguel.) x RAFAELA RAMOS SILVA. .
ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO
De ordem do MM. Juiz Federal da 4.ª Vara Federal Cível, com JUSTIÇA FEDERAL
base na Portaria n.º 007/2010 de 11/10/2010: SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Fica(m) o(s) credor(es) intimado(s) para, em 05 (cinco) dias, 4ª VARA FEDERAL CÍVEL
proceder(em) ao recolhimento das custas ou despesas perante o juízo PROCESSO N.º 0008252-80.2010.4.02.5001
deprecado. (2010.50.01.008252-0)
Vitória, 24 de agosto de 2012 ATO ORDINATÓRIO
Assinado eletronicamente na forma da Lei n.º 11.419/2006 De ordem do MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal Cível, nos
GERSON RABELLO PEREIRA termos da Portaria n.º 007 de 11/10/2010:
Diretor de Secretaria Fica intimado(a) o(a) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
(Nos termos do art. 162, § 4º, do CPC) BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO para manifestar-se acerca
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. Os autos da certidão do oficial de justiça à fl. 31. Prazo: 05 (cinco) dias.
estão disponíveis através do website da Justiça Federal do Espírito Vitória-ES, 24 de agosto de 2012.
Santo (www.jfes.jus.br). O acesso se dá mediante informação do CPF/ Assinado eletronicamente
CNPJ do autor, na aba “Peças” da Consulta Processual, não sendo Gerson Rabello Pereira
necessário comparecer à Secretaria da Vara para vista dos mesmos. Diretor de Secretaria
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. Os autos
estão disponíveis através do website da Justiça Federal do Espírito
Santo (www.jfes.jus.br). O acesso se dá mediante informação do CPF/
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS CNPJ da parte, na aba “Peças” da Consulta Processual, não sendo
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO necessário comparecer à Secretaria da Vara para vista dos mesmos.
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
1 - 0008965-84.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008965-0) FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
(PROCESSO ELETRÔNICO) RENATO ALVES DA SILVA ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
(ADVOGADO: TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKI.) x UNIÃO AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
FEDERAL. . AÇÃO ORDINÁRIA – PROCESSO Nº 4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
0008965-84.2012.4.02.5001 10 - 0013294-13.2010.4.02.5001 (2010.50.01.013294-7)
AUTOR(ES): RENATO ALVES DA SILVA (PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
RÉU(S): UNIÃO FEDERAL BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: Raphaela
JUIZ FEDERAL: DR. FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE Dias Miguel.) x EDUARDO BELLIDO BARRETO. .

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
4ª VARA FEDERAL CÍVEL

144

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Monte
Belo, Vitória/ES CEP 29053-245
Tel: 3183-5044 / Correio Eletrônico: 04vfci@jfes.jus.br
PROCESSO N.º 0013294-13.2010.4.02.5001
(2010.50.01.013294-7)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz Federal da 4.ª Vara Federal Cível, com
base na Portaria n.º 007/2010 de 11/10/2010:
Fica a exequente (OAB/ES) intimada para, no prazo de
5(cinco) dias, manifestar-se acerca da petição apresentada pelo
executado às fls. 44/48.
Vitória, 24 de agosto de 2012
Assinado eletronicamente na forma da Lei n.º 11.419/2006
GERSON RABELLO PEREIRA
Diretor de Secretaria
(Nos termos do art. 162, § 4º, do CPC)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
3 - 0013356-53.2010.4.02.5001 (2010.50.01.013356-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO.) x
ANTÔNIO OLIMPIO BISPO. .
PROCESSO Nº: 0013356-53.2010.4.02.5001
(2010.50.01.013356-3)
DESPACHO
Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Revejo em parte o despacho de fl. 57. Por motivo de economia
processual, proceda-se à consulta INFOJUD para pesquisa da última
declaração de IRPF do executado.
Com o resultado, anote-se o sigilo das peças no Sistema Apolo
e publique-se para ciência da CAIXA.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias sem manifestação, cumpra-
se a última parte do despacho de fl. 57.
Vitória, 25 de julho de 2012.
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
JUIZ FEDERAL
[Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. O
advogado que se credenciar através do website da Justiça Federal do
Espírito Santo (www.jfes.jus.br) e, após, dirigir-se pessoalmente a
qualquer Vara ou Juizado Federal munido do termo de credenciamento
e documento de identidade para validação, poderá usufruir de
benefícios de acesso a todas as peças, bem como a possibilidade de
peticionar eletronicamente, sem a necessidade de comparecer a
Secretaria da Vara ou Juizado.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
2 - 0000143-43.2011.4.02.5001 (2011.50.01.000143-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: ANGELO RICARDO ALVES DA ROCHA.) x
145
Caderno Judicial JFES
WOLRD GLASS COMERCIO DE VIDROS LTDA ME E
OUTROS. .
PROCESSO Nº: 0000143-43.2011.4.02.5001
(2011.50.01.000143-2)
DESPACHO
Defiro a penhora via BACEN JUD sobre valores existentes em
contas da titularidade dos executados, até o limite de R$ 146.201,57
(fl. 50), atualizado até 05-2012, bem como a consulta aos Sistemas
RENAJUD e INFOJUD, devendo ser pesquisada, por motivo de
economia processual, apenas a última declaração de IRPF.
Com a informação, anote-se o sigilo da referida peça no
Sistema Apolo e publique-se a presente decisão, por meio da qual fica
a exequente intimada acerca do resultado da pesquisa para que requeira
o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação e não tendo havido
penhora, suspendo o processo, nos termos do art. 791, III do CPC, até o
fim do prazo prescricional do título ou até a localização de bens
penhoráveis da parte executada.
Vitória, 01 de junho de 2012.
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
JUIZ FEDERAL
[Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. O
advogado que se credenciar através do website da Justiça Federal do
Espírito Santo (www.jfes.jus.br) e, após, dirigir-se pessoalmente a
qualquer Vara ou Juizado Federal munido do termo de credenciamento
e documento de identidade para validação, poderá usufruir de
benefícios de acesso a todas as peças, bem como a possibilidade de
peticionar eletronicamente, sem a necessidade de comparecer a
Secretaria da Vara ou Juizado.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
4002 - EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL
9 - 0011322-71.2011.4.02.5001 (2011.50.01.011322-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO (ADVOGADO: Raphaela
Dias Miguel, CINTHIA CIPRESTE SANSON WASCONCELLOS.) x
CARLOS DARIO POTIGUARA. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
4ª VARA FEDERAL CÍVEL
PROCESSO N.º 0011322-71.2011.4.02.5001
(2011.50.01.011322-2)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal Cível, nos
termos da Portaria n.º 007 de 11/10/2010:
Fica intimado(a) o(a) ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL - SEÇÃO DO ESPÍRITO SANTO para manifestar-se acerca
da certidão do oficial de justiça à fl. 25. Prazo: 05 (cinco) dias.
Vitória-ES, 24 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente
Gerson Rabello Pereira
Diretor de Secretaria
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. Os autos
estão disponíveis através do website da Justiça Federal do Espírito
Santo (www.jfes.jus.br). O acesso se dá mediante informação do CPF/
CNPJ da parte, na aba “Peças” da Consulta Processual, não sendo
145

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
necessário comparecer à Secretaria da Vara para vista dos mesmos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
5013 - AÇÃO MONITÓRIA
5 - 0009916-49.2010.4.02.5001 (2010.50.01.009916-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO.) x
FRIGORIFICO GLORIA LTDA ME E OUTROS. .
PROCESSO Nº: 0009916-49.2010.4.02.5001
(2010.50.01.009916-6)
DESPACHO
Defiro a penhora via BACEN JUD sobre valores existentes em
contas da titularidade do(s) executado(s) FRIGORIFICO GLORIA
LTDA ME, (CPF/CNPJ nº. 07.659.252/0001-76), até o limite de R$
67.519,10 (fl. 66-7), atualizado até 05-2012, bem como a consulta aos
Sistemas RENAJUD e INFOJUD, devendo ser pesquisada, por motivo
de economia processual, apenas a última declaração de IRPF.
Com a informação, anote-se o sigilo da referida peça no
Sistema Apolo e publique-se a presente decisão, por meio da qual fica
a exequente intimada acerca do resultado da pesquisa para que requeira
o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação e não tendo havido
penhora, suspendo o processo, nos termos do art. 791, III do CPC, até o
fim do prazo prescricional do título ou até a localização de bens
penhoráveis da parte executada.
Vitória, 19 de junho de 2012.
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
JUIZ FEDERAL
[Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. O
advogado que se credenciar através do website da Justiça Federal do
Espírito Santo (www.jfes.jus.br) e, após, dirigir-se pessoalmente a
qualquer Vara ou Juizado Federal munido do termo de credenciamento
e documento de identidade para validação, poderá usufruir de
benefícios de acesso a todas as peças, bem como a possibilidade de
peticionar eletronicamente, sem a necessidade de comparecer a
Secretaria da Vara ou Juizado.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
5013 - AÇÃO MONITÓRIA
4 - 0001976-96.2011.4.02.5001 (2011.50.01.001976-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADVOGADO: ALEX WERNER ROLKE, ANGELO RICARDO
ALVES DA ROCHA, CLEBER ALVES TUMOLI, CRISTIANO
TEIXEIRA PASSOS, ELADIR MONTENEGRO DE O. COUTO,
ERIKA SEIBEL PINTO, FREDERICO LYRA CHAGAS, GILMAR
ZUMAK PASSOS, LEONARDO JUNHO GARCIA, LUCIANO
PEREIRA CHAGAS, LUIZ CLAUDIO SOBREIRA, RENATO
MIGUEL, RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO, RODRIGO
SALES DOS SANTOS, SERGIO PERINI ZOUAIN, WAGNER DE
FREITAS RAMOS, ADRIANA RIBEIRO DOS SANTOS LIMA,
ANA CLAUDIA VILLA NOVA PESSANHA DE SOUZA, ANA
146
Caderno Judicial JFES
REGINA SHUENQUENER DE ARAÚJO, ANDRE LUIZ
AGOSTINHO DA SILVEIRA REIS, ANTONIO FREDERICO
HELUY DANTAS, ARMANDO BORGES DE ALMEIDA JUNIOR,
BRUNO VAZ DE CARVALHO, AURIVAL JORGE PARDAUIL
SILVA, CARLOS EDUARDO LEITE SABOYA, CARMEN LUCIA
HENRIQUES MENDES, CESAR EDUARDO FUETA DE
OLIVEIRA, CINTIA DE FREITAS GOUVEA, CLAUDIO ROCHA
DE MORAES, DANIEL VERSIANI CHIEZA, DANIELLE DE
ALEXANDRE LOURENÇO, EDUARDO ARAUJO BRUZZI
VIANNA, EDUARDO JOSE LAPA TORRES, ELTON NOBRE DE
OLIVEIRA, FERNANDA RODRIGUES D'ORNELAS, FRANCISCO
JOSE NOVAIS JUNIOR, GERSON DE CARVALHO FRAGOZO,
GRAZIELLA CORCIONE, GRYECOS ATTOM VALENTE
LOUREIRO, IARA COSTA ANIBOLETE, JORGE PAULO
SCHLEMM NETO, JOSE CLAUDIO CORTE-REAL CARELLI,
JUSSARA REGINA DOS SANTOS DE FREITAS, LEANDRO
LARA LEAL, LAILA MATHEUS REGA, LEONARDO FAUSTINO
LIMA, LEONARDO GONÇALVES ALMEIDA, LEONARDO
MARTUSCELLI KURI, LETICIA MARQUES DO NASCIMENTO,
LUCIA RODRIGUES CAETANO, LUIZ ANTONIO AZAMOR
RODRIGUES, LUIZ FERNANDO PADILHA, LUIZ OCTAVIO B. L.
PEDROSO, MARCELLO AUGUSTO HAMDAN RIBEIRO,
MARCELO VASCONCELOS ROALE ANTUNES, MARCIA
PEREIRA DIAS DE AZEVEDO, MARCIO DIOGENES MELO,
MARCIO MIRANDA DE SOUZA, MARCOS NOGUEIRA
BARCELLOS, MARIA CARMEM CUNHA PAMPLONA, MARIA
DAS GRAÇAS MANHÃES BARRETO, MARIA LUCIA
CANDIOTA DA SILVA, MARILDA AMORIM VIANNA,
OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO DE COUTO E SILVA,
PATRICIA DUARTE DAMATO PERCEU, PAULA BREZINSCKI
TORRÃO, PAULO CAETANO RODRIGUES HORTA JUNIOR,
RACHEL ORMOND CORDEIRO RÊGO, RICARDO ARMANDO
CUNHA DE AGUIAR MARINZ, ROBERTA MURATORI
ATHAYDE, Roberto Carlos Martins Pires, ROBERTO MUSA
CORREA, RODRIGO VILLA REAL AYALA, ROGEL CARMAN
GOMES BARBOSA, SANDRA REGINA VERSIANI CHIEZA,
SANDRO CORDEIRO LOPES, SERGIO LUIS FUKS, SERGIO
RICARDO DE OLIVEIRA ANDRADA, SILVIO FERREIRA DE
ARAUJO, THIAGO LINHARES PAIM COSTA, VERONICA
TORRI, VINICIUS PEREIRA MARQUES, ANTONIO VAZZOLER
NETO, ÉDER MAURÍCIO PEZZI LÓPEZ, HELIO RICARDO
SOUTINHO PEIXOTO, JOSEMILDO FELISARDO DA SILVA,
MARIA DE LOURDES ALMEIDA DA FONSECA, SONIA LUCIA
DOS SANTOS LOPES.) x THAILSON JUBERTO FERREIRA
ALVES. .
PROCESSO Nº: 0001976-96.2011.4.02.5001
(2011.50.01.001976-0)
DESPACHO
Defiro a penhora via BACEN JUD sobre valores existentes em
contas da titularidade do(s) executado(s) THAILSON JUBERTO
FERREIRA ALVES, (CPF/CNPJ nº. 118.297.347-76), até o limite de
R$ 16.744,27 (fl. 41), atualizado até 05-2012, bem como a consulta aos
Sistemas RENAJUD e INFOJUD, devendo ser pesquisada, por motivo
de economia processual, apenas a última declaração de IRPF.
Com a informação, anote-se o sigilo da referida peça no
Sistema Apolo e publique-se a presente decisão, por meio da qual fica
a exequente intimada acerca do resultado da pesquisa para que requeira
o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação e não tendo havido
penhora, suspendo o processo, nos termos do art. 791, III do CPC, até o
fim do prazo prescricional do título ou até a localização de bens
penhoráveis da parte executada.
Vitória, 19 de junho de 2012.
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
146

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JUIZ FEDERAL
[Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. O
advogado que se credenciar através do website da Justiça Federal do
Espírito Santo (www.jfes.jus.br) e, após, dirigir-se pessoalmente a
qualquer Vara ou Juizado Federal munido do termo de credenciamento
e documento de identidade para validação, poderá usufruir de
benefícios de acesso a todas as peças, bem como a possibilidade de
peticionar eletronicamente, sem a necessidade de comparecer a
Secretaria da Vara ou Juizado.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
5019 - AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE
11 - 0003999-78.2012.4.02.5001 (2012.50.01.003999-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EMGEA EMPRESA GESTORA DE
ATIVOS (ADVOGADO: ALESSANDRO ANDRADE PAIXAO,
SEBASTIAO TRISTAO STHEL.) x JUDSON JORGE DIAS
MONTEIRO E OUTRO. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
4ª VARA FEDERAL CÍVEL
Av. Marechal Mascarenhas de Moraes, 1877, 6º andar, Monte
Belo, Vitória/ES CEP 29053-245
Tel: 3183-5044 / Correio Eletrônico: 04vfci@jfes.jus.br
PROCESSO N.º 0003999-78.2012.4.02.5001
(2012.50.01.003999-3)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM. Juiz Federal da 4.ª Vara Federal Cível, com
base na Portaria n.º 007/2010 de 11/10/2010:
Fica(m) o(s) credor(es) intimado(s) para, em 05 (cinco) dias,
proceder(em) ao recolhimento das custas ou despesas perante o juízo
deprecado.
Vitória, 24 de agosto de 2012
Assinado eletronicamente na forma da Lei n.º 11.419/2006
GERSON RABELLO PEREIRA
Diretor de Secretaria
(Nos termos do art. 162, § 4º, do CPC)
AVISO: Este processo tramita por meio eletrônico. Os autos
estão disponíveis através do website da Justiça Federal do Espírito
Santo (www.jfes.jus.br). O acesso se dá mediante informação do CPF/
CNPJ do autor, na aba “Peças” da Consulta Processual, não sendo
necessário comparecer à Secretaria da Vara para vista dos mesmos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
12005 - EMBARGOS DE TERCEIRO
6 - 0008650-56.2012.4.02.5001 (2012.50.01.008650-8)
ADRIANO MIRANDA BARBOSA (ADVOGADO: ITIEL JOSÉ
RIBEIRO, EDUARDO DALLA BERNARDINA.) x MINISTÉRIO
PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: CARLOS FERNANDO
MAZZOCO, PABLO COUTINHO BARRETO, BRUNO
CALABRICH, EDMAR GOMES MACHADO.). SENTENÇA TIPO:
C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 000395/2012 . III –
147
Caderno Judicial JFES
DISPOSITIVO:
Pelo exposto, reconheço a ausência de interesse processual do
AUTOR, e assim, INDEFIRO A INICIAL, nos termos do art. 295, III,
do CPC e EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso I, do CPC e de acordo com a
Fundamentação.
Custas ex lege.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
P. R. I.
Vitória, ES, 27 de agosto de 2012.
FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES
Juiz Federal
[Assinado eletronicamente de acordo com a Lei nº. 11.419, de
19.12.2006 e o Provimento nº. 58, de 19.06.2009 da Corregedoria
Regional da Justiça Federal da 2ª Região]
SUBSEÇÕES JUDICIÁRIAS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM
1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
BOLETIM: 2012000290
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
MARCOS AURÉLIO SILVA PEDRAZAS
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0030878-76.1999.4.02.5002 (99.0030878-6) ALVARO
DE OLIVEIRA E OUTROS (ADVOGADO: SAMUEL ANHOLETE.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(ADVOGADO: MARIA JOSE RIBEIRO. PROCDOR: BENTO
ADEODATO PORTO.). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0030878-76.1999.4.02.5002 (99.0030878-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 14/11/2011 18:01.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0030878-76.1999.4.02.5002 (99.0030878-6)
Considerando o cumprimento da obrigação declaro, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, extinta a presente execução, nos
termos do art. 794, inciso I, do CPC, em relação aos autores ALVARO
147

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DE OLIVEIRA (fl. 301), ADILIO DIAS MOTA (fl. 361), EDY
SCHERRER FERREIRA (fl. 300), ENEDINO DIAS MARTINS (fl.
298), NEUZA MARIA ALVES LUZ (fl. 299).
Declaro extinta também a execução, nos termos do art. 794, I,
do CPC, quanto ao autor ANTONIO SECCO, pois, conforme
documentação juntada nas fl. 325/331, e anuência das partes, não há
controvérsia quanto ao recebimento do valor devido em outro processo
(99.0030882-4).
Quanto aos autores GERALDO GONÇALVES, JOAQUIM
DE ALMEIDA e OSSY HOSKIM, os documentos de fl. 255/257,
indicam o falecimento dos mesmos, bem como a inexistência de
beneficiários habilitados à pensão por morte.
Dessa forma, concedo ao advogado constituído o prazo de 30
(trinta) dias, para que requeira, querendo a habilitação de herdeiros nos
autos, apresentando a documentação necessária.
Nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se, sendo certo que a
baixa e o arquivamento não constituem óbice a eventual e futuro
desarquivamento, caso haja manifestação de interesse na retomada da
fase executória, procedendo-se a devida habilitação nos autos.
Cachoeiro de Itapemirim, 16 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
MARCOS AURÉLIO SILVA PEDRAZAS
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
1 - 0000028-03.2010.4.02.5051 (2010.50.51.000028-0)
EVABRÁS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA (ADVOGADO:
WELITON ROGER ALTOE.) x CONSELHO REGIONAL DE
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000028-03.2010.4.02.5051
(2010.50.51.000028-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 16:34.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0000028-03.2010.4.02.5051
(2010.50.51.000028-0)
Intime-se a parte autora para ciência das alegações e
documentos apresentados nas fls. 67/96. Prazo: 05 (cinco) dias.
Após, voltem conclusos para sentença.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
148
Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0001001-65.2004.4.02.5051 (2004.50.51.001001-6)
CRISTINA DA SILVA SOUZA SILVA E OUTROS (ADVOGADO:
SIDINÉIA DE FREITAS DIAS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: BRUNO ARAUJO
GUIMARAES.). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001001-65.2004.4.02.5051
(2004.50.51.001001-6)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0002032-18.2007.4.02.5051 (2007.50.51.002032-1)
LAURINDO LUIZ DALVI (ADVOGADO: SAMUEL ANHOLETE.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002032-18.2007.4.02.5051
(2007.50.51.002032-1)
Considerando o cálculo apresentado, intime-se a parte autora
para, querendo, trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, Termo de
Renúncia assinado pelo(a) Autor(a), ou procuração atual e com poderes
específicos para a renúncia de que trata o § 4º do art. 17 da Lei
10.259/01.
Após, cumpra a Secretaria as seguintes determinações:
1) Expeça-se Requisição de Pequeno Valor (RPV) para
pagamento dos honorários de sucumbência, se for o caso.
2) Estando regular a renúncia, expeça-se Requisição de
Pequeno Valor (RPV) em favor da parte autora, na valor equivalente a
60 (sessenta) salários mínimos.
3) Decorrido o prazo sem manifestação, ou não tendo a parte
autora renunciado, expeça-se precatório para pagamento do valor
devido ao autor, com base no valor total do crédito, intimando-se as
partes em seguida, hipótese na qual deverá a entidade executada
informar a existência de débitos com a Fazenda Pública, para
cumprimento do disposto nos §§ 9º e 10º, do art. 100, da Constituição
Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
148

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0002649-75.2007.4.02.5051 (2007.50.51.002649-9) JOSE
SANTANNA SPEROTTO (ADVOGADO: NELSON DE MEDEIROS
TEIXEIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002649-75.2007.4.02.5051
(2007.50.51.002649-9)
Intime-se a parte autora dos documentos de fls. 92/96.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 10 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0001260-21.2008.4.02.5051 (2008.50.51.001260-2)
ISAIAS FERNANDES (ADVOGADO: TANIA B S MOREIRA
PINHEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (PROCDOR: ANDRÉ DIAS IRIGON.). . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001260-21.2008.4.02.5051
(2008.50.51.001260-2)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0000463-11.2009.4.02.5051 (2009.50.51.000463-4)
BENEDITA DAS GRAÇAS TANURE ALVES (ADVOGADO: SIRO
DA COSTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS E OUTRO (ADVOGADO: Roberta Novaes Pinheiro,
MARCELLE PERIM ALVES VIANA.). . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000463-11.2009.4.02.5051
(2009.50.51.000463-4)
Revejo o despacho de fl. 169, que determinou a citação de
Raquel Mancini Alves. Conforme documento de fl. 168, o benefício de
pensão por morte que recebia foi cessado em 11/05/2012, não havendo
mais qualquer efeito prático de sua integração ao processo,
149
Caderno Judicial JFES
considerando que os valores recebidos possuem caráter alimentício.
Intimem-se.
Após, designe a Secretaria data próxima para realização de
audiência.
Cachoeiro de Itapemirim, 17 de julho de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000860-70.2009.4.02.5051 (2009.50.51.000860-3) LUIZ
CLAUDIO SIMPLICIO NETTO (ADVOGADO: LETICIA
SEVERIANO ZOBOLI, SAMUEL ANHOLETE.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: ANDRÉ
DIAS IRIGON.). . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000860-70.2009.4.02.5051
(2009.50.51.000860-3)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0001642-77.2009.4.02.5051 (2009.50.51.001642-9)
ALDYR ANDRADE BASTOS GARCIA (ADVOGADO: ELINARA
FERNANDES SOARES.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001642-77.2009.4.02.5051
(2009.50.51.001642-9)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
149

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0001700-80.2009.4.02.5051 (2009.50.51.001700-8)
DIRMAR DE LIMA (ADVOGADO: JOSE IRINEU DE OLIVEIRA,
Rafael Thomaz de Oliveira, ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE
OLIVEIRA, PRISCILLA THOMAZ DE OLIVEIRA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001700-80.2009.4.02.5051
(2009.50.51.001700-8)
Intime-se a parte autora para ciência do documento de fl. 76,
que comprova a implantação do benefício de aposentadoria por
invalidez, bem como, para ciência do depósito dos requisitórios de
pequeno valor de fls. 71/72.
Aguarde-se o prazo de 10 (dez) dias, nada sendo requerido, dê-
se baixa e arquive-se.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0002039-39.2009.4.02.5051 (2009.50.51.002039-1)
ANIDIA DE SOUZA LEAL (ADVOGADO: Valber Cruz Cereza.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(PROCDOR: ANDRÉ DIAS IRIGON.). . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002039-39.2009.4.02.5051
(2009.50.51.002039-1)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000523-47.2010.4.02.5051 (2010.50.51.000523-9)
NEUTON FONSECA VIDAL (ADVOGADO: LUCIANO MOREIRA
DOS ANJOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (PROCDOR: ANDRÉ DIAS IRIGON.). .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000523-47.2010.4.02.5051
(2010.50.51.000523-9)
150
Caderno Judicial JFES
Considerando o cálculo apresentado, intime-se a parte autora
para, querendo, trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, Termo de
Renúncia assinado pelo(a) Autor(a), ou procuração atual e com poderes
específicos para a renúncia de que trata o § 4º do art. 17 da Lei
10.259/01.
Após, cumpra a Secretaria as seguintes determinações:
1) Expeça-se Requisição de Pequeno Valor (RPV) para
pagamento dos honorários de sucumbência, se for o caso.
2) Estando regular a renúncia, expeça-se Requisição de
Pequeno Valor (RPV) em favor da parte autora, na valor equivalente a
60 (sessenta) salários mínimos.
3) Decorrido o prazo sem manifestação, ou não tendo a parte
autora renunciado, expeça-se precatório para pagamento do valor
devido ao autor, com base no valor total do crédito, intimando-se as
partes em seguida, hipótese na qual deverá a entidade executada
informar a existência de débitos com a Fazenda Pública, para
cumprimento do disposto nos §§ 9º e 10º, do art. 100, da Constituição
Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51003 - JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS
12 - 0000314-49.2008.4.02.5051 (2008.50.51.000314-5)
ALDACIR GHIOTO MIRANDA (ADVOGADO: MARCELO
MATEDI ALVES.) x UNIÃO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000314-49.2008.4.02.5051
(2008.50.51.000314-5)
Intime-se a parte autora de que os autos se encontram no
Cartório da 1ª Vara, disponíveis para a vista requerida.
Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, retornem ao arquivo.
Cachoeiro de Itapemirim, 15 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51003 - JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS
13 - 0000332-70.2008.4.02.5051 (2008.50.51.000332-7)
ITAMARA DA SILVA LOPES E OUTRO (ADVOGADO:
MARCELO MATEDI ALVES, LEONARDO PIZZOL VINHA.) x
UNIÃO FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA
DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000332-70.2008.4.02.5051
(2008.50.51.000332-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
150

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 20/08/2012 14:17.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretora de secretaria
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para comparecer ao
balcão desta Secretaria para retirar os alvarás expedidos em favor de
Sandra da Silva Lopes e Itamara da Silva Lopes, para levantamento da
quantia depositada. Prazo: 20 (vinte) dias.
Comprovado o pagamento, dê-se baixa e arquive-se.
Cachoeiro de Itapemirim, 20 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51003 - JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS
14 - 0000697-27.2008.4.02.5051 (2008.50.51.000697-3)
JULIO CESAR DA COSTA OLIVEIRA (ADVOGADO:
LEONARDO PIZZOL VINHA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000697-27.2008.4.02.5051
(2008.50.51.000697-3)
Intime-se a parte autora para ciência dos cálculos de liquidação
apresentados pelo INSS, às fls. 174/183, que apontam a inexistência de
valores atrasados a serem executados. Prazo: 10 (dez) dias.
Após, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.
Cachoeiro de Itapemirim, 27 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juíza Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
57000 - JUIZADO/OUTRAS
15 - 0002456-26.2008.4.02.5051 (2008.50.51.002456-2) JOSE
CARLOS PADILHA (ADVOGADO: MAURICIO RODRIGUES
WISKOW.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. . PODER
JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002456-26.2008.4.02.5051
(2008.50.51.002456-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 30/07/2012 16:18.
151
Caderno Judicial JFES
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002456-26.2008.4.02.5051
(2008.50.51.002456-2)
Intime-se a parte autora, pessoalmente, para atender o despacho
de fls.44, manifestando-se sobre a petição de fls. 41 e sobre os
documentos de fls. 42/43, apresentados pela CEF, no prazo de 10 dias.
Após, voltem-me conclusos.
Cachoeiro de Itapemirim, 30 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
BOLETIM: 2012000291
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
1 - 0000714-24.2012.4.02.5051 (2012.50.51.000714-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) THIAGO ZAMBON MACHADO
(ADVOGADO: Fagner Augusto de Bruym.) x CENTRO DE
SELEÇÕES E PROMOÇÕES DE EVENTOS - CESPE. . PODER
JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000714-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.000714-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 24/02/2012 13:42.
Thais Bastos Pinheiro Louzada
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0000714-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.000714-2)
Recebo a petição de fl. 43 como emenda à inicial.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Incabível a apreciação do pleito de antecipação de tutela,
apenas com os documentos constantes dos autos, sem a observação do
contraditório e, eventualmente, antes da produção de provas. Nesse
sentido se manifesta o Colendo Tribunal Regional Federal desta 2ª
Região:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO – CONCURSO PÚBLICO
– TUTELA ANTECIPADA – ANULAÇÕES DE QUESTÕES –
ALEGADOS VÍCIOS NO CERTAME - Necessidade de dilação
probatória, não se podendo concluir, de plano, a existência ou não de
ilegalidades dos atos apontados, enquanto não instruído o feito com as
provas indispensáveis, visando a efetiva entrega da prestação
jurisdicional. - Precedentes deste TRF da 2ª Região”.
Data da Decisão 16/06/2010, Data da Publicação 05/07/2010,
Relator Juiz Federal Convocado MAURO LUIS ROCHA LOPES,
SÉTIMA TURMA ESPECIALIZADA - TRF2 AGRAVO DE
INSTRUMENTO - 183098 Processo nº 200902010173765
O requerimento de antecipação dos efeitos da tutela será
151

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
apreciado oportunamente.
Cite-se o réu para, querendo, apresentar defesa, no prazo
legal.
Intimem-se.
Cachoeiro de Itapemirim, 24 de fevereiro de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
2 - 0001526-19.2012.4.02.5002 (2012.50.02.001526-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DEBORA NUNES TERRA SOUZA
(ADVOGADO: Stimerson Raymundo de Oliveira.) x DIRETOR
GERAL DA FACULDADE DO ESPIRITO SANTO - UNES. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001526-19.2012.4.02.5002
(2012.50.02.001526-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 27/08/2012 14:07.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0001526-19.2012.4.02.5002
(2012.50.02.001526-2)
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte
autora.
Intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de dez
dias, a fim de informar o valor da causa (art. 282, CPC).
Deixo para apreciar o pedido liminar em momento posterior à
instauração do contraditório, tendo em vista que os documentos
acostados pela parte autora com a inicial são insuficientes para
fundamentar uma decisão liminar.
Atendido, notifique-se a autoridade coatora para prestar as
informações, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, com ou sem as informações, dê-se vista ao Ministério
Público Federal.
Por fim, venham os autos conclusos para sentença.
Com relação aos termos de fl. 12 e 13 e considerando os
termos da certidão de fl. 15 e seus anexos, não verifico hipóteses de
prevenção (art. 105 do CPC, art. 253 do CPC) e de litispendência (art.
301, V, §§ 1º e 2º, do CPC).
Assim, remetam-se os autos para redistribuição, nos termos do
art. 312, parágrafo único da Consolidação de Normas da Corregedoria-
Regional da Justiça Federal da 2ª Região, uma vez que indevida a
Distribuição por Dependência.
Cachoeiro de Itapemirim, 27 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
152
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
2001 - MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/OUTROS
3 - 0001531-41.2012.4.02.5002 (2012.50.02.001531-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROSE MARY PEREIRA DOS REIS
(ADVOGADO: Cintia Silva Coutinho Ferreira, Homero Ferreira da
Silva Júnior.) x GERENTE GERAL DA AGENCIA DA CAIXA
ECONOMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001531-41.2012.4.02.5002
(2012.50.02.001531-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 24/08/2012 14:35.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0001531-41.2012.4.02.5002
(2012.50.02.001531-6)
Impetrante: Rose Mary Pereira dos Reis.
Impetrado: Sr. Gerente Geral da Agência 0171-6 da Caixa
Econômica Federal.
DECISÃO
Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar,
impetrado por Rose Mary Pereira dos Reis em face de ato atribuído ao
Sr. Gerente Geral da Agência 0171-6 da Caixa Econômica Federal,
objetivando seja determinado à autoridade impetrada que autorize o
pagamento, retirada ou movimentação da conta vinculada ao FGTS de
seu filho, que se encontra recolhido no Centro de Detenção Provisória
desta cidade.
A Impetrante afirma, em síntese, que seu filho após ter sido
dispensado do emprego, foi preso pela suposta prática de tráfico ilícito
de entorpecentes, encontrando-se, portanto, impossibilitado de
comparecer pessoalmente à agência da Caixa Econômica Federal para
obter o levantamento de seu FGTS.
Sustenta que requereu administrativamente o resgate do FGTS
de seu filho, mediante a apresentação de instrumento público de
procuração outorgada pelo mesmo, no entanto, sua solicitação foi
negada verbalmente pelo Impetrado.
Relatado o necessário, passo a decidir.
Os saldos da conta vinculada ao FGTS constituem patrimônio
do trabalhador e podem ser levantados quando configurada alguma das
hipóteses elencadas no art. 20 da Lei nº 8.036/90 ou em outro
permissivo legal.
Por sua vez, o §18 do referido art. 20 dispõe que é
indispensável o comparecimento pessoal do titular da conta vinculada
para a retirada do saldo, salvo em caso de grave moléstia comprovada
por perícia médica, quando será permitida a movimentação da conta
por procurador especialmente constituído para esse fim.
Contudo, conforme comprovam os documentos acostados aos
autos, o Sr. Paulo Roberto Magalhães Júnior teve seu contrato de
trabalho rescindido, sem justa causa, pelo empregador (fl. 35) e,
conforme atesta o documento de fs. 24/25, este se encontra recolhido
152
 153
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
em estabelecimento prisional de regime fechado na ocasião em que
poderia sacar seus depósitos fundiários, circunstância que o
impossibilitava de comparecer pessoalmente.

No presente caso, entendo que deverá ser dada interpretação

extensiva àquela norma, a fim de se permitir o levantamento do pecúlio (PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIÃO BREMIDE
depositado em conta vinculada de titular que se encontra preso, por (ADVOGADO: Valber Cruz Cereza.) x INSTITUTO NACIONAL DO
meio de procurador devidamente constituído para esse fim, sempre SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
tendo em vista a finalidade social do Fundo de Garantia do Tempo de JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Serviço. 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001057-41.2010.4.02.5002
Nesse sentido: (2010.50.02.001057-7)
CONCLUSÃO
ADMINISTRATIVO. FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
DE SERVIÇO - FGTS. LEVANTAMENTO POR PROCURADOR. Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
TITULAR DA CONTA QUE SE ENCONTRA PRESO.
POSSIBILIDADE. SEGURANÇA CONCEDIDA. SENTENÇA Cachoeiro de Itapemirim, 26/07/2012 13:32.
MANTIDA.
1. O § 18 do art. 20 da Lei n.º 8.036/90 não pode ser
interpretado literalmente, devendo-se permitir o levantamento do saldo JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
da conta do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS por meio Diretor(a) de secretaria
de procurador em casos como o dos presentes autos, em que o Processo No. 0001057-41.2010.4.02.5002
impetrante encontra-se preso e impossibilitado de comparecer (2010.50.02.001057-7)
pessoalmente à agência da Caixa Econômica Federal - CEF. Venho o Autor em quinze dias com o cálculo de tempo de
2. Segurança concedida. Sentença mantida. (TRF 3ª R. – AMS serviço pretendido, discriminando todos os tempos de contribuição,
261029 – Proc. 200261000220447/SP – 2ª Turma – Rel. Des. Fed. além de esclarecer se aceita a aposentadoria proporcional.
Nelton dos Santos, j. 08.11.2005, DJU 25.11.2005, p. 488) Cachoeiro de Itapemirim, 26 de julho de 2012.
Nesta situação, configurada a plausibilidade jurídica da ASSINADO ELETRONICAMENTE
impetração. KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Quanto ao periculum in mora, este se verifica pelo fato de a Juiz(a) Federal
Impetrante estar passando por sérias privações e necessita do
numerário que é de seu filho, para poder regularizar algumas
pendências financeiras e garantir a sua subsistência.
Diante do exposto, DEFIRO a liminar pleiteada, no sentido de FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
determinar ao Impetrado que proceda à liberação do valor constante da SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
conta vinculada ao FGTS do Sr. Paulo Roberto Magalhães Júnior à RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Impetrante, conforme poderes outorgados no instrumento público de KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
mandato cuja cópia encontra-se acostada nas fs. 16/17 dos presentes 51001 - JUIZADO/CÍVEL
autos. 2 - 0000548-89.2012.4.02.5051 (2012.50.51.000548-0)
Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações, (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZA ADÉLIA MOREIRA DA
no prazo de 10 (dez) dias. CRUZ (ADVOGADO: Pedro Dias Lesqueves, Wallace Rocha de
Decorrido o prazo, prestadas ou não as informações, ao Abreu, DEBORA COSTA SANTUCHI.) x CAIXA ECONÔMICA
Ministério Público Federal. FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
Intimem-se, a Impetrante, inclusive, para trazer aos autos REGISTRO NR. 003232/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
declaração de hipossuficiência financeira assinada de próprio punho Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
para fins de análise do requerimento de concessão de assistência JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
judiciária gratuita. 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000548-89.2012.4.02.5051
Cachoeiro de Itapemirim, 24 de agosto de 2012. (2012.50.51.000548-0)
ASSINADO ELETRONICAMENTE CONCLUSÃO
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.

Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.

BOLETIM: 2012000292
EMILIANA MAROQUIO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Diretor(a) de secretaria
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Processo No. 0000548-89.2012.4.02.5051
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL (2012.50.51.000548-0)
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA Autor(a): LUIZA ADÉLIA MOREIRA DA CRUZ
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
1 - 0001057-41.2010.4.02.5002 (2010.50.02.001057-7) SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de

153

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
3 - 0000978-41.2012.4.02.5051 (2012.50.51.000978-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JONAS DE CARVALHO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
154
Caderno Judicial JFES
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003233/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000978-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.000978-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0000978-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.000978-3)
Autor(a): JONAS DE CARVALHO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
154

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
4 - 0001084-03.2012.4.02.5051 (2012.50.51.001084-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANERES FERREIRA LEITAO
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003136/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001084-03.2012.4.02.5051
(2012.50.51.001084-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0001084-03.2012.4.02.5051
(2012.50.51.001084-0)
Autor(a): ANERES FERREIRA LEITAO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
155
Caderno Judicial JFES
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
5 - 0001146-43.2012.4.02.5051 (2012.50.51.001146-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ROBERTO GOMES
(ADVOGADO: Abel Elias G. Inocencio, EDENILSON COSTA.) x
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 003122/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001146-43.2012.4.02.5051
(2012.50.51.001146-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
155

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:04.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0001146-43.2012.4.02.5051
(2012.50.51.001146-7)
Autor(a): CARLOS ROBERTO GOMES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
156
Caderno Judicial JFES
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
6 - 0002336-41.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002336-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO CASSIMIRO CUSTODIO
(ADVOGADO: Elissandra da Silva Mendonça.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003123/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002336-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002336-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:04.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002336-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002336-6)
Autor(a): PEDRO CASSIMIRO CUSTODIO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
156

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
7 - 0002433-41.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002433-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADAO MEDEIROS (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003146/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002433-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002433-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:04.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002433-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002433-4)
Autor(a): ADAO MEDEIROS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
157
Caderno Judicial JFES
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
157

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
8 - 0002624-86.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002624-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROBSON DE JESUS VARIAL
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003227/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002624-86.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002624-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002624-86.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002624-0)
Autor(a): ROBSON DE JESUS VARIAL
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
158
Caderno Judicial JFES
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
9 - 0002625-71.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002625-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO LUIZ TRÉS (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003228/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002625-71.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002625-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002625-71.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002625-2)
Autor(a): PEDRO LUIZ TRÉS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
158

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
10 - 0002626-56.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002626-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ELIZABETH PARAISO DE PAULA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003229/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002626-56.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002626-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
159
Caderno Judicial JFES
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002626-56.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002626-4)
Autor(a): ELIZABETH PARAISO DE PAULA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
159
 160
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.

ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
11 - 0002627-41.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002627-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALUIZIO VIDAL VANTIL FILHO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003230/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002627-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002627-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002627-41.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002627-6)
Autor(a): ALUIZIO VIDAL VANTIL FILHO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
12 - 0002628-26.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002628-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ MARINO BINOTI
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003231/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002628-26.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002628-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002628-26.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002628-8)
Autor(a): JOSÉ MARINO BINOTI
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)

160

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
161
Caderno Judicial JFES
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
13 - 0002664-68.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002664-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VILMA HERMENEGILDO ALVES
DA SILVA (ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real
Cereza.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C -
Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 003206/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002664-68.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002664-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002664-68.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002664-1)
Autor(a): VILMA HERMENEGILDO ALVES DA SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
161

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
14 - 0002665-53.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002665-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) FLORIANO ZENO VELOSO
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003207/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002665-53.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002665-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002665-53.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002665-3)
Autor(a): FLORIANO ZENO VELOSO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
162
Caderno Judicial JFES
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
15 - 0002666-38.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002666-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA BORGES DE SOUZA
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003208/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002666-38.2012.4.02.5051
162

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(2012.50.51.002666-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002666-38.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002666-5)
Autor(a): MARIA BORGES DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
163
Caderno Judicial JFES
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
16 - 0002667-23.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002667-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO D'AVILA FERREIRA
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003209/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002667-23.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002667-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002667-23.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002667-7)
Autor(a): PEDRO D'AVILA FERREIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
163

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
17 - 0002668-08.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002668-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ISAIAS FONTOURA DA SILVA
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003210/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002668-08.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002668-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002668-08.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002668-9)
164
Caderno Judicial JFES
Autor(a): ISAIAS FONTOURA DA SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
164

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
18 - 0002670-75.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002670-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CARLOS DE SOUZA
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003237/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002670-75.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002670-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002670-75.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002670-7)
Autor(a): JOSE CARLOS DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
165
Caderno Judicial JFES
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
19 - 0002676-82.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002676-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS LUIZ (ADVOGADO:
Bernard Pereira Almeida.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003238/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002676-82.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002676-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002676-82.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002676-8)
Autor(a): RUBENS LUIZ
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
165

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
20 - 0002677-67.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002677-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) NEUSA MARIA DE OLIVEIRA
MARIANO (ADVOGADO: Bernard Pereira Almeida.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003239/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
166
Caderno Judicial JFES
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002677-67.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002677-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002677-67.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002677-0)
Autor(a): NEUSA MARIA DE OLIVEIRA MARIANO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
166

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
21 - 0002678-52.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002678-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ITAMAR CHERRER (ADVOGADO:
MARCELLE PERIM ALVES VIANA, Roberta Novaes Pinheiro.) x
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 003240/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002678-52.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002678-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002678-52.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002678-1)
Autor(a): ITAMAR CHERRER
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
167
Caderno Judicial JFES
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
22 - 0002688-96.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002688-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EVERALDO ANTONIO ZERBONE
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003211/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002688-96.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002688-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
167

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002688-96.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002688-4)
Autor(a): EVERALDO ANTONIO ZERBONE
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
168
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
23 - 0002718-34.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002718-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GENTIL DE OLIVEIRA E OUTROS
(ADVOGADO: ELIAS ASSAD NETO, JOSE EDUARDO DA
CUNHA SOARES, PAULO ROBERTO ASSAD.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003234/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002718-34.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002718-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002718-34.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002718-9)
Autor(a): GENTIL DE OLIVEIRA,FRANCISCO SANTOS
BELLO,DELCIDES DE OLIVEIRA E SILVA,JOELIS
CHAVES,JOÃO AVELINO DE BRITO,JOÃO FRANCISCO
NOGUEIRA PASTRO,KENEDY PEREIRA GOMES,HERNANDES
COELHO DE MELO,JOSE AUGUSTO FELETTI,JOÃO DOS
PASSOS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
168

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
24 - 0002720-04.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002720-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA MARGARETE CONCEIÇAO
E OUTROS (ADVOGADO: ELIAS ASSAD NETO, JOSE
EDUARDO DA CUNHA SOARES, PAULO ROBERTO ASSAD.) x
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 003215/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002720-04.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002720-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002720-04.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002720-7)
Autor(a): MARIA MARGARETE CONCEIÇAO,MARIA
169
Caderno Judicial JFES
IZABEL CARLETE FONSECA,MARIA VERONICA DE ALMEIDA
RODRIGUES,OSWALDO AMARAL LESSA,NILO PICCOLI
BITTENCOURT,NILVA MARY NOGUEIRA VINHAS,VALDEIR
ANGELO DA SILVA,TEREZINHA DA PENHA FELETTI
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
169

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
25 - 0002721-86.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002721-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JAMIL SIMOES E OUTROS
(ADVOGADO: ELIAS ASSAD NETO, JOSE EDUARDO DA
CUNHA SOARES, PAULO ROBERTO ASSAD.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003216/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002721-86.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002721-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002721-86.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002721-9)
Autor(a): JAMIL SIMOES,JORGE BRAZ DA SILVA,JOSIEL
DIAS DA SILVA,MARLENE TOFANO RAIMUNDI,MARIA DAS
GRAÇAS FAVORETO SILVA,MAURICIO MARQUES
MOYSES,MANOEL ARCENDINO FATIMA COSTA,MARCOS
CAMPOS PANCINI,MARGARIDA MARCELINO PEREIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
170
Caderno Judicial JFES
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
26 - 0002723-56.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002723-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE MANOEL FERREIRA E
OUTROS (ADVOGADO: ELIAS ASSAD NETO, JOSE EDUARDO
DA CUNHA SOARES, PAULO ROBERTO ASSAD.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003224/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002723-56.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002723-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002723-56.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002723-2)
Autor(a): JOSE MANOEL FERREIRA,LAERTE ELIAS
VICENTE,LIONETE DOS SANTOS MACIEL,IZAIAS
CARVALHO,DEVANIL MARVILA VIEIRA,GETULIO
170

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SOARES,BENEDITO MARTINS LOURENÇO,ANTONIO
FERNANDO GOMES,ANDRESSA SILVA FELICIANO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
171
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
27 - 0002726-11.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002726-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE FERREIRA PINHO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003217/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002726-11.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002726-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002726-11.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002726-8)
Autor(a): JOSE FERREIRA PINHO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
171

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
28 - 0002727-93.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002727-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SONIA MARIA PINTO VIEIRA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003218/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002727-93.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002727-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002727-93.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002727-0)
Autor(a): SONIA MARIA PINTO VIEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
172
Caderno Judicial JFES
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
29 - 0002728-78.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002728-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALAERCE MATTOS DE MORAES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003219/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
172

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002728-78.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002728-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002728-78.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002728-1)
Autor(a): ALAERCE MATTOS DE MORAES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
173
Caderno Judicial JFES
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
30 - 0002729-63.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002729-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARILEIA DE CASSIA JOAQUIM
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003220/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002729-63.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002729-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002729-63.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002729-3)
Autor(a): MARILEIA DE CASSIA JOAQUIM
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
173

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
31 - 0002730-48.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002730-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SEBASTIAO RODRIGUES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003221/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002730-48.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002730-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
174
Caderno Judicial JFES
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002730-48.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002730-0)
Autor(a): SEBASTIAO RODRIGUES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
174

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
32 - 0002731-33.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002731-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GLAUDIMAR MILHIOLO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003222/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002731-33.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002731-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002731-33.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002731-1)
Autor(a): GLAUDIMAR MILHIOLO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
175
Caderno Judicial JFES
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
33 - 0002732-18.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002732-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) RUBENS CARLOS GOMES DO
CARMO (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003223/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002732-18.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002732-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002732-18.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002732-3)
Autor(a): RUBENS CARLOS GOMES DO CARMO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
175

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
34 - 0002734-85.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002734-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
176
Caderno Judicial JFES
REGISTRO NR. 003225/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002734-85.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002734-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002734-85.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002734-7)
Autor(a): IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
176

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
35 - 0002735-70.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002735-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO JORGE DE FREITAS
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003226/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002735-70.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002735-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002735-70.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002735-9)
Autor(a): PEDRO JORGE DE FREITAS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
177
Caderno Judicial JFES
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
36 - 0002751-24.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002751-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALFREDO NAZARE RINGUIER
AYRES (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003235/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002751-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002751-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
177

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002751-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002751-7)
Autor(a): ALFREDO NAZARE RINGUIER AYRES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
178
Caderno Judicial JFES
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
37 - 0002757-31.2012.4.02.5051 (2012.50.51.002757-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDSON SANTOS DA ROSA
(ADVOGADO: PRISCILA PERIM GAVA, GEDSON BARRETO DE
VICTA RODRIGUES.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003236/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002757-31.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002757-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:30.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002757-31.2012.4.02.5051
(2012.50.51.002757-8)
Autor(a): EDSON SANTOS DA ROSA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
178

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
38 - 0003142-76.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003142-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROMARIO MANZOLI DA SILVA
(ADVOGADO: Bernard Pereira Almeida.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003212/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003142-76.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003142-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003142-76.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003142-9)
Autor(a): ROMARIO MANZOLI DA SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
179
Caderno Judicial JFES
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
39 - 0003152-23.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003152-1)
179

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(PROCESSO ELETRÔNICO) GILSON CARDOSO CAETANO
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003213/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003152-23.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003152-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003152-23.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003152-1)
Autor(a): GILSON CARDOSO CAETANO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
180
Caderno Judicial JFES
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
40 - 0003154-90.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003154-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CELCINO RIBEIRO FONTOURA
(ADVOGADO: Valber Cruz Cereza, Lauriane Real Cereza.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003214/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003154-90.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003154-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 01/08/2012 12:46.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003154-90.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003154-5)
Autor(a): CELCINO RIBEIRO FONTOURA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
180

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 01 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
41 - 0003345-38.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003345-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARINO MIRANDA (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003258/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003345-38.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003345-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
181
Caderno Judicial JFES
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003345-38.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003345-1)
Autor(a): MARINO MIRANDA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
181

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
42 - 0003347-08.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003347-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VERA LÚCIA SIQUEIRA DE
OLIVEIRA (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003257/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003347-08.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003347-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003347-08.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003347-5)
Autor(a): VERA LÚCIA SIQUEIRA DE OLIVEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
182
Caderno Judicial JFES
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
43 - 0003348-90.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003348-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARCO ANTONIO CORREA DOS
SANTOS (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003256/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003348-90.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003348-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003348-90.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003348-7)
Autor(a): MARCO ANTONIO CORREA DOS SANTOS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
182

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
183
Caderno Judicial JFES
51001 - JUIZADO/CÍVEL
44 - 0003349-75.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003349-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) HÉLIO MARINATO (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003255/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003349-75.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003349-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003349-75.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003349-9)
Autor(a): HÉLIO MARINATO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
183

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
45 - 0003350-60.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003350-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRAÇAS CAMPOS
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003254/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003350-60.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003350-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003350-60.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003350-5)
Autor(a): MARIA DAS GRAÇAS CAMPOS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
184
Caderno Judicial JFES
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
46 - 0003351-45.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003351-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GABRIELLA BAPTISTA COSTA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003178/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003351-45.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003351-7)
CONCLUSÃO
184

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003351-45.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003351-7)
Autor(a): GABRIELLA BAPTISTA COSTA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
185
Caderno Judicial JFES
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
47 - 0003356-67.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003356-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO AUGUSTO DA SILVA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003249/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003356-67.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003356-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003356-67.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003356-6)
Autor(a): MARCELO AUGUSTO DA SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
185

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
48 - 0003357-52.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003357-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ MONTEIRO MUNIZ
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003250/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003357-52.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003357-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003357-52.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003357-8)
Autor(a): LUIZ MONTEIRO MUNIZ
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
186
Caderno Judicial JFES
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
186

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
49 - 0003358-37.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003358-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CÉLIO CRUZ (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003251/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003358-37.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003358-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003358-37.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003358-0)
Autor(a): CÉLIO CRUZ
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
187
Caderno Judicial JFES
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
50 - 0003359-22.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003359-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLOVIS DE ANDRADE CARVALHO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003252/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003359-22.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003359-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003359-22.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003359-1)
Autor(a): CLOVIS DE ANDRADE CARVALHO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
187

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
51 - 0003360-07.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003360-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ARNALDO SILVA (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003253/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003360-07.2012.4.02.5051
188
Caderno Judicial JFES
(2012.50.51.003360-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 06/08/2012 16:13.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003360-07.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003360-8)
Autor(a): ARNALDO SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
188

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 06 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
52 - 0003363-59.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003363-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROMILSON DA COSTA FRANCA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003161/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003363-59.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003363-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003363-59.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003363-3)
Autor(a): ROMILSON DA COSTA FRANCA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
189
Caderno Judicial JFES
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
53 - 0003364-44.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003364-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANTÔNIO JOSÉ VIEIRA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003159/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003364-44.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003364-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003364-44.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003364-5)
189

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Autor(a): ANTÔNIO JOSÉ VIEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
190
Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
54 - 0003365-29.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003365-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO BATISTA DE SOUZA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003158/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003365-29.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003365-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003365-29.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003365-7)
Autor(a): JOÃO BATISTA DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
190

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
55 - 0003366-14.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003366-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLEUDECI LOPES DE SOUZA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003157/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003366-14.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003366-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003366-14.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003366-9)
Autor(a): CLEUDECI LOPES DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
191
Caderno Judicial JFES
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
56 - 0003367-96.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003367-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA APARECIDA FERREIRA
ALMEIDA (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003149/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
191

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003367-96.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003367-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003367-96.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003367-0)
Autor(a): MARIA APARECIDA FERREIRA ALMEIDA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
192
Caderno Judicial JFES
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
57 - 0003368-81.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003368-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDNEA FERREIRA MACHADO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003154/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003368-81.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003368-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003368-81.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003368-2)
Autor(a): EDNEA FERREIRA MACHADO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
192

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
58 - 0003369-66.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003369-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MILTON LINO FERREIRA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003153/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003369-66.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003369-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
193
Caderno Judicial JFES
Processo No. 0003369-66.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003369-4)
Autor(a): MILTON LINO FERREIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
193

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
59 - 0003370-51.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003370-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES BATISTA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003152/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003370-51.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003370-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003370-51.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003370-0)
Autor(a): MARIA DE LOURDES BATISTA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
194
Caderno Judicial JFES
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
60 - 0003371-36.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003371-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WILSON ROSA DA SILVA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003151/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003371-36.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003371-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003371-36.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003371-2)
Autor(a): WILSON ROSA DA SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
194

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
61 - 0003372-21.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003372-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VICENTE RODRIGUES DE
OLIVEIRA (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003150/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
195
Caderno Judicial JFES
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003372-21.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003372-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003372-21.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003372-4)
Autor(a): VICENTE RODRIGUES DE OLIVEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
195

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
62 - 0003373-06.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003373-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALDIR DE SOUZA MENDES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003155/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003373-06.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003373-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003373-06.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003373-6)
Autor(a): WALDIR DE SOUZA MENDES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
196
Caderno Judicial JFES
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
63 - 0003374-88.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003374-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GENECY LEAL DE SOUZA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003171/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003374-88.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003374-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
196

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003374-88.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003374-8)
Autor(a): GENECY LEAL DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
197
Caderno Judicial JFES
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
64 - 0003379-13.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003379-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANEILZA CAMILO VIEIRA
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003177/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003379-13.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003379-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003379-13.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003379-7)
Autor(a): ANEILZA CAMILO VIEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
197

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
65 - 0003380-95.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003380-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SIVALDO RIBEIRO FERREIRA
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003176/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003380-95.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003380-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003380-95.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003380-3)
Autor(a): SIVALDO RIBEIRO FERREIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
198
Caderno Judicial JFES
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
66 - 0003381-80.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003381-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANTÔNIO JOSÉ TOSE
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
198

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003174/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003381-80.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003381-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003381-80.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003381-5)
Autor(a): ANTÔNIO JOSÉ TOSE
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
199
Caderno Judicial JFES
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
67 - 0003382-65.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003382-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA BERNADETE LONGUE
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003172/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003382-65.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003382-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003382-65.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003382-7)
Autor(a): MARIA BERNADETE LONGUE
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
199

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
68 - 0003383-50.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003383-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) BEATRIZ VALIATI (ADVOGADO:
Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003164/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003383-50.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003383-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
200
Caderno Judicial JFES
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003383-50.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003383-9)
Autor(a): BEATRIZ VALIATI
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
200

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
69 - 0003384-35.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003384-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ERILDO ROQUE COELHO
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003170/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003384-35.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003384-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003384-35.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003384-0)
Autor(a): ERILDO ROQUE COELHO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
201
Caderno Judicial JFES
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
70 - 0003385-20.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003385-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ARTHUR HONORATO CARVALHO
DA COSTA (ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003169/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003385-20.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003385-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003385-20.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003385-2)
Autor(a): ARTHUR HONORATO CARVALHO DA COSTA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
201

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
71 - 0003386-05.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003386-4)
202
Caderno Judicial JFES
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE LOURDES NAPOLEÃO
ROZA COTTA (ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003162/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003386-05.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003386-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003386-05.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003386-4)
Autor(a): MARIA DE LOURDES NAPOLEÃO ROZA
COTTA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
202

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
72 - 0003387-87.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003387-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LAUDELIANA COELHO LAUVERS
(ADVOGADO: Bruna Rossi Mongin.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003167/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003387-87.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003387-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003387-87.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003387-6)
Autor(a): LAUDELIANA COELHO LAUVERS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
203
Caderno Judicial JFES
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
73 - 0003409-48.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003409-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) VALDEVANE LEAL GOMES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003166/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003409-48.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003409-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
203

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003409-48.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003409-1)
Autor(a): VALDEVANE LEAL GOMES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
204
Caderno Judicial JFES
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
74 - 0003410-33.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003410-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANA PEGATTI LOPES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003165/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003410-33.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003410-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003410-33.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003410-8)
Autor(a): LUCIANA PEGATTI LOPES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
204

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
75 - 0003411-18.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003411-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON MENDES CORDOVIL
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003163/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003411-18.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003411-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003411-18.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003411-0)
Autor(a): NELSON MENDES CORDOVIL
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
205
Caderno Judicial JFES
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
205

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
76 - 0003412-03.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003412-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO MOSCARELI (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003168/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003412-03.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003412-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003412-03.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003412-1)
Autor(a): JOAO MOSCARELI
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
206
Caderno Judicial JFES
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
77 - 0003413-85.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003413-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) REGINETE DE VARGAS PEREIRA
FRAGA (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003173/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003413-85.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003413-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003413-85.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003413-3)
Autor(a): REGINETE DE VARGAS PEREIRA FRAGA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
206

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
78 - 0003414-70.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003414-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) OZIR OLIVEIRA (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003175/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003414-70.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003414-5)
207
Caderno Judicial JFES
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003414-70.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003414-5)
Autor(a): OZIR OLIVEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
207

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
79 - 0003415-55.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003415-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANISIO DOS SANTOS POVOA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003156/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003415-55.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003415-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003415-55.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003415-7)
Autor(a): ANISIO DOS SANTOS POVOA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
208
Caderno Judicial JFES
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
80 - 0003416-40.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003416-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALCIMAR GALACIO GALVÃO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003160/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003416-40.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003416-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003416-40.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003416-9)
Autor(a): ALCIMAR GALACIO GALVÃO
208

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
209
Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
81 - 0003417-25.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003417-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON PASCHOAL BRITES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003148/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003417-25.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003417-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003417-25.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003417-0)
Autor(a): ADILSON PASCHOAL BRITES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
209

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
82 - 0003418-10.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003418-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) TEREZINHA PASCHOAL PEIXOTO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003179/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003418-10.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003418-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 03/08/2012 13:27.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003418-10.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003418-2)
Autor(a): TEREZINHA PASCHOAL PEIXOTO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
210
Caderno Judicial JFES
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 03 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
83 - 0003419-92.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003419-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADEMIR PEREIRA BARROS DE
JESUS (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003132/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
210

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
PROCESSO: 0003419-92.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003419-4)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003419-92.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003419-4)
Autor(a): ADEMIR PEREIRA BARROS DE JESUS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
211
Caderno Judicial JFES
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
84 - 0003420-77.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003420-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ROBERTO ROCHA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003135/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003420-77.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003420-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003420-77.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003420-0)
Autor(a): CARLOS ROBERTO ROCHA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
211

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
85 - 0003421-62.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003421-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ERLI SILVA MELLO (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003137/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003421-62.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003421-2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003421-62.2012.4.02.5051
212
Caderno Judicial JFES
(2012.50.51.003421-2)
Autor(a): ERLI SILVA MELLO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
212
 213
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL extinta a presente demanda.
86 - 0003422-47.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003422-4) Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
(PROCESSO ELETRÔNICO) RUIMAR JANUARIO (ADVOGADO: RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. ausência de interesse processual.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
003138/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
PROCESSO: 0003422-47.2012.4.02.5051 administrativo de seu pedido.
(2012.50.51.003422-4) Sem condenação em custas processuais e honorários
CONCLUSÃO advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). 1º da Lei nº 10.259/01.
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
Processo No. 0003422-47.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003422-4) ASSINADO ELETRONICAMENTE
Autor(a): RUIMAR JANUARIO KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Juiz(a) Federal
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Garantia por Tempo de Serviço. KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº 51001 - JUIZADO/CÍVEL
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória 87 - 0003423-32.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003423-6)
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos (PROCESSO ELETRÔNICO) ISABEL INES GALITO
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três REGISTRO NR. 003139/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se PROCESSO: 0003423-32.2012.4.02.5051
obter alguns esclarecimentos. (2012.50.51.003423-6)
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012, CONCLUSÃO
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública. EMILIANA MAROQUIO
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua Diretor(a) de secretaria
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC Processo No. 0003423-32.2012.4.02.5051
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando (2012.50.51.003423-6)
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o Autor(a): ISABEL INES GALITO
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível. Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao SENTENÇA (C)
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória

213

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
88 - 0003424-17.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003424-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARCELO SOUZA (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003133/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
214
Caderno Judicial JFES
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003424-17.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003424-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003424-17.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003424-8)
Autor(a): MARCELO SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
214

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
89 - 0003425-02.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003425-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LACYR CARVALHO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003142/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003425-02.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003425-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003425-02.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003425-0)
Autor(a): LACYR CARVALHO DE OLIVEIRA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
215
Caderno Judicial JFES
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
90 - 0003426-84.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003426-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ZULMIRA SALAROLI DO
NASCIMENTO (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem
Resolução do Mérito REGISTRO NR. 003141/2012 Custas para
Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003426-84.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003426-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
215

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003426-84.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003426-1)
Autor(a): ZULMIRA SALAROLI DO NASCIMENTO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
216
Caderno Judicial JFES
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
91 - 0003427-69.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003427-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIANE DE OLIVEIRA POPE
MION (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003143/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003427-69.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003427-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003427-69.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003427-3)
Autor(a): LUCIANE DE OLIVEIRA POPE MION
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
216

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
92 - 0003428-54.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003428-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) NATALINA AMORIM PONTES
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003144/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003428-54.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003428-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003428-54.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003428-5)
Autor(a): NATALINA AMORIM PONTES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
217
Caderno Judicial JFES
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
93 - 0003429-39.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003429-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADIVALTER JOSE FEU
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
217

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003145/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003429-39.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003429-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003429-39.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003429-7)
Autor(a): ADIVALTER JOSE FEU
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
218
Caderno Judicial JFES
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
94 - 0003430-24.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003430-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DEMILSO PRIMO REBONATO
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003119/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003430-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003430-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003430-24.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003430-3)
Autor(a): DEMILSO PRIMO REBONATO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
218

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
95 - 0003431-09.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003431-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE CAROLINO DOS SANTOS
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003120/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003431-09.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003431-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
219
Caderno Judicial JFES
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003431-09.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003431-5)
Autor(a): JOSE CAROLINO DOS SANTOS
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
219

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
96 - 0003432-91.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003432-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) AFONSO HENRIQUE AMORIM
PONTES (ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003121/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003432-91.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003432-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003432-91.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003432-7)
Autor(a): AFONSO HENRIQUE AMORIM PONTES
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
220
Caderno Judicial JFES
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
97 - 0003433-76.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003433-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) PEDRO LUZORIO (ADVOGADO:
Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
003131/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003433-76.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003433-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003433-76.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003433-9)
Autor(a): PEDRO LUZORIO
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
220

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
98 - 0003434-61.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003434-0)
221
Caderno Judicial JFES
(PROCESSO ELETRÔNICO) EDIMAR ANTONIO SPOLADORE
(ADVOGADO: Grazielle Maraboti Binotti.) x CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
REGISTRO NR. 003140/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00.
Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003434-61.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003434-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003434-61.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003434-0)
Autor(a): EDIMAR ANTONIO SPOLADORE
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
221

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51001 - JUIZADO/CÍVEL
99 - 0003437-16.2012.4.02.5051 (2012.50.51.003437-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ELLEN DELFINO DE SOUZA
(ADVOGADO: HELENO SALUCI BRAZIL.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do
Mérito REGISTRO NR. 003134/2012 Custas para Recurso - Autor: R$
0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0003437-16.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003437-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 02/08/2012 18:52.
EMILIANA MAROQUIO
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0003437-16.2012.4.02.5051
(2012.50.51.003437-6)
Autor(a): ELLEN DELFINO DE SOUZA
Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SENTENÇA (C)
Dispensado o relatório conforme art. 38, da Lei 9.099/95 c/c
o art. 1º da Lei nº 10.259/01.
Trata-se de ação ajuizada em face da Caixa Econômica
Federal, na qual a parte autora pleiteia o pagamento das diferenças
oriundas dos expurgos inflacionários calculadas sobre o seu Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço.
Pois bem, considerando os termos da ação civil pública nº
95.0001119-0 e o teor da decisão proferida nos autos da ação rescisória
nº 2001.02.01.031234-1, que deferiu a aplicação dos dois planos
econômicos a todos os fundistas que possuem conta vinculada ao
FGTS no Estado do Espírito Santo, na forma como fora reconhecido
pelos Tribunais Superiores e verificando que há mais de 3.000 ( três
mil) demandas como esta neste Juízo e em cerca de 90% (noventa por
cento) dos casos há comprovação de que os fundistas teriam aderido ao
termo de adesão administrativamente, foi realizada reunião deste Juízo
222
Caderno Judicial JFES
com os Procuradores da Caixa Econômica Federal, no intuito de se
obter alguns esclarecimentos.
Na referida reunião, realizada no dia 25 de junho de 2012,
com os representantes da Caixa Econômica Federal, o Dr. Cristiano
Teixeira Passos, Coordenador Jurídico, garantiu que hoje, quem possui
tal objeto a receber, o faz, administrativamente, em menos de 60
(sessenta) dias e sem deságio, não demonstrando, assim, nenhuma
resistência da Ré, em realizar o pagamento administrativo, caso a
pessoa não tenha aderido ao acordo proposto pela LC 110/01 ou à
habilitação nos autos da mencionada Ação Civil Pública.
Assim, o ajuizamento indiscriminado de ações, que, em sua
maioria, as partes já haviam aderido ao acordo proposto pela LC
110/01, ou se habilitaram na referida ACP, acabam onerando
demasiadamente o já assoberbado Poder Judiciário, transformando-o
em mero órgão de consulta, o que é inadmissível.
Desta forma, não tendo a Ré oposto nenhuma resistência ao
recebimento administrativo pela parte Autora, resta caracterizada a
inexistência de lide, ensejando o reconhecimento da ausência de
interesse processual da parte autoral, devendo, portanto, ser julgada
extinta a presente demanda.
Diante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por
ausência de interesse processual.
Saliento que, no intuito de evitar qualquer alegação de
cerceamento de defesa, caso a Parte Autora não consiga obter
administrativamente o recebimento de seu crédito, poderá ajuizar a
competente ação pleiteando a atualização do saldo de sua conta de
FGTS, devendo instruir a nova ação com o indeferimento
administrativo de seu pedido.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo
1º da Lei nº 10.259/01.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos
termos da Lei nº 1.060/50.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 02 de agosto de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
102 - 0001320-57.2009.4.02.5051 (2009.50.51.001320-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ZILDA ZANDONADI COUTINHO
(ADVOGADO: ARMANDO VEIGA.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 003188/2012 Custas
para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0001320-57.2009.4.02.5051
(2009.50.51.001320-9)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
222

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 26/07/2012 16:51.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0001320-57.2009.4.02.5051
(2009.50.51.001320-9)
SENTENÇA –A
ZILDA ZANDONADI COUTINHO ajuizou a presente
demanda em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL pretendendo a concessão em seu favor do benefício de
aposentadoria por idade.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da lei 9099/95.
Sustenta a Autora que sempre laborou na roça, razão pela qual
possui direito ao benefício pleiteado.
Já a Autarquia-Ré alega que a Autora não logrou êxito em
provar sua qualidade , nem a carência necessária a concessão do
benefício.
Quedo meu entendimento pela tese autárquica.
Compulsando os autos, verifico que desde 2004 a Autora
possui atividade tipicamente urbana, laborando como agente de saúde.
Antes disso, não vejo prova indiciária mínima do labor rural da
Autora.
Os depoimentos das testemunhas também não foram
convincentes. Prestaram depoimentos pouco coesos e inseguros.
Reproduzo parte dos depoimentos prestados:
Depoimento: que trabalha na roça, que tem terra, que sua terra
tem 9 hectares, que trabalha com o esposo e filho, que o marido é
aposentado e ganha um salário , que ele é aposentado como rural, que
ele se aposentou administrativamente, que possui esta terra há 39 anos,
que nunca teve carteira assinada, que já foi agente de saúde, que
durante 8 anos foi agente de saúde, que em 2004 começou a ser agente
de saúde, que é agente de saúde até hoje, que trabalha para Prefeitura,
que passa dàs sete até às dez da manhã é agente de saúde, depois
trabalha na roça, depois às 17:00h volta a ser agente de saúde, que
ganha como agente de saúde um salário, que mora na roça, que na
propriedade tem café, que tem 5000 covas, que mora na casa da Autora
apenas ela e o marido, que estudou até a 5ª série, que tem um fusca.
Testemunha: Zelio Antonio
Que a Autora trabalha na roça e é agente de saúde, que ela
trabalha para Prefeitura, que até hoje ela trabalha para Prefeitura, que
desde 2005 a Autora realiza este trabalho para Prefeitura, que a Autora
possui uma terra, que lá tem plantado café, que ela pode conciliar as
duas atividades
Testemunha: Adelino
Que a Autora trabalha na roça e é agente de saúde, trabalha
para Prefeitura de Afonso Cláudio, que segundo o Depoente tem como
conciliar as duas atividades, que esse trabalho de agente de saúde é
remunerado, que não sabe o tamanho da terra da Autora, que não sabe
há quanto a Autora é agente de saúde.
Verifico que, embora a Autora insista em tentar demonstrar que
até hoje trabalha na roça, o simples fato de fonte de renda diversa, já
que trabalha para Prefeitura até hoje como agente de saúde, a
desqualifica como segurada especial.
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, na forma do artigo
269, I, CPC.
Sem custas ou honorários, tendo em vista o artigo 55 da lei
9099/95.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 26 de julho de 2012.
223
Caderno Judicial JFES
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
101 - 0000748-67.2010.4.02.5051 (2010.50.51.000748-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA RIBEIRO DE SOUZA
(ADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 003184/2012 Custas
para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000748-67.2010.4.02.5051
(2010.50.51.000748-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 25/07/2012 14:34.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0000748-67.2010.4.02.5051
(2010.50.51.000748-0)
SENTENÇA – A
MARIA RIBEIRO DE SOUZA ajuizou a presente demanda
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
pretendendo a concessão em seu favor do benefício de aposentadoria
por idade, na qualidade de Segurado especial.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9099/95.
Alega a Autora que sempre laborou na roça, razão pela qual
sua demanda deve ser julgada procedente.
Já a Ré sustenta que a Autora não logrou êxito em provar sua
condição, bem como qualidade , motivo pelo que o pedido deve ser
considerado improcedente.
Compulsando os autos, quedo meu entendimento pela tese
autárquica.
Logo em seu depoimento pessoal a Autora deixou claro que
não subsiste da renda que recebe da atividade rural, já que de lá não
retira qualquer valor. A Autora subsiste , na verdade, da pensão que
recebe do marido que faleceu.
A Autora esclareceu, em detalhes, que desde 2002 não vende
nada do que planta , realizando sua lavoura apenas para seu próprio
consumo.
Ora, o conceito de trabalho, para o direito previdenciário, passa
pelo próprio conceito de Segurado obrigatório, ou seja , é aquele que
trabalha auferindo renda. No conceito de Segurado especial ainda está
inclusa uma exigência, além de auferir renda , esta deve ser essencial a
subsistência do Segurado. Fato este que não ocorreu no caso dos autos,
já que a Autora subsiste apenas da pensão que recebe, não auferindo
qualquer renda no labor rural.
Pensar o contrário, ou seja, admitir que a plantação que a
Autora faz seja trabalho para o direito previdenciário, é admitir que ela
subsista apenas do que planta, o que caracterizaria uma sociedade de
escambo (pois ela não produziria tudo), o que é absolutamente inviável
223

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
no mundo de hoje, já que embora a Autora seja rural, possui luz
elétrica e água em casa.
No último ano em que realmente trabalhou, ou seja, vendeu
café, qual seja, segundo ela mesma, 2002, a Autora contava com 49
anos, o que afasta a possibilidade de se falar em direito adquirido.
Afasta-se também a possibilidade de se utilizar dos benefícios
trazidos com a lei 10.666/03, já que assim já se manifestou o STJ.
Entendimento comungado por este juízo. Nesses termos:
Superior Tribunal de Justiça
PETIÇÃO Nº 7.476 - PR (2009/0171150-5) (f)
RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO R.P/ACÓRDÃO : MINISTRO JORGE MUSSI
REQUERENTE : ROZARIA DE BIAZI RODLER
ADVOGADO : WAGNER LUIZ STORER
REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL – INSS PROCURADOR : MÁRCIA SOUSA DE SÃO
PAULO E OUTRO(S)
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR
IDADE. REQUISITOS: IDADE E COMPROVAÇÃO DA
ATIVIDADE AGRÍCOLA NO PERÍODO IMEDIATAMENTE
ANTERIOR AO REQUERIMENTO. ARTS. 26, I, 39, I, E 143,
TODOS DA LEI N. 8.213/1991. DISSOCIAÇÃO PREVISTA NO §
1º DO ART. 3º DA LEI N. 10.666/2003 DIRIGIDA AOS
TRABALHADORES URBANOS. PRECEDENTE DA TERCEIRA
SEÇÃO.
1. A Lei n. 8.213/1991, ao regulamentar o disposto no inc. I do
art. 202 da redação original de nossa Carta Política, assegurou
ao trabalhador rural denominado segurado especial o direito à
aposentadoria quando atingida a idade de 60 anos, se homem, e 55
anos, se mulher (art. 48, § 1º).
2. Os rurícolas em atividade por ocasião da Lei de
Benefícios, em 24 de julho de 1991, foram dispensados do
recolhimento das contribuições relativas ao exercício do
trabalho no campo, substituindo a carência pela comprovação do
efetivo desempenho do labor agrícola (arts. 26, I e 39, I).
3. Se ao alcançar a faixa etária exigida no art. 48, § 1º, da
Lei n. 8.213/91, o segurado especial deixar de exercer
atividade como rurícola sem ter atendido a regra de carência, não fará
jus à aposentação rural pelo descumprimento de um dos dois únicos
critérios legalmente previstos para a aquisição
do direito.
4. Caso os trabalhadores rurais não atendam à carência na
forma especificada pelo art. 143, mas satisfaçam essa
condição mediante o cômputo de períodos de contribuição em outras
categorias, farão jus ao benefício ao completarem 65 anos de
idade, se homem, e 60 anos, se mulher, conforme preceitua o § 3º
do art. 48 da Lei de Benefícios, incluído pela Lei nº 11.718, de 2008.
5. Não se mostra possível conjugar de modo favorável ao
trabalhador rural a norma do § 1º do art. 3º da Lei n.
10.666/2003, que permitiu a dissociação da comprovação dos
requisitos para os benefícios que especificou: aposentadoria por
contribuição, especial e por idade urbana, os quais pressupõem
contribuição.
6. Incidente de uniformização desprovido.
ACÓRDÃO
(Documento: 15057981 - EMENTA / ACORDÃO - Site
certificado - DJe: 25/04/2011 Página 1 de 2)
Reproduzo parte de seu depoimento pessoal:
Depoimento: que trabalha na roça, que planta-se café, milho e
feijão, que ganha pensão do marido no valor de um salário, que era
separada do marido, que não recebia pensão dele quando vivo, que
requereu a pensão mas era separada dele, que não sabe há quanto
tempo era separada dele, que tem terra de 2 hectares, que se sustenta da
224
Caderno Judicial JFES
pensão, que só planta para despesa, que há dez anos atrás foi a última
vez que vendeu café, que desde 2002 não vende nada, só planta para
despesa, que subsiste da pensão.
Pelo exposto, não considero a Autora segurada obrigatória da
Previdência social, já que nos últimos dez anos, houve trabalho apenas
no sentido profano do termo, mas não naquele exigido nos conceitos
caros ao direito previdenciário.
Julgo improcedente o pedido, na forma do artigo 269, I, CPC.
Sem custas ou honorários, tendo em vista o artigo 55 da lei
9099/95.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 25 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
103 - 0002409-81.2010.4.02.5051 (2010.50.51.002409-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DIVA PAGOTTO COUTINHO
(ADVOGADO: JAMILSON SERRANO PORFIRIO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 003182/2012 Custas
para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. .
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002409-81.2010.4.02.5051
(2010.50.51.002409-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 25/07/2012 14:55.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002409-81.2010.4.02.5051
(2010.50.51.002409-0)
SENTENÇA (A)
DIVA PAGOTTO COUTINHO ajuizou a presente demanda
pretendendo a concessão em seu favor de benefício previdenciário, na
qualidade de Segurado especial.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9099/95.
Sustenta a Autora que sempre trabalhou na roça, razão pela
qual tem direito ao benefício pretendido.
Já a Autarquia-ré alega que a Autora não logrou êxito em
provar sua condição e/ou carência, motivo pelo que ratifica o
indeferimento administrativo.
Quedo meu entendimento pela tese autárquica.
Compulsando os autos, verifico que a Autora não se enquadra
no conceito estreito de Segurada especial.
Verificando ás fl. 19 e 25 dos autos constato que entre os anos
de 1984 e 2001 a Autora possuiu mais de quatro módulos fiscais de
terra, o que, por si só , desqualifica sua condição de especial.
Além disso, a Autora possui um carro Fiat Uno, ano 2011 e
224

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
durante os anos em que os filhos estudaram , morou na cidade.
Verifico, assim, que se a Autora quisesse se aposentar deveria
ter contribuído.
Reproduzo parte dos depoimentos prestados:
Depoimento pessoal : que trabalha na roça, que tem terra de 23
hectares, que esta a única terra que possui, questionada sobre fls. 19
onde consta uma terra de 91,6 hectares, não soube explicar, que desde
2009 tem uma terra de 27 hectares, antes tinha uma terra em Vargem
Grande – fls.25 , que em 1984 o marido da Autora comprou duas
propriedades , a primeira e a última, em 2001 ele vendeu e comprou
esta que a Autora mora hoje, que tem carro fiat uno 2011, que tem 4
filhas, uma trabalha na roça, outra trabalha como agente de saúde, uma
é empregada em Vitória e a última não trabalha, que a agente de saúde
faz faculdade de pedagogia, que a Autora plantava arroz, milho e café.
Testemunha: João Batista
Que D.Diva trabalha, que ela trabalha na roça, que ela tem terra
de mais ou menos 4 alqueires, que o nome é Santo Antonio, que a
propriedade de 91 hectares insiste o Depoente que tinha apenas 2
alqueires, questionado sobre o registro constante nos autos, informou
que a única explicação era que estava errado, que a D.Diva tem carro
da marca Fiat, que não sabe se é novo ou antigo.
Testemunha: Antonio Luiz
Que ela mora na propriedade Santo Antonio, que o tamanho da
propriedade tem mais que sua que é de 2,25 alqueires, que lá tem
plantado café, que ela trabalha ajudando na panha, que ela possui um
Fiat uno quase novo, ou seja, é novo mas não sabe se compraram zero ,
que a Autora já morou na rua , depois de casada, na tentativa dos filhos
estudarem, mas não sabe o período.
Testemunha:Jair de Matos
Que conhece a Autora há 35 anos, que os filhos da Autora
estudaram em Afonso Cláudio, que ela morava na rua, que morou na
rua por 4 ou 5 anos, que o marido morava na rua com a Autora, que os
dois moravam na roça, que a Autora tem um fiat uno, que deve ser
2010 ou 2011, que ela não tem casa na rua, que ela panha café, que
sabe não tem outra atividade, que ela ajuda no cultivo de milho e
feijão, que a Autora tem uma terra de 4 alqueires, que a Autora tem 4
filhas, que uma é agente de saúde, que é casada.
Assim, embora a Autora tenha alguma relação com a terra, esta
não pode ser enquadrada como Segurada especial, seja pelo patrimônio
que possuiu durante o período de carência, seja pela possibilidade de
ter contribuído a Previdência social.
Isto posto, julgo improcedente o pedido, na forma do artigo
269, I, CPC.
Sem custas ou honorários, tendo em vista o artigo 55 da Lei
9099/95.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 25 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
104 - 0002620-20.2010.4.02.5051 (2010.50.51.002620-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARLENE LAZARO MACHADO
225
Caderno Judicial JFES
(ADVOGADO: LÍVIA DAVEL FROSSARD, JOÃO BATISTA L
SILVA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 003183/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0002620-20.2010.4.02.5051
(2010.50.51.002620-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 26/07/2012 13:50.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0002620-20.2010.4.02.5051
(2010.50.51.002620-6)
SENTENÇA – A
MARLENE LÁZARO MACHADO ajuizou a presente
demanda previdenciária em face do INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL requerendo o benefício de pensão por morte de sua
filha FABIA LAZARO MACHADO.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9099/95.
São requisitos para o benefício da pensão por morte:
óbito
qualidade de Dependente de quem requer
qualidade de Segurado
O óbito restou provado às fls. 18 dos autos.
A qualidade de Segurado também restou incontroversa, seja
porque o INSS não contestou, seja porque quando ela faleceu, estava
trabalhando (fls. 15).
A qualidade de dependente foi a grande questão controversa
dos autos.
A falecida era filha da Requerente, solteira e sem filhos.
Segundo a Autora, a filha morava na mesma casa que ela.
Entretanto, tal fato não é conclusivo em prol da dependência
econômica. Moravam na mesma casa a Extinta, a Requerente e o
marido da Requerente. Todos tinham renda, conforme fl. 94/100 dos
autos.
A Autora é aposentada e casada . Seu marido também é
aposentado. Ambos recebem um salário mínimo por mês.
O argumento de que o filho ajudava nas despesas da casa é
compreensível, já que em famílias simples é natural que todos se
ajudem. Entretanto, em momento algum, vi configurada a dependência
econômica. Pelo contrário, enquanto os pais do extinto ganhavam
juntos dois salários mínimos , ela recebia por volta de R$900,00. Além
disso, não há qualquer documento nos autos que prove dependência
econômica. Na verdade, não há qualquer documento nos autos que faça
supor uma dependência econômica.
Além disso, não veio à tona nenhuma prova de mudança no
estilo de vida da Autora, economicamente falando, antes e depois da
morte da filha. Pelo contrário, todos permaneceram morando na mesma
casa e na mesma cidade.
Reproduzo parte dos depoimentos prestados em audiência:
Depoimento: quando a filha faleceu já estava em processo de
benefício, que recebia aposentadoria por invalidez no valor de um
salário mínimo, que a filha era professora, que ganha hoje de benefício
o valor de R$622,00, que a filha recebia mais de R$1.000,00, que na
verdade não sabe quanto a filha ganhava, que ela não tinha plano de
saúde, que ela tinha telefone celular, que não tem nenhuma conta de
225

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
telefone da Falecida, que o marido é diarista e trabalha na roça, que o
marido recebe um salário mínimo por mês e já o fazia na época do
falecimento da filha, que ela morava com a Autora, sem filhos e
companheiro, que a filha comprava os remédios da Autora, que fazia
compras em supermercado, que a casa que a Autora mora é própria,
quem compra os remédios hoje é a própria Autora, que não tinha carro,
que a filha nunca declarou a mãe como dependente em nenhum órgão
público.
Testemunha: Maria Madalena
Que conheceu a Fábia, que ela morava com os pais, que os pais
dela trabalhavam, que a mãe trabalhava na escola e lavava roupa para
fora, que o pai era diarista em obra, que a Falecida trabalhava como
professora, que a Extinta ajudava em casa, que comprava remédios.
Testemunha: João batista
Que conheceu a Fábia, que ela trabalhava , era professora, que
ela trabalhava há 3 ou 4 anos antes de falecer, que a Extinta faleceu a
mãe não trabalhava, que ela já ganhava aposentadoria, que o pai da
Fábia era diarista, que não tem noção da renda familiar, que o depoente
é taxista, que as vezes que o profissional foi contratado a Fábia que
pagou.
Testemunha: Jovelina Aparecida
Que conhece a Autora, que ela não trabalha, que já trabalhou,
que era merendeira do colégio e lavava roupa para fora, que conheceu
a Extinta, que ela trabalhava de professora quando faleceu, que
desconhece o salário de professora, que não sabe se ela tinha plano de
saúde, que o pai da Fábia trabalhava como diarista em obra, que a casa
que eles moravam era deles, que a Fábia pagava varias coisas em casa,
que já viu a Fábia pagando as contas da casa, que acha que o dinheiro
da Autora era para comprar remédios, que eles não se mudaram depois
que a Extinta faleceu, que vivem na mesma casa, que nunca tiveram
carro.
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido, na forma do artigo
269, I, CPC.
Sem custas ou honorários, tendo em vista o artigo 55 da Lei
9099/95.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 26 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
100 - 0000459-03.2011.4.02.5051 (2011.50.51.000459-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) RUTH FERREIRA QUARESMA
(ADVOGADO: LÍVIA DAVEL FROSSARD.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PROCDOR: ANDRÉ
DIAS IRIGON.). SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 003185/2012 Custas para Recurso -
Autor: R$ 0,00. Custas para Recurso - Réu: R$ 0,00. . PODER
JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal
PROCESSO: 0000459-03.2011.4.02.5051
(2011.50.51.000459-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
226
Caderno Judicial JFES
Juiz(a) da 1ª VF Cachoeiro - Cível/Juizado Especial Federal.
Cachoeiro de Itapemirim, 26/07/2012 14:04.
JULICE MOLIN DUARTE BASTOS
Diretor(a) de secretaria
Processo No. 0000459-03.2011.4.02.5051
(2011.50.51.000459-8)
SENTENÇA – A
RUTH FERREIRA QUARESMA ajuizou a presente demanda
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
pretendendo a concessão em seu favor do benefício de pensão pela
morte de seu filho.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da lei 9099/95.
Sustenta a Autora que sempre laborou na roça, razão pela qual
faz jus a concessão do benefício e conseqüente procedência do pedido.
Já a Ré alega que a Parte Autora não logrou êxito em provar
sua qualidade, motivo pelo que vem em sua contestação , ratificando a
correção do indeferimento administrativo.
Compulsado os autos, quedo meu entendimento pela tese
autárquica.
Primeiramente, não reconheço nos autos três provas materiais e
iniciais do direito da Autora. Há apenas uma, qual seja a conta conjunta
que o filho falecido VALDECI mantinha com a Parte Autora.
Ora, na ocasião da morte do Segurado, que era aposentado por
invalidez, ele ganhava um salário mínimo, enquanto a mãe recebia a
mesma quantia de pensão.
Portanto, ambos recebiam o valor de um salário mínimo, o que
em tese era o mínimo existencial para cada um. A presunção de alguém
que receba o mínimo é de que tal valor não deixa sobras , ao invés do
que quer fazer crer a Parte Autora.
Além disso, se ambos ganhavam o salário mínimo, não há nada
nos autos que me faça crer que era a Autora dependente do filho e não
o contrário, já que o filho era inválido.
O fato de a única testemunha afirmar que o Extinto contribuía
para as despesas da casa, também em nada me surpreende, já que quem
mora na mesma casa, contribui para as despesas da mesma. Isso nada
tem a ver com dependência econômica. Ora, se ambos ganhavam a
mesma coisa, a presunção é de que ambos contribuíam na mesma
proporção para as despesas da casa.
Registro ainda, que no atestado de óbito do segurado consta
endereço diverso daquele que consta nos anais da Previdência Social.
Na verdade, nem mesmo endereço a Autora conseguiu provar de
forma robusta. E, mesmo se provasse, ainda assim as demais provas
não foram suficientes a demonstrar qualquer dependência econômica
por parte da Autora.
Reproduzo parte do depoimento prestado:
Depoimento: Que seu filho ganhava um salário, que quando
Valdeci faleceu a Autora também ganhava um salário mínimo, que não
tinha companheira, que ele teve um filho, que o filho morreu antes de
S.Valdeci, que Valdeci pagava todas as despesas de casa, que a Autora
comprava remédio, quando o filho faleceu a Autora morava na Rua
Jeremias Sandova, 76/2º andar, Praça da Bandeira, que no INSS
colocaram o endereço errado, que quando Márcia foi registrar o óbito
do Falecido também declarou o endereço errado.
Testemunha: Sra. Carmosina
Que conheceu o Falecido, que ele não trabalhava, que a Autora
também não trabalhava, que ela é aposentada, mas que não sabe
quando isto ocorreu, que não tem idéia de quanto eles ganhavam, que a
Márcia (declarante do óbito) era neta da Autora, que Valdeci e a
Autora moravam na mesma casa, que desconhece o endereço Rua
Ozires Almeida, 60 mas que sabe que Márcia mora na mesma rua no
número 134, que ele vendia picolé eventualmente, que a D.Ruth tem
226

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
outra filha, que não sabe se a filha da D.Ruth ajuda ela.
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido na forma do artigo
269, I, CPC.
Sem custas ou honorários, tendo em vista o artigo 55 da lei
9099/95.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.R.I.
Cachoeiro de Itapemirim, 26 de julho de 2012.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
KARINA DE OLIVEIRA E SILVA
Juiz(a) Federal
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
BOLETIM: 2012000153
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
21000 - AÇÃO PENAL
4 - 0001758-46.2003.4.02.5002 (2003.50.02.001758-0)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL x PARTE BAIXADA
(ADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRA, LUÍZA NUNES
LIMA, SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHO.). .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0001758-46.2003.4.02.5002
(2003.50.02.001758-0)
Tendo transitado em julgado o v. Acórdão de fl. 611 (v.
certidão de fl. 614) – que negou provimento ao recurso da acusação,
alterando, entretanto, o dispositivo legal da absolvição para art. 386,
inciso VII, do CPP –, procedam-se às devidas anotações e
comunicações às autoridades policiais.
Cientifiquem-se as partes da descida dos autos do Egrégio TRF
da 2ª Região.
Após, dê-se baixa e arquivem-se.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 18 de julho de 2011.
-- Assinado Eletronicamente --
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
21000 - AÇÃO PENAL
3 - 0001583-13.2007.4.02.5002 (2007.50.02.001583-7)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: HELDER
MAGNO DA SILVA.) x CICERO FURTADO NEMER
(ADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA FERRAZ, LETICIA MISSI
XAVIER, SAMIR FURTADO NEMES.). SENTENÇA TIPO: D1 -
Condenatórias REGISTRO NR. 000746/2012 .
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim
227
Caderno Judicial JFES
PROCESSO: 0001583-13.2007.4.02.5002
(2007.50.02.001583-7)
AUTOR(ES): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU(S): CICERO FURTADO NEMER
TIPO: D1 - Condenatórias
SENTENÇA
Relatório da Ação Penal nº 2007.50.02.001583-7
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de
Cícero Furtado Nemer, na qualidade de responsável pela empresa Inter
Tintas Indústria e Comércio de Tintas LTDA, pela prática, em tese, da
conduta prevista no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8.137/90 na forma do
art. 71 do CP, uma que o denunciado deixou de recolher, no prazo
legal, valor retido de Imposto de Renda sobre os rendimentos pagos a
funcionários, referentes aos anos de 2002 e 2003.
Recebimento da denúncia em 19/09/2007 (fl. 174).
FACs do réu às fls. 179/180.
Sentença que declarou extinta a punibilidade do réu Cícero,
referente às competências de janeiro de 2002 até setembro de 2003,
restando apenas as competências dos meses de outubro/2003,
novembro/2003, dezembro/2003 e o 13º salário de 2003 (fls. 530/533).
Relatório da Ação Penal nº 2008.50.02.000558-7
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de
Cícero Furtado Nemer, na qualidade de responsável pela empresa Inter
Tintas Industria e Comércio de Tintas LTDA, pela prática, em tese, da
conduta prevista no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8.137/90 na forma do
art. 71 (26 vezes) do CP, uma que o denunciado deixou de recolher, no
prazo legal, valor retido de Imposto de Renda sobre os rendimentos
pagos a funcionários, referentes aos anos de 2004 e 2005.
Recebimento da denúncia em 11/06/2008 (fl. 137).
É o necessário a ser relatado.
FUNDAMENTAÇÃO.
Antes de analisar o mérito das presentes ações penais, as quais
foram reunidas para fins de julgamento único em razão da conexão dos
crimes, entendo que a pretensão punitiva estatal foi fulminada em
razão da ocorrência da prescrição in abstracto.
Com relação aos crimes tratado na ação penal nº
2007.50.02.001583-7, a pena máxima cominada ao crime previsto no
art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90 é de 2 (dois) anos, a qual prescreve
em 4 anos (CP, art. 109, V). Assim, verifico que, entre a data do
recebimento da denúncia (19/09/2007 - fl. 174) e a presente data, já
decorreu o prazo de prescrição de 4 anos, previsto no art. 109, V, do
CP.
Da mesma forma, com relação aos crimes tratado na ação penal
nº 2008.50.02.000558-7, a pena máxima cominada ao crime previsto
no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90 é de 2 (dois) anos, a qual
prescreve em 4 anos (CP, art. 109, V). Assim, verifico que, entre a data
do recebimento da denúncia (11/06/2008 - fl. 137) e a presente data, já
decorreu o prazo de prescrição de 4 anos, previsto no art. 109, V, do
CP.
Ante o exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu
CÍCERO FURTADO NEMER, com relação à prática dos crimes
previsto no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90, na forma do art. 71 do
CP, em razão da ocorrência da prescrição da pena in abstracto, com
base nos art. 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do CP.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, comunique-se, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
Cachoeiro de Itapemirim, 25 de junho de 2012.
- Assinado Eletronicamente -
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
227

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FREDERICO MONTEDONIO REGO
21000 - AÇÃO PENAL
12 - 0001611-78.2007.4.02.5002 (2007.50.02.001611-8)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: SERGIO LUIZ
PINEL DIAS.) x COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - VALE
(ADVOGADO: EDISON VIANA DOS SANTOS.) x PARTE
BAIXADA (ADVOGADO: CELSO MELLO.). .
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0001611-78.2007.4.02.5002
(2007.50.02.001611-8)
Intime-se o assistente de acusação e, sucessivamente, a defesa
do réu Gilson, para manifestação sobre eventual ocorrência de
prescrição em relação ao crime previsto no art. 55 da Lei n. 9.605/98 e
a petição do MPF de fl. 274, no prazo de cinco dias cada um.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 21 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
FREDERICO MONTEDONIO REGO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
21000 - AÇÃO PENAL
2 - 0000558-28.2008.4.02.5002 (2008.50.02.000558-7)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: SERGIO LUIZ
PINEL DIAS.) x CICERO FURTADO NEMER (ADVOGADO:
LETICIA MISSI XAVIER, CLAUDIO FERREIRA FERRAZ.).
SENTENÇA TIPO: E1 - Extintivas de Punibilidade (art. 107, CP)
REGISTRO NR. 000745/2012 .
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim
PROCESSO: 0000558-28.2008.4.02.5002
(2008.50.02.000558-7)
AUTOR(ES): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU(S): CICERO FURTADO NEMER
TIPO: E1 - Extintivas de Punibilidade (art. 107, CP)
SENTENÇA
Relatório da Ação Penal nº 2007.50.02.001583-7
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de
Cícero Furtado Nemer, na qualidade de responsável pela empresa Inter
Tintas Indústria e Comércio de Tintas LTDA, pela prática, em tese, da
conduta prevista no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8.137/90 na forma do
art. 71 do CP, uma vez que o denunciado deixou de recolher, no prazo
legal, valor retido de Imposto de Renda sobre os rendimentos pagos a
funcionários, referentes aos anos de 2002 e 2003.
Recebimento da denúncia em 19/09/2007 (fl. 174).
FACs do réu às fls. 179/180.
Sentença que declarou extinta a punibilidade do réu Cícero,
referente às competências de janeiro de 2002 até setembro de 2003,
restando apenas as competências dos meses de outubro/2003,
novembro/2003, dezembro/2003 e o 13º salário de 2003 (fls. 530/533).
Relatório da Ação Penal nº 2008.50.02.000558-7
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de
Cícero Furtado Nemer, na qualidade de responsável pela empresa Inter
228
Caderno Judicial JFES
Tintas Industria e Comércio de Tintas LTDA, pela prática, em tese, da
conduta prevista no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8.137/90 na forma do
art. 71 (26 vezes) do CP, uma que o denunciado deixou de recolher, no
prazo legal, valor retido de Imposto de Renda sobre os rendimentos
pagos a funcionários, referentes aos anos de 2004 e 2005.
Recebimento da denúncia em 11/06/2008 (fl. 137).
É o necessário a ser relatado.
FUNDAMENTAÇÃO.
Antes de analisar o mérito das presentes ações penais, as quais
foram reunidas para fins de julgamento único em razão da conexão dos
crimes, entendo que a pretensão punitiva estatal foi fulminada em
razão da ocorrência da prescrição in abstracto.
Com relação aos crimes tratado na ação penal nº
2007.50.02.001583-7, a pena máxima cominada ao crime previsto no
art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90 é de 2 (dois) anos, a qual prescreve
em 4 anos (CP, art. 109, V). Assim, verifico que, entre a data do
recebimento da denúncia (19/09/2007 - fl. 174) e a presente data, já
decorreu o prazo de prescrição de 4 anos, previsto no art. 109, V, do
CP.
Da mesma forma, com relação aos crimes tratado na ação penal
nº 2008.50.02.000558-7, a pena máxima cominada ao crime previsto
no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90 é de 2 (dois) anos, a qual
prescreve em 4 anos (CP, art. 109, V). Assim, verifico que, entre a data
do recebimento da denúncia (11/06/2008 - fl. 137) e a presente data, já
decorreu o prazo de prescrição de 4 anos, previsto no art. 109, V, do
CP.
Ante o exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu
CÍCERO FURTADO NEMER, com relação à prática dos crimes
previsto no art. 2°, inciso II, da Lei n° 8137/90, na forma do art. 71 do
CP, em razão da ocorrência da prescrição da pena in abstracto, com
base nos art. 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do CP.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, comunique-se, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.
Cachoeiro de Itapemirim, 25 de junho de 2012.
- Assinado Eletronicamente -
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
21000 - AÇÃO PENAL
5 - 0002060-65.2009.4.02.5002 (2009.50.02.002060-0)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Rafael Antônio
Barreto dos Santos.) x FLÁVIO DÉCIO ALVES DOS SANTOS
(ADVOGADO: JOAO AUGUSTO FARIA DOS SANTOS, ANGELA
NUNES LAGE, EWERTON MIRANDA TREGGIA.) x ODAIR
MELLO JUNIOR (ADVOGADO: Luana Gasparini, FERNANDO
ANTONIO POLONINI, EDUARDO CAVALCANTE
GONÇALVES.). SENTENÇA TIPO: E1 - Extintivas de Punibilidade
(art. 107, CP) REGISTRO NR. 000756/2012 .
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim
PROCESSO: 0002060-65.2009.4.02.5002
(2009.50.02.002060-0)
AUTOR(ES): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU(S): FLÁVIO DÉCIO ALVES DOS SANTOS e ODAIR
MELLO JUNIOR
TIPO: E1 - Extintivas de Punibilidade (art. 107, CP)
228

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SENTENÇA
Na presente ação penal, os réus Flavio Décio Alves dos Santos
e Odair Mello Junior foram condenados nas penas do art. 171, § 3º, do
CP, conforme sentença proferida às fls. 166/181.
No final daquela sentença, foi vislumbrado por este Juízo a
possibilidade de ocorrência da prescrição retroativa com relação ao
crime cometido pelos referidos réus, após o trânsito em julgado para a
acusação, em razão da pena concretamente aplicada aos réus.
Conforme certidão de fl. 197, a sentença de fls. 166/181
transitou em julgado para a acusação. Assim, a prescrição da pretensão
punitiva estatal é regulada pela pena in concreto aplicada aos réus,
tomando-se por base os prazos fixados no art. 109 do CP, nos termos
do art. 110, § § 1º e 2º (ainda aplicável ao caso, pois o crime é anterior
à Lei n. 12.234/10), do CP.
Considerando que as pena privativa de liberdade aplicada aos
réus foram de 1 (um) ano e 4 (quatro) meses, verifico que, entre a data
da consumação dos crimes imputados aos réus Odair (26/12/2005) e ao
réu Flávio (26/04/2006) e a data do recebimento da denúncia
(05/08/2010 – fl. 06), já transcorreu o prazo de prescrição de 4 (quatro)
anos, previsto na redação anterior do art. 109, V, do CP.
Assim, não tendo havido nenhuma causa interruptiva ou
suspensiva da prescrição neste período, é forçoso reconhecer que a
pretensão punitiva estatal foi fulminada pela ocorrência da prescrição
retroativa.
Vale registrar que, muito embora exista divergência quanto à
competência apenas do Juízo da execução para declarar a extinção da
punibilidade após a prolação da sentença, entendo que, sendo matéria
de ordem pública, a prescrição pode ser reconhecida pelo juiz do
processo (conhecimento ou execução) que dela tomar conhecimento
(art. 61 do CPP).
Ademais, a declaração da prescrição por este Juízo também
encontra amparo no princípio da economia processual.
Ante o exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE dos
réus FLÁVIO DÉCIO ALVES DOS SANTOS e ODAIR MELLO
JUNIOR, com relação à prática do delito previsto no art. 171, § 3º, do
CP, em razão da ocorrência da prescrição retroativa, com base no art.
61 do CPP c/c os arts. 107, IV, 109, V, e 110, § § 1º e 2º (ainda
aplicável ao caso, pois o crime é anterior à Lei n. 12.234/10), todos do
CP.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Sem custas.
Expeçam-se os ofícios de praxe à autoridade policial e
providenciem-se as devidas anotações na distribuição.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Cachoeiro de Itapemirim, 17 de julho de 2012.
- Assinado Eletronicamente -
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
21000 - AÇÃO PENAL
1 - 0000078-45.2011.4.02.5002 (2011.50.02.000078-3)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Rafael Antônio
Barreto dos Santos.) x JORGE ANTONIO DA SILVA (ADVOGADO:
ROMULO LOUZADA BERNARDO, RAFAEL VALIATI DE
SOUZA, WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO.).
SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO REGISTRO
NR. 000750/2012 Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00. Custas para
Recurso - Réu: R$ 0,00. Custas Devidas pelo Vencido: R$ 0,00.
229
Caderno Judicial JFES
.
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0000078-45.2011.4.02.5002
(2011.50.02.000078-3)
Trata-se de embargos de declaração interpostos pela defesa do
réu Jorge Antônio da Silva (fls. 288/291) alegando ter havido
contradição e omissão na r. sentença de fls. 98/104 quanto à
desnecessidade de oitiva do MPF para fins de extinção da punibilidade
do referido réu, uma vez que se trata de matéria de ordem pública e
deve ser decretada de ofício pelo magistrado.
Consoante o art. 382 do Código de Processo Penal, as hipóteses
para interposição do recurso de embargos de declaração são:
obscuridade, ambigüidade, contradição ou omissão.
Ocorre que o embargante suscita error in judicando, uma vez
que a sentença atacada não contém a contradição ou omissão apontada
pelo embargante que autorize a utilização dos embargos de declaração.
Os fundamentos lançados são suficientes para esclarecer que a extinção
da prescrição somente deverá ser declarada por este Juízo após a
devida oitiva do MPF.
Portanto, não cabe a este Juízo modificar o julgado sob o
fundamento da contradição e omissão, cabendo ao embargante, se for o
caso, aviar o recurso que entender cabível perante a instância superior.
Ademais, a remessa dos autos ao MPF para fins de parecer acerca da
ocorrência ou não da prescrição retroativa nenhum prejuízo traz ao réu.
Assim, considerando que tal hipótese não se encontra
albergada no citado art. 535 do CPC, tal fato impede o conhecimento
dos presentes embargos declaratórios.
Diante do exposto, CONHEÇO DOS PRESENTES
EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA REJEITÁ-LOS .
Publique-se. Intimem-se.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 09 de julho de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
6 - 0000350-44.2008.4.02.5002 (2008.50.02.000350-5)
CALCADOS ITAPUA S/A (ADVOGADO: MARCELA SIMMER,
FABIANO LARANJA RIBEIRO.) x MINISTÉRIO PÚBLICO
FEDERAL (PROCDOR: SERGIO LUIZ PINEL DIAS.) x JORGE
FERNANDES MALTA x MARCOS LOPES PIMENTA x MARCONI
LEONEL MATIAS DOS SANTOS E OUTRO (ADVOGADO:
FELIPE CAETANO FERREIRA, FRANCISCO DE ASSIS A.
HERKENHOFF.). .
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0000350-44.2008.4.02.5002
(2008.50.02.000350-5)
Considerando a previsão legal de que “Não poderá ser
pronunciada decisão nesses embargos antes de passar em julgado a
sentença condenatória“ (parágrafo único do art. 130 do CPP), suspendo
o curso dos presentes embargos de terceiro até o trânsito em julgado de
sentença a ser proferida nos autos da ação penal nº
229

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
2007.50.02.001409-2, a qual é objeto da medida de seqüestro nº
2007.50.02.001411-0. Neste sentido:
“PROCESSUAL PENAL. "OPERAÇÃO RIO PARDO".
BEM IMÓVEL. SEQÜESTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.
SUSPENSÃO. ART. 130, CPP. 1. Admite-se a oposição de Embargos
de Terceiro ao fundamento de ter sido o bem seqüestrado adquirido de
boa-fé. 2. Apresentados os embargos a decisão sobre tal incidente
cautelar somente será proferida depois de haver transitado em julgado
eventual sentença penal condenatória. 3. Recurso provido. (ACR
200736000022850, DESEMBARGADOR FEDERAL MÁRIO
CÉSAR RIBEIRO, TRF1 - QUARTA TURMA, e-DJF1
DATA:09/05/2008 PAGINA:150.)”
Intimem-se e após proceda-se a Secretaria a suspensão no
Apolo.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 21 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
8 - 0000992-17.2008.4.02.5002 (2008.50.02.000992-1)
ADEMIR PIN (ADVOGADO: MARILENE NICOLAU, IZABELA
VIEIRA LIBERATO MEIRELES, JULIANA CHISTÉ RACANELLI,
SANTOS MIRANDA NETO, KAMILA MENDES SPINOLA DE
MIRANDA, TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIRO,
MICHELE OLIVEIRA BARBOSA, IVINY DO CARMO
HARCKBART PAULA.) x MARCOS LOPES PIMENTA E
OUTROS x JORGE FERNANDES MALTA (ADVOGADO:
CARLOS CEZAR LIBERATORE JÚNIOR.). .
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0000992-17.2008.4.02.5002
(2008.50.02.000992-1)
Considerando a previsão legal de que “Não poderá ser
pronunciada decisão nesses embargos antes de passar em julgado a
sentença condenatória“ (parágrafo único do art. 130 do CPP), suspendo
o curso dos presentes embargos de terceiro até o trânsito em julgado de
sentença a ser proferida nos autos da ação penal nº
2007.50.02.001409-2, a qual é objeto da medida de seqüestro nº
2007.50.02.001411-0. Neste sentido:
“PROCESSUAL PENAL. "OPERAÇÃO RIO PARDO".
BEM IMÓVEL. SEQÜESTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.
SUSPENSÃO. ART. 130, CPP. 1. Admite-se a oposição de Embargos
de Terceiro ao fundamento de ter sido o bem seqüestrado adquirido de
boa-fé. 2. Apresentados os embargos a decisão sobre tal incidente
cautelar somente será proferida depois de haver transitado em julgado
eventual sentença penal condenatória. 3. Recurso provido. (ACR
200736000022850, DESEMBARGADOR FEDERAL MÁRIO
CÉSAR RIBEIRO, TRF1 - QUARTA TURMA, e-DJF1
DATA:09/05/2008 PAGINA:150.)”
Intimem-se e após proceda-se a Secretaria a suspensão no
Apolo.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 20 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
230
Caderno Judicial JFES
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
FREDERICO MONTEDONIO REGO
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
13 - 0001165-41.2008.4.02.5002 (2008.50.02.001165-4)
ANGELO MOREIRA MACHADO (ADVOGADO: TANIA B S
MOREIRA PINHEIRO, JASON VIDAL, LEANDRO ROBERTO
NUNES SOARES, PETER GABRIEL GONÇALVES DE
ANDRADE, DANIEL MARQUES DA SILVA, ANGELICA SALES
ROCHA, NATHALIA LUIZA MACHADO, FERNANDA NICOLI
VARGAS, HUMBERTO FERREIRA DA CRUZ FILHO, CICERO
HELENO PEREIRA DA SILVA, MARCELO HENRIQUE
ANTUNES MANGINI, JULIA MORAIS GARCIA PEREIRA
GUIMARAES.) x MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E OUTRO. .
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0001165-41.2008.4.02.5002
(2008.50.02.001165-4)
Considerando a previsão legal contida no parágrafo único do
art. 130 do CPP (“Não poderá ser pronunciada decisão nesses
embargos antes de passar em julgado a sentença condenatória“),
suspendo o curso dos presentes embargos de terceiro até o trânsito em
julgado das ações penais nº 2003.50.02.000800-1,
2004.50.02.000967-8, 2006.50.02.000525-6 e 2006.50.51.002046-8, as
quais são objeto da medida de seqüestro nº 2007.50.02.001234-4.
Neste sentido:
“PROCESSUAL PENAL. "OPERAÇÃO RIO PARDO".
BEM IMÓVEL. SEQÜESTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.
SUSPENSÃO. ART. 130, CPP. 1. Admite-se a oposição de Embargos
de Terceiro ao fundamento de ter sido o bem seqüestrado adquirido de
boa-fé. 2. Apresentados os embargos a decisão sobre tal incidente
cautelar somente será proferida depois de haver transitado em julgado
eventual sentença penal condenatória. 3. Recurso provido. (ACR
200736000022850, DESEMBARGADOR FEDERAL MÁRIO
CÉSAR RIBEIRO, TRF1 - QUARTA TURMA, e-DJF1
DATA:09/05/2008 PAGINA:150.)”
Intimem-se.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 22 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
FREDERICO MONTEDONIO REGO
Juiz Federal Substituto
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
7 - 0000645-47.2009.4.02.5002 (2009.50.02.000645-6)
CLAUDIA CARDOSO MOULIN AVANCI E OUTRO
(ADVOGADO: HENRIQUE DA CUNHA TAVARES, BRUNO
PACHECO BARCELOS, MARCUS VINICIUS COUTINHO
GOMES.) x MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E OUTRO x
JORGE FERNANDES MALTA (ADVOGADO: LUIZ ALFREDO
DE SOUZA E MELLO, NATALIA LORENZONI PEREIRA,
BRUNO PEIXOTO SANT'ANNA, ANTENOR COSTA FILHO.). .
230

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0000645-47.2009.4.02.5002
(2009.50.02.000645-6)
Considerando a previsão legal de que “Não poderá ser
pronunciada decisão nesses embargos antes de passar em julgado a
sentença condenatória“ (parágrafo único do art. 130 do CPP), suspendo
o curso dos presentes embargos de terceiro até o trânsito em julgado de
sentença a ser proferida nos autos da ação penal nº
2007.50.02.001409-2, a qual é objeto da medida de seqüestro nº
2007.50.02.001411-0. Neste sentido:
“PROCESSUAL PENAL. "OPERAÇÃO RIO PARDO".
BEM IMÓVEL. SEQÜESTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.
SUSPENSÃO. ART. 130, CPP. 1. Admite-se a oposição de Embargos
de Terceiro ao fundamento de ter sido o bem seqüestrado adquirido de
boa-fé. 2. Apresentados os embargos a decisão sobre tal incidente
cautelar somente será proferida depois de haver transitado em julgado
eventual sentença penal condenatória. 3. Recurso provido. (ACR
200736000022850, DESEMBARGADOR FEDERAL MÁRIO
CÉSAR RIBEIRO, TRF1 - QUARTA TURMA, e-DJF1
DATA:09/05/2008 PAGINA:150.)”
Intimem-se e após proceda-se a Secretaria a suspensão no
Apolo.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 20 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
10 - 0002072-79.2009.4.02.5002 (2009.50.02.002072-6)
MARCELO LUIZ CHIABAI (ADVOGADO: MARCUS FELIPE
BOTELHO PEREIRA, ALEXANDRE PUPPIM, FÁBIO NEFFA
ALCURE, ALVARO AUGUSTO LAUFF MACHADO, DANIEL
ROBERTO HERTEL, WANDERSON GONÇALVES MARIANO,
Erika de Matos Castilho.) x MARCOS LOPES PIMENTA E OUTRO.
. Cumulativamente, deve haver: requerimento da parte;
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0002072-79.2009.4.02.5002
(2009.50.02.002072-6)
Considerando a previsão legal de que “Não poderá ser
pronunciada decisão nesses embargos antes de passar em julgado a
sentença condenatória“ (parágrafo único do art. 130 do CPP), suspendo
o curso dos presentes embargos de terceiro até o trânsito em julgado de
sentença a ser proferida nos autos da ação penal nº
2007.50.02.001409-2, a qual é objeto da medida de seqüestro nº
2007.50.02.001411-0. Neste sentido:
“PROCESSUAL PENAL. "OPERAÇÃO RIO PARDO".
BEM IMÓVEL. SEQÜESTRO. EMBARGOS DE TERCEIRO.
SUSPENSÃO. ART. 130, CPP. 1. Admite-se a oposição de Embargos
de Terceiro ao fundamento de ter sido o bem seqüestrado adquirido de
boa-fé. 2. Apresentados os embargos a decisão sobre tal incidente
cautelar somente será proferida depois de haver transitado em julgado
eventual sentença penal condenatória. 3. Recurso provido. (ACR
231
Caderno Judicial JFES
200736000022850, DESEMBARGADOR FEDERAL MÁRIO
CÉSAR RIBEIRO, TRF1 - QUARTA TURMA, e-DJF1
DATA:09/05/2008 PAGINA:150.)”
Intimem-se e após proceda-se a Secretaria a suspensão no
Apolo.
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 21 de agosto de 2012
-- Assinado Eletronicamente –
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
Juiz Federal
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
25015 - EMBARGOS DE TERCEIRO
9 - 0001509-80.2012.4.02.5002 (2012.50.02.001509-2)
TREELOG S.A. (ADVOGADO: RICARDO MIGNONE RIOS,
UDNO ZANDONADE.) x MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E
OUTRO. .
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0001509-80.2012.4.02.5002
(2012.50.02.001509-2)
Trata-se de embargos de terceiros, onde o embargante requer a
concessão de tutela antecipada com a finalidade de liberar o seqüestro
dos direitos de ocupação de titularidade da embargante, referentes a
duas glebas de terrenos acrescidos de marinha adquiridos situados em
Vitória/ES.
O embargante, em síntese, alega ter adquirido os referidos
terrenos através de escritura pública de compra e venda da embargada
Calcados Itapuã S/A, no ano de 1982, conforme cópia da referida
escritura acostada às fls. 178/189.
É cediço que a antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a
existência de determinados requisitos elencados no art. 273, do CPC.
existência de prova inequívoca e verossimilhança da alegação. Aliados
a estes requisitos, deverá estar presente também, um dos seguintes
requisitos (alternativos): o fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação; o abuso no direito de defesa ou manifesto propósito
protelatório (lembrando que estes últimos – abuso de defesa e
propósito protelatório - não seriam agora verificáveis, eis que não
ocorreu ainda qualquer manifestação da parte adversa).
Embora o embargante tenha trazido alguns documentos que,
numa cognição sumária, poderiam apontar para a realização de
negociação envolvendo o imóvel em questão. De outro lado, não é
possível vislumbrar o fundado receio por parte do embargante de dano
irreparável ou de difícil reparação.
A alegação do embargante para demonstrar a urgência do
provimento é que a restrição o está impedindo de negociar o bem, o
que, por si só, não tem o condão de demonstrar tal urgência. Ao
contrário, mostra que é prudente manter a situação, por ora, como está,
a fim de evitar que a propriedade do bem seja transferida – que, por
certo, seria de difícil reversão no futuro.
Assim, ausentes os referidos requisitos, INDEFIRO a liminar
pretendida.
Considerando que os referidos imóveis objetos da restrição
judicial que a embargante deseja desconstituir estão avaliados para
venda em R$ 175.000,00 (fl. 196), valor diferente daquele dado à
causa, intime-se a embargante para emendar a inicial, no prazo de 10
(dez) dias (art. 284 do CPC), adequando o valor da causa dado na
231
 232
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
inicial bem como, no mesmo prazo, comprovar o recolhimento das
custas processuais complementares, sob pena de extinção do processo
sem análise de mérito.
Atendido, após, citem-se na forma do art. 1.053 do CPC. Se, ao
contrário, transcorrer in albis o prazo supramencionado, venham os
autos conclusos para sentença. 2012, ÀS 16:00 HORAS.
Intime-se. Intime-se o apenado, inclusive para que, em 10 (dez) dias,
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 24 de agosto de 2012 promova o recolhimento do valor correspondente à multa a que foi
-- Assinado Eletronicamente – condenado, devendo fazê-lo, preferencialmente, junto à Agência 3030
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA da CEF (PAB da Justiça Federal), por meio de GRU (Guia de
Juiz Federal Recolhimento da União), Código de Recolhimento 14600-5 (FUNPEN
- Multa Dec. Sentença Penal Condenatória), UG 200333
(Departamento Penitenciário Nacional), Gestão 00001.
Intime-se o MPF.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Cachoeiro de Itapemirim/ES, 16 de julho de 2012.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS -- Assinado Eletronicamente --
26001 - COMUNICAÇÃO DE PRISÃO ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA
14 - 0000569-52.2011.4.02.5002 (2011.50.02.000569-0) DPF/ Juiz Federal
SR/ES x WBERLAN PEREIRA DIAS (ADVOGADO: MARLON
CESAR CAVALCANTE DE ATHAYDE, FERNANDO ANTONIO
DA CRUZ JUNIOR.) x JOÃO BATISTA MONTEIRO x ELIEZER
FERREIRA DO NASCIMENTO. . FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
PODER JUDICIÁRIO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO 78001 - TERMO CIRCUNSTANCIADO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª 15 - 0002203-04.2009.4.02.5051 (2009.50.51.002203-0)
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Rafael Antônio
PROCESSO: 0000569-52.2011.4.02.5002 Barreto dos Santos.) x PARTE BAIXADA (ADVOGADO: HELENA
(2011.50.02.000569-0) EARL GALVÊAS OLIVEIRA, JOÃO PEDRO EARL GALVÊAS
De ordem, com base no art. 1º, inciso XXXIII, da Portaria nº OLIVEIRA.). .
ES-POR-2012/00046, de 24/07/2012, ficam os advogados constituídos PODER JUDICIÁRIO
à fl. 70 (Dr. Fernando Antonio da Cruz Junior – OAB/ES 7115 e Dr. JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO
Marlon Cesar Cavalcante Athayde – OAB/ES 12926) intimados de que SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
os autos estão disponíveis, para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, e 2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª
de que, nada sendo requerido no transcurso do referido prazo, serão VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
devolvidos ao arquivo. PROCESSO: 0002203-04.2009.4.02.5051
Cachoeiro de Itapemirim/ES, 21 de agosto de 2012. (2009.50.51.002203-0)
De ordem, com base no art. 1º, inciso XXXIII, da Portaria nº
-- Assinado Eletronicamente -- ES-POR-2012/00046, de 24/07/2012, ficam os advogados constituídos
Luciana Vinco Esperidião à fl. 93 (Dr. João Pedro Earl Galveas Oliveira – OAB/ES 19137 e Dra.
SUPERVISORA Helena Earl Galveas Oliveira – OAB/ES 14115) intimados de que os
autos estão disponíveis, para vista, pelo prazo de 30 (trinta) dias, e de
que, nada sendo requerido no transcurso do referido prazo, serão
devolvidos ao arquivo.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Cachoeiro de Itapemirim/ES, 21 de agosto de 2012.
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL -- Assinado Eletronicamente --
ANDRÉ LUIZ MARTINS DA SILVA Luciana Vinco Esperidião
27003 - EXECUÇÃO PENAL SUPERVISORA
11 - 0001553-36.2011.4.02.5002 (2011.50.02.001553-1)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL x CESAR BRANDAO
HENRIQUES (ADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS
CALEGARIO.). . SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE COLATINA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL – TRF 2ª REGIÃO VARA FEDEREAL DE COLATINA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
2ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (2ª BOLETIM: 2012000414
VFCAC) – EXECUÇÃO FISCAL E PENAL
PROCESSO: 0001553-36.2011.4.02.5002 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(2011.50.02.001553-1) SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Em tempo: RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Revejo a decisão de fl. 49 para designar audiência admonitória, PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
a ser realizada na sede deste Juízo, para o DIA 12 DE SETEMBRO DE 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000112-63.2008.4.02.5054 (2008.50.54.000112-6)
ALZEMIRO FERREIRA LIMA (ADVOGADO: FABIO BARRETO.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 000941/2012 .

232

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JESLEFG
Processo nº. 0000112-63.2008.4.02.5054
(2008.50.54.000112-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 14 de maio de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000112-63.2008.4.02.5054
(2008.50.54.000112-6)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: ALZEMIRO FERREIRA LIMA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Sentença : A - Fundamentacao individualizada
ALZEMIRO FERREIRA LIMA ajuíza ação de rito
sumaríssimo em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS, pretendendo o restabelecimento do benefício auxílio
doença.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 de Lei n° 9.099/95.
Inexistindo questões processuais a analisar, passo ao exame do
mérito.
Os benefícios previdenciário auxílio-doença e aposentadoria
por invalidez encontram fundamento legal nos arts. 59 e 42 da Lei nº
8.213/91, respectivamente, e envolvem fatos extraordinários que, de
forma não-programada, impedem o segurado de exercer parcial ou
totalmente suas atividades laborativas.
O principal ponto diferenciador entre os benefícios acima
citados, no que concerne à sua concessão, é a possibilidade, ou não, de
o segurado reabilitar-se da doença ou lesão que o afastou de suas
atividades laborais. Enquanto no auxílio-doença reconhece-se a chance
de reabilitação do segurado, na aposentadoria por invalidez, de acordo
com os tratamentos médicos oferecidos no momento da perícia, não é
possível afirmar que o indivíduo poderá um dia recapacitar-se, para
então retornar ao mercado de trabalho.
A concessão tanto do auxílio-doença quanto da aposentadoria
por invalidez depende da verificação de dois requisitos, quais sejam, o
objetivo, por meio do qual se verifica a vigência do vínculo jurídico
(filiação) entre o pretendente e a autarquia previdenciária pelo período
necessário à concessão do benefício (carência) – 12 meses -, e o
subjetivo, pelo qual se verifica o fato incapacitante em si, sua
existência, data inicial, se dele adveio incapacidade, a intensidade desta
(parcial ou total) e a possibilidade ou não de reabilitação da parte
autora.
Considerando as especificidades do caso, passo a analisar
primeiramente o requisito subjetivo. Para a sua verificação, foi
designada perícia, cujo laudo encontra-se às fls. 98/100
Conforme consta do laudo, o autor é portador de lesão
menisco-ligamentar crônica no joelho esquerdo com atrofibrose de
origem traumática (acidente de trânsito).
Segundo o perito, o autor apresenta dor e instabilidade nos
movimentos, encontrando-se temporariamente incapacitado para a sua
atividade laboral de lavrador.
Desta forma, enseja a concessão de auxílio-doença, estando
suplantado o requisito subjetivo.
O requisito objetivo encontra-se superado, pois é matéria
incontroversa, eis que a hipótese em tela é de restabelecimento de
benefício previdenciário. Assim, entendo que tanto a condição de
segurada da Previdência quanto à carência para a outorga do benefício
foram demonstrados pela demandante. Cabe ressaltar que a autora
recebeu o benefício de auxílio-doença, de 11/05/2004 a 30/04/2006.
Presentes ambos os requisitos, subjetivo e objetivo, deve ser
concedido ao demandante o benefício de auxílio-doença. Vê-se que o
233
Caderno Judicial JFES
benefício nº 5062029313 foi cessado indevidamente, devendo ser
restabelecido.
Saliente-se, por fim, que durante o período que permanecer
afastada das atividades laborativas, a autora deverá buscar tratamento
para sua enfermidade e, tão logo recupere a sua capacidade, deverá
retornar ao trabalho.
ISTO POSTO, com fulcro no art. 59 da Lei nº 8.213/91,
JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para restabelecer o benefício
de auxílio-doença nº 5062029313. Fixo a data do início do benefício o
dia 11/05/2004 e JULGO EXTINTO O PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, tendo em vista o art. 269, inc. I, do CPC.
CONDENO o requerido ao pagamento das parcelas vencidas,
sobre as quais incidirá correção monetária e juros de mora no valor de
1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, até a vigência da Lei nº
11.960/09, quando, então, passarão a ser nos termos do art. 1º-F, para
posterior expedição de RPV. Ressalto que do valor devido deverão ser
abatidos os valores já pagos a título de auxílio-doença - NB nº
5062029313.
Com relação aos honorários do perito, ressalto que seu valor
deverá ser reembolsado pelo requerido, sendo incluído na ordem de
pagamento a ser feita em favor do Tribunal Regional Federal desta 2ª
Região (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/01).
Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei n°
9.099/95.
Intime-se o INSS a fim de restabelecer o benefício concedido,
no prazo de 30 (trinta) dias, juntando aos autos comprovante da
implantação, sob pena de multa-diária, no valor de R$ 100,00 (cem
reais).
Intime-se o INSS, ainda, para juntar os cálculos das parcelas
atrasadas, no prazo de 30 (trinta) dias, caso opte em não apresentar
recurso da sentença.
Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o ofício
respectivo ofício requisitório.
Por fim, confirmado o pagamento das parcelas atrasadas e
observadas as cautelas legais, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Colatina-ES, 25 de junho de 2012.
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
PAULO GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO
Juiz Federal Titular
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0000412-25.2008.4.02.5054 (2008.50.54.000412-7)
ANTONIO GECIMAR BARBOSA (ADVOGADO: LUIZ CARLOS
BASTIANELLO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 0000412-25.2008.4.02.5054
(2008.50.54.000412-7)
ATO ORDINATÓRIO
Por determinação do (a) MM. Juiz (a) Federal, Dr (a)
JULIANA MONTENEGRO CALADO :
1 – Intimem-se as partes, a começar pelo Beneficiário, pelo
prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, acerca do teor do pedido de verba
que será remetido eletronicamente ao TRF-2ª Região (art. 9º, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal);
2 – Não havendo impugnação, o Juízo promoverá o envio do
requisitório;
3 – Após, os autos permanecerão suspensos na Secretaria
aguardando a comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região;
233

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
4 – Decorridos 60 (sessenta) dias do envio da requisição de
pagamento, o Beneficiário do valor poderá comparecer à Secretaria do
Juízo (Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina/ES) para saber o valor
total depositado, ou acompanhar através da página do TRF-2ª Região
na internet (www.trf2.jus.br, caminho: “consulta”; “precatórios”;
“pesquisa ao público”) a data e o valor creditado. Confirmado o
depósito, deverá dirigir-se ao Banco depositário portando CPF e
documento original de identidade para recebimento do valor;
5 – Constatado o depósito dos valores, a Secretaria do Juízo
cientificará as partes, em atendimento ao disposto no artigo nº 47, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal;
6 - Após, os autos serão remetidos ao Setor de Arquivo.
Colatina/ES, 21 de agosto de 2012.
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000202-37.2009.4.02.5054 (2009.50.54.000202-0)
MARCOS ANTONIO APARECIDO ALVES (ADVOGADO:
FABIANO ODILON DE BESSA LURETT, ALMIR MELQUIADES
DA SILVA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . Processo nº 0000202-37.2009.4.02.5054
(2009.50.54.000202-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por determinação do (a) MM. Juiz (a) Federal, Dr (a)
JULIANA MONTENEGRO CALADO:
1 – Intimem-se as partes, a começar pelo Beneficiário, pelo
prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, acerca do teor do pedido de verba
que será remetido eletronicamente ao TRF-2ª Região (art. 9º, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal);
2 – Não havendo impugnação, o Juízo promoverá o envio do
requisitório;
3 – Após, os autos permanecerão suspensos na Secretaria
aguardando a comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região;
4 – Decorridos 60 (sessenta) dias do envio da requisição de
pagamento, o Beneficiário do valor poderá comparecer à Secretaria do
Juízo (Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina/ES) para saber o valor
total depositado, ou acompanhar através da página do TRF-2ª Região
na internet (www.trf2.jus.br, caminho: “consulta”; “precatórios”;
“pesquisa ao público”) a data e o valor creditado. Confirmado o
depósito, deverá dirigir-se ao Banco depositário portando CPF e
documento original de identidade para recebimento do valor;
5 – Constatado o depósito dos valores, a Secretaria do Juízo
cientificará as partes, em atendimento ao disposto no artigo nº 47, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal;
6 - Após, os autos serão remetidos ao Setor de Arquivo.
Colatina/ES, 20 de agosto de 2012.
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0000504-66.2009.4.02.5054 (2009.50.54.000504-5)
MARIA APARECIDA MARTINS (ADVOGADO: FABIANO
ODILON DE BESSA LURETT, ALMIR MELQUIADES DA
234
Caderno Judicial JFES
SILVA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
E OUTRO. . ATO ORDINATÓRIO
Por determinação da MM. Juíza Federal Substituta no
Exercício da Titularidade da Vara Federal de Colatina, Dra. JULIANA
MONTENEGRO CALADO, INTIME-SE a parte recorrida dos termos
do recurso e também para, querendo, apresentar contrarrazões, no
prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões,
os autos serão remetidos à Egrégia Turma Recursal para
processamento e julgamento do recurso.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0000760-09.2009.4.02.5054 (2009.50.54.000760-1)
FLAVIANE RODRIGUES DA SILVA ISMERA (ADVOGADO:
ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . Processo nº 0000760-09.2009.4.02.5054
(2009.50.54.000760-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por determinação do (a) MM. Juiz (a) Federal, Dr (a)
JULIANA MONTENEGRO CALADO:
1 – Intimem-se as partes, a começar pelo Beneficiário, pelo
prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, acerca do teor do pedido de verba
que será remetido eletronicamente ao TRF-2ª Região (art. 9º, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal);
2 – Não havendo impugnação, o Juízo promoverá o envio do
requisitório;
3 – Após, os autos permanecerão suspensos na Secretaria
aguardando a comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região;
4 – Decorridos 60 (sessenta) dias do envio da requisição de
pagamento, o Beneficiário do valor poderá comparecer à Secretaria do
Juízo (Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina/ES) para saber o valor
total depositado, ou acompanhar através da página do TRF-2ª Região
na internet (www.trf2.jus.br, caminho: “consulta”; “precatórios”;
“pesquisa ao público”) a data e o valor creditado. Confirmado o
depósito, deverá dirigir-se ao Banco depositário portando CPF e
documento original de identidade para recebimento do valor;
5 – Constatado o depósito dos valores, a Secretaria do Juízo
cientificará as partes, em atendimento ao disposto no artigo nº 47, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal;
6 - Após, os autos serão remetidos ao Setor de Arquivo.
Colatina/ES, 20 de agosto de 2012.
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0000144-97.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000144-3)
EDINALDO RAASCH WERNECKE (ADVOGADO: BRUNO
SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE SOARES MACEDO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 000948/2012 .
JESXJEQ
Processo nº. 0000144-97.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000144-3)
234

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 12 de julho de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000144-97.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000144-3)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR: EDINALDO RAASCH WERNECKE
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Sentença : A - Fundamentacao individualizada
SENTENÇA
EDINALDO RAASCH WERNECKE ajuíza ação
previdenciária em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL – INSS, objetivando o reconhecimento do tempo de serviço
rural e conseqüente aposentadoria por tempo de contribuição.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Inexistindo questões processuais a analisar, passo ao exame do
mérito.
Para bem decidir a questão, há de se posicionar o julgador
sobre os requisitos legais para a obtenção, em tese, do direito subjetivo
à concessão almejada pela parte autora e em seguida constatar se a
mesma os preencheu.
O pedido autoral encontra fundamento no art. 201, § 7º, inc. I
da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20 de
1998, que assegura a aposentadoria por tempo de contribuição ao
segurado que completar, ao menos, 35 anos de contribuição, se
homem, e 30 anos, se mulher.
Há, portanto, que ser analisado se a autora atende à carência
legal em atividade urbana. Cabe registrar que o tempo de atividade
rural é aproveitável para aposentadoria por tempo de contribuição, nos
termos do artigo 55, § 2º da Lei n.º 8.213/91, que dispõe:
“Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma
estabelecida no Regulamento, compreendendo, além do correspondente
às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art.
11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado:
(......)
§ 2º O tempo de serviço do segurado trabalhador rural, anterior
à data de início de vigência desta Lei, será computado
independentemente do recolhimento das contribuições a ele
correspondentes, exceto para efeito de carência, conforme dispuser o
Regulamento.”
Ou seja, o tempo de atividade rural antes da vigência da Lei n.º
8.213/91 pode ser computado para fins de aposentadoria por tempo de
contribuição, não podendo, no entanto, ser utilizado para cobrir a
carência exigida para a este tipo de aposentadoria.
Ressalta-se que, para concessão do referido benefício, é
necessário que o segurado tenha um mínimo de 180 contribuições
mensais à previdência, chamado de carência, conforme estabelecido no
art. 25, inc. II da Lei 8.213/91. Importante esclarecer que, para os
segurados inscritos na Previdência Social antes da edição da Lei nº
8.213/91, aplica-se o período de carência descrito na tabela do art. 142.
Há, portanto, que ser analisado se o autor possui a qualidade de
segurado especial em atividade rural. Nesse sentido, passo à sua
análise.
O tempo rural que a autora pretende comprovar, de 1971 a
1989, serviria para, somados ao tempo de contribuição, atingir o limite
mínimo de 30 anos necessários para preenchimento do segundo
requisito.
A parte autora precisa demonstrar o efetivo exercício de
atividade rurícola, individualmente ou em regime de economia
familiar. Ressalte-se que a comprovação do exercício de atividade rural
235
Caderno Judicial JFES
não pode ser realizada com base apenas em prova testemunhal,
conforme disposto no art. 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91, confirmado na
súmula nº 149 do Superior Tribunal de Justiça:
A prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação
da atividade rurícola, para efeito da obtenção de beneficio
previdenciário.
Assim, a demonstração do desempenho de atividade rurícola
deve ser fundada em prova documental, a qual, neste caso em
particular, é denominada início de prova material.
Aponta-se, todavia, ser desnecessário que essa prova material
abranja todo o período de carência da aposentadoria por idade,
conforme entendimento exposto no enunciado nº 14 da Turma
Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais.
No que tange ao início de prova material, o autor juntou aos
autos Certidão de Casamento de 1977, estando qualificado como
lavrador (fl. 28).
Tal documentação mostra-se início suficiente de prova material
do exercício de atividade rural; contudo, a outorga do benefício
depende da complementação desta prova documental, a fim de atestar
o efetivo desempenho dessa atividade pelo período de carência previsto
legalmente.
Em audiência, o autor aduziu que desde pequeno já trabalhava
na propriedade rural de seus pais, ajudando na atividade rurícola. Disse
que quando se casou manteve o labor rural juntamente com sua esposa,
na propriedade lhe dada pelo pai. Aduziu que passou um pequeno
período na cidade, enquanto sua esposa fazia tratamento médico, tendo,
logo em seguida, voltado a laborar no campo. Por fim disse que
somente cessou a atividade campesina em 1989, ocasião em que
vendeu sua propriedade rural e mudou-se para o centro urbano.
As testemunhas Samuel Kreitloro e Adenizio Augusto Dias,
afirmaram semelhantemente que conhecem o autor há muito tempo,
confirmando que este desde muito novo já trabalhava nas lavouras da
propriedade rural de seus pais. Disseram que a autor casou-se e
manteve o labor rurícola em suas próprias terras, estas dadas pelo seu
pai. Ressalta-se que o Sr. Samuel confirmou que durante
aproximadamente 90 dias o autor permaneceu na cidade, a fim de
possibilitar o tratamento médico de sua esposa, mas logo retornou e
deu continuidade ao trabalho rural.
Cotejando as provas documentais apresentadas, mais as provas
testemunhais, entendo que formam conjunto probatório suficiente a
atestar que o autor exerceu atividade rural em regime de economia
familiar nos períodos de 19/09/1971 a 30/10/1985 e de 16/01/1986 a
21/02/1989.
Para o cumprimento da carência deve ser analisado somente o
tempo de atividade urbana exercida pelo autor. Nesse passo, pela
Certidão de tempo de contribuição de fl. 87, verificam-se 19 anos, 11
meses e 16 dias de tempo de contribuição urbano do autor, o que
somado aos 17 anos, 2 meses e 18 dias de atividade rural comprovados
nessa demanda, totalizam 37 anos, 2 meses e 4 dias.
Vê-se, assim, que os 35 anos de contribuição foram
completados em 2009, devendo ser alcançada a carência de 168 meses
(14 anos), o que foi cumprido pela parte autora.
Cabe ressaltar que só não pode ser somado o tempo de serviço
como trabalhador rural ao tempo de atividade urbana para efeito de
carência, haja vista a vedação prevista no artigo 55, § 2º da Lei nº
8.213/91, podendo, entretanto, ser computado como tempo de
contribuição.
Deste modo, como exposto acima, o autor alcançou o tempo
mínimo de contribuição previsto na legislação previdência, sendo,
portanto, devida a concessão da aposentadoria por tempo de
contribuição.
Insta salientar que em 20/07/2011 o autor contava com 37 anos
2 meses e 4 dias, deste modo, retroagindo no tempo, constato que
desde 16/05/2009, a parte autora já preenchia o tempo necessário de
235

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
contribuição, devendo, portanto, ser esta a data do início de benefício,
haja vista que quando do requerimento administrativo o autor ainda
não havia cumprido todo período de contribuição.
Tendo em vista a consistência do conjunto probatório
apresentado nos autos, tornando verossímeis as alegações trazidas na
petição inicial, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA
TUTELA para determinar a concessão imediata do benefício de
aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora.
ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para
considerar, para fins previdenciários, o tempo de serviço rural do autor
de 19/09/1971 a 30/10/1985 e de 16/01/1986 a 21/02/1989 e conceder
o benefício da aposentadoria por tempo de contribuição à parte autora.
Fixo a data do início do benefício o dia 16/05/2009 e a data do início
do pagamento a da prolação desta sentença. JULGO EXTINTO O
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art.
269, inc. I, do Código de Processo Civil.
CONDENO o requerido ao pagamento das parcelas vencidas,
estas consideradas entre a data do início do benefício e a do início do
pagamento, incidindo-se juros de mora de 1% ao mês a partir da
citação até a vigência da Lei 11.960/2009, quando, então, passarão a
ser nos termos do artigo 1ºF da Lei 9.494/97, para posterior expedição
de RPV.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da
Lei nº 9.099/95.
Intime-se o INSS a fim de implantar o benefício concedido, no
prazo de 30 (trinta) dias, juntando aos autos comprovante da
implantação, sob pena de multa-diária, no valor de R$ 100,00 (cem
reais).
Intime-se, ainda, o INSS para juntar os cálculos das parcelas
atrasadas, no prazo de 30 (trinta) dias, caso opte em não apresentar
recurso da sentença.
Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o
respectivo ofício requisitório.
Por fim, confirmado o pagamento das parcelas atrasadas e
observadas as cautelas legais, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Colatina-ES, 12 de julho de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
Juiz(a) Federal Titular
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000254-96.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000254-0)
ALTAIR ALVES FONSECA (ADVOGADO: MARIA ISABEL
PONTINI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . Processo nº 0000254-96.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000254-0)
ATO ORDINATÓRIO
Por determinação do (a) MM. Juiz (a) Federal, Dr (a)
JULIANA MONTENEGRO CALADO :
1 – Intimem-se as partes, a começar pelo Beneficiário, pelo
prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, acerca do teor do pedido de verba
que será remetido eletronicamente ao TRF-2ª Região (art. 9º, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal);
2 – Não havendo impugnação, o Juízo promoverá o envio do
requisitório;
3 – Após, os autos permanecerão suspensos na Secretaria
aguardando a comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região;
236
Caderno Judicial JFES
4 – Decorridos 60 (sessenta) dias do envio da requisição de
pagamento, o Beneficiário do valor poderá comparecer à Secretaria do
Juízo (Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina/ES) para saber o valor
total depositado, ou acompanhar através da página do TRF-2ª Região
na internet (www.trf2.jus.br, caminho: “consulta”; “precatórios”;
“pesquisa ao público”) a data e o valor creditado. Confirmado o
depósito, deverá dirigir-se ao Banco depositário portando CPF e
documento original de identidade para recebimento do valor;
5 – Constatado o depósito dos valores, a Secretaria do Juízo
cientificará as partes, em atendimento ao disposto no artigo nº 47, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal;
6 - Após, os autos serão remetidos ao Setor de Arquivo.
Colatina/ES, 21 de agosto de 2012.
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51003 - JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS
8 - 0000219-15.2005.4.02.5054 (2005.50.54.000219-1)
ANOEL DE PAULA (ADVOGADO: EUSTACHIO DOMICIO L.
RAMACCIOTTI, ERANDI BARBOSA DE CASTRO, MARCELO
MATEDI ALVES.) x FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
FUNASA. . Processo nº 0000219-15.2005.4.02.5054
(2005.50.54.000219-1)
ATO ORDINATÓRIO
Por determinação do (a) MM. Juiz (a) Federal, Dr (a)
JULIANA MONTENEGRO CALADO:
1 – Intimem-se as partes, a começar pelo Beneficiário, pelo
prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, acerca do teor do pedido de verba
que será remetido eletronicamente ao TRF-2ª Região (art. 9º, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal);
2 – Não havendo impugnação, o Juízo promoverá o envio do
requisitório;
3 – Após, os autos permanecerão suspensos na Secretaria
aguardando a comunicação do depósito pelo TRF-2ª Região;
4 – Decorridos 60 (sessenta) dias do envio da requisição de
pagamento, o Beneficiário do valor poderá comparecer à Secretaria do
Juízo (Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina/ES) para saber o valor
total depositado, ou acompanhar através da página do TRF-2ª Região
na internet (www.trf2.jus.br, caminho: “consulta”; “precatórios”;
“pesquisa ao público”) a data e o valor creditado. Confirmado o
depósito, deverá dirigir-se ao Banco depositário portando CPF e
documento original de identidade para recebimento do valor;
5 – Constatado o depósito dos valores, a Secretaria do Juízo
cientificará as partes, em atendimento ao disposto no artigo nº 47, da
Resolução nº 122/2010, do Conselho da Justiça Federal;
6 - Após, os autos serão remetidos ao Setor de Arquivo.
Colatina/ES, 21 de agosto de 2012.
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
BOLETIM: 2012000415
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
2 - 0000083-68.2005.4.02.5005 (2005.50.05.000083-9)
236

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E
AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES
(PROCDOR: MAGDA HELENA MALACARNE.) x PEDRO
ANTÔNIO MARCILLINO. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, 2º andar, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Tel.: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000083-68.2005.4.02.5005
(2005.50.05.000083-9)
Demandante : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,
ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO - CREA/ES
Demandado : PEDRO ANTÔNIO MARCILLINO
Ato Ordinatório
De ordem, na forma do despacho retro, fica o Exeqüente
intimado para os termos do § 4º do art. 40 da Lei 6.830/80.
JESJWS
0000083-68.2005.4.02.5005 (2005.50.05.000083-9)
Colatina-ES, 14 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de secretaria
( Nos termos do art. 162, parag. 4 do CPC )
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0000317-16.2006.4.02.5005 (2006.50.05.000317-1)
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRMV/ES (ADVOGADO:
JAYME JOSE GONCALVES DE CARVALHO.) x MERCANTIL
ESTRELA LTDA E OUTRO. .
JESXHJA
Processo nº. 0000317-16.2006.4.02.5005
(2006.50.05.000317-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 25 de junho de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000317-16.2006.4.02.5005 (2006.50.05.000317-1)
AUTOR : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA
VETERINÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRMV/ES
RÉU : MERCANTIL ESTRELA LTDA E OUTRO
DESPACHO
1 - Suspendo a execução fiscal por 1 (um) ano (cf. Lei nº
6.830/80, art. 40), a contar da data da intimação da parte Exequente
acerca desta decisão;
2 – Findo o anuênio ora assinalado, arquivem-se
imediatamente os autos sem baixa na distribuição, sendo desnecessária
nova intimação das partes (cf. AGRESP 200703033732, Rel. Min.
Herman Benjamin, DJE de 19/12/2008);
3 – Decorrido o prazo prescricional intercorrente, cuja
contagem deverá iniciar-se a partir da data do término do período
suspensivo (cf. Lei nº 6.830/80, art. 40, § 2º; Súmula 314, do STJ; e
AC 200050030014094, TRF-2ª Região, Rel. Des. Poul Erik Dyrlund,
237
Caderno Judicial JFES
DJU de 24/07/2009), venham os autos conclusos.
Colatina-ES, 25 de junho de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
Juiz(a) Federal Titular
BOLETIM: 2012000416
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
6001 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA
1 - 0000311-33.2011.4.02.5005 (2011.50.05.000311-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
(PROCDOR: Paulo Augusto Guaresqui.) x UNIÃO FEDERAL x
MINERAÇÃO OURO VERDE LTDA (ADVOGADO: LUIZ
ANTONIO TARDIN RODRIGUES, JOSÉ EUGÊNIO
VALLANDRO, SANDER GOSSER POLCHERA.) x AROGRAN
GRANITOS LTDA (ADVOGADO: LUIZ ANTONIO TARDIN
RODRIGUES, JOSÉ EUGÊNIO VALLANDRO, SANDER GOSSER
POLCHERA.) x INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E
RECURSOS HÍDRICOS - IEMA x DEPARTAMENTO NACIONAL
DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM x RONALDO PEREIRA
EMERICK (ADVOGADO: LUIZ ANTONIO TARDIN
RODRIGUES, JOSÉ EUGÊNIO VALLANDRO, SANDER GOSSER
POLCHERA.). .
JESJUAT
Processo nº. 0000311-33.2011.4.02.5005
(2011.50.05.000311-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de julho de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000311-33.2011.4.02.5005
(2011.50.05.000311-7)
AÇÃO CIVIL PÚBLICA
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: MINERAÇÃO OURO VERDE LTDA E OUTROS
DECISÃO
Trata-se de decisão acerca do pedido de reconsideração
apresentado pela parte ré, que pleiteia a imediata revogação da medida
liminar, alegando a licitude nas atividades de pesquisa, lavra e extração
de bens minerais na área do processo DNPM nº 896.328/98.
A ré afirma que a empresa AROGRAN GRANITOS LTDA
apresentou ao IEMA o título autorizativo emitido pelo DNPM para
extrair granito na área do processo nº 896.328/98, referente à Guia de
Utilização (GU) nº 044/2011 datada de 15/08/11, concedida na forma
do art. 22, § 2º do Código de Mineração.
Aduz, ainda, que o IEMA averbou o processo nº 47092181 de
MINERAÇÃO OURO VERDE para a AROGRAN e emitiu em favor
desta a Licença de Operação (LO) nº 280/11.
Sustenta que, ao contrário do afirmado pelo MPF, as atividades
de pesquisa, lavra e extração de bens minerais na área do processo
DNPM nº 896.328/98, pela AROGRAN, são totalmente lícitas, eis que
dotadas de autorização pelo poder concedente (DNPM – Guia de
Utilização), além de estarem previamente licenciadas (IEMA – Licença
de Operação).
No que se refere à paralisação das atividades da empresa

237

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
AROGRAN GRANITOS LTDA nos processos DNPM nº 896.328/98,
896.311/02 e 896.330/98, a parte ré ressalta que a mencionada empresa
já é titular do processo DNPM nº 896.328/98, referente à Guia de
Utilização nº 0044/2011 de 15/08/11. Destaca também que o IEMA
outorgou em favor da AROGRAN a Licença de Operação (LO) nº
280/11 para a extração de granito na área da jazida constante no citado
processo DNPM.
A ré afirma não haver qualquer atividade econômica nas áreas
dos processos DNPM nº 896.330/98 e 896.311/02, sendo equivocada a
afirmação de que quando a AROGRAN adquiriu os direitos minerários
referentes ao último processo já havia vestígios de atividade econômica
exercida anteriormente pelos antigos titulares.
Destaca a ré que eventual exercício de atividade econômica
pela AROGRAN nas áreas constantes dos processos DNPM nº
896.330/98 e 896.311/02 somente será realizada após as devidas
autorizações pelo DNPM e IEMA. Conclui que seria redundante parar
o que já está parado, não havendo qualquer atividade econômica a
justificar a paralisação.
Relata que a partir do momento em que a AROGRAN adquiriu
os direitos minerários constantes do processo nº 896.311/02, a empresa
vem empreendendo todos os esforços possíveis no sentido de legalizar
a jazida para extração.
Afirma que a ordem judicial de aposição de placas de
interdição próximas aos locais acarretará óbices na atividade
econômica empreendida pela ré na área do processo DNPM nº
896.328/98, uma vez que a área de jazida do referido processo situa-se
vizinha à do processo DNPM nº 896.311/02, com a possibilidade de a
empresa AROGRAN vir a perder clientes.
Assim, pleiteia a revogação da ordem de paralisação das
atividades minerárias na área do processo DNPM nº 896.328/98, bem
como a manutenção da paralisação para os demais processos,
requerendo, contudo, seja revogada a ordem de aposição de placa
identificadora de interdição quanto ao processo DNPM nº 896.311/02.
À fl. 400 foi juntada cópia da Guia de Utilização nº 044/2011
emitida em 15/08/2011, correspondente ao processo DNPM nº
896.328/1998 autorizando a empresa ré AROGRAN GRANITOS
LTDA a extrair a substância mineral GRANITO na quantidade
máxima de 8.000 t/ano.
À fl. 403 consta a Licença de Operação nº 280/2011, requerida
através do processo nº 47092181 que autoriza a AROGRAN
GRANITOS LTDA a exercer a atividade de extração de granito na
área a que se refere o DNPM nº 896.328/1998 – Guia de Utilização nº
044/2011. A citada LO é válida pelo período de 996 dias e foi expedida
em 24 de agosto de 2011.
Através desses novos documentos anexados aos autos, constato
a licitude nas atividades minerárias referentes ao processo nº
896.328/98, uma vez que verifico que o DNPM emitiu Guia de
Utilização e o IEMA expediu Licença de Operação em favor da
empresa AROGRAN GRANITOS LTDA.
Como visto, atualmente a empresa exploradora detém guia de
utilização e licença de operação, podendo extrair quantidade
determinada de granito, segundo as condições impostas pelos órgãos
administrativos responsáveis.
À luz das considerações e fundamentos expendidos na decisão
de fls. 289/303, observo que não remanesce razão para a manutenção
da proibição de exploração na área correspondente ao processo DNPM
nº 896.328/1998, eis que a empresa AROGRAN preencheu todos os
requisitos legais e administrativos para as atividades.
Diante do exposto, DEFIRO parcialmente o pedido de
reconsideração da decisão que determinou a paralisação das atividades
econômicas da ré, para determinar:
a revogação da medida liminar no que concerne apenas à
paralisação das atividades extrativas da empresa AROGRAN
GRANITOS LTDA, na área do processo DNPM nº 896.328/1998, em
238
Caderno Judicial JFES
virtude da licitude nas atividades de pesquisa, lavra e extração de bens
minerais, comprovada nos autos após juntada de novos documentos;
a permanência da paralisação das atividades extrativas das
empresas rés nas áreas dos processos no DNPM nº 896.330/1998 e
896.311/2002, até que a autarquia minerária decida as pendências dos
citados processos administrativos e conceda títulos autorizativos;
a aposição de placa fixada sob estacas, nos termos já
especificados na decisão de fls. 289/303, nas áreas referentes aos
processos DNPM nº 896.330/1998 e 896.311/2002, em local visível,
sem interferência na área do processo DNPM nº 896.328/98.
DEFIRO, ainda, o pedido do DNPM de dilatação do prazo por
mais 30 (trinta) dias, a fim de concluir os procedimentos
administrativos para confecção e instalação da mencionada placa de
interdição, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais),
devendo a autarquia comprovar a providência nos autos, por meio de
fotos.
DEFIRO o pleito da União Federal para ingressar na lide na
condição de assistente litisconsorcial do autor, com fundamento no art.
46, II, do CPC. REMETAM-SE os autos ao Setor de Distribuição para
cadastrar a UNIÃO FEDERAL como litisconsorte da parte autora.
Ficam mantidos os demais termos da decisão de fls. 289-303.
P.I.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a)
BOLETIM: 2012000417
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51001 - JUIZADO/CÍVEL
2 - 0000885-06.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000885-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARCIA CORREA DE OLIVEIRA
(ADVOGADO: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI.) x CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. .
JESLTA
Processo nº. 0000885-06.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000885-5)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 24 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000885-06.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000885-5)
AUTOR : MARCIA CORREA DE OLIVEIRA
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Despacho
Intime-se a parte autora da petição de fl. 85. Nada sendo
requerido no prazo de 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos.
Colatina-ES, 24 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
238
 239
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
18 - 0000343-22.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000343-9) WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANTÔNIO VAZ TEODORO Diretor(a) de Secretaria
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE Proc nº. : 0000401-25.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000401-8)
SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO AUTOR : GUSTAVO SPALENZA LIPAUS
SOCIAL - INSS. . RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
PODER JUDICIÁRIO INSS
JUSTIÇA FEDERAL DECISÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO Recebo o recurso inominado de fls. 129-140, tendo em vista
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES sua tempestividade, atribuindo-lhe apenas o efeito devolutivo (art. 43
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES da Lei nº 9.099/95).
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466 Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias,
Processo nº. : 0000343-22.2010.4.02.5054 apresentar as contrarrazões.
(2010.50.54.000343-9) Decorrido o prazo supra, havendo ou não a juntada das
Demandante : ANTÔNIO VAZ TEODORO contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal dos Juizados
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO Especiais Federais desta Seção Judiciária.
SOCIAL - INSS Colatina-ES, 23 de agosto de 2012
Despacho (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
Em razão de designação para o exercício simultâneo da 11.419/06)
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior JULIANA MONTENEGRO CALADO
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277, Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 13h20min. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03 RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta, JULIANA MONTENEGRO CALADO
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar 23 - 0000412-54.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000412-2)
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de (PROCESSO ELETRÔNICO) SILVELINE WRUBLEWSKY
identificação com foto. MOREIRA SANTOS (ADVOGADO: ISRAEL GOMES VINAGRE.)
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
determinadas anteriormente. JESLTA
P.I. Processo nº. 0000412-54.2010.4.02.5054
JESJUAT (2010.50.54.000412-2)
0000343-22.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000343-9) CONCLUSÃO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012. Nesta data, faço estes autos conclusos
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06) ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
JULIANA MONTENEGRO CALADO Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000412-54.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000412-2)
AUTOR : SILVELINE WRUBLEWSKY MOREIRA
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SANTOS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL INSS
JULIANA MONTENEGRO CALADO DECISÃO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Recebo o recurso inominado de fls. 80-85, tendo em vista sua
22 - 0000401-25.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000401-8) tempestividade, atribuindo ao mesmo apenas o efeito devolutivo (art.
(PROCESSO ELETRÔNICO) GUSTAVO SPALENZA LIPAUS 43 da Lei nº 9.099/95).
(ADVOGADO: CARLA SIMONE VALVASSORI.) x INSTITUTO Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias,
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . apresentar as contrarrazões.
JESXCND Decorrido o prazo supra, havendo ou não a juntada das
Processo nº. 0000401-25.2010.4.02.5054 contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal dos Juizados
(2010.50.54.000401-8) Especiais Federais desta Seção Judiciária.
CONCLUSÃO Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
Nesta data, faço estes autos conclusos (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. 11.419/06)
Colatina-ES, 23 de agosto de 2012 JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

239
 240
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
24 - 0000415-09.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000415-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROSA MARIA RIBEIRO BARBOSA Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI.) x INSTITUTO SOCIAL - INSS
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Despacho
PODER JUDICIÁRIO Em razão de designação para o exercício simultâneo da
JUSTIÇA FEDERAL titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466 audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
Processo nº. : 0000415-09.2010.4.02.5054 25/09/2012, às 16h40min.
(2010.50.54.000415-8) Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
Demandante : ROSA MARIA RIBEIRO BARBOSA poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO (três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
SOCIAL - INSS se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
Despacho conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
Em razão de designação para o exercício simultâneo da que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior identificação com foto.
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277, Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de determinadas anteriormente.
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a P.I.
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia JESJUAT
25/09/2012, às 13h40min. 0000513-91.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000513-8)
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03 (Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta, JULIANA MONTENEGRO CALADO
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
determinadas anteriormente. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
P.I. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JESJUAT JULIANA MONTENEGRO CALADO
0000415-09.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000415-8) 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012. 32 - 0000573-64.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000573-4)
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06) (PROCESSO ELETRÔNICO) EURINDA DA SILVA BELO
JULIANA MONTENEGRO CALADO (ADVOGADO: JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA.) x
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
JULIANA MONTENEGRO CALADO Processo nº. : 0000573-64.2010.4.02.5054
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (2010.50.54.000573-4)
29 - 0000513-91.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000513-8) Demandante : EURINDA DA SILVA BELO
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ MAROTO (ADVOGADO: Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
ELYANDERSON AUGUSTO F. DE SOUZA.) x INSTITUTO SOCIAL - INSS
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Despacho
PODER JUDICIÁRIO Em razão de designação para o exercício simultâneo da
JUSTIÇA FEDERAL titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466 audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
Processo nº. : 0000513-91.2010.4.02.5054 25/09/2012, às 15h40min.
(2010.50.54.000513-8) Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
Demandante : JOSÉ MAROTO poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.

240

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0000573-64.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000573-4)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
33 - 0000587-48.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000587-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA NORBAL DOS SANTOS
(ADVOGADO: FABIO BARRETO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000587-48.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000587-4)
Demandante : MARIA NORBAL DOS SANTOS
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 14 horas.
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0000587-48.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000587-4)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
241
Caderno Judicial JFES
35 - 0000745-06.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000745-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA VIANA ANTÔNIO
(ADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LURETT.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000745-06.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000745-7)
Demandante : MARIA VIANA ANTÔNIO
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 14h20min.
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0000745-06.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000745-7)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
36 - 0000747-73.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000747-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DARLI ANTONIO SOBRINHO
(ADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LURETT.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000747-73.2010.4.02.5054
(2010.50.54.000747-0)
Demandante : DARLI ANTONIO SOBRINHO
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
241
 242
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 14h40min. 0000757-20.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000757-3)
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03 (Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta, JULIANA MONTENEGRO CALADO
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
determinadas anteriormente. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
P.I. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JESJUAT JULIANA MONTENEGRO CALADO
0000747-73.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000747-0) 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012. 12 - 0000112-58.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000112-5)
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06) (PROCESSO ELETRÔNICO) FRANCISCO MIGUEL MAROTTO
JULIANA MONTENEGRO CALADO (ADVOGADO: RICARDO CALIMAN GOTARDO.) x INSTITUTO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000112-58.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000112-5)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS CONCLUSÃO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Nesta data, faço estes autos conclusos
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
JULIANA MONTENEGRO CALADO Colatina-ES, 24 de agosto de 2012
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
37 - 0000757-20.2010.4.02.5054 (2010.50.54.000757-3) Diretor(a) de Secretaria
(PROCESSO ELETRÔNICO) DARCI GONÇALVES GARCIA Proc nº. : 0000112-58.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000112-5)
(ADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LURETT.) x AUTOR : FRANCISCO MIGUEL MAROTTO
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
PODER JUDICIÁRIO INSS
JUSTIÇA FEDERAL Despacho
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO Determino a exclusão do ofício de fls. 91-92, conforme
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES requerido à fl. 94.
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES Compulsando os autos verifico que o INSS foi devidamente
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466 intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, juntar os cálculos das
Processo nº. : 0000757-20.2010.4.02.5054 parcelas atrasadas. Entretanto, o prazo citado decorreu sem qualquer
(2010.50.54.000757-3) manifestação.
Demandante : DARCI GONÇALVES GARCIA Assim, intime-se a autarquia previdenciária para, no prazo de
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO 10 (dez) dias, juntar aos autos o cálculo das parcelas atrasadas, nos
SOCIAL - INSS termos da sentença proferida.
Despacho Após, conclusos.
Em razão de designação para o exercício simultâneo da Colatina-ES, 24 de agosto de 2012
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277, 11.419/06)
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de JULIANA MONTENEGRO CALADO
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 15 horas.
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta, SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar JULIANA MONTENEGRO CALADO
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
identificação com foto. 15 - 0000217-35.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000217-8)
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ LUIS MARGOTTO
determinadas anteriormente. (ADVOGADO: EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA.) x INSTITUTO
P.I. NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESJUAT JESXALS
Processo nº. 0000217-35.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000217-8)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.

242

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000217-35.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000217-8)
AUTOR : JOSÉ LUIS MARGOTTO
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
JOSÉ LUIS MARGOTTO ajuíza ação de rito sumaríssimo em
face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez
ou auxílio-doença.
DECIDO.
Com objetivo de aferir a incapacidade laboral da parte autora,
foi designada perícia médica. Consoante laudo de fls. 148/152, em
resposta ao quesito de nº 5, que indagava se a enfermidade que
acomete o autor teria relação de causalidade com o trabalho por ele
desenvolvido, o perito respondeu positivamente.
Assevera o perito que a enfermidade teve início em 1999,
ocasião em que o autor sofreu um acidente de trabalho que acarretou
em lesão no tornozelo esquerdo e fratura na perna esquerda.
Intimado a se manifestar sobre o aludido laudo pericial, o autor
alegou que não há nexo de causalidade entre a enfermidade por ele
padecida atualmente e o acidente de trabalho sofrido em 1999. Afirma
o autor que a causa da incapacidade seria uma infecção hospitalar
sofrida na terceira cirurgia em que este foi submetido.
Entretanto, não vejo plausibilidade nas alegações autorais. É de
se observar que os males que acometem o autor são ortopédicos e não
possuem nenhuma relação com infecção hospitalar. Tal fato se
confirma com os laudos médicos acostados pelo próprio autor.
Nos termos art. 109, I, da Constituição da República, os juízes
federais possuem competência para processar e julgar as causas em que
a União, entidade autárquica e empresa pública federal forem
interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidente de trabalho e as sujeitas à Justiça
Eleitoral e à Justiça do Trabalho.
No presente caso, embora o INSS conste como requerido,
estamos diante de hipótese excepcionada no referido dispositivo
constitucional, uma vez o benefício pleiteado é originado de acidente
de trabalho, restando patente a incompetência desta Justiça Federal
para o processamento e julgamento do feito.
Não outro é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO.
JUÍZOS ESPECIAIS FEDERAL E ESTADUAL. REVISÃO DE
BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO.
COMPETÊNCIA ESTADUAL. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
ESPECIAL – LEI 9.099/95. COMPETÊNCIA FIRMADA A FAVOR
DE UM TERCEIRO JUÍZO NÃO ENVOLVIDO. Esta Corte já firmou
jurisprudência, seguindo entendimento preconizado pelo eg. STF, de
que à justiça comum estadual compete processar e julgar causas que
envolvam benefício previdenciário decorrente de acidente de trabalho.
A Lei 9.099/95, em seu § 2º, art. 3º, exclui a possibilidade de o juízo
especial decidir causas relativas a acidentes de trabalho. Conflito
conhecido, declarando-se a competência de um terceiro juízo, o
comum estadual de Maringá/PR. (CC. 42715/PR, Rel. Ministro JOSÉ
ARNALDO DA FONSECA. TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
22.09.2004, DJ 18.10.2004, p. 187)
Em se tratando de incompetência absoluta, deve a mesma ser
reconhecida de ofício, nos termos do art. 113, caput, do CPC.
Pela dicção do art. 51, inc. III, da Lei nº 9.099/95 o presente
processo deveria ser extinto sem resolução do mérito, porém, visando
atender o princípio da economia processual e com o objetivo de não
causar prejuízos em demasia à parte autora, hei por bem, aplicar ao
caso o art. 113, § 2º, do CPC, remetendo os autos ao Juízo competente,
243
Caderno Judicial JFES
tendo em vista a incompetência absoluta detectada.
ANTE O EXPOSTO, DECLARO A INCOMPETÊNCIA
ABSOLUTA deste Juízo em razão da matéria.
Remetam-se os autos ao Setor de Distribuição do Fórum da
Justiça Estadual de Colatina-ES, com a devida baixa.
P.I.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
47 - 0000342-03.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000342-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) IRACILDA DOS SANTOS LASCOLA
(ADVOGADO: SERGIO FERNANDO FERRARI.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, 2º andar, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Tel.: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000342-03.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000342-0)
Demandante : IRACILDA DOS SANTOS LASCOLA
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Ato Ordinatório
Por determinação da MM Juíza Federal Substituta no Exercício
da Titularidade da Vara Federal de Colatina, Dra. JULIANA
MONTENEGRO CALADO, considerando que o valor ao qual a parte
autora tem direito é maior que o limite que pode ser pago no curto
prazo pelo INSS, INTIME-SE a parte demandante para, no prazo de 5
(cinco) dias, escolher entre:
a) aguardar para receber todo o dinheiro, sabendo que será
pago até o final do exercício seguinte (art. 100, §1º da CF), caso o
pedido de verba seja encaminhado até 1º de julho, ou até o final do
exercício subseqüente, caso o pedido de verba seja encaminhado após
1º de julho;
b) desistir da parte do valor que ultrapasse 60 (sessenta)
salários mínimos, caso seja de sua vontade receber até este limite no
prazo de 60 (sessenta) dias, contados do envio do pedido de
pagamento.
Optando pelo disposto na alínea “b” (recebimento por meio de
Requisição de Pagamento de Pequeno Valor), a parte autora deverá
peticionar informando o valor total renunciado.
Caso precise de maiores esclarecimentos ou queira saber o
valor total a que tem direito, deverá dirigir-se ao seu advogado ou
comparecer na Secretaria da Vara Federal, localizada na Rua Santa
Maria, nº 46, Centro, 2º e 3º andar, Colatina-ES, CEP 29700-200, de
segunda a sexta-feira, entre 12 e 17 horas.
Não havendo manifestação, expedir-se-á precatório para
pagamento.
JESLTA
0000342-03.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000342-0)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
243

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Diretor(a) de secretaria
( Nos termos do art. 162, parag. 4 do CPC )
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
48 - 0000353-32.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000353-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) RITA DE CÁSSIA PORTO
(ADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA, NATALY
MOITIM BARBIERI, SUZANA AZEVEDO CRISTO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, 2º andar, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Tel.: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000353-32.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000353-5)
Demandante : RITA DE CÁSSIA PORTO
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Ato Ordinatório
Por determinação da MM. Juíza Federal Substituta no
Exercício da Titularidade da Vara Federal de Colatina, Dra. JULIANA
MONTENEGRO CALADO, procedo a nova publicação da sentença
de fls. 74-76, conforme texto que segue.
JESLTA
0000353-32.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000353-5)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de secretaria
( Nos termos do art. 162, parag. 4 do CPC )
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
21 - 0000375-90.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000375-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JERÔNIMO JOSÉ DEGOBI
PANCIERI (ADVOGADO: JULIANA CARDOZO CITELLI.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000375-90.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000375-4)
Demandante : JERÔNIMO JOSÉ DEGOBI PANCIERI
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
244
Caderno Judicial JFES
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 16 horas.
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0000375-90.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000375-4)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
28 - 0000491-96.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000491-6)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA TEREZA MALAVASI
DELAZARI (ADVOGADO: MAYZA CARLA KRAUSE.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000491-96.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000491-6)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000491-96.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000491-6)
AUTOR : MARIA TEREZA MALAVASI DELAZARI
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Recebo o recurso inominado de fls. 53-58, tendo em vista sua
tempestividade, atribuindo ao mesmo apenas o efeito devolutivo (art.
43 da Lei nº 9.099/95).
Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar as contrarrazões.
Decorrido o prazo supra, havendo ou não a juntada das
contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal dos Juizados
Especiais Federais desta Seção Judiciária.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
244

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
30 - 0000525-71.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000525-8)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DA PENHA MALFER
MARROQUE (ADVOGADO: DAVID GUERRA FELIPE.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0000525-71.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000525-8)
Demandante : MARIA DA PENHA MALFER MARROQUE
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
25/09/2012, às 16h20min.
Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
(três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
identificação com foto.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0000525-71.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000525-8)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
31 - 0000528-26.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000528-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROZALINA ROCHA (ADVOGADO:
DAVID GUERRA FELIPE.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000528-26.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000528-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000528-26.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000528-3)
245
Caderno Judicial JFES
AUTOR : ROZALINA ROCHA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Recebo o recurso inominado de fls. 101-108, tendo em vista
sua tempestividade, atribuindo ao mesmo apenas o efeito devolutivo
(art. 43 da Lei nº 9.099/95).
Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar as contrarrazões.
Decorrido o prazo supra, havendo ou não a juntada das
contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal dos Juizados
Especiais Federais desta Seção Judiciária.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
34 - 0000618-34.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000618-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DELZA MARTINS SOUZA
(ADVOGADO: FABIANO ODILON DE BESSA LURETT.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES - CEP 29.700-200
Telefone: (27)3721-5466 - Email: 01vf-col@jfes.jus.br
Processo nº. : 0000618-34.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000618-4)
Demandante : DELZA MARTINS SOUZA
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Decisão
Recebo os embargos de declaração interpostos às fls. 82-83,
ante sua tempestividade.
Considerando que o presente recurso assumirá caráter
infringente na hipótese de seu provimento, intime-se a parte recorrida
para apresentação das contrarrazões, no prazo legal.
Após, conclusos.
JESLTA
0000618-34.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000618-4)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
38 - 0000821-93.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000821-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ALESSANDRO DA SILVA
(ADVOGADO: VANUZA CABRAL.) x INSTITUTO NACIONAL
245
 246
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000821-93.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000821-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos DESPACHO
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 47), devendo a
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Diretor(a) de Secretaria atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
Proc nº. : 0000821-93.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000821-1) do ato.
AUTOR : ALESSANDRO DA SILVA Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
INSS falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
DESPACHO do processo.
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 51), devendo a partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
do ato. que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como laudo.
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
do processo. pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e 11.419/06)
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser JULIANA MONTENEGRO CALADO
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
11.419/06) JULIANA MONTENEGRO CALADO
JULIANA MONTENEGRO CALADO 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 40 - 0000957-90.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000957-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ODAIR JOSÉ RIBEIRO
(ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS JESLTA
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Processo nº. 0000957-90.2011.4.02.5054
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL (2011.50.54.000957-4)
JULIANA MONTENEGRO CALADO CONCLUSÃO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Nesta data, faço estes autos conclusos
39 - 0000943-09.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000943-4) ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
(PROCESSO ELETRÔNICO) RAFAEL COELHO DA SILVA Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(ADVOGADO: ISRAEL GOMES VINAGRE.) x INSTITUTO WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Diretor(a) de Secretaria
JESLTA Proc nº. : 0000957-90.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000957-4)
Processo nº. 0000943-09.2011.4.02.5054 AUTOR : ODAIR JOSÉ RIBEIRO
(2011.50.54.000943-4) RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
CONCLUSÃO INSS
Nesta data, faço estes autos conclusos DESPACHO
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 33), devendo a
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Diretor(a) de Secretaria atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
Proc nº. : 0000943-09.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000943-4) do ato.
AUTOR : RAFAEL COELHO DA SILVA Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
INSS falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e

246
 247
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
11.419/06) JULIANA MONTENEGRO CALADO
JULIANA MONTENEGRO CALADO 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 42 - 0000971-74.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000971-9)
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUCIMAR ORÁCIO GRIGER DE
ALMEIDA (ADVOGADO: KARINA ACACIA DO PRADO,
ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO.) x INSTITUTO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO JESLTA
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Processo nº. 0000971-74.2011.4.02.5054
JULIANA MONTENEGRO CALADO (2011.50.54.000971-9)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA CONCLUSÃO
41 - 0000959-60.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000959-8) Nesta data, faço estes autos conclusos
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOEDIO DO NASCIMENTO ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
(ADVOGADO: NIVALDA ZANOTTI.) x INSTITUTO NACIONAL Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
JESLTA Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000959-60.2011.4.02.5054 Proc nº. : 0000971-74.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000971-9)
(2011.50.54.000959-8) AUTOR : LUCIMAR ORÁCIO GRIGER DE ALMEIDA
CONCLUSÃO RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nesta data, faço estes autos conclusos INSS
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. DESPACHO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 52), devendo a
Diretor(a) de Secretaria parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Proc nº. : 0000959-60.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000959-8) atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
AUTOR : JOEDIO DO NASCIMENTO do ato.
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
INSS perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
DESPACHO falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá do processo.
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 43), devendo a Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
do ato. deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção laudo.
do processo. Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser 11.419/06)
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do JULIANA MONTENEGRO CALADO
laudo. Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
11.419/06) RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000984-73.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000984-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DIANA BUENO PAVANI
(ADVOGADO: GECIMAR C. NEVES LIMA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000984-73.2011.4.02.5054
(2011.50.54.000984-7)
CONCLUSÃO

247
 248
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 02 de julho de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000984-73.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000984-7) Juiz(a) Federal Substituto(a)
AUTOR : DIANA BUENO PAVANI
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Processo Convertido em Diligência SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Apensem-se os autos aos de nº 0000983-88.2011.4.02.5054, RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
tendo em vista que ambos versam sobre benefício de pensão por morte, JULIANA MONTENEGRO CALADO
que tem como instituidor o Sr. TALISMA JOSÉ PAVANI. 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade de justiça. 44 - 0000993-35.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000993-8)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer (PROCESSO ELETRÔNICO) JOSIAS VIEIRA DA COSTA
termo de renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados (ADVOGADO: GUILHERME STINGUEL GIORGETTE.) x
Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/01). INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Cite-se. JESLTA
Após, conclusos. Processo nº. 0000993-35.2011.4.02.5054
Colatina-ES, 09 de agosto de 2012 (2011.50.54.000993-8)
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. CONCLUSÃO
11.419/06) Nesta data, faço estes autos conclusos
PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA FILHO ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Juiz(a) Federal Titular Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000993-35.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000993-8)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS AUTOR : JOSIAS VIEIRA DA COSTA
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL INSS
JULIANA MONTENEGRO CALADO DESPACHO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
43 - 0000985-58.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000985-9) no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 68), devendo a
(PROCESSO ELETRÔNICO) DIONE BUENO PAVANI parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
(ADVOGADO: GECIMAR C. NEVES LIMA.) x INSTITUTO atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . do ato.
JESLTA Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
Processo nº. 0000985-58.2011.4.02.5054 perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
(2011.50.54.000985-9) falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
CONCLUSÃO do processo.
Nesta data, faço estes autos conclusos Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
Colatina-ES, 01 de fevereiro de 2012 acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
Diretor(a) de Secretaria que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
Proc nº. : 0000985-58.2011.4.02.5054 (2011.50.54.000985-9) entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
AUTOR : DIONE BUENO PAVANI laudo.
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
INSS pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
DESPACHO no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Apensem-se os autos aos de nº 0000983-88.2011.4.02.5054, Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
tendo em vista que ambos versam sobre benefício de pensão por morte, (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
que tem como instituidor o Sr. TALISMA JOSÉ PAVANI. 11.419/06)
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade de justiça. JULIANA MONTENEGRO CALADO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
termo de renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados
Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/01).
Cite-se.
Após, conclusos. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Colatina-ES, 09 de agosto de 2012 SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
11.419/06) JULIANA MONTENEGRO CALADO
JULIANA MONTENEGRO CALADO 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
45 - 0001028-92.2011.4.02.5054 (2011.50.54.001028-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADELINO SOARES (ADVOGADO:
FABIANO ODILON DE BESSA LURETT.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA

248

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Processo nº. 0001028-92.2011.4.02.5054
(2011.50.54.001028-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0001028-92.2011.4.02.5054 (2011.50.54.001028-0)
AUTOR : ADELINO SOARES
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 52), devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
46 - 0001042-76.2011.4.02.5054 (2011.50.54.001042-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ADILSON PEREIRA AZEREDO
(ADVOGADO: GUILHERME STINGUEL GIORGETTE.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES - CEP 29.700-200
Telefone: (27)3721-5466 - Email: 01vf-col@jfes.jus.br
Processo nº. : 0001042-76.2011.4.02.5054
(2011.50.54.001042-4)
Demandante : ADILSON PEREIRA AZEREDO
Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Despacho
Defiro o pedido de fls. 84-85 e determino o cancelamento da
perícia designada (fl. 80).
Intimem-se, com urgência, o perito judicial.
249
Caderno Judicial JFES
P.I.
JESLTA
0001042-76.2011.4.02.5054 (2011.50.54.001042-4)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000001-40.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000001-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ZILDA MADALENA DOS SANTOS
(ADVOGADO: KARINA ACACIA DO PRADO, ROSEMAR
POGGIAN CATERINQUE CARDOZO.) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESXCND
Processo nº. 0000001-40.2012.4.02.5054
(2012.50.54.000001-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000001-40.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000001-0)
AUTOR : ZILDA MADALENA DOS SANTOS
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 37), devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
249
 250
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000008-32.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000008-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) GLORINHA SCHMIDT PAGUNG
(ADVOGADO: LUIZ CARLOS BASTIANELLO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
JESLTA Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000008-32.2012.4.02.5054 Proc nº. : 0000015-24.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000015-0)
(2012.50.54.000008-3) AUTOR : ANANIAS CORTELETTI
CONCLUSÃO RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nesta data, faço estes autos conclusos INSS
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. DESPACHO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 43), devendo a
Diretor(a) de Secretaria parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Proc nº. : 0000008-32.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000008-3) atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
AUTOR : GLORINHA SCHMIDT PAGUNG do ato.
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
INSS perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
DESPACHO falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá do processo.
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 58), devendo a Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
do ato. deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção laudo.
do processo. Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser 11.419/06)
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do JULIANA MONTENEGRO CALADO
laudo. Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
11.419/06) RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0000057-73.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000057-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROMULO FRANCISCO SALVADOR
(ADVOGADO: GUILHERME STINGUEL GIORGETTE.) x
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO PODER JUDICIÁRIO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JUSTIÇA FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
5 - 0000015-24.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000015-0) Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES - CEP 29.700-200
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANANIAS CORTELETTI Telefone: (27)3721-5466 - Email: 01vf-col@jfes.jus.br
(ADVOGADO: ROSÉLIA MOURA LOPES PEREIRA, JONATAS Processo nº. : 0000057-73.2012.4.02.5054
ANDRADE PEREIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO (2012.50.54.000057-5)
SOCIAL - INSS. . Demandante : ROMULO FRANCISCO SALVADOR
JESLTA Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Processo nº. 0000015-24.2012.4.02.5054 SOCIAL - INSS
(2012.50.54.000015-0) Despacho
CONCLUSÃO Tendo em vista a petição de fls. 70-72, determino o
Nesta data, faço estes autos conclusos cancelamento da perícia designada (fl. 66).
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. Intimem-se, com urgência, o perito judicial.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 P.I.
JESLTA
0000057-73.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000057-5)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO

250
 251
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Processo nº. 0000081-04.2012.4.02.5054
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL (2012.50.54.000081-2)
JULIANA MONTENEGRO CALADO CONCLUSÃO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Nesta data, faço estes autos conclusos
7 - 0000058-58.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000058-7) ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
(PROCESSO ELETRÔNICO) NILDA LUZIA STINGUEL FRANZIN Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(ADVOGADO: GUILHERME STINGUEL GIORGETTE.) x WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Diretor(a) de Secretaria
JESLTA Proc nº. : 0000081-04.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000081-2)
Processo nº. 0000058-58.2012.4.02.5054 AUTOR : LUIZ VICENTE FERREIRA LEITE
(2012.50.54.000058-7) RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
CONCLUSÃO INSS
Nesta data, faço estes autos conclusos DESPACHO
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 78), devendo a
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Diretor(a) de Secretaria atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
Proc nº. : 0000058-58.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000058-7) do ato.
AUTOR : NILDA LUZIA STINGUEL FRANZIN Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
INSS falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
DESPACHO do processo.
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 56), devendo a partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
do ato. que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como laudo.
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
do processo. pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e 11.419/06)
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser JULIANA MONTENEGRO CALADO
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
11.419/06) JULIANA MONTENEGRO CALADO
JULIANA MONTENEGRO CALADO 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 9 - 0000086-26.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000086-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) SELESTINO BENTO MOREIRA
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE
SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SOCIAL - INSS. .
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO JESLTA
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Processo nº. 0000086-26.2012.4.02.5054
JULIANA MONTENEGRO CALADO (2012.50.54.000086-1)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA CONCLUSÃO
8 - 0000081-04.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000081-2) Nesta data, faço estes autos conclusos
(PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ VICENTE FERREIRA LEITE ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
(ADVOGADO: ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA.) x Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
JESLTA Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000086-26.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000086-1)
AUTOR : SELESTINO BENTO MOREIRA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO

251

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 77), devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0000105-32.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000105-1)
(PROCESSO ELETRÔNICO) DELIRIO DOS SANTOS
(ADVOGADO: AMANDA MACEDO TORRES MOULIN OLMO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000105-32.2012.4.02.5054
(2012.50.54.000105-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000105-32.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000105-1)
AUTOR : DELIRIO DOS SANTOS
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 31), devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
252
Caderno Judicial JFES
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0000106-17.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000106-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WANDERSON LOPES DOS SANTOS
(ADVOGADO: AMANDA MACEDO TORRES MOULIN OLMO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000106-17.2012.4.02.5054
(2012.50.54.000106-3)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000106-17.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000106-3)
AUTOR : WANDERSON LOPES DOS SANTOS
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 36), devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
do processo.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo.
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
252
 253
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
13 - 0000140-89.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000140-3)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ZULMIRA CAETANO DA SILVA CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
(ADVOGADO: KARINA ACACIA DO PRADO, ROSEMAR Processo nº. : 0000151-21.2012.4.02.5054
POGGIAN CATERINQUE CARDOZO.) x INSTITUTO NACIONAL (2012.50.54.000151-8)
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Demandante : MARIA DE JESUS
JESLTA Demandado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
Processo nº. 0000140-89.2012.4.02.5054 SOCIAL - INSS
(2012.50.54.000140-3) Despacho
CONCLUSÃO Em razão de designação para o exercício simultâneo da
Nesta data, faço estes autos conclusos titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
Diretor(a) de Secretaria audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
Proc nº. : 0000140-89.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000140-3) 25/09/2012, às 13 horas.
AUTOR : ZULMIRA CAETANO DA SILVA Intimem-se as partes da audiência designada, ressalvando que
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - poderão comparecer ao ato citado acompanhadas de, no máximo, 03
INSS (três) testemunhas, independentemente de intimação, ou mediante esta,
DESPACHO se assim for requerido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias,
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá conforme disposto no artigo 34, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Cabe ressaltar
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 62), devendo a que as testemunhas deverão comparecer munidas de documento de
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, identificação com foto.
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
do ato. determinadas anteriormente.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à P.I.
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como JESJUAT
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção 0000151-21.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000151-8)
do processo. Colatina-ES, 27 de agosto de 2012.
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as (Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o JULIANA MONTENEGRO CALADO
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
laudo. FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para, RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo. JULIANA MONTENEGRO CALADO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. 16 - 0000264-72.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000264-0)
11.419/06) (PROCESSO ELETRÔNICO) ROBERTO LUIZ BARBOSA
JULIANA MONTENEGRO CALADO (ADVOGADO: VANESSA ALDRIGUES CÂNDIDO.) x
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
JESLTA
Processo nº. 0000264-72.2012.4.02.5054
(2012.50.54.000264-0)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS CONCLUSÃO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Nesta data, faço estes autos conclusos
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
JULIANA MONTENEGRO CALADO Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
14 - 0000151-21.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000151-8) Diretor(a) de Secretaria
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DE JESUS (ADVOGADO: Proc nº. : 0000264-72.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000264-0)
VANUZA CABRAL.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO AUTOR : ROBERTO LUIZ BARBOSA
SOCIAL - INSS. . RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
PODER JUDICIÁRIO INSS
JUSTIÇA FEDERAL DECISÃO
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO Recebo o recurso inominado de fls. 57-88, tendo em vista sua
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES tempestividade, atribuindo ao mesmo apenas o efeito devolutivo (art.
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES 43 da Lei nº 9.099/95).
Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar as contrarrazões.
Decorrido o prazo supra, havendo ou não a juntada das
contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal dos Juizados
Especiais Federais desta Seção Judiciária.

253
 254
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARILENE BARBOSA
VALLANDRO (ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI,
HENRIQUE SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SEGURO SOCIAL - INSS. .
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO JESLTA
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Processo nº. 0000353-95.2012.4.02.5054
JULIANA MONTENEGRO CALADO (2012.50.54.000353-9)
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA CONCLUSÃO
17 - 0000308-91.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000308-4) Nesta data, faço estes autos conclusos
(PROCESSO ELETRÔNICO) GILMAR FERREIRA DE SOUZA ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
(ADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBO.) x INSTITUTO Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
JESLTA Diretor(a) de Secretaria
Processo nº. 0000308-91.2012.4.02.5054 Proc nº. : 0000353-95.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000353-9)
(2012.50.54.000308-4) AUTOR : MARILENE BARBOSA VALLANDRO
CONCLUSÃO RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Nesta data, faço estes autos conclusos INSS
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES. DESPACHO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 21), devendo a
Diretor(a) de Secretaria parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
Proc nº. : 0000308-91.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000308-4) atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
AUTOR : GILMAR FERREIRA DE SOUZA do ato.
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à
INSS perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como
DESPACHO falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá do processo.
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 31), devendo a Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames, partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos
do ato. deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção laudo.
do processo. Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser 11.419/06)
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do JULIANA MONTENEGRO CALADO
laudo. Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
11.419/06) RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
20 - 0000359-05.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000359-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) ANA MARIA DA SILVA MISSAGIA
(ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, HENRIQUE
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SOARES MACEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO SOCIAL - INSS. .
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JESLTA
JULIANA MONTENEGRO CALADO Processo nº. 0000359-05.2012.4.02.5054
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (2012.50.54.000359-0)
19 - 0000353-95.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000353-9) CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria

254
 255
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Proc nº. : 0000359-05.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000359-0)
AUTOR : ANA MARIA DA SILVA MISSAGIA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Determino a realização de perícia médica, a qual se cumprirá JULIANA MONTENEGRO CALADO
no local, dia e hora indicados pelo perito judicial (fls. 50), devendo a Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
parte autora comparecer munida de todos os documentos, exames,
atestados e laudos médicos realizados que contribuam para a realização
do ato.
Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
perícia é obrigatório, sob pena de sua ausência ser interpretada como SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
falta de interesse no prosseguimento do feito, o que ensejará a extinção RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
do processo. JULIANA MONTENEGRO CALADO
Intime-se a autora para que apresente quesitos e ambas as 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
partes para, querendo, nomearem assistentes técnicos para o 26 - 0000472-56.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000472-6)
acompanhamento da perícia, cientificando a autora de que os quesitos (PROCESSO ELETRÔNICO) MAURO HENRIQUE DE OLIVEIRA
deverão ser entregues diretamente ao perito por ocasião da perícia e (ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, EDUARDO VAGO
que eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes, deverão ser DE OLIVEIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
entregues no mesmo prazo que dispõe o perito para apresentação do - INSS. .
laudo. JESLTA
Juntado o laudo pericial, proceda a Secretaria à solicitação do Processo nº. 0000472-56.2012.4.02.5054
pagamento dos honorários periciais e, após, intimem-se as partes para, (2012.50.54.000472-6)
no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se quanto ao teor do laudo. CONCLUSÃO
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 Nesta data, faço estes autos conclusos
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
11.419/06) Colatina-ES, 17 de julho de 2012
JULIANA MONTENEGRO CALADO WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000472-56.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000472-6)
AUTOR : MAURO HENRIQUE DE OLIVEIRA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS INSS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO DESPACHO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Defiro à parte autora o benefício da gratuidade de justiça.
JULIANA MONTENEGRO CALADO Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA termo de renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados
25 - 0000462-12.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000462-3) Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/01).
(PROCESSO ELETRÔNICO) ROSA MARIA CAETANO Cite-se.
BONJARDIM (ADVOGADO: Miguel Vargas da Fonseca.) x Após, conclusos.
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
JESLTA (Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº.
Processo nº. 0000462-12.2012.4.02.5054 11.419/06)
(2012.50.54.000462-3) JULIANA MONTENEGRO CALADO
CONCLUSÃO Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
Nesta data, faço estes autos conclusos
ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Diretor(a) de Secretaria SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Proc nº. : 0000462-12.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000462-3) RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
AUTOR : ROSA MARIA CAETANO BONJARDIM JULIANA MONTENEGRO CALADO
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
INSS 27 - 0000473-41.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000473-8)
DESPACHO (PROCESSO ELETRÔNICO) LUIZ ALBERTO LEBARCKY
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade de justiça. (ADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONI, EDUARDO VAGO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer DE OLIVEIRA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
termo de renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados - INSS. .
Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/01). JESLTA
Cite-se. Processo nº. 0000473-41.2012.4.02.5054
Após, conclusos. (2012.50.54.000473-8)
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 CONCLUSÃO
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. Nesta data, faço estes autos conclusos
11.419/06) ao MM. Sr. Dr. Juiz da Vara Federal de Colatina-ES.
Colatina-ES, 17 de julho de 2012
WESLLEY CARVALHO DE SOUZA
Diretor(a) de Secretaria
Proc nº. : 0000473-41.2012.4.02.5054 (2012.50.54.000473-8)
AUTOR : LUIZ ALBERTO LEBARCKY

255
 256
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DESPACHO
Defiro à parte autora o benefício da gratuidade de justiça.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer
termo de renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados JULIANA MONTENEGRO CALADO
Especiais Federais (art. 3º da Lei nº 10.259/01). 21000 - AÇÃO PENAL
Cite-se. 1 - 0000128-33.2009.4.02.5005 (2009.50.05.000128-0)
Após, conclusos. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Paulo Augusto
Colatina-ES, 27 de agosto de 2012 Guaresqui.) x NELSON VEGHINI (ADVOGADO: ARTUR
(Assinado Eletronicamente – Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº. MENDONÇA VARGAS JUNIOR.). .
11.419/06) PODER JUDICIÁRIO
JULIANA MONTENEGRO CALADO JUSTIÇA FEDERAL
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
BOLETIM: 2012000418 Processo nº. : 0000128-33.2009.4.02.5005
(2009.50.05.000128-0)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Demandante : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Demandado : NELSON VEGHINI
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Despacho
JULIANA MONTENEGRO CALADO Em razão de designação para o exercício simultâneo da
21000 - AÇÃO PENAL titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
3 - 0005958-02.2003.4.02.5001 (2003.50.01.005958-9) deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: VIVIANE DE de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
OLIVEIRA MARTINEZ.) x JOÃO NEGRELLI (ADVOGADO: compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
VINICIUS BIS LIMA, ANA IZABEL VIANA GONSALVES, audiência para o dia 11/09/2012, às 14h30min.
GILDO RIBEIRO DA SILVA.) x MARCOS FERNANDES Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
CORREIA (ADVOGADO: VINICIUS BIS LIMA, ANA IZABEL determinadas anteriormente.
VIANA GONSALVES, GILDO RIBEIRO DA SILVA.) x NELSON P.I.
DE OLIVEIRA (ADVOGADO: WANESSA OLIVEIRA PINTO.). . JESJUAT
PODER JUDICIÁRIO 0000128-33.2009.4.02.5005 (2009.50.05.000128-0)
JUSTIÇA FEDERAL Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO (Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES JULIANA MONTENEGRO CALADO
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0005958-02.2003.4.02.5001
(2003.50.01.005958-9)
Demandante : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Demandado : JOÃO NEGRELLI E OUTROS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Despacho RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Em razão de designação para o exercício simultâneo da JULIANA MONTENEGRO CALADO
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior 21000 - AÇÃO PENAL
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277, 4 - 0008011-43.2009.4.02.5001 (2009.50.01.008011-8)
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Fabrício Caser.) x
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a MOACIR FACHINOTTI PEREIRA E OUTRO (ADVOGADO:
audiência para o dia 11/09/2012, às 13h30min. HOCILON RIOS.). .
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já PODER JUDICIÁRIO
determinadas anteriormente. JUSTIÇA FEDERAL
P.I. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
JESJUAT VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
0005958-02.2003.4.02.5001 (2003.50.01.005958-9) Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012. CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06) Processo nº. : 0008011-43.2009.4.02.5001
JULIANA MONTENEGRO CALADO (2009.50.01.008011-8)
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade Demandante : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Demandado : MOACIR FACHINOTTI PEREIRA E OUTRO
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência para o dia 11/09/2012, às 13 horas.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.

256

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JESJUAT
0008011-43.2009.4.02.5001 (2009.50.01.008011-8)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
21000 - AÇÃO PENAL
2 - 0001134-53.2010.4.02.5001 (2010.50.01.001134-2)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: Paulo Augusto
Guaresqui.) x RENNER ANTONIO RIVA (ADVOGADO: LUCIANO
COMPER DE SOUZA, DYEGO PENHA FRASSON, MARCIO
VALÉRIO EFFEGEN, ELMAR JOSE CORDEIRO DE SOUZA.). .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE COLATINA-ES
Rua Santa Maria, nº 46, Centro, Colatina-ES
CEP 29.700-200 – Telefone: (27)3721-5466
Processo nº. : 0001134-53.2010.4.02.5001
(2010.50.01.001134-2)
Demandante : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Demandado : RENNER ANTONIO RIVA
Despacho
Em razão de designação para o exercício simultâneo da
titularidade das Varas Federais de Colatina e Linhares até ulterior
deliberação, através do Ato da Corregedoria nº T2-ATC-2012/00277,
de 15 de agosto de 2012, bem como em razão da necessidade de
compatibilizar as pautas de audiências dos dois juízos, redesigno a
audiência para o dia 11/09/2012, às 14 horas.
Prossiga a Secretaria no cumprimento das providências já
determinadas anteriormente.
P.I.
JESJUAT
0001134-53.2010.4.02.5001 (2010.50.01.001134-2)
Colatina-ES, 28 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente – Lei nº 11.419/06)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz(a) Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LINHARES
VARA FEDERAL DE LINHARES
BOLETIM: 2012000462
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
21000 - AÇÃO PENAL
1 - 0000440-80.2007.4.02.5004 (2007.50.04.000440-7)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: JOSE NILSO DE
LIRIO.) x EVANDERLAN MARQUES DE OLIVEIRA
(ADVOGADO: JOAO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS.). . ATO
ORDINATÓRIO
De ordem, fica a defesa do réu intimada acerca da expedição
257
Caderno Judicial JFES
da Carta Precatória CPP.0301.000145-0/2012, para oitiva da
testemunha JEAN PIERRE MAIA DIAS, bem como de seu
encaminhamento para a Seção Judiciária de Minas Gerais.
Fica intimado, ainda, que doravante deverá acompanhar a
tramitação da referida Carta Precatória, nos termos da Súmula 273 do
Superior Tribunal de Justiça.
BOLETIM: 2012000463
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
2 - 0000776-55.2005.4.02.5004 (2005.50.04.000776-0)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: FREDERICO
LYRA CHAGAS. PROCDOR: ANTONIO VAZZOLER NETO.) x D
TORA MADEIREIRA LTDA. . PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA
FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
1ª VF LINHARES
Av. Nogueira da Gama, 988, Centro – Linhares/ES – CEP
29.900-040 – Tel: (027) 3371-0126
e-mail: 01vf-lin@jfes.jus.br
Horário de funcionamento: De 12:00 às 18:00 horas
___________________________________________________
___________
Processo: 0000776-55.2005.4.02.5004 (2005.50.04.000776-0)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Linhares.
Linhares, 27 de julho de 2012
Cláudio Henrique Batista
Diretor(a) de Secretaria
DESPACHO
Revejo em parte o despacho de fl. retro.
Arquivem-se os autos sem baixa na distribuição pelo prazo de
30 (trinta) anos.
Decorrido o prazo, desarquivem-se os atuos e intime-se o(a)
exequente nos termos do § 4º do artigo 40 da Lei 6.830/80.
Linhares, 27 de julho de 2012
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juiz Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL
3 - 0001478-98.2005.4.02.5004 (2005.50.04.001478-7)
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADVOGADO: ELADIR
MONTENEGRO DE O. COUTO, ANTONIO VAZZOLER NETO.) x
MOBILIADORA LINHARES LTDA INDUSTRIA E COMERCIO. .
PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA
DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
1ª VF LINHARES
Av. Nogueira da Gama, 988, Centro – Linhares/ES – CEP
257
 258
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
29.900-040 – Tel: (027) 3371-0126
e-mail: 01vf-lin@jfes.jus.br
Horário de funcionamento: De 12:00 às 18:00 horas
___________________________________________________
___________
Processo: 0001478-98.2005.4.02.5004 (2005.50.04.001478-7)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Linhares. BOLETIM: 2012000464
Linhares, 27 de julho de 2012 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Cláudio Henrique Batista JULIANA MONTENEGRO CALADO
Diretor(a) de Secretaria 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
DESPACHO 2 - 0014156-81.2010.4.02.5001 (2010.50.01.014156-0)
Revejo em parte o despacho de fl. retro. (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
Arquivem-se os autos sem baixa na distribuição pelo prazo de ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
30 (trinta) anos. (ADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONÇALVES.) x
Decorrido o prazo, desarquivem-se os atuos e intime-se o(a) MANUELA DE ALMEIDA LOBO. . JESXADC
exequente nos termos do § 4º do artigo 40 da Lei 6.830/80. ?0014156-81.2010.4.02.5001 (2010.50.01.014156-0)
Linhares, 27 de julho de 2012 0014156-81.2010.4.02.5001 (2010.50.01.014156-0)
JULIANA MONTENEGRO CALADO Processo nº 0014156-81.2010.4.02.5001
Juiz Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade (2010.50.01.014156-0)
AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO
DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - CRA/ES
RÉU: MANUELA DE ALMEIDA LOBO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS DESPACHO
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Tendo em vista o lapso temporal desde a última manifestação
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL do exeqüente, determino a suspensão do feito pelo prazo de 01 (um)
JULIANA MONTENEGRO CALADO ano, ao final do qual os autos deverão ser arquivados, sem baixa na
3000 - EXECUÇÃO FISCAL distribuição, na forma do art. 40 § 2° da Lei 6.830/80.
1 - 0000412-15.2007.4.02.5004 (2007.50.04.000412-2) Decorrido o prazo de 05 (cinco) anos do arquivamento sem
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO baixa, desarquivem-se os autos e intime-se- (o) exeqüente nos termos
ESPÍRITO SANTO - CRC/ES (ADVOGADO: JUCIARA BRITO do § 4° daquele artigo.
CAMARGO.) x EDIMAURA MARIA LAYBER. . PODER Intime-se.
JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO Linhares/ES, 20 de agosto de 2012
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JULIANA MONTENEGRO CALADO
1ª VF LINHARES Juíza Federal
Av. Nogueira da Gama, 988, Centro – Linhares/ES – CEP Assinado Eletronicamente
29.900-040 – Tel: (027) 3371-0126 Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº 11.419/06
e-mail: 01vf-lin@jfes.jus.br
Horário de funcionamento: De 12:00 às 18:00 horas
___________________________________________________
___________ FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Processo: 0000412-15.2007.4.02.5004 (2007.50.04.000412-2) SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
CONCLUSÃO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a). PABLO COELHO CHARLES GOMES
Juiz(a) da 1ª VF Linhares. 3000 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0000570-31.2011.4.02.5004 (2011.50.04.000570-1)
Linhares, 27 de julho de 2012 (PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE
CORRETORES DE IMÓVEIS - 13 REGIAO - ES (ADVOGADO:
CARLOS AUGUSTO DA MOTA LEAL.) x ADEVANIO PEDRONI.
Cláudio Henrique Batista SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
Diretor(a) de Secretaria 001583/2012 . PODER JUDICIÁRIO - JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO
DESPACHO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Defiro o pedido de fl. retro. 1ª VF LINHARES
Arquivem-se os autos sem baixa na distribuição. Decorrido o Av. Nogueira da Gama, 988, Centro – Linhares/ES – CEP
prazo de 05 (cinco) anos do arquivamento sem baixa, desarquivem-se 29.900-040 – Tel: (027) 3371-0126
os autos e intime-se- (o) exeqüente nos termos do § 4° daquele artigo. e-mail: 01vf-lin@jfes.jus.br
Intime-se. Horário de funcionamento: De 12:00 às 18:00 horas
Linhares, 27 de julho de 2012 ___________________________________________________
JULIANA MONTENEGRO CALADO ___________
Juiz Federal Substituto(a) no exercício da Titularidade Processo: 0000570-31.2011.4.02.5004 (2011.50.04.000570-1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Sr(a). Dr(a).
Juiz(a) da 1ª VF Linhares.

Linhares, 14 de agosto de 2012

258

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
DEISE CARMANHANES PENA
Diretor(a) de Secretaria
S E N T E N Ç A (C)
Tendo o Exeqüente requerido a extinção do feito à fl. 25, em
razão do pagamento integral do débito exeqüendo, não merece este
processo prosseguir.
Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente Execução
Fiscal, na forma do artigo 794, I, para os fins do artigo 795, todos do
Código de Processo Civil.
Custas no valor de R$ 5,32 que deixo de cobrar tendo em vista
o valor irrisório.
Honorários antecipadamente fixados.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes
autos.
P.R.I.
Linhares, 14 de agosto de 2012
Assinado Digitalmente
PABLO COELHO CHARLES GOMES
Juiz Federal Titular
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO MATEUS
VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS
BOLETIM: 2012000671
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
29 - 0000640-40.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000640-0)
MATEUS THOMAZ DOS SANTOS (ADVOGADO: DIOGO
ASSAD BOECHAT.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Despacho
Considerando que o valor dos atrasados é superior a sessenta
salários mínimos, intime-se a parte autora para dizer expressamente se
renuncia ao valor excedente à referida quantia.
Feita a renúncia, expeça-se RPV.
Caso contrário, expeça-se Precatório e intime-se a União para
que informe, no prazo de 30 dias, se existe algum débito do autor a ser
compensado. Em caso positivo informar discriminadamente:
valor, data-base e indexador do débito;
tipo de documento de arrecadação (DARF, GPS, GRU);
código de receita;
número de identificação do débito (CDA/PA).
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
30 - 0000672-45.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000672-2) JOSE
MANOEL PINHEIRO DOS SANTOS (ADVOGADO: JOSE
MIRANDOLA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . DESPACHO
Defiro o desarquivamento, acolhendo o pedido de assistência
judiciária gratuita.
259
Caderno Judicial JFES
Dê-se vista ao requerente, pelo prazo de 05 (cinco) dias.
Após, retornem os autos ao arquivo com baixa.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0000037-30.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000037-2)
PAULO RODRIGUES VERDEIRO (ADVOGADO: PAULA
GHIDETTI NERY LOPES, ADENILSON VIANA NERY.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR.
001659/2012 . Diante do exposto, caracterizada a falta de interesse
processual superveniente, julgo extinto o presente processo, sem
resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo
Civil.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, em
vista a determinação da Lei nº 10.259/2001, que, em seu artigo 5º,
somente admite recurso contra sentença definitiva (com julgamento do
mérito).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
21 - 0000404-54.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000404-3)
RONILDE SANTOS TEIXEIRA (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. .
Despacho
Intime-se a parte autora acerca da proposta de acordo
formulada pelo INSS, prazo: 10 (dez) dias.
Em caso de aceitação, venham os autos conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
23 - 0000555-20.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000555-2)
MARIA PEDRO BARCELLOS (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 001634/2012 . Pelo exposto, julgo procedente com
resolução de mérito, o pedido de auxílio-doença (NB 526.728.909-0),
nos termos do art. 269, I do CPC, condenando o réu em (a) restabelecer
o benefício a partir de 01.05.2008 (dia seguinte à data da cessação); (b)
converter o benefício em aposentadoria por invalidez, com DIB na data
do ajuizamento da ação (03.09.2008), com o pagamento de atrasados
devidamente corrigidos, com incidência de correção monetária,
conforme tabela do CJF, desde a data em que foram devidas, e de juros
mora de 1% ao mês a contar da citação e até 26.06.2009 (data do
advento da Lei 11960/2009). Após essa data, atualização na forma do
art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei
11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal. Julgo improcedente
259

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
com resolução do mérito o pedido de indenização por danos morais,
nos termos do art. 269, I do CPC.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
25 - 0000570-80.2008.4.02.5054 (2008.50.54.000570-3)
LOURIVAL ALVES FELICIANO (ADVOGADO: JOSE IRINEU DE
OLIVEIRA, MARIA ISABEL PONTINI.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Despacho
Considerando que o valor dos atrasados é superior a sessenta
salários mínimos, intime-se a parte autora para dizer expressamente se
renuncia ao valor excedente à referida quantia.
Feita a renúncia, expeça-se RPV.
Caso contrário, expeça-se Precatório e intime-se a União para
que informe, no prazo de 30 dias, se existe algum débito do autor a ser
compensado. Em caso positivo informar discriminadamente:
valor, data-base e indexador do débito;
tipo de documento de arrecadação (DARF, GPS, GRU);
código de receita;
número de identificação do débito (CDA/PA).
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
260
Caderno Judicial JFES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0000128-86.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000128-9)
HELENA PEREIRA SANTANA (ADVOGADO: PAULA GHIDETTI
NERY LOPES, ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Despacho
Recebo o recurso inominado, em seu efeito devolutivo.
Intime-se a parte recorrida para apresentar contra-razões no
prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem resposta, encaminhem-se os
autos à Turma Recursal.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0000153-02.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000153-8)
VALDENI BATISTA TEIXEIRA (ADVOGADO: NILSON ARAUJO
DA SILVA, TADEU JOSE DE SA NASCIMENTO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A -
Fundamentacao individualizada REGISTRO NR. 001660/2012 .
Diante do exposto, confirmo a tutela antecipada e JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, na forma do
art. 269, I, do CPC, para condenar a autarquia previdenciária no
pagamento à parte autora o benefício de amparo social no valor de um
salário mínimo mensal, nos termos do artigo 203, inciso V da
Constituição Federal e do artigo 20 da Lei n° 8.742/93, desde a data da
cessação do beneficio – NB 5322852146 (23.09.2008 - fl.06),
devidamente corrigido, com incidência de correção monetária,
conforme tabela do CJF, desde a data em que foram devidas, e de juros
mora de 1% ao mês a contar da citação e até 26.06.2009 (data do
advento da Lei 11960/2009). Após essa data, atualização na forma do
art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei
11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da lei n.º
9.099/95).
Condeno, ainda, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para apresentar planilha de cálculo com os
valores atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o
réu informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do
disposto no art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
260

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0000168-68.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000168-0)
MIRANY BARBOSA SANTOS (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. .
Despacho
Intime-se a parte autora acerca das informações de fl. 140.
Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
15 - 0000277-82.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000277-4)
ADIELISSON DA CRUZ ASSIS (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 001656/2012 . Pelo exposto, indefiro o requerimento
de fl. 82 e JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do
mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, ressalvado o disposto no artigo 55 da Lei nº. 9.099/95 c/c
o artigo 1º da Lei nº. 10.259/01.
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0000305-50.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000305-5)
JOSCELIA BARBOSA DE OLIVEIRA (ADVOGADO: VALTEMIR
DUTRA SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . Processo nº 2009.50.52.000305-5
Autor: Joscélia Barbosa de Oliveira
Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Conclusão
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)
Federal.
São Mateus/ES, 10 de janeiro de 2012.
____________________
Diretor(a) de Secretaria
Decisão
Trata-se de ação de conhecimento proposta por Joscélia
Barbosa de Oliveira em face do INSS, objetivando a condenação do
réu ao restabelecimento de auxílio-doença, desde a data da cessação,
com posterior conversão em aposentadoria por invalidez e o
261
Caderno Judicial JFES
pagamento dos atrasados devidamente corrigidos.
A Autarquia ré, às fls. 38/39, pugna pelo reconhecimento de
incompetência da Justiça Federal para o julgamento da presente ação.
Nos termos da resposta ao quesito 3 (do Juízo) constantes no
laudo pericial (fl. 34), verifica-se o nexo de causalidade entre a
incapacidade em questão e a atividade laboral desempenhada pela
autora. Ademais, a própria autora, em sua inicial, informa que sofreu
acidente no meio do exercício de seu trabalho como lavradora, caindo
de cima de um trator, o que ocasionou fratura na coluna, tendo
recebido auxílio doença por incapacidade.
De acordo com o artigo 109, I, da Constituição, compete aos
juízes federais o processo e julgamento das causas em que União,
entidades autárquicas ou empresa pública federal forem interessadas na
condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, ressalvada a
competência das Varas de Acidentes de Trabalho.
Conforme as súmulas 501 do STF e 15 do STJ, compete à
Justiça Estadual (Vara de Acidentes de Trabalho) o processo e
julgamento de causas decorrentes de acidentes de trabalho, ainda que
em face de autarquia federal.
Nesse sentido:
CONFLITO DE COMPETÊNCIA PREVIDENCIÁRIO.
JUÍZOS ESPECIAIS FEDERAL E ESTADUAL. REVISÃO DE
BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO.
COMPETÊNCIA ESTADUAL. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
ESPECIAL - LEI 9.099/95. COMPETÊNCIA FIRMADA A FAVOR
DE UM TERCEIRO JUÍZO NÃO ENVOLVIDO.
Esta Corte já firmou jurisprudência, seguindo entendimento
preconizado pelo eg. STF, de que à justiça comum estadual compete
processar e julgar causas que envolvam beneficio previdenciário
decorrente de acidente de trabalho. A Lei 9.099/95, em seu § 2°, art.
3°, exclui a possibilidade de o juízo especial decidir causas relativas a
acidentes de trabalho. Conflito conhecido, declarando-se a
competência de um terceiro juízo, o comum estadual de Maringá/PR
(STJ – CC 42715/PR – Terceira Seção – Rel. José Arnaldo da Fonseca
– DJ 18/10/2004 p.187).
Não vislumbro, ressalvado o juízo posterior que venha a ser
feito pelo magistrado a quem couber a distribuição deste processo,
competência da Justiça do Trabalho.
O deslinde da questão ora controvertida não exige apreciação
nem tem como causa de pedir o vínculo laboral (sua constituição ou
forma de extinção). A pretensão fundada em acidente de trabalho não
tem como causa o vínculo laboral, sua constituição ou forma de
extinção, mas sim, o acidente do trabalho, o que, à luz da Súmula 15
STJ e da interpretação do artigo 109 - I CF é da competência da Justiça
Estadual.
Pelo exposto, declaro a incompetência da Justiça Federal para o
processo e julgamento do presente feito e determino o envio dos autos
a regular distribuição junto à Justiça Comum Estadual da Comarca de
Pinheiros (Vara de Acidentes do Trabalho).
Decorrido o prazo recursal, com ou sem a interposição de
recurso, baixem-se e remetam-se os autos, tendo em vista que o recurso
cabível não possui efeito suspensivo.
Intime-se.
São Mateus-ES, 24 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
261

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
17 - 0000341-92.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000341-9)
ALDECI JESUS DOS SANTOS (ADVOGADO: MANOEL
FERNANDES ALVES.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. .
Despacho
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 dias, acerca das
alegações de fls. 111/129.
Após, voltem conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
19 - 0000378-22.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000378-0)
MANOEL ANTONIO DA SILVA (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. .
Determino a realização de perícia medica e nomeio perita do
Juízo a Drª. Elilaide Torres Folha, CRM nº 3802-ES, fixando seus
honorários em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), de acordo com a
resolução nº 558/2007, do Conselho da Justiça Federal, que deverão ser
pagos após a apresentação do laudo. Embora o art. 3º da Resolução nº
558/2007 do Conselho da Justiça Federal condicione o pagamento de
honorários periciais ao final da instrução, este Juízo vem encontrando
sérias dificuldades na condução das perícias médicas e, entre as razões,
figura a delonga no pagamento dos honorários. Além disso, os peritos
que atuam ou atuaram perante este Juízo nunca se furtaram a prestar
esclarecimentos, quando necessário. Por tais razões, afasto, in casu, a
aplicação do referido dispositivo.
Por outro lado, designo a perícia médica para o dia 17/10/2012,
às 09:20 horas, a ser realizada no consultório da Dra Elilaide Torres
Folha, localizado na Rua Lizete Conde Rios, nº 134, Boa Vista (fundos
da Agronorte – Tel: 3763-4917), São Mateus-ES .
Cientifique-se a parte autora de que a ausência injustificada ao
local designado para realização da perícia acarretará a extinção do
processo. Outrossim, dê-se ciência de que, ao se encaminhar à perícia,
deverá portar todos os exames e documentos relativos aos males que
alega sofrer.
Por oportuno, reformulo os quesitos do Juízo:
1. Queira o Sr. Perito realizar a anamnese do periciando,
informando, entre outros dados, (a) idade; (b) altura, peso e índice de
massa corporal, se possível; (c) pressão arterial; (d) grau de
escolaridade; (e) atividade laboral habitual; (f) se foram apresentados
os exames necessários e suficientes à adequada avaliação e se o mesmo
colaborou durante a perícia.
2. Descreva todas as enfermidades, lesões e seqüelas que
acometem o periciando, informando as características das mesmas.
3. Indique, tanto quanto possível, com base na anamnese, na
literatura e experiência médicas, a data (ou época) provável do início
da doença, ainda que tal data seja anterior ao diagnóstico
(principalmente em casos de doenças degenerativas e/ou progressivas)?
4. Existe nexo de causalidade entre a doença apresentada e a
função desenvolvida pelo periciando?
5. Com fundamento nos dados colhidos na anamnese e
documentação médica juntada aos autos, está o periciando incapacitado
para o trabalho? Por quê?
6. Havendo incapacidade, qual seria a data de início? Não
sendo possível precisar tal data, é possível afirmar se a doença existia
na data do requerimento administrativo do benefício ou na data da
propositura da presente ação?
262
Caderno Judicial JFES
7. Havendo incapacidade, é a mesma temporária ou definitiva?
Sendo temporária, o periciando pode ser reabilitado para o exercício de
sua atividade habitual ou somente poderia ser reabilitado para o
exercício de outras funções? Por quê?
8. Caso a conclusão seja de que a doença não acarreta qualquer
limitação laboral, justifique a resposta, sempre considerando os dados
colhidos na anamnese, bem como toda a documentação médica juntada
aos autos, informando, ainda, se mesmo portando a doença o
periciando pode desempenhar até mesmo atividades que demandem
intenso esforço físico.
Os quesitos ora formulados contemplam a quesitação padrão
formulada pelo INSS e constante no ofício AGU/PGF/PFE-INSS/ES
07.201/0139/08, depositado em cartório.
Conforme Ofício-Circular AGU/PGF/PFE/INSS/ES
07.201/0139/2008, foram indicados pelo INSS os assistentes técnicos
Edílson Gonçalves Pagiola, Judson Ferreira de Vasconcelos, Luiz
Carlos C. Guimarães, Manoel Neves Pimentel, Marco Antônio Labuto
Júnior e Mauro Esteves de Aguiar, cuja intimação da data da perícia
compete à Autarquia ré.
Defiro o prazo de 10 (dez) dias para as partes, se quiserem,
exerçam a faculdade própria de quesitação, devendo porém fazê-lo de
modo claro, objetivo e conciso, sob pena de indeferimento. Fica, ainda,
facultada à parte autora, no prazo de 10 dias, a indicação de assistente
técnico (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/2001), sendo de sua
responsabilidade a comunicação dos atos processuais ao mesmo.
Apresentado o laudo, expeça-se oficio à Direção do Foro para
o pagamento dos honorários e intimem-se as partes para manifestação
em 10 dias sucessivos (art. 433, parágrafo único, CPC).
Após, venham-me conclusos para sentença.
Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
22 - 0000454-46.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000454-0)
CLEONICE DA SILVA (ADVOGADO: GEÓRGIA ROCHA
GUIMARÃES SOUZA SUSSAI, DEUCIANE LAQUINI DE
ATAIDE.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . Processo n.º 2009.50.52.000454-0
Autor(a): CLEONICE DA SILVA
Réu(é): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Conclusão
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)
Federal.
São Mateus/ES, 04/06/2012 14:14.
_____________________
Diretor(a) de Secretaria
Decisão
Converto o julgamento em diligência.
Compulsando os autos, verifico que o INSS argumenta que o
benefício de LOAS que a autora recebia foi cessado porque foi
concedida aposentadoria por idade ao seu companheiro, o que tornaria
a renda per capita superior ao permitido por lei. Em contrapartida,
consta às 17/18 laudo social informando que a autora reside com a filha
e dois netos, não havendo menção alguma à existência de um
companheiro da autora. Além disso, também não há informação acerca
da renda auferida pela filha da autora, com quem alega residir
juntamente com mais dois netos.
Realizada a perícia médica judicial, restou comprovada a
262

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
incapacidade total e definitiva da autora para o exercício de atividade
laborativa. Desta forma, inclusive porque o laudo anterior foi
confeccionado em 2009. reputo necessária, especificamente neste caso
concreto, a realização de nova perícia social, a fim de avaliar a real
condição sócio-econômica do grupo familiar da autora.
Assim, determino a realização de avaliação sócio-econômica
do(a) autor(a), nos termos do art. 20, parágrafo 3º, da Lei 8.742/93, e
nomeio perito social o Sr. Davi Ferreira Chagas da Silva, CRESS/ES
N.º 4227, de endereço conhecido da Secretaria, que deverá ser
intimado para, aceitando o encargo, apresentar o laudo técnico em 30
dias, a contar da intimação. Nesse diapasão, fica o expert, ciente de que
ficará à disposição deste Juízo para esclarecimentos de eventuais
dúvidas que possam surgir com relação ao laudo apresentado. Fixo os
honorários periciais em R$ 240,00 (duzentos e quarenta reais), de
acordo com a Resolução n.º 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho
da Justiça Federal, que será antecipado pela Direção do Foro após a
entrega do laudo.
Faculto à parte, no prazo de 10 (dez) dias, apresentação de
quesitos e indicação de assistentes técnicos (sendo de responsabilidade
da parte a comunicação dos atos processuais aos seus assistentes), na
forma do art. 12, parágrafo 2º da Lei 10.259/2001.
Independentemente de manifestação das partes, seguem
quesitos do Juízo, bem como quesitos do INSS, Ofício AGU/PGF/PFE/
INSS/ES 07.201/139/2008, a serem respondidos pela assistente social.
Quesitos do Juízo
1) Quais as condições sócio-econômicas nas quais o(a) autor(a)
está inserido(a)?
2) Quantas pessoas compõem o grupo familiar?
3) Informar a nacionalidade, estado civil, ocupação, idade,
grau de parentesco, CPF e RG de cada componente do grupo familiar.
4) Qual a renda do grupo familiar?
5) Referente ao quesito acima, quais os documentos que
fundamentam a resposta?
6) O(A) autor(a) está incluído(a) em algum programa social
mantido pelo poder público? Em sendo positiva a resposta, especificá-
lo e esclarecer qual o benefício auferido.
Quesitos do INSS
1) Onde e com quem a parte autora reside (nome, sexo, idade).
2) Vínculo de parentesco existente entre as pessoas que
residem com a parte autora?
3) Quais as condições de moradia da parte autora?
4) Discrimine, separadamente, qual a fonte de renda de cada
pessoa que reside com a parte autora?
5) Além da despesa básica de alimentação, a família tem outras
despesas com aluguel, remédio de uso contínuo, escola, etc.?
6) A família do autor é assistida por algum programa
assistencial do Governo (bolsa família, bolsa escola, auxílio gás, etc.)?
Favor especificar qual o benefício econômico ou material auferido.
7) Como foram obtidas as informações acima? Apenas com
declarações da família da parte autora, com vizinhos ou com
observação/pesquisa?
8) Outros esclarecimentos que considerar pertinentes ao caso.
Apresentado o laudo, expeça-se ofício ao Sr. Diretor do Foro
desta Seção Judiciária para pagamento dos honorários. Em seguida,
intimem-se as partes.
Após, retornem conclusos.
São Mateus-ES, 6 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
263
Caderno Judicial JFES
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
24 - 0000559-23.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000559-3)
MÁRCIO LÚCIO RIBEIRO DE SOUZA (ADVOGADO:
ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. .
Determino a realização de avaliação sócio-econômica do(a)
autor(a), nos termos do art. 20, parágrafo 3º, da Lei 8.742/93, e nomeio
perito social o Sr. Davi Ferreira Chagas da Silva, CRESS/ES N.º 4227,
de endereço conhecido da Secretaria, que deverá ser intimado para,
aceitando o encargo, apresentar o laudo técnico em 30 dias, a contar da
intimação. Nesse diapasão, fica o expert , ciente de que ficará à
disposição deste Juízo para esclarecimentos de eventuais dúvidas que
possam surgir com relação ao laudo apresentado. Fixo os honorários
periciais em R$ 120,00 (cento e vinte reais), de acordo com a
Resolução n.º 558, de 22 de maio de 2007, do Conselho da Justiça
Federal, que será antecipado pela Direção do Foro após a entrega do
laudo.
Faculto à parte, no prazo de 10 (dez) dias, apresentação de
quesitos e indicação de assistentes técnicos (sendo de responsabilidade
da parte a comunicação dos atos processuais aos seus assistentes), na
forma do art. 12, parágrafo 2º da Lei 10.259/2001.
Independentemente de manifestação das partes, seguem
quesitos do Juízo, bem como quesitos do INSS, Ofício AGU/PGF/PFE/
INSS/ES 07.201/139/2008, a serem respondidos pela assistente social.
Quesitos do Juízo
1) Quais as condições sócio-econômicas nas quais o(a)
autor(a) está inserido(a)?
2) Quantas pessoas compõem o grupo familiar?
3) Informar a nacionalidade, estado civil, ocupação, idade,
grau de parentesco, CPF e RG de cada componente do grupo familiar.
4) Qual a renda do grupo familiar?
5) Referente ao quesito acima, quais os documentos que
fundamentam a resposta?
6) O(A) autor(a) está incluído(a) em algum programa social
mantido pelo poder público? Em sendo positiva a resposta, especificá-
lo e esclarecer qual o benefício auferido.
Quesitos do INSS
Onde e com quem a parte autora reside (nome, sexo, idade).
Vínculo de parentesco existente entre as pessoas que residem
com a parte autora?
Quais as condições de moradia da parte autora?
Discrimine, separadamente, qual a fonte de renda de cada
pessoa que reside com a parte autora?
Além da despesa básica de alimentação, a família tem outras
despesas com aluguel, remédio de uso contínuo, escola, etc.?
A família do autor é assistida por algum programa assistencial
do Governo (bolsa família, bolsa escola, auxílio gás, etc.)? Favor
especificar qual o benefício econômico ou material auferido.
Como foram obtidas as informações acima? Apenas com
declarações da família da parte autora, com vizinhos ou com
observação/pesquisa?
Outros esclarecimentos que considerar pertinentes ao caso.
Apresentado o laudo, expeça-se ofício ao Sr. Diretor do Foro
desta Seção Judiciária para pagamento dos honorários. Em seguida,
intimem-se as partes.
Após, retornem conclusos.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
263

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
26 - 0000577-44.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000577-5)
CLOVES FIRMO DE HOLANDA (ADVOGADO: JEFFERSON
CORREA DE SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001658/2012 .
Processo n.º 2009.50.52.000577-5
Autor(a): CLOVES FIRMO DE HOLANDA
Réu(é): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Conclusão
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)
Federal.
São Mateus/ES, 08 de agosto de 2012.
_____________________
Diretor(a) de Secretaria
SENTENÇA (Tipo B.1)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por Cloves Firmo
de Holanda em face do Instituto Nacional do Seguro Social,
objetivando a condenação do réu à concessão de auxílio-doença, a ser
convertido em aposentadoria por invalidez, com o pagamento de
retroativos devidamente corrigidos, sobre cujo objeto as partes
transigiram nos termos expostos às fls. 123/133 e aceito à fl. 135.
Assim sendo, com fulcro no art. 22, parágrafo único na Lei nº.
9.099/95, c/c o art. 1º da Lei nº. 10.259/2001, HOMOLOGO, por
sentença, o acordo, para que produza seus efeitos jurídicos e legais e
JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III do CPC.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Certificado o trânsito em julgado, cadastre(m)-se o(s)
requisitório(s) na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se
as partes para manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte
autora, no prazo assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual
valor a ser deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho
da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
São Mateus/ES, 8 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
Sentença (Tipo B.1)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
27 - 0000601-72.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000601-9)
ANTONIO AYRES SILVARES (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 001653/2012 . Pelo exposto, julgo procedente com
resolução de mérito, o pedido de auxílio-doença, nos termos do art.
269, I do CPC, para condenar o INSS na obrigação de fazer consistente
em (a) conceder o benefício de auxílio doença a partir de 05.05.2009
264
Caderno Judicial JFES
(dia seguinte à data da cessação do último vínculo); (b) converter o
benefício em aposentadoria por invalidez, com DIB na data do
ajuizamento da ação (08.06.2009), com o pagamento de atrasados
devidamente corrigidos, com incidência de correção monetária,
conforme tabela do CJF, desde a data em que foram devidas, e de juros
mora de 1% ao mês a contar da citação e até 26.06.2009 (data do
advento da Lei 11960/2009). Após essa data, atualização na forma do
art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei
11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal. Julgo improcedente,
com resolução de mérito, o pedido de indenização por danos morais,
nos termos do art. 269, I, do CPC.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
28 - 0000621-63.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000621-4)
ROBERTO GONÇALVES (ADVOGADO: PAULA GHIDETTI
NERY LOPES, ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: C -
Sem Resolução do Mérito REGISTRO NR. 001648/2012 . Diante do
exposto, caracterizada a falta de interesse processual superveniente,
julgo extinto o presente processo, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 267, VI, do Código de Processo Civil.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, em
vista a determinação da Lei nº 10.259/2001, que, em seu artigo 5º,
somente admite recurso contra sentença definitiva (com julgamento do
mérito).
264

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
31 - 0000816-48.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000816-8)
CARLITO ANTONIO DA SILVA (ADVOGADO: EDGARD VALLE
DE SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. .
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10(dez) dias, acerca da
nova proposta de acordo formulada pelo INSS. Em havendo aceitação,
retornem conclusos para homologação da sentença.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
32 - 0000861-52.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000861-2)
ROSILENE PEREIRA DANTAS (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 001655/2012 . Pelo exposto, JULGO
IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, na forma do
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas processuais e honorários
advocatícios, ressalvado o disposto no artigo 55 da Lei nº. 9.099/95 c/c
o artigo 1º da Lei nº. 10.259/01.
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
33 - 0000892-72.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000892-2)
VANUSA CORDEIRO DE BRITO (ADVOGADO: VALMIR DE
SOUZA REZENDE.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001643/2012 . Pelo exposto, julgo
procedente com resolução de mérito o pedido de auxílio-doença (NB
134.591.382.3), nos termos do art. 269, I do CPC, condenando o réu a
restabelecer o benefício desde 11.02.2007 (dia seguinte à data da
cessação do benefício), descontando-se os períodos em que recebeu
remuneração (24.02.2011 a 27.05.2011 – CNIS fl. 51 verso), com o
pagamento de atrasados devidamente corrigidos, com incidência de
correção monetária, conforme tabela do CJF, desde a data em que
foram devidas, e de juros mora de 1% ao mês a contar da citação e até
26.06.2009 (data do advento da Lei 11960/2009). Após essa data,
atualização na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que
265
Caderno Judicial JFES
lhe foi dada pela Lei 11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
34 - 0000929-02.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000929-0)
GUILHERME HARKBART (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 001661/2012 . Pelo exposto, indefiro o requerimento de fls.
127/128 e julgo improcedentes os pedidos, com resolução do mérito,
na forma do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
265

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
35 - 0000955-97.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000955-0)
JOCENALDO SILVA MOREIRA (ADVOGADO: EGISTO SILVA
NICOLETTI, MARILIA PAULA MACEDO NICOLETTI.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Despacho
Determino a realização de perícia medica, e nomeio perito do
Juízo a Drª. Elilaide Torres Folha, CRM nº 3802-ES, fixando seus
honorários em R$ 176,00 (cento e setenta e seis reais), de acordo com a
resolução nº 558/2007, do Conselho da Justiça Federal, que deverão ser
pagos após a apresentação do laudo. Embora o art. 3º da Resolução nº
558/2007 do Conselho da Justiça Federal condicione o pagamento de
honorários periciais ao final da instrução, este Juízo vem encontrando
sérias dificuldades na condução das perícias médicas e, entre as razões,
figura a delonga no pagamento dos honorários. Além disso, os peritos
que atuam ou atuaram perante este Juízo nunca se furtaram a prestar
esclarecimentos, quando necessário. Por tais razões, afasto, in casu, a
aplicação do referido dispositivo.
Designo a perícia médica para o dia 17/10/2012, às 09:00
horas, a ser realizada no consultório da perita nomeada, situado na Rua
Lizete Conde Rios, nº 134, Boa Vista (fundos da Agronorte – Tel:
3763-4917), São Mateus-ES
Cientifique-se a parte autora de que a ausência injustificada ao
local designado para realização da perícia acarretará a extinção do
processo. Outrossim, dê-se ciência de que, ao se encaminhar à perícia,
deverá portar todos os exames e documentos relativos aos males que
alega sofrer.
Por oportuno, formulo os quesitos do Juízo:
1. Queira o Sr. Perito realizar a anamnese do periciando,
informando, entre outros dados, (a) idade; (b) altura, peso e índice de
massa corporal, se possível; (c) pressão arterial; (d) grau de
escolaridade; (e) atividade laboral habitual; (f) se foram apresentados
os exames necessários e suficientes à adequada avaliação e se o mesmo
colaborou durante a perícia.
2. Descreva todas as enfermidades, lesões e seqüelas que
acometem o periciando, informando as características das mesmas.
3. Indique, tanto quanto possível, com base na anamnese, na
literatura e experiência médicas, a data (ou época) provável do início
da doença, ainda que tal data seja anterior ao diagnóstico
(principalmente em casos de doenças degenerativas e/ou progressivas)?
4. Existe nexo de causalidade entre a doença apresentada e a
função desenvolvida pelo periciando?
5. Com fundamento nos dados colhidos na anamnese e
documentação médica juntada aos autos, está o periciando incapacitado
para o trabalho? Por quê?
6. Havendo incapacidade, qual seria a data de início? Não
sendo possível precisar tal data, é possível afirmar se a doença existia
na data do requerimento administrativo do benefício ou na data da
propositura da presente ação?
7. Havendo incapacidade, é a mesma temporária ou definitiva?
Sendo temporária, o periciando pode ser reabilitado para o exercício de
sua atividade habitual ou somente poderia ser reabilitado para o
exercício de outras funções? Por quê?
8. Caso a conclusão seja de que a doença não acarreta qualquer
limitação laboral, justifique a resposta, sempre considerando os dados
colhidos na anamnese, bem como toda a documentação médica juntada
aos autos, informando, ainda, se mesmo portando a doença o
periciando pode desempenhar até mesmo atividades que demandem
intenso esforço físico.
Os quesitos ora formulados contemplam a quesitação padrão
formulada pelo INSS e constante no ofício AGU/PGF/PFE-INSS/ES
07.201/0139/08, depositado em cartório.
Conforme Ofício-Circular AGU/PGF/PFE/INSS/ES
266
Caderno Judicial JFES
07.201/0139/2008, foram indicados pelo INSS os assistentes técnicos
Edílson Gonçalves Pagiola, Judson Ferreira de Vasconcelos, Luiz
Carlos C. Guimarães, Manoel Neves Pimentel, Marco Antônio Labuto
Júnior e Mauro Esteves de Aguiar, cuja intimação da data da perícia
compete à Autarquia ré.
Defiro o prazo de 10 (dez) dias para as partes, se quiserem,
exerçam a faculdade própria de quesitação, devendo porém fazê-lo de
modo claro, objetivo e conciso, sob pena de indeferimento. Fica, ainda,
facultada à parte autora, no prazo de 10 dias, a indicação de assistente
técnico (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/2001), sendo de sua
responsabilidade a comunicação dos atos processuais ao mesmo.
Apresentado o laudo, expeça-se oficio à Direção do Foro para
o pagamento dos honorários e intimem-se as partes para manifestação
em 10 dias sucessivos (art. 433, parágrafo único, CPC).
Após, venham-me os autos conclusos.
Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
36 - 0001171-58.2009.4.02.5052 (2009.50.52.001171-4)
THIAGO ALVES DA SILVA E OUTRO (ADVOGADO: EDGARD
VALLE DE SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001644/2012 . Pelo exposto, extingo
o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do Código
de Processo Civil, para julgar procedentes os pedidos formulados na
inicial, condenando o INSS na obrigação de conceder o benefício de
pensão por morte aos autores desde a data do óbito, em 07.06.2007,
com incidência de correção monetária, conforme tabela do CJF, desde
a data em que foram devidas, e de juros mora de 1% ao mês a contar da
citação e até 26.06.2009 (data do advento da Lei 11960/2009). Após
essa data, atualização na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a
redação que lhe foi dada pela Lei 11960/2009.
Defiro a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional ante a
ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de difícil
reparação (privação de verbas de natureza alimentar) determinando a
concessão do benefício no prazo de 20 (trinta) dias a contar da
intimação, sob pena de responsabilização, restando condicionado o
pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da presente decisão.
Sem custas nem honorários (artigo 55 da Lei nº. 9.099/95 c/c o
artigo 1º da Lei nº. 10.259/01).
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria
para a elaboração dos cálculos e intimem-se as partes. Não havendo
impugnação, expeça-se a RPV, na forma do art. 17 da Lei nº.
10.259/2001. Expedida a requisição, intime-se a parte autora para
comparecer ao banco depositário para recebimento do crédito.
Tudo cumprido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000029-82.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000029-9)
WALTER JUSTINIANO DA SILVA (ADVOGADO: EDGARD
VALLE DE SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
266

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001635/2012 . Pelo exposto, indefiro
o requerimento de fl. 72 e julgo parcialmente procedente o pedido, com
resolução do mérito, na forma do artigo 269, inciso I, do Código de
Processo Civil, para condenar o INSS a pagar à parte autora o
benefício auxílio-doença no período de 14.02.2008 (dia seguinte à data
da cessação do benefício) até 31.10.2011 (data da última internação do
autor para tratamento), devidamente corrigidos, com incidência de
correção monetária, conforme tabela do CJF, desde a data em que
foram devidas, e de juros mora de 1% ao mês a contar da citação e até
26.06.2009 (data do advento da Lei 11960/2009). Após essa data,
atualização na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que
lhe foi dada pela Lei 11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal.
Julgo improcedente com resolução de mérito o pedido de
aposentadoria por invalidez, na forma do art. 269, I, do Código de
Processo Civil.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
38 - 0000034-07.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000034-2)
EMANOEL RUI DE ALVARENGA (ADVOGADO: LESLIE
MESQUITA SALDANHA LIMA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000034-07.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000034-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): EMANOEL RUI DE ALVARENGA
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Nos termos da portaria POR.0201.000006-3/2009, intimem-se
as partes para que se manifestem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os
esclarecimentos prestados pela perita.
São Mateus, 16 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
PATRÍCIA DE ROSSI
267
Caderno Judicial JFES
Diretora de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000054-95.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000054-8)
JOSENIAS BARBOSA ARAUJO (ADVOGADO: ANTONIO
DOMINGOS COUTINHO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: B1 - SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO REGISTRO NR. 001657/2012 .
Processo n.º 2010.50.52.000054-8
Autor(a): JOSENIAS BARBOSA ARAUJO
Réu(é): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Conclusão
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)
Federal.
São Mateus/ES, 08 de agosto de 2012.
_____________________
Diretor(a) de Secretaria
SENTENÇA (Tipo B.1)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por Josenias
Barbosa Araujo em face do Instituto Nacional do Seguro Social,
objetivando a condenação do réu à concessão do beneficio de Amparo
Social, sobre cujo objeto as partes transigiram nos termos expostos às
fls. 76/78 e aceito à fl. 80.
Assim sendo, com fulcro no art. 22, parágrafo único na Lei nº.
9.099/95, c/c o art. 1º da Lei nº. 10.259/2001, HOMOLOGO, por
sentença, o acordo, para que produza seus efeitos jurídicos e legais e
JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III do CPC.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Certificado o trânsito em julgado, cadastre(m)-se o(s)
requisitório(s) na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se
as partes para manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte
autora, no prazo assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual
valor a ser deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho
da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
São Mateus/ES, 24 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
Sentença (Tipo B.1)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000092-10.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000092-5)
HELENA ALVES DOS SANTOS (ADVOGADO: MARIA REGINA
COUTO ULIANA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
267

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001638/2012 . Processo nº.
2010.50.52.000092-5
Autor(a): Helena Alves dos Santos
Réu: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS
Conclusão
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a)
Federal.
São Mateus/ES, 08/08/2012 13:33.
_____________________
Diretor(a) de Secretaria
SENTENÇA (Tipo A)
Trata-se de ação de conhecimento proposta por Helena Alves
dos Santos em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS,
objetivando a condenação do réu ao restabelecimento de auxílio-
doença, com posterior conversão em aposentadoria por invalidez, bem
como o pagamento de atrasados devidamente corrigidos.
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9099/95), passo a
decidir.
A questão controvertida no caso dos autos se restringe à
existência de incapacidade que autorize conceder à parte autora
auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.
O auxílio doença é benefício legalmente previsto no caput do
art. 59 da Lei 8.213/1991:
“Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que,
havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido
nesta lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade
habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos”.
No tocante à aposentadoria por invalidez, dispõe a Lei
8.213/91, no art. 42, que:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,
quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e
insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
condição”.
A autora recebeu, administrativamente, o benefício auxílio-
doença pelo período de 08/07/2009 a 30/09/2009 e posteriormente de
02/06/2010 a 15/08/2010 (fl. 55).
A perícia médica judicial, conforme laudo de fls. 71/72
constatou que a autora é portadora de espondiloartrose lombar, consta
no processo ressonância magnética comprovando a patologia. Mesmo
tendo usado medicamentos no dia do exame estava em crise álgica e
pressão arterial elevada. Por fim o perito afirmou que a paciente está
incapacitada para as atividades laborativas, devido a crise de dores
intensas na coluna e a pressão arterial muito alta, concluindo assim,
que a autora encontrasse temporariamente incapacitada.
Quanto à qualidade de segurado da postulante, verifico que esta
a possuía, inclusive era beneficiária de auxílio-doença até 15/08/2010
(fl. 55), que foi indevidamente cessado.
Assim sendo, diante dos laudos juntados aos autos e da perícia
médica judicial realizada, entendo que deve prosperar o pleito autoral,
retrocedendo o restabelecimento do auxílio-doença à data da cessação
do benefício, em 15.08.2010, quando a autora ainda estava
incapacitada.
Faz a autora, assim, jus ao auxílio-doença pleiteado e, por
outro lado, inexistindo incapacidade definitiva para outras funções, não
há que se falar na concessão de aposentadoria por invalidez, conforme
prevista na Lei 8213/91:
“Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida,
quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que,
estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e
insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe
garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta
268
Caderno Judicial JFES
condição”.
É de se destacar que o benefício de auxílio doença deve ser
pago até a devida reabilitação do segurado, assim como preceitua o art.
62 da Lei 8.213/1991:
“Art. 62. O segurado em gozo de auxílio-doença, insusceptível
de recuperação para sua atividade habitual, deverá submeter-se a
processo de reabilitação profissional para o exercício de outra
atividade. Não cessará o benefício até que seja dado como habilitado
para o desempenho de nova atividade que lhe garanta a subsistência ou,
quando considerado não-recuperável, for aposentado por invalidez”.
Pelo exposto, julgo procedente, em parte, com resolução de
mérito, o pedido de auxílio-doença, nos termos do art. 269, I do CPC,
condenando o réu em restabelecer o benefício de auxílio-doença (NB
541.192.921-7) a partir de 16.08.2010 (dia posterior ao da cessação do
benefício), com o pagamento de atrasados devidamente corrigidos na
forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi dada pela
Lei 11960/2009, respeitada a prescrição quinquenal. Outrossim, Julgo
improcedentes os pedidos de aposentadoria por invalidez, com
resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo
Civil.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
São Mateus/ES, 15 de agosto de 2012.
(Assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006)
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
Sentença (Tipo A)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
268

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0000134-59.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000134-6)
MARIA ELIZABETE MANGO (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. SENTENÇA TIPO: EMBARGOS DE DECLARACAO
REGISTRO NR. 001649/2012 . Diante do exposto, rejeito os
embargos de declaração opostos à fl. 76.
Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0000139-81.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000139-5)
ADEMILSON POCIDONIO (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Despacho
Defiro o pedido de fls. 73/74 e suspendo o curso do processo
pelo prazo de 90 dias.
Decorrido o prazo sem manifestação voltem conclusos.
São Mateus, 21 de agosto de 2012.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0000209-98.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000209-0) EVA
BATISTA DE SOUZA (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 001646/2012 . Pelo exposto, julgo procedente com resolução de
mérito, o pedido de auxílio-doença, nos termos do art. 269, I do CPC,
condenando o réu em (a) restabelecer o benefício de auxílio doença
(NB 5358460337) a partir de 01.07.2009 (dia seguinte à data da
cessação indevida); (b) converter o benefício em aposentadoria por
invalidez, com DIB na data do ajuizamento da ação (09.03.2010), com
o pagamento de atrasados devidamente corrigidos, na forma do art. 1º
F da Lei 9494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei 11960/2009,
respeitada a prescrição quinquenal. Julgo improcedente com resolução
de mérito, o pedido de indenização por danos morais, nos termos do
art. 269, I do CPC. Outrossim, julgo improcedente com resolução do
mérito, o pedido de indenização por danos morais, nos termos do art.
269, I do CPC.
Defiro a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional ante o
juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de difícil reparação
(privação de verbas de natureza alimentar) determinando a concessão
do benefício a partir da competência do mês de AGOSTO DE 2012, no
prazo de 20 (VINTE) dias a contar da intimação da presente decisão,
sob pena de responsabilidade, restando condicionado o pagamento dos
atrasados ao trânsito em julgado da presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
269
Caderno Judicial JFES
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0000229-89.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000229-6)
JUCELINO FERREIRA DE ARAUJO (ADVOGADO: LEONARDO
BARBOSA DE SOUSA, ALINE NICOLE CORREA DA ROCHA.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . Despacho
Considerando que o valor dos atrasados é superior a sessenta
salários mínimos, intime-se a parte autora para dizer expressamente se
renuncia ao valor excedente à referida quantia.
Feita a renúncia, expeça-se RPV.
Caso contrário, expeça-se Precatório e intime-se a União para
que informe, no prazo de 30 dias, se existe algum débito do autor a ser
compensado. Em caso positivo informar discriminadamente:
valor, data-base e indexador do débito;
tipo de documento de arrecadação (DARF, GPS, GRU);
código de receita;
número de identificação do débito (CDA/PA).
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0000230-74.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000230-2) GENI
PRATES DE BARROS (ADVOGADO: EDGARD VALLE DE
SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada
REGISTRO NR. 001650/2012 . Pelo exposto, mantenho a tutela
antecipada e julgo procedente com resolução de mérito o pedido de
auxílio-doença (NB 542.185.914-9), nos termos do art. 269, I do CPC,
condenando o réu em (a) restabelecer o benefício desde o dia posterior
a sua cessação (11.01.2010 – fl. 164); (b) converter o benefício em
aposentadoria por invalidez, com DIB na data da presente decisão
(20.08.2012), com o pagamento de atrasados (devendo ser descontadas
as parcelas pagas a título de tutela antecipada), devidamente
atualizados na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que
lhe foi dada pela Lei 11960/2009, respeitada a prescrição qüinqüenal.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
269

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
13 - 0000251-50.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000251-0) JOEL
LAUDINO (ADVOGADO: CLÁUDIO LÉLIO DOS ANJOS, PAULO
WAGNER GABRIEL AZEVEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001654/2012 . Pelo exposto, julgo
procedente com resolução de mérito, o pedido de auxílio-doença, nos
termos do art. 269, I do CPC, para condenar o INSS na obrigação de
fazer consistente em conceder o benefício de aposentadoria por
invalidez, com DIB na data do requerimento administrativo
(22.09.2009), bem como a pagar as parcelas vencidas (devendo ser
descontadas as parcelas pagas administrativamente), devidamente
corrigidas na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a redação que lhe
foi dada pela Lei 11960/2009, respeitada a prescrição quinquenal.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
270
Caderno Judicial JFES
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
São Mateus/ES, 24 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente, nos termos da Lei n.º 11.419/2006
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
Sentença (Tipo A)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
14 - 0000258-42.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000258-2)
ISAIAS SILVA BARCELOS (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 001645/2012 . Pelo exposto, julgo procedente com resolução de
mérito, o pedido de auxílio-doença, nos termos do art. 269, I do CPC,
para condenar o INSS na obrigação de fazer consistente em (a)
conceder o benefício de auxílio doença (NB 534.474.086-3) a partir de
18.03.2011 (dia seguinte à data da cessação do último vínculo); (b)
converter o benefício em aposentadoria por invalidez, com DIB em
24.04.2012 (data da perícia médica judicial), com pagamento de
atrasados devidamente corrigidos na forma do art. 1º F da Lei 9494/97,
com a redação que lhe foi dada pela Lei 11960/2009. Julgo
improcedente, com resolução de mérito, o pedido de indenização por
danos morais, nos termos do art. 269, I, do CPC.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação da presente decisão, sob pena de responsabilidade, restando
condicionado o pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da
presente decisão.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
270

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
18 - 0000377-03.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000377-0)
PAULO ROBERTO OLIVEIRA MEDRONHA (ADVOGADO:
JOAO CAMPOS COELHO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao
individualizada REGISTRO NR. 001647/2012 . Pelo exposto,
mantenho a tutela antecipada e julgo procedente, em parte, com
resolução de mérito, o pedido de auxílio-doença, nos termos do art.
269, I do CPC, condenando o réu em restabelecer o benefício de
auxílio-doença (NB 1341042526) a partir de 01.03.2010 (dia posterior
ao da cessação do benefício), com o pagamento de atrasados, devendo
ser descontadas as parcelas pagas administrativamente e/ou a título de
tutela antecipada, devidamente corrigidos na forma do art. 1º F da Lei
9494/97, com a redação que lhe foi dada pela Lei 11960/2009. Julgo
improcedente o pedido de aposentadoria por invalidez, com resolução
de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
Condeno, também, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º
9.099/95).
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para comprovar nos autos o cumprimento
da sentença e apresentar planilha de cálculo com os valores
atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o réu
informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do disposto no
art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
271
Caderno Judicial JFES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
20 - 0000388-32.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000388-4)
SANTA DE OLIVEIRA (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
SENTENÇA TIPO: A - Fundamentacao individualizada REGISTRO
NR. 001651/2012 . Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO, com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC,
para condenar a autarquia previdenciária no pagamento à parte autora o
benefício de amparo social no valor de um salário mínimo mensal, nos
termos do artigo 203, inciso V da Constituição Federal e do artigo 20
da Lei n° 8.742/93, desde a data do indeferimento administrativo – NB
5313163848 (03.07.2008 - fl.08), devidamente corrigido, com
incidência de correção monetária, conforme tabela do CJF, desde a
data em que foram devidas, e de juros mora de 1% ao mês a contar da
citação e até 26.06.2009 (data do advento da Lei 11960/2009). Após
essa data, atualização na forma do art. 1º F da Lei 9494/97, com a
redação que lhe foi dada pela Lei 11960/2009, respeitada a prescrição
qüinqüenal.
Outrossim, defiro a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional ante o juízo de certeza ora formado e o perigo de dano de
difícil reparação (privação de verbas de natureza alimentar)
determinando a concessão do benefício a partir da competência do mês
de AGOSTO DE 2012, no prazo de 20 (VINTE) dias a contar da
intimação, sob pena de responsabilidade, restando condicionado o
pagamento dos atrasados ao trânsito em julgado da presente decisão.
Sem custas nem honorários advocatícios (art. 55 da lei n.º
9.099/95).
Condeno, ainda, o INSS no ressarcimento dos honorários
periciais.
Caso venha a ser interposto recurso, após certificação da
tempestividade, intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para apresentar
contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo,
remetam-se os autos à Turma Recursal.
Não havendo interposição recursal, certifique-se o trânsito em
julgado e intime-se o INSS para apresentar planilha de cálculo com os
valores atualizados, em 10 (dez) dias. Em caso de precatório, deverá o
réu informar a existência de crédito a ser compensado, ex vi do
disposto no art. 100 da CF.
Cumprida a determinação, cadastre(m)-se o(s) requisitório(s)
na forma do art. 17 da Lei nº. 10.259/2001 e intimem-se as partes para
manifestação, em 05 (cinco) dias, podendo a parte autora, no prazo
assinado, apresentar impugnação ou indicar eventual valor a ser
deduzido, nos termos da Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça
Federal.
Transcorrido in albis o prazo, venham os autos conclusos para
envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2ª Região. Noticiado(s) o(s)
depósito(s), intime(m)-se o(s) beneficiário(s) para levantamento, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
NIVALDO LUIZ DIAS
57000 - JUIZADO/OUTRAS
37 - 0000503-58.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000503-1)
SINVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (ADVOGADO: DASIO
IZAIAS PANSINI, UIARA BARBOSA BRAGATO, DOMINGOS
SAVIO PINTO MARTINS.) x EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT (ADVOGADO: NUBIA
271
 272
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
LEMOS GUASTI, MATHEUS GUERINE RIEGERT, FRANCISCO
MALTA FILHO.). . Processo n.º 0000503-58.2007.4.02.5052
(2007.50.52.000503-1)
Autor: SINVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS
Réu: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELÉGRAFOS - ECT 21000 - AÇÃO PENAL
Conclusão 1 - 0000602-73.2010.4.02.5003 (2010.50.03.000602-9)
Nesta data, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCDOR: JULIO DE
Federal. CASTILHOS.) x ANTONIO CARLOS DE ASSIS DE AMORIM. .
São Mateus/ES, 02/12/2011 15:53. PROCESSO N.º 0000602-73.2010.4.02.5003
_____________________ (2010.50.03.000602-9)
Diretor(a) de Secretaria AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Decisão RÉU(RÉ): ANTONIO CARLOS DE ASSIS DE AMORIM
Fls. 159/160: em parte, assiste razão aos Correios. A incidência Despacho
da regra contida no art. 1º F da Lei 9494/1997, com a redação editada Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal, tendo em
pela Lei 11960/2009, dá-se apenas a partir do advento deste diploma, vista as alegações de fls. 30/37, no que se refere à aplicação do
consoante pacificado pela jurisprudência do E. Superior Tribunal de princípio da insignificância e conseqüente absolvição sumária.
Justiça. Nesse sentido: Publique-se e intime(m)-se.
REPETITIVO. LEI N. 11.960/2009. NATUREZA São Mateus, 21 de agosto de 2012
PROCESSUAL. APLICAÇÃO IMEDIATA. Trata-se de REsp sob o JULIANA MONTENEGRO CALADO
regime do art. 543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ, em que se discute a Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
possibilidade de aplicação imediata da Lei n. 11.960/2009 às ações em
curso, em face da alteração promovida no art. 1º-F da Lei n.
9.494/1997. O referido artigo estabeleceu novos critérios de correção
monetária e de juros de mora a serem observados nas condenações FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza, quais SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
sejam, os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
caderneta de poupança. A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, JULIANA MONTENEGRO CALADO
vencida, em parte, a Min. Maria Thereza de Assis Moura, conheceu do 24001 - INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS
recurso e deu-lhe parcial provimento, consignando, entre outras APREENDIDAS
questões, que a Lei n. 11.960/2009 é norma de natureza eminentemente 2 - 0000378-04.2011.4.02.5003 (2011.50.03.000378-1)
processual e deve ser aplicada de imediato aos processos pendentes. MACSOLO FLORESTAL LTDA (ADVOGADO: RODRIGO
Frisou-se não se tratar de retroatividade de lei, mas sim de incidência BARCELLOS POUBEL, ANGELA MARIA MARTINS.) x JUIZ
imediata de lei processual sob a tutela do princípio tempus regit actum, FEDERAL DA VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS. .
de forma a não atingir situações jurídico-processuais consolidadas sob PODER JUDICIÁRIO
o regime de lei anterior, mas alcançando os processos pendentes que se JUSTIÇA FEDERAL
regem pela lei nova. Daí, concluiu-se que os valores resultantes de SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
condenações proferidas contra a Fazenda Pública, após a entrada em 1ª VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS
vigor da mencionada lei, devem observar os critérios de atualização PROCESSO N.º 0000378-04.2011.4.02.5003
(correção monetária e juros) nela disciplinados, enquanto vigorarem. (2011.50.03.000378-1)
Por outro lado, no período anterior, tais acessórios deverão seguir os AUTOR: MACSOLO FLORESTAL LTDA
parâmetros definidos pela legislação então vigente. Precedentes REÚ: JUIZ FEDERAL DA VARA FEDERAL DE SÃO
citados: EREsp 1.207.197-RS, DJe 2/8/2011, e EDcl no MS 15.485- MATEUS
DF, DJe 30/6/2011. REsp 1.205.946-SP, Rel. Min. Benedito DESPACHO
Gonçalves, julgado em 19/10/2011 (INFORMATIVO 485 – STJ). Aguarde-se manifestação do Ministério Público Federal nos
Diante do exposto, remetam-se os autos à Contadoria para autos da ação penal em apenso.
atualização do crédito devido à parte autora (fl. 157), com incidência Intimem-se.
da regra contida no art. 1º F da Lei 9494/97 a partir de 29.06.2009 São Mateus, 21 de agosto de 2012.
(data do advento da Lei 11960/2009). Após, oficie-se para que a ré JULIANA MONTENEGRO CALADO
efetue o pagamento. Ato contínuo, expeça-se alvará, intime-se para Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
levantamento, com as diligências de praxe, dê-se baixa e arquivem-se.
São Mateus-ES, 20 de dezembro de 2011.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
NIVALDO LUIZ DIAS FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
Juiz Federal Substituto SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
26003 - INQUÉRITO POLICIAL
BOLETIM: 2012000672 3 - 0000180-35.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000180-7)
DPF/SMT/ES x PARA APURAR RESPONSABILIDADE. . Tendo
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS em vista a certidão de fl. 93, oficie-se à Policia Federal solicitando
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO informações sobre o destino o material.
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Após, cumpram-se as demais determinações de fl. 86/87.
JULIANA MONTENEGRO CALADO Intimem-se.

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS

SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO

272
 273
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
27003 - EXECUÇÃO PENAL
4 - 0000513-79.2012.4.02.5003 (2012.50.03.000513-7)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL x JOAO ERNESTO GRILLO. .
DESPACHO AUTOR(A)(ES): JOSENILTON MIRANDA ALVES
Designo audiência admonitória para o dia 11/12/2012, às 15:00 RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
horas. INSS
Intimem-se, pessoalmente, o apenado e o Ministério Público Ato Ordinatório
Federal. Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
Publique-se. do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO São Mateus, 08 de agosto de 2012.
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
JULIANA MONTENEGRO CALADO CAMILO MAIA MORAES
28001 - PRECATÓRIA (MATERIA PENAL) Diretor de Secretaria
5 - 0000126-98.2011.4.02.5003 (2011.50.03.000126-7)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL x PARA APURAR
RESPONSABILIDADE. .
PODER JUDICIÁRIO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
JUSTIÇA FEDERAL ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1ª VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
PROCESSO N.º 0000126-98.2011.4.02.5003 8 - 0000056-36.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000056-6)
(2011.50.03.000126-7) SEBASTIANA DE JESUS BETZEL (ADVOGADO: EDGARD
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL VALLE DE SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
REÚ: PARA APURAR RESPONSABILIDADE SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 0000056-36.2008.4.02.5052
Despacho (2008.50.52.000056-6)
Devolva-se a presente carta precatória ao Juízo Deprecante, JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
com as cautelas de praxe. AUTOR(A)(ES): SEBASTIANA DE JESUS BETZEL
São Mateus, 21 de agosto de 2012. RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
JULIANA MONTENEGRO CALADO INSS
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
JULIANA MONTENEGRO CALADO São Mateus, 09 de agosto de 2012.
29001 - PETIÇÃO/CRIMINAL Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
6 - 0000128-68.2011.4.02.5003 (2011.50.03.000128-0) LECIR CAMILO MAIA MORAES
VIEIRA DE CARVALHO (ADVOGADO: JOAO CAMPOS Diretor de Secretaria
COELHO, CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS.) x JUIZ
FEDERAL DA VARA FEDERAL DE SÃO MATEUS. . Tendo em
vista a manifestação do Ministério Público Federal de fl. 185, dê-se
baixa na distribuição e mantenha-se apensado à Ação Penal nº FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
201.50.03.000001-5. ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
25 - 0000914-67.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000914-4)
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS MARIA DAS DORES GOMES DOS SANTOS (ADVOGADO:
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA 0000914-67.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000914-4)
21 - 0000775-52.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000775-1) JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
JOSENILTON MIRANDA ALVES (ADVOGADO: MANOEL AUTOR(A)(ES): MARIA DAS DORES GOMES DOS
FERNANDES ALVES.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SANTOS
SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 0000775-52.2007.4.02.5052 RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
(2007.50.52.000775-1) INSS
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.

273

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0000062-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000062-5)
MARIA DE FATIMA OLIVEIRA REZENDE (ADVOGADO:
ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000062-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000062-5)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): MARIA DE FATIMA OLIVEIRA
REZENDE
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
13 - 0000161-29.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000161-3)
SEBASTIANA EVENCIO CEZARIO (ADVOGADO: PAULO
WAGNER GABRIEL AZEVEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000161-29.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000161-3)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): SEBASTIANA EVENCIO CEZARIO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
274
Caderno Judicial JFES
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
14 - 0000163-46.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000163-0)
MARIA NELZA DIAS DE JESUS (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0000163-46.2009.4.02.5052
(2009.50.52.000163-0)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): MARIA NELZA DIAS DE JESUS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
15 - 0000207-18.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000207-1)
VALDIRA VIEIRA DO ROSARIO (ADVOGADO: PAULO
WAGNER GABRIEL AZEVEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000207-18.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000207-1)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): VALDIRA VIEIRA DO ROSARIO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
18 - 0000587-88.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000587-8)
ELAIRIA SCHNEIDER (ADVOGADO: KARINA ACACIA DO
PRADO, ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO N.º 0000587-88.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000587-8)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ELAIRIA SCHNEIDER
274

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 14 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
19 - 0000665-82.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000665-2)
DOMINGOS DOS SANTOS (ADVOGADO: ADENILSON VIANA
NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO N.º 0000665-82.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000665-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): DOMINGOS DOS SANTOS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
20 - 0000741-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000741-3)
NEUSA HAMMER GRONER E OUTROS (ADVOGADO:
ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000741-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000741-3)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): NEUSA HAMMER GRONER E OUTROS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
275
Caderno Judicial JFES
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
22 - 0000833-84.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000833-8)
ALAIDE MARTHA DOS SANTOS ARNOU (ADVOGADO:
PAULO WAGNER GABRIEL AZEVEDO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000833-84.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000833-8)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ALAIDE MARTHA DOS SANTOS
ARNOU
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
23 - 0000838-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000838-7)
AUREA FIRMINO (ADVOGADO: LUCIA HELENA COELHO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO N.º 0000838-09.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000838-7)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): AUREA FIRMINO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
24 - 0000889-20.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000889-2) JOSE
275

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
AMANCIO DOS SANTOS (ADVOGADO: PAULO WAGNER
GABRIEL AZEVEDO, LUCIANA LILIAN CALÇAVARA,
CLÁUDIO LÉLIO DOS ANJOS.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000889-20.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000889-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): JOSE AMANCIO DOS SANTOS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
26 - 0001006-11.2009.4.02.5052 (2009.50.52.001006-0) ANA
GOMES DA ROCHA (ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY.)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PROCESSO N.º 0001006-11.2009.4.02.5052 (2009.50.52.001006-0)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ANA GOMES DA ROCHA
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
27 - 0001144-75.2009.4.02.5052 (2009.50.52.001144-1)
LUZIA RODRIGUES BORGES (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0001144-75.2009.4.02.5052
(2009.50.52.001144-1)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): LUZIA RODRIGUES BORGES
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
276
Caderno Judicial JFES
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0000102-54.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000102-4) JOSE
DE ASSIS QUARESMA DOS SANTOS (ADVOGADO: MARIA
REGINA COUTO ULIANA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000102-54.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000102-4)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): JOSE DE ASSIS QUARESMA DOS
SANTOS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0000141-51.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000141-3)
MARIA DE JESUS ALVES (ADVOGADO: JOSE OLIVEIRA DE
SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PROCESSO N.º 0000141-51.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000141-3)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): MARIA DE JESUS ALVES
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
276

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0000143-21.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000143-7)
DIOGO CAMARGO (ADVOGADO: JAIMILTON CHAVES DE
SOUSA LUCAS.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 0000143-21.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000143-7)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): DIOGO CAMARGO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 15 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
16 - 0000357-12.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000357-4)
KATIA DOS SANTOS ROCHA CARDOSO (ADVOGADO: MARIA
REGINA COUTO ULIANA.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º
0000357-12.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000357-4)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): KATIA DOS SANTOS ROCHA CARDOSO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
17 - 0000394-39.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000394-0)
LUCY ZAVARIZE (ADVOGADO: MANOEL FERNANDES
ALVES.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
277
Caderno Judicial JFES
. PROCESSO N.º 0000394-39.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000394-0)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): LUCY ZAVARIZE
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
JULIANA MONTENEGRO CALADO
78001 - TERMO CIRCUNSTANCIADO
7 - 0000648-75.2011.4.02.5052 (2011.50.52.000648-8)
DEPARMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA DE CONCEIÇÃO DA
BARRA x PARA APURAR RESPONSABILIDADE. .
DESPACHO
Designo o dia 11/12/2012, às 14:00 horas, para realização da
audiência preliminar.
Requisitem-se as Folhas de Antecedentes Criminais do
indiciado à Polícia Federal e à Polícia Civil deste Estado.
Intime-se o indiciado.
Ciência ao Ministério Público Federal.
São Mateus, 22 de agosto de 2012
JULIANA MONTENEGRO CALADO
Juíza Federal Substituta no exercício da titularidade
BOLETIM: 2012000675
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0000617-94.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000617-5)
ANTONIO DOS SANTOS LOPES (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0000617-94.2007.4.02.5052
(2007.50.52.000617-5)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ANTONIO DOS SANTOS LOPES
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
277

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
11 - 0000851-76.2007.4.02.5052 (2007.50.52.000851-2)
ARNALDO PEREIRA PRATES (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0000851-76.2007.4.02.5052
(2007.50.52.000851-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ARNALDO PEREIRA PRATES
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 28 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
5 - 0000296-25.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000296-4)
ROSALINA MACHADO DOS SANTOS (ADVOGADO:
ADENILSON VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO
0000296-25.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000296-4)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ROSALINA MACHADO DOS SANTOS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0000474-87.2009.4.02.5003 (2009.50.03.000474-2)
278
Caderno Judicial JFES
BENEDITA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (ADVOGADO:
CLÁUDIO LÉLIO DOS ANJOS, PAULO WAGNER GABRIEL
AZEVEDO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PROCESSO N.º 0000474-87.2009.4.02.5003
(2009.50.03.000474-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): BENEDITA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0000743-76.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000743-7)
GILSON DE SOUZA RIBEIRO (ADVOGADO: ADENILSON
VIANA NERY.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0000743-76.2009.4.02.5052
(2009.50.52.000743-7)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): GILSON DE SOUZA RIBEIRO
N.º RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0000801-79.2009.4.02.5052 (2009.50.52.000801-6)
ISAILDES SILVA DOS SANTOS E OUTRO (ADVOGADO: JOSE
MIRANDOLA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS. . PROCESSO N.º 0000801-79.2009.4.02.5052
(2009.50.52.000801-6)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ISAILDES SILVA DOS SANTOS E
OUTRO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
278

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 10 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0001105-78.2009.4.02.5052 (2009.50.52.001105-2)
SELMA JACOBSEN DUBKE (ADVOGADO: EDGARD VALLE DE
SOUZA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PROCESSO N.º 0001105-78.2009.4.02.5052
(2009.50.52.001105-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): SELMA JACOBSEN DUBKE
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
1 - 0000019-38.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000019-6)
ELZENIR MARIA ALVES DE SOUZA (ADVOGADO: DEUCIANE
LAQUINI DE ATAIDE, GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃES SOUZA
SUSSAI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PROCESSO N.º 0000019-38.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000019-6)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ELZENIR MARIA ALVES DE SOUZA
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
279
Caderno Judicial JFES
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
2 - 0000100-84.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000100-0)
JESUÍNO PEREIRA BORGES (ADVOGADO: MARIA REGINA
COUTO ULIANA.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 0000100-84.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000100-0)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): JESUÍNO PEREIRA BORGES
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 09 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
3 - 0000194-32.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000194-2)
FRANCISCO DE ASSIS LEAL SOUZA (ADVOGADO: ELIEZER
PAULO CARRASCO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 0000194-32.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000194-2)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): FRANCISCO DE ASSIS LEAL SOUZA
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
São Mateus, 08 de agosto de 2012.
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
4 - 0000197-84.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000197-8)
279
 280
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
ANGELIN CESCON (ADVOGADO: LUCIA HELENA
LORENCINI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS. . PROCESSO N.º 0000197-84.2010.4.02.5052
(2010.50.52.000197-8)
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
AUTOR(A)(ES): ANGELIN CESCON Ato Ordinatório
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca
INSS do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo
Ato Ordinatório assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal.
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM.
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2.
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal. São Mateus, 09 de julho de 2012.
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM. Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2. CAMILO MAIA MORAES
São Mateus, 21 de junho de 2012. Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06
CAMILO MAIA MORAES
Diretor de Secretaria
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SERRA

1ª VARA FEDERAL DE SERRA

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS BOLETIM: 2012000080
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
6 - 0000395-24.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000395-1) ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
CLAUDIONOR ANTONIO GALVÃO (ADVOGADO: FAUSTO AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
LADEIRA RESENDE BOTTA.) x INSTITUTO NACIONAL DO 1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º 11 - 0000634-98.2012.4.02.5006 (2012.50.06.000634-0)
0000395-24.2010.4.02.5052 (2010.50.52.000395-1) (PROCESSO ELETRÔNICO) NELSON RIBEIRO DE OLIVEIRA
JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (ADVOGADO: RONI FURTADO BORGO, VITOR HENRIQUE
AUTOR(A)(ES): CLAUDIONOR ANTONIO GALVÃO PIOVESAN, LUCIANO BRANDÃO CAMATTA, TARCIZIO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - PESSALI, CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETO, LUIZ CARLOS
INSS BISSOLI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Ato Ordinatório INSS. .
Intimem-se as partes para manifestação, em cinco dias, acerca PODER JUDICIÁRIO
do(s) requisitório(s) cadastrado(s), podendo a parte autora, no prazo JUSTIÇA FEDERAL
assinado, indicar eventual valor a ser deduzido, nos termos da SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Resolução 168/2011 do Conselho da Justiça Federal. VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Transcorrido in albis o prazo, remetam-se os autos ao MM. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Juiz Federal para envio do(s) requisitório(s) ao TRF 2. Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
São Mateus, 08 de agosto de 2012. Processo nº 0000634-98.2012.4.02.5006
Assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/06 (2012.50.06.000634-0)
CAMILO MAIA MORAES Classe: ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
Diretor de Secretaria Autor(es): NELSON RIBEIRO DE OLIVEIRA
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS de junho de 2011, intimem-se as partes Autora para manifestar-se em
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS réplica e indicar justificadamente as provas que deseja produzir, e a Ré
51003 - JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS para especificar as provas. Prazo sucessivo de 20 (vinte) dias a
13 - 0000142-07.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000142-0) começar pela parte autora.
UMBELINA FERREIRA DO NASCIMENTO (ADVOGADO: Serra, 28 de agosto de 2012.
EUSTACHIO DOMICIO L. RAMACCIOTTI, LEONARDO PIZZOL Miele Pícoli Haase
VINHA, MARCELO MATEDI ALVES.) x INSTITUTO NACIONAL Diretor(a) de Secretaria
DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PROCESSO N.º Assinado Eletronicamente
0000142-07.2008.4.02.5052 (2008.50.52.000142-0) Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
JUIZADO/SERVIDORES PÚBLICOS Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
AUTOR(A)(ES): UMBELINA FERREIRA DO Região
NASCIMENTO
RÉ(U)(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
1002 - ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA
12 - 0000794-26.2012.4.02.5006 (2012.50.06.000794-0)

280
 281
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
(PROCESSO ELETRÔNICO) HELITO JOSE DA SILVA
(ADVOGADO: ISAAC PANDOLFI, BRENO BONELLA
SCARAMUSSA, ITALO SCARAMUSSA LUZ.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL da presente lide (situado na 2ª etapa, Bloco 607, Módulo A, ap. 301,
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO Castelândia, Jacaraípe, Serra/ES), e ainda, a imissão dos Autores na
VARA FEDERAL DE SERRA/ES posse do referido bem.
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 Relata o Autor que o Sr. IRACY CÂNDIDO DE OLIVEIRA,
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br de posse de uma procuração outrora outorgada pelos Autores, simulou
Processo nº 0000794-26.2012.4.02.5006 perante Cartório de Registro Civil em Minas Gerais a venda do imóvel
(2012.50.06.000794-0) em questão ao Sr. WELDER DE OLIVEIRA.
Classe: ORDINÁRIA/PREVIDENCIÁRIA Ocorre que o negócio jurídico existente entre os Autores e o Sr.
Autor(es): HELITO JOSE DA SILVA IRACY CÂNDIDO DE OLIVEIRA, bem como a procuração a ele
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - conferida, foram rescindidos em virtude de sentença judicial prolatada
INSS em 22/04/1999, pelo juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Vítória/ES
ATO ORDINATÓRIO (fls. 18/22), a qual também determinou a imissão dos Autores na posse
Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08 do referido imóvel.
de junho de 2011, intimem-se as partes Autora para manifestar-se em Porém, o Sr. WELDER DE OLIVEIRA, alegando a aquisição
réplica e indicar justificadamente as provas que deseja produzir, e a Ré do bem através da pessoa do Sr. IRACY CÂNDIDO DE OLIVEIRA,
para especificar as provas. Prazo sucessivo de 20 (vinte) dias a outrora procurador dos Autores, ajuizou em face dos mesmos ação de
começar pela parte autora. imissão de posse (em 27/09/2000, perante a 1ª Vara Cível da Comarca
Serra, 28 de agosto de 2012. de Serra/ES), sendo seus pedidos julgados improcedentes (cópia da
Miele Pícoli Haase sentença às fls. 30/32, prolatada em 30/09/2004), justamente em
Diretor(a) de Secretaria virtude da coisa julgada operada em relação à sentença proferida no
Assinado Eletronicamente processo supramencionado.
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Ocorre que o Sr. WELDER DE OLIVEIRA, de posse da
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª escritura de compra e venda lavrada perante o Cartório em Minas
Região Gerais com a intermediação do Sr. IRACY, registrou o imóvel em seu
nome junto ao Cartório do Registro Geral de Imóveis do 1º Ofício/2ª
Zona em Serra/ES, em 25/06/2001, ainda no curso da demanda de
imissão de posse por ele proposta (na qual foi sucumbente in totum).
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS Posteriormente, em meados de 2008, o Sr. WELDER DE
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO OLIVEIRA alienou o imóvel em questão para o casal ELISÂNGELA
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SÁ VIEIRA ZARDINI e CARLOS MAGNO ZARDINI FILHO.
BRUNO DUTRA Alegam os Autores que, ao descobrirem as ações do Sr.
1004 - ORDINÁRIA/IMÓVEIS WELDER, requereram o desarquivamento da mencionada ação de
2 - 0005002-68.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005002-2) LUIZ imissão de posse e pugnaram pela expedição de mandado para fins de
MARIO CO E OUTRO (ADVOGADO: FABRICIO PAIVA cancelamento/anulação do registro protagonizado pelo mesmo junto ao
CHARPINEL, LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES.) x Cartório do R.G.I. (fls. 35/36).
IRACY CANDIDO DE OLIVEIRA E OUTRO. . Contudo, apesar de ter deferido o pedido em um primeiro
PODER JUDICIÁRIO momento, o douto magistrado estadual reconsiderou a sua decisão,
JUSTIÇA FEDERAL entendendo que o pedido de retificação junto ao registro de imóveis
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO não constou da ação de imissão de posse (na qual os ora Autores eram
VARA FEDERAL DE SERRA/ES Réus), sendo necessário, portanto, o ajuizamento de ação própria para
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 esse fim.
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br Desta feita, os Autores propuseram a presente demanda,
Processo nº 0005002-68.2012.4.02.5001 inicialmente, perante o mesmo juízo estadual (1ª Vara Cível da
(2012.50.01.005002-2) Comarca de Serra/ES). Contudo, o d. magistrado daquele juízo
Classe: ORDINÁRIA/IMÓVEIS entendeu pela inclusão da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL no pólo
Autor(es): LUIZ MARIO CO E OUTRO passivo da na presente lide, pelo fato de os atuais ocupantes do imóvel
Réu(s): IRACY CANDIDO DE OLIVEIRA E OUTRO (ELISÂNGELA SÁ VIEIRA ZARDINI e CARLOS MAGNO
DECISÃO ZARDINI FILHO) terem “comprado” o bem (do Sr. WELDER DE
Cuida-se de ação anulatória de negócio jurídico ajuizada por OLIVEIRA) utilizando-se de recursos adquiridos junto àquela
LUIS MÁRIO CÓ e SANDRA NONATO SANTA CLARA CÓ, em instituição bancária, a qual passou a ocupar a posição de credora
face de IRACY CÂNDIDO DE OLIVEIRA e WELDER DE fiduciária no registro do imóvel.
OLIVEIRA. Com a inclusão da CAIXA, os autos foram remetidos à Justiça
Posteriormente ao ajuizamento inicial, houve requerimento de Federal em Vitória/ES e distribuídos à 4ª Vara Federal Cível, de onde
inclusão no pólo passivo da demanda de ELISÂNGELA SÁ VIEIRA foram enviados a este juízo tendo em vista que o imóvel sob litígio se
ZARDINI e CARLOS MAGNO ZARDINI FILHO (fl. 65), bem como situa no município de Serra/ES.
da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (fl. 70). Sendo o essencial a relatar, passo a decidir.
Existe no bojo da ação pedido de antecipação dos efeitos da Pelo que ressai do brevemente relatado, o presente processo foi
tutela, pretendendo a expedição de ofício ao Cartório do 1º Ofício 2ª remetido à Justiça Federal por pretender-se incluir a CAIXA
Zona de Serra/ES para determinar a indisponibilidade do imóvel objeto ECONÔMICA FEDERAL como litisconsorte passiva necessária.
Todavia, em que pese o zelo demonstrado pelo MM. Juiz de
Direito, parece-me, concessa venia, não haver causa jurídica hábil a
determinar a inclusão da referida Empresa Pública Federal no presente
feito.
Com efeito, segundo entendimento sedimentado pela

281
 282
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça e cristalizado no
verbete sumular n.º 150, “compete à Justiça Federal decidir sobre a
existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo,
da União, suas autarquias ou empresas públicas”. Na hipótese em
apreço, a circunstância de os atuais ocupantes do imóvel terem se
valido de contrato de mútuo junto à CEF para obter os recursos além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
necessários para compra do bem, não influencia, em nada, o fato de tal a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
aquisição ser inválida, tendo em vista que a propriedade do bem não disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
pertencia àquele que os vendeu (Sr. WELDER DE OLIVEIRA), mas cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
sim aos Autores da presente demanda, questão essa já abarcada, ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
inclusive, pelo instituto da coisa julgada referente às sentenças Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
prolatadas no âmbito da Justiça Estadual. a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
O que se pretende com a presente ação é tão somente um efeito respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
prático do que já foi decidido nas demandas anteriores acerca da simples registro.
propriedade do bem discutido.
Bem se vê, com a devida vênia em relação ao entendimento
esposado pelo MM. Juiz de Direito, inexistir razão jurídica hábil a
justificar a inclusão da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL na lide, uma FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
vez que esta não poderia sequer se opor ao que aqui se busca (anulação ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
do negócio de compra e venda do imóvel), posto que o vendedor, de AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
maneira ardilosa, alienou aquilo que na verdade não possuía, conforme 1005 - ORDINÁRIA/OUTRAS
decidido judicialmente. 13 - 0000010-83.2011.4.02.5006 (2011.50.06.000010-1)
A discussão que porventura possa existir envolvendo a (PROCESSO ELETRÔNICO) AECIO LUIZ SOARES DE REZENDE
resolução do contrato de financiamento firmado entre os atuais (ADVOGADO: JOÃO VITOR ELPÍDIO FERREIRA.) x CAIXA
ocupantes do imóvel (ELISÂNGELA SÁ VIEIRA ZARDINI e ECONÔMICA FEDERAL. . PODER JUDICIÁRIO
CARLOS MAGNO ZARDINI FILHO) e a referida Empresa Pública JUSTIÇA FEDERAL
Federal poderá ser objeto de ação específica no futuro, mas não tem o SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
condão de atrair a CEF para o pólo passivo deste processo. VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Assim, não figurando a CAIXA como Ré nesta ação, não se Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
mostra competente a Justiça Federal para processar e julgar o feito, nos Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
termos do art. 109, inc. I, CF/88, devendo o processo retornar ao juízo Processo nº 0000010-83.2011.4.02.5006
estadual, de acordo com o entendimento pacificado no âmbito do STJ: (2011.50.06.000010-1)
Súmula nº 224: “Excluído do feito o ente federal, cuja presença Classe: ORDINÁRIA/OUTRAS
levara o Juiz Estadual a declinar da competência, deve o Juiz Federal Autor(es): AECIO LUIZ SOARES DE REZENDE
restituir os autos e não suscitar conflito.” Réu(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Súmula nº 254: “A decisão do Juízo Federal que exclui da ATO ORDINATÓRIO
relação processual ente federal não pode ser reexaminada no Juízo Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
Estadual.” 08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
Ante o exposto, reconheço a ilegitimidade passiva da Caixa esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
Econômica Federal e, por conseguinte, DECLARO A direito, no prazo de 10 (dez) dias.
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo para processar e julgar o Serra, 27 de agosto de 2012.
presente feito (art. 109, inc. I da CF/88 c/c art. 113, caput, CPC), o qual Miele Pícoli Haase
deverá ser remetido à 1ª Vara Cível da Comarca de Serra/ES, com a Diretor(a) de Secretaria
baixa competente. Assinado Eletronicamente
Intime-se a parte-Autora. Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Cumpra-se. Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Serra, 16 de agosto de 2012. Região
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Região AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Este processo tramita por meio eletrônico. 2003 - MANDADO DE SEGURANÇA
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça 14 - 0000463-78.2011.4.02.5006 (2011.50.06.000463-5)
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam, (PROCESSO ELETRÔNICO) ROGERIO CASOTI BORGES
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados, (ADVOGADO: BRUNO RIBEIRO PATROCÍNIO.) x CHEFE DA
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL DA SERRA. . PODER
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no JUDICIÁRIO
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do JUSTIÇA FEDERAL
processo. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico, VARA FEDERAL DE SERRA/ES
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes, Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000463-78.2011.4.02.5006
(2011.50.06.000463-5)
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA
INDIVIDUAL/PREVIDENCIÁRIO

282
 283
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Autor(es): ROGERIO CASOTI BORGES
Réu(s): CHEFE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL
DA SERRA
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a (ADVOGADO: THIAGO COELHO SARAIVA.) x JAIME LUIZ
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de DOS SANTOS - FARMACIA PORTO SEGURO. .
direito, no prazo de 10 (dez) dias. PODER JUDICIÁRIO
Serra, 27 de agosto de 2012. JUSTIÇA FEDERAL
Miele Pícoli Haase SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Diretor(a) de Secretaria VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Assinado Eletronicamente Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Processo nº 0000652-22.2012.4.02.5006
Região (2012.50.06.000652-1)
Classe: EXECUÇÃO FISCAL
Autor(es): CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO
ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CRF/ES
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Réu(s): JAIME LUIZ DOS SANTOS - FARMACIA PORTO
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS SEGURO
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS ATO ORDINATÓRIO
3000 - EXECUÇÃO FISCAL Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
15 - 0000489-42.2012.4.02.5006 (2012.50.06.000489-5) 08 de junho de 2011 e tendo em vista a certidão do oficial de justiça à
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE fl. retro, fica intimado(a) o(a) exequente para se manifestar, ficando
ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO o(a) mesmo(a) ciente de que, nada sendo requerido, a execução terá
DO ESPÍRITO SANTO - CREA/ES (ADVOGADO: MAGDA seu curso suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos da Decisão
HELENA MALACARNE.) x JOAO PARADIZO NETO. . retro. Prazo: 05 (cinco) dias.
PODER JUDICIÁRIO Serra, 27 de agosto de 2012.
JUSTIÇA FEDERAL Miele Pícoli Haase
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO Diretor(a) de Secretaria
VARA FEDERAL DE SERRA/ES Assinado Eletronicamente
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Processo nº 0000489-42.2012.4.02.5006 Região
(2012.50.06.000489-5)
Classe: EXECUÇÃO FISCAL
Autor(es): CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,
ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SANTO - CREA/ES SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
Réu(s): JOAO PARADIZO NETO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
ATO ORDINATÓRIO EDUARDO NUNES MARQUES
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 5011 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
08 de junho de 2011 e tendo em vista a certidão do oficial de justiça à 1 - 0000284-13.2012.4.02.5006 (2012.50.06.000284-9)
fl. retro, fica intimida o(a) exequente para se manifestar, ficando o(a) (PROCESSO ELETRÔNICO) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
mesmo(a) ciente de que, nada sendo requerido, a execução terá seu (ADVOGADO: SEBASTIAO TRISTAO STHEL, ALESSANDRO
curso suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos da Decisão ANDRADE PAIXAO.) x CLEBER MENIGUIT DOS REIS E
retro. Prazo: 05 (cinco) dias. OUTRO. SENTENÇA TIPO: C - Sem Resolução do Mérito
Serra, 27 de agosto de 2012. REGISTRO NR. 000471/2012 Custas Devidas pelo Vencido: R$
Miele Pícoli Haase 99,78.
Diretor(a) de Secretaria .
Assinado Eletronicamente PODER JUDICIÁRIO
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 JUSTIÇA FEDERAL
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Região VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000284-13.2012.4.02.5006
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS (2012.50.06.000284-9)
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Autor(es): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
3000 - EXECUÇÃO FISCAL Réu(s): CLEBER MENIGUIT DOS REIS E OUTRO
16 - 0000652-22.2012.4.02.5006 (2012.50.06.000652-1) SENTENÇA (TIPO C)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CONSELHO REGIONAL DE Trata-se de ação possessória movida pela CAIXA
FARMACIA DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - CRF/ES ECONÔMICA FEDERAL em face de CLEBER MENIGUIT DOS
REIS e VERA LUCIA COSTA, objetivando, na condição de
possuidora indireta, a reintegração de sua posse no imóvel descrito na
inicial, diante do esbulho possessório caracterizado pelo
inadimplemento contratual dos réus, caracterizado pela falta de
pagamento de parcelas do financiamento, bem como taxas

283

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
condominiais.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 05/29.
Custas iniciais recolhidas, conforme fl. 36 e 39.
Às fls. 40/42, este Juízo deferiu o pedido liminar de
reintegração de posse à autora, determinando a expedição do respectivo
mandado de desocupação e de citação dos réus.
Os réus, citados e intimados a desocuparem o imóvel,
contestaram a ação por meio da Defensoria Pública da União, além de
requererem a revogação da medida liminar concedida, bem como
manifestação da autora sobre a proposta de acordo ofertada nos autos,
tudo conforme a peça de fls. 44/49.
Tendo em vista a gravidade da medida liminar, bem como a
disposição para a transação, este Juízo houve por bem indeferir o
pedido de revogação da antecipação da tutela deferida, mas determinou
a suspensão da eficácia da decisão antecipatória até manifestação da
parte ré acerca da proposta de acordo efetuada nos autos.
Às fls. 56/60, a autora apresentou sua réplica aos termos
lançados na contestação.
Por derradeiro, a autora requereu a extinção do feito, tendo em
vista a transação extrajudicial alcançada com relação ao objeto da
presente ação.
Relatado o essencial, passo a decidir.
Quanto à informação trazida aos autos pela CEF, acerca do
acordo extrajudicial firmado, entendo que ocorreu na hipótese, a perda
superveniente do interesse de agir, uma vez que as partes acertaram
extrajudicialmente a renegociação da dívida.
Ora, as condições da ação, requisitos necessários para o
exercício válido do direito de agir em juízo, constituem matéria de
ordem pública, e como tal, devem ser analisadas em qualquer tempo e
grau de jurisdição.
Diante da notícia do acordo firmado entre as partes, tem-se que
a presente demanda perdeu seu objeto, não se tornando mais
necessária.
Aliás, convém aqui lembrar o entendimento de que o interesse
de agir do autor deve estar presente em todo o momento processual,
inclusive quando da prolação da sentença. Nesse ponto, destaca-se o
seguinte trecho de julgamento do Superior Tribunal de Justiça, no Resp
nº 23.563:
“o interesse do autor deve existir no momento em que a
sentença é proferida. Se desapareceu antes, a ação terá que ser rejeitada
(JTJ 163/9, JTA 106/391), de ofício e a qualquer tempo.”
Ante o exposto, revogo a concessão da medida liminar e
EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos
do art. 267, VI, do CPC, por perda superveniente do interesse de agir.
Tendo em vista que o acordo celebrado engloba a quantia
referente aos honorários advocatícios (5% do valor da causa) e às
custas processuais, deixo de condenar os réus ao pagamento das
referidas verbas.
Sendo assim, condeno a CEF ao pagamento das custas judiciais
remanescentes.
Intimem-se.
Em tempo, solicite-se a devolução do mandado nº
MAN.0601.000092-0/2012, encaminhando-se cópia da presente
sentença, por correio eletrônico, à Seção de Controle de Mandados,
comunicando-se por telefone à Analista-executante a qual o expediente
fora distribuído.
Após, transitado em julgado este decisum, nada sendo
requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Serra, 06 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
284
Caderno Judicial JFES
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
BRUNO DUTRA
5019 - AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE
3 - 0005001-83.2012.4.02.5001 (2012.50.01.005001-0)
WELDER DE OLIVEIRA (ADVOGADO: VICENTE DE PAULA
BUENO.) x LUIZ MARIO CO E OUTRO. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0005001-83.2012.4.02.5001
(2012.50.01.005001-0)
Classe: AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE
Autor(es): WELDER DE OLIVEIRA
Réu(s): LUIZ MARIO CO E OUTRO
DECISÃO
Remeta-se à SECOD, a fim de que seja retificado o termo de
autuação, mediante a exclusão do advogado Rodrigo Reis Mazzei –
confira-se fls. 85/86 dos autos físicos.
Ressalto que, em virtude da determinação veiculada nos autos
0005002-68.2012.4.02.5001, tenho por desnecessária a digitalização
destes autos físicos.
Retificada a autuação, proceda-se ao apensamento, no Sistema
Apolo, ao feito de n.º 0005002-68.2012.4.02.5001.
Certifique-se nos processos 0005002-68.2012.4.02.5001 e
0005001-83.2012.4.02.5001 a relação de vinculação entre eles
existente e anotada em seus respectivos termos de autuação.
Cumpridas as providências supra e aquelas determinadas nos
autos 0005002-68.2012.4.02.5001, dê-se baixa e arquivem-se.
Cumpra-se.
Serra, 15 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
284
 285
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados, (ADVOGADO: MARCELO MATEDI ALVES, LEONARDO
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões PIZZOL VINHA.) x FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no FUNASA. . PODER JUDICIÁRIO
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do JUSTIÇA FEDERAL
processo. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico, VARA FEDERAL DE SERRA/ES
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes, Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br, Processo nº 0000597-55.2011.4.02.5055
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente (2011.50.55.000597-8)
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado Classe: JUIZADO/CÍVEL
ao processo (ou seja, constituído pelas partes). Autor(es): JESUELO DOS SANTOS
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados Réu(s): FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos ATO ORDINATÓRIO
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
simples registro. 08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 23 de agosto de 2012.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Miele Pícoli Haase
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Diretor(a) de Secretaria
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Assinado Eletronicamente
51001 - JUIZADO/CÍVEL Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
17 - 0000207-85.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000207-2) Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
(PROCESSO ELETRÔNICO) DEUSDETE SAMORA Região
(ADVOGADO: MARCELO MATEDI ALVES, LEONARDO
PIZZOL VINHA.) x FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
FUNASA. . PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
VARA FEDERAL DE SERRA/ES AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 51001 - JUIZADO/CÍVEL
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 19 - 0000649-51.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000649-1)
Processo nº 0000207-85.2011.4.02.5055 (PROCESSO ELETRÔNICO) JOILCE SANTOS BARCELLOS
(2011.50.55.000207-2) (ADVOGADO: MARCELO MATEDI ALVES, LEONARDO
Classe: JUIZADO/CÍVEL PIZZOL VINHA.) x FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE -
Autor(es): DEUSDETE SAMORA FUNASA. . PODER JUDICIÁRIO
Réu(s): FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA JUSTIÇA FEDERAL
ATO ORDINATÓRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de VARA FEDERAL DE SERRA/ES
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Processo nº 0000649-51.2011.4.02.5055
Serra, 23 de agosto de 2012. (2011.50.55.000649-1)
Miele Pícoli Haase Classe: JUIZADO/CÍVEL
Diretor(a) de Secretaria Autor(es): JOILCE SANTOS BARCELLOS
Assinado Eletronicamente Réu(s): FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 ATO ORDINATÓRIO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
Região 08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 23 de agosto de 2012.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Miele Pícoli Haase
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Diretor(a) de Secretaria
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Assinado Eletronicamente
51001 - JUIZADO/CÍVEL Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
18 - 0000597-55.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000597-8) Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
(PROCESSO ELETRÔNICO) JESUELO DOS SANTOS Região

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS

285
 286
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
20 - 0000011-18.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000011-7)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOÃO ARCANJO DOS SANTOS
FILHO (ADVOGADO: ANDRE OLIVEIRA SANTOS.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER Região
JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Processo nº 0000011-18.2011.4.02.5055 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
(2011.50.55.000011-7) 22 - 0000034-61.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000034-8)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (PROCESSO ELETRÔNICO) LOURIVAL ROVEDA
Autor(es): JOÃO ARCANJO DOS SANTOS FILHO (ADVOGADO: MARCELO DUARTE FREITAS ASSAD, DANIEL
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - ASSAD GALVÊAS, RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS.) x
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER
ATO ORDINATÓRIO JUDICIÁRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de JUSTIÇA FEDERAL
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de VARA FEDERAL DE SERRA/ES
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Serra, 27 de agosto de 2012. Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Miele Pícoli Haase Processo nº 0000034-61.2011.4.02.5055
Diretor(a) de Secretaria (2011.50.55.000034-8)
Assinado Eletronicamente Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Autor(es): LOURIVAL ROVEDA
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Região INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS direito, no prazo de 10 (dez) dias.
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Serra, 27 de agosto de 2012.
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Miele Pícoli Haase
21 - 0000027-69.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000027-0) Diretor(a) de Secretaria
(PROCESSO ELETRÔNICO) CLAITON GONCALVES SANTOS Assinado Eletronicamente
(ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS, LUIZA Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
MARTINS DE ASSIS SILVA.) x INSTITUTO NACIONAL DO Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO Região
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Processo nº 0000027-69.2011.4.02.5055 AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
(2011.50.55.000027-0) 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA 23 - 0000049-30.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000049-0)
Autor(es): CLAITON GONCALVES SANTOS (PROCESSO ELETRÔNICO) ADÃO PEREIRA PORTO
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - (ADVOGADO: BORIS CASTRO JUNIOR, GISELLE CUNHA
INSS LOUVEM.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
ATO ORDINATÓRIO INSS. . PODER JUDICIÁRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de JUSTIÇA FEDERAL
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de VARA FEDERAL DE SERRA/ES
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Serra, 27 de agosto de 2012. Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Miele Pícoli Haase Processo nº 0000049-30.2011.4.02.5055
Diretor(a) de Secretaria (2011.50.55.000049-0)
Assinado Eletronicamente Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Autor(es): ADÃO PEREIRA PORTO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de

286
 287
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 27 de agosto de 2012.
Miele Pícoli Haase
Diretor(a) de Secretaria
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª INSS
Região ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS direito, no prazo de 10 (dez) dias.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Serra, 27 de agosto de 2012.
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Miele Pícoli Haase
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Diretor(a) de Secretaria
24 - 0000109-03.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000109-2) Assinado Eletronicamente
(PROCESSO ELETRÔNICO) CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
JUNIOR (ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, SARITA Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
DO NASCIMENTO FREITAS, ANA MERCEDES MILANEZ, Região
MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
VARA FEDERAL DE SERRA/ES ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Processo nº 0000109-03.2011.4.02.5055 28 - 0000614-91.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000614-4)
(2011.50.55.000109-2) (PROCESSO ELETRÔNICO) ELIENE MARIA RAMOS
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA CARVALHO (ADVOGADO: ADALTON DINIZ G. MAIA,
Autor(es): CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA JUNIOR ADALMES ANGÉLICA GONÇALVES MAIA.) x INSTITUTO
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO
INSS JUSTIÇA FEDERAL
ATO ORDINATÓRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de VARA FEDERAL DE SERRA/ES
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Processo nº 0000614-91.2011.4.02.5055
Serra, 27 de agosto de 2012. (2011.50.55.000614-4)
Miele Pícoli Haase Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Diretor(a) de Secretaria Autor(es): ELIENE MARIA RAMOS CARVALHO
Assinado Eletronicamente Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 INSS
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª ATO ORDINATÓRIO
Região Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
direito, no prazo de 10 (dez) dias.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Serra, 27 de agosto de 2012.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Miele Pícoli Haase
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Diretor(a) de Secretaria
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Assinado Eletronicamente
27 - 0000547-29.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000547-4) Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSÉ INÁCIO (ADVOGADO: JOAO Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY.) x INSTITUTO Região
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Processo nº 0000547-29.2011.4.02.5055 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
(2011.50.55.000547-4) 29 - 0000655-58.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000655-7)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA (PROCESSO ELETRÔNICO) ANDRIANA FERREIRA
Autor(es): JOSÉ INÁCIO (ADVOGADO: THIAGO AARÃO DE MORAES.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020

287
 288
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000655-58.2011.4.02.5055
(2011.50.55.000655-7)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): ANDRIANA FERREIRA
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - FATIMA MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
INSS SOCIAL - INSS. .
ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de JUSTIÇA FEDERAL
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de VARA FEDERAL DE SERRA/ES
direito, no prazo de 10 (dez) dias. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Serra, 27 de agosto de 2012. Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Miele Pícoli Haase Processo nº 0001273-03.2011.4.02.5055
Diretor(a) de Secretaria (2011.50.55.001273-9)
Assinado Eletronicamente Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Autor(es): GERALDA TEREZINHA DE CARVALHO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Região INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, ficam intimadas as partes para se manifestarem
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS sobre o laudo pericial de fls. retro. Prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS começar pela parte Autora.
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Serra/ES, 24 de agosto de 2012
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Miele Pícoli Haase
31 - 0000779-41.2011.4.02.5055 (2011.50.55.000779-3) Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal de Serra/ES
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALDEMAR LACERDA DOS REIS Assinado Eletronicamente
(ADVOGADO: MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO.) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER
JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
VARA FEDERAL DE SERRA/ES AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 34 - 0001456-71.2011.4.02.5055 (2011.50.55.001456-6)
Processo nº 0000779-41.2011.4.02.5055 (PROCESSO ELETRÔNICO) SIMONE RODRIGUES DOS
(2011.50.55.000779-3) SANTOS SILVA (ADVOGADO: GISELLE CUNHA LOUVEM.) x
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
Autor(es): WALDEMAR LACERDA DOS REIS PODER JUDICIÁRIO
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - JUSTIÇA FEDERAL
INSS SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
ATO ORDINATÓRIO VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de Processo nº 0001456-71.2011.4.02.5055
direito, no prazo de 10 (dez) dias. (2011.50.55.001456-6)
Serra, 27 de agosto de 2012. Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Miele Pícoli Haase Autor(es): SIMONE RODRIGUES DOS SANTOS SILVA
Diretor(a) de Secretaria Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Assinado Eletronicamente INSS
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 ATO ORDINATÓRIO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08
Região de junho de 2011, intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da
contestação. Prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 28 de agosto de 2012.
Miele Pícoli Haase
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Diretor(a) de Secretaria
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Assinado Eletronicamente
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
33 - 0001273-03.2011.4.02.5055 (2011.50.55.001273-9) Região
(PROCESSO ELETRÔNICO) GERALDA TEREZINHA DE
CARVALHO (ADVOGADO: JANETE MARCIA DIAS, MARIA DE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS

ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA

288
 289
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
35 - 0002083-90.2011.4.02.5050 (2011.50.50.002083-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) WALTER SANTOS BRITO
(ADVOGADO: ROQUE FELIX NICCHIO.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
VARA FEDERAL DE SERRA/ES ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Processo nº 0002083-90.2011.4.02.5050 37 - 0004205-76.2011.4.02.5050 (2011.50.50.004205-0)
(2011.50.50.002083-2) (PROCESSO ELETRÔNICO) RIVONI CASTILHO (ADVOGADO:
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA DANIEL ASSAD GALVÊAS, DIOGO ASSAD BOECHAT,
Autor(es): WALTER SANTOS BRITO MARCELO DUARTE FREITAS ASSAD, LUIZA MARTINS DE
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - ASSIS SILVA, RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS.) x
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER
ATO ORDINATÓRIO JUDICIÁRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de JUSTIÇA FEDERAL
08 de junho de 2011, ficam intimadas as partes para se manifestarem SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
sobre o laudo pericial de fls. retro. Prazo sucessivo de 10 (dez) dias, a VARA FEDERAL DE SERRA/ES
começar pela parte Autora. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Serra, 24 de agosto de 2012 Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Miele Pícoli Haase Processo nº 0004205-76.2011.4.02.5050
Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal de Serra/ES (2011.50.50.004205-0)
Assinado Eletronicamente Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): RIVONI CASTILHO
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATO ORDINATÓRIO
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS 08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
36 - 0004116-53.2011.4.02.5050 (2011.50.50.004116-1) direito, no prazo de 10 (dez) dias.
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIO SCHUNK (ADVOGADO: Serra, 27 de agosto de 2012.
DIOGO ASSAD BOECHAT, RAFAEL GONÇALVES Miele Pícoli Haase
VASCONCELOS, DANIEL ASSAD GALVÊAS, MARCELO Diretor(a) de Secretaria
DUARTE FREITAS ASSAD, LUIZA MARTINS DE ASSIS SILVA.) Assinado Eletronicamente
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
JUDICIÁRIO Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
JUSTIÇA FEDERAL Região
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Processo nº 0004116-53.2011.4.02.5050 ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
(2011.50.50.004116-1) AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): MARIO SCHUNK 38 - 0004997-30.2011.4.02.5050 (2011.50.50.004997-4)
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - (PROCESSO ELETRÔNICO) JOAO DE DEUS DA VITORIA
INSS (ADVOGADO: JOAO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY.)
ATO ORDINATÓRIO x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . PODER
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de JUDICIÁRIO
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a JUSTIÇA FEDERAL
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
direito, no prazo de 10 (dez) dias. VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Serra, 27 de agosto de 2012. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Miele Pícoli Haase Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Diretor(a) de Secretaria Processo nº 0004997-30.2011.4.02.5050
Assinado Eletronicamente (2011.50.50.004997-4)
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Autor(es): JOAO DE DEUS DA VITORIA
Região Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, e com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de
08 de junho de 2011, cientifico as partes acerca da descida dos autos a
esta Subseção Judiciária, bem como para requerer o que entenderem de
direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 27 de agosto de 2012.

289
 290
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Miele Pícoli Haase
Diretor(a) de Secretaria
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região simples registro.

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
BRUNO DUTRA 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA 25 - 0000256-92.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000256-8)
4 - 0000091-45.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000091-2) (PROCESSO ELETRÔNICO) IVANETE COSTA DOS SANTOS
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA SANTOS LOPES (ADVOGADO: JANETE MARCIA DIAS, MARIA DE FATIMA
(ADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO MACHADO.) x MONTEIRO.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . INSS. .
PODER JUDICIÁRIO PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000091-45.2012.4.02.5055 Processo nº 0000256-92.2012.4.02.5055
(2012.50.55.000091-2) (2012.50.55.000256-8)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): MARIA SANTOS LOPES Autor(es): IVANETE COSTA DOS SANTOS
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS INSS
DESPACHO ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista que a Autora informou nos autos que sofre de Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08
hipertensão arterial, além de ser portadora de uma úlcera crônica de junho de 2011, intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da
infecciosa no tornozelo esquerdo, tendo ainda acostado laudos médicos contestação. Prazo de 10 (dez) dias.
de ambas as especialidades, intime-se a mesma para informar, no prazo Serra, 28 de agosto de 2012.
de dez dias, qual doença que a incapacita para atividades laborativas, Miele Pícoli Haase
de maneira a se agendar perícia médica na especialidade adequada. Diretor(a) de Secretaria
Cumpra-se. Assinado Eletronicamente
Serra, 23 de agosto de 2012. Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
BRUNO DUTRA Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Juiz Federal Região
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS
Este processo tramita por meio eletrônico. ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de AUTOS ABAIXO RELACIONADOS
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam, 26 - 0000356-47.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000356-1)
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados, (PROCESSO ELETRÔNICO) EMILIO BAGA FILHO
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões (ADVOGADO: ROSEMARY MACHADO DE PAULA.) x
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do PODER JUDICIÁRIO
processo. JUSTIÇA FEDERAL
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes, VARA FEDERAL DE SERRA/ES
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br, Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente Processo nº 0000356-47.2012.4.02.5055
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado (2012.50.55.000356-1)
ao processo (ou seja, constituído pelas partes). Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados Autor(es): EMILIO BAGA FILHO
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08
de junho de 2011, intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da
contestação. Prazo de 10 (dez) dias.
Serra, 24 de agosto de 2012.

290
 291
Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012 Caderno Judicial JFES
Miele Pícoli Haase
Diretor(a) de Secretaria
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região INSS
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08
de junho de 2011, intime-se a parte-Autora para se manifestar acerca
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS da contestação. Prazo de 10 (dez) dias.
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS Serra, 24 de agosto de 2012.
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS Miele Pícoli Haase
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Diretor de Secretaria
30 - 0000685-59.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000685-9) Assinado Eletronicamente
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA IZABEL SALAROLI DOS Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
SANTOS (ADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDE, ANA Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
MERCEDES MILANEZ, SARITA DO NASCIMENTO FREITAS, Região
MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 BRUNO DUTRA
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Processo nº 0000685-59.2012.4.02.5055 5 - 0000838-92.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000838-8)
(2012.50.55.000685-9) (PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA DAS GRAÇAS FERREIRA
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA ESTRELLÃO (ADVOGADO: SAVIO GRACELLI, NAYARA
Autor(es): MARIA IZABEL SALAROLI DOS SANTOS GRACELLI.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
INSS PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO JUSTIÇA FEDERAL
Por ordem, com base na Portaria nº ES-POR-2011/00092 de 08 SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
de junho de 2011, intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da VARA FEDERAL DE SERRA/ES
contestação. Prazo de 10 (dez) dias. Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Serra, 28 de agosto de 2012. Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Miele Pícoli Haase Processo nº 0000838-92.2012.4.02.5055
Diretor(a) de Secretaria (2012.50.55.000838-8)
Assinado Eletronicamente Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06 Autor(es): MARIA DAS GRAÇAS FERREIRA ESTRELLÃO
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Região INSS
DECISÃO
Defiro a gratuidade da Justiça, exceto em caso de recurso.
Anote-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS Com base nas informações sobre o objeto e o assunto do
ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA NOS processo apontado no Termo de Informação de Prevenção, verifico a
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS inexistência de prevenção deste feito com o processo ali indicado.
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias,
32 - 0000792-06.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000792-0) apresentar laudos de EXAMES RECENTES, que confirmem a situação
(PROCESSO ELETRÔNICO) GILSON JARDIM BRITO narrada à inicial.
(ADVOGADO: EDILAMARA RANGEL GOMES.) x INSTITUTO Com relação ao pleito antecipatório, reservo sua apreciação
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. . para momento posterior à instrução do feito.
PODER JUDICIÁRIO Deixo, outrossim, de designar Audiência de Instrução e
JUSTIÇA FEDERAL Julgamento, pois, em princípio, não há necessidade de produção de
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO prova oral.
VARA FEDERAL DE SERRA/ES Cite-se e intime-se a parte-Ré a fornecer toda a documentação
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020 de que disponha para o esclarecimento da lide, conforme art. 11 da Lei
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br 10.259/2001, em especial cópia dos laudos médicos produzidos em
Processo nº 0000792-06.2012.4.02.5055 todas as perícias a que o autor fora submetido, sob pena de requisição,
(2012.50.55.000792-0) nos termos do art. 399, II, do CPC, ciente de que deverá apresentar
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA defesa por escrito no prazo de 30 (trinta) dias.
Autor(es): GILSON JARDIM BRITO Caso a parte-Ré entenda ser necessário, conveniente ou
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
Serra, 24 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente

291

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
BRUNO DUTRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
6 - 0000849-24.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000849-2)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSIMEIRE DIAS FREITAS SILVA
(ADVOGADO: SAYLES RODRIGO SCHUTZ, CARLOS
BERKENBROCK.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000849-24.2012.4.02.5055
(2012.50.55.000849-2)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): JOSIMEIRE DIAS FREITAS SILVA
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Intime-se a parte autora a fim de que apresente declaração de
que não possui condições de arcar com as custas do processo, sem
prejuízo do sustento próprio ou de sua família, consoante o art. 4º da
Lei nº 1.060/1950.
Deixo, outrossim, de designar Audiência de Instrução e
Julgamento, pois, em princípio, não há necessidade de produção de
prova oral.
Cite-se e intime-se a parte ré a fornecer toda a documentação
de que disponha para o esclarecimento da lide, conforme art. 11 da Lei
10.259/2001, em especial a cópia integral do processo administrativo,
sob pena de requisição, nos termos do art. 399, II, do CPC, ciente de
que deverá apresentar defesa por escrito no prazo de 30 (trinta) dias.
Caso a parte ré entenda ser necessário, conveniente ou
oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
292
Caderno Judicial JFES
Serra, 22 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
BRUNO DUTRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
7 - 0000853-61.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000853-4)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSE LUIZ NICHETTI
(ADVOGADO: SAYLES RODRIGO SCHUTZ, CARLOS
BERKENBROCK.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000853-61.2012.4.02.5055
(2012.50.55.000853-4)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): JOSE LUIZ NICHETTI
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Defiro a gratuidade da Justiça, exceto em caso de recurso.
Anote-se.
Com base nas informações sobre o objeto e o assunto do
processo apontado no Termo de Informação de Prevenção, verifico a
inexistência de prevenção deste feito com o processo ali indicado.
Intime-se a parte autora a fim de que apresente declaração de
que não possui condições de arcar com as custas do processo, sem
prejuízo do sustento próprio ou de sua família, consoante o art. 4º da
Lei nº 1.060/1950.
Deixo, outrossim, de designar Audiência de Instrução e
Julgamento, pois, em princípio, não há necessidade de produção de
292

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
prova oral.
Cite-se e intime-se a parte ré a fornecer toda a documentação
de que disponha para o esclarecimento da lide, conforme art. 11 da Lei
10.259/2001, em especial a cópia integral do processo administrativo,
ciente de que deverá apresentar defesa por escrito no prazo de 30
(trinta) dias.
Caso a parte ré entenda ser necessário, conveniente ou
oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
Serra, 21 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
BRUNO DUTRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
8 - 0000856-16.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000856-0)
(PROCESSO ELETRÔNICO) MARIA BERNARDA SILVA
(ADVOGADO: MARIA DE FATIMA MONTEIRO, BERNARDO
JEFFERSON BROLLO DE LIMA, PAULO HENRIQUE MARÇAL
MONTEIRO, FERNANDA MONTEIRO DA CRUZ, JANETE
MARCIA DIAS, LÍVIA NOGUEIRA ALMEIDA.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000856-16.2012.4.02.5055
(2012.50.55.000856-0)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): MARIA BERNARDA SILVA
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
293
Caderno Judicial JFES
Defiro a gratuidade da Justiça, exceto em caso de recurso
Anote-se.
Informe a parte autora se fez algum tratamento conservador,
com exercícios de fortalecimento e relaxamente, tais como fisioterapia,
acupuntura e outros, devendo comprovar nos autos com o respectivo
prontuário.
Deixo de designar Audiência de Instrução e Julgamento, pois,
em princípio, não há necessidade de produção de prova oral.
Cite-se e intime-se a parte ré a fornecer toda a documentação
de que disponha para o esclarecimento da lide, conforme art. 11 da Lei
10.259/2001, em especial cópia dos laudos médicos produzidos em
todas as perícias a que o autor fora submetido, sob pena de requisição,
nos termos do art. 399, II, do CPC, ciente de que deverá apresentar
defesa por escrito no prazo de 30 (trinta) dias.
Caso a parte ré entenda ser necessário, conveniente ou
oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
Serra, 23 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS
SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS ABAIXO
RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL
BRUNO DUTRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
9 - 0000876-07.2012.4.02.5055 (2012.50.55.000876-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) CREUZA DE SOUZA BENEVIDES
(ADVOGADO: SAYLES RODRIGO SCHUTZ, CARLOS
BERKENBROCK.) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0000876-07.2012.4.02.5055
293

Diário Eletrônico
DA JUSTIÇA FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Quinta-feira, 30 de agosto de 2012
(2012.50.55.000876-5)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): CREUZA DE SOUZA BENEVIDES
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Com base nas informações sobre o objeto e o assunto do
processo apontado no Termo de Informação de Prevenção, verifico que
este foi distribuído por dependência ao processo
0001327-66.2011.4.02.5055 de forma equivocada. Remeta-se a
SECOD para que distribua por dependência ao processo de nº
0001004-61.2011.4.02.5055.
Após, intime-se a parte autora a fim de que apresente
declaração de que não possui condições de arcar com as custas do
processo, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família,
consoante o art. 4º da Lei nº 1.060/1950.
Sem prejuízo, cite-se e intime-se a parte ré a fornecer toda a
documentação de que disponha para o esclarecimento da lide,
conforme art. 11 da Lei 10.259/2001, em especial a cópia integral do
processo administrativo, sob pena de requisição, nos termos do art.
399, II, do CPC, ciente de que deverá apresentar defesa por escrito no
prazo de 30 (trinta) dias.
Caso a parte ré entenda ser necessário, conveniente ou
oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
Serra, 27 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS
ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS
AUTOS ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM.
JUIZ FEDERAL BRUNO DUTRA
51002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
10 - 0002656-94.2012.4.02.5050 (2012.50.50.002656-5)
(PROCESSO ELETRÔNICO) JOSIAS GOMES ROSA
(ADVOGADO: PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN.) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. .
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO
VARA FEDERAL DE SERRA/ES
294
Caderno Judicial JFES
Rua Major Piçarra, 12, Centro, Serra/ES – CEP 29.176-020
Tel.: (27)3251-9224 Correio Eletrônico: 1vf-se@jfes.jus.br
Processo nº 0002656-94.2012.4.02.5050
(2012.50.50.002656-5)
Classe: JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA
Autor(es): JOSIAS GOMES ROSA
Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Defiro a gratuidade da Justiça, exceto em caso de recurso.
Anote-se.
Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar LAUDOS DE EXAMES RECENTES, que confirmem a
situação narrada à inicial. Na oportunidade, deverá informar se houve
algum tratamento conservador, com vistas à reabilitação, com o devido
acompanhamento médico, seja por meio de fisioterapia ou outros
exercícios aeróbicos e de fortalecimento, devendo comprovar por meio
de prontuário médico, com todos os atendimentos realizados.
Com relação ao pleito antecipatório, reservo sua apreciação
para momento posterior à instrução do feito.
Deixo, outrossim, de designar Audiência de Instrução e
Julgamento, pois, em princípio, não há necessidade de produção de
prova oral.
Cite-se e intime-se a parte ré a fornecer toda a documentação
de que disponha para o esclarecimento da lide, conforme art. 11 da Lei
10.259/2001, em especial cópia dos laudos médicos produzidos em
todas as perícias a que o autor fora submetido, sob pena de requisição,
nos termos do art. 399, II, do CPC, ciente de que deverá apresentar
defesa por escrito no prazo de 30 (trinta) dias.
Caso a parte ré entenda ser necessário, conveniente ou
oportuno, deverá efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação
de audiência de conciliação.
Serra, 24 de agosto de 2012.
BRUNO DUTRA
Juiz Federal
Assinado Eletronicamente
Art. 1º, § 2º, III, “a”, da Lei nº11.419/06
Art. 1º do Prov. nº 58/09 da Corregedoria-Regional da JF da 2ª
Região
Este processo tramita por meio eletrônico.
Por força da Resolução nº 121/10 do Conselho Nacional de
Justiça c/c o Provimento nº 89/10 da Corregedoria-Regional da Justiça
Federal da 2ª Região, os dados básicos do processo, quais sejam,
número, classe, assunto, nomes das partes e de seus advogados,
movimentação processual e inteiro teor de despachos, decisões
interlocutórias e sentenças, encontram-se disponíveis para consulta no
site www.jfes.jus.br, bastando, para tanto, fornecer o número do
processo.
Já o acesso ao inteiro teor dos autos do processo eletrônico,
vale dizer, peças processuais e documentos apresentados pelas partes,
além dos dados básicos acima mencionados, dar-se-á apenas mediante
a “consulta especial”, também a partir do site www.jfes.jus.br,
disponível somente ao advogado ou ao procurador previamente
cadastrado e habilitado por esta Seção Judiciária e desde que vinculado
ao processo (ou seja, constituído pelas partes).
Os advogados e procuradores cadastrados, mas não vinculados
a processo previamente identificado, poderão acessar o inteiro teor dos
respectivos autos, desde que demonstrem interesse, para fins de
simples registro.
294