Você está na página 1de 27

SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 4 DES. WELINGTON 10) pela recorrida/reclamada o Dr. CLÁUDIO MAIA COSTA
FERREIRA

Divergência do Des. Gentil no tópico LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO para dar


provimento ao recurso. Até o momento, prevalece o voto do Relator.

PROCESSO TRT - RORSum-0010666-51.2021.5.18.0211


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : CELG DISTRIBUICAO S.A. - CELG D
ADVOGADO : EDMAR ANTONIO ALVES FILHO
ADVOGADA : IZABELLA LORRAYNE GONCALVES MACEDO
ADVOGADO : PAULO ROBERTO IVO DE REZENDE
RECORRIDA : CONECTA EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO : PAULO LEONARDO SOARES ROCHA
RECORRIDA : FABIO LAMOUNIER MOREIRA MIRANDA
ADVOGADA : NARA LIDIA LINS SIQUEIRA DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO : CLEBERSON ROBERTO SILVA
ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE FORMOSA
JUIZ : FABIANO COELHO DE SOUZA

RESUMO (RECURSO DA 2ª RÉ)


ADMISSIBILIDADE: Regular, conheço do recurso da 2ª reclamada.

PRELIMINAR ARGUIDA PELA 2ª RÉ - CELG:


ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
Aplicada a teoria da asserção, rejeito a preliminar.

MÉRITO:
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA
Nego provimento.
DO FGTS
Nego provimento.

JUSTIÇA GRATUITA
Nego provimento.

LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES DA EXORDIAL


Nego provimento.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS PELAS RÉS. REDUÇÃO DO


PERCENTUAL
Nego provimento.

CORREÇÃO MONETÁRIA
Nego provimento.

CONCLUSÃO: Conheço do recurso da 2ª ré e nego-lhe provimento.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 4 DES. WELINGTON 11) pela recorrente/reclamante o Dr. WELLINGTON


ALVES RIBEIRO

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - RORSum-0010704-59.2021.5.18.0083


RECORRENTE(S) : ADRIANNE APARECIDA DE SOUZA
ADVOGADO(S) : WELLINGTON ALVES RIBEIRO
RECORRIDO(S) : JOSE MALAQUIAS ROSA
ADVOGADO(S) : IURY BENHUR DOS SANTOS SILVA
RECORRIDO(S) : MARIA APARECIDA SILVA ROSA
ADVOGADO(S) : IURY BENHUR DOS SANTOS SILVA
ORIGEM : 3ª VARA DO TRABALHO DE APARECIDA DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : NARA BORGES KAADI P. MOREIRA

RESUMO (RECURSO DA RECLAMANTE)


Admissibilidade
Regular, conheço.

Mérito
Nego provimento.

Conclusão
Nego provimento.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 4 DES. WELINGTON 13) pela recorrida/reclamante o Dr. JOAO VICTOR


AMARAL SANTIAGO

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - RORSum-0010833-98.2021.5.18.0007


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE(S) : ATENTO BRASIL S/A
ADVOGADO(S) : DANIEL BATTIPAGLIA SGAI
RECORRIDO(S) : ESTER MARQUES GUIMARAES
ADVOGADO(S) : JOAO VICTOR AMARAL SANTIAGO
ORIGEM : 7ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : CELISMAR COELHO DE FIGUEIREDO

RESUMO (RO DA RECLAMADA)


ADMISSIBILIDADE
Regular. Conheço.

MÉRITO
DO DANO MORAL
Entendo que a quantia fixada na origem em R$ 10.000,00 se mostra excessiva, razão
pela qual, reduzo-a para R$ 5.000,00.
Dou parcial provimento.

DA RESCISÃO INDIRETA
Nego provimento.

DA MULTA DO ART. 477 DA CLT


Dou provimento.
DA JUSTIÇA GRATUITA
Nego provimento.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS


Considerando que a reclamante também foi sucumbente na demanda, ela deve ser
condenada ao pagamento da verba, a qual fixo em 10% sobre os pedidos julgados
totalmente improcedentes. Porém, sendo ela beneficiária da justiça gratuita, o crédito
deve permanecer em condição suspensiva de exigibilidade, pelo prazo de 02 anos, nos
termos da parte final do § 4º do art. 791-A da CLT.
Dou parcial provimento.

CONCLUSÃO
Conheço e dou parcial provimento.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 4 DES. WELINGTON 20) pelo agravante/reclamado a Dra. ADRIANE BARBOSA


DE OLIVEIRA

Divergência da Des. Iara para dar provimento aos agravos de HERLON MESSIAS DE
REZENDE e ANDRÉ MURILO ALVES DO NASCIMENTO. Divergência parcialmente
acolhida para dar provimento somente ao agravo de HERLON MESSIAS DE
REZENDE.

PROCESSO TRT - AP-0011754-12.2016.5.18.0014


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
AGRAVANTE : HERLON MESSIAS DE REZENDE
ADVOGADA : ADRIANE BARBOSA DE OLIVEIRA
AGRAVANTE : ANDRE MURILO ALVES DO NASCIMENTO
ADVOGADO : KLAUS EDUARDO RODRIGUES MARQUES
AGRAVANTE : ANTONIO BENEDITO DOS SANTOS
ADVOGADO : KLAUS EDUARDO RODRIGUES MARQUES
AGRAVADO : VALNEIR SOARES DA CRUZ
ADVOGADO : GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO PASCOAL
ORIGEM : 14ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUÍZA : TAIS PRISCILLA FERREIRA RESENDE DA CUNHA E SOUZA

RESUMO (RECURSOS DOS SUSCITADOS)


ADMISSIBILIDADE:

Conheço.

PRELIMINAR ARGUIDA PELOS SUSCITADOS ANDRÉ MURILO ALVES DO


NASCIMENTO, ANTÔNIO BENEDITO DOS SANTOS E HERLON MESSIAS DE
REZENDE
ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO
Rejeito.

PRELIMINAR ARGUIDA PELO SUSCITADO HERLON MESSIAS DE REZENDE

NULIDADE DO JULGADO POR CERCEAMENTO DE DEFESA


No mérito será examinada a questão.

MÉRITO
RECURSOS DOS SUSCITADOS ANDRÉ MURILO ALVES DO NASCIMENTO E
ANTÔNIO BENEDITO DOS SANTOS. MATÉRIA COMUM
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INCLUSÃO DE
SÓCIOS/ACIONISTAS/DIRETORES
Nego provimento.

RECURSO DO SUSCITADO HERLON MESSIAS DE REZENDE


DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INCLUSÃO DE SÓCIO Nego
provimento.

DISPOSITIVO: Agravos de petição dos suscitados conhecidos e improvidos.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 1) pela recorrente/reclamada a Dra. GABRIELA


BARBOSA NOGUEIRA

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - ROT-0010035-97.2022.5.18.0009


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : ASSOCIAÇÃO DE GESTAO, INOVAÇÃO E RESULTADOS EM SAÚDE
ADVOGADO : JESSICA XAVIER SANTANA
ADVOGADO : GABRIELA BARBOSA NOGUEIRA
ADVOGADO : KARINY MILENA BORGES VIEIRA
RECORRIDO : MARCELO ALMEIDA E FONSECA
ADVOGADO : MILLA FONTENELLE VARGAS
ORIGEM : 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : WANDERLEY RODRIGUES DA SILVA

RESUMO (Recurso ordinário da reclamada)


Admissibilidade: Regular, conheço.

Mérito
ACÚMULO DE FUNÇÃO
Reformo a sentença de origem a fim de delimitar a condenação aos seguintes períodos,
considerando que se encontram prescritas as pretensões anteriores a 06.01.2017: 06 de
janeiro de 2017 a 28 de fevereiro/2017; 01 de setembro de 2017 a 28 de fevereiro de
2018; 01 de março de 2018 a 31 de agosto de 2018 e de 01 de setembro de 2018 a 28 de
fevereiro de 2019.
Dou parcial provimento.

CONCLUSÃO: Conheço do recurso da reclamada e, no mérito, dou-lhe parcial


provimento.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 2) pela recorrente/reclamada a Dra. DANYLLA


CORREIA DA SILVA

Divergência Des. Gentil para dar provimento ao recurso do reclamante e negar


provimento ao recurso da reclamada.

Divergência Des. Iara para negar provimento a ambos os recursos.

PROCESSO TRT - ROT-0010064-12.2022.5.18.0054


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE(S) : ESTELITA SUPERMERCADO EIRELI (ATUAL DESIGNAÇÃO DE:
SAMUEL R. DA SILVA E CIA LTDA - ME)
ADVOGADO(S) : DANYLLA CORREIA DA SILVA
RECORRENTE(S) : SOLANGE LEITE DA COSTA
ADVOGADO(S) : ROSE MARY DE JESUS CORREA
RECORRIDO(S) : ESTELITA SUPERMERCADO EIRELI (ATUAL DESIGNAÇÃO DE:
SAMUEL R. DA SILVA E CIA LTDA - ME)
ADVOGADO(S) : DANYLLA CORREIA DA SILVA
RECORRIDO(S) : SOLANGE LEITE DA COSTA
ADVOGADO(S) : ROSE MARY DE JESUS CORREA
ORIGEM : 4ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS
JUIZ(ÍZA) : RENATO HIENDLMAYER

RESUMO: Recursos das partes

ADMISSIBILIDADE: Conheço dos recursos ordinários interpostos pelas partes.

RECURSO DA RECLAMANTE
DOMINGOS E FERIADOS
Devidas as multas relativas aos feriados trabalhados e apurados em primeiro grau, a se
verificar nos cartões de ponto, a serem pagas na forma definida nas CCTs, sendo
direcionado 50% do valor à reclamante e 50% ao SECOM. Dou parcial provimento ao
recurso da reclamante.
RECURSO DA RECLAMADA
JUSTIÇA GRATUITA
Nego provimento.

DIFERENÇAS SALARIAIS
Nego provimento.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Nego provimento.

DISPOSITIVO: Conheço e nego provimento ao recurso interposto pela reclamada e,


conheço e do parcial provimento ao recurso ordinário interpostos pela reclamante.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 3) pela recorrente/reclamada a Dra. MIKELLY JULIE


COSTA D ABADIA

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - RORSum-0010296-51.2020.5.18.0003


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : HERIVELTON GOMES GOULART
ADVOGADA : GIZELI COSTA D ABADIA NUNES DE SOUSA
ADVOGADA : MIKELLY JULIE COSTA D ABADIA
RECORRIDO : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH
ADVOGADO : CESAR GABRIEL DE MIRANDA PELIZ
ADVOGADO : DIOGO MANOEL NOVAIS LINO
ADVOGADA : INGRID CARVALHO DE OLIVEIRA
ORIGEM : 3ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ : EDUARDO DO NASCIMENTO

RESUMO (RECURSO DO AUTOR)


ADMISSIBILIDADE: Regular, conheço do recurso do autor.

PRELIMINAR
CERCEAMENTO DE DEFESA. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA
No mérito será examinada a questão.

MÉRITO
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Nego provimento.

CONCLUSÃO: Conheço do recurso do autor e nego provimento.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 4) pelo recorrente/reclamado a Dra. ELIANE OLIVEIRA


DE PLATON AZEVEDO

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - RORSum-0010480-39.2022.5.18.0002


RELATOR: : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE(S) : UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADVOGADO(S) : ANA CAROLINA OLIVEIRA DA SILVA MENDANHA
ADVOGADO(S) : ELIANE OLIVEIRA DE PLATON AZEVEDO
RECORRIDO(S) : CARLOS MURILO DOS SANTOS TAVARES
ADVOGADO(S) : PATRICIA AFONSO DE CARVALHO
ORIGEM : 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : ALEXANDRE VALLE PIOVESAN

RESUMO: RO DA RECLAMADA
ADMISSIBILIDADE: Conheço do recurso ordinário interposto pela reclamada.

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE


PRODUÇÃO DE PROVA ORAL.
A preliminar apresentada envolve a apreciação do mérito da lide, motivo pelo qual, rejeito
a preliminar e passo a apreciar o mérito.

MÉRITO - INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. EXPECTATIVA DE


CONTRATAÇÃO.
Reduzo a indenização por danos morais ao valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
reais) e a indenização por danos materiais ao valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). Dou
parcial provimento ao apelo.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Nego provimento ao recurso da reclamada.

CORREÇÃO MONETÁRIA
Nada há a reformar.

DISPOSITIVO: conheço e dou parcial provimento ao recurso ordinário interposto pela


reclamada.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 5) pelo recorrente/reclamado o Dr. DOUGLAS


SIQUEIRA ARTIGAS

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - ROT-0010655-08.2021.5.18.0054


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE(S) : JOAS JONSON CAMPOS
ADVOGADO(S) : DENISE APARECIDA SALERNO
ADVOGADO(S) : FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS
ADVOGADO(S) : MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS
RECORRENTE(S) : ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO(S) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA
RECORRIDO(S) : OS MESMOS
ORIGEM : 4ª VARA DO TRABALHO DE ANÁPOLIS
JUIZ(ÍZA) : RENATO HIENDLMAYER

RESUMO: Conheço dos recursos interpostos pelas partes.


ADMISSIBILIDADE: Conheço dos recursos apresentados pelas partes.

MÉRITO
RECURSO DO RECLAMANTE
DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS
Nego provimento, no particular.

DEVOLUÇÃO DIFERENÇA DE CAIXA


Nego provimento.

HORAS EXTRAS. NULIDADE DO ACORDO DE COMPENSAÇÃO.


Nego provimento.
RECURSO DO BANCO RECLAMADO
JUSTIÇA GRATUITA
Nego provimento ao recurso da reclamada, no particular.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
Reformo a r. sentença para condenar o reclamante ao pagamento de honorários
sucumbenciais aos procuradores da reclamada, determinando, contudo, a suspensão da
exigibilidade pelo período de dois anos, conforme determinado pelo STF. Dou parcial
provimento, no particular.

DISPOSITIVO: Conheço do recurso ordinário interposto pelo reclamante e nego-lhe


provimento e, conheço e dou parcial provimento ao recurso adesivo interposto pelo
reclamado.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 6) pelas agravantes/exequentes o Dr. GUSTAVO


ADOLPHO MONTENEGRO DE AGUIAR OTTO e pela agravada/executada a Dra.
WALESKA MEDEIROS BORGES MIZAEL

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - AP-0010697-98.2021.5.18.0008


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
AGRAVANTE(S) : ALINE SIQUEIRA LESSA
ADVOGADO(S) : GUSTAVO ADOLPHO MONTENEGRO DE AGUIAR OTTO
AGRAVANTE(S) : MARIA HELENA DE JESUS SOUZA
ADVOGADO(S) : GUSTAVO ADOLPHO MONTENEGRO DE AGUIAR OTTO
AGRAVANTE : JULIANA TEIXEIRA DA SILVA
ADVOGADO(S) : GUSTAVO ADOLPHO MONTENEGRO DE AGUIAR OTTO
AGRAVADO(S) : METROBUS TRANSPORTE COLETIVO S.A.
ADVOGADO(S) : WALESKA MEDEIROS BORGES MIZAEL
ADVOGADO(S) : SAMIRA FRANCA ABDALA
ORIGEM : 8ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : LUIZ EDUARDO DA SILVA PARAGUASSU

RESUMO: AP DAS EXEQUENTES


ADMISSIBILIDADE: Conheço do AP das exequentes.

MÉRITO
REAJUSTE PREVISTO NA CCT DE 2016
Nego provimento.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. BASE DE CÁLCULO


Nego provimento.
LIMITAÇÃO DO PEDIDO
Nego provimento.

DISPOSITIVO: Conheço e nego provimento ao agravo de petição interposto pelas


exequentes.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 7) pela recorrente/reclamada o Dr. DIOGO FADEL


BRAZ ou Dr. RAUL LUIZ SOBRAL JUNIOR

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - ROT-0010842-54.2021.5.18.0009


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : MADERO INDUSTRIA E COMERCIO S.A
ADVOGADO : DIOGO FADEL BRAZ
RECORRENTE : KAREN MARTINS FONSECA
ADVOGADO : RENATO NUNES RODRIGUES
ADVOGADO : DAVID GONZAGA JAYME
RECORRIDOS : OS MESMOS
ORIGEM : 9ª VT DE GOIÂNIA
JUÍZA : EUNICE FERNANDES DE CASTRO

RESUMO (RECURSOS DO RECLAMANTE E DA RECLAMADA)


Admissibilidade. Conheço dos recursos movidos por ambas as partes.

Mérito
RECURSO DA RECLAMANTE
DO TRABALHO EXECUTADO AOS DOMINGOS E FERIADOS - PERÍODO DE
11/08/2016 A 31/03/2017
Nego provimento.

DO LABOR AOS DOMINGOS. PERÍODO DE 1/4/2017 EM DIANTE


Nego provimento.

DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS


Nego provimento.
RECURSO DA RECLAMADA
DOS FERIADOS EM DOBRO
Nego provimento.

RECURSOS DE AMBAS AS PARTES


DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE DE VALORES
Nego provimento ao recurso da reclamante e dou provimento ao recurso patronal
para excluir a condenação de origem.

DISPOSITIVO.
Conheço do recurso patronal e, no mérito, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO.
Conheço do recurso obreiro e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 8) pelo agravante/exequente a Dra. CARLA REGINA


THOME WEDY

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - AP-0010943-94.2021.5.18.0008


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
AGRAVANTE(S) : VINICIUS CESAR RODRIGUES SILVA
ADVOGADO(S) : CARLA REGINA THOME WEDY
AGRAVADO(S) : FGR URBANISMO S/A
ADVOGADO(S) : ELIANE OLIVEIRA DE PLATON AZEVEDO
ADVOGADO(S) : GLEICIANE GOMES DE ASSIS
ADVOGADO(S) : MARINA PEIXOTO DE CARVALHO CRAVEIRO
AGRAVADO(S) : TECNOPREST SERVICOS - EIRELI
ADVOGADO(S) : MERCIA ARYCE DA COSTA
ORIGEM : 8ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : LUIZ EDUARDO DA SILVA PARAGUASSU

RESUMO: AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE

Admissibilidade
Não conheço.

Dispositivo: Não conheço do agravo de petição da executada.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 9) pela recorrente/reclamada o Dr. DIMAS ROSA


RESENDE JUNIOR

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT- RORSum-0011027-84.2021.5.18.0141


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE(S) : JRR LOTERIAS LTDA - ME
ADVOGADO(S) : DIMAS ROSA RESENDE JUNIOR
RECORRIDO(S) : KESIA LUANA SILVA SANTOS
ADVOGADO(S) : WISNER ELIAS DA SILVA
ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE
JUIZ(ÍZA) : LUIZ GUSTAVO DE SOUZA ALVES

RESUMO (RECURSO DA RECLAMADA)


ADMISSIBILIDADE
Regular. Conheço do recurso da reclamada.

MÉRITO
ESTABILIDADE DA GESTANTE. CONTRATO DE EXPERIÊNCIA
Reformo em parte a sentença para reduzir a condenação e determinar o pagamento de
indenização equivalente a todos os salários e demais benefícios contratuais, legais e
convencionais, como se a autora estivesse efetivamente trabalhado de 13/08/2021 até
01/09/2021. Dou parcial provimento.

HORAS EXTRAS
Dou provimento.

CONCLUSÃO: Conheço e dou parcial provimento ao apelo da reclamada.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 10) pela recorrente/reclamada o Dr. LUCAS CORDOVA


DORNELAS DA COSTA ou Dra. DANIELE CRISTINA RODRIGUEZ HUARACHI

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - ROT-0011279-92.2021.5.18.0010


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : MONDELEZ BRASIL LTDA
ADVOGADO : ALEXANDRE LAURIA DUTRA
RECORRENTE : SILVANIA MORAIS ROMEIRO
ADVOGADO : FELICIANO FRANCO MAMEDE
RECORRIDAS : AS MESMAS
ORIGEM : 10ª VT DE GOIÂNIA
JUÍZA : VIVIANE SILVA BORGES

RESUMO (Recursos de ambas as partes)

Admissibilidade.
Quanto ao recurso patronal, observo que a reclamada recorre da r. Sentença de origem
que determinou o cômputo de juros de 1% ao mês na fase pré-judicial. Todavia,
compulsando os autos, observo que não houve nenhuma determinação neste sentido na
r. Sentença, de forma que não conheço do recurso patronal nesta parte, por falta de
interesse de agir.

Preliminarmente
RECURSO DA RECLAMANTE
DO CERCEAMENTO DE DEFESA
Rejeito a preliminar.
DA CONTRADITA DAS TESTEMUNHAS PATRONAIS
Rejeito tal preliminar.

Mérito
RECURSOS DE AMBAS AS PARTES
DA JORNADA LABORAL
Reconheço a jornada obreira por todo o pacto laboral imprescrito como sendo das 8 às
17hs, de segunda à sexta-feira, como exceção de 2 dias na semana, nos quais a jornada
encerrava-se às 21hs, sempre com 1 hora de intervalo intrajornada e 15min de intervalo
adicional nos dias em que houve a prática de jornada extraordinária. Aos sábados, o labor
era das 8 às 12hs. No período de 30 dias que antecedia a Páscoa, o labor ocorria todos
os dias, das 8 às 21hs, com 1 hora de intervalo intrajornada e 15 minutos de intervalo
adicional. O adicional é de 50% para os dias normais e de 100% para domingos e
feriados. Defiro os reflexos em DSRs, férias acrescidas de 1/3, 13º salários, aviso prévio
indenizado e FGTS acrescido da multa de 40%. Devem ser excluídos da condenação os
períodos de afastamentos do autor por motivo de férias e faltas. No período de 45 que se
iniciou em 24/3/2020, considero que a jornada da autora foi de 36 horas semanais. Como
não houve demonstração de que tal jornada foi descumprida neste período excepcional,
não há que se falar em horas extras. Devem ser deduzidas da condenação todas as
horas extras pagas nos contracheques. Dou parcial provimento a ambos os recursos.

DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ


Nego provimento a ambos os recursos.

DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS


Nego provimento a ambos os recursos.

RECURSO DA RECLAMANTE
DO ENQUADRAMENTO SINDICAL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO
Nego provimento.

DOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO


As impugnações realizadas pela reclamante quanto às horas extras e seus reflexos ficam
prejudicadas neste momento.
DOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO - DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
Nego provimento.

RECURSO DA RECLAMADA
DA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT
Nego provimento.

DOS JUROS SOBRE AS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS


Nego provimento.

DISPOSITIVO
Conheço do recurso obreiro, rejeito as preliminares aventadas e, no mérito, DOU-LHE
PARCIAL PROVIMENTO.

Conheço parcialmente do recurso patronal e, no mérito, DOU-LHE PARCIAL


PROVIMENTO.
SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 12) pela recorrente/reclamante o Dr. FELIPE DE


SOUZA BATISTA e pela recorrida/reclamada a Dra. MARIA CAROLINA ALVES ou Dr.
PEDRO VINICIUS CAVALCANTE LOPES

Até o momento, não há divergência.

PROCESSO TRT - ROT-0011379-79.2021.5.18.0161


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
RECORRENTE : CARLA ALMEIDA LIMA
ADVOGADO : FELIPE DE SOUZA BATISTA
RECORRIDO : LAGOA FLAT BAR E RESTAURANTE LTDA
ADVOGADO : LUCIANO PEREIRA DE FREITAS GOMES
ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE CALDAS NOVAS
JUIZ(ÍZA) : JULIANO BRAGA SANTOS

RESUMO (Recurso da reclamante)


Admissibilidade: Regular, conheço.

MÉRITO
DANO MORAL
Nego provimento.

CONCLUSÃO: Conheço e nego provimento ao recurso da reclamante.


SESSÃO DO DIA 25/01/2023

OBS: ESTE DOCUMENTO É O RESULTADO DO VOTO DO


DESEMBARGADOR RELATOR E SUA FINALIDADE É APENAS
ORIENTAR O ADVOGADO POR OCASIÃO DE SUA SUSTENTAÇÃO
ORAL. O RESULTADO FINAL PODE SER ALTERADO ATÉ A
PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO NA SESSÃO DE JULGAMENTO.

SALA 5 DES. WELINGTON 2 - 13) pela agravante/reclamada o Dr. MARCUS VINICIUS


COELHO CHIAVEGATTO

Divergência da Des. Iara para dar parcial provimento ao recurso ordinário da


reclamada. Prevalece o voto do Relator.

PROCESSO TRT - AIROT-0011389-88.2021.5.18.0011


RELATOR : DESEMBARGADOR WELINGTON LUIS PEIXOTO
AGRAVANTE : NOVO MUNDO MOVEIS E UTILIDADES LTDA
ADVOGADO : MARCUS VINICIUS COELHO CHIAVEGATTO
AGRAVADO : CLEUBER RODRIGUES DE ALCANTARA
ADVOGADO : BENÍCIO BEZERRA GERAIS NACIFF
ORIGEM : 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
JUIZ(ÍZA) : VIVIANE PEREIRA DE FREITAS

RESUMO (AIRO da reclamada e RO da reclamada)


ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO:Regular, conheço.

MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO


Dou provimento ao agravo.

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO: Regular, conheço.

MÉRITO
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
Nego provimento.

JORNADA DE TRABALHO
Nego provimento.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Nego provimento.

CONCLUSÃO: Conheço do agravo de instrumento interposto pela reclamada e, no


mérito, dou-lhe provimento. Conheço do recurso ordinário da reclamada e, no mérito,
nego-lhe provimento.

Você também pode gostar