Método Experimental

Limitações:
1) A observação cientifica, enquanto primeira fase do método experimental não é imparcial:
a. É condicionada pelas características do observador enquanto ser situado – personalidade, cultura,
crenças, conhecimentos, contexto social e político, etc…
b. Nunca poderemos ter a certeza de que aquilo que observamos corresponde verdadeiramente á
realidade porque observar é acima de tudo utilizar a experiencia e os sentidos que em alguns casos
nos enganam

Criticas:
 A maioria das pessoas acredita que o conhecimento científico é superior aos demais conhecimentos e que
essa superioridade vem de um método especial que resulta de um conhecimento certo e inseguro.

Mas será o método científico experimental realmente digno de confiança

quanto somos habitualmente levados a acreditar?

 Uma perspetiva ingénua do método cientifico diz que:

o O cientista começa por um vasto numero de observações de certo aspeto do mundo
 Essas observações são objetivas e imparciais
o Recolhida uma grande quantidade de dados, o cientista, por indução, cria uma teoria
o Caso a teoria seja boa, explicará o fenómeno e permitirá fazer previsões precisas

 No entanto, esta perspetiva apresenta, essencialmente, dois motivos pelo qual se torna insatisfatória:
o Problema da natureza da observação
o Problema da natureza dos argumentos indutivos

O problema da natureza da observação

 Não existe observação pura, objetiva e imparcial

o “As nossas expectativas do que iremos provavelmente ver afetam o que vemos de facto” (N. Warburton)
 O ponto de partida da ciência não é a observação
o “O que vemos depende do que sabemos” (N. Warburton)
 Os cientistas não se limitam a observar, ou seja, selecionam aspetos específicos sobre os quais se
concentram

O problema da natureza da indução

 As premissas referem-se a factos ou acontecimentos singulares e exprimem conhecimentos já adquiridos.

 A conclusão remete para factos ou acontecimentos que não se encontram nas premissas
 Poderemos ainda não ter adquirido conhecimento sobre os factos e acontecimentos
 Ao ir além do que as premissas nos dizem (indução) corremos o risco do erro
 Mesmo que as premissas sejam verdadeiras e exista um grande grau de probabilidade da conclusão também o
ser, não existe nenhum inferência indutiva que possa garantir uma conclusão absolutamente certa