FILOSOFIA

DA CIÊNCIA
Validade e verificabilidade das
hipóteses cientificas
  Introdução
 Senso comum vs conhecimento
 Problema da demarcação
 Importância do método cientifico

ÍNDICE  Tipos de modelos metodológicos

 Método indutivista
 Verificação e verificabilidade-a confirmação da
teoria
 Objeções
 Conclusão
 INTRODUÇÃO

São vários os exemplos de contribuições que a ciência nos proporcionou e continua a

proporcionar e é por este motivo que temos a tendência de usar a ciência para refutar diversas
proposições.

Mas afinal o que é a ciência e em que é que ela se baseia?

Podemos realmente confiar na ciência ?

Com este trabalho pretendemos dar reposta a estas e a outras perguntas.

senso comum vs ciência

  Senso Comum Ciência

Origem Tradição Racional

Atitude
Dogmático Crítico

Motivação Utilidade Verdade

Valor Relativo Objetivo e universal

Linguagem Superficial Rigorosa

O conhecimento científico é objetivo, metódico e sistemático

 PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO

O que distingue as teorias cientificas das terias não cientificas ?

Para responder a este problema:

• Verificacionismo- associado a uma conceção indutivista

do método cientifico

• Falsificacionismo- de Karl Popper, associado ao método

das conjeturas e refutações.
Importância do método cientifico:

•dá credibilidade aos resultados da investigação

•é o critério que permite distinguir os conhecimentos verdadeiros

científicos dos que não são.

•é responsável pela eficácia da investigação.

Há dois grandes modelos metodológicos:

• método indutivo

• método hipotético-dedutivo -  Formulação de uma hipótese que não são

sugeridas pelos dados da observação, mas são sim, criações do espírito
humano.
Método indutivista

Observação - Tentar perceber como algo acontece

Recolhimento de dados - Na observação apontar o que acontece num ponto de vista

objetivo e imparcial

Criação de uma hipótese - Teorizar o que poderá estar a acontecer usando as tuas
observações

Experimentação - Tentar perceber se isso ✅ Pode-se generalizar e criar leis

acontece sempre ou simplesmente aconteceu por ❎ Cria-se uma nova teoria ou abandona-se a
mero acaso experimentação
DISTINÇÃO ENTRE TEORIAS CIENTIFICAS E NÃO CIENTIFICAS-
VERIFICAÇÃO E VERIFICABILIDADE- A CONFIRMAÇÃO DE TEORIAS

Critério de verificabilidade

Proposto: filósofos do positivismo lógico, como Alfred Jules

Ayer

Uma teoria só é cientifica se:

• for constituída por proposições empiricamente verificáveis

• o seu valor de verdade puder ser determinado a parti de

observações.
OBJEÇÕES AO PAPEL DA OBSERVAÇÃO

1ª A observação não é o ponto de partida para a ciência- a ciência não é

imparcial
 É impossível fazer observações de forma completamente imparcial e isenta de
preconceitos e pressupostos teóricos

 Não existe uma observação pura e imparcial

2ª- Algumas teorias científicas referem-se a objetos que não

podem ser observados
 Muitas teorias referem-se a entidades ou objetos que
não são observáveis, nem a olho nu, nem a
microscópio, como o DNA.
OBJEÇÕES AO
PROBLEMA DA INDUÇÃO

1º As inferências indutivas não são

racionalmente justificáveis:

 O método científico apoia- se na indução e não na

dedução

 Mesmo considerando um grande nº de caos

observados, não temos uma justificação para
inferir numa lei geral
OBJEÇÕES AO PROBLEMA DA VERIFICAÇÃO DAS
HIPÓTESES CIENTIFICAS

1º A lógica subjacente à verificação experimental é falaciosa.

Podemos apresentar a estrutura da

inferência do seguinte modo:

(1)- Se T é verdadeira, então P

(2)- Ora, P.
(3)- Logo, T é verdadeira Esta estrutura
corresponde à falácia da
afirmação do
consequente
  Em suma, a ciência baseia-se em dois métodos
importantes para criar leis universais e
objetivas.

CONCLUSÃO:  Mesmo com objeções, os métodos usados são

precisos e nós podemos confiar neles, podendo,
assim, usar a ciência para refutar/justiçar
diversas proposições.
FIM