ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA Implantação 2019.

DIREITO CONSTITUCIONAL

OBJETIVOS DE APRENDIZAGEM COMPETÊNCIAS RELACIONADAS

- Reconhecer as normas constitucionais envolvidas no caso. I,III,IV,VII,VIII,IX,X,XII,XIII
- Analisar as posições doutrinárias e jurisprudenciais relevantes.
- Formular soluções juridicamente corretas e fundamentadas para o
problema apresentado.

ATIVIDADES A SEREM DESENVOLVIDAS

As Atividades Práticas Supervisionadas - APS têm deu detalhamento publicado no ambiente virtual de aprendizagem (Blackboard)
da disciplina. São publicadas na primeira quinzena de aulas e devem ser realizadas pelos estudantes até o limite do prazo da N1, em
conformidade com o calendário acadêmico.
As APS devem ser realizadas pelos estudantes no próprio ambiente virtual de aprendizagem (Blackboard) ou ter seu upload realizado
lá, onde também serão corrigidas pelo docente, ficando registradas em sua integralidade.

1. Considere o seguinte: Tanto nos Estados Unidos da América como no Brasil, membros do Congresso debatem
assunto polêmico em plenário, produzindo ofensas a terceiros. A seguir, dão entrevistas a veículos de comunicação,
reproduzindo suas falas, e publicam os discursos em seus sítios eletrônicos e redes sociais para informar seus
representados. Na condição de juiz norte-americano e, depois, brasileiro, à luz das Constituições respectivas e dos
precedentes da Suprema Corte dos Estados Unidos e do Supremo Tribunal Federal, decida fundamentadamente sobre
a possibilidade de os parlamentares serem processados pelos seus atos.

Textos sugeridos: SHENKMAN, Michael L. Talking About Speech or Debate: Revisiting Legislative Immunity. Yale Law
& Policy Review, vol. 32, iss. 2, art. 2, 2013 p. 351-425. (Disponível em:
http://digitalcommons.law.yale.edu/ylpr/vol32/iss2/2); STF, Inq 3.932 e Pet 5.243, rel. min. Luiz Fux, j. 21-6-2016, 1ª
T, DJE de 9-9-2016; STF, AO 2.002, rel. min. Gilmar Mendes, j. 2-2-2016, 2ª T, DJE de 26-2-2016. (Disponíveis em:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/constituicao.asp).

2. Considere o caso seguinte: um deputado federal, um deputado estadual e um vereador estão sendo
investigados pois há indícios de que, sem ligação entre si, cometeram crimes no exercício de suas funções. O Ministério
Público pede que os parlamentares sejam afastados cautelarmente dos seus mandatos, para evitar que prejudiquem
as investigações.
Como juiz competente para a causa, considerando as regras constitucionais e as funções das imunidades
parlamentares, bem como as posições do Supremo Tribunal Federal a respeito do tema, decida fundamentadamente
sobre a possibilidade de afastamento de cada um dos membros do Poder Legislativo, nas três esferas federativas.
Textos sugeridos: STF, AC 4.327 Agr-terceito-AgR, rel. p. acórdão min. Roberto Barroso, j. 28-9-2017, 1ª Turma, DJ de
26-10-2017; STF, ADI 5.526, rel. p. acórdão min. Alexandre de Moraes, j. 11-10-2017, P. (Disponíveis em:
http://www.stf.jus.br).

AVALIAÇÃO
A avaliação da APS será baseada nos princípios de autonomia pedagógica, feedback significativo e metacognição,
culminando na autoavaliação do estudante. A nota da APS será atribuída no valor de 0,0 (zero) até 1,0 (um) ponto e
vai compor a nota da A2, com base na rubrica de autoavaliação disponível no Ambiente Virtual de Aprendizagem. Só
poderá realizar a autoavaliação o estudante que finalizar a atividade conforme instruções deste documento, postando-
a até o dia solicitado pelo professor.