INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA DE

MAXIXE

CADEIRA DE METODOLOGIA DE INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA

Tema: FASES DO PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO-ACÇÃO

DISCENTE: Cândido Cole

TUTOR:

Maxixe, Março de 2022

 INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA DE
MAXIXE

CADEIRA DE METODOLOGIA DE INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA

Tema: FASES DO PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO-ACÇÃO

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS

CURSO DE LICENCIATURA EM DIREITO

PESQUISA DE CAMPO/ PESQUISA BIBLIOGRAFICA

TUTOR:

Maxixe, Março de 2022

Índice
Introdução..........................................................................................................................3

Origens, conceitos e trajetória da investigação-ação.........................................................5

Os termos do debate sobre a investigação-ação................................................................6

Fases da investigaçao acçao..............................................................................................7

Fase de planificação..........................................................................................................8

Fase de acção.....................................................................................................................8

Fase de reflexão.................................................................................................................8

Segundo Ciclo:..................................................................................................................8

Principais características da investigação-acção...............................................................8

Ciclos da investigação-acção.............................................................................................9

Considerações finais........................................................................................................10
 1. Introdução
Segundo Coutinho et al (2009) a IA pode ser descrita como uma família de
metodologias de investigação que incluem simultaneamente ação (ou mudança) e
investigação (ou compreensão), com base em um processo cíclico ou em espiral, que
alterna entre ação e reflexão crítica, e em que nos ciclos posteriores são aperfeiçoados
os métodos, os dados e a interpretação feita à luz da experiência (conhecimento) obtida
no ciclo anterior. Para tal existem atualmente diferentes perspetivas, dependendo
sempre da problemática a estudar, sendo que “o essencial na IA é a exploração reflexiva
que o professor faz da sua prática, contribuindo dessa forma não só para a resolução de
problemas como também (e principalmente) para a planificação e introdução de
alterações nessa mesma prática” (2009: 360). Contudo, sublinha-se o facto de não haver
biografia consensual relativamente à família metodológica em que a IA se insere, sendo
que as semelhanças de algumas estratégias da IA com estratégias da Investigação
Qualitativa são razões que levam alguns autores a considerar a IA como uma
modalidade de Investigação Qualitativa (Cf. Coutinho, 2005).
 2. Origens, conceitos e trajetória da investigação-acção
A origem da Investigação-acção é um tanto confusa, e é muito pouco “provável que
algum dia venhamos a saber quando ou onde teve origem este método, simplesmente
porque as pessoas sempre investigaram a própria prática com a finalidade de melhorá-
la” (TRIPP, 2005, p. 445), ainda que, muitos autores atribuam a criação do processo a
Kurt Lewin. Perante esta afirmação, apresentaremos a origem percorrendo diversos
autores que aprofundaram a temática.
Segundo Barbier (1985, p.38), a investigação-ação tem a sua “origem como pesquisa
psicológica de campo, e tem como objetivo uma mudança de ordem psicossocial”, pois
a meta desta pesquisa, é a transformação radical da realidade social e a melhoria de vida
das pessoas envolvidas. Ainda, segundo o mesmo autor,
Costuma-se geralmente sustentar que a pesquisa-ação teve origem com Kurt Lewin,
psicólogo de origem alemã, naturalizado americano, durante a provação da
Segunda Guerra Mundial. Alguns pensam, entretanto, que John Dewey e o
movimento da Escola Nova, após a Primeira Guerra Mundial, constituíram um
primeiro tipo de pesquisa-ação pelo ideal democrático, pelo pragmatismo e pela
insistência no hábito do conhecimento científico tanto nos educadores como nos
educandos (...) a pesquisa-Ação tem fortes raízes na Psicologia Social,
posteriormente se abrindo para a pesquisa da vida social ampliando de forma
crescente a participação das populações envolvidas, e de certa forma promovendo
uma ruptura com os paradigmas clássicos da pesquisa em Ciências Humanas.

As designações para a palavra nem sempre são as mesmas: há quem, conforme os casos
prefira “Ação – Investigação”, “Investigação na e/ou para a Ação”, “Pesquisa – Ação”,
entre outros, mas o fundo e o estímulo são idênticos, pode ser entendida como uma
forma de pesquisa social com base empírica que tem como associação a teoria
(pesquisa) e a prática (ação), em oposição à pesquisa tradicional - crítica ao positivismo
- a partir de uma colaboração mútua entre pesquisador e pesquisado. Almeida (2001)
refere, ainda, outra noção pertinente: I & D (Investigação e Desenvolvimento), a que
têm sido concedidas imensa visibilidade e grandes recursos econômicos. Para Esteves
(2009, p.265), o trabalho pioneiro de Action Research pertence a Kurt Lewin, (1890 –
1947), que o aplicou pela primeira vez nos Estados Unidos. Apareceuno âmbito da
psicologia, demonstrando sempre, uma tendência preocupante em relação aos
problemas sociais da sociedade americana. No seu trabalho, Lewin tentou mostrar, de
certo modo, que a ação é mais eficaz que o discurso para induzir modificações de certos
comportamentos humanos. Latorre (2003, p. 24), nos seus estudos apresentados em La
investigación – acción referencia vários autores, a seguir: Elliott (1993) a define “como
um estudo de uma situação social que tem como objetivo melhorar a qualidade de ação
dentro da mesma”; Lomax (1990) a define como “uma intervenção na prática
profissional com a intenção de proporcionar uma melhoria”; Já para Bartalomé (1986) a
Investigação - Ação é “um processo reflexivo que vincula dinamicamente a
investigação, a ação e a formação, realizada por profissionais das ciências sociais acerca
da sua própria prática”. Deste modo, podemos designar a I.A um conjunto de estratégias
para melhorar a prática educativa e social, orientada para a melhoria da prática nos
diversos campos. Para Kemmis (1984), a I.A constitui uma forma de questionamento
reflexivo e coletivo de situações sociais, realizado pelos participantes, com vista a
melhorar a racionalidade e a justiça das suas próprias práticas sociais ou educacionais,
bem como a compreensão dessas práticas e as situações nas quais aquelas práticas são
desenvolvidas. Trata-se de I.A quando a investigação é colaborativa, por isso é
importante reconhecer que esta prática é desenvolvida através da Ação pelos membros
dos grupos de intervenção, em pequena escala, no funcionamento do mundo real.

2.1. Os termos do debate sobre a investigação-acção

Depois de um longo debate com investigadores positivistas, a pesquisa “qualitativa” ou
“etnográfica” alcançou certa legitimidade dentro das ciências sociais e a “ciência” da
educação. Sem dúvida, o intenso debate a propósito da legitimidade da investigação-
ação está apenas começando. Infelizmente, a legitimidade alcançada pela pesquisa
qualitativa não abarca a investigação-ação, porque muitos pesquisadores – tanto
quantitativos como qualitativos – a veem como uma forma de conhecimento pouco
rigoroso. Nos Estados Unidos, Huberman (1996) criticou Cochran-Smith e Lytle (1998)
e outros que defendem a investigação docente, alegando que a investigação-ação não
pode contribuir com conhecimentos para o campo da educação. Alguns concedem
legitimidade à investigação-ação, mas a relegam a uma categoria à parte, definindo-a
como conhecimento “prático” – gerado em escolas – ao invés de conhecimento
“formal” – gerado nas universidades -, e insistem em uma separação estrita entre a
investigação educativa e a prática educativa (FENSTERMACHER, 1994;
HUBERMAN, 1996; RICHARDSON, 1994).
Por exemplo, Richardson (1994) define a investigação-ação como “investigaçãoprática”
que se foca exclusivamente na melhoria das práticas. Em relação à “investigação
prática”, Fenstermacher (1994) insiste que o conhecimento prático resulta da
participação em e na reflexão sobre a ação e a experiência; está limitada pela situação
ou o contexto local, pode ou não ser capaz de expressão imediata – verbal ou escrita -, e
sua preocupação está restrita a como fazer coisas, o lugar e o momento adequado para
fazê-las, ou como ver e interpretar os eventos relacionados com as ações realizadas pelo
professor (p. 12). Em sua resposta, Cochran-Smith e Lytle (1998) rejeitam a dicotomia
proposta entre conhecimento formal e prático porque implica (ela) uma limitação
desnecessária à natureza do ensino e da investigação-ação. O que eles sublinham é:
(...) como as ações dos professores estão influenciadas pela complexidade de suas
formas de entender a cultura, a classe social e o gênero dos alunos, os problemas
sociais, as instituições, as comunidades, os materiais, os textos e o currículo, e por
suas ideias acerca de como aprendem os alunos. Na investigação-ação, os docentes
trabalham juntos para desenvolver e alterar seus interrogantes e marcos
interpretativos, informados não apenas por uma análise da situação imediata e pela
situação de seus alunos específicos (aos quais ensinam e aos quais ensinaram), mas
também pelos múltiplos contextos – social, político, histórico e cultural – dentro dos
quais ensinam (p. 24).

Connelly e Clandinnin (1995), por sua vez, comentam que

(...) o conhecimento acadêmico chega ao docente como uma retórica de
conclusões em forma de conhecimentos teóricos e proposicionais, sem
entender que o mundo do docente é pessoal, contextual, subjetivo, temporal,
histórico e relacional (p. 5).

Assim como o fornecimento de critérios preliminares para a investigação docente é

necessária, os critérios válidos para os investigadores acadêmicos também precisam ser
claros para o professor. Por exemplo, um etnógrafo educativo precisa passar um tempo
prolongado no campo para ter dados confiáveis, entretanto, que sentido tem esse critério
para um docente que passa anos em sua sala de aula? Segundo Anderson, Herr e Nihlin
(1994), o dilema do professor é diferente do dilema do etnógrafo.

2.2. Fases da investigaçao acçao

Assim, para se concretizar um processo de Investigação-acção, segundo Pérez Serrano
(1994) apresentado por Jaume Trilla (1998) será necessário seguir quatro fases:
 Diagnosticar ou descobrir uma preocupação temática, isto é o “problema”.
 Construção do plano de acção.
 Proposta prática do plano e observação de como funciona.
 Reflexão, interpretação e integração dos resultados. Replanificação.
Para Kuhne e Quigley (1997) apresentado por Almeida (2005), as fases da Investigação-
acção assumem a configuração apresentada na figura seguinte:

3.3. Fase de planificação

 1.Definir problema
 Definir projecto
 Medir

3.4. Fase de acção

 Implementar e observar

3.5. Fase de reflexão

 5. Avaliar
 6. Parar se o problema está resolvido. Se não, ir para segundo ciclo.

3.6. Segundo Ciclo:

 Planificação, e
 Acção.
O tipo de aprendizagem proporcionado pela Investigação-acção permite a compreensão
e a vivência de um problema sócio-organizacional complexo. O domínio ideal do
método é caracterizado por um “conjunto social” em que o investigador é envolvido
activamente, havendo benefícios expectáveis quer para a organização, quer para o
investigador; o conhecimento adquirido / obtido pode ser imediatamente aplicado; e a
investigação é um processo que liga intimamente a teoria à prática.

Podemos, assim, afirmar que a Investigação-acção é uma metodologia dinâmica, uma

espiral de planeamento e acção e busca de factos sobre os resultados das acções
tomadas, um ciclo de análise e reconceptualização do problema, planeando a
intervenção, implementando o plano, avaliando a eficácia da intervenção.

3.6. Principais características da investigação-acção

Investigação-acção ou pesquisa - acção “é uma forma de investigação-acção que utiliza
técnicas de pesquisa consagradas para informar a acção que se decide tomar para
melhorar a prática” (Tripp, 2005, p.447). Uma das características mais marcante da I.A
é que se trata de uma metodologia de investigação orientada para a melhoria da prática
para aperfeiçoar e resolver os problemas sociais. Portanto, destacaremos suas
características, conforme os autores consultados (Kemmis e McTaggart in Fernandes,
2005, p.3; Cohen e Manion apud Simões, 1990, p.42).
 Participativa e colaborativa, no sentido, em que práticos e investigadores
trabalham em conjunto na concretização de um projeto;
 Situacional, pois preocupa-se com o diagnóstico de um problema, num
contexto específico e tenta resolvê-lo nesse mesmo contexto;
 Cíclica já que a investigação envolve um conjunto de ciclos, nos quais as
descobertas iniciais geram possibilidades de mudança, que são então
implementadas e avaliadas como introdução do ciclo seguinte; e
 Auto-avaliativa uma vez que as modificações são continuamente avaliadas e
monitorizadas, numa perspectiva de flexibilidade e adaptabilidade, com vista
a produzir novos conhecimentos e a alterar a prática. Neste sentido, as
características da I.A apresentada através do contributo de vários autores,
sempre empenhados na busca pela melhoria da prática para a resolução dos
problemas sociais, resultaram na busca pelos ciclos de Investigação-Ação.

3.7. Ciclos da investigação-acção

A Investigação-acção é uma metodologia de investigação constituída de critérios e
métodos, onde faz inferência teorias sobre a acção educativa, que segundo Latorre
(2003 p. 32) ganha consistência em comparação com outras metodologias na medida em
que se impõe como um “projecto de acção” que transporta em si “estratégias de ação”.
Desta dualidade entre o requisito teórico e a ação concreta provém o caráter cíclico da
I.A, uma vez que vários autores Kurt Lewin, Kemmis, Elliott, e Whitehead (apud
Latorre, 2003), partilham desta visão que se estruturam pela forma de uma espiral.
Deste processo metodológico observamos um conjunto de fases - planificação, ação,
observação, reflexão, avaliação e reformulação - que se desenvolvem de forma contínua
e em movimento circular, possibilitando o ínício de novos ciclos que desencadeia novas
espirais de experiências de ação reflexiva. Segundo Lessard-Hébert (1994), o termo
ciclo é utilizado no sentido de um conjunto ordenado de fases que, uma vez
completadas, podem ser retomadas para servirem de estrutura à planificação, à
realização e à validação de um segundo projeto e assim sucessivamente.
 3. Considerações finais
Conclui-se a existência de diversas dimensões quanto ao processo, à forma e ao
conteúdo nos estudos da Investigação-acção. E, embora alguns autores defendam o
desconhecimento da Investigação-acção, seu grau de aceitação na prática, ou seja, o
modus operandi das orientações teóricas, quais as suas adaptações efetuadas perante a
realidade dos diversos contextos e o seu impacto, foi possível evidenciar e aprofundar
os contributos da Investigação-acção na prática. Em jeito de síntese, apesar de todas as
desvantagens e limitações, a I.A pode constituir uma boa ferramenta para a prática
educativa na compreensão de uma realidade a ser estudada, que pressupõe a construção
da problemática e das estratégias de investigação, apontando como principal
potencialidade a articulação, de modo permanente, da investigação, da ação e da
formação.
4. Bibliografia
 CARVALHO, J. Eduardo. Metodologia do Trabalho Científico: SaberFazer da
investigação para dissertações e teses. Editora Escolar, 2009.
 FREIXO, Manuel João Vaz. Metodologia Cientifica: Fundamentos, Métodos e
Técnicas., 3ª. Ed. Institup Piaget: Lisboa, 2011.
 MAGIBIRE, Zacarias Mendes. O Processo de Migração da Universidade
Pedagógica de Moçambique para as Tecnologias de Informação: Um estudo de
caso (Dissertação de Mestrado). Unimep: São Paulo, 2007.
 MARCONI, Maria de Andrade; LAKATOS, Eva Maria, Técnicas de Pesquisa,
6ª. Ed. Atlas: São Paulo, 2007.
 Latorre, A. (2003). La Investigación-Acción. Barcelona: Editorial Graó.
 Lessard-Hébert, M., Goyette, G. e Boutin, G. (1994). Investigação Qualitativa:
Fundamentos e Práticas. Lisboa: Instituto Piaget.
 Máximo-Esteves, L. (2008). Visão Panorâmica da Investigação-Ação. Porto:
Porto Editora.
 Moreira, M. A. (2001). A Investigação-Ação na Formação Reflexiva do
Professor – Estagiário de Inglês. Lisboa: Instituto de Inovação Educacional.