STF – Direito Administrativo

1 - É constitucional dispositivo legal que veda a indicação de pessoa que exerça cargo em orga-nização
sindical ou que seja membro de conselho ou diretoria de associação patronal ou trabalhista para a
alta direção das agências reguladoras.

2 - “É inconstitucional o aproveitamento de servidor, aprovado em concurso público a exigir

formação de nível médio, em cargo que pressuponha escolaridade superior”.
RESUMO:
O enquadramento de servidor público ocupante de cargo, cujo requisito de investidura era a
formação no ensino médio, em outro, relativamente ao qual é exigido a formação em curso superior,
constitui burla à exigência constitucional de concurso público, bem como ao disposto no art. 39, § 1º,
II, da Constituição Federal.

3 - É inconstitucional lei estadual que estabeleça prazo decadencial de 10 (dez) anos para anu-lação
de atos administrativos reputados inválidos pela Administração Pública estadual.
O prazo quinquenal consolidou-se como marco temporal geral nas relações entre o Poder Público e
particulares22 23 e esta Corte somente admite exceções ao princípio da isonomia quando houver funda-
mento razoável baseado na necessidade de remediar um desequilíbrio específico entre as partes.

4 - É desnecessária, em regra, lei específica para inclusão de sociedade de economia mista ou de

empresa pública em programa de desestatização.
Para a desestatização é suficiente a autorização genérica prevista em lei que veicule programa de
desestatização.

5 - É inconstitucional a vinculação de reajuste de vencimentos de servidores públicos estaduais ou

municipais a índices federais de correção monetária.

6 – “É objetiva a Responsabilidade Civil do Estado em relação a profissional da imprensa ferido por

agentes policiais durante cobertura jornalística, em manifestações em que haja tumulto ou con-flitos
entre policiais e manifestantes. Cabe a excludente da responsabilidade da culpa exclusiva da vítima,
nas hipóteses em que o profissional de imprensa descumprir ostensiva e clara advertência sobre
acesso a áreas delimitadas, em que haja grave risco à sua integridade física. Caso em que poderá ser
aplicada a ex-cludente da responsabilidade por culpa exclusiva da vítima.