UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS - UNISINOS

ESCOLA POLITÉCNICA

CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA

Análise de Riscos

Aluno(a): Caroline Barcella Amaral e Franciele Müller

___________________________________________________________________________

Estudo de Caso 01

Acidente de Bhopal Assista ao documentário: Uma noite em Bhopal e responda em

grupo as questões abaixo:

1) Antes de ocorrer os acidentes existiram alguns indícios de que algo estava

errado? O que foi feito para se evitar uma tragédia?
Sim, havia um relatório interno informando a periculosidade dos procedimentos
com MIC realizados na empresa, infelizmente nada foi feito para que a tragédia fosse
evitada.
2) Qual o produto químico que causou a tragédia? Em qual a empresa ocorreu esse
acidente? O processo de fabricação era o mais seguro?
A empresa que ocorreu o acidente se chamava Union Carbide India Limited
(UCIL), o produto químico que causou a tragédia foi o gás metil isocianato (MIC), o
processo de produtivo não era o mais seguro a prova disso é este desastre ocorrido
na empresa.
3) Já havia ocorrido algum acidente antes nessa fábrica? Qual foi a causa? Alguma
coisa foi feita para se evitar uma reincidência?
4) Foi realizada uma análise de risco do processo produtivo? Quais os riscos mais
críticos de uma indústria química?
5) Por que a fábrica foi construída ao lado de uma cidade?
Na década de 70 e começo da década de 80 a Índia enfrentava o desafio de
fornecer alimento à uma população que crescia em ritmo acelerado, a um preço
competitivo e justo de acordo com os padrões econômicos dos consumidores. Uma
das alternativas encontradas pelo governo foi incentivar a instalação de empresas que
poderiam produzir especialidades químicas capazes de aumentar a produção de
alimentos e ainda ofertariam uma grande quantidade de empregos, devido a isso a
Union Carbide Corporation (UCC), empresa norte-americana, instalou sua fábrica com
a parceria do governo indiano e a subsidiária Union Carbide India Limited (UCIL), além
de investidores privados.
6) Quais os fatores que contribuíram para o acidente?
O fato de todos os sistemas e equipamentos de segurança da fábrica falharem
ou estarem desligados, por exemplo: os indicadores de pressão do tanques na sala de
controle não estavam apontando o valor real, o sistema de refrigeração dos tanques
havia sido desligado semanas antes para reparo e a fábrica continuou a operar e o
purificador de gases projetado para filtrar possíveis gases tóxicos ao ambiente
também estava fora de funcionamento.
7) Qual a causa principal do acidente?
O contato do MIC com a água, colocada nos tubos pelo operador para realizar
a limpeza, que infelizmente não utilizou o equipamento adequado para esta operação.
8) O que deveria ter sido feito para o acidente ter sido evitado?
Certamente muito mais atenção dos empresários para a grande possibilidade
de uma tragédia, já que o MIC em hipótese alguma deve entrar em contato com a
água, as cidades que abrigam empresas com atividades perigosas, devem ter um
plano bem elaborado de evacuação e tratamento médico e os sistemas e
equipamentos de segurança estarem funcionando perfeitamente.
9) Quem é o culpado pelo acidente?
Acredito que os responsáveis pelo acidente foram os proprietários da Union
Carbide Corporation (UCC)
10) Quem deve ser o responsável pelas indenizações das famílias das vítimas?
A Union Carbide Corporation (UCC).