Curso 8537

Aula 02
Aula 00
Direito Penal Militar
Prof. Ricardo Ziegler
Aula 00. Crimes Militares

TÉCNICO JUDICÍARIO- TJM-MG
1 de 83| www.direcaoconcursos.com.br
Sumário
SUMÁRIO .......................................................................................................................................................2
APRESENTAÇÃO ............................................................................................................................................3
COMO ESTE CURSO ESTÁ ORGANIZADO....................................................................................................... 6
CRIME MILITAR – CRITÉRIO DE DEFINIÇÃO: ART. 9º CPM .......................................................... 7

CRIMES DOLOSOS CONTRA VIDA DE CIVIL ............................................................................. 30
CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES E IMPROPRIAMENTE MILITARES ................................... 35
TEORIAS DOS CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES ................................................................ 39
CRIMES MILITARES POR EXTENSÃO OU CRIMES MILITARES EXTRAVAGANTES ..................... 41
PERSPECTIVAS APÓS A LEI Nº 13.491/2017. ............................................................................ 42
QUESTÕES COMENTADAS ...........................................................................................................................44
LISTA DE QUESTÕES................................................................................................................................... 69
GABARITO ................................................................................................................................................... 78
RESUMO DIRECIONADO .............................................................................................................................. 79
Apresentação
Olá, sejam bem vindos ao Curso de Direito Penal Militar da DIREÇÃO

CONCURSOS, eu sou o Professor Ricardo Ziegler, tenho 34 anos e atualmente, sou cadete da Polícia Militar do
Distrito Federal. Consegui essa vitória após uma preparação intelectual sólida que exigiu muita dedicação e
abnegação.
Meu contato com a vida militar começou em 2005 quando ingressei no Exército Brasileiro. Permaneci 5
anos na Força Terrestre como Oficial Temporário de Artilharia, período em que me graduei em Administração pela
Universidade de Brasília (UnB) e fui aprovado para o primeiro concurso da PMDF que exigiu nível superior para
Praças (CFP I – 2010).
Durante o período na PMDF, pude concluir o curso de Direito no UniCEUB em 2015.
A partir daí, iniciei minha rotina de preparação para concursos públicos que oferecessem uma melhor
remuneração e conforto para minha família, afinal são uma esposa, três filhos, uma gata e um cachorro,rsrsrsrs.
Mas queria um cargo que também tivesse uma identificação com minha vocação, ou seja, aquilo que a voz
do meu coração dizia, e com certeza a atividade militar e policial é uma experiência que criam marcas indeléveis
em nossa alma.
Acredito que os meus objetivos não eram tão diferentes dos seus, uma profissão que te orgulhe, que seja
bem remunerada e possa proporcionar melhores condições para aqueles que ama, e assim como fui auxiliado e
inspirado por excelentes professores, minha missão também será de orientar e apoiar VOCÊ para que alcance os
SEUS OBJETIVOS.
Depois que alcancei a aprovação em 1º Lugar no CFO PMDF 2017, intensifiquei meus trabalhos em ajudar
pessoas a se prepararem para provas de concursos, em especial, de Polícias Militares, trabalhando como consultor
de estudos, fazendo acompanhamento individualizado, planejamento e ensinando técnicas de estudos e também
como professor de Criminologia, Direito Penal, Penal Militar e Processo Penal.
Estarei ao seu lado durante essa caminhada de preparação, oferecendo o que há de mais atual sobre o
Direito Penal Militar com enfoque no concurso para o TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DE MINAS GERAIS.
Nosso objetivo é claro: você acertar sem dificuldade todas as questões de Direito Processual Penal Militar exigidas
na sua prova e encaminhar sua aprovação!
Assim, é com imensa alegria que inicio esse curso de PENAL MILITAR. Como mencionado, a programação
de aulas apresentada logo adiante foi formulada especialmente para o concurso do TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MILITAR DE MINAS GERAIS (2020), de modo que todos os tópicos do edital exigidos pela banca FUMARC serão
estudados, ok? Absolutamente nada ficará de fora e esse poderá ser o seu único material de estudo! Assim você
ganhará mais eficiência e objetividade na sua preparação!
Cabe ressaltar, após a Lei 13. 491/2017, veremos que houve uma gigantesca ampliação da competência da
Justiça Militar, atualmente, praticamente todos os crimes previstos tanto na Legislação Penal comum, como no
Código Penal Militar, quando praticados por Policiais e Bombeiros Militares durante o serviço, serão julgados na
Justiça Militar.
Bom, acho que já ficou clara a necessidade de conhecer bem o Direito Penal Militar para conseguir a
aprovação no seu concurso, né? Vamos agora algumas dicas de estudo:
1- Toda assimilação da matéria passa por três fatores, não adianta se bitolar em apenas um deles:
Conhecimento Teórico, Revisão e Exercícios, muitos exercícios, muitos mesmo... para você ter uma ideia,
nesse período de preparação. resolvi mais de 20 mil questões no QCONCURSOS, apostilas e livros em
questões de concursos
2- MAS... CUIDADO! Como disse, tivemos uma alteração recente no Código Penal Militar com a L. 13. 491/17,
portanto recomendo que faça todas as questões de certames anteriores, só depois que assimilar bem essa
importante inovação legislativa, para não atrapalhar seus estudos.
3- Durante nosso curso, vamos adaptar as questões desatualizadas, vai ficar bem claro para você o que
mudou e qual entendimento que deve levar para prova.
Neste material você terá:
Curso completo em VÍDEO

Teoria e exercícios resolvidos sobre cada um dos temas
Curso completo escrito (PDF)

Teoria e exercícios resolvidos sobre cada um dos temas
Acesso direto ao professor

Para que você possa sanar suas dúvidas sempre que precisar
Você nunca estudou DIREITO PENAL MILITAR para concursos? Não tem problema, este curso destina-se
tanto a quem nunca estudou essa matéria como àqueles que desejam aumentar seus conhecimentos e se atualizar.
Nós analisaremos todo o conteúdo teórico que você precisa dominar e resolveremos juntos dezenas de exercícios
para que você possa praticar bastante cada aspecto estudado, inclusive as exigidas na última prova da FUMARC
para o TJM/MG. Minha recomendação é que você comece assistindo as videoaulas, para em seguida analisar as
aulas em PDF. E fique à vontade para me procurar no fórum de dúvidas sempre que for necessário.
Caso você queira tirar alguma dúvida antes de adquirir o curso, basta me enviar um e-mail ou um direct
pelo Instagram: policialmobilizadodf@gmail.com / @profzieglerbriefing
Como este curso está organizado
Como mencionei antes, esse curso foi formulado especialmente para o concurso do TRIBUNAL DE JUSTIÇA
MILITAR DE MINAS GERAIS (2020), cobrindo cada um dos tópicos do edital e levando em consideração o
concurso anterior, realizado em 2013. O conteúdo exigido no edital é o seguinte:
TJM/MG – TÉCNICO JUDICIÁRIO – FUMARC/2020
DISCIPLINA: PENAL MILITAR
Conteúdo:
1. Crime Militar: identificação de crime militar perante o CPM. Conceito. 2. Do crime: crime consumado e tentativa.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz. Crime impossível. Crime doloso. Crime culposo. 3. Estado de
necessidade. Legítima defesa. 4. Estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito. 5. Da
imputabilidade penal. 6. Da embriaguez. 7. Concurso de agentes. Concurso de crimes. Crime continuado. 8. Das
causas de extinção da punibilidade no CPM.
Perceba que o edital abrange um conteúdo não tão extenso, não será cobrada a parte principiológica,
tampouco a parte especial do Código Penal Militar. Para abordar todo os tópicos exigidos no edital, o nosso curso
será organizado da seguinte forma:
Aula Data Conteúdo do edital
00 01/02 Crime Militar: identificação de crime militar perante o CPM. Conceito.
Crime Consumado e Tentativa. Desistência Voluntária e Arrependimento

01 15/02
Eficaz. Crime Impossível, Doloso e Culposo.
Estado de necessidade. Legítima defesa. Estrito cumprimento do dever

02 29/02
legal e exercício regular do direito.
03 29/02 Da imputabilidade penal. Da embriaguez.
Concurso de agentes. Concurso de crimes. Crime continuado. Das causas

04 15/03
de extinção da punibilidade no CPM.
05 29/03 Simulado TJM/MG – Penal Militar
Sem perder tempo, que tal iniciarmos o nosso estudo AGORA MESMO? Como mencionei acima, iniciaremos
nosso estudo pela identificação de crime militar perante o CPM. Você está pronto? Então prepare-se para
conhecer o universo militar e as normas processuais penais que o regulam e vamos nessa!
Crime Militar – Critério de Definição: Art. 9º CPM
Na aula de hoje teremos contato com o art. 9º do Código Penal Militar, que define os crimes militares
em tempo de paz, trata-se de um dos itens presente em todos os editais de concursos que cobram
conhecimento de Direito Penal Militar.
Além disso, o artigo 9º do CPM teve uma alteração substancial em 2017, que ampliou as hipóteses de
caracterização do Crime Militar e das competências da Justiça Militar da União e Estadual.
Nessa aula também abordaremos os crimes propriamente militares e impropriamente militares,

apresentando a importância de conhecer suas nuances. Resolveremos questões a respeito do assunto e
como não há uma descrição decorrente da lei sobre o que é o crime propriamente militar, navegaremos
em teorias consagradas da Doutrina e teses jurisprudenciais para nos auxiliar a acertar questões de
provas anteriores
Sobre provas anteriores, embora eu defenda que tenhamos que fazer bastantes exercícios, reitero o
conselho da primeira aula, como houve uma alteração legislativa recente no artigo 9º do CPM, fazer
questões sobre esse tema de provas que ocorreram antes da publicação da lei nº 13. 491 de 13 de
outubro de 2017 pode prejudicar o seu aprendizado.
Ressalto que mudanças recentes na legislação, costumam ser cobradas em questões de provas de
concurso com bastante frequência, como a alteração do art.9º do CPM foi profunda, provavelmente
enfrentaremos alguma dificuldade, pois existem poucos casos concretos enfrentados pela jurisprudência
de tribunais superiores e as perspectivas da doutrina especializada encontram-se em artigos e
publicações esparsas, consequentemente não temos tantas questões de provas anteriores.
Ainda assim, não vamos perder muito tempo explicando de como era antes da Lei 13. 491/17, uma vez
que as bancas não costumam cobrar leis revogadas, o objetivo é sair dessa aula com a noção clara do
que é; e o que não é crime militar.
Inicialmente quero que abandone algumas concepções do senso comum, vejam algumas afirmativas que
definitivamente não correspondem com a realidade no Direito Penal Militar:
1. Todo crime praticado por militar é crime militar? NÃO
2. Todo crime praticado dentro de um quartel é crime militar? NÃO
3. Só existem crimes militares previstos no Código Penal Militar? NÃO
4. Só existem crimes militares em tempo de guerra? NÃO
5. Apenas militares podem cometer crimes militares? NÃO
Superando essas ideias falaciosas, entenda que o CRITÉRIO de DEFINIÇÃO DE CRIME MILITAR
decorre da legislação, será crime militar aquilo que a lei disser que é crime militar, é o que
denominamos de critério RATIONE LEGIS, entendimento que decorre do art. 124 da CF/88.
Art. 124. à Justiça Militar compete processar e julgar os crimes militares definidos
em lei.
Contudo, vamos nos deparar com outros critérios que devem ser avaliados para definir o crime militar,
como o ratione loci (em razão do lugar do crime), quando a lei trata dos crimes praticados em local
sob administração militar ou ratione personae (em razão do agente que pratica o crime), quando se
tem os crimes praticados por militar em atividade, serão circunstâncias a serem avaliadas no caso
concreto que irão complementar o critério legal, que é o principal critério de definição para o crime militar.
Vejamos essa questão:
VUNESP– Juiz Substituto- TJM-SP – 2016.
A definição de crime militar, no ordenamento jurídico brasileiro, é estabelecida de modo exclusivo

em razão:
a) da lei (ratione legis).
b) do lugar em que a conduta foi praticada (ratione loci).
c) da pessoa que praticou a conduta (ratione personae).
d) da pessoa contra a qual a conduta foi praticada (ratione personae).
e) do tempo em que a conduta foi praticada (ratione temporis).
RESOLUÇÃO:
A questão acima trouxe alguns questionamentos a respeito da expressão de modo exclusivo. Como
explicado anteriormente, são avaliados outros critérios para definição do crime militar, semelhantes aos
critérios para definição de competência no direito processual:
Ratione personae: crime militar é aquele cujo sujeito ativo é militar
Ratione loci: crime militar é aquele que ocorre em lugar sujeito à administração militar
Ratione temporis: crime militar é aquele cometido em determinada época ou circunstância (ex.: tempo
de guerra ou período de manobras e exercícios)
FONTE: UZEDA DE FARIA, MARCELO. Direito Penal Militar. 5. ed. Salvador: JusPODIVM, 2017. 431
p. v. 1.
CONTUDO, esses são critérios que complementam a definição do crime militar em virtude da lei.
ALTERNATIVA CORRETA: A
RESPOSTA LETRA: A) O critério ratione legis é adotado, deve-se notar, não só no Brasil, mas também em
países como Alemanha, Itália e Espanha. O art. 20 do CPM espanhol, a Ley Orgánica n. 13, de 09/12/1983,
por exemplo, dispõe que são delitos militares aquelas ações e omissões, dolosas ou culposas, apenadas pelo
respectivo Código, exaltando, assim, o critério ratione legis (Cf. MILLÁN GARRIDO, Antonio. Justiça Militar.
Barcelona: Ariel, 2006, p. 109). Fonte: NEVES, Cícero Robson C; STREIFINGER, Marcelo. Manual de Direito
Penal Militar, Saraiva, 4ª ed., p.78, São Paulo, 2014.
Para responder com convicção se determinado agente praticou um crime militar, deve-se responder a
duas perguntas:
1ª- A conduta praticada pelo agente configura Crime (seja previsto no CPM, CP ou
Legislação Penal Extravagante)?
2ª- Se enquadra nas hipóteses do Artigo 9º do CPM?
CRIME MILITAR previsto somente no CPM ou no CPM≠CP
Partiremos, portanto, para a análise do art. 9º do CPM, que explica as circunstâncias em que teremos
crime militar em tempo de paz:
Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:
I - os crimes de que trata este Código, quando definidos de modo diverso na

lei penal comum, ou nela não previstos, qualquer que seja o agente, salvo
disposição especial;
O inciso I traz uma noção muito simples, todos os fatos descritos na parte especial do Código Penal
Militar são crimes militares, ainda que não exista previsão semelhante no Código Penal comum.
Como havíamos dito anteriormente, existem condutas que somente o Direito Penal Militar tem interesse
em reprovar, pois violam os pilares fundamentais das Instituições Militares: a hierarquia, a disciplina,
serviço e o dever militar, tais fatos típicos evidentemente não estarão previstos no Código Penal comum,
por exemplo, os crimes de DESERÇÃO, art. 187 e MOTIM. Art. 149.
Quando o inciso I diz que configura crime militar os que estão no CPM “quando diversos da lei penal
comum” se refere aos casos em que os crimes têm a mesma nomenclatura (nomen juris), entretanto tem
a descrição da conduta disposta de maneira diferente, por exemplo:
CPM - Omissão de socorro CP - Omissão de socorro
Art. 201. Deixar o comandante de socorrer, Art. 135 - Deixar de prestar assistência,
sem justa causa, navio de guerra ou mercante, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à
nacional ou estrangeiro, ou aeronave, em perigo, criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa
ou náufragos que hajam pedido socorro: inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o
Pena - suspensão do exercício do pôsto, de socorro da autoridade pública:
um a três anos ou reforma.
Pena - detenção, de um a seis meses, ou
multa.
CPM - Incêndio CP - Incêndio
Art. 268 - Causar incêndio em lugar sujeito Art. 250 - Causar incêndio, expondo a perigo
à administração militar, expondo a perigo a vida, a vida, a integridade física ou o patrimônio de
a integridade física ou o patrimônio de outrem: outrem:
Pena - reclusão, de três a oito anos. Pena - reclusão, de três a seis anos, e
multa.
Observem que o Crime de Omissão de Socorro do CPM, além de ter a descrição das elementares
diferente do crime do CP comum, exige uma condição especial do agente, ser comandante, trata-se
de um crime militar próprio, essa é uma das situações que a última parte do inciso I se refere “qualquer
que seja o agente, salvo disposição especial” bem como o crime de INSUBMISSÃO art. 183, CPM, que
se refere a um crime militar que é praticado exclusivamente por civil.
Crimes Militares Previstos no CPM e no CP, ou na legislação

Penal Extravagante:
II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal,

quando praticados:
Nesse momento, vamos analisar o Art. 9º II, CPM, em que a Lei nº 13.491 de 2017 inovou profundamente,
para exemplificar como funcionava antes dessa alteração legislativa, se nos deparássemos com algum
crime que não estivesse na parte especial do CPM, mesmo que praticado por militar em atividade contra
militar em atividade em local sob administração militar, já podíamos afirmar com tranquilidade que não
estávamos diante de crime militar, por exemplo: INFANTICIDIO, art. 123, ABORTO art. 124 do CP, Tortura
da Lei nº 9455/97, Crimes de Trânsito do CTB, Crimes da Lei de Licitações Lei nº 8666/93 e Abuso de
Autoridade da Lei nº 13.869/19 entre outros.
Hoje, todos os crimes previstos no ordenamento jurídico brasileiro (seja na legislação penal comum,
especial ou penal militar) quando praticados nas hipóteses do inciso II do art. 9º serão CRIMES
MILITARES que serão processados e julgados pela Justiça Militar ou da União ou Justiça Militar Estadual.
Observem que o CPM se refere a CRIMES e não a INFRAÇÕES PENAIS, nesse sentido, em respeito ao
princípio da TAXATIVIDADE e da LEGALIDADE ESTRITA, que impõe a norma penal incriminadora
precisão e clareza e sabendo que não cabe interpretar a norma com intuito de prejudicar o acusado,
podemos afirmar que continua NÃO EXISTINDO CONTRAVENÇÕES PENAIS MILITARES.
Assim um militar que pratique um fato previsto na Lei de Contravenções Penais nº 3688 de 1941, ainda
que se amolde nas circunstâncias do Art.9º, II do CPM, não será contravenção penal militar, tampouco
competência da Justiça Militar, devendo ser processado e julgado pela Justiça Comum.
Entretanto vieram com a mudança da lei algumas problemáticas que precisam ser enfrentadas, por
exemplo, existem crimes militares hediondos? A justiça comum continua competente para julgar o crime
de abuso de autoridade praticado por militar em serviço, ou a sumula 172 do STJ foi superada? O tráfico
de drogas praticado por militar em serviço, qual norma se aplica a do CPM ou da Lei 11.343/06?
Entre outras situações, que iremos estudar ao final desse tópico.
MILITAR DA ATIVA VS. MILITAR DA ATIVA.
CPM - Art. 9, II , a)por militar em situação de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situação ou
assemelhado;
Vamos entender alguns detalhes do crime militar praticado por militar da ativa contra militar da ativa , inicialmente
devemos recordar alguns conceitos relativos ao militar da ativa:
MILITAR EM SITUAÇÃO DE ATIVIDADE = MILITAR DA ATIVA, conceito que tratamos na aula 01, que se explica
por exclusão, todo militar que não está na reserva ou reformado, mas lembrem-se do artigo 12 do CPM que traz a
situação de equiparação ao militar da ativa, que é o militar da reserva ou reformado, empregado na administração
militar, para o efeito da aplicação da lei penal militar.
Difere-se também do MILITAR EM SERVIÇO, que é aquele que não está de folga, que está escalado para
desempenhar suas funções militares naquele momento, obviamente que ele é MILITAR da ATIVA.
COIMBRA NEVES E STREIFINGER explicam a expressão da seguinte maneira:
Refere-se ao militar da ativa, compreendido como tal aquele que esteja de folga,
licenciado (mesmo que para fins particulares) ou em local não sujeito à Administração
Militar. Portanto, para a configuração dessa hipótese jurídica, consideraremos militar da
ativa o militar que exerce suas funções rotineiras no serviço militar que lhe é afeto,
mesmo que no momento do crime esteja licenciado, de folga, em trajes civis e fora do
quartel. Em suma, a situação de atividade inicia-se com a incorporação e encerra-se com
a exclusão do miliciano da força a que pertence ou com sua passagem para a inatividade.
EM SERVIÇO ou EXERCENDO FUNÇÃO
MILITAR EM ATIVIDADE(ATIVA) =
DE FOLGA / LICENCIADO/ FÉRIAS/ DISPENSADO
Em relação ao ASSEMELHADO: IGNOREM essa expressão, pois não tem mais aplicabilidade no Código
Penal Militar.
A posição majoritária da doutrina e do STM considera que todo crime em que figure como sujeito ativo e passivo
militar da ativa será crime militar, independe do conhecimento prévio da condição de militar ou da motivação do
crime conforme a redação do art. 9º, II, a).
CONTUDO, não é a POSIÇÃO DO STF, que para se caracterizar crime militar, o crime cometido por militar da
ativa contra militar da ativa deve atender a dois requisitos:
a) prévio conhecimento que ambos são militares da ativa e
b) a motivação do crime deve ter pertinência com assunto sujeito a administração militar.
Caso não se apresente esses dois requisitos será tratado como crime comum e a competência para julgar será
deslocada para Justiça Comum, senão vejamos:
Estelionato Militar Ativa vs. Militar Ativa
“RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. CRIME

MILITAR. ESTELIONATO. ART. 251 DO CÓDIGO PENAL MILITAR. DELITO PRATICADO
FORA DE SITUAÇÃO DE ATIVIDADE E DE LOCAL SUJEITO À ADMINISTRAÇÃO
MILITAR E MOTIVADO POR QUESTÕES ALHEIAS ÀS FUNÇÕES MILITARES.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO” (RHC n.
123.660, , Segunda Turma, DJe 13.11.2014).
Tentativa de Homicídio e Roubo Militar vs. Militar
“HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. TENTATIVA DE

HOMICÍDIO, RESISTÊNCIA MEDIANTE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA E ROUBO
PRATICADOS POR MILITAR CONTRA MILITAR, AMBOS DA ATIVA DA POLÍCIA
MILITAR DO ESTADO DE GOIÁS. DELITOS SUPOSTAMENTE PRATICADOS FORA DE
SITUAÇÃO DE ATIVIDADE E DE LOCAL SUJEITO À ADMINISTRAÇÃO MILITAR E
MOTIVADOS POR QUESTÕES ALHEIAS ÀS FUNÇÕES MILITARES. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA ESTADUAL COMUM. PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA. I – No caso sob
exame, o paciente não estava em serviço e apenas utilizou-se de sua condição de militar
para distrair a vítima e conseguir fugir do local. II – Os supostos crimes são de
competência da Justiça estadual comum, uma vez que a natureza militar do fato
delituoso deve levar em conta a índole militar do ilícito e se o agente se encontra em
situação de atividade, o que não se evidencia no presente caso. III – Ordem concedida
para declarar a incompetência da Justiça militar e determinar a remessa do feito para a
Justiça estadual comum” (HC n. 120.179, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski,
Segunda Turma, DJe 17.2.2014).
Injúria e Lesão Corporal – Militar Ativa vs. Militar da Ativa
HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. OFENSA VERBAL E LESÃO

CORPORAL PRATICADAS POR MILITAR CONTRA MILITAR, AMBOS DA MARINHA
E DA ATIVA. DELITO SUPOSTAMENTE PRATICADO FORA DE SITUAÇÃO DE
ATIVIDADE E DE LOCAL SUJEITO À ADMINISTRAÇÃO MILITAR E MOTIVADO POR
QUESTÕES ALHEIAS ÀS FUNÇÕES MILITARES. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
ESTADUAL COMUM. ORDEM CONCEDIDA. PRECEDENTES. I – No caso sob exame, os
fatos investigados teriam ocorrido na residência do ofendido, ou seja, fora de área militar
ou de situação de serviço. II – O suposto crime é de competência da Justiça estadual
comum, uma vez que a natureza militar do fato delituoso deve levar em conta a
índole militar do ilícito e se o agente se encontra em situação de atividade, o que não
se evidencia no presente caso. III – Ordem concedida para reconhecer a competência
da Justiça estadual comum e anular o IPM nº 000001539.2013.7.06.0006, bem como
eventual ação penal dele originada na Justiça Militar da União” (HC n. 120.166, Relator o
Ministro Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe 16.12.2013).
E a mais recente decisão de 2015 no HC nº 131.076/AM, o STF reafirmou o posicionamento ao julgar uma briga
entre militares da ativa ocorrida em evento fora das dependências da Forças Armadas por militares de folga:
HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. DELITOS PRATICADOS

FORA DE SITUAÇÃO DE ATIVIDADE E DE LOCAL SUJEITO À ADMINISTRAÇÃO
MILITAR. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. PLAUSIBILIDADE JURÍDICA.
MEDIDA LIMINAR DEFERIDA. INFORMAÇÕES. VISTA AO PROCURADOR-GERAL DA
REPÚBLICA.
Agora vejamos o entendimento em relação ao crime de homicídio praticado por militar em atividade contra
militar em atividade ambos de folga e ainda que sem relação com matéria de interesse a Administração
militar, entende o STM que nesse caso, que a gravidade do crime atrai a competência para Justiça Militar,
pois sempre há indubitavelmente repercussão negativa no seio da Instituição Militar que pertence os
militares envolvidos.
Entendimento que foi mantido pelo STJ, em janeiro de 2017, em um caso envolvendo um soldado do Exército
que cometeu o crime de homicídio doloso qualificado, na época recruta do 6º Esquadrão de Cavalaria
Mecanizada do Exército Brasileiro, contra outro soldado do mesmo quartel, conforme consta em notícia
veiculada no sitio do STM. https://www.stm.jus.br/informacao/agencia-de-noticias/item/7423-stj-
reconhece-competencia-da-justica-militar-para-julgar-homicidio-em-caso-de-magia-negra
O homicídio ocorreu no dia 2 de setembro de 2015.
Tanto a Polícia Civil do RS instaurou um Inquérito Policial visando apurar a autoria e materialidade do delito
de homicídio, que vitimou o então soldado. Bem como o Comando do 6º Esquadrão de Cavalaria
Mecanizado instaurou um Inquérito Policial Militar, com o mesmo objetivo, tendo em vista que ambos, a
vítima e o réu, eram militares
Durante a investigação, o ex-soldado confessou a prática do homicídio, praticado com requintes de
crueldade e com sete facadas em torno do coração da vítima. O acusado declarou que matou o colega como
sacrifício para ganhar poder através de um ritual de magia negra.
O Ministério Público Estadual ofereceu a denúncia, que foi aceita pelo Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca
de Santa Maria (RS). Posteriormente, o Ministério Público Militar (MPM) também ofereceu a denúncia,
sendo recebida pelo Juízo da 3ª Auditoria da 3ª CJM.
No entanto, o mesmo fato está em trâmite na Justiça Militar e na Justiça Estadual. Na justiça comum o caso
encontra-se na primeira fase do júri, esperando a decisão do Juiz, que pode ser de pronúncia, impronúncia,
absolvição sumária ou desclassificação.
Por isso, o Juízo da 3ª Auditoria da 3ª CJM, por meio do Conselho Permanente de Justiça para o Exército, de
forma unânime, após o recebimento da denúncia, suscitou ao Superior Tribunal de Justiça o conflito positivo
de jurisdição, figurando como suscitante a 3ª Auditoria da 3ª CJM (Juízo Militar Federal) e suscitado, a 1ª Vara
Criminal da Comarca de Santa Maria (RS), que é o Juízo Estadual.
Conforme o Ministro Felix Fischer, nesse caso, trata-se de suposto crime de homicídio praticado por soldado
do Exército contra outro soldado, ambos fora de serviço e sem atuação funcional no momento da prática
delitiva, situação essa que, por si só, não afasta a incidência da Justiça Castrense.
Autor e vítima eram militares em situação de atividade, fato que atrai a competência para a Justiça
Especializada.
Assim, após analisar o conflito de competência, o ministro Felix Fischer, do STJ, reconheceu a 3ª Auditoria
da 3ª CJM como competente para julgar o caso.
Ok, Professor Ziegler, mas como devo me posicionar quando me deparar com questões de concurso?
CETRO – Sargento PMESP – 2013.
Durante discussão entre duas pessoas em uma festa, um dos indivíduos sacou uma arma de fogo, atirando contra
a pessoa com a qual discutia, vindo a matá-la. Quando do acionamento da viatura pelo COPOM para o
atendimento da ocorrência, verificou-se que tanto o autor do disparo quanto a vítima eram policiais militares da
ativa. Durante procedimento da Polícia Judiciária Militar, verificou-se que ambos estavam de folga e
desconheciam a condição de militares. Com base nos conhecimentos em Direito Penal Militar, assinale a
alternativa correta.
a)O autor praticou crime comum de homicídio, tipificado no Código Penal Brasileiro, pois ambos estavam de folga
e desconheciam a condição de policiais militares.
b)O autor praticou crime comum de homicídio, tipificado no Código Penal Brasileiro e será julgado pela Justiça
Comum (Tribunal do Júri).
c)O autor praticou crime militar de homicídio, porém, o julgamento será realizado pela Justiça Comum (Tribunal
do Júri).
d)O autor praticou crime militar de homicídio e seu julgamento será de competência da Justiça Militar, pois
ambos são policiais militares da ativa.
RESOLUÇÃO:
Nessa questão o gabarito oficial considerou correta a letra D, seguindo o entendimento do STM e de boa parte da
doutrina e ignorando o posicionamento do STF que no Informativo 655 de 2012 já havia se manifestado sobre o
assunto.
A questão é de uma banca que não tem tanta tradição de aplicar provas de direito penal militar e não anulou a
questão.
RESPOSTA : GABARITO OFICIAL – Letra D , para o STF A e B estariam corretas.
Nesse sentido, oriento a vocês a observarem o enunciado da questão, se ele trouxer uma situação semelhante
como a da questão acima, homicídio de militar da ativa contra militar da ativa em que ambos estão de folga e
desconhecem a condição de militares.
No caso do crime de homicídio, se a questão não cobrar especificamente o posicionamento do STF, siga o
posicionamento tradicional do STM e a interpretação literal do art. 9º , II, a) do CPM.
O ministro Fernando Galvão do STM, em favor da competência da Justiça Militar da União (JMU) afirma que
“Mesmo quando os agentes desconhecem a condição mútua de serem militares; o fato tenha ocorrido fora de área
militar; ou tenha acontecido entre casais, ambos militares, em suas residências, a competência é da JMU. [...].
Assim, basta que os militares estejam na ativa para se concretizar a competência da Justiça Militar,
independentemente do lugar do mundo onde estejam ou se saibam da condição de ambos”,
MILITAR DAS FORÇAS ARMADAS VERSUS MILITAR ESTADUAL
Outro tema bastante discutido na doutrina diz respeito ao crime militar praticado por Militar das Forças Armadas
contra Militar Estadual e vice-versa, qual enquadramento deve-se adotar?
Sabemos que a Justiça Militar da União não julga militares estaduais nos crimes militares, pois estes serão julgados
pela justiça militar estadual, conforme art. 125 §4º da CF/88, portanto para a JMU, os militares estaduais são
equiparados aos civis.
CF/88 – Art. 125
§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados,

nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares
militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal
competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das
praças. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Assim, vamos imaginar as seguintes hipóteses e as soluções sugeridas pela jurisprudência e doutrina:
a) Militar da Ativa das FFAA (Exército, Marinha, Aeronáutica) comete crime contra Militar Estadual da Ativa
(PM ou BM):
Para Jorge César de Assis é a Justiça comum a competente para julgar militar federal que, de folga, cometa crime
contra policial militar em serviço, ou contra a instituição militar estadual, ocasião em que se coloca 0 agente militar
federal na mesma condição do civil.
b) Militar Estadual da Ativa (PM ou BM) comete crime contra Militar FFAA( EB, MB, FAB), ambos em serviço:
Nesse caso o STJ já se manifestou em 26/03/2003 , quando militares da PMBA em serviço agrediram militares da
Aeronáutica também em serviço decidindo que se compete a Justiça Estadual Militar, julgar os Policiais
Militares.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PENAL. CRIME PRATICADO POR POLICIAL MILITAR

ESTADUAL CONTRA SOLDADO DAS FORÇAS ARMADAS EM VILA MILITAR.
1. Compete à Justiça Militar Estadual processar e julgar os crimes
praticados por Policial Militar em atividade contra Soldado da
Aeronáutica na mesma situação (artigo 125, parágrafo 4º, da
Constituição Federal).
[...]
3. Conflito de competência conhecido para declarar a competência da
Justiça Militar Estadual.
2.2 MILITAR DA ATIVA EM LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR VS. MILITAR DA RESERVA,
REFORMADO OU CIVIL
CPM - Art. 9, II, b) por militar em situação de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito à administração militar,
contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil;
Para compreender essa norma é fundamental conhecer a noção de local sujeito à administração militar, pois
repare que nessa alínea o critério de definição do crime militar depende do lugar em que o crime fora praticado.
Assim, LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR: é o lugar onde as organizações militares exercem suas atribuições
(quartéis, navios, aeronaves, campos de treinamento) sobre esse assunto temos algumas observações que a
doutrina e a jurisprudência atual dos tribunais superiores nos ensina sob esses locais:
1- VILAS MILITARES:
a)Áreas Comuns( ruas, praças, calçadas ) quando o acesso é restrito = LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO
MILITAR
b)Interior das Residências= NÃO SÃO LOCAIS SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR.
2- AUDITORIAS Militares, sedes do Ministério Público Militar : NÃO SÃO LOCAIS SOB ADMINISTRAÇÃO
MILITAR.
3- CLUBES RECREATIVO E ASSOCIAÇÕES administrados por militares: NÃO SÃO LOCAIS SOB
ADMINISTRAÇÃO MILITAR.
4- RUAS, AVENIDAS PRAÇAS próximas a unidades militares: NÃO SÃO LOCAIS SOB ADMINISTRAÇÃO
MILITAR.
5- QUARTEL que CEDE ESPAÇO para uma atividade Civil( por exemplo, agências bancárias dentro de
quartéis) : NÃO SÃO LOCAIS SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR.
MILITAR EM SERVIÇO OU ATUANDO EM RAZÃO DA FUNÇÃO FORA DE LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO

MILITAR VS. MILITAR DA RESERVA, REFORMADO OU CIVIL
CPM - Art. 9, II,
c) por militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura, ainda
que fora do lugar sujeito à administração militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil.
Nessa hipótese, não se refere somente ao militar em atividade (da ativa), para configurar o crime militar contra
militar da reserva, reformado ou civil, FORA de local sob administração militar, deve ser praticado pelo MILITAR
EM SERVIÇO, também não se refere ao fato de estar fardado ou não.
Vamos entender por meio de alguns exemplos práticos:
Ex 1 : Policial Militar em serviço pratica lesão corporal contra um civil em uma praça da cidade = CRIME MILITAR
[(Art. 9º , II, c) ]
Ex. 2 : Policial Militar à paisana, escalado no serviço velado, pratica furto contra civil durante uma abordagem em
uma rua da cidade = CRIME MILITAR [(Art. 9º , II, c) ]
Ressaltando que tanto o exemplo 1 e 2 são competência da Justiça Militar Estadual, julgados por juiz singular,
conforme Art. 125 § 5º da CF/88:
§ 5º Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares
cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob
a presidência de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares. (Incluído pela Emenda Constitucional
nº 45, de 2004)
Ex 3: Militar do Exército de folga em uma festa em sua residência desfere socos em um civil = NÃO É CRIME
MILITAR
Ex 4: Bombeiro Militar saindo de serviço, fardado, comparece na casa de seu sogro, militar da reserva, proferindo
palavras que ofendem sua honra e denegrindo sua imagem perante os vizinhos: NÃO É CRIME MILITAR.
E se por um acaso um Policial Militar que está escalado de serviço de 24 horas para um Posto Rodoviário e no meio
do serviço abandona seu posto e pratica roubo contra um civil com a arma da corporação. Estamos diante de um
crime militar?
NÃO!
COIMBRA NEVES E STREIFINGER entendem que o abandono de posto rompe o vínculo com o serviço. Aliás,
essa também a visão exposta pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus n. 91.658/RJ,
julgado em 10 de março de 2009, sob relatoria do Ministro Cezar Peluso:
“AÇÃO PENAL. Competência. Crime de roubo. Fato praticado, com abandono de

posto e arma da corporação, fora da área sujeita à administração castrense.
Incompetência da Justiça Militar. Feito da competência da Justiça Comum, sem prejuízo
da competência daquela para o delito de abandono de posto. HC concedido para o
reconhecer. Inteligência do art. 124 da CF. Precedentes. Ação penal por delito cometido
por militar, com abandono de posto e arma da corporação, fora da área sujeita à
administração castrense, não tem por objeto delito militar e, pois, é da competência
da Justiça Comum, sem prejuízo da competência da Justiça Militar para o delito de
abandono de posto”.
Art. 9º, II, d) por militar durante o período de manobras ou exercício, contra militar da reserva, ou reformado, ou
assemelhado, ou civil;
Em relação a alínea d) que se refere ao militar em manobra a explicação é semelhante, pois o militar em manobra
ou exercício necessariamente estão em serviço. Trata-se de atividades de treinamento que ocorrem fora da
organização militar.
MILITAR DA ATIVA CONTRA PATRIMÔNIO SOB ADMINISTRAÇÃO OU ORDEM ADMINISTRATIVA MILITAR
CPM - Art. 9, II,
e) por militar em situação de atividade, ou assemelhado, contra o patrimônio sob a administração militar, ou a ordem
administrativa militar;
Nesse caso, entendam que patrimônio sob administração militar, compreende não só os bens pertencentes as
Forças Militares, bem como aqueles que se encontrem sob sua tutela ou responsabilidade, por exemplo:
O veículo particular de um civil foi apreendido pelos os policiais do Batalhão Rodoviário por irregularidades
administrativas previstas no Código de Trânsito Brasileiro, este veículo foi levado ao Batalhão e permaneceria lá
até que as irregularidades fossem sanadas pelo cidadão.
Se um militar da ativa furtar esse veículo estaremos diante do crime militar de furto, art. 290 , CPM e não do furto
do art. 155 do CP comum.
Segundo CELIO LOBÃO por ordem administrativa militar entende-se a própria harmonia da instituição,
abrangendo sua administração, o decoro de seus integrantes etc. Assim, delitos contra a ordem administrativa
militar são “as infrações que atingem a organização, existência e finalidade da instituição, bem como o
prestígio moral da administração.
MILITAR DA RESERVA, REFORMADO E CIVIL CONTRA ÀS FORÇAS ARMADAS.
CPM - Art. 9, III,
III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituições militares,
considerando-se como tais não só os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos:
Trataremos dos crimes militares praticados por civis, militares da reserva ou reformados como sujeito ativos e o
sujeito passivo nesse caso será sempre as Forças Armadas, seja seus integrantes militares, o patrimônio sob sua
administração ou a ordem administrativa militar.
Como assim???Professor Ziegler, se um civil praticar um crime contra um Policial Militar, ou contra o patrimônio
do Corpo de Bombeiros Militar não será considerado crime militar?
É possível um civil praticar um crime militar em tempo de paz contra as Instituições Militares estaduais (PM ou
BM) um integrante das forças militares estaduais?
NÃO, pois a Constituição Federal impõe que somente a Justiça Militar da União pode julgar civis, e a Justiça Militar
Estadual julga exclusivamente militares estaduais, esse é a posição majoritária da doutrina e da jurisprudência
pátria, evidenciada na sumula 53 do STJ.
SÚMULA 53 - STJ
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSSAR E JULGAR CIVIL ACUSADO
DE PRATICA DE CRIME CONTRA INSTITUIÇÕES MILITARES ESTADUAIS.
CF/88
Art. 124. à Justiça Militar compete processar e julgar os crimes militares definidos em
lei.
CF/88 – Art. 125
§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados,

nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares
militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal
competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das
praças.
A Justiça Militar da União julga crimes militares independe de quem seja o sujeito ativo( militar ou civil), já a Justiça
Militar Estadual julga militares estaduais nos crimes militares, o critério de competência leva em consideração
não só a legislação mas também o sujeito ativo dos crimes.
JMU ---- Ratione Legis
JME ----- Ratione Legis + Ratione personae.
Vejam essa questão da prova para Promotor do Ministério Público Militar:
MPM – Promotor da Justiça Militar – 2013(adaptada)
Julgue o item:
Questão controvertida é o cometimento de crime militar por civil. Nos termos do art. 9º, III, do CPM, é
imprescindível para tanto a efetiva ofensa às instituições militares. Se um civil comete crime contra as instituições
militares estaduais, por exemplo, assalto ao quartel para roubo de armas, a competência para processar e julgar o
feito é da Justiça Militar.
RESOLUÇÃO: O Supremo também entende que a Justiça Militar estadual não dispõe de competência penal para
processar e julgar civil que tenha sido denunciado pela prática de crime contra a Polícia Militar do Estado e qualquer
tentativa de submeter os réus civis a procedimentos penais-persecutórios instaurados perante órgãos da Justiça
Militar estadual representa violação ao princípio constitucional do juiz natural (CF, art. 5o, LIII).
RESPOSTA: ERRADA.
MILITAR ESTADUAL DA RESERVA OU REFORMADO CONTRA ÀS INSTITUIÇÕES MILITARES ESTADUAIS
Em relação aos militares da reserva ou reformados estaduais que praticarem crimes contra as Instituições Militares
Estaduais? Será caracterizado crime militar da competência da Justiça Militar Estadual?
SIM. Ficamos com a posição da Primeira Turma do STF e do STJ ao julgar o crime de corrupção ativa praticado por
policial militar da reserva , em que a condição de militar reformado não é bastante para afastar a competência da
Justiça Castrense que, nos termos do artigo 9, III,"a", do CPM. Vejamos esse Acordão da Quinta Turma do STJ de
23/10/2014.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO

ORDINÁRIO. CORRUPÇÃO ATIVA IMPUTADA A MILITAR REFORMADO. CRIME
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO MILITAR. COMPETÊNCIA.
1. Seguindo o entendimento da Primeira Turma do Supremo Tribunal
Federal, o Superior Tribunal de Justiça passou a inadmitir habeas
corpus substitutivo de recurso ordinário, recurso especial ou de
revisão criminal, ressalvando, entretanto, a possibilidade de
concessão da ordem de ofício nos casos de evidente constrangimento
ilegal.
2. A condição de militar reformado não é bastante para afastar a
competência da Justiça Castrense que, nos termos do artigo 9, III,
"a", do CPM, processa e julga militares reformados ou da reserva,
bem como civis, quando da prática, dentre outras hipóteses, de
crimes contra o patrimônio ou a ordem administrativa militar.
3. O crime imputado ao paciente, embora supostamente perpetrado por
militar da reserva, teria o escopo de convencer policiais militares
a se omitirem no exercício de suas funções, restando, portanto,
caracterizada a ofensa à Administração Castrense, situação abrangida
pelo artigo 9º, III, "a" do CPM e, consequentemente, a competência
da Justiça Militar.
4. Ausência de ilegalidade flagrante do ato apontado como coator.
5. Habeas corpus não conhecido.
O entendimento se manteve em decisão recente do STJ, publicada em 31 de agosto de 2018, ao enfrentar o crime
de desacato a superior militar art. 298, CPM , praticado por Sargento da Policia Militar reformado contra Tenente
da Policia Militar de serviço de policiamento em um jogo de futebol.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIME MILITAR. DESACATO DE

MILITAR DA RESERVA CONTRA SUPERIOR MILITAR EM EXERCÍCIO. ARTIGO 298,
CAPUT, DO CPM. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR. DIVERGÊNCIA
JURISPRUDÊNCIAL. INEXISTÊNCIA.
1. O Tribunal estadual manteve a competência da Justiça Militar por
considerar irrelevante o fato de o recorrente ser reformado e não
estar em atividade ao praticar o crime de desacato contra superior
militar em atividade. 2. A jurisprudência desta Corte já assentou o
entendimento no sentido de que é militar o crime praticado por civil
ou militar contra militar no exercício de suas funções, ainda que de
caráter subsidiário. 3. No caso, verifica-se que o acórdão recorrido
decidiu em harmonia com a jurisprudência desta Corte, o que afasta a
existência de dissídio jurisprudencial.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N.º 7 DA SÚMULA DO STJ.
1. O Tribunal local, após aprofundada análise dos elementos colhidos
no curso da instrução criminal, concluiu que restou provada a
materialidade e a autoria que dão suporte à condenação do réu pelo
crime de desacato a superior militar, e entender de modo diverso, no
intuito de abrigar o pleito defensivo de absolvição do acusado
demandaria o revolvimento no material fático-probatório, providência
exclusiva das instâncias ordinárias e vedada a este Sodalício em
sede de recurso especial, ante o óbice do Enunciado n. 7 da Súmula
desta Corte.
2. Agravo regimental desprovido.
Feitas essas considerações vamos estudar as alienas do art. 9º, inciso III que são muito semelhantes às do inciso II,
com a diferença que o autor do crime dessa vez será civil, militar da reserva ou reformado.
CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO VS. PATRIMÔNIO SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR OU
CONTRA ORDEM ADMINISTRATIVA MILITAR.
Art. 9º , III. - CPM
a) contra o patrimônio sob a administração militar, ou contra a ordem administrativa militar;
A única diferença da disposição dessa alínea para o disposto no art. 9º, II , e), é que o sujeito ativo nesse crime é
CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO.
Reforçando que se o autor for Civil, para configurar crime militar, o patrimônio sob administração militar atingido
ou a ordem administrativa militar violada será das FORÇAS ARMADAS.
Ex1: CIVIL arremessa pedra vindo a destruir vidros da Viatura do EXÉRCITO: Crime Militar de DANO do Art. 259,
parag.único CPM.
Ex2: CIVIL arremessa pedra vindo a destruir vidros da Viatura da POLÍCIA MILITAR: Crime Comum de DANO
QUALIFICADO do Art.163, III CP.
Entretanto, vamos ficar atentos a SV 36, que aparentemente excepciona a regra dessa disposição, pois estamos
diante do crime de falsificação e uso de documento falso praticado por civil que viola a ordem administrativa
militar , entretanto, não será considerado crime militar, sendo julgado na Justiça Federal:
Súmula vinculante 36-STF: Compete à Justiça Federal comum processar e julgar civil
denunciado pelos crimes de falsificação e de uso de documento falso quando se tratar de
falsificação da Caderneta de Inscrição e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitação de
Arrais-Amador (CHA), ambas expedidas pela Marinha do Brasil.
CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO EM LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR VS. MILITAR
DA ATIVA.
b) em lugar sujeito à administração militar contra militar em situação de atividade ou assemelhado.
Trata-se do exemplo semelhante do art. 9º ,II , b) , contudo inverte-se os polos , o autor do crime militar nesse
caso é o civil ou militar da reserva ou reformado contra o militar da ativa.
Devem ser consideradas as mesmas observações a respeito do conceito de lugar sujeito à administração militar.
CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO EM LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR VS.
FUNCIONÁRIO DA JUSTIÇA MILITAR OU MPM.
b)ou contra funcionário de Ministério militar ou da Justiça Militar, no exercício de função inerente ao seu cargo;
CUIDADO, com a segunda parte do art. 9º , III, b) , pois não tem mais aplicabilidade, os funcionários civis da Justiça
Militar, do Ministério da Defesa ou do Ministério Público Militar são funcionários civis, regidos por estatuto próprio.
Os crimes praticados contra funcionários do Poder Público Federal devem ser julgados pela Justiça Federal,
conforme a inteligência do art. 109, IV, da CF/88 e Sumula 147 do STJ.
SÚMULA 147 - COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES

PRATICADOS CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO FEDERAL, QUANDO
RELACIONADOS COM O EXERCICIO DA FUNÇÃO.
CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO FORA DE LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR VS.
MILITAR EM SERVIÇO.
c)contra militar em formatura, ou durante o período de prontidão, vigilância, observação, exploração, exercício,
acampamento, acantonamento ou manobras;
d) ainda que fora do lugar sujeito à administração militar, contra militar em função de natureza militar, ou no
desempenho de serviço de vigilância, garantia e preservação da ordem pública, administrativa ou judiciária, quando
legalmente requisitado para aquele fim, ou em obediência a determinação legal superior.
Tanto a alínea c) e d) do Art. 9º , inciso III diz respeito a possibilidade de civil, militar da reserva ou reformado
praticar crime militar contra militar em atividades tipicamente militares ainda que ocorram fora de local sob
administração militar.
Embora pareça redundante as hipóteses da alínea c), pois seriam tranquilamente abarcadas na alínea d), temos a
oportunidade de aprender alguns conceitos importantes para vida militar, vejamos as definições segundo
COIMBRA NEVES E STREIFINGER :
Formatura: reunião de militares, devidamente comandados e em disposição definida no terreno, em que se
presta homenagem, de acordo com cerimonial preestabelecido, a alguma pessoa ou fato.
Prontidão: refere-se à condição em que o militar, geralmente aquartelado, está compondo efetivo reserva de
reação a uma situação que demande a atuação específica dos militares.
Acampamento e Acantonamento: são formas de estacionamento da tropa militar. Como bem aduz Jorge Alberto
Romeiro, acantonamento “é a área de alojamento da tropa em local construído. Difere do acampamento, que é
local de estacionamento de tropa, em barracas, no campo.
Sobre a Função de Natureza Militar:
O Decreto Federal nº9.088/ 2017 é o dispositivo legal mais recente que define as funções de natureza militar:
Art. 1º Para fins de aplicação do disposto no inciso I do caput do art. 81 da Lei nº 6.880,
de 9 de dezembro de 1980, consideram-se de natureza militar, para os militares da
ativa, os seguintes cargos e funções:
I - os estabelecidos em caráter permanente ou temporário, no âmbito dos Comandos

das Forças Singulares com exercício em uma das outras Forças;
II - os previstos em leis ou decretos, para exercício:
a) na Presidência da República, na Vice-Presidência da República e em outros órgãos do

Governo federal; e
b) junto a organismos internacionais, no País ou no exterior;
III - os de Comandante, Oficial de Estado-Maior e Instrutor de Polícia Militar;
IV - os relativos ao pessoal integrante de forças militares destacadas no exterior, no

quadro da segurança coletiva, a cargo de organizações internacionais;
V - os de instrutor em estabelecimentos de ensino militar ou missões de instrução

militar no exterior;
VI - os previstos para militares colocados à disposição dos órgãos da Justiça Militar da

União e do Ministério Público Militar;
VII - os previstos para militares do Comando do Exército colocados à disposição da

Indústria de Material Bélico do Brasil - Imbel, que não poderão exceder a seis por cento
do quantitativo autorizado para o quadro de pessoal da empresa; e
VIII - os exercidos:
a) no Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais Superiores; e
b) na Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas do Ministério da Justiça e Segurança

Pública.
Fiquemos atentos, pois em Brasília é possível encontrar militares das Forças Armadas trabalhando sem farda, em
órgãos civis, como por exemplo no Gabinete de Segurança Instrucional da Presidência da República(GSI/PR) ou no
Ministério da Segurança Pública, ainda sim estão exercendo função de natureza militar.
Ex: Imagine que um civil inconformado, pois não conseguiu acessar o Palácio do Planalto venha a desacatar um 3º
Sargento do Exército lotado no GSI/PR|(Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República) que
trabalha de terno, na segurança das instalações.
Estaremos ,sem dúvidas, diante do crime de desacato a militar do art. 299 do CPM, que seria processado e julgado
pela Justiça Militar da União.
Agora vamos analisar a seguinte situação que foi cobrada pela IADES na redação da prova para o CFO da PMDF
2017:
“Durante uma ação de suporte a uma força de pacificação, um civil, sem razão aparente, proferiu palavras de baixo
calão e jogou cerveja no uniforme de um cabo do Exército Brasileiro.
Considerando a situação hipotética apresentada, e segundo a lei e o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal
Militar, redija um texto dissertativo e (ou) descritivo... que aborde os seguintes tópicos...”
Segundo a literalidade do art. 9º , III, d) , a questão não traz dúvida, o Cabo do Exército está desempenhando
serviço de garantia da lei e da ordem, o civil praticou o crime de desacato a militar do art. 299 do CPM, no momento
que proferiu as palavras de baixo calão e jogou a cerveja contra o militar, agindo com a finalidade de deprimir,
humilhar e desprestigiar o trabalho do militar.
Essa situação tem sido mais comum diante da utilização do efetivo das Forças Armadas em missões de garantia e
preservação da ordem pública, ação típica de policiais militares; e sabemos que se a situação descrita fosse contra
um Policial Militar não estaria configurado o crime militar de desacato, mas o desacato do art. 331 , do CP
comum; daí que poderia confundir o candidato que não conhecesse o entendimento do STM, até porque a 2ª
Turma STF, a época tinha posicionamento divergente.
Senão vejamos:
STM : A CONDUTA SEMPRE SERÁ CRIME DE DESACATO A MILITAR , Art. 299 , CPM.
1ª Turma STF:
Em maio de 2014, ao apreciar o Habeas Corpus (HC) 112932, impetrado contra acórdão do Superior Tribunal
Militar, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu, que compete à Justiça Militar
processar e julgar uma civil acusada de desacato praticado contra militares das Forças Armadas que
atuavam processo de pacificação dos Complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro (RJ).
O relator do HC, ministro Luís Roberto Barroso, destacou que a submissão de civil à Justiça Militar em tempos de
paz é prevista no Código Penal Militar (CPM) em algumas hipóteses, entre as quais o crime praticado contra
militar no desempenho de serviço de preservação da ordem pública.
2ª Turma STF:
Em fevereiro de 2013, em situação específica, em que militares das Forças Armadas exercem função policial, como
a de policiamento ostensivo, tal atividade tem natureza eminentemente civil. A 2ª Turma do STF, entendeu que
o desacato de um civil a um militar que exercia essa atividade no Complexo do Alemão e da Penha, no Rio de
Janeiro, dentro do programa de ocupação e pacificação dos morros cariocas, constitui crime civil, e não militar,
enquadrando-se no artigo 109, inciso IV da Constituição Federal (crimes em detrimento de bens, serviços ou
interesses da União).
Essa divergência entre as turmas do STF, ainda persistia a época da prova e preocupavam os candidatos que
estudavam direito penal militar, sobre como proceder se deparar com uma questão dessa em prova objetiva.
ENTRETANTO, em março de 2018, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou Habeas Corpus
(HC 141949) a um civil condenado pelo crime de desacato a militar que se encontrava no exercício de suas funções.
Segundo entendimento da maioria do colegiado, a tipificação do delito (artigo 299 do Código Penal Militar) não é
incompatível com a Constituição Federal e com a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José
da Costa Rica) e manteve a competência da Justiça Militar para processar e julgar o crime Desacato a militar
praticado por civil.
Portanto, hoje, se cair em uma prova de concurso se um civil praticar um fato caracterizado como
desacato contra militar das FFAA em serviço, marquem tranquilamente, que é CRIME MILITAR EM TEMPO
DE PAZ de competência da Justiça Militar da União.
Aprofundando um pouco mais!
Professor Ziegler, desacato a militar é um crime que a pena não ultrapassa 2 anos, nesse caso cabem as medidas
despenalizadoras da lei nº 9.099/99?
Essa era um dos quesitos da redação que o examinador da IADES também queria que os candidatos respondessem
e também um dos motivos da divergência entre as turmas do STF.
O acusado de ter praticado infrações penais de menor potencial ofensivo (contravenções penais e crimes com pena
menor ou igual a dois anos) possuem alguns benefícios com o intuito de evitar a pena restritiva de liberdade, por
exemplo, o MP pode propor a aplicação de penas restritivas de direitos e não seguir adiante com a Ação Penal
(TRANSAÇÃO PENAL).
Enfim, não vou me aprofundar no estudo da Lei 9.099/99, mas preciso que gravem o art. 90-A dessa lei que vai
ajudá-los a responder diversas questões de prova de concurso:
Art. 90-A. As disposições desta Lei não se aplicam no âmbito da Justiça Militar.
Portanto, não existe Infração Penal de menor potencial ofensivo no âmbito da Justiça Militar e não cabem seus
institutos despenalizadores para crimes militares.
CRIMES DOLOSOS CONTRA VIDA DE CIVIL
CRIMES DOLOSOS CONTRA VIDA DE CIVIL PRATICADOS POR MILITARES ESTADUAIS
Art. 9º
§ 1o Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares contra civil,
serão da competência do Tribunal do Júri.
O texto do Art. 9º§1º reproduz o que se depreende do art.125§4º da CF/88 que foi incluído no texto
Constitucional por meio da EC 45/2004, reproduzindo alteração que já havia sido promovida no CPM, em 1996,
fruto de um Projeto de Lei de 1992, a época havia grande comoção popular e midiática sob alegação de crimes
praticados por policiais militares integrantes de grupo de extermínio contra civis e possível corporativismo durante
o julgamento dos acusados.
Contudo, esse dispositivo se aplica somente aos militares estaduais que cometam crimes dolosos contra a
vida de civis, esses casos serão submetidos ao Tribunal do júri.
CF/88
Art. 125 § 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes
militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri
quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais
e da graduação das praças. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Art. 5º XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
CRIMES DOLOSOS CONTRA VIDA DE CIVIL PRATICADOS POR MILITARES DAS FORÇAS ARMADAS
CPM-Art. 9º§ 2o Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares das
Forças Armadas contra civil, serão da competência da Justiça Militar da União, se praticados no contexto:
Após a Lei nº 13. 491 /17, foram apresentadas situações em que o crime doloso praticado por militar das
FFAA em serviço contra a vida de civil, será de competência da JMU, ou seja não vai para o Júri.
Importante salientar que essa inovação promovida no art. 9º§2º é objeto da Ação Direta de
Inconstitucionalidade 5901/18 de autoria do PSOL, que não foi julgada pelo STF até a presente data (janeiro de
2019), em que a Procuradoria Geral da República já se manifestou favorável pela inconstitucionalidade do art. 9º
§2º, devendo todo militar acusado de crime doloso contra a vida de civil ser processado e julgado pelo Tribunal
do Júri.
Todavia, a ADI 5901 não foi julgada e a lei está valendo, portanto, militar das Forças Armadas em
serviço que cometer um homicídio doloso, por exemplo, contra um civil será julgado na Justiça Militar da União.
Vejamos de forma simplificada as circunstâncias do militar das FFAA em serviço, porque vamos perceber
que os contextos que os incisos do art.9º §2º abarcam praticamente todas as hipóteses de emprego e atuação do
militar das FFAA em serviço.
Vejamos os incisos com exemplos ilustrativos:
Art.9º§2º - CPM
I – do cumprimento de atribuições que lhes forem estabelecidas pelo Presidente da República ou pelo Ministro
de Estado da Defesa;
No dia 16 de fevereiro de 2018, o então Presidente Michel Temer decreta intervenção federal no Estado do
Rio de Janeiro para por termo a grave comprometimento a ordem pública com base no art. 84, caput, inciso X,
da Constituição.
Um General do Exército assumiu as funções de Secretário de Segurança Pública e o efetivo das Forças
Armadas ocupou as ruas com missões de policiamento ostensivo.
Se um Militar das FFAA que estiver escalado para patrulhar a Avenida Nossa Senhora de Copacabana vier
a praticar um homicídio doloso contra um civil será processado e julgado pela JMU.
II – de ação que envolva a segurança de instituição militar ou de missão militar, mesmo que não beligerante;
ou
Nas unidades militares das Forças Armadas existe diuturna e rotineiramente o serviço de Guarda ao
Quartel, se um dos militares escalado para o serviço de sentinela cometer um crime doloso contra a vida de um
civil será processado e julgado pela JMU.
III – de atividade de natureza militar, de operação de paz, de garantia da lei e da ordem ou de atribuição
subsidiária, realizadas em conformidade com o disposto no art. 142 da Constituição Federal e na forma dos seguintes
diplomas legais:
a) Lei no 7.565, de 19 de dezembro de 1986 - Código Brasileiro de Aeronáutica;
Conhecida popularmente como Lei do Abate, trata-se da hipótese do tiro de comprometimento

contra aeronave hostil que ingresse no espaço aéreo brasileiro e não se identifique e não obedeça aos
comandos de pousar. Antes da Lei nº 13.491/17, já comportava uma exceção do julgamento dos
militares federais no Tribunal do Júri por crime doloso contra a vida.
b) Lei Complementar no 97, de 9 de junho de 1999;
Trata-se do contexto de emprego das Forças Armadas para missões de garantia da lei e da ordem, são
operações em que o efetivo das Forças Armadas exercem funções tipicamente de policiamento
ostensivo. (Abordagem de pessoas e veículos em atitude suspeita, pontos de bloqueio e controle de
vias, busca e captura de pessoas em flagrante delito, entre outras).
Está previsto no art.15 da LC 97/99 :
Art. 15. O emprego das Forças Armadas na defesa da Pátria e na garantia dos poderes constitucionais,
da lei e da ordem, e na participação em operações de paz, é de responsabilidade do Presidente da
República, que determinará ao Ministro de Estado da Defesa a ativação de órgãos operacionais,
observada a seguinte forma de subordinação:
§ 2o A atuação das Forças Armadas, na garantia da lei e da ordem, por iniciativa de quaisquer dos
poderes constitucionais, ocorrerá de acordo com as diretrizes baixadas em ato do Presidente da
República, após esgotados os instrumentos destinados à preservação da ordem pública e da
incolumidade das pessoas e do patrimônio, relacionados no art. 144 da Constituição Federal.
NÃO CONFUNDAM.
Nem todo emprego das Forças Armadas na garantia e da lei e da ordem provem de Intervenção Federal,
existe a possibilidade de emprego prevista na LC 97/99, embora ambas dependam de iniciativa do Presidente da
República, a hipótese de emprego da LC 97/99 que regulamenta o art. 142 da CF/88, não depende de apreciação
do Congresso Nacional.
O Decreto que impõe a Intervenção Federal deve especificar a amplitude, o prazo e as condições de
execução, sendo submetido à apreciação do Congresso Nacional, no prazo de vinte e quatro horas, além disso
nem toda Intervenção Federal obriga o Presidente a utilizar o efetivo das Forças Armadas, o caso especifico do
Rio de Janeiro, se deve a falência aparente do sistema de segurança pública estadual que exigiu o apoio
operacional dos militares federais.
c) Decreto-Lei no 1.002, de 21 de outubro de 1969 - Código de Processo Penal Militar; e
O CPPM descreve as normas que regulam a atuação da polícia judiciaria militar, diante de um crime
militar, cabe a autoridade militar designar oficial para presidir Inquérito Policial Militar e conduzir as
investigações para se apurar a autoria e materialidade do crime militar.
Se nesse contexto, os militares federais atuando na função de polícia judiciária militar, vierem a
cometer crime doloso contra a vida de civil serão processados e julgados pela JMU.
d) Lei no 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral.
Durante as eleições verificando que não há condições de segurança para que ocorra o processo de
escolha livre e democrática, o TSE pode requisitar apoio de força federal, conforme art.23, XIV do
Código Eleitoral, para evitar coação de eleitores, violação e danos as urnas ou mesmo para entrega de
urnas nos rincões mais distantes da nação brasileira.
Nessas circunstâncias de apoio às Eleições, os militares federais que praticarem um crime doloso
contra a vida de civil serão processados e julgados pela JMU.
NÃO CONFUNDA, essa hipótese com os crimes eleitorais, esses sempre serão competência da Justiça
Eleitoral, ainda que praticados por militares em serviço, as hipóteses do art. 9º não abarcam os crimes
eleitorais por força da CF/88, podemos, portanto afirmar que não existe Crime Eleitoral Militar.
Professor Ziegler, mas e o efetivo da FORÇA NACIONAL, eles também atuam diversas vezes no contexto que o
art.9º §2º exemplifica. São militares federais, também serão julgados na Justiça Militar da União se praticarem
algum crime doloso contra a vida de civil?
Realmente, a FORÇA NACIONAL, que atua sob forma de convênio entre a União e o Estado interessado, também
é empregada em contextos semelhantes que as Forças Armadas, em apoio as crises de segurança pública dos
Estados. Contudo, a maioria do efetivo é composta por militares estaduais, que se cometerem algum crime
dolosos contra a vida de civil ainda que em serviço, serão julgados pelo Tribunal do Júri.
A problemática ocorrerá se por ventura um militar das Forças Armadas que integra a Força Nacional, na hipótese
do art. 5º §1º , II da Lei nº 11.473/2007:
Art. 5º As atividades de cooperação federativa, no âmbito do Ministério da Justiça e

Segurança Pública, serão desempenhadas por militares dos Estados e do Distrito Federal
e por servidores das atividades-fim dos órgãos de segurança pública, do sistema prisional
e de perícia criminal dos entes federativos que celebrarem convênio, na forma do
disposto no art. 1º.
II - por reservistas que tenham servido como militares temporários das Forças
Armadas e passado para a reserva há menos de cinco anos, nos termos de convênio
celebrado entre o Ministério da Defesa eo Ministério da Justiça e Segurança Pública.
Se esse militar reservista das FFAA, atuando por determinação do Presidente da República vier a praticar um
homicídio doloso contra a vida de civil, durante o serviço, será considerado crime militar da competência da JMU
ou será julgado pelo Tribunal do Júri?
Bom, como não temos nenhum caso concreto para avaliar, nem posicionamento doutrinário a respeito do assunto,
tampouco alguma questão de concurso para nos debruçar, oriento a vocês a responderam que todos os
integrantes da Força Nacional serão processados e julgados pelo Tribunal do Júri nos crimes dolosos contra a
vida de civil praticados em serviço.
Os reservistas das Forças Armadas que integram a Força Nacional são poucos em relação aos militares estaduais
e para um entendimento diverso, imaginar hipóteses em que o reservista da FFAA da Força Nacional fosse julgado
na JMU,seria necessário um aprofundamento teórico que não é o objetivo dessa aula.
CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES E IMPROPRIAMENTE MILITARES

Esse assunto está presente em praticamente todos os editais de concurso que cobra Direito Penal Militar, e
embora não exista nenhuma lei que define o que seriam os crimes propriamente militares, a Constituição
faz menção a sua existência, bem o Código Penal.
Para entender a diferença entre os crimes propriamente militares e impropriamente militares utilizo a
explicação do Professor Marcelo Uzeda:
BEM JURÍDICO + SUJEITO ATIVO+ PREVISÃO LEGAL = EXCLUSIVO ------ CRIME PROPRIAMENTE MILITAR
BEM JURÍDICO + SUJEITO ATIVO+ PREVISÃO LEGAL = COMUM ------ CRIME IMPROPRIAMENTE MILITAR
Se o bem jurídico for de interesse exclusivo das Instituições Militares (hierarquia, disciplina, serviço, dever
militar), o sujeito ativo for militar da ativa e somente tem previsão no CPM, sem correspondência com a lei penal
comum, estamos diante de um crime propriamente militar.
Veremos que há uma única exceção em relação ao sujeito ativo civil de crime propriamente militar, no caso
do art. 183 do CPM, crime de INSUBIMISSÃO, que mesmo praticado por civil tem como condição de
procedibilidade que o sujeito seja incorporado e se torne militar da ativa.
Noutro giro, se o bem jurídico tutelado não é exclusivo das Forças Militares, mas de toda sociedade (vida,
patrimônio, dignidade sexual, etc..), o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (civil ou militar) e possui previsão
legal no CPM e na legislação penal comum, ou somente na legislação penal comum mas praticado por militar
em atividade,(art. 9º, II) estamos diante de um crime impropriamente militar.
Além disso a jurisprudência dos tribunais superiores aceita o conceito e cita com frequência em suas
decisões, o que exige que nos debrucemos sobre o assunto com atenção, vamos analisar portanto as principais
teorias a respeito da classificação do crimes propriamente militares e impropriamente militares, pois às vezes o
examinador cobra o conhecimento especifico da teoria para acertar questões.
Vejamos:
VUNESP- Juiz de direito da Justiça Militar de São Paulo- 2016
Assinale a alternativa que indica um crime propriamente militar, de acordo com a denominada Teoria Clássica.
a) Dano em navio de guerra ou mercante em serviço militar (art. 263 do Código Penal Militar);
b) Ingresso clandestino (art. 302 do Código Penal Militar)
c) Favorecimento a desertor (art. 193 do Código Penal Militar)
d) Omissão de socorro (art. 201 do Código Penal Militar)
e) Ofensa às Forças Armadas (art. 219 do Código Penal Militar)
RESOLUÇÂO:
Segundo COIMBRA NEVES, para a teoria clássica, adotada por Célio Lobão e Jorge César de Assis, crimes
propriamente militares seriam os que só podem ser cometidos por militares, pois consistem em violação de
deveres que lhes são próprios.
Trata-se, pois, do crime funcional praticável somente pelo militar, a exemplo da deserção (art. 187), da cobardia
(art. 363), dormir em serviço (art. 203) etc.
Na nossa questão apenas a Omissão de Socorro apresenta tais características, pois é um crime próprio de
comandantes de navios ou aeronaves, os demais podem ser praticados por civis.
Omissão de socorro
Art. 201. Deixar o comandante de socorrer, sem justa causa, navio de guerra ou mercante, nacional ou
estrangeiro, ou aeronave, em perigo, ou náufragos que hajam pedido socorro:
Pena - suspensão do exercício do pôsto, de um a três anos ou reforma.
RESPOSTA D
Com essa definição consagrada pela maioria dos doutrinadores do Direito Castrense, você conseguirá acertar a
maioria das questões de concursos:
Crimes propriamente militares* - São os crimes que estão previstos no Código Penal Militar e que só podem ser
praticados por militares, ou que exigem do agente a condição de militar.
Crimes impropriamente militares - São os crimes de que trata o Código Penal Militar, quando definidos de modo
diverso na lei penal comum, ou nela não previstos, qualquer que seja o agente, salvo disposição especial (art. 9º, I,
CPM)
*EXCEÇÃO : CRIME DE INSUBMISSÃO , Art. 183, CPM, trata-se de crime que somente pode ser
praticado por civil, mas que atenta contra os valores fundamentais das forças militares, portanto
considerado para maioria da doutrina e dos examinadores de provas como Crime Propriamente
Militar.
Insubmissão
Art. 183. Deixar de apresentar-se o convocado à incorporação, dentro do prazo que

lhe foi marcado, ou, apresentando-se, ausentar-se antes do ato oficial de incorporação:
Pena - impedimento, de três meses a um ano.
Caso assimilado
§ 1º Na mesma pena incorre quem, dispensado temporariamente da incorporação,

deixa de se apresentar, decorrido o prazo de licenciamento.
IMPORTÂNCIA DA DISTINÇÃO
A importância da distinção entre os crimes propriamente militares e impropriamente, decorre das consequências
jurídicas que podem existir.
Sob a égide do Estado Democrático de Direito, você conseguiria imaginar alguém permanecer preso por 30 dias
fundamentada na ordem de uma autoridade administrativa?
Provavelmente não, mas é justamente o que pode ocorrer com alguém esteja sendo investigado por crime
propriamente militar, como por exemplo MOTIM, art. 149, CPM, definido em lei e tudo isso sem violar em nada a
Constituição Federal, leiam a atentamente o Art. 5º , LXI :
Art. 5º LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão
militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
Vejamos o que o art. 18 do Código de Processo Penal Militar, nos traz sobre a possibilidade de restringir a
liberdade por ordem de autoridade não judicial daqueles que estão sendo investigados por crimes militares:
CPPM
Detenção de indiciado
Art. 18. Independentemente de flagrante delito, o indiciado poderá ficar detido,

durante as investigações policiais, até trinta dias, comunicando-se a detenção à
autoridade judiciária competente. Êsse prazo poderá ser prorrogado, por mais vinte dias,
pelo comandante da Região, Distrito Naval ou Zona Aérea, mediante solicitação
fundamentada do encarregado do inquérito e por via hierárquica.
Reparem, que o CPPM não restringe essa detenção do indiciado ao crime propriamente militar, contudo se deve
interpretar essa norma de maneira sistemática com a CF/88, nesse caso o artigo 18 foi recepcionado somente para
Crimes Propriamente Militares, se um Comandante utilizar o artigo 18 do CPPM para fundamentar a prisão de um
militar indiciado pelo crime de Furto 240, CPM (impropriamente militar) poderá ser responsabilizado civil,
administrativamente e criminalmente.
A reincidência do Código Penal comum também exige que seja apreciada a diferença entre Crime Propriamente
Militar, pois os seus efeitos não se aplicam a esse espécie de crime.
CP
Reincidência
Art. 64 - Para efeito de reincidência :
II - não se consideram os crimes militares próprios e políticos
COIMBRA NEVES nos traz importante lição a respeito da reincidência:
Tome-se a cautela de lembrar que não há reciprocidade no Código Penal Militar para o
tratamento da reincidência, ou seja, uma condenação anterior por crime comum induzirá
à reincidência em eventual futuro julgamento por crime militar, ainda que se trate de um
crime propriamente militar, obviamente, se praticado aquém de cinco anos, contados a
partir da data do cumprimento ou extinção da pena (período depurador, constante no §
1o do art. 71 do CPM).
Assim, uma condenação por crime propriamente militar, Deserção art. 187, CPM, não gera reincidência quando o
réu for julgado por um crime comum, contudo, uma condenação por crime comum,(Roubo, art. 157, CP) gera
reincidência quando o réu for julgado por um crime militar, ainda que impróprio, exemplo Roubo(art..242, CPM).
TEORIAS DOS CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES
Teoria Clássica
Trata-se da teoria mais comumente cobrada em provas de concurso, defendida por Celio Lobão e Jorge
Assis, considera crime propriamente militar aqueles crimes previstos no CPM que só podem ser cometidos por
militares, por exemplo, Abandono de Posto, Dormir em Serviço, Motim, Deserção.
Admite como exceção o crime de Insubmissão que somente pode ser praticado por civil, mas não deixaria de
ser crime propriamente militar.
Os crimes impropriamente militares seriam os comuns que podem ser praticados por civis ou militares.
Teoria Topográfica
Visão preponderante entre os doutrinadores de Direito Penal, em que a distinção se dá pela posição que o
crime previsto na legislação se encontra, segundo Paulo Tadeu Rodrigues Rosa citado por COIMBRA NEVES, os
crimes propriamente militares seriam aqueles que se encontram previstos apenas e tão somente no Código Penal
Militar, como, por exemplo, a deserção, a insubmissão, o motim, o desacato a superior, entre outros, e os crimes
impropriamente militares, que são aqueles que se encontram previstos tanto no Código Penal Brasileiro como
também no Código Penal Militar, como exemplo, o furto, o roubo, a lesão corporal, o homicídio, a corrupção, a
concussão, entre outros.
Teoria Processual de Jorge Alberto Romeiro
Define como Crime Propriamente Militar aquele em que a Ação Penal somente será proposta contra militar,
o intuito dessa teoria é abarcar a exceção do crime de insubmissão que embora praticado por civil, somente será
processado quando o sujeito for incorporarado às fileiras das Forças Armadas.
Teoria Tricotômica de Ione Cruz e Cláudio Amin Miguel
A teoria apresenta uma distinção a mais entre os crimes militares, os classificando em Propriamente
Militares, Tipicamente Militares e Impropriamente militares, não apresenta diferença tão profunda em relação a
teoria clássica.
COIMBRA NEVES leciona que segundo Ione Cruz e Cláudio Amin Miguel, crime propriamente militar é aquele que
somente pode ser praticado por militar, a exemplo do abandono de posto (art. 195). Crime tipicamente militar, por
sua vez, é aquele que só está previsto no Código Penal Militar, não importando qual a sujeição ativa possível, a
exemplo do crime de insubmissão (art. 183). Por fim, crime impropriamente militar é aquele que se encontra
previsto tanto no Código Penal Militar como no Código Penal comum, como o crime de homicídio (art. 205 do
CPM).
Teoria do Cubo Impossível
Ela foi criada para demonstrar que o conceito de crime propriamente militar é indefinido, não tendo alcançado
consenso entre os doutrinadores.
Desenvolvida pelo Promotor Adriano Alves-Marreiros , afirma que o conceito de crime militar se assemelha à
obra Belvedere de Escher, pintor holandês do século XVIII, que desenhou uma figura em que uma aresta passa
por trás e pela frente de outra aresta ao mesmo tempo, o que evidentemente é impossível de ocorrer.
Cubo Impossível de Escher.
Nessa comparação, explica que nos bancos escolares começamos a estudar figuras planas para depois
estudarmos figuras geométricas e afirma que na faculdade de Direito não ocorre a mesma coisa: estudamos o
Direito Penal, depois estudamos Penal Militar (nem todos) e, por último, voltamos ao conceito elementar de
crime militar. Para Marreiros esse processo de aprendizagem é contraditório e parece ter sido seguido pelo
legislador nacional (MARREIROS, 2015)
Você deve estar se perguntando: -“ Nossa professor , que viagem!!! Isso nunca seria cobrado em prova de
concurso público!”
Exército- EsFCEx- Oficial Direito-2017 (Adaptada)
Analise a afirmativa abaixo, colocando entre parênteses a letra “V”, quando se tratar de afirmativa verdadeira, e a
letra “F”, quando se tratar de afirmativa falsa.
( ) A Teoria do Cubo impossível define o que é crime propriamente militar embora mostre que não há definição
legal do conceito.
RESOLUÇÂO:
A teoria do Cubo Impossível não define o que é crime propriamente militar. Justamente o contrário. Ela foi
criada para demonstrar que o conceito de crime propriamente militar é indefinido, não tendo alcançado
consenso entre os doutrinadores.
Vejam a breve explicação do Promotor de Justiça Militar, Adriano Alves-Marreiros:
"(...) Na obra Direito Penal Militar-Teoria Critica & Prática, lançamos a Teoria do Cubo Impossível. Adotamos tal
nome porque na obra de arte Belvedere, de Escher, há uma figura geométrica supostamente tridimensional que
aparenta, à primeira vista, ser um cubo. Mas ao olharmos detalhada e longamente, notamos que há aresta que
passa, ao mesmo tempo, à frente e atrás de outra, o que é impossível: trata-se de uma das maravilhosas ilusões
de óticas criadas pelo gênio do artista holandês. Seria impossível de executar no mundo real. De certa forma, o
mesmo ocorre com o conceito de crime militar no direito brasileiro que, há quase 200 anos, pelo menos não gera
um consenso para sua definição." RESPOSTA: ITEM FALSO
CRIMES MILITARES POR EXTENSÃO OU CRIMES MILITARES EXTRAVAGANTES

Após a LEI Nº 13.491/2017, levantou-se entre os doutrinadores de Direito Penal Militar, se haveria alguma
alteração em relação aos conceitos de crimes propriamente militares e impropriamente militares, afinal houve
uma ampliação profunda do conceito de crime militar.
Se antes, um fato, independentemente, de quem fosse o sujeito ativo ou o local que ocorresse, caso não se
amoldasse nas condutas descritas na parte especial do Código Penal Militar, facilmente afastaríamos a hipóteses
de crime militar. Ou seja se não existia no CPM, não era Crime militar e ponto.
Atualmente, ocorrendo a subsunção do fato capitulado como crime previsto em qualquer legislação( salvo,
crimes eleitorais e as contravenções penais) praticado por militar em serviço , estaremos diante de crime militar.
Entretanto, essa nova definição de crime militar NÃO ALTEROU EM NADA o conceito dos CRIMES
PROPRIAMENTE MILITARES E IMPROPRIAMENTE MILITARES, ainda que um militar em serviço pratique lesão
corporal, roubo, extorsão, furto e qualquer crime que possui mesma definição no CPM e no CP, serão considerados
Crimes Impropriamente Militares.
Ocorre que para essa nova modalidade de crime militar, que o art. 9º inciso II trouxe, crimes previstos no Código
Penal Militar e os previstos na legislação penal, podem incluir crimes que não existem definição no CPM, como
por exemplo: Aborto, Porte Ilegal de Arma de Fogo, Tortura e outros crimes que não existem no CPM , nesse caso
não seriam considerados Crimes Militares Impróprios de acordo com as teorias existentes, pois todas elas exigem
dos crimes militares impróprios a previsão no CPM.
Assim, alguns doutrinadores como CICERO COIMBRA NEVES denominaram os crimes militares que não estão
no CPM, mas se configurando como crime militares quando praticados nos casos do art. 9º , inciso II sendo
Crimes Militares Extravagantes , JORGE CESÁR ASSIS são Crimes Militares por Extensão, para GUILHERME
ROCHA crimes militares por equiparação.
Ressalto, que alguma dessas classificações podem aparecer em questões de prova, tenho que prepará-los para as
piores situações, como diz o jargão militar: “TREINAMENTO DURO, COMBATE FÁCIL!” e nos cercar de todas as
ferramentas para enfrentarmos os examinadores.
PERSPECTIVAS APÓS A LEI Nº 13.491/2017.
CRIMES HEDIONDOS E CRIME MILITAR.
O professor Jorge César de Assis publicou artigo intitulado “ A Lei 13.491/17 e a alteração no conceito de
crime militar: primeiras impressões- primeiras inquietações” que levanta algumas questões que devem ser
enfrentadas com o advento da lei 13. 491/17 , entre elas a possibilidade de se configurar Crime Hediondo Militar.
A Lei nº8.072/90 , que apresenta um rol taxativo de crimes hediondos não inclui nenhum tipo penal previsto
no Código Penal Militar, assim, antes da nova redação do art. 9º , II, sequer se vislumbrava a possibilidade de um
crime militar se enquadrar como crime hediondo ou equiparado.
Contudo, segundo o mestre Jorge Assis se estivermos diante de um crime militar por extensão, aquele que
não tem correspondente no CPM, que esteja no rol dos crimes hediondos, o agente deverá ser processado e
julgado levando em conta a hediondez do delito, portanto sofrendo as consequências de regras mais rigorosas
para progressão do regime e para concessão do livramento condicional.
Fiquem atentos ao caso do tráfico de drogas, art. 290 do CPM, que mesmo antes do advento da Lei. Nº
13.491/17 , já se vislumbrava como infração penal equiparada a crime hediondo, por força do art. 5ºXLII da CF/88 e
do art. 2º da Lei dos Crimes Hediondos, a redação das normas citadas, deixam claro que a prática que será
considerada hedionda é o tráfico ilícito de entorpecentes, não somente o tráfico de drogas do art. 33 da Lei nº
11.343/06.
CF/88
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da
tortura , o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-
los, se omitirem;
Lei nº 8.072/90
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
Trataremos desse tema com mais profundidade na aula dos crimes militares em espécie.
Por exemplo, imaginem que um militar das FFAA atuando em missão de garantia da lei da ordem, durante o
patrulhamento venha a se envolver com uma menor de 13 anos e com ela praticar diversos atos libidinosos. A ação
do militar caracteriza o crime de Estupro de Vulnerável do Art. 217-A do Código Penal Comum e presente no rol
dos crimes hediondos da Lei nº 8.072/90, por ser mais especifico que o Crime de Atentado Violento ao Pudor do
art. 233 do CPM .
Enfim, esse é mais um tema que ainda não teve nenhum caso concreto enfrentado pelas cortes superiores e
tampouco foi apresentado em provas de concurso público, mas é meu dever mantê-los atualizados com as
problemáticas que podemos enfrentar nos certames e o diferencial que vai aprovar o aluno da DIREÇÃO
CONCURSOS.
ABUSO DE AUTORIDADE E SÚMULA 172 DO STJ.
O crime de abuso de autoridade contra civis, possivelmente, é um dos crimes em que os militares em
serviço são mais denunciados. Antes da alteração do artigo 9º, II , era um crime investigado pelas delegacias de
polícia civil ou pelo Ministério Público Estadual e processados e julgados na Justiça Comum, afinal não existe
previsão do crime de abuso de autoridade no CPM.
Era também o que constava na Sumula 172 do STJ:

“Compete a Justiça Comum processar e julgar o crime de abuso de autoridade, ainda
que praticado em serviço.”
Entendemos, que essa súmula do STJ foi superada, com a lei nº 13.491/17, contudo conflitos de aplicação
de direito intertemporal surgirão, inclusive já foram enfrentados pelo TJDFT, pois o crime de abuso de
autoridade da lei nº 13.869/19 é infração de menor potencial ofensivo que admite aplicação de medidas
despenalizadoras da lei 9.099/99, situação mais benéfica do que o crime militar de abuso de autoridade, que por
força do art. 90- A da mesma lei, veda a aplicação dos institutos da Lei do Juizados Especiais Criminais.
Nesse caso, que envolvia o julgamento de um policial civil e um policial militar denunciados pelo crime de
abuso de autoridade no mesmo contexto fático, entendeu o TJDFT que os crimes de abuso de autoridade
praticados por militares em serviço antes da publicação da lei 13.491/17, devem ser julgados na Auditoria Militar
do DF, pois a lei processual penal aplica-se imediatamente.
Todavia se o acusado preencher os requisitos, deve fazer jus as medidas despenalizadoras da Lei
nº9.099/99 , retroagindo os efeitos benéficos da lei anterior.
Entretanto, para os crimes de abuso de autoridade praticados por militar em serviço após a Lei. 13.491/17
não cabe em hipótese alguma aplicação dos institutos da Lei. nº 9.099/99, com base no artigo 90-A.
Outro aspecto interessante do crime de abuso de autoridade vem da possibilidade de aplicar a pena de multa,
adianto a vocês que não existe penas pecuniárias no Direito Penal Militar, mas como a o crime de abuso de
autoridade é norma especial , entende o mestre Jorge... ..que é possível a condenação em pena de multa o militar
processado e julgado pelo crime militar de abuso de autoridade nas hipóteses do art. 9º. do CPM.
Saliento que a Súmula 172 do STJ se encontra superada e o crime de abuso de autoridade cometido por
militar em serviço , que será considerado crime militar, com fulcro no art. 9º , inciso II do Código Penal Militar,
sem direito a transação penal ou composição civil dos danos ou qualquer regramento da Lei nº 9.099/99.
QUESTÕES COMENTADAS
1-IBADE – Soldado PMRN 2018
A infração penal prevista no Código Penal Militar, sem correspondência no Código Penal Comum, específica e
funcional do ocupante do cargo militar, que lesiona bens ou interesses das instituições militares no aspecto
particular da disciplina, da hierarquia, do serviço e do dever militar, traduz a definição doutrinária de:
a)crime militar em tempo de paz.
b)crime impropriamente militar
c)crime de mão própria.

d)crime propriamente militar
e)crime impossível militar.
RESOLUÇÃO:
- Crime militar em tempo de paz: definidos, na parte geral, no art. 9º; na parte especial, previstos do art. 136 ao
art. 354.
- Crime impropriamente militar: são os crimes que podem também estar na legislação comum e serem
praticados por militar ou por civil. Ex: lesão corporal, homicídio,
- Crime de mão própria: É aquele cuja qualidade exigida do sujeito é tão específica que não se admite co-autoria,
apenas participação; dito de outro modo, só pode ser autor quem esteja em situação de realizar pessoalmente e
de forma direta o fato punível. No Direito Penal Militar, temos o exemplo do falso testemunho, previsto no art.
346 do CPM.
-Crimes propriamente militares* - São os crimes que estão previstos no Código Penal Militar e que só podem
ser praticados por militares, ou que exigem do agente a condição de militar
- Crime impossível: CP militar, se encontra no art. 32, que dispõe: “Quando, por ineficácia absoluta do meio
empregado ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime, nenhuma pena é
aplicável”.
RESPOSTA: Letra D
2-IOBV – PMSC – Aspirante -2017
A teoria geral do crime militar, diferentemente do que ocorre na esfera comum, não exige apenas a subsunção do
fato ao tipo descrito no tipo penal, decorrendo a sua caracterização de complementos insertas nos dispositivos
gerais Decreto Nº 1.001/69 (Código Penal Militar), sobretudo aqueles constantes do Art. 9º. De acordo com o texto,
assinale a alternativa que contém os crimes previstos exclusivamente no Código Penal Militar:
a)Resistência, Insubmissão e Abandono de posto.
b)Revelação de notícia, Informação ou documento; Insubmissão e Deserção.
c)Promoção ou facilitação da fuga de preso, Insubmissão e Amotinamento.
d)Amotinamento, Insubmissão e Abandono de posto.

e)Arrebatamento de preso, Insubmissão e Resistência.
RESOLUÇÃO:
A questão quer os crimes propriamente militares, portanto se a alternativa apresentar algum crime que se
encontra no CP comum podemos invalidar o item
A) ERRADO,
- Resistência no CP, Art. 329: “Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio: ”
- INSUBMISSÃO, aplica-se apenas ao CPM, sendo sua fundamentação legal o Art. 183: “Deixar de apresentar-se
o convocado à incorporação, dentro do prazo que lhe foi marcado, ou, apresentando-se, ausentar-se antes do
ato oficial de incorporação: ”
- ABODONO DE POSTO, aplica-se apenas ao CPM, sendo sua fundamentação legal o Art. 195: “Abandonar, sem
ordem superior, o posto ou lugar de serviço que lhe tenha sido designado, ou o serviço que lhe cumpria, antes de
terminá-lo: “
b) CORRETO
- REVELAÇÃO DE NOTÍCIA, fundamenta-se apenas no CPM, vejamos: “Art. 144. Revelar notícia, informação ou
documento, cujo sigilo seja de interesse da segurança externa do Brasil: ”
- INSUBMISSÃO, aplica-se apenas ao CPM, sendo sua fundamentação legal o Art. 183: “Deixar de apresentar-se
o convocado à incorporação, dentro do prazo que lhe foi marcado, ou, apresentando-se, ausentar-se antes do
ato oficial de incorporação: ”
- DESERÇÃO, aplica-se apenas ao CPM, sendo sua fundamentação legal o Art. 187: “Ausentar-se o militar, sem
licença, da unidade em que serve, ou do lugar em que deve permanecer, por mais de oito dias: ”
c) ERRADA
- Promoção ou facilitação de fuga de preso CP, Art. 351 “Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa
ou submetida a medida de segurança detentiva: “
d) ERRADA
- Amotinamento CP, Art. 354 “Amotinarem-se presos, perturbando a ordem ou disciplina da prisão:”
- Amotinamento CPM, Art. 182 “Amotinarem-se presos, ou internados, perturbando a disciplina do recinto de
prisão militar: ”
e) ERRADO
- Arrebatamento de preso, aplica-se apenas ao CPM, com fundamentação ao Art. 181. “Arrebatar preso ou
internado, a fim de maltratá-lo, do poder de quem o tenha sob guarda ou custódia militar: “, mas como vimos
Resistência também tem previsão no CP comum.
RESPOSTA: B
3- IADES – PMDF- Aspirante 2017
Assinale a alternativa que apresenta crime militar impróprio.

a)Deserção
b)Prática de violência contra inferior

c)Roubo
d)Recusa de obediência
e)Abandono de posto
RESOLUÇÃO:
Segundo o professor Guilherme de Souza Nucci ( in Código Penal Militar comentado. 2 Ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2014. P.56):
“Crimes militares próprios e impróprios: consideram-se delitos militares próprios (autenticamente militares)
os que possuem previsão única e tão somente no Código Penal Militar, sem correspondência em qualquer
outra lei, particularmente no Código Penal, destinado à sociedade civil.
Além disso, somente podem ser cometidos por militares – jamais por civis.
Denominam-se crimes militares impróprios os que possuem dupla previsão, vale dizer, tanto no Código
Penal Militar quanto no Código Penal comum, ou legislação similar, com ou sem divergência de definição
RESPOSTA: LETRA C
4- Marinha – Oficial Direito - 2009
O crime tipificado no art. 214 (calúnia), do Decreto-lei n° 1.001, de 21.10.1969 - Código Penal Militar (CPM), é
considerado pela doutrina como sendo
a)crime militar impróprio.
b)crime militar próprio.

c)crime putativo.
d)crime impossível.
e)atípico.
RESOLUÇÃO:
É crime militar impróprio, por estar tipificado no CPM quanto no CP comum. Seria crime militar próprio ou
propriamente militar se só estivesse previsto no CPM e só pudesse ser cometido por militar, como por exemplo a
deserção.
RESPOSTA: A
5- CESPE - PMDF- Aspirante - 2010

Ainda quanto aos crime militares, julgue o item que se segue.
Segundo a classificação doutrinária, o homossexualismo, o desafio para duelo e o ultraje incluem-se entre os
crimes atentatórios à disciplina militar que têm somente o militar como sujeito ativo, não obstante se tratar de
delitos impropriamente militares.
RESOLUÇÃO:
O código penal militar não pune o homossexualismo!
No julgamento do ADPF 291 , o STF considerou que os termos “Pederastia” e “homossexual” da nomenclatura
do crime do artigo 235 do CPM não foram recepcionados pela ordem constitucional vigente.
Entendam, o que não foi recepcionado foram as expressões, continua sendo crime a conduta do militar(da
ativa) que praticar ou permitir que com ele se pratique um ato libidinoso, em local sujeito a administração
militar.
Além deste erro, há outro na questão, quando afirma que o crime de ato de libidinagem (235, CPM) e desafio
para duelo( 224, CPM) seriam crimes impropriamente militar, contudo são crimes propriamente militar porque
só há previsão destes crimes no CPM e só podem ser praticados por militares.
Senão vejamos:
Desafio para duelo
Art. 224. Desafiar outro militar para duelo ou aceitar-lhe o desafio, embora o duelo
não se realize:
Pena - detenção, até três meses, se o fato não constitui crime mais grave.
Pederastia ou outro ato de libidinagem
Art. 235. Praticar, ou permitir o militar que com êle se pratique ato libidinoso,
homossexual ou não, em lugar sujeito a administração militar:
Pena - detenção, de seis meses a um ano.
RESPOSTA: ERRADO
6- CESPE – PMDF – Oficial Administração – 2010
Ainda quanto aos crimes militares, julgue o item que se segue.

Mesmo sendo crimes propriamente militares, a revolta e o motim podem ter um civil como coautor, visto que a
descrição típica dos delitos exige, para a sua configuração, a participação de dois ou mais agentes.
RESOLUÇÃO:
O gabarito oficial considerou a questão errada e o erro da questão é muito sutil, vejamos:
Revolta e Motim são crimes propriamente militares: Verdadeiro
Podem ter um civil como coautor: Verdadeiro, vejam o entendimento de COIMBRA NEVES e STREIFINGER:
“Eis aqui, como já verificamos, mais um exemplo em que o militar inativo poderá responder
por crime militar que tenha a palavra “militar” grafada no tipo penal, já que em concurso
com militar da ativa, e sabendo dessa condição, a terá comunicada a sua pessoa.
Exemplificando, para o cometimento de motim, é necessário que estejam presentes, ao
menos, dois militares da ativa; se um militar inativo, sabendo que está acompanhado de
dois militares da ativa, pratica conduta descrita no art. 149 em conjunto, responderá pelo
mesmo crime, em razão da comunicação das elementares.
Essa construção também pode ser aplicada a um civil, mas com a advertência de
restrição à esfera federal, perante a Justiça Militar da União, já que firmamos a premissa
de que civil, por não poder ser julgado pelas Justiças Militares Estaduais, não comete crime
militar nesse âmbito.”
Pois bem, mas onde está o erro?
Nesse trecho: , para a sua configuração, a participação de dois ou mais agentes.
Para configurar o crime de motim ou revolta necessita a participação de dois ou mais MILITARES DA ATIVA e
não qualquer agente.
RESPOSTA:ERRADO
7- Exército – Oficial Direito - 2013 (Adaptada)

Analise a sentença abaixo, de acordo com o CPM e a Constituição e, em seguida, julgue o item:
I. O conceito de crimes propriamente militares está expressamente positivado no CPM, que os define como os
crimes que só podem ser praticados por militares.
RESOLUÇÃO:
De acordo com Célio Lobão, crime propriamente militar é a "Infração penal, prevista no Código Penal Militar,
específica e funcional do ocupante do cargo militar, que lesiona bens ou interesses das Instituições Militares, no
aspecto particular da disciplina, da hierarquia, do serviço e do dever militar". (LOBÃO, 2006, p. 84).
O principal erro da questão é afirmar que: existe definição positivada sobre o que seria o crime propriamente
militar sendo quem se debruça sobre esse conceito é a doutrina e a jurisprudência.
E ainda não podemos esquecer da exceção do crime de Insubmissão do art. 183, CPM , embora propriamente
militar só pode ser praticado por civil.
RESPOSTA: ERRADO
8- FUNCAB – CBM AC – Soldado -2015

Qual o crime impropriamente militar que, comum em sua natureza, pode ser praticado por qualquer cidadão, civil
ou militar, mas que, quando praticado por militar em certas condições, a lei considera militar?
a)Abandono de posto.
b)Deserção.
c)Peculato.
d)Violência contra inferior.
e)Recusa de obediência.
RESOLUÇÃO:
O crime de Peculato apesar da pequena diferença de redação, dispõe exatamente a mesma coisa.
Pode ser praticado por funcionário civil (crime próprio) ou militar (crime impropriamente militar), se praticado
nas condições do Art. 9º , II do CPM.
CP COMUM
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou
particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
CPM
Peculato
Art. 303. Apropriar-se de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem
a posse ou detenção, em razão do cargo ou comissão, ou desviá-lo em proveito próprio ou alheio:
Pena reclusão, de três a quinze anos.
RESPOSTA: LETRA C
9- VUNESP – PMESP – Oficial Administração – 2010
Sobre o crime capitulado no artigo 203 do Código Penal Militar: Dormir o militar, quando em serviço, como oficial
de quarto ou de ronda, ou em situação equivalente, ou, não sendo oficial, em serviço de sentinela, vigia, plantão
às máquinas, ao leme, de ronda ou em qualquer serviço de natureza semelhante, é correto afirmar que:
a)é crime propriamente militar.

b)o delito não se consuma no exato momento em que o agente adormece.
c)admite a modalidade culposa.
d)admite coautoria.
e)não é delito de mão própria.
RESOLUÇÃO:
Sobre o crime capitulado no artigo 203 do Código Penal Militar: Dormir o militar, quando em serviço, como
oficial de quarto ou de ronda, ou em situação equivalente, ou, não sendo oficial, em serviço de sentinela, vigia,
plantão às máquinas, ao leme, de ronda ou em qualquer serviço de natureza semelhante, é correto afirmar que:
a) é crime propriamente militar. CERTO, pois está previsto somente no CPM e só pode ser praticado por militar.
b) o delito não se consuma no exato momento em que o agente adormece. ERRADO, a consumação ocorre com
justamente no momento que o agente dorme.
c) admite a modalidade culposa. ERRADO, em regra todos os crimes militares são dolosos, para existir a
modalidade culposa de qualquer delito é necessário que esteja expressa a descrição no CPM. É o que diz a
inteligência do art. 33 , p.único: Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como
crime, senão quando o pratica dolosamente.
d) admite coautoria. ERRADO, não admite coautoria.
e) não é delito de mão própria. ERRADO, é delito de mão própria, pois só pode ser praticado pelo autor da
conduta, não é possível praticar o crime por intermédio de outro.
RESPOSTA : LETRA “A”.
10 - PMMG – Aspirante- 2014
O Código Penal Militar trata dos crimes militares próprios e dos crimes militares impróprios. Assim, no Estado
Democrático de Direito a que estão submetidas todas as Instituições civis e militares brasileiras do século XXI, o
“conceito de crime militar”, apenas se satisfaz completamente, quando compreendemos e julgamos a ação
humana praticada, em suas dimensões formal, material e constitucional. Partindo dessa afirmativa, marque “V”,
para as verdadeiras e “F”, para as falsas:
( ) Crime militar, impróprio, pode ser praticado por militar da ativa, reserva, reformado e civil, nas mesmas
circunstâncias de tempo, modo e lugar.
( ) O civil, em regra, não pratica crime propriamente militar, mas pode praticá-lo por exceção.
( ) O tráfico e a posse de entorpecentes, por militar estadual, dentro de Unidade Militar Estadual, embora haja
previsão em legislação especial penal comum, pode se constituir em crime militar impróprio.
( ) O crime militar praticado em lugar sujeito à administração militar, é causa de agravamento da pena.
Marque a alternativa que contém a sequência de respostas CORRETA, na ordem de cima para baixo:
a)F, V, V, F.
b)V, F, F, V.
c)F, V, F, V.
d)V, F, V, F.
RESOLUÇÃO:
F) Crime militar, impróprio, pode ser praticado por militar da ativa, reserva, reformado e civil, nas mesmas
O artigo Nono do Código Penal Militar descreve as circunstâncias para se configurar o crime militar que são
diferentes no tempo, modo e lugar para os militares da ativa, art. 9º , II e para os militares da reserva, reformado
e civil.art. 9º, III.
Um exemplo prático: o Crime Impropriamente Militar de Furto , art. 240 , CPM.
Soldado PM João vizinho e servindo na mesma unidade do Cabo PM José, entra na casa de José subtrai para si a
arma do Cabo . Crime Militar de Furto, segundo art. 9º , II, alínea a)
Se o crime fosse praticado na mesma circunstância de tempo, modo e lugar, por um civil, militar da reserva ou
reformado, não configuraria o crime militar de furto, mas sim o furto do art. 155 do CP comum.
V) O civil, em regra, não pratica crime propriamente militar, mas pode praticá-lo por exceção.
Bastaria lembrar da exceção do Crime de Insubmissão, art. 183, CPM , mas é possível, excepcionalmente, que o
civil cometa um crime militar próprio, quando em coautoria/ participação com algum militar. É o que determina o
art. 53, §1º, última parte, do CPM, a respeito da comunicabilidade das circunstâncias de caráter pessoal quando
elementares do crime. O STF já manifestou nesse sentido:
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. CRIME MILITAR. DENÚNCIA. ATIPICIDADE.
CONCURSO DE AGENTES. MILITAR E FUNCIONÁRIO CIVIL. CIRCUNSTÂNCIA DE CARÁTER PESSOAL,
ELEMENTAR DO CRIME. APLICAÇÃO DA TEORIA MONISTA. (...) Embora não exista hierarquia entre um
sargento e um funcionário civil da Marinha, a qualidade de superior hierárquico daquele em relação à vítima, um
soldado, se estende ao civil porque, no caso, elementar do crime (...). (HC 81438).
(V) O tráfico e a posse de entorpecentes, por militar estadual, dentro de Unidade Militar Estadual, embora
haja previsão em legislação especial penal comum, pode se constituir em crime militar impróprio.
O tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar possui previsão tanto no CPM (art. 290),
quanto na Lei de Drogas nº 11.343/06
(F) O crime militar praticado em lugar sujeito à administração militar, é causa de agravamento da pena.
Não existe essa circunstância agravante no art. 70 do CPM.
RESPOSTA: LETRA A
11- PMMG – Aspirante -2013
Dos crimes a seguir relacionados, marque a alternativa CORRETA que descreve os crimes existentes somente no
Código Penal Militar:
a)reunião ilícita, desobediência, desacato, motim e deserção.
b)reunião ilícita, recusa de obediência, insubmissão e estupro de vulnerável.
c)reunião ilícita, recusa de obediência, rigor excessivo e atentado violento ao pudor.
d)atentado violento ao pudor, violência contra inferior, furto de uso e supressão de documento.
RESOLUÇÃO:
a) reunião ilícita, desobediência, desacato, motim e deserção.
Desobediência Art. 330, CP e Desacato Art.331, CP
b) reunião ilícita, recusa de obediência, insubmissão e estupro de vulnerável.
Estupro de vulnerável, art. 217- A, CP (Somente no CP comum)
c) reunião ilícita, recusa de obediência, rigor excessivo e atentado violento ao pudor. (SOMENTE CPM)
d) atentado violento ao pudor, violência contra inferior, furto de uso e supressão de documento
Supressão de documento art. 305, CP
RESPOSTA: LETRA C
12-NUCAPE – PMPI – Cabo -2014

São crimes propriamente militares, previstos no Código Penal Militar.
a) Motim, violência contra superior, desacato, recusa de obediência.
b)Motim, desacato a superior, deserção, abandono de posto.
c)Motim, desacato a superior, desacato, desobediência.

d)Motim, deserção, desacato, embriaguez em serviço.
e)Motim, desacato, embriaguez em serviço, abandono de posto.

RESOLUÇÃO:
Crimes propriamente militares - São os crimes que estão previstos no Código Penal Militar e que só podem ser
praticados por militares, ou que exigem do agente a condição de militar.
Crimes impropriamente militares - São os crimes de que trata o Código Penal Militar, quando definidos de
modo diverso na lei penal comum, ou nela não previstos, qualquer que seja o agente, salvo disposição especial
(art. 9º, I, CPM)
Motim - Propriamente militar
Art. 149. Reunirem-se militares ou assemelhados (Recusa de obediência coletiva)
Violência contra superior - Propriamente militar

Art. 157. Praticar violência contra superior
Desacato - Impropriamente militar

Art. 341. Desacatar autoridade judiciária militar no exercício da função ou em razão dela
Recusa de obediência - Propriamente militar

Art. 163. Recusar obedecer a ordem do superior sôbre assunto ou matéria de serviço, ou relativamente a dever
impôsto em lei, regulamento ou instrução (Motim de 1 só -> Se houver co-autoria caracteriza MOTIM)
Desacato a superior - Propriamente militar

Art. 298. Desacatar superior, ofendendo-lhe a dignidade ou o decôro, ou procurando deprimir-lhe a autoridade
Deserção - Propriamente militar

Art. 187. Ausentar-se o militar, sem licença, da unidade em que serve, ou do lugar em que deve permanecer, por
mais de oito dias
Abandono de pôsto - Propriamente militar

Art. 195. Abandonar, sem ordem superior, o pôsto ou lugar de serviço que lhe tenha sido designado, ou o serviço
que lhe cumpria, antes de terminá-lo
Desobediência - Impropriamente militar

Art. 301. Desobedecer a ordem legal de autoridade militar
Embriaguez em serviço - Propriamente militar

Art. 202. Embriagar-se o militar, quando em serviço, ou apresentar-se embriagado para prestá-lo
RESPOSTA: LETRA B
13- CESPE – PMDF – Soldado -2009
Julgue os itens subsequentes, de acordo com a doutrina e a jurisprudência dominantes no âmbito do direito penal
militar.
Considere que um funcionário civil, designado para prestar serviço em local de administração disciplinar e
submetido a preceito militar, tenha empurrado, propositalmente, seu chefe imediato, um oficial militar, arrancado
com violência sua cobertura e rasgado seu fardamento, sem, no entanto, ocasionar-lhe lesão de qualquer
natureza. Nessa situação, a violência contra o chefe, um oficial, caracteriza violência contra superior, crime
propriamente militar, respondendo o seu autor como se militar fosse.
RESOLUÇÃO:
ÚNICO CRIME PROPRIAMENTE MILITAR COMETIDO POR CIVIL = CRIME DE INSUBMISSÃO.
Devemos observar que não há relação de hierarquia, e, se não há essa relação, impossível dizer que houve
violência contra superior.
O CPM estatui ser superior aquele que dentro da mesma função exerce autoridade sobre outro de igual posto ou
graduação (art. 23).
Porém o conceito de hierarquia devemos extrair do estatuto dos militares (lei 6880/80), que diz que a hierarquia
é a ordenação, ou seja, posto e graduação, e dentro do mesmo posto e graduação superior é aquele mais antigo
(art. 14, §1).
Portanto, para aferir quem é o superior devemos observar o posto ( oficial) ou a graduação( praças).
RESPOSTA: ERRADO

militar.
Se um soldado da PMDF, dentro do batalhão a que pertence, pratica, habitualmente, apontamentos do jogo do
bicho, nesse caso, a conduta do soldado encontra tipicidade na parte especial do Código Penal Militar,
caracterizando delito propriamente militar.
RESOLUÇÃO:
A questão foi elaborada antes da alteração da lei 13. 491/17 que ampliou as hipóteses de existência de crimes
militares, antes o agente só seria processado e julgado por um crime militar se ele estivesse previstos no CPM, no
caso da questão não existe previsão na parte especial do Código a conduta de promover jogos de azar.
O fato descrito no item se subsuma ao Art. 50 da Lei de Contravenções Penais: Estabelecer ou explorar jogo de
azar em lugar público ou acessível ao público, mediante o pagamento de entrada ou sem ele , mas mesmo
considerando a inovação legislativa, se praticado por militar da ativa em serviço e no local sob administração
militar não será considerado Crime Militar.
Observe o art. 9º , II do CPM:
II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal, quando praticados: (Redação dada pela Lei nº
13.491, de 2017)
O CPM se refere a CRIMES e não a INFRAÇÕES PENAIS, nesse sentido, em respeito ao princípio da
TAXATIVIDADE e da LEGALIDADE ESTRITA, que impõe a norma penal incriminadora precisão e clareza e sabendo
que não cabe interpretar a norma com intuito de prejudicar o acusado, podemos afirmar que continua NÃO
EXISTINDO CONTRAVENÇÕES PENAIS MILITARES.
Assim um Militar que pratique um fato previsto na LCP nº 3688 de 1941, ainda que se amolde nas circunstâncias
do Art.9º , II do CPM, não será contravenção penal militar, tampouco competência da Justiça Militara, devendo ser
processado e julgado pela Justiça Comum.
RESPOSTA: ERRADO
15- CESPE – DPU – Defensor -2013
Em cada um do próximo item, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada à
luz do direito penal militar.
Em determinada organização militar, durante o expediente, dois militares que trabalhavam na mesma seção
desentenderam-se e um deles, sem justificativa e intencionalmente, disparou sua arma de fogo contra o outro,
que faleceu imediatamente. Nessa situação, o autor do disparo cometeu crime impropriamente militar.
RESOLUÇÃO:
Trata-se do crime de homicídio previsto tanto no art. 205 do CPM e art. 121 do CP, portanto crime militar
impróprio, e o gabarito CERTO.
RESPOSTA: CERTO
16- CESPE - DPU - Defensor – 2013

No que concerne ao direito penal militar e a seus critérios de aplicação, julgue os itens a seguir.
Considere que um militar, no exercício da função e dentro de unidade militar, tenha praticado crime de abuso de
autoridade, em detrimento de um civil. Nessa situação, classifica-se a sua conduta como crime propriamente
militar, porquanto constitui violação de dever funcional havida em recinto sob administração militar.
RESOLUÇÃO:
A questão foi elaborada antes da alteração legislativa promovida pela Lei nº 13.491/17 , contudo o gabarito oficial
continua adequado.
Pela nova lei, a situação descrita caracteriza-se crime militar de abuso de autoridade, o que não se vislumbrava
anteriormente, já que o delito de abuso de autoridade não possuía previsão expressa no CPM, e ainda segundo a
sumula 172 do STJ deveria ser julgado pela justiça comum ainda que praticado por militar em serviço.
Entretanto, a alteração legislativa não alterou a tradicional classificação dos crimes propriamente militares, e o
Abuso de autoridade não passou a ser crime propriamente militar.
Houve uma ampliação, a depender das circunstâncias, dos crimes de natureza militar, o que parte da doutrina
chama de crimes militares por extensão ou extravagantes.
O trecho de Acórdão da 2ª Turma Criminal do TJDFT de agosto de 2018, traz excelente ensinamento sobre o
tema:
Nesse sentir, ao lado da tradicional classificação dos crimes propriamente

militares (aqueles previstos exclusivamente no CPM) e dos crimes impropriamente
militares (aqueles que possuem igual definição no Código Penal Comum), a referida Lei
agora instituiu os crimes militares por extensão , que seriam aqueles previstos fora
do Código Penal Militar, ou seja, exclusivamente na legislação penal comum e na
legislação extravagante, mas que se caracterizam como de natureza militar pela
tipicidade indireta construída pela conjugação do tipo penal comum, quando praticados
numa das hipóteses trazidas no novo inciso II do art. 9º do Código Penal Militar.
Nota-se, portanto, que houve uma ampliação dos crimes de natureza militar, uma vez
que qualquer delito existente no ordenamento jurídico brasileiro poderá se tornar delito
militar, a depender do preenchimento de uma das condições previstas no inciso II do
art. 9º do Código Penal Militar.
Nessa perspectiva, é possível claramente constatar que a Lei nº 13.491/17 não criou
novos tipos penais, e sim estendeu os crimes já existentes à órbita da Justiça Militar.
RESPOSTA: ERRADO
17. VUNESP- Juiz de direito da Justiça Militar de São Paulo- 2016)

RESOLUÇÂO:
Segundo COIMBRA NEVES, para a teoria clássica, adotada por Célio Lobão e Jorge César de Assis, crimes
propriamente militares seriam os que só podem ser cometidos por militares, pois consistem em violação de
deveres que lhes são próprios.
Trata-se, pois, do crime funcional praticável somente pelo militar, a exemplo da deserção (art. 187), da cobardia
(art. 363), dormir em serviço (art. 203) etc.
Na nossa questão apenas a Omissão de Socorro apresenta tais características, pois é um crime próprio de
comandantes de navios ou aeronaves, os demais podem ser praticados por civis.
Omissão de socorro
Art. 201. Deixar o comandante de socorrer, sem justa causa, navio de guerra ou mercante, nacional ou
estrangeiro, ou aeronave, em perigo, ou náufragos que hajam pedido socorro:
Pena - suspensão do exercício do pôsto, de um a três anos ou reforma.
RESPOSTA D
18. Exército – Oficial Direito -2018
Analise as afirmativas abaixo, colocando entre parênteses a letra “V”, quando se tratar de afirmativa verdadeira, e
a letra “F” quando se tratar de afirmativa falsa. A seguir, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
( ) Com a vigência Lei n° 13.491/17 que causou grande mudança no conceito de crime militar, quando um crime
estiver previsto no Código Penal Militar (CPM) e no Código Penal (CP) comum, prevalecerá, via de regra, o tipo
penal contido no CPM, em razão de a lei ser de direito material e por a lei especial prevalecer sobre a comum.
( ) Segundo Guilherme Rocha, crime militar por equiparação seria o crime não previsto no CPM, mas apenas na
legislação comum, que passou a ser crime militar, com a vigência da Lei n° 13.491/17, caso se enquadre em hipótese
do artigo 9o do CPM.
( ) Se um Policial Militar mantiver em sua mesa, no quartel, uma arma ilegal, com numeração raspada, mesmo com
a vigência da Lei n° 13.491/17 o crime será comum, pois a lei fez mudanças apenas em relação aos crimes militares
federais.
a)F - F - V.
b)V - V - F.
c)F - V - F .
d)V - V - V .
e)F - F - F .
RESOLUÇÃO
I-Verdadeiro: Trata-se do basilar princípio da lex speciali derrogat Lex generali.
Sobre o assunto, Maria Helena Diniz leciona que:
(...) Uma norma é especial se possuir em sua definição legal todos os elementos típicos
da norma geral e mais alguns de natureza objetiva ou subjetiva, denominados
especializantes. A norma especial acresce um elemento próprio à descrição legal do
tipo previsto na norma geral, tendo prevalência sobre esta, afastando-se assim o bis in
idem, pois o comportamento só se enquadrará na norma especial, embora também seja
previsto na geral. (...) (DINIZ, Maria Helena. Conflito de Normas. 9. ed. São Paulo:
Saraiva, 2009. p. 40)
II-Verdadeiro: Alguns doutrinadores como CICERO COIMBRA NEVES denominaram os crimes militares que não
estão no CPM, mas se configurando militares quando praticados nos casos do art. 9º , inciso II sendo Crimes
Militares Extravagantes , JORGE CESÁR ASSIS são Crimes Militares por Extensão, para GUILHERME ROCHA
crimes militares por equiparação.
III-Falso: A alteração promovida pela lei 13. 491/17 aplica-se militares federais e estaduais e no caso descrito o
policial militar responderia na Justiça Militar pelo crime do art. 16 do Estatuto do Desarmamento.
RESPOSTA B
a letra “F” quando se tratar de afirmativa falsa.
( ) A competência da Justiça Militar acaba por se confundir com o conceito de crime militar, vez que sempre
compete a uma Justiça Militar - estadual, distrital ou da União - o processo e julgamento dos crimes militares.
( ) Mesmo antes da vigência da lei 13.491/2017, a redação da cognominada “Lei dos crimes hediondos” não impedia
sua aplicação ao crime militar de tráfico de drogas.
RESOLUÇÃO:
(I) - Falso, podemos afirmar que a Justiça Militar nunca vai julgar um crime comum, mas pode ocorrer da Justiça
Comum julgar um crime militar, é o caso dos crimes dolosos contra a vida de civil praticados por militares
estaduais.
CPM:
Art. 9º, § 1º Os crimes de que trata este artigo,( ou seja crimes militares em tempo de paz) quando dolosos contra
a vida e cometidos por militares contra civil, serão da competência do Tribunal do Júri.
Estamos diante de uma hipótese de um crime militar que não será apreciado pela Justiça Militar.
(II) – Verdadeiro, O tráfico de drogas, art. 290 do CPM, que mesmo antes do advento da Lei. Nº 13.491/17 , já se
vislumbrava como infração penal equiparada a crime hediondo, por força do art. 5ºXLII da CF/88 e do art. 2º da
Lei dos Crimes Hediondos, a redação das normas citadas, deixam claro que a prática que será considerada
hedionda é o trafico ilícito de entorpecentes, não somente o tráfico de drogas do art. 33 da Lei nº 11.343/06.
CF/88 art. 5º XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura ,
o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles
respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
Lei nº 8.072/90 Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
RESPOSTA: I – Falso, II - Verdadeiro
20. AOCP – PMTO – Soldado – 2018
De acordo com o Código Penal Militar, considera-se crime militar:
a)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar e na legislação penal quando praticados por militar
em situação de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situação ou assemelhado.
b)em tempo de guerra, os crimes definidos na lei penal comum ou especial, desde que previstos no Código Penal
Militar, quando praticados em zona de efetivas operações militares ou em território estrangeiro, militarmente
ocupado.
c)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual definição na
lei penal comum ou especial, quando praticados, qualquer que seja o agente, em território nacional, ou
estrangeiro, militarmente ocupado.
d)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual definição na
lei penal comum ou especial, quando praticados por militar em situação de atividade ou assemelhado, contra civil
qualquer que seja o local.
e)em tempo de guerra, os crimes previstos no Código Penal Militar e os previstos na legislação penal, quando
praticados por militar em situação de atividade ou assemelhado que, embora não estando em serviço, use
armamento de propriedade militar ou qualquer material bélico, sob guarda, fiscalização ou administração militar,
para a prática de ato ilegal.
RESOLUÇÃO:
Crimes militares em tempo de paz
II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal, quando praticados: (Redação
dada pela Lei nº 13.491, de 2017).
a) por militar em situação de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situação ou

assemelhado;
Erros das alternativas :
LETRA B -em tempo de guerra, os crimes definidos na lei penal comum ou especial, desde que previstos no
Código Penal Militar, quando praticados em zona de efetivas operações militares ou em território estrangeiro,
militarmente ocupado.
Não tratamos do crimes em tempo de guerra pois raramente é cobrado em provas de concurso para Oficiais e
Praças de Policias e Bombeiros Militares, mas saibam que em tempo de guerra, o crime militar não precisa
necessariamente estar previsto no Código Penal Militar
Art 10 -IV -os crimes definidos na lei penal comum ou especial, embora não previstos
neste Código, quando praticados em zona de efetivas operações militares ou em
território estrangeiro, militarmente ocupado.
LETRA C-em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual
definição na lei penal comum ou especial, quando praticados, qualquer que seja o agente, em território
nacional, ou estrangeiro, militarmente ocupado.
Não está previsto dentro dos crimes em tempo de paz.
LETRA D-em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual
definição na lei penal comum ou especial, quando praticados por militar em situação de atividade ou
assemelhado, contra civil qualquer que seja o local.
Militar da Ativa vs.Civil/ Reserva/ Reforma - Local sob administração militar
b) por militar em situação de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito à administração militar, contra militar
da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil;
Militar em serviço vs. Civil/Reserva/Reforma – QUALQUER LUGAR
c) por militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura,
ainda que fora do lugar sujeito à administração militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil
LETRA E-em tempo de guerra, os crimes previstos no Código Penal Militar e os previstos na legislação penal,
quando praticados por militar em situação de atividade ou assemelhado que, embora não estando em serviço,
use armamento de propriedade militar ou qualquer material bélico, sob guarda, fiscalização ou
administração militar, para a prática de ato ilegal.
-Não está previsto nos crimes militares em tempo de guerra.
RESPOSTA: LETRA A
21. CESPE – STM – Analista – 2018

À luz do Código Penal Militar, julgue o item a seguir, no que diz respeito a aplicação da lei penal, imputabilidade
penal, crime e extinção da punibilidade.
Situação hipotética: Um soldado das Forças Armadas, no cumprimento das atribuições que lhe foram
estabelecidas pelo ministro de Estado da Defesa, cometeu crime doloso contra a vida de um civil. Assertiva: Nessa
situação, o autor do delito deverá ser processado e julgado pela justiça militar da União.
RESOLUÇÃO: Regra: crimes dolosos contra a vida praticados por militar contra civil continuam sendo julgados
pela Justiça Comum (Tribunal do Juri)
Exceções: os crimes dolosos contra a vida praticados por militar das Forças Armadas contra civil serão de
competência da Justiça Militar da União, se praticados no contexto:a) do cumprimento de atribuições que lhes
forem estabelecidas pelo Presidente da República ou pelo Ministro de Estado da Defesa; b) de ação que envolva
a segurança de instituição militar ou de missão militar, mesmo que não beligerante; ou c) de atividade de
natureza militar, de operação de paz, de garantia da lei e da ordem ou de atribuição subsidiária.Segundo o
Professor Márcio André Lopes, as exceções são tão grandes que, na prática, tirando os casos em que o militar
não estava no exercício de suas funções, quase todas as demais irão ser julgadas pela Justiça Militar por se
enquadrarem em alguma das exceções.
GABARITO : CERTO
22.CESPE – CBM AL – Soldado -2017
O Projeto de Lei Complementar n.º 148/2015, proveniente da Câmara dos Deputados, prevê o fim da prisão
disciplinar para policiais e bombeiros militares e está pronto para ser votado pelo Plenário do Senado Federal. Em
2016, a proposta foi aprovada pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado (CCJ) e, segundo o
relator, a intenção do projeto é garantir que os militares sejam punidos apenas por delitos graves.
Internet:<www.12.senado.leg.br> (com adaptações).
Considerando o assunto do texto precedente, que versa acerca da prisão de policiais e de bombeiros militares,
julgue o item subsequente no que se refere à disciplina constitucional acerca da matéria.
A regra constitucional que restringe às autoridades judiciárias a competência para determinar a prisão excepciona
os casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, o que inclui as prisões disciplinares de militares.
RESOLUÇÃO:
ART.5 CF.LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de
autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei
O art. 18 do Código de Processo Penal Militar, nos traz sobre a possibilidade de restringir a liberdade por
ordem de autoridade não judicial daqueles que estão sendo investigados por crimes militares:
CPPM
Detenção de indiciado
Art. 18. Independentemente de flagrante delito, o indiciado poderá ficar detido, durante
as investigações policiais, até trinta dias, comunicando-se a detenção à autoridade
judiciária competente. Êsse prazo poderá ser prorrogado, por mais vinte dias, pelo
comandante da Região, Distrito Naval ou Zona Aérea, mediante solicitação
fundamentada do encarregado do inquérito e por via hierárquica.
Reparem, que o CPPM não restringe essa detenção do indiciado ao crime propriamente militar, contudo se deve
interpretar essa norma de maneira sistemática com a CF/88, nesse caso o artigo 18 foi recepcionado somente
para Crimes Propriamente Militares.
RESPOSTA: CERTO
23. PMMG- Aspirante – 2018
Em relação aos crimes militares em tempo de paz, previstos no CPM, analise as assertivas e marque a alternativa
CORRETA:
I - Militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura, ainda
que fora do lugar sujeito à administração militar comete crime militar contra militar da reserva, ou reformado, ou
civil.
II - Militar em situação de atividade ou assemelhado comete crime militar em lugar sujeito à administração militar,
contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil.
III - Militar em situação de atividade ou assemelhado comete crime militar contra militar da reserva em qualquer
circunstância.
IV - Militar durante o período de manobras ou exercício comete crime militar somente contra militar da reserva ou
civil.
V - Militar em situação de atividade, ou assemelhado, comete crime militar contra o patrimônio sob a
administração militar, ou a ordem administrativa militar.
A alternativa CORRETA é:
a)Somente as assertivas I, III e IV estão corretas.
b)Somente a assertiva II está correta.
c)Todas as assertivas estão corretas.
d)Somente as assertivas I, II e V estão corretas.

RESOLUÇÃO:
I - (CORRETO): Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: c) por militar em serviço ou
atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora do lugar
sujeito à administração militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil;
II - (CORRETO): Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: b) por militar em situação de
atividade ou assemelhado, em lugar sujeito à administração militar, contra militar da reserva, ou
reformado, ou assemelhado, ou civil;
III - (ERRADO): Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: b) por militar em situação de
atividade ou assemelhado, em lugar sujeito à administração militar, contra militar da reserva, ou reformado,
ou assemelhado, ou civil;
IV - (ERRADO): Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: d) por militar durante o período de
manobras ou exercício, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil;
V - (CORRETO): Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: e) por militar em situação de
atividade, ou assemelhado, contra o patrimônio sob a administração militar, ou a ordem administrativa
militar;
RESPOSTA : LETRA D
24. IADES- Soldado PMDF- 2018
Segundo a nova redação do artigo 9º do Código Penal Militar (CPM), dada pela Lei n° 13.491/2017, assinale a
a)Somente aqueles que estiverem previstos no CPM serão crimes militares.
b)O civil menor de 18 anos de idade responderá, perante a Justiça Militar Estadual, por crime militar que praticar
contra policial militar.
c)Os crimes de que trata o artigo 9° do CPM, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares das Forças
Armadas contra civil, serão da competência da Justiça Militar da União, se praticados no contexto do cumprimento
de atribuições que lhes forem estabelecidas pelo presidente da República ou pelo ministro de Estado da Defesa.
d)Somente aqueles cometidos em área sob administração militar, e desde que cometidos por militar da ativa
contra militar da ativa, serão considerados crimes militares.
e) Não há mais hipótese de que crimes militares possam ser cometidos por civil, mesmo os de competência da
Justiça Militar da União.
RESOLUÇÃO:
a) Somente aqueles que estiverem previstos no CPM serão crimes militares.
ERRADA. Art. 9, II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal, quando
praticados: (Redação dada pela Lei nº 13.491, de 2017).
ERRADA. Por dois motivos de cunho constitucional, o primeiro que civil nunca será julgado na Justiça Militar
Estadual, que só julga militares estaduais e o segundo erro está em ignorar a inimputabilidade do menor de 18
anos que não responderá por crime militar.
CF/88
Art. 125 § 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares
definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri quando a
vítima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da
graduação das praças.
Art. 228. São penalmente inimputáveis os menores de dezoito anos, sujeitos às normas da legislação especial.
c) Os crimes de que trata o artigo 9° do CPM, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares das Forças
Armadas contra civil, serão da competência da Justiça Militar da União, se praticados no contexto do
cumprimento de atribuições que lhes forem estabelecidas pelo presidente da República ou pelo ministro de
Estado da Defesa.
CERTO. Art. 9, § 2o Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares
das Forças Armadas contra civil, serão da competência da Justiça Militar da União, se praticados no
contexto: (Incluído pela Lei nº 13.491, de 2017)
I – do cumprimento de atribuições que lhes forem estabelecidas pelo Presidente da República ou pelo Ministro de
Estado da Defesa;
d) Somente aqueles cometidos em área sob administração militar, e desde que cometidos por militar da ativa
ERRADA. Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:
c) por militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em

formatura, ainda que fora do lugar sujeito à administração militar contra militar da reserva, ou reformado, ou
civil;
III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituições militares,
considerando-se como tais não só os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos:
ERRADA. Art. 9, III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as
instituições militares, considerando-se como tais não só os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos
seguintes casos:
RESPOSTA: LETRA C
25. CESPE – CBM AL – Soldado -2017

Antônio, depois de presenciar um homicídio que ocorreu próximo de sua residência, foi à delegacia de polícia mais
próxima e comunicou o crime à autoridade policial, por escrito.
A respeito dessa situação hipotética e de aspectos legais a ela relacionados, julgue o item a seguir.
Crime comum, como o homicídio, mesmo quando tipificado como crime militar, deve ser investigado por
autoridade policial judiciária civil.
RESOLUÇÃO:
Se é tipificado como crime MILITAR, deve ser investigado pela Polícia judiciária militar.
A polícia judiciária militar investiga o cometimento de crimes militares, enquanto a polícia judiciária comum (civil
ou federal) investiga crimes comuns. Simples assim.
Conforme a CF/88
Art. 144. § 4º Às polícias civis, dirigidas por delegados de polícia de carreira, incumbem, ressalvada a
competência da União, as funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais, exceto as militares.
CPPM:
Art. 8º Compete à Polícia judiciária militar:
a) apurar os crimes militares, bem como os que, por lei especial, estão sujeitos à jurisdição militar, e sua autoria;
RESPOSTA: ERRADO.
26. Exército – Oficial Direito – 2017 (adaptada)
Analise as afirmativas abaixo, colocando entre parênteses a letra “V”, quando verdadeira, e a letra “F”, quando
falsa.
( ) Segundo os dispositivos legais do CPM (Código Penal Militar) um crime previsto no estatuto do desarmamento
não tem como ser considerado crime militar.
( ) Analisando o positivado na Lei 8.072/1990, conhecida como Lei dos Crimes Hediondos, verifica-se que nenhum
crime militar pode ser classificado como crime hediondo; no entanto, não há vedação nela prevista quanto à
aplicação dessa lei ao crime militar de tráfico de drogas.
RESOLUÇÃO:
I – Falso, o Art. 9º II , CPM, alterado pela Lei nº 13.491 de 2017 inovou profundamente o conceito de crime miltar,
para exemplificar como funcionava antes dessa alteração legislativa, se nos deparássemos com algum crime que
não estivesse na parte especial do CPM, mesmo que praticado por militar em atividade contra militar em atividade
em local sob administração militar, já podíamos afirmar com tranquilidade que não estávamos diante de crime
militar, por exemplo: INFANTICIDIO, art. 123 , ABORTO art. 124 do CP , Crimes do Estatuto do Desarmamento
Lei nº10. 826/03, Tortura da Lei nº 9455/97, Crimes de Trânsito do CTB, Crimes da Lei de Licitações Lei nº 8666/93
e Abuso de Autoridade da Lei nº 4898/65, entre outros.
Hoje, todos os crimes previstos no ordenamento jurídico brasileiro (seja na legislação penal comum, especial
ou penal militar) quando praticados nas hipóteses do inciso II do art. 9º serão CRIMES MILITARES que serão
processados e julgados pela Justiça Militar ou da União ou Estadual.
II- Verdadeiro. De fato não nenhum crime da parte especial do CPM no rol do art. 1º da Lei dos Crimes Hediondos,
entretanto fiquem atentos ao caso do tráfico de drogas, art. 290 do CPM, que mesmo antes do advento da Lei. Nº
13.491/17 , já se vislumbrava como infração penal equiparada a crime hediondo, por força do art. 5ºXLII da CF/88 e
do art. 2º da Lei dos Crimes Hediondos, a redação das normas citadas, deixam claro que a prática que será
considerada hedionda é o trafico ilícito de entorpecentes, não somente o tráfico de drogas do art. 33 da Lei nº
11.343/06.
CF/88
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura , o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
Lei nº 8.072/90
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são
insuscetíveis de:
RESPOSTA: I- Falso, II- Verdadeiro
a letra “F”, quando se tratar de afirmativa falsa. A seguir, assinale a alternativa correta:
legal do conceito.
( ) Se um estrangeiro que está cursando a Escola Superior de Guerra no Brasil comete crime militar, a regra geral é
que ele responda pelo crime segundo a lei penal de seu país.
RESOLUÇÃO:
I - Falso
A teoria do Cubo Impossível não define o que é crime propriamente militar. Justamente o contrário. Ela foi criada
para demonstrar que o conceito de crime propriamente militar é indefinido, não tendo alcançado consenso entre
os doutrinadores.
Vejam a breve explicação do Promotor de Justiça Militar, Adriano Alves-Marreiros:
"(...) Na obra Direito Penal Militar-Teoria Critica & Prática, lançamos a Teoria do Cubo Impossível. Adotamos tal
nome porque na obra de arte Belvedere, de Escher, há uma figura geométrica supostamente tridimensional que
aparenta, à primeira vista, ser um cubo. Mas ao olharmos detalhada e longamente, notamos que há aresta que
passa, ao mesmo tempo, à frente e atrás de outra, o que é impossível: trata-se de uma das maravilhosas ilusões
de óticas criadas pelo gênio do artista holandês. Seria impossível de executar no mundo real. De certa forma, o
mesmo ocorre com o conceito de crime militar no direito brasileiro que, há quase 200 anos, pelo menos não
gera um consenso para sua definição."
II - Falso
Art. 11. Os militares estrangeiros, quando em comissão ou estágio nas fôrças armadas, ficam sujeitos à lei penal
militar brasileira( REGRA), ressalvado o disposto em tratados ou convenções internacionais.( EXCEÇÃO).
RESPOSTA : I – Falso, II- Falso.
28. PMMG- Soldado – 2017
Marque a alternativa CORRETA. Consideram-se crimes militares, em tempo de paz, os crimes previstos no Código
Penal Militar, embora também o sejam com igual definição na lei penal comum, quando praticados:
a)Por militar da ativa contra militar da reserva ou reformado, em lugar não sujeito à administração militar.
b)Por militar da reserva contra militar da reserva, em lugar sujeito à administração militar.
c)Por militar de serviço, apenas em lugar sujeito à administração militar.
d)Por militar da ativa contra outro militar da ativa, mesmo que em lugar não sujeito à administração militar.
RESOLUÇÃO:
São crimes militares em tempo de paz:
a)ERRADA - Por militar da ativa contra militar da reserva ou reformado, em lugar não sujeito à administração
militar. Art. 9, II, b)
b) por militar em situação de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito à administração militar, contra militar da reserva,
ou reformado, ou assemelhado, ou civil;
b)ERRADA Por militar da reserva contra militar da reserva, em lugar sujeito à administração militar.Art.9º, III, b)
III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituições militares, considerando-se
como tais não só os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos:
b) em lugar sujeito à administração militar contra militar em situação de atividade ou assemelhado, ou contra funcionário
de Ministério militar ou da Justiça Militar, no exercício de função inerente ao seu cargo;
c)ERRADA Por militar de serviço, apenas em lugar sujeito à administração militar. Art.9º, II, c)
c) por militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora
do lugar sujeito à administração militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil;
d) CORRETA Por militar da ativa contra outro militar da ativa, mesmo que em lugar não sujeito à administração
militar. Art. 9º, II, a)
a) por militar em situação de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situação ou assemelhado;
RESPOSTA:LETRA D
29.IADES – Aspirante – PMDF – 2017
De acordo com Código Penal Militar (CPM), consideram-se crimes militares em tempo de paz os crimes previstos
no próprio CPM, embora também o sejam com igual definição na lei penal comum ou nela não previstos, qualquer
que seja o agente, salvo disposição especial. Em relação a esse assunto, é correto afirmar que o crime de homicídio
a)doloso contra militar estadual e praticado por militar estadual em serviço será considerado crime comum.
b)culposo contra militar estadual e praticado por militar estadual em período de folga, descanso ou repouso será
considerado crime comum.
c)culposo contra civil e praticado por militar estadual em serviço será competência da justiça comum.
d)doloso contra militar estadual e praticado por civil será da competência da justiça militar.
e)doloso contra civil e praticado por militar estadual em serviço será da competência da justiça comum
RESOLUÇÃO:
a) ERRADO. doloso contra militar estadual e praticado por militar estadual em serviço será considerado crime
comum. A exceção do art. 9º, parágrafo único do Código Penal Militar e do art. 125, § 4 da Constituição Federal.
Crime doloso contra a vida praticado por militar contra militar, a competência é da Justiça Militar, (rationae
personae), exigindo que tanto o autor quanto à vítima sejam militares em situação de atividade (militares da
“ativa”, portanto).
b) ERRADO. culposo contra militar estadual e praticado por militar estadual em período de folga, descanso ou repouso
será considerado crime comum. Por militar em situação de atividade deve ser entendido aquele que se encontra na
ativa, ou seja, que não se encontra na inatividade (reserva ou reformado), pouco importando a situação do agente
no momento do crime (em serviço, de folga ou licenciado. O critério aqui é apenas o ratione personae, ou seja,
leva-se em consideração a qualidade pessoal do sujeito ativo e passivo embora o STF já se manifestou que também
no crime do homicídio devemos observar os dois requisitos nos crimes cometidos por militar da ativa contra militar da
ativa, tais quais: a) prévio conhecimento que ambos são militares da ativa e b) a motivação do crime deve ter
pertinência com assunto sujeito a administração militar.
c)ERRADO. culposo contra civil e praticado por militar estadual em serviço será competência da justiça
comum. Artigo 9º§2º: Quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil serão da competência da justiça
comum
d)ERRADO. doloso contra militar estadual e praticado por civil será da competência da justiça militar. Artigo
9º: Tratando-se de homicídio culposo , a competência será da Justiça Militar, até mesmo porque a competência
do Tribunal do Júri é somente quanto aos crimes dolosos contra a vida. Ou seja, se doloso é justiça comum.
e)CORRETO.doloso contra civil e praticado por militar estadual em serviço será da competência da justiça comum.
RESPOSTA: LETRA E
LISTA DE QUESTÕES
1-IBADE – Soldado PMRN 2018
A infração penal prevista no Código Penal Militar, sem correspondência no Código Penal Comum, específica e
funcional do ocupante do cargo militar, que lesiona bens ou interesses das instituições militares no aspecto
particular da disciplina, da hierarquia, do serviço e do dever militar, traduz a definição doutrinária de:
crime militar em tempo de paz.
crime impropriamente militar
crime de mão própria.

crime propriamente militar
crime impossível militar.
2-IOBV – PMSC – Aspirante -2017

A teoria geral do crime militar, diferentemente do que ocorre na esfera comum, não exige apenas a subsunção do
fato ao tipo descrito no tipo penal, decorrendo a sua caracterização de complementos insertas nos dispositivos
gerais Decreto Nº 1.001/69 (Código Penal Militar), sobretudo aqueles constantes do Art. 9º. De acordo com o texto,
assinale a alternativa que contém os crimes previstos exclusivamente no Código Penal Militar:
a)Resistência, Insubmissão e Abandono de posto.

b)Revelação de notícia, Informação ou documento; Insubmissão e Deserção.
c)Promoção ou facilitação da fuga de preso, Insubmissão e Amotinamento.

d)Amotinamento, Insubmissão e Abandono de posto.
e)Arrebatamento de preso, Insubmissão e Resistência.
3- IADES – PMDF- Aspirante 2017
Assinale a alternativa que apresenta crime militar impróprio.
a)Deserção
b)Prática de violência contra inferior
c)Roubo
d)Recusa de obediência
e)Abandono de posto
4- Marinha – Ofical Direito - 2009

O crime tipificado no art. 214 (calúnia), do Decreto-lei n° 1.001, de 21.10.1969 - Código Penal Militar (CPM), é
considerado pela doutrina como sendo
a)crime militar impróprio.
b)crime militar próprio.
c)crime putativo.
d)crime impossível.
e)atípico.
5- CESPE - PMDF- Aspirante - 2010

Ainda quanto aos crime militares, julgue o item que se segue.
Segundo a classificação doutrinária, o homossexualismo, o desafio para duelo e o ultraje incluem-se entre os
crimes atentatórios à disciplina militar que têm somente o militar como sujeito ativo, não obstante se tratar de
delitos impropriamente militares.
6- CESPE – PMDF – Oficial Administração – 2010

Ainda quanto aos crimes militares, julgue o item que se segue.
Mesmo sendo crimes propriamente militares, a revolta e o motim podem ter um civil como coautor, visto que a
descrição típica dos delitos exige, para a sua configuração, a participação de dois ou mais agentes.
7- Exército – Oficial Direito - 2013 (Adaptada)
Analise a sentença abaixo, de acordo com o CPM e a Constituição e, em seguida, julgue o item:
I. O conceito de crimes propriamente militares está expressamente positivado no CPM, que os define como os
crimes que só podem ser praticados por militares.
8- FUNCAB – CBM AC – Soldado -2015

Qual o crime impropriamente militar que, comum em sua natureza, pode ser praticado por qualquer cidadão, civil
ou militar, mas que, quando praticado por militar em certas condições, a lei considera militar?
a)Abandono de posto.
b)Deserção.
c)Peculato.
d)Violência contra inferior.

e)Recusa de obediência.
9- VUNESP – PMESP – Oficial Administração – 2010
Sobre o crime capitulado no artigo 203 do Código Penal Militar: Dormir o militar, quando em serviço, como oficial
de quarto ou de ronda, ou em situação equivalente, ou, não sendo oficial, em serviço de sentinela, vigia, plantão
às máquinas, ao leme, de ronda ou em qualquer serviço de natureza semelhante, é correto afirmar que:
a)é crime propriamente militar.

b)o delito não se consuma no exato momento em que o agente adormece.
c)admite a modalidade culposa.
d)admite coautoria.
e)não é delito de mão própria.
10 - PMMG – Aspirante- 2014
O Código Penal Militar trata dos crimes militares próprios e dos crimes militares impróprios. Assim, no Estado
Democrático de Direito a que estão submetidas todas as Instituições civis e militares brasileiras do século XXI, o
“conceito de crime militar”, apenas se satisfaz completamente, quando compreendemos e julgamos a ação
humana praticada, em suas dimensões formal, material e constitucional. Partindo dessa afirmativa, marque “V”,
para as verdadeiras e “F”, para as falsas:
( ) Crime militar, impróprio, pode ser praticado por militar da ativa, reserva, reformado e civil, nas mesmas
( ) O civil, em regra, não pratica crime propriamente militar, mas pode praticá-lo por exceção.
( ) O tráfico e a posse de entorpecentes, por militar estadual, dentro de Unidade Militar Estadual, embora haja
previsão em legislação especial penal comum, pode se constituir em crime militar impróprio.
( ) O crime militar praticado em lugar sujeito à administração militar, é causa de agravamento da pena.
Marque a alternativa que contém a sequência de respostas CORRETA, na ordem de cima para baixo:
a)F, V, V, F.
b)V, F, F, V.
c)F, V, F, V.
d)V, F, V, F.
11- PMMG – Aspirante -2013
Dos crimes a seguir relacionados, marque a alternativa CORRETA que descreve os crimes existentes somente no
Código Penal Militar:
a)reunião ilícita, desobediência, desacato, motim e deserção.
b)reunião ilícita, recusa de obediência, insubmissão e estupro de vulnerável.

c)reunião ilícita, recusa de obediência, rigor excessivo e atentado violento ao pudor.
d)atentado violento ao pudor, violência contra inferior, furto de uso e supressão de documento.
12-NUCAPE – PMPI – Cabo -2014

São crimes propriamente militares, previstos no Código Penal Militar.
a) Motim, violência contra superior, desacato, recusa de obediência.

b)Motim, desacato a superior, deserção, abandono de posto.
c)Motim, desacato a superior, desacato, desobediência.

d)Motim, deserção, desacato, embriaguez em serviço.
e)Motim, desacato, embriaguez em serviço, abandono de posto.
militar.
Considere que um funcionário civil, designado para prestar serviço em local de administração disciplinar e
submetido a preceito militar, tenha empurrado, propositalmente, seu chefe imediato, um oficial militar, arrancado
com violência sua cobertura e rasgado seu fardamento, sem, no entanto, ocasionar-lhe lesão de qualquer
natureza. Nessa situação, a violência contra o chefe, um oficial, caracteriza violência contra superior, crime
propriamente militar, respondendo o seu autor como se militar fosse.

militar.
Se um soldado da PMDF, dentro do batalhão a que pertence, pratica, habitualmente, apontamentos do jogo do
bicho, nesse caso, a conduta do soldado encontra tipicidade na parte especial do Código Penal Militar,
caracterizando delito propriamente militar.
15- CESPE – DPU – Defensor -2013
Em cada um do próximo item, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada à
luz do direito penal militar.
Em determinada organização militar, durante o expediente, dois militares que trabalhavam na mesma seção
desentenderam-se e um deles, sem justificativa e intencionalmente, disparou sua arma de fogo contra o outro,
que faleceu imediatamente. Nessa situação, o autor do disparo cometeu crime impropriamente militar.
16- CESPE - DPU - Defensor – 2013
No que concerne ao direito penal militar e a seus critérios de aplicação, julgue os itens a seguir.
Considere que um militar, no exercício da função e dentro de unidade militar, tenha praticado crime de abuso de
autoridade, em detrimento de um civil. Nessa situação, classifica-se a sua conduta como crime propriamente
militar, porquanto constitui violação de dever funcional havida em recinto sob administração militar.
17. VUNESP- Juiz de direito da Justiça Militar de São Paulo- 2016)

a letra “F” quando se tratar de afirmativa falsa. A seguir, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
( ) Com a vigência Lei n° 13.491/17 que causou grande mudança no conceito de crime militar, quando um crime
estiver previsto no Código Penal Militar (CPM) e no Código Penal (CP) comum, prevalecerá, via de regra, o tipo
penal contido no CPM, em razão de a lei ser de direito material e por a lei especial prevalecer sobre a comum.
( ) Segundo Guilherme Rocha, crime militar por equiparação seria o crime não previsto no CPM, mas apenas na
legislação comum, que passou a ser crime militar, com a vigência da Lei n° 13.491/17, caso se enquadre em hipótese
do artigo 9o do CPM.
( ) Se um Policial Militar mantiver em sua mesa, no quartel, uma arma ilegal, com numeração raspada, mesmo com
a vigência da Lei n° 13.491/17 o crime será comum, pois a lei fez mudanças apenas em relação aos crimes militares
federais.
a)F - F - V.
b)V - V - F.
c)F - V - F .
d)V - V - V .
e)F - F - F .
19.Exército – Oficial Direito -2018
a letra “F” quando se tratar de afirmativa falsa.
( ) A competência da Justiça Militar acaba por se confundir com o conceito de crime militar, vez que sempre
( ) Mesmo antes da vigência da lei 13.491/2017, a redação da cognominada “Lei dos crimes hediondos” não impedia
sua aplicação ao crime militar de tráfico de drogas.
F(I) - A competência da Justiça Militar acaba por se confundir com o conceito de crime militar, vez que sempre
20.AOCP – PMTO – Soldado – 2018
De acordo com o Código Penal Militar, considera-se crime militar:

a)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar e na legislação penal quando praticados por militar
em situação de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situação ou assemelhado.
b)em tempo de guerra, os crimes definidos na lei penal comum ou especial, desde que previstos no Código Penal
Militar, quando praticados em zona de efetivas operações militares ou em território estrangeiro, militarmente
ocupado.
c)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual definição na
lei penal comum ou especial, quando praticados, qualquer que seja o agente, em território nacional, ou
estrangeiro, militarmente ocupado.
d)em tempo de paz, os crimes previstos no Código Penal Militar, embora também o sejam, com igual definição na
lei penal comum ou especial, quando praticados por militar em situação de atividade ou assemelhado, contra civil
qualquer que seja o local.
e)em tempo de guerra, os crimes previstos no Código Penal Militar e os previstos na legislação penal, quando
praticados por militar em situação de atividade ou assemelhado que, embora não estando em serviço, use
armamento de propriedade militar ou qualquer material bélico, sob guarda, fiscalização ou administração militar,
para a prática de ato ilegal.
21. CESPE – STM – Analista – 2018

À luz do Código Penal Militar, julgue o item a seguir, no que diz respeito a aplicação da lei penal, imputabilidade
penal, crime e extinção da punibilidade.
Situação hipotética: Um soldado das Forças Armadas, no cumprimento das atribuições que lhe foram
estabelecidas pelo ministro de Estado da Defesa, cometeu crime doloso contra a vida de um civil. Assertiva: Nessa
situação, o autor do delito deverá ser processado e julgado pela justiça militar da União.
.
O Projeto de Lei Complementar n.º 148/2015, proveniente da Câmara dos Deputados, prevê o fim da prisão
disciplinar para policiais e bombeiros militares e está pronto para ser votado pelo Plenário do Senado Federal. Em
2016, a proposta foi aprovada pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado (CCJ) e, segundo o
relator, a intenção do projeto é garantir que os militares sejam punidos apenas por delitos graves.
Internet:<www.12.senado.leg.br> (com adaptações).
Considerando o assunto do texto precedente, que versa acerca da prisão de policiais e de bombeiros militares,
julgue o item subsequente no que se refere à disciplina constitucional acerca da matéria.
A regra constitucional que restringe às autoridades judiciárias a competência para determinar a prisão excepciona
os casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, o que inclui as prisões disciplinares de militares.
23. PMMG- Aspirante – 2018

Em relação aos crimes militares em tempo de paz, previstos no CPM, analise as assertivas e marque a alternativa
CORRETA:
I - Militar em serviço ou atuando em razão da função, em comissão de natureza militar, ou em formatura, ainda
que fora do lugar sujeito à administração militar comete crime militar contra militar da reserva, ou reformado, ou
civil.
II - Militar em situação de atividade ou assemelhado comete crime militar em lugar sujeito à administração militar,
contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil.
III - Militar em situação de atividade ou assemelhado comete crime militar contra militar da reserva em qualquer
circunstância.
IV - Militar durante o período de manobras ou exercício comete crime militar somente contra militar da reserva ou
civil.
V - Militar em situação de atividade, ou assemelhado, comete crime militar contra o patrimônio sob a
administração militar, ou a ordem administrativa militar.
A alternativa CORRETA é:
a)Somente as assertivas I, III e IV estão corretas.
b)Somente a assertiva II está correta.
c)Todas as assertivas estão corretas.

d)Somente as assertivas I, II e V estão corretas.
24. IADES- Soldado PMDF- 2018
Segundo a nova redação do artigo 9º do Código Penal Militar (CPM), dada pela Lei n° 13.491/2017, assinale a
a)Somente aqueles que estiverem previstos no CPM serão crimes militares.
c)Os crimes de que trata o artigo 9° do CPM, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares das Forças
Armadas contra civil, serão da competência da Justiça Militar da União, se praticados no contexto do cumprimento
de atribuições que lhes forem estabelecidas pelo presidente da República ou pelo ministro de Estado da Defesa.
d)Somente aqueles cometidos em área sob administração militar, e desde que cometidos por militar da ativa

Antônio, depois de presenciar um homicídio que ocorreu próximo de sua residência, foi à delegacia de polícia mais
próxima e comunicou o crime à autoridade policial, por escrito.
A respeito dessa situação hipotética e de aspectos legais a ela relacionados, julgue o item a seguir.
Crime comum, como o homicídio, mesmo quando tipificado como crime militar, deve ser investigado por
autoridade policial judiciária civil.

Analise as afirmativas abaixo, colocando entre parênteses a letra “V”, quando verdadeira, e a letra “F”, quando
falsa.
( ) Segundo os dispositivos legais do CPM (Código Penal Militar) um crime previsto no estatuto do desarmamento
não tem como ser considerado crime militar.
( ) Analisando o positivado na Lei 8.072/1990, conhecida como Lei dos Crimes Hediondos, verifica-se que nenhum
crime militar pode ser classificado como crime hediondo; no entanto, não há vedação nela prevista quanto à
aplicação dessa lei ao crime militar de tráfico de drogas.
27. Exército – Oficial Direito – 2017

a letra “F”, quando se tratar de afirmativa falsa. A seguir, assinale a alternativa correta:
legal do conceito.
( ) Se um estrangeiro que está cursando a Escola Superior de Guerra no Brasil comete crime militar, a regra geral é
que ele responda pelo crime segundo a lei penal de seu país.
( ) Não é possível ocorrer crime militar praticado por civil contra civil em tempo de paz.
a)V -F -V
b)F - V - F
c)V - F - F
d)F - V - V
e)F - F – F
28. PMMG- Soldado – 2017
Marque a alternativa CORRETA. Consideram-se crimes militares, em tempo de paz, os crimes previstos no Código
Penal Militar, embora também o sejam com igual definição na lei penal comum, quando praticados:
a)Por militar da ativa contra militar da reserva ou reformado, em lugar não sujeito à administração militar.
b)Por militar da reserva contra militar da reserva, em lugar sujeito à administração militar.
c)Por militar de serviço, apenas em lugar sujeito à administração militar.

d)Por militar da ativa contra outro militar da ativa, mesmo que em lugar não sujeito à administração militar.
29. IADES – Aspirante – PMDF – 2017
De acordo com Código Penal Militar (CPM), consideram-se crimes militares em tempo de paz os crimes previstos
no próprio CPM, embora também o sejam com igual definição na lei penal comum ou nela não previstos, qualquer
que seja o agente, salvo disposição especial. Em relação a esse assunto, é correto afirmar que o crime de homicídio
a)doloso contra militar estadual e praticado por militar estadual em serviço será considerado crime comum.
b)culposo contra militar estadual e praticado por militar estadual em período de folga, descanso ou repouso será
considerado crime comum.
c)culposo contra civil e praticado por militar estadual em serviço será competência da justiça comum.
d)doloso contra militar estadual e praticado por civil será da competência da justiça militar.
e)doloso contra civil e praticado por militar estadual em serviço será da competência da justiça comum
GABARITO
1–D 11- C 21- CERTO
2- B 12-B 22-CERTO
3-C 13-Errado 23-D
4-A 14-Errado 24-C
5-Errado 15- Certo 25-ERRADO
6-Errado 16- Errado 26- I – F , II - V
7-Errado 17- D 27- I- F , II- F
8-C 18-B 28- D
9-A 19- I –F , II- V 29-E
10- A 20- A
RESUMO DIRECIONADO
BIZUS:
1. CRITÉRIO de DEFINIÇÃO DE CRIME MILITAR = RATIONE LEGIS – é crime militar aquilo que a lei
definir como crime militar.
2. COMO SABER SE ESTAMOS DIANTE DE UM CRIME MILITAR?
1ª - A conduta praticada pelo agente configura Crime (seja previsto no CPM, CP ou Legislação Penal
Extravagante)?
2ª- Se enquadra nas hipóteses do Artigo 9º do CPM?
1ª PERGUNTA + 2ª PERGUNTA = SIM = CRIME MILITAR
3. NÃO EXISTEM CONTRAVENÇÕES PENAIS MILITARES.
4. NÃO EXISTE CRIME MILITAR ELEITORAL.
5. MILITAR DA ATIVA E INATIVIDADE

MILITAR EM ATIVIDADE(ATIVA) MILITAR NA INATIVIDADE
Reserva
Militar de folga( licença, férias, dispensa, etc...)
Reformado
Militar em serviço( vigilância, patrulhamento,
prontidão, etc...)
6. MILITAR DA ATIVA VS. MILITAR DA ATIVA
STF: Para se caracterizar crime militar o crime cometido por militar da ativa contra militar da ativa deve
atender a dois requisitos:
a) prévio conhecimento que ambos são militares da ativa e
b) a motivação do crime deve ter pertinência com assunto sujeito a administração militar.
7. MILITAR DA ATIVA VS. CIVIL ou MILITAR NA INATIVIDADE:
EXEMPLOS
Policial Militar em serviço pratica lesão corporal CRIME MILITAR

contra um civil em uma praça da cidade
Policial Militar à paisana, escalado no serviço CRIME MILITAR

velado, pratica furto contra civil durante uma
abordagem em uma rua da cidade
Militar do Exército de folga em uma festa em sua NÃO É CRIME MILITAR
residência desfere socos em um civil
Bombeiro Militar saindo de serviço, fardado, NÃO É CRIME MILITAR.
comparece na casa de seu sogro, militar da
reserva, proferindo palavras que ofendem sua
honra e denegrindo sua imagem perante os
vizinhos
Policial Militar que está escalado de serviço de 24 NÃO É CRIME MILITAR.
horas para um Posto Rodoviário e no meio do
serviço abandoa seu posto e pratica roubo
contra um civil com a arma da corporação.
CIVIL arremessa pedra vindo a destruir vidros da Crime Militar de DANO do Art. 259, p.único
Viatura do EXÉRCITO CPM
CIVIL arremessa pedra vindo a destruir vidros da Crime Comum de DANO QUALIFICADO do
Viatura da POLÍCIA MILITAR: Art.163, III CP.
IMPORTANTE!!!
SÚMULA 53 - STJ
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSSAR E JULGAR CIVIL ACUSADO DE PRATICA
DE CRIME CONTRA INSTITUIÇÕES MILITARES ESTADUAIS
8. LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR – ATENÇÃO! – VILAS MILITARES:
LOCALSOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR

VILAS MILITARES : Áreas Comuns( ruas, praças, calçadas ) quando o SIM
acesso é restrito
VILAS MILITARES : Interior das Residências NÃO
9. Súmula vinculante 36-STF: Compete à Justiça Federal comum processar e julgar civil denunciado pelos
crimes de falsificação e de uso de documento falso quando se tratar de falsificação da Caderneta de
Inscrição e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitação de Arrais-Amador (CHA), ambas expedidas pela
Marinha do Brasil.
10. CRIME MILITAR PRATICADO POR CIVIL, MILITAR DA RESERVA OU REFORMADO contra
funcionário de Ministério militar ou da Justiça Militar, no exercício de função inerente ao seu cargo:
SÚMULA 147 - COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES PRATICADOS CONTRA
FUNCIONARIO PUBLICO FEDERAL, QUANDO RELACIONADOS COM O EXERCICIO DA FUNÇÃO.
11. CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA DE CIVIL :
MILITARES FEDERAIS EM SERVIÇO

MILITARES ESTADUAIS
JUSTIÇA MILITAR DA UNIÃO
TRIBUNAL DO JÚRI
12. EXEMPLOS DE CRIMES PROPRIAMENTE MILITARES, IMPROPRIAMENTE MILITARES E
MILITARES POR EXTENSÃO:
CRIMES PROPRIAMENTE
CRIMES IMPROPRIAMENTE CRIMES MILITARES POR
MILITARES
EXTENSÃO( Art. 9º , II,CPM)
MILITARES
Insubmissão* (Art. 183) Furto Abuso de Autoridade
Deserção (Art. 187) Roubo Aborto
Motim (art. 149); Peculato Infanticídio
Critica Indevida(Art.166); Supressão de Documento Estupro de Vulnerável
Publicidade opressiva (art. 348) Amotinamento/Motim de Furto e Roubo com emprego de

Presos(CP) explosivo
Reunião ilícita (Art. 165) Homicídio Promoção de migração ilegal
Rigor excessivo (art. 174) Desacato Redução a condição análoga a

escravidão
Violência contra superior ou Desobediência Tráfico de Pessoas

inferior (art. 157)
Abandono de posto (art. 195) Resistência Crimes Ambientais
Recusa de obediência (art. 163) Concussão Crimes da Lei de Licitação
Desvio ( art. 307) Prevaricação Crimes de Racismo
Usura(art. 267) Abandono de Cargo/Abandono Crimes de Tortura

de Função(CP)
Chantagem(art. 245) Estelionato Posse e Porte Ilegal de Armas
Furto de uso(art. 241) Patrocínio Indébito/Advocacia

Administrativa(CP)
Atentado violento ao pudor(art.

233)
Omissão de lealdade militar (art.

151)
Dano Culposo (art.266)
13. TEORIAS
TEORIA EXPOENTES IDEIA CENTRAL
CLÁSSICA Célio Lobão, Jorge Crimes propriamente militares são

Assis e outros aqueles previstos no CPM que só
podem ser cometidos por militares. (
Abandono de Posto, Deserção, Motim)
TOPOGRÁFICA Paulo Tadeu Rodrigues Os crimes propriamente militares

Rosa e outros(DP) seriam aqueles que se encontram
previstos apenas e tão somente no
Código Penal Militar.
CUBO IMPOSSÍVEL Adriano Alves- O conceito de crime propriamente

Marreiros militar é indefinido, não tendo
alcançado consenso entre os
doutrinadores.

Curso 8537

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 8537

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 02

Aula 00. Crimes Militares

COMO ESTE CURSO ESTÁ ORGANIZADO....................................................................................................... 6

CRIME MILITAR – CRITÉRIO DE DEFINIÇÃO: ART. 9º CPM .......................................................... 7

RESUMO DIRECIONADO .............................................................................................................................. 79

Olá, sejam bem vindos ao Curso de Direito Penal Militar da DIREÇÃO

Durante o período na PMDF, pude concluir o curso de Direito no UniCEUB em 2015.

Neste material você terá:

Curso completo em VÍDEO

Curso completo escrito (PDF)

Acesso direto ao professor

TJM/MG – TÉCNICO JUDICIÁRIO – FUMARC/2020

DISCIPLINA: PENAL MILITAR

Aula Data Conteúdo do edital

00 01/02 Crime Militar: identificação de crime militar perante o CPM. Conceito.

Crime Consumado e Tentativa. Desistência Voluntária e Arrependimento

Estado de necessidade. Legítima defesa. Estrito cumprimento do dever

03 29/02 Da imputabilidade penal. Da embriaguez.

Concurso de agentes. Concurso de crimes. Crime continuado. Das causas

05 29/03 Simulado TJM/MG – Penal Militar

Nessa aula também abordaremos os crimes propriamente militares e impropriamente militares,

2. Todo crime praticado dentro de um quartel é crime militar? NÃO

3. Só existem crimes militares previstos no Código Penal Militar? NÃO

4. Só existem crimes militares em tempo de guerra? NÃO

5. Apenas militares podem cometer crimes militares? NÃO

Vejamos essa questão:

VUNESP– Juiz Substituto- TJM-SP – 2016.

A definição de crime militar, no ordenamento jurídico brasileiro, é estabelecida de modo exclusivo

Ratione personae: crime militar é aquele cujo sujeito ativo é militar

2ª- Se enquadra nas hipóteses do Artigo 9º do CPM?

Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:

I - os crimes de que trata este Código, quando definidos de modo diverso na

CPM - Omissão de socorro CP - Omissão de socorro

Crimes Militares Previstos no CPM e no CP, ou na legislação

II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal,

Entre outras situações, que iremos estudar ao final desse tópico.

MILITAR DA ATIVA VS. MILITAR DA ATIVA.

COIMBRA NEVES E STREIFINGER explicam a expressão da seguinte maneira:

EM SERVIÇO ou EXERCENDO FUNÇÃO

DE FOLGA / LICENCIADO/ FÉRIAS/ DISPENSADO

a) prévio conhecimento que ambos são militares da ativa e

Estelionato Militar Ativa vs. Militar Ativa

“RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. CRIME

Tentativa de Homicídio e Roubo Militar vs. Militar

“HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. TENTATIVA DE

Injúria e Lesão Corporal – Militar Ativa vs. Militar da Ativa

HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. OFENSA VERBAL E LESÃO

HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. DELITOS PRATICADOS

CETRO – Sargento PMESP – 2013.

RESPOSTA : GABARITO OFICIAL – Letra D , para o STF A e B estariam corretas.

MILITAR DAS FORÇAS ARMADAS VERSUS MILITAR ESTADUAL

CF/88 – Art. 125

§ 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados,

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PENAL. CRIME PRATICADO POR POLICIAL MILITAR

b)Interior das Residências= NÃO SÃO LOCAIS SOB ADMINISTRAÇÃO MILITAR.

MILITAR EM SERVIÇO OU ATUANDO EM RAZÃO DA FUNÇÃO FORA DE LOCAL SOB ADMINISTRAÇÃO

CPM - Art. 9, II,

Vamos entender por meio de alguns exemplos práticos:

“AÇÃO PENAL. Competência. Crime de roubo. Fato praticado, com abandono de

CPM - Art. 9, II,

MILITAR DA RESERVA, REFORMADO E CIVIL CONTRA ÀS FORÇAS ARMADAS.

CPM - Art. 9, III,

CF/88 – Art. 125