UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA
CURSO DE PSICOLOGIA
PSICOLOGIA JURÍDICA

CARLA MILLENA CARVALHO DO NASCIMENTO

ELLEN DOS SANTOS DE SOUSA SILVA
FELIPE SEVERIANO PINTO
PAULO VICTOR MARQUES MULLER

INIMPUTABILIDADE PENAL E O PAPEL DO PSICÓLOGO FORENSE

São Luís
2023
 CARLA MILLENA CARVALHO DO NASCIMENTO
ELLEN DOS SANTOS DE SOUSA SILVA
FELIPE SEVERIANO PINTO
PAULO VICTOR MARQUES MULLER

INIMPUTABILIDADE PENAL E O PAPEL DO PSICÓLOGO FORENSE

Trabalho apresentado como requisito de avaliação

parcial da disciplina de graduação, Psicologia Jurídica,
Centro de Ciências Humanas, Universidade Federal do
Maranhão.

Profª. Drª Candida Helena Lopes Alves

São Luís
2023
 SUMÁRIO

1 Introdução ……………………………………………………..…………….……………. 4
2 Psicologia Forense e o Papel do Psicólogo ..……………………….………………….…. 5
3 Casos Inimputáveis ……………………………………..…………...……………………. 6
4 Perícia Psicológica e Instrumentos de Avaliação ………………………………….……. 8
5 Aspectos Éticos ………………………………………..…………………………..…..…. 10
Referências …….………………………………………………..…………….……………. 12
 4

1 Introdução

A culpabilidade, no âmbito criminal, é um juízo de reprovação que se faz sobre o

agente executor de um dado crime, e que se revela como fator pertinente para jurisprudência
no quesito da condenação penal do infrator. Sob esta perspectiva, a responsabilidade penal
atribuída a um réu deve incidir em um julgamento congruente e assertivo - que por muitas
vezes se faz através da interlocução de áreas distintas do conhecimento, assim como a do
direito e a da psicologia – que culminará na imputabilidade, semi-imputabilidade ou
inimputabilidade penal deste.
Segundo Moura e Feguri (2012, apud Brasil, 2011a) “Imputabilidade vem do latim
capacitas delictorum, que tem como significado atribuir culpa ou delito ao seu suposto
autor.”(p.209), desse modo, havendo dolo ou culpa o indivíduo será considerado punível. No
entanto, existem fatores excludentes de responsabilidade que podem enquadrar uma pessoa
com inimputável ou parcialmente imputável, como disposto no art. 26, caput e parágrafo
único, do código penal brasileiro:
art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento (Brasil, 1941).

Desta maneira, para que um indivíduo seja responsabilizado juridicamente, o mesmo

deve possuir capacidade de entendimento acerca de seu ato (Androvandi et al 2007, apud
Toledo, 1999). Ou seja, na ausência total de autodeterminação ou de entendimento durante o
momento do crime - em decorrência de um transtorno ou desenvolvimento mental deficitário -
o indivíduo deve ser enquadrado em caráter de inimputabilidade. Ademais, quando
parcialmente capaz de entender ou determinar-se de acordo com o crime, o indivíduo torna-se
semi-imputável (Androvandi et al 2007, apud Cohen, Ferraz & Segre, 1996).
Nesta perspectiva, evidencia-se que a imputação jurídica depende de dois fatores: o
entendimento e a autodeterminação; o primeiro se referindo a capacidade de compreender a
natureza e as consequências do caráter criminoso da ação; e o segundo, correspondendo ao
discernimento de cunho decisivo de praticar ou não a omissão ou o ato periculoso.
 5

2 Psicologia Forense e o Papel do Psicólogo

Machado & Gonçalves (2011) destacam que, compreendida para além de um campo
exclusivo do conhecimento psicológico, a psicologia forense pode e deve ser entendida como
um campo interdisciplinar, contribuindo, assim, através de sua ligação entre os saberes da
Psicologia e do Direito, em prol da melhor e mais justa decisão judicial.
No que refere-se aos objetivos primordiais do psicólogo forense, tem-se o auxílio para
toda a comunidade de profissionais do Direito como um dos pontos centrais a partir de
subsídios psicossociais e culturais relativos ao comportamento humano. Assim, faz-se
necessário conhecimentos adicionais na sua formação profissional a fim de possibilitar sua
aplicação nas demandas do sistema legal (Bonvicini, Júnior & Souza, 2020).
Dessa forma, cabe avaliar o papel e as devidas adaptações do profissional psicólogo
perante o seu espaço de atuação e o objetivo pertinente ao âmbito judicial. Com base nisso, é
importante frisar a importância do domínio teorético e das perspectivas práticas dos conceitos
e normas referentes tanto ao campo básico da psicologia - conhecimentos da psicologia do
desenvolvimento e psicopatologia - como ao sistema judiciário em que serão realizadas as
devidas intervenções (Androvandi et al, 2007).
Além das práticas psicológicas que estão relacionadas aos processos forenses e aos
serviços de perícia, a psicologia forense tratará juntamente das decisões e dos assuntos
inseridos nos contextos dos tribunais e julgamentos. Conhecimentos pertinentes à saúde
mental, aspectos sócio-jurídicos e crimes, além da avaliação da personalidade dos indivíduos
envolvidos, serão outros fatores inseridos que poderão estar no leque de aplicações do
trabalho do profissional forense (Bonvicini, Júnior & Souza, 2020).
Concernente as avaliações fornecidas pelos psicólogos forenses, estas podem ter sua
utilização tanto pelos advogados, cortes, quanto pelas próprias instituições de detenção, sendo
de demasiada importância, também, no que consiste uma maior segurança na diferenciação
entre traumas psicológicos de cunho verdadeiro ou simulados, tendo em vista que desordens
mentais graves autênticas podem favorecer a execução de determinado delito involuntário
(Freitas, 2013).
 6

3 Casos Inimputáveis

Tendo em vista que a inimputabilidade diz respeito à não atribuição de culpa a alguém,
devido a um sofrimento psíquico ou doença mental no ato infracional, que leva a incapacidade
de compreensão, é necessário entender quais os critérios e casos adotados pelo sistema penal
brasileiro para a determinação dos inimputáveis.
Diante disso, existem três critérios principais: biológico, psicológico e biopsicológico
os quais Rodrigues (2022) desenvolve em seu texto. No primeiro critério, leva-se em
consideração o diagnóstico daquele que está sendo julgado, ou seja, ele pode ser considerado
como doente mental ou pode possuir algum desenvolvimento mental incompleto (falta de
maturidade psicológica) ou retardado (nunca alcançará a maturidade). Já o critério
psicológico, considera somente o momento instante do crime, analisando se na dada situação
o indivíduo possuía ou não capacidade de compreensão e autodeterminação. Com o
biopsicológico como terceiro critério, busca-se relacionar os dois critérios, avaliando as
condições no momento da conduta, tanto em questões de vulnerabilidade mental já
apresentadas anteriormente, quanto pelo agravamento dessas condições no dado momento da
prática infracional.
Nessas condições, o Código Penal prevê hipóteses de inimputabilidade. No caso do
critério biológico, tem-se que menores de 18 (dezoito) anos são incapazes de estabelecer
compreensão dos seus atos devido ao aspecto cronológico da idade, sendo considerados
inimputáveis, visto que se enquadram no quesito de maturidade psicológica, e ficam sujeitos
à legislação especial (Lima, 2019). Consideram-se também inimputáveis aqueles que,
oriundos de caso fortuito ou força maior, estiverem em estado de embriaguez completa.
(Rodrigues, 2022)
Em casos de doenças mentais e/ou sofrimento e os níveis de desenvolvimento mental,
é necessário compreender qual delas afeta o indivíduo no momento da prática do fato, sendo
que em certos casos alguns indivíduos podem ser afetados por mais de uma. Almeida (2008)
cita algumas delas:
A doença mental, um dos pressupostos biológicos da inimputabilidade, dentre outras,
abrange psicoses (orgânicas, tóxicas e funcionais, como demência senil, sífilis
cerebral, psicose traumática, alcoolismo, psicose maníaco-depressiva…),
esquizofrenia, loucura, histeria, paranóia etc. [...] Por fim, a última causa,
desenvolvimento mental retardado, caso dos oligofrênicos (idiotas, imbecis e débeis
mentais) e dos surdos-mudos (de acordo com as circunstâncias). (p. 28)
 7

Dessa forma, nos casos de caracterizações de inimputabilidade relacionados a

determinado indivíduo, é suficiente a ausência de um dos elementos, seja a vontade ou o
entendimento, fundamentado nos aspectos das doenças mentais ou no desenvolvimento
mental seja retardado ou incompleto (Jesus, 1988, p. 444 apud Peres & Nery Filho, 2002, p.
343). Contudo, é necessário uma correta avaliação para a ajudar na compreensão dos casos
inimputáveis e contribuir no processo jurídico.
 8

4 Perícia Psicológica e Instrumentos de Avaliação

A avaliação psicológica – método atribuído com com o objetivo de compreender mais

profundamente certos aspectos do funcionamento psicológico de um indivíduo – inserida
especificamente no escopo da Psicologia Forense, é conhecida geralmente como perícia
psicológica forense (Corrêa et al., 2022). Nesse contexto, na avaliação psicológica forense
encontram-se algumas particularidades dentre as quais estão: o objetivo voltado para a
identificação de déficits, não terapêutico, a relutância mais evidente da pessoa examinada, o
maior risco de falsificação de resultados e o fato de que o cliente é o tribunal, não o
examinado (Simões et al, 2017). Dessa maneira, apresenta-se como instrumento de grande
importância no que tange o auxílio nas decisões judiciais e precisa ser feita corretamente.
Na área jurídica, a avaliação psicológica tem grande importância na determinação de
imputabilidade, uma vez que é necessário avaliar se a pessoa era capaz de determinar-se no
ato do delito, ou seja, se tinha capacidade de conhecer a natureza, as condições e as
consequências do ato, estando distante de questões patológicas que poderiam motivar seu
cometimento. Desse modo, compõem o conjunto de métodos da avaliação psicológica, a
observação, as entrevistas e a testagem (Androvandi et al, 2007).
É importante ressaltar que esse conjunto deve funcionar de forma integrada a fim de
que seus resultados sejam mais confiáveis. No que se refere à testagem psicológica, há uma
divisão de opiniões acerca do uso, sendo um dos argumentos o fato desse tipo de método não
ser neutro e poder gerar conclusões questionáveis (Androvandi et al, 2007). Por outro lado, o
uso de testes diminui a influência subjetiva e o julgamento do profissional, permite avaliar
traços não mensurados nas observações e entrevistas, além de permitir a observação de
comportamentos padronizados em comparação com a população normal (Martins, 2016).
Entretanto, uma das maiores dificuldades que o psicólogo forense encontra no intuito
de avaliar a inimputabilidade do réu é a escassez de instrumentos validados que contemplem
avaliação de amplas habilidades cognitivas, além do que, no Brasil, existem apenas dois testes
específicos para o campo da perícia, que são o PCL-R (Psycopathy Checklist Revised) ou
Escala Hare e o IFVD (Inventário de frases no diagnóstico de violência doméstica contra
crianças e adolescentes) (Androvandi et al, 2007; Martins, 2016).
Nesse sentido, o uso de testes psicológicos específicos para o contexto forense é de
grande valia, visto que essa avaliação difere da área clínica. Isso se deve ao fato de que, na
Psicologia Forense, a testagem pode ser muito mais afetada pela simulação e dissimulação,
 9

porque a objetividade facilita que a pessoa simule traços, sintomas e características que não
possui (Androvandi et al, 2007; Martins, 2016). A simulação é o ato voluntário e consciente
da pessoa apresentar um sintoma que não tem, geralmente com o objetivo de obter algo,
enquanto a dissimulação é a negação voluntária de sinais e sintomas psicopatológicos
(Dalgalarrondo, 2019).
Ainda relacionado a testagem, ressalta-se que os testes projetivos se mostram mais
apropriados no que se refere a obtenção de dados sobre a personalidade do sujeito, uma vez
que são menos suscetíveis a simulação e dissimulação do que os testes objetivos (Jung, 2014
apud Martins, 2016). Além disso, a observação atenta se faz necessária, especialmente quando
se avaliam características antissociais e psicopatas, já que são altamente manipuladores
(Martins, 2016).
Assim, o psicólogo forense deve estar atento a essa possibilidade, tanto nos resultados
dos testes, quanto em entrevistas e observações. Dessa forma, existem alguns indicadores
elencados por Rogers que podem ser úteis na identificação de simulações, como a
dramatização, o exagero, comportamento cauteloso e planejado, variabilidade do diagnóstico
psiquiátrico e do discurso e a refutação de sintomas claros (Rovinski, 2020 apud Martins,
2016).
 10

5 Aspectos Éticos

Como em qualquer atuação, o profissional deve seguir o princípio ético mais geral: o
respeito à dignidade humana. Ademais, cada uma das profissões exercem aspectos específicos
quanto ao desempenho de suas funções. Com isso, nota-se que o psicólogo forense necessita
conhecer seu próprio código ético, para que seu trabalho possa ser desenvolvido de maneira
coerente com a construção de uma boa atuação profissional na área jurídica, dando relatórios
técnicos que sejam compatíveis com o que fora solicitado, sempre de maneira responsável,
objetiva, imparcial e respeitosa.
Como a psicologia forense está integrada em diversos contextos, tanto da área jurídica,
como na área psicológica, faz-se necessária eticamente uma boa formação. Bartemeus (2022)
ressalta essa necessidade ao expor que o psicólogo deve aperfeiçoar continuamente a sua
prática profissional (atentando para evitar qualquer tipo de questão pessoal), elevando seus
níveis de competência, devido a importância dessa atuação em decisões de caráter jurídico e
as consequências que as conclusões periciais podem levar. O autor ainda discute sobre a
objetividade e imparcialidade do exame pericial, já que se trata da elaboração de um
documento científico.
Ainda nesse contexto, recomenda-se ao profissional a correta produção dos relatórios
periciais que respeitem eticamente a sua atuação e a situação de quem é avaliado. Reis et. al
(2021) destacam a distinção entre esse tipo de relatório e os demais relatórios elaborados em
outros contextos dentro da psicologia. Isso se deve ao fato de que o relatório pericial carece de
um detalhamento maior e consequentemente possui um grau de complexidade elevado. Os
autores ainda apresentam quais elementos podem compor esse tipo de relatório, que, segundo
eles, pode ter duas partes: a primeira contendo dados gerais, metodologias e outros aspectos
que interfiram no processo; a segunda parte que vai integrar todas as informações recolhidas;
um tópico sobre discussão de todas as informações do relatório e por último a conclusão, que
deve ser feita de forma técnica e coerente ao que foi solicitado ao psicólogo forense.
Outro ponto de extrema importância aos aspectos éticos da atuação do profissional
forense, que é necessário ser destacado, diz respeito a não garantia de confidencialidade. Visto
que se trata da apresentação de um relatório para a área jurídica, ou seja, tudo o que for falado
pelo avaliado, pode constar no relatório pericial. (Reis et al, 2021) Portanto, é válido ressaltar
que o profissional não tenha envolvimento com o avaliado, ou seja, a relação não deve ser de
caráter terapêutico, excluindo também a hiper-empatia e o hiper-envolvimento destacados por
 11

Machado e Gonçalves (2005). É necessário e obrigatório, assim como na prática clínica, o

consentimento informado, para que o avaliando tenha ciência da não garantia de
confidencialidade.
Dessa forma, seguindo todos os requisitos de construção ética, o psicólogo forense irá
exercer o seu papel de forma respeitosa, imparcial, objetiva e principalmente responsável com
seu compromisso, tanto com a área jurídica, quanto com a área psicológica, bem como com
aquele que está sendo avaliado, já que sua integridade deva ser preservada.
 12

Referências

Almeida, G. D. C. (2008). Da inimputabilidade por doença mental. Disponível em:

<Repositório Institucional UFC: Da inimputabilidade por doença mental>. Acesso em:
25 de abr. 2023.

Androvandi, C., Serafini, A. J., Trentini, C. M., & Coelho, E. (2007). Imputabilidade penal,
capacidade cognitiva e instrumentos de medida psicológica. Revista Psicologia em
foco, 1(1), 49-62. Disponível em: <IMPUTABILIDADE PENAL, CAPACIDADE
COGNITIVA E INSTRUMENTOS DE MEDIDA PSICOLÓGICA | Androvandi |
Revista Psicologia em Foco (uri.br)> . Acesso em: 22 de abr. 2023.

Bartumeus, A. M. (2022). Ética del psicólogo forense. Con-ciencia criminal: Criminología,

psicología jurídica y perfilación criminal, 89. Disponível em: <Con-ciencia criminal:
Criminología, psicología jurídica y perfilación criminal - Ervyn Norza Céspedes,
Gloria Egea Garavito - Google Livros>. Acesso em: 24 de abr. 2023.

Bonvicini, C. R., Júnior, J. A. C., & Sousa, R. S. (2020). PSICOLOGIA FORENSE EM

EVOLUÇÃO: UMA ANÁLISE DA (IN) CAPACIDADE NA INTERPRETAÇÃO
DADA PELA LEI 13.146/2015. Psicologia e Saúde em debate, 6(2), 62-79.

Brasil. Código de Processo Penal. Decreto lei nº3.689, de 3 de outubro de 1941. Disponível
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm>. Acesso em: 23
de abr. 2023.

Dalgalarrondo, P. (2019). Psicopatologia e semiologia dos transtornos mentais. Artmed

Editora.

Freitas, M. D. A. (2013). Psicologia Forense e Psicologia Jurídica: aproximações e distinções.

De jure: revista jurídica do Ministério Público do Estado de Minas Gerais.

Lima, W. C. G. D. L. Adolescentes, atos infracionais e tutela estatal: Entrelaço da Psicologia

com o Direito na promoção do desenvolvimento. Psicologia na prática jurídica –
(Cadernos de Psicologia Jurídica ; v. 1), 212-243.
 13

Machado, C., & Gonçalves, R. A. (2005). Avaliação psicológica forense: Características,

problemas técnicos e questões éticas. RA Gonçalves & C. Machado (Coords.),
Psicologia Forense, 15-29.

Martins, L. H. B. (2016). Simulação e dissimulação na perícia psicológica forense:

instrumentos e aspectos conceituais.

Moura, J. G., & Feguri, F. E. S. F. (2013). Imputabilidade penal dos psicopatas à luz do
Código Penal Brasileiro. Semina: Ciências Sociais E Humanas, 33(2), 203–216.
Disponível em: <https://doi.org/10.5433/1679-0383.2012v33n2p203> . Acesso em: 23
de abr. 2023.

Peres, M. F. T., & Nery Filho, A. (2002). A doença mental no direito penal brasileiro:
inimputabilidade, irresponsabilidade, periculosidade e medida de segurança. História,
Ciências, Saúde-Manguinhos, 9, 335-355.

Reis, B., Relva, I., Martins, J. S., Simões, M. Proposta de modelo estrutural de perícias em
casos de homicídio. Intervenções Multidisciplinares em Psicologia Jurídica -
(Cadernos de Psicologia Jurídica ; v. 6), 89-117.

Rodrigues, M. L. (2022). A Inimputabilidade por doença mental e o sistema de medida de

segurança. Disponível em: <RUNA - Repositório Universitário da Ânima: A
Inimputabilidade por doença mental e o sistema de medida de segurança
(animaeducacao.com.br)>. Acesso em: 24 de abr. 2023.

Simões, M.R., Sousa, L.B, Marques-Costa, C., & Almiro, P.A. (2017). Avaliação
neuropsicológica em contextos forenses: fundamentos, protocolo e instrumentos de
avaliação. In Fernando Vieira, Ana S. Cabral & Carlos B. Saraiva (Eds.), Manual de
Psiquiatria Forense (pp. 373-410). Lisboa: Pactor/Lidel.