Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CALCÁRIOS (*)
J . ROMANO GALLO e R . A . CATANI, engenheiros agrônomos, Secção de Agrogeologia, Instituto
Agronômico de Campinas
RESUMO
1 - INTRODUÇÃO E OBJETIVO
(*) Trabalho apresentado à IV Reunião Brasileira de Ciência do Solo, realizada em Belo Horizonte de 6
a 18 de julho de 1953.
Recebido para publicação em 10 de dezembro de 1953.
64 B R A G A N T I A VOL. 13, N . ° 5
2 - MATERIAIS E MÉTODOS
1
( ) Solugão preparada diluindo-se 1 volume de ácido acético glacial com 99 volumes de água. A solução
assim obtida e que acusou uma normalidade de 0,17± 0,003 foi chamada, em todo o trabalho, so-
lução de ácido acético a 1%.
ABRIL, 1954 GALLO & CATANI : SOLUBIL. DE CALCÁRIOS 65
Poder neu-
Material CaO MgO RJ. R O
a s P.F. tralizante
CaCOs = 100
% % % % %
a — 25,92 18,21 13,10 1,30 41,50 91,40
b — Limeira 26,70 17,12 12,60 3,10 40,10 90,09
0 — Rio Claro 28,15 21,00 4,40 1,20 45,30 102,30
d — 29,70 20,34 2,60 2,20 45,70 103,42
e — Taubaté 31,10 19,72 2,70 0,70 45,90 104,39
f — 40,60 6,78 11,30 2,10 39,60 89,24
g — Capão Bonito . 41,72 5,61 10,40 2,70 39,50 88,34
h — Itapeva, B. A. 48,06 1,80 10,00 1,00 39,76 90,20
i — Calcita 55,98 44,01 99,87
QUADRO 2 . — Teores totais de CaO, MgO e CaCÜ3 equivalente, das frações 6 5 - 1 5 0 ma-
lhas e 1 5 0 - 2 7 0 malhas
Material CaCOs
CaO MgO CaC0 3
CaO MgO
equiv. equiv.
% % % % % %
a — Piracicaba 25,82 18,83 92,75 25,48 19,19 93,05
b — Limeira 26,91 18,47 93,81 26,32 19,55 95,43
c — Rio Claro 28,31 21,36 103,48 29,40 21,00 104,53
d — Itapeva, C.V. 30,24 22,45 109,62 29,68 21,58 106,46
e — 31,11 20,28 105,80 31,36 19,47 104,23
f — 38,22 9,89 92,71 36,06 10,13 89,45
K — 42,28 7,24 93,39 42,84 6,75 93,16
h — 48,58 2,53 92,94 48,44 2,17 91,80
i — Calcita 55,93 99,78 55,99 99,89
3-RESULTADOS OBTIDOS
(1) Este método de dosagem do magnésio tem sido usado em análise de solos e plantas por A. Küpper,.
da Secção de Agrogeologia.
68 B R A G A N T I A VOL. 13, N.° 5
99,74
67,28
79,82
65,77
70,93
54,61
89,01
17,10
74,15
O >
cá ry
6S
ü »
TH O O OI O CN OJ LO J
O —
t_
:1000
CO •O IN
o" O CD_
SC IO~
T-H
o
LÓ T-HJ oi "Ó" Tf" rt
;
T-H T-H
CO IO O Tf rH CN OI O TH
CAO
Tf O TH OJ
Tf
CÓ"
CD
Tf CD" 00 O
ooJ
" IN
CO O J
IO"
Oí oi OJ CO
T-H Tf LO
CACOS
OJ
EQUIV.
CD "O Tf Tf LO IN Tf O)
00 Tf CM CO CO LO CN CO
CD" CO" © O
TfJ LO" IN
CO CO CO o IN oi
LO 00 OJ
CO
00 OJ oo i
1:750
O) OI N
O
65
CN
o O 8 O LO
O CO
M Tf Oo Tf" oi Tf" CO
T-H 1
TH CM Tf CM oo o Tf
CO_ CO CC CO_ O O
CA<
i£ IN
T-H
CO lo" IN oo" N" 00
lo"
r-" oi" co
T-H CN Tf LO
c .
lo O LO CO Tf O» IO O
O >
68 CM
i-- Tf "O O O O
OJ
CO
LO N CO C " CO CÓ"
33 O
ü <U
1
oo" 1--" od
LO LO LO
"O Tf r- oo OJ
O Oi CO oo OJ ;
MGO
1:500
T? IN IO LO IN
IN
O O_
cá oi oi oi O" CO
oi \
T-H
o CO o oo "O OJ OI IN
CAO
CS CN IO IN
tH_ N Tf 1O>"
C CN
rQ LO~ >N LO LO CM IN CO" LO
T-H LO
3 CO Tf
CACOS
o OJ oo
EQUIV.
T-H CO T-H LO CO CM
IN 00 CO O CO O
68 Tf
oi" t> t»
O" O" CO"
o" oi >O O Tf
oo"
LO Tf Tf Tf IN oo OJ
00 CO CO CO LO CO .N IN 1
MGO
oq 00
1:300
t- T-H Tf OI CO
SS
O" IN OF o_
o 00 ^ oi O 1
T-H
Tf N O o O J 00 CO CN oo
CAO
Tf © OJ Tf © CM
68 T-H O OJ
oJ Tf
CO CO" CO" CD Tf"
oi CM CO LO
T-H T-H Tf
CO
Tf CD CO OJ O OJ
O >
Tf IÍ5 10_ "O CN
CO OJ_ iC>O"
CO
cá O* lo" IO oi Tf oi TH OJ
TH CO
ü v Tf Tf Tf CO Tf 00
CD LO IO N N H oo 1
MGO
OJ OJ O
1:200
Tf OOi" oo LO IO
C
OS OO" CO" TH TH O
!
CM LO O) LO OJ TH CN IO CM
CAO
CO CC Tf IN
CO CD O»
IN IO" Tf"
lo" Tf LO IO"
oi oi CO LO
OI Tf
T-H
CACOS
CO oo No O
EQUIV.
'O CO OI OI IO
68 o OI
IN
H LO 00
q
Tf" O" O IN O" oo
Tf" cm" IN O"
Tf CO
CO Tf CO CN o oo
O O OO
oo
T-H LO •O OJ CN 00 OI !
O CM CO OJ CO CO
M I£ CO" LO" CD IO O" o O" O"
]
CO OJ OJ CM CO oo TH OI
CAO
Tf IO CM
O CO IN oo O CO
Tf" Tf CO" CO CO IO"
oi" oo" oo" CO
O) Tf Tf
1 1
\
1
> a
; O
IAL
03 O EI
M
1 tH 03
ç3 03 cá" cá
ti ü > 03 03
'C3 'cu
3 's 3,
AP
(¾ 53 O CJ O o
03 O cá
5 rH EH mt- TH O
*5 —<
o! -1
1954
1
o
I
o
U
•i-i
•c
c
-¾
O
-ri
•C
O
O
'o
o
c
cc
C
O
O
C
to
J3
te
•O
o*
cã
_s3
S
s3
*e3
cã
cã
fl
s
cu
ta
03
-r=>
¢1
"C
V>3
.D
-1
CD
• rH
CO
1G
. NU
bC
r—H
_ icá
O
r-t
O
IO
S3
K S3
s3 J2
O O
3
o
•O
O
co
S3
3
03
1:100 1:200 1:300 1:500 1:750 1:1000
53
_
ü3
ti
eo .
0 E3
o>
O S>
O cu
Ü «
03 O*
íS
i£
iS
6?
6?
65
ÍÊ
6R
ÈÊ
o
<*
cc
36,12 12,52 11,41
rO
7,58 46,17 14,57 17,43 13,56 64,73 19,32 14,33 70,00 21,16 15,88
rH
03
OS
CN
03
rH
os"
ií>
r-l
19,06 11,29
«5
16,41 7,29 47,36 57,55 21,34 22,68 76,44
'53
9,50 66,07 12,73 72,03 23,52 13,90 24,64 15,60 82,65
fc-
• -lH
-
00
-3
15,32 56,22 17,61 75,64 82,74 19,02
IO
10,86 40,67 67,33 19,71 16,32 21,00 18,26 87,93
OS
11,65 22,85
rH
oo"
ft
d
•
>
>
8,44 6,18 7,82 37,53 11,02 8,99 41,96 13,22 10,96 50,76 55,07 59,26
f«
cu
30,38 10,17 13,10
"O
14,28 11,93 15,01
03
o
8
i
as
P
oí
Tf
.o
os
is
cs
t~
oi
cc
5
co
co
17,19 6,56 18,57 3,17 20,21 7,23 22,89 7,98 25,17 9,05 4,95 28,43
rH
Tf"
Tf"
o
«3
co
co
51,92
O
22,96 24,19 49,35 24,86 3,05 25,76 56,75 26,46 5,38 60,54 28,56 6,45
c4
44,43
OS
2,50
03
eo"
O
c
a
os
o
oi
O
34,27 0,72 62,93 35,95 68,70 36,90 72,01 38,01 3,26 75,90 39,20 79,87 39,76 5,32 84,12
rH
CN
rH
PQ
**"
OO
103
o
a
os
03
co
44,02 0,39 79,50 46,82 0,65 85,14 47,38 87,08 47,60 88,07 47,88 89,86 48,16 2,10 91,13
CN
FQ
rH
rH
rH
GALLO & C A T A N I : SOLUBIL. DE CALCÁRIOS
ü
;
;
;
oi
í
47,31 84,40 55,60 99,19 55,91 99,73 55,90 99,73 55,82 99,58 99,97
j
>Í3
I
CO"
70 B R A G A N T I A VOL. 13, N.° 5
L
90
< - 8
<
$ so 1
1
*^-<
rsi
b/fí .
! 50
Vi
7 r *
1
: 40
/
o 30
(/4
20
—o—
<r
>- ^>
10 1
A B
100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
SOLUÇÃO DE A'CIDO ACE'TICO A 1% — MIL ILITROS
relação dolomítica (1:1,19). Tal fato deve, por conseguinte, ser atribuído às
diferenças de textura dessas rochas calcárias. Com efeito, o dolomito de
Taubaté, como já foi descrito na apresentação dos materiais, em 2.1, é da
cristais macroscópicos, bastante nítidos, enquanto o calcário procedente de
Itapeva constitui uma massa fina, formada de cristais minúsculos, invisíveis
a olho nu (microcristais). Semelhantemente, a solubilidade mais elevada
dos calcários dolomíticos de Piracicaba, Limeira e Rio Claro, em relação
aos calcários metamórficos de semelhante composição química, assenta-se
na formação sedimentar dos primeiros.
O comportamento dos diversos materiais calcários em solução de ácido
acético pode ser melhor estimado medindo-se a solubidade em função do
teor total. Considerando-se que os materiais calcários contêm impurezas, a
solubilidade dos mesmos é apresentada, agora, com base em seu poder neu-
tralizante. Os resultados obtidos por cálculo, relacionando-se os teores de
C a C 0 equivalente solubilizados (quadros 3 e 4) e o total de C a C 0 equiva-
3 3
O
3 O
O
OS
CO
CO oo 1 0
0 0 CO
0 0
O
O CO CN TF" © OS O
O* O 65 <N 0 0 CS O
CU CS
oo
O
ü O
CO O IO CO IO 0 0 EO OI OS
<N Í> CO
T~ 0 0 CO
1
—
O"1 T
— 1 1—1 L> •O
ü IO IO
T~ 0 0
O I
1 > rH
IO
TF"
(N CD 0 0 —
tjOSr OS
OS
CD 03
RD.
CO 0 0 CO 0 0 CO TF TF TF
O TF CO CD CS TF TF
OS 0 0
O IOÍ
O •O" <n" 1 > CO" rH I O OS
o O IO CO
L> TF
IN CC
OO O I OS
IN
i
o O
IO TF CO I
— 1 rH OI TF O CD TF
T) O TF
O CO CN TF CO O
CO 0 0 0 0
ICÁ »3
O
IO CO CO
CO OS OS
O
d O 03i
M
rH IO
3 03 P=H CN
,_, OO IO CN !> TF IO O
O CO <N
OO L> T- CO
O CD
43 CS O CO" T-T EO" IN
A 3
CN
65 TF IO
CO
IO"
IO
Í> OS
OS
OS
CD CO IO rH
O <N CO T—i TF OI JN IO O OS
O 0 0 CO OI TF
CQ CQ TF
OS OD IOO
O" O:' IO
T-"
65 CO
Oi"
TF
0 0
CO CN
CD"
TF CD
CD
0 0
TF
0 0
rH
O 3
O O*
IN CD CN CO TF' 1 > L> CO
+3 O TF CO_ 0 0 TF 1 > OS
O rH Oi
O CO" OÍ CO" O IO OÍ
V» O 65 1 > rH
T~ rH*
T~ TF IO 0 0 OS
OS
O O rH
CÁ
oi
O OS O rH TF CN C
N CN TF
T 3
• p—i ü O O
lV)
O_
O <N I—r TF OS 0 0
OO_
6¾ CN TF CO" TF"
IO O" CO" OÍ
O IO T~ CO CD TF CD 0 0 OS OS
rH
A O
O)
CD 03 O 0 0 CN OI CN O IO OS CN
H rd O 0 0
CO_ CO CO TF
O IO
OO
o •—i
O
IO IO CO" cn" OO"
ti 65 <N
CO O
•Oi
IO
IO"
TF CD
OS"
L>
CN
OS OS
CÁ 03
a IO TF rH TF CJJ 0 0 O
rQ O O
IO
10 CO 0 0
CO_ OS TF
Q_ CO
O rH
CO" rH CO" T> OO"
1—i th CO 65 TF"
IO
TF.
CO
rH 10-
IO"
r-T
O S
OS
O IO IO IO rH
m
o TO
O Cl r—1CO O O CO CN TF
3 1t»
03 O OI CO
O (N
°I
03
O CO IO
OO" rH IO CO" CÍ OO" CO"
^ õ <N 65 TF TF rH
TF CO
O
1 ^ 0 0 OS
CÁ H
Í tH IO
.í5 e3
Éh
3 "O
D 1
0 0 CD T> OS CN rH EO
cp O L> CN (N
EO TF
O
O IO CÍ rH
O" OO" IO CO
I
eo ^ 65 CO
CM~
TF
IN
IO"
<N TF
CO
CO 0 0 rH
OO" 1
rH
CD
cu
'l-l
CD
CO
CÁ
CÁ
-TJ
Cl C
D
CD
rH
CD <M
CH O
SH C3
O
CD C
D
IH C
rH
Á
T3 >
03
-O O
03 O m
o3 -O
03 «
ü > O
03 as
O
03 3 103 a
03
<j > s O a 03
03 03
O* H
a üse -a - H
a
N a l . coluna estão os materiais calcários ; nas colunas seguintes, os
teores de C a C 0 equivalente solubilizados em ácido acético a 1% em função
3
d o teor total nas diferentes relações entre material e volume, para as duas
frações estudadas.
A figura 2 mostra as curvas de solubilização construídas c o m os dados
d o quadro 5 . N o eixo das abcissas estão dispostos, em ordem crescente, os
volumes de solução de ácido acético a 1 % e, no das ordenadas, os teores de
carbonatos solubilizados, obtidos conforme foi dito.
Através dos dados do quadro 5 e da observação da figura 2 , pode-se
verificar que a solubilidade relativa dos materiais calcários não sofreu grandes
oscilações comparativamente aos resultados já obtidos (quadros 3 e 4 , fi-
gura 1). E m linhas gerais, as mesmas considerações feitas anteriormente
facilmente
solução
possam
para
frações,
lógicas.
ses
diminuição
aplicam-se,
nos
que
composição
ções
os calcários
calcário
materiais
calcários
3
21
os
position
ponding
333,
Brazil,
lution.
were
tions
State entre
materiais
different
500,
The—
—diluída
se
calcários
superior
dolomítico
O A
As
O
constituir
os
estudo
de
material
também,
metamorphic
Samples
in
ofwas
São
of
to
sample altos
química,
solubilidade
aumento
no
de
observações
diferentes
limestones,
833, solubilidade.
solubility
these
Tyler
also
Paulo,
a, de
de
1,250, elevado
solo,
aand
weightapresentavam
em
ácido
includedda
partículas
9meshes
tem
10per
limestones
b,
sieve em
c(peso)
em
solubilidade
%
cálcio,
propriedades
ain
do
limestones.
Brazil,
in
and
and per .acético,
tipos
esses
uma
teor
shaken
2,500
wereinfluência
períodos
dos
teor
sobre
Te
Os
4de
SOLUBILITY
was
is
unit
these
cent
givengrossas.
em
diversos
de
base
65-150resultados,
de
-osolução
studied.C
acalcários
num
igual
um
sedimentary
mg
for
volume
wacetic
studies
were
30
in calcários.
Ocálcio.
magnésio
rapidez
não
em
para
Nrelativa
físico-químicas
teor
Cintervalo
fractions
and
SUMMARY
table finura.
ácido
minutes
A
acid
of muito
LO
materiais
(volume),
prepared
for
OF
sampleUse
150-270.dolomíticos
grau
solventtotal
S
ode
estimar
Õ
geralmente
acético
limestones
1. maior
que
longos.
Eataque
Essa
comparative
solution
LIMESTONES
of
with
each
of
from
on
In de
Sof
pure
250em
calcários
aliás
tempo
permite
finura
order sobre
eadiferença
whereas C
aof
limestone são
atividade
características
dos
a1%,
solubility,
each
8ml
calcite éC
manifesta-se
purposes.
types
to
of 1 convencional,
0das
aceitável,
menos
acalcários
studyécaracterizar
nas
samples
the
from
per
were
of
3 equivalente,
solubilidade
othe
samples
two partículas
éseparated,
reflexo
d,diversas
mais
relativa
solúveis
limestones
The
cent e, f,uma
por
fractions
State
effect por
chemical
acetic sensível
minera-
gde
weighing
oftalvez
frommais
rela-
acidnum
uma
des-
uma
;
vez
que
nas
sua
corres-
Go
and
of
varia-
com-
250,
the
so-
ás,
h
The results on solubility of the different samples, expressed as C a C O equivalent,
3
are summarized in figures 1 and 2. They indicate that the limestones with a high content
in CaO are more soluble than those with a high content in MgO. Within the group of
dolomitic limestones, those of sedimentary origin were more soluble than the metamorphic
ones. The influence of texture of the material on solubility was relatively greater for the
metamorphic dolomitic limestones than for those with a high CaO content.
LITERATURA CITADA