I
pnra a América do Norte, devemos consi-
clerar que a ocupação cla América do Sul
começou há mais cle 10 mil anos: os restos
humanos dos sítios arqueológicos de
'Iequendama, na Colômbia, têm perto de
11 mil anos, e as clataçôes radiométricas
cle esqr-reletos humanos das grutas de
Lagoa Santa (NIG) aproxirnam-se de 12 rnil
anos.
Não se pode saber quantas línguas
cnlltram sttcessivltrttente n(-sle ( onlincn-
te, mas é certo que aqui elas tiveram muito
tempo para diferenciar-se e multiplicar-
se. Por outra parte, forarn clifêrenciando-
se mais e mais das línguas cla América do
Norte e clas dos olrtr()s continentes, seia
pela alteração ou perda de propriedacles
lingtiísticas antes comuns, seia pek) de-
senvolr.imento de novas propriedades,
seja, ainda, por não participarem de ino-
vaçôes ocorridas mais recentemente nes-
sas outras línguas. Poroutro lado, forarn
clifererrcianclo-se tamLrém entre si e
multiplicando-se, em conseqüência do
crescimento dernográfico e da dispersào
das populaçÕes.
Os principais fatores de diferenciação
lingüística são o tempo e o distanciamen-
to social. Esses dois latores são responsá-
r.eis também pela diferenciaÇão cultural, a
quel. por sua vez. con:ititui um terceiro
fator cle diferenciaçào lingüística.
O isolamento quase coÍnpleto da Amé-
rica do Sr-rl durante todo o longo tempo de
sua ocupaçào humana até o fim do séculc>
XV, se nào ir-npediu completamente, pelo
menos reduziu bastante a possibilidacle
cle difusào para outros continentes de
propriedades lingüÍsticas que se tenharn
clesenvolviclo em línguas deste continen-
te. Por isso, cleve esperar-se encontrar nas
línguas su1-americanas propriedades
língüísticas ou combinaçoes de proprie-
cladcs inexistentes em outras pafies clo
rnundo. No plano lingüístico, a Arnérica
do Su[ pocle ser comparacla à Austrália,
como árezr isolacla cle importância críticzr.
Cada 1íngua indígena sul-americana pode
apresentxr f-enômenos irinda desconhe-
cidos, na fbnologia, na gramática ou nâ
organizaçào do discurso.
,\s iíngittl.s (l(x'Llt]1r-,itf:iri:lr
I)( ) Ilt't;.ril (, rlr'rrtill
No sécu1o XVI, a distribuição das línguas
indígenas nas áreas de penetração eu-
NOVEI,,IBRO DE ] 993
ropéiâ, na pafie da América clo Sul hoje
correspondente ao Brasil, não favoreceLr
o conhecimento da diversiclacle lingüísti-
ca. Ulna só língua, o Tupinambá (Tupí
Antigo), dominava quase inteiramente a
extensa costa, de nordeste a sudeste, com
leves variações dialetais. Esse fato levou
tanto os franceses quanto os portugueses
a procuraíem aprencler só essa língua,
altamente funcional para os que preten-
ciiam extrair o pau-brasil e estabelecer-se:
aprenclicla num ponto do litoral, permi-
tia a comunicação em todos os outros.
As línguas minoritárias em relaçào ao
Tupinambá não fbram. por isso. obleto dc
maior atenção.
Até o fim do século XVIII tinhan'r siclo
publicadas pelos portr-rgueses duas gra-
máticas e dois catecismos em TLrpinambá,
alérn de observaçoes gralnaticais, textos
e palavras dessa língua em obras france-
sas, e uma gramática e dois catecismos
em Karirí, língua do interior cla Bahia e
clo Sergipe. Ineditos que nào se per-
deram inciuem r-rm clicionírrio e outros
documentos em'fupinambá e um cate-
cisrno na língua amazônica Manau, alén-r
de muitos documentos sobre a Língua
Gerai Amazônica e urn sobre a Língua
Geral Paulista (duas fonnas do'Iupí Antigo
assumidas no uso clos mestiços).
Perderam-se, entretanto, muitos es-
critos, como os dicioníuios clas línguas
Maromimim (ou Guarull'ro) e Karir'í e os
catecismos em sete línguas arnazônicas
feitos pelo padre Antônio Vieila. Em
resumo, clos primeiros três séculos cla
colonizaçào do Brasil só nos ficaram clo-
curnentos sobre três línguas nati\.as:
Tupinambá, Kariríe Manau. A colonizzrçào
espanholâ promoveu tarlbér-n o conheci-
mento clo Guaraní Antigo, parente próxi-
mo do Tupinarnbh, no noroestc- do atual
estado blasileiro do Paranir.
-\ cr !r:;::.iii.. l.l,. lc .lri-
llttrrr. l"t--'..
'fanto a língua Tupinambír (e o Guaraní
Antigo) como a língua I(arirí revelaram, jit
nas clescriçÕes feitas nos séculos XVI
(Anchieta para o Tupinan-rbír) e XVII (Fi-
gueira para o Tupinarnbá, Ruíz cle Montoya
para o Guaraní Antigo e Marniani para o
Karir'í), fenômenos lingüísticos extraordi-
nários.
Descrevendo o Tupinarnbá, Anchieta
Íbi r.rr-n dos primeiros gramáticos a expol'
claramcnte a distinçào entre pronomes
inclusivos e exclusivos, a expressào de
tempo em nomes e as conseqüências
sintírticas de topicalizaÇão cle sintagmâs
ach,erbiais (ver'Algumas descobertas'),
bern como a incorporação de objetos nos
verbos transitivos - por exemplo, a frase
'eu furo os olhos do papagaio' pocle ser
expressa de duas maneiras: aikutúk a.yurú
nsrÍ, literaln-rente 'ell furo do-papagaio
os-ollros, ott as esá kutú k ayt trú,' eu-olhos-
ftrlo <r-papagaio', corn lt raiz esa'olhos'
incorporada ao verbo transitivo 'furar'.
Anchieta apresentoll ainda as mudan-
Ç-as cle \'11lência verbal por crausativizaçào,
reflcxivizaç:io ou incorporaçào do objeto.
A causitivizaç:ão aumenta a valência, isto
e. rt crtpltt itlurle clo vct'l'ro pata associar-se
a expressÕes nominais (1, ,B etc.): A
dorme (rnonovalente) -> A faz -B dormir
(bivalentc'), Am tÀ B(bivalente) -> Afaz
B matar C (trivalente). A reflexivizaçào
redLrz a valência: A mata B (bivnlente) ->
-4 semata (monovalente). À incorporação
pocle recluzir a vaiência: ,4lanÇa B('anzóis')
(bivalente) -> A anx:J-l:rnÇa (= ,4 pesca,
monovalente).
Recentemente, foi possível mostrar,
com base nas gramáticas cle Anchieta e
F'igueira, que o Tupinarr-rbá tinha um sis-
tema pronominal único: a primeira pessoa
inclusiva era identificacla, com rnuita coe-
rência, com I lerceirl pcssoJ. pois cm
ambos os casos é neutralizada a oposição
pragrnática entre falante e ouvinte (fiÍlu-
ra l). Em sua grâmáticrr Karirí ( 1699).
Mamiani é também um clos primeiros a
rlcsctever classifit aclores nurnera is e
classificadores possessivos, bem como
1>ararl ignr:r s nom i n J is possessivos. ( rllos-
trâ que o Karirí nào tem verbos ati\.os
(transitivos diretos), mas só neutros
(intransitivos) e passivos.
As pe.squisas lingiiísticas recentes têm
levelaclo fenôtrlenos novos oLl raros, tantc)
na grarn/.rtica qllanto na fonologia de 1ín-
gLlils in.lígenas brasileiras. Algr,rns desses
Íênôr'nenos sugerem a neccssidade de
revisào de certas concepçôes teóricas.
No ârnbito cla gramitica, pocle-se citar
alguns exemplos, entre eles a existência
cle línguas cuia ordem oracional básica
tern o ohjeto em posiçào inicial. Até a
conheciam línguas en-r
déç^acla cle 70 só se
qlle a ordem básica de oraçôes transitivas
21
 é: S (sr-rjeito) V (verbo) O (objeto), como
Algumas descobertas
no português (o menino joga bola),
Tanto a língua Tupinambá (e o Guaraní passâ para o início cla oraçào, como effr S-O-V (o menino a bola joga) ou ainda
Antigo) como a Iíngua Karirí rcvelaran'r, já poftlrguês, mas lorma verbal awctsém.'ett V-O-S (joge a bol:r o menino). As cluas
nas clescriçÕes feitas nos sécu1os XVI e clreguei', é sr-rbstituícla pcla forma tuasémi outras ordens rnâtcmaticaunente possi
XVII, f'enôrnenos lingüísticos extrxol'cliná- prececlida pelo plonome syá, 'eu'. veis, O-V-S (a bola joga o menino) ou
rios. Descrevenclo o Tupinar-nbá, Anchíeta Em sua gramática Karirí, Mamiani foi O-S-V (a Lrola o rnenino joga), estariarn
foi um clos primeilos glamáticos a expol tan'rbém um clos primeiros a. clescrever excluíclas por algLrÍn plincípio universal
claramente a clistinçào entre pronome classificaclores numerais (os prefixos áro, da natureza da linguagem. Nos últimos 15
inclusivo (nós = eu e você) e exclusivo be-, br> e ,?r1- nos seguintes exempios: anos for:rm publicaclos e analisaclos cla-
(nós = eu e ele): o primeiro inclui o kro-bibé ttcbe = ut-r lobjeto leclc>nclo] sol'; dos cle vítrias línguas c1a Amazônia, talvez
interloclltor, o segLrnclo o exclui. he bibép.t,kci: um lobjeto de paul banco'; a única regiào en-r que isso ocorra, enl qlre
No sistema pronominal clos Tupinan-rbá. lto-bilté clzitti : uma [objeto longo e a ordem básica é O-V-S ou O-S \,'.
aprimeira pessoa inclrlsiva se identific:rr.'a tlexír.e1l corcla l ttrr-bilté tL'ariclzci: LrlrrA Uru outro fenôrneno grâmatical é a
com a terceira pessoâ e a oposiçào prx€l- lobjeto côncar,o] boc:r') e classificadores rn, orporrlÇào ao vcrbo de pospo:icoes. cr
mática entre fnlante e ouvinte ficava possessivos (os nornes genéricos uapt'ti. correspondente às preposições do portu-
neutralízac1a (r,el tabela). O diagrant:r cle trdjé. uclé e enkínos seguintes exenplos: guês, que constroem, conl os nolnes,
árvore clos plcfixos pessoais mostl'a: 1 = clz-Ltaprú do kentí = 'rreu fcomicla apa- cornpler-nentos circunst,rnciais (de lugar,
falante; 2 : olrvinte (interlocutor); 3i : nlracla no matol mel'; dz-ttcfé tlo gitthé = de tenrpo, de companhia etc.). Muitas
terc 'ira pessoâ focal. O significaclo de 'rner,r lproduto da roÇa] feiyào' tlz-ttpocló vezes, collo ocorre na língua naclôb
cada prefixo clecorle da corlbinzrção cles- ckt muraruó = 'meu lcoisa assacla] porco'; (fàrnília Makú, norte c1o Amazonas) e nzr
ses três elementos clo discurso: + = pre- bi-ertkí rlo kraclzó = 'minha [enin.ral do- língua Panar:1 (família Jê, Mato Grosso),
sente, -: ausente. Quando os dois ramos mésticol v:lca': nessa língua nào se podc esse fato altera a funçào clos termos na
c1a áruore confluem, ciá se a neutralizaçào clizer sirr-rplesrnente 'meLr mel', 'rleu fei- oraçito.
de uma distinçiro. jào', 'rner-r porco' ou 'minha vaca', rnas só A observaçào extensiva cle 1ínguas clos
Também foi Ancl-rieta cluem assinalou recorrendo à classificaçào desses vege- r,ários continentes levou à postulaçào cle
nas línguas indígenas a expressào c1e tais, animais e seus produtos er-u cletermi- um princípio univc'rsal, segllndo o quzll as
tempo em nolnes (.oka : casa atua1, nll(lJs ( :rlcg()riJs ). oraçôes siro serrpre negaclas mecliante o
okucima = futura c^s'à, ókuét'd = antiga Nlamiani rnostrou tarnbérn que o acréscimo de nr-n elemento negaclor. En-
casa) e as conseqüênci:rs sintáticas cla Karirí nào tem verbos ati\.os (tfansiti- tÍetanto, nas olaçÕes negativas do Kalitiána
topicalizaçào de sintagrnas aclverltiais. vos cliretos), nt:ts só neutlos (intlansítivos.) (família Arikém, Rondônia) eliminarn-se
Neste caso, quando é clestacacta (topi, e passivos (nessa língua, em vez cle as especiÍicaçôes clos verbos das oraç<)es
calizacla) a expressào de r-rma circunstân- "cu bato no c:rchorro", "r,ocê clá uma afirmativas correspondentes: à oração afir'-
cia, â construç'âro cla frase em Tupinarnbá flccha". "nós matanros uma vaca", diz-se: tn'JÍiv2t y tat-oty-i yn,'e]t] volr tolnar banho'
é fbrten-rente alteracla. Por exemplo, 'eu "é batído o cachorro por mim", "é dada (literalmente. 'eu vou banha-r eu') corres
chegtrei ontem' se diz autasém kuesQ ur-ua flecha por r-ocê', "é morta Lllna vaca ponde a negativa :y{ oty :y!tt,'eu n'ao vou
mas 'ontem eu cheguei', serâ kwesé syé por nós"). tomar bzrnho' (literaLnente 'eu banha eu').
uasémi: nào só o aclvérbio k'pe.sé(ontem), Entre os f'enômenos fonológicos cles-
cobertos recentemente enr línguas incli
genas do Brasii estào três novas fontes
Co\llNEN'I]] I,AÍs SI.I,ERI.ÍCIH %r D^ ÁR1,\ \a t)t PROIF]CÀO DO \A cle nasaliclade: a compact2lÇito vocálica, cr
([\i2) r)o BRASrr. Li\ctL -\s DE LÍ\(I ,\s P-{RA silêncio (e, por extensào, a fionteir':t cla
\ ÁRr.\ l)o RR.\stL. palavla), e uma terceira, aincla nào es-
África Carlerc)es 171.900 1,5 261 4.854 clarecicla quanto à sr-ra fisiologia, que
Congo 3/i2.000 I 56 1,.100
produz nasalidacle eln contato co1rl s()ns
Nigéria L) 23.133 10.8 .11 1 3.085
TanziLnia 891.70í 1 0.5 726 1.200
glotais assilábicos, nào só o oclusir-o e o
fricativo gloÍais (glides II cle Chorr.rsky e
Ásia Birmânia ó78.033 I 10t) r.250
Halle), como jh havia siclo descoirertcr
Filipinas 338.263 4 1ó0 4.000
Índia 3.280.483 38 391 1.028 tambérn no sucleste da Ásia. r-nas igtral-
Indonésia 1.90.i.335 22,4 663 '2.960 rnente ()s glidesv<'>cilicos a' e -t'(glidesl
L:ros 236.800 2,7 '2.555
69 clc Chomskl, e Halle). Taml:érr coltstitLri
Tailânclia 514.000 6 il0 r.333 utr fenômeno reccntemente descoltertcr
ArréricaLàtinâ Guatemala 10ft.889 7,3 53 +.(l /O a ocorrência cle segrnentos fonológicos
Méxiccr 1 .\)f 2.i16 23 217 r.o4l cornplexos, com até três fases cle realiza-
Proieçôes para o Brasi! do número de línguas indígenas em paÍses da África, Ásia e çào fonética, tanto consonantais como
América Latina. vocálicos.

22 vol.16/N, 95 ctÊNCtA HoJE


Figura 1. Diagrama de árvore dos preÍixos pessoais da língua Tupinambá (baseado em
Anchieta 1595, Figueira 1687 e outras íontes). 1 = falanter 2 = interlocutor, 3r= terceira
pessoa local. O signiÍicado de cada preÍixo decorre da combinação desses três elementos
do discurso: + = presente, - = ausente, Na confluência dos dois ramos da árvore neutraliza-
se umadistinção. a-= eu; oro- = eu e ELE; ya = eu evocê, ou ele; o = eu, você e ELE, ou
ELE; ere- = você; pe = você e ELE (ELE = 3" pessoa Íocal; ele = 3" pessoa náo-focal).
A que ponto chegara :r cliversiclacle lal e aferil rr plar-rsibiiiclacle clo pliureiro
lingüística na América c1o Sul 10 mr1 anos rcsu iteclo.
ou m:lis após a chegada do homem ao
continente? Qual o número cle línguas no :- 11_,: :1,;'!)t. ir: i t;.
rrom(nlô cla . hcgatla dos prirneiros euro-
peus, no firn do sécu1o XV? Embora cliver- l',1::-,,,:,
sitlerle lingüí\lica nào sc úqurl( irlnc nc- \lrnr peclnt:n() tretllclo cscrito ent 1584 e Embora não seja certo que a lista de
cessariamente com número de línguas, as intitrrlaclo Do pri.ilcíPio e ori.,gent dr» índios
duas qr-restÕes estào natural e intimamente do Brctsil e cle setts costt.t.n'rcs. cttlorttçLir,t c:
Iigaclas. A segunda é mais fácil cle aborclar, cerirn.ônins. o paclre Femào Crrdim aprc-
por rneio cle dois tipos cle projeçào, que scntou ulllu lista cle povos inclígcn'.rs. clllc
podernos fazer para o terrltório brasileiro. pocle selr ir. cle lblnn plelillinur, corrcr
A primeira pro,eção toma como amostÍe pnrnel'a rnl()str.i ch qlL:rnticleclc clc lír-r-
o número de línguas registrado em algu- gr.lrs t.rn terlitório ll'rsrleir<>. E1c rci'"rcio-
ma parte clo território, quando a influên- na 7ó 'nac-ões cle TeprLt'as . isto é. naç'ircs
cia europeia rintla era feqirínr. e proje- contr'all'1es e inimigas clos p<>r'<>s cla cost:r.
la esse nírmero para todo o território. A cuy:l língua, o 'l'uprnrmbír, cr'.r '.r que os
mârÉaem cle erro nesse tipo de cálcu1o p()fiugr.lcses entencliam.
pode ser grancle, pois qualquer território Caldim infolrna cluc a meiori:r dersslis
tem áreas de maior dlversiclacle lingiiísti- naçôcs 'Irpuvas trnha línguas clifcrcr-rtes;
ca do que outras. Para reduzir essa illar- ao longo cla lista, tenr o cuiclaclo clc inclicar
gem de erro, várias amostras, obticlas em cllrais falarn a lncslna iínglra, quais têu-r
cliferentes partes c1o territór'ro, clerrem seL [ínguas clifercntcs c, cm elgr.rns casos,
utilizaclas para calcular a média das prole- clueis, emb<>r'u tencl() língr-uLs clifcrcntes,
ções cle todas as amostras sobre o território cornprcernclcnr as cle seus vizinhos. 'l'r:Lta-
intelro. No segunclo tipo c1e projeção, sc cle trrl clocumcr-rto único para o tJrasil
projeta-se sobre o território brasileiro a clo sécnio ,\\/I, txnt() ;rela prc<>cupaçircr
quanticlacle de línguas encontracla em ter- com'l riivcrsiclaclc lingiiístice, cluanto pel<r
ritórios situaclos eln outros continentes. glalrcle núlrcro cle naçôes inrlígenas re-
Este tipo de plojeção servirá para contro- gistlltclas c pcla r:xtcnsào te rritorial cober'-
NOVEN,IBHO DE 1993
ta. Outros autores quinhentistas, como
Ther.et, Léry e Soares de Sousa, fazem
referência a muito poucos povos inclíge-
1121S.
Não é fáci1 precisar bem os limites
nofie e oeste da área coberta pela lista
de Cardim, mas é meis provável que, nas
duas direçôes, tendo como referência prin-
cipal a baía de Todos os Sentos, se trate do
rio São Francisco. Para o sul, ao longo do
litoral, o Íeglstro se estencle até o Rio de
Janeiio. É prováve1 que essa extraordíná-
ria lista corresponda mais ao conhecimen-
to dos Tupinambá que ao clos próprios
pofiugueses: os nomes dos diferentes
povos ou nações estão escritos na mesme
grafia que os jesuítas clo sécu1o XVI usavam
para escfever e língua dos Tupinambá
(Quigpé, Aenaguig, Quirigmã), e vários
desses nomes são realmente expressÕes
descritivas Tupinambás (.Tucanuçu - ttt-
canos grandes; CctmuçLryara- os que têm
mames grandes; Igbigra-apuctjat'.,t - os
que têm bordunas aguÇadas; Tapigymirin
tepuias peqllenos etc.). A lista, to-
-
marlos (m consi(lrra\íro os povos que
falam trma rne\mr lingur. registrr 6B
1ínguas além da dos Tupinambi. Car-
dim encontrolr, portrnto, 69 1ínguas
numa área que coÍresponde aos atuais
estaclos de Sergipe, Bahia, Espír'ito
Santo e Rio de Janeiro.
i
Cardim abran)zt toda a área claqueles qua- l
tro estaclos, tomaremos como referência l
suas áreas atuais (exceto no caso cla I
Bahia, da qual ficam excluíclas as regiÕes I
de a1ém São Francisco), o que corresponde
I
a 550.000 km2, ou seja, 6,1% do território I
;
brasileilo. Fazendo uma projeção direta
clo número cie línguas achadas na ârea
menor para a área maior, isto é, aclmitindo
que 69 representasse 6,4a/o do número de
I
línguas exístentes em todo o teÍritório
brasileiro, obtemos um total de 1.078
I
1ínguas.
A quem considere que a amostra de
Cardim representa uma área com diversi-
dade lingtiística particularmente grande,
superior ao qlle seria a média do território
brasileiro, a projeção parecerá exagerada.
Entretanto, o risco de tratar-se de área
superdiversificada é afastado diante do
fato de que, paÍe uma grande porção ciela,
a Íàrxzr litorânea desde a foz do São
Francisco até o Rio de Janeiro, loi com-
23
 Compactação vocálica no Tapirapé e no Kaingáng
O Proto-Tupí-Guar:rní (PTG) é o ances-
tral cl:ls lín51uas cla far-nília T'upÊGr-raraní,
tal como o latirn é o zrncestral clas línguas
da fàmília rornânica (ou ncolatina). Cacla
uma das vogais posteriores clo PTG trans-
formou-se errr Tapirapé na vogal de aber-
tura imecliatafnentc n]aior (mais cornpac-
ta): *ll enr o, *o ent d; *ttr. cot11 abefiura
máxirna cia cavicl acle bucal, trar-rstbrmor:-
se na vogal nastl à, com rcssonância
adicional na caviclztcle nasal, posta en-r
comunicação c(»r1 A bucal pelo abaixa
mento clo r,éu paliitino. Exempkrs: * kttÍLtk
*
-> k o t o k ( f ur er')', rn o rrc> -> m a. n a. ( eny iar )
*katu
-> kctto (bom); *poka -> pakci
(torcer).
Em Kair.rgáng clo Paranír, cla fanília -Jê.
há uma reÉlra qLle tarnbérn se baseia n<r
volurne das caixas dc ressonânci:r. Enr
ceftos contextos gramaticais, algurlas pa-
lavras com vogiris méclias ó, á e árnuclarn
as
estas paÍa as baixas õ, ct. e à (corl maior'
putacla urtut s<i língr-re: o T-upinlrnltíi. De
qu:rlqr:er lirrnra, 1.078 é <; resr.rltado rlc
utla prinreira projc't'lio pnn o núnrelo cle
1ínguas lrlaclas n<> tellitório ll'esilciro pe-
1os p<tvos inclígenas, nlrm ln()r]rento clll
que r açlaro européi:r aincla ruro procluzira
efeitos n'ruito fbrtcs.
[,íngr-r:rs ]1:t All]itzôrrilr
ccütr1ll clo inír'it: cltr
sécurkr XYlll
Uma seguncla projeçzio pocle scr Iêita conr
base nur.t.rrl área clo interior cla Arn:rzônia,
no início clo sécr-rlo XVIII, quanclo a açà<r
coionizadora :rli ainda nào cstavr belrl
estabelecicla. Trata-sc cia ár'ea e ntfe os rios
Tapajós e Nlacleira, c>bjeto clc Lltn estlrclo
histórico clo rccéur-Í:rlccido antropírlogcr
N{igucl Menénclez, f'eito en'r 19á11. Nessa
área, Menénclez krcalizou 6l p<>r.os inclí-
genas rcfericios por cronistas. C)s nomes
registractos pelos cr()nistâs sào daclos clr
pârte nurlra língua 1'upí-Guàrlní ( Pixuncts
- os pfct()s; GttarcttngtLar - conteclores/
tomaciores de guirranír; Pyroryoât
corneclores de peixe etc.), crn parte na
língua Mawé (reconhecír,eis pelo sufixo
pluralizante -riâ/ -niâi -tii: Ai.toriíi,
Apancn'iâ, flnarúâ, Optiâ ctc.). Não há
informaçôes sobre as língr-ras fulaclas por
24
I
capaciclac.tc da caixa cle ressonância
llrtr'lrl t' ilt:l is ( ( ,n I P:l( l:tS ). r(.\Pe( l i\ ttn )rnle:
e p:tlrrvras com 21s vogais baixas õ, ct e ê
r-nudam estas na baixa nasal ri (com a
cepaciclacle nrátxime cla caixa cie resso-
nância bucal acrescicla cla caixa cle ress<t-
nância nesrrl). Exenrplos: ltii(corpo), brt tài
(corpo cornpliclo): krrÀa (osso). ktrkci tà.1
(osso coutpriclo): zz?.só (ilhrL). z'dso /cr7( ilha
conrpricla): lrÔ (peclrL). Pà là.1 {peclra
crrn-rplicla ):./7i rê (rru-):.1àràtà.7 (reiz compri
cle): Àu1lü íf:rcl). Ê.rlZi /ti1(fuca coniPlicla).
Esse tcr-tômcno. clrem:rclo clc com-
: ll.l( l.l!.1() rrrr.ilit. I)(rl(ll.l( qrl.lnlr) tll:.ti. tr
enrplil a cuira clc ressor-râr-rcizr rr-rais próxi-
lus Ílcanr us leqiiêncies clos dois prirnciros
tirrnentcs rlo sorl vocli.lico. nào í: raro.
llara é, cntretarto, a procluçào cle vogal
nasal por esse mcio. até agora só clocu-
rnc'ntzrdo cr-n língu:rs ir-rclígcnas ltrasileilas
(além clo Kaingáng e clo Tapirapé, algumas
()Lltras línguas da ftrrnília Tupí-Gr,raraní).
csses pov()s, mas é provírvcl que v:'rlios
Ii\resseln língu:rs e1r conlulr.
Nossa l-ripótesc é cle que o núrnero de
línguas fbsse 259lo lnenor que o número
cle pov<>s re laciorraclos. Utilizaremos,
entào, o núrmero dc ,í5 língluas para a
projeçào sobre todo o território trrasileiro.
A área entrc o Tapajris e o illacleira tem
cerca cle 300.000 kmr e l supcrfície do
Ilrasil é 28,3 vezes rnaior; proporcional-
rllente , o territór'io blasilc'iro cornportaria
1.273 língtras.
SeIia clesc]áve1 efctr-rar oLltras pro,e
ções, a paltir cle olrtras áreas geográficas,
eln mornent()s el11 que a influência eu-
ropéia :rincla nào se fizerzr sentir arnpla
mentc. Se nos limitarnlos a essns clnas - a
cle Carclinr para o Brasil clc leste e a cla área
entre o 1'apajós e o lVladeira que re- -,
plesentall regiôcs berl clistintas c situa-
r'ocs rlil'tLeIllct tll pc[ttlr':tC:]u rul'()peit.
vamos ol>tcr a r-néclia aritrnética cle 1.175
línguas para () IJnrsil no início da
colonizaçz-to.
* Como hoje sào faleclas apenas cerca cle
180 1ínguus inclígenas no tsrasil, conclui-
sc que liouve uma percla de cerca de rnil
línguas, ou seja. cle i35%. Esse número
poclc pzrreccr excessivarnente alto para
r-truitos, e lev:rntar a suspcita de que esse
tipo de projeção tende a exageraÍ o núme-
ro de línguas na totalidade do territ<irio.
Entretanto, a comparaçã<) com o núrnero
cle línguas existentes aincla l-roje em algu-
mas outras áreas do mundo menos afeta-
das pela colonização - como a Ínclia e
cliversos países afticanos - lnostra que, âo
contrário, esse rcsultaclo pocle ser até uma
subestimação.
A Índia tem hoie J!1 línguas nurn
território 2,6 vezes menor qlre o llrasil
(28% do território brasiieiro): mantendo-
se a rnesm2l proporçào. o Brasil p()cleriâ
ter 1.028 língr-ras. Na África. o Carnerun ou
Crtrnaroes. tcrn i6- lingu:rs. nunr tt'rritó
rio 18 vezes menor' (5.5!uo), o quc cor-
responderia a .i.85.i lír-rguas no Brasil
(figr,rra 2). Corno se r.ê, o resultado obticlcr
para o Brasil anterior à colonizaçào, com
base nas projeções de Cardim e Nligr-rc'l
Menéndez, não é de modo algum exage-
rado. É mais provável até que 1.175 seja
Lllna estimativa bastante baixa do númercr
cle línguas existentes no Brasil do flnal clcr
século XV.
()s vrrzir>s lingiiísticos
Analisando o período entre 1900 e 7957,
portanto já em plena llepública, Darcy
Ribeiro apurou que, de uur total de 230
povos inclígenas, extinguiram-se 87, ou
seja, 37,8o/o. O fato de que a extinÇào de
um povo muitas vezes prececle a morte
dos últimos falantes leva ao cálculo cle
ulne perda de 2a^.,' drs 1íngu:rs na prirneiln
metade do sécu1o )o(: ao toclo, 67 língr-ras,
o que fepresenta a extinçào de rnais cle
urna por ano.
Do desaparecilnento cle tantas língr-ras
resultou a existência cle grandes áreas
nas quais não existem mais língtras incli
genas. Estas áreas podem ser obseruaclas
tânto num mapa que registre a localizaç'ào
l-ristórica dos povos inclígenas, com() c)
Mapa Etno-historico dct lSrasil, clc Curt
Nirnuendaju (19u0), qlranto num mapa
clue apresente a situação ltua1, couro o
m pÀ Pouos Inclígenas e Presettçtt l,Iis-
sionáriet, do Consell-ro Indigcnista
Missionár'io (1985).
Se traçzrrmos r-una linha in-raginár'ia cle
Siro Luís do Maranhào, ao norte, até Chr-rí,
ao sul, temos zr leste uma área de pouco
mâis de 250/o do territór'io brasileiro na
qLral se extinguiram praticamente toclas
as línguas inclígenas (figula J). Nessa área,
vol.i6/Nn 95 ctÊNCtA HoJE

on(le () pr()cesso colonizador ftri mais
k;ngr>, f alarr-se hoje apenas o Yatê (t-ulniô)
enr Pernelnbuc<>, o Nlaxakalí e o Krenak
(este jár moribunclo) em À4inas Gerais e o
Xokléng em Santr Catarina. Eucontr?lm-se
tamlrétn f)rlantes de Gr-raraní no Rio Gran-
cle clo SLrl, Santa Catarina, Paraná, Sà<r
Prrlrlo, Ilio cleJanciro c Espírito Szrnit:l, mas
s,to rlligrantes reccntes, vindos clo <;estc,
plincipalrnente clo vale do Paraná. Ne-
nhuma clas 69 línguas referidas em 15Í14
pelo paclle Carclim no leste clo llrasil
sobrcviveu até os nossos dias.
Entre r>s rios Tapajós e Macleila, oncle
no ir-rício clo século XVIII havia pek;
menos 45 língues indígc'nas, hoje nãcr
nrais clo quc oito são falaclas. Na enornte
extensrio clc cerca de 1.800 km clo vale
do Amazonas. clesapzrreceram quasc coltl-
plctarnente os povos nati\ios e, portant(),
também lls sllas línguas. De unt modc>
gcral, s(i subsistem ali povos c língtras
inclígenas fora clc uma'ferraciura' c1isp()sta
atrrrrés clos altos cnlsos dos afltrenters clcr
Anraz<>nas, colr uma extremicladc no alt()
.llui t' t'rutt'lt n(, nr(i(liô Xing,rr.
ccrtalllente esses grandes \.azios cle-
ternrin:rram cl clesaparecimento cle algu-
rnas tanrí[ias lingtiísticas inteiras. Ilsta
reflcxr-t<> é cc>mpatível c<tm a percla, nesses
500 anos cle enfrentamento dos ínclir>s
c()ll os colonrzaclores e seus descenclcn-
tes, rle pelo nrenos Llln rnilhar cle língu:rs
inclígenirs no llrasil.
As línguas gerais
Outro tipo cle conseqüência lingüística
LÍnguas indígenas no Brasil
1500-1992
18O Linguas vivas
15o/a
Figura 2. Grandes áreas onde as línguas desapareceram quase por completo.
NOVEIVIBRO DE 1993
clas r-elações entre p()rtugueses e indíge-
nas foi o desenv«>h,irlento de línguas
gerais. Sào continuaÇ(-)es clas línguas indi
genas que passararn a ser faladas pelos
mestiÇos das cluas tâ.('as. N() seu processo
cle constituiç-ão clcve ter haviclo uma su-
cessà, r rlc [:rses. Srrpr)e-sc que. num pri-
meiro períoc1o, os hontens europeus eram
poucos e r.i-.'iam em ('olltuniclades inclíge-
nas ou perto clelas, f:rlando a língua
inclígena como segun(la lírrgua. Seus fi-
lhos. marnelucos ou cal>oclos. cliavam-se
iiltcrr0s na lirtgtrlr intligclt:t pr':tli('amcnte
ilralterada.
Num segunclo períc.rclo, os elementos
L ur( )peu\ r n)('st j(, )s trrrn:trltn-se mais
nurnerusus. ou P()r(lLre fÔtrtt:lrarn t omuni-
clacles ern separaclo ou porque os índios
foram sendo progressiva r.r-rente reduzidos
ern suas próprias c()l-nunicl2rdes; na fase
seguinte. afastackrs ou eliminaclos os ín-
dios, os lnestiÇ-os pâssarâm a ser os únicos
fãlantes nati\.os cla língua original e os
transmissores cle:la a outros ínclios e euro-
peus.
Em todas esszis fases cleve ter haviclo
um núrnero variár,el cle bilíngües, tanto
ínclios corno elrr()peus. Esse processo
provar.ehnente carninhou parâlelamente
-
à formação de uma culturâ cabôcla, luso-
indígena. Dele deve ter resultado uma
série de línguas gerais (ou dialetos de
línguas gerais), a maioria com vida efê-
mera, ou não clocumentada antes de
desaparecer. Duas, entretanto, de pafti-
cular vitalidade, vieram a ter importância
histórica e, conseqüentemente, maior di-
fusão. Foram as que propusemos chamrr
de Língua Geral Paulista e Língua Geral
Amazônica.
A primeira foi-se constituindo iá no
século XVI, tendo como base a língua dos
índios Tupí de São Vicente e do alto rio
Tietê, uma língua Tupí-Guaraní ligeira-
mente diferente da dos Tupinambá. Foi a
língua dos mamelucos paulistas e, com as
bandeiras, foi a língua de penetração rlo
interior de São Paulo, Minas Gerais, Mato
Grosso e P^ÍaÍrá. Pela segunda metade
do século XVIII, passou a perder terreno
para o português e seus últimos falantes
devem ter morrido no início do século )O(.
A Língua Geral Amazônica, também
chamada Nheengatu, resultou de situa-
çào anâloga, desenvolvida a partir da
primeira metade do século XVII, com o
início da colonização portuguesa no
Maranhão e Paú. Essa língua, que teve
25
E
 I

FenÔrnenos que Anchieta anot<;r-l turn sri tronco filogcnético.

\a velclacle. o quc ten()s no tsr'asil
Er-t-t sua Arta clc gt'.t.tt1titdl.ic.d dtt lírryun nosslls colrsas cç tllas tlrnbéIr." hoje srio cclca clc 180 espécies lingüísti
n'rctís t.tsctclct n.at (:ostít cb Brcrsil. eclitacla Anchleta assinalou turulrérn a express:1cr cíis, c()1n nnioles ou 1lternol'es aÍlniclacics
en'r 1595, cnr Coirnbre. o paclre.]osé cle clc tcmpo eÍn nonrcs ( Lm toclos os nontes L:ntr€r si. Esse gnrpo l'cpt'esentlr, r-ro rnirxirrro,
AnchieÍa clescrcver.r elguns fênôrnenos h:r plLeterito....§ flturo.... ut nràaâ cr,rr.rse. 15%r clas cpe r:xistilrn hír 5()0 rnos. Sri:is
i1llpol-tlurLes ne 1írgtrl T'upinarnbír. Ele ntbttôÍxtércr, collsx quc toy. ntbuôrámct. \ r )tr(li( (,rr rlc sr,lrrt r ir i rtr i:l \:ril i)lr( .ltiils.
c()lnent:r e clistinç:no cntlc pronctrne in- cousil que hli cle ser" ) e e incolpolrclio clcr \'icslno as 1íngr-ilts inclígrnrs tn:ris flleclas
chtsivo (nirs = cr.r + r'o<'ô) c ercltrsivo (nris objcto clireto nos vcLbos transitiros. A n() l)l esente estlto slrbtletiallts íl fi)rtcs
= e u + e1e folhu nq I 2 clc sua grentática:
) r-re essc rcspcit(). cliz nu fblha n! í0 c1u su:r plcssÕt-s clos r-nris cliversos set()res Lla
(h'ê. socreclecle nra jolitirlie, que lts r ê c lrnto
-1lartdê... clifercm nisto, a salrer qr-re granrirtic:r: ...Qr-ranclo o eccllsllti\1) r-rào he
"

Oré, exclue I seglrncla p€rssol c()l)r qlle
fullunros clacli,rclc acto. cle que se tr2ltir. lr
orê rtroÇô. r-rcis inros & tu nào, orêrtrlxtê.
lross:rs c()Lrslls & nào tuas, porénr ]'tutrlê.
inclue e seguncle pcsso:l trÍ .y'attclê .1,'trcô.
r-rós irnos & tu tantbélt, vctttrlê mlxrê.
origem no Tupinambá, foi a língua clomi-
nante na penetraÇão poftuguesa cla Ama-
zônia. Em várias partes da região tornou-
se língua lranca nas lelações entre bran
cos e índios de cl.ivers:rs 1ínguas e tnesmo
entrc anLlio\ e ínrlios, fossc crn tni\soes
católicas ou err viias e cidades que
se
desenvolveram das míssÕes. Sua expaosão
geográfica foi notável no século XVIII,
tendo dominado ciesde o N{aranhão até o
alto Amazonas e ao longo dos principais
af-luentes cleste rlo, atrngindo, pelo alto rio
Negro, a Venezueia e a Colômbla e, pelo
Solimoes, o Peru.
Enquanto se expancllam, essas línÉ{uas
gerais foram influenciando as línguas dos
povos contactados ao longo dos séculos
XVII, XVIII e XIX e até substituindo algr-L-
mas delas, como aconteceu com a dos
Borôro, ao sr,rl de Goiás, com a dos Baré
e com boa parte dos Baníwa, no norte clo
Amazonas.
As meclidas administÍativas tomaclas
pelo Marquês de Pombal na segunda
solncnte tocante ír couslLs humanes lnetese
cillrlquer nome, .t flcao tambelt rlrsolutos.
11l,{r1, coll(), Antbctêt.i. corrro cousas. algLr-
1rr-r couse, Apirât.i. corno pcixc, Aicrtttrc,
furo. A tut tttb i colttc. finr orclh,rs. Ateçôcc.tt t rc.
firro olhirs. Attt.hôcoIuc, fr-rro rrlLos."
cd .Jo Álto Antazonas, a situaçào da Lin-
gua Geral Amazônica: "Nas ciclades fala-
se da porta da sala para dentro; e nas vilas
e demais povoaÇões, excetuada Pauxis no
Baixo Amazonas, é a única" (1852).
t.,'l ,r.,:. li::l 1..1'.',ii..
 l)('nçlr.l(:rí, ilr.li( )t tl:r Iirtgtr:r 1)(,tttrgULs.l
c1n detl'ilnernto cla Língue (ierll Arrlzôni-
(:l rlr( ' ,rtr'LI r,,lrtUlrrLI,,rl:r l)):1, it.t il]tigl:tr:t,,
norclestina. rlt especiai no ciclo cla borra-
ch:r (Iinal cio sé<:uio XIX. inír'io rlo XX).
I [<>jc, llcrm clela. cxrstcrn no [Jr-lsil cr,:r'r:e
tle 1flO 1íngulrs inclígenas clistriltuíclas por
/it farnílias gcnóticrs. Dez intcgranr Lura
uniclaclc gené:tica nr:Lior - () tl'onco lin
giiístico Tupí - c olttl'us nore revehrn
inclícios cle parentcsco genético remot()
cnflc si, o que aliment:r ir hipritese clu
eristêncir cle unr tronco lingtiístico NIact'<r
Jô. Outr':L hi;r<itesc rcccntc associlr gene
1i(1rlrcnte os clois troncos 'I"npí er Àlaclcr
.fê. c rnais e farnília Karíb. N{:rs rnesllto n()
caso clc colllpror':]Çlio clcssxs hil)a)terses. ()
empeciiiros à intrgreçlio. isto é. à 11o-
nle sticxCii() clus nrinorilLs inclígenlLs. Nli<r
hlL ncr-titunil gr:tnrle rrinorilL lltgLiístice
no Llltsll cle hojc. .\ nLrLjoL ('liliúr-re) nlio
rril nrrntlrros. Collr oLrtrxs três
elcltr-rclt .lO
(XlakLrrí. Teren:r c Klrin.qling) c()nstitLlcll
u1r gnrp() cle cirLrtro qlrc c()nt:t1n conr 10
nril or-r mrris f.llrntcs. \'intc tônt entre ntil
c l0 nril fulentes. r\s oullus l í6 slo frrleclas
p()r men()s cle n'ril pcssa)lls clcllt unra.
senckr :i0 rleles 1'aleclas por lncn()s cle 10[)
parss()as.
A situuç:ro clus língtras rr-rdígcnrs llesi-
lcir:rs ó, p()r't:lnto. extlellallcntc gltve.
seja clo lrorrto clc lista cla pelcla c1o conhe
cilrento lingiiístico e cr,rltr-rlal quc o cle
slparccinrcnto clc qurlc1uer Iíngua srgnif i
c:r, scje c1o ponto cle vista cl1l clcsintegrl
ciro -social c cspilitual qrre xcxrrctx pllrl
esses p()\'os. Ooru e pcrch c1a língr,ra solr
pressào cxtcr'lr:1, erlcs tênr seus vlrlorcs
tlaclir:ionais clcstluíckrs, serr telltp() p2ll'í.t
incorporar:l)o or.r <lrscnr'olvinrento clc n<r
l os r,lloies. () qlle os lcr-e à nrerginelizaç'lro
socirl.
Sugestões para Ieitura
1)f.lt1I}-SFJIRE C. ll. e Pt.i-t-ll\{ (l.li. Intr()
cluction . /r: IIFIItRYSHIRE e PtlLLt I\l (org.)
H t.u t d h k fAn d.z o t L.t rages. r'o1. J.
t,qz
tLt rt

Ilcrlinr. \[or.rto ilc Gruvrter.

t I t i Lt ] I

rnetade do século XVIII, para estimular o
uso do Português, contribuíram paÍa ace
lerar o deciínio da Língua Geral Paulista,
rnas tiveram pouco efeito sobre a Ama
zôntca. Só o genocídio da população Ta-
puia, com que as autoridades responderam
à revolta da Cabanagem na décacla de
1991.
r.túrt-rcro cler grupos gcncticos clistintos GO\IES \L P. Os [ttdirt.s e ct Rrtrsil. Pttróno]is.
serir sr-rpcrior a 20. \ ozcs. I 981J.
L.nre proDostl nt'lis rachcel, c<>nro a clcr \ÍORITIRA \lr'l'() (1. .\. Íttrlkts tltr -1nttr.-ôttit rlt'
ntt.tirtrítt tt ininorio. Petropolis. \-ozes. 1988
n()rte-enclicrrr-ro joseph I I. Crccnbclg \E\:ES \\''. r\. .\ prinrcira rlescobertr ch .\nt(,-
(1987), seguncl<> a clual toclas as línguas rica . Itt.. (-.iêttt'írt Íto.fe. n, Eó. r'o1 15. pp.
tl:t \iltrt it:t LIo :rrl tct i.tt]l .l ltI!5llI:t (rli tS-rS l()í)2
geln (lue :is cllr Ànér'ica Clcnttil e l ntar<r It()DRI(II ES ,\. I). Lín,qtt.ts bursileints. pctttt ct

LotthccíInattIo ricts Iíttgtttts Irirllpellrrs. StLo

1830, reduziu consideravelmente o número
de falantes daquela 1íngua. Entretanto, 10
anos depois do fin-r da Cabanagem, Lou-
renço da Silva Araúrjo e Amazonas assim
descrevia, em seu Diccionario
grapbico, bistorico, descriptit)o da Comar-
ril cles cla Anrérica rlo Nortr.. llénr rle PrLukr. I-or-ole. 1986.
eincla niro compror,acla. é tào irrclcr"untc RODRIGT- ES l. l). \ oLr irncl I: n(ithef \ r)11 n()r
pam r avalieçl-ro cla clivcrsicilrclc lingtiísti l: the pelson:rl stsfem of ilrpinlnrit:i . 1,:
ca qLL2rnto o é, par':t e clir,ersiclaclr iriológi PAY\E D. L. (org. ). llntdzotli.ut L.utglttges.
Slrrclies in Iou'lund Sotrtb -1ntt,rícutt
tctpct- cr, o reconhccimento cle rlnc tocltrs ls LungtrtrpL,s. Auslilr. L-niversitr of 'l-r:xas
l[\,:cs se recluzcm, cm últimlr instância. a Plcss.199().

26 voL.16i Nn 95 ctÊNCtA HoJE