Questão 3

Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a alteração de gabarito

da questão 3 do gabarito tipo 2 da prova de Técnico de Apoio Legislativo, de A para B
pelos motivos elencados a seguir:
O gabarito preliminar está incorreto, pois a resposta dada como certa, A)
“orgulho”, não encontra elementos suficientes no texto para sua caracterização. Isso,
pois, não existe no texto elementos que indiquem que a expressão “sempre ele!”
revelasse orgulho. O que ocorre, em verdade, é uma menção honrosa a Nélson
Rodrigues, constituída, predominantemente, a partir de uma ironia.
A ironia, conforme os autores Savioli e FIorin, elencados no edital, é um
“expediente de construção do sentido” (Fiorin, Savioli; p. 196)” utilizado para transmitir
uma ideia por meio de um desacordo entre o que se diz e o que se quer dizer. Nesse
sentido, quanto o autor diz “sempre ele” está demostrando a importância de Nélson
Rodrigues por meio de uma figura de de linguagem, dentre as opções a única figura de
linguagem possível é a ironia.
Suposto argumento em desfavor deste raciocínio poderia dizer que a ironia tem
certa carga negativa, porém não existe menção a essa suposta carga negativa em
nenhuma das obras bibliográficas constantes no edital. Dessa forma, não é possível
eliminar a alternativa B, por essa via argumentativa.
Em resumo, não é possível dizer que o autor tem orgulho de Nélson Rodrigues,
pois isso seria uma extrapolação do texto. O que o autor faz é uma menção honrosa.
Essa menção honrosa é feita utilizando a expressão “sempre ele!” em sentido figurado,
já que existem crônicas feita por outros autores. Das opções disponíveis a única que
apresenta uma figura de linguagem é a B) ironia, sendo que nada impede que a ironia
tenha carga positiva.
Do exposto, com humildade e respeito pela banca organizadora do certame, peço
que o gabarito seja alterado de A) orgulho para B) ironia.

Referência bibliográfica
FIORIN, José Luiz; SAVIOLI, Francisco Platão. Para entender o texto: leitura e
redação. São Paulo: Ática

Questão 6
Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a anulação da questão 6
do gabarito tipo 2 da prova de Técnico de Apoio Legislativo, pois tanto a alternativa A
quanto a alternativa D, servem, igualmente, como resposta à questão conforme
explicação abaixo.
Tratando da letra A, quando fazemos o recorte solicitado pela questão, que pede
uma análise tendo como referência o quinto parágrafo, percebemos que existe uma
extrapolação na alternativa, já que não é possível inferir que o autor “tem consciência
do que é “estar do outro lado” no outro dia”, pois ele não fala, em momento algum, que
já passou por isso.

O erro da interpretação que leva a alternativa A parece-me girar em torna da

palavra empatia, por isso ressalto que para ser empático, não é necessário ter sentido a
dor que o outro está sentindo. Dou exemplos: não é preciso vivenciar a guerra para se
solidarizar com as vítimas dela ou ter a casa alagada por uma enchente para ter empatia
daqueles que tiveram.

A alternativa A é especialmente problemática quando se percebe que, no recorte

exigido, o autor usa, como referência, competições de alto nível, realizadas por atletas
profissionais, sendo que, em momento algum, ele se coloca como tendo participado
delas.

Sobre a alternativa D, ela está errada pois não é possível dizer que o autor
acredita que não se deve comemorar nada exageradamente. Apesar disso, destaca-se o
fato de que ele não restringe o alcance da sua recomendação, ele apenas diz “tomem
cuidado com as celebrações exageradas”, ou seja, a interpretação de que não se deve
comemorar nada exageradamente está no limiar da possibilidade.

Em suma a alternativa A e D extrapolam o texto e servem como resposta para

questão. Apesar disso, quando comparadas, nota-se que a D é quase possível, enquanto
a A passa mais longe de ser uma alternativa possível.

Do exposto, com humildade e respeito pela banca organizadora do certame,

peço que a questão seja anulada por ter duas respostas iguais A e D.

Questão 7
Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a alteração da assertiva
dita, preliminarmente, como correta da questão 7 do gabarito tipo 2 da prova de Técnico
de Apoio Legislativo, pois, em verdade, a reposta A é a correta conforme explicação
que se segue.
Em primeiro lugar, coloca-se que a assertiva D, dada como certa, gera
redundância à questão, pois “Apropriar-se de um fracasso” é o mesmo que “trazer isso
para o lado pessoal”. Dessa forma, a manutenção do gabarito equivocado, está em
desacordo com o explicitado por Fiorin e Savioli em sua obra “Para Entender o texto”,
pois, conforme trecho elencando:
quando um elemento anafórico está empregado num contexto tal
que pode referir-se a dois termos antecedentes distintos, isso
provoca ambiguidade e constitui uma ruptura de coesão. Na
escrita, e preciso tomar cuidado para que o leitor perceba
claramente a que termo se refere o elemento anafórico (Fiorin,
Savioli; p. 282)

Do trecho destacado, infere-se que a retomada do termo não pode gerar ruptura
de correção, dessa forma, com humildade e respeito pela banca organizadora do
certame, peço que o gabarito seja alterado de D) Apropriar-se de um fracasso. para A)
Um fracasso.
Referência bibliográfica
FIORIN, José Luiz; SAVIOLI, Francisco Platão. Para entender o texto: leitura e
redação. São Paulo: Ática

Questão 9
Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a alteração da assertiva
dita, preliminarmente, como correta da questão 9 do gabarito tipo 2 da prova de Técnico
de Apoio Legislativo, pois, em verdade, a reposta D é a correta conforme explicado a
seguir.
Em primeiro lugar, coloca-se que a assertiva C, dada como certa, constitui um
dos significados possíveis da palavra “verdinhos”, já que, no contexto utilizado,
“verdinhos” faz alusão a frutas que ainda não amadureceram, ou seja, que necessitam de
maturação.
Nesse sentido, coloca-se que as palavras jovens e inexperientes também têm,
como significado possível, a ideia de falta de amadurecimento. Dessa forma a única
alternativa que apresenta um significado que não é possível de se extrair da palavra
“verdinhos” é crianças.
Isso, pois, criança é uma faixa etária que antecede a adolescência e, no texto, o
autor não diz qual a idade dos seus netos. A única vez que o termo criança aparece na
frase é de maneira genérica, não tendo, por parte do autor, nenhuma indicação de que
ele estava se referindo aos seus próprios netos.
Em verdade, e com muito respeito, parece-me que se no comando da questão
não houvesse o termo exceto, aí sim a alternativa C estaria correta. O que me faz pensar
que pode ter ocorrido um erro de formatação.

De qualquer forma, perante o exposto, com humildade e respeito pela banca

organizadora do certame, peço que o gabarito seja alterado de c) imaturos para d)
crianças.

Questão 13
Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a anulação da questão
13 do gabarito tipo 2 da prova de Técnico de Apoio Legislativo, pois tanto a alternativa
B quanto a alternativa D, servem, igualmente, como resposta à questão conforme
explicação abaixo.
Tratando da questão B, o uso da crase, na placa, não está incorreto pelo fato de
que não se usa crase antes de plural, já que se usa, sim, crase antes de plural. Exemplo:
Entregaram o prêmio às mulheres. A justificativa apresentada, quando observamos que
a palavra funcionários está no plural, está incorreta, já que não é o fato dela estar no
plural que faz com que a crase não seja utilizada.
Sobre a alternativa D, o uso da crase, na placa, não está incorreto pelo fato de que a
palavra “restrito”, nesse caso, não exige crase. Isso pois a palavra “restrito” exige, na
verdade, a preposição a

Para elucidar a questão, elenco trecho retirado do livro “A moderna Gramática

Portuguesa do autor Evanildo Bechara:

Diz-se que há contração quando, na ligação com outra palavra,

a preposição sofre redução.
As preposições que se contraem são:

1) com o artigo definido ou pronome demonstrativo feminino:

a + a = à; a + as = às (esta fusão recebe o nome de crase)

Em suma a alternativa B e D apresentam justificativas incorretas para o uso da

crase, na placa, estar errado. Por esse motivo, com humildade e respeito pela banca
organizadora do certame, peço que a questão seja anulada por ter duas respostas.

Referência bibliográfica
BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna.

Questão 44
Prezados examinadores, venho, por meio deste, solicitar a alteração da assertiva
dada como correta para a questão 44 do gabarito tipo 2 da prova de Técnico de Apoio
Legislativo.
Inicialmente, Destaca-se que p é uma condição suficiente para q, ou seja, todos
os elementos pertencentes ao conjunto p, estão dentro do conjunto q. Apesar disso, nem
todos os elementos pertencentes ao conjunto q estão dentro do conjunto p, já que o
número 1 é divisível por 1 e ele mesmo, mas não é um número primo.
O ponto importante da questão é o fato de que não existe nenhuma informação
que impeça o número natural n de ser igual a 1. A falta dessa limitadora muda a sua
resposta.
Dessa forma, como p implica q, mas q não implica p, e como é verdade que p
implica q, a alternativa correta é a letra B. Por esse motivo, com humildade e respeito
pela banca organizadora do certame, peço que a resposta seja alterada da letra A para
letra B.