ANEXO 3

CONSIDERAÇÕES SOBRE OCÁLCULO DE !LAJES MACIÇAS COMANALOGIA DE GRELHA

A3.1 INTRODUÇÃO

De\rido à impossibilidade de resolvc:r as placas com a equ~ção fundamental, como

visto no capítulo 7, durante muito tempo, e mesmo ainda hoje, o cálculo de pavimentos
de edillclos compostos de lajes e vigas d,e co.ncreto armado.é feito de maneira simpli-
ficada, co.nsiderando-se as lajes como elementos isolados apoiados em elementos rígi-
dos. Entretanto, com o avanço da -informtática, com microcc;m:iputadores cada vez mais -
potentes e velozes e programas de análise: estrutural avançados, a situação é outra, pois
é possível analisar o éompo~amento de um pávimenro co~o um todo, e também lajes
isoladas, levando em consideração a infütêntia da flexibilidade dos apoios e da rigide-z.
à torção, tanto das lajes como das vigas, sendo ainda· possível incluir na ~nálise a não
linearidade fisica do concreto armado.
Entre os diversos processos que possibilitam a análise de pavimentos, com a consi-
deração desses parâmetros, destaca-se o de analogia de grelha (ou grelha equivalente), o
qual vem sendo muiro usado, com grande aceitação no meio profissional, no cálculo de:
estruturas de concreto armado, e é adequado para programação computacional.
1- ., Além de permitir o cálculo integrado de um pavimenro, o proc!=sso çle analogia
_de grelha permite ainda que, fazendo-se ~1penas pequenas modificações em um mesmo
conjunto de dados, se analise um mesmo pavimento em diferentes situações -:le esque-
ma estrutural, propiciando, dessa maneira, ao projetista, rapidez na definição do sistema
estrutural ma.is adequado a ser utilizado. &

Serão comparados, para álgumas situações, esforços e deslocamentos transversais

de lajes isoladas e de lajes associadas obtidlos a partir do emprego do processo de analo-
gia de grelha com aqueles obtidos pelo emprego de quadros de lajes.

A3.2 PROCESSO DE ANALOGIA DE GHELHA

O processo baseia-se na substituição de um pavimento por u~a grelha equivalente,
onde as b~s da grelha representam os elementos estrutu'rais. do pavimento (lajes e vi-
gas). Este processo permite ~produzir o c,:i~portamento estruturai de pa\1mentos com
praticamente qualquer geometria, seja ele composto de lajes de concreto armado maci-
ças, com ou sem vigas, ou de lajes nervuradas. Dessa maneira, devem-se dividir as lajes
em um número adequado de faixas, as quais terão larguras dependentes da geometria
- --•~-•- • - • -••r- •••- •••- - - ---•---•- .,..,_...,.._...,.,_.._..,.,..,,c~u 011110\AV

~ das dimensões do pavimento. Essas faixas podem ser substituídas por elementos de
barras, obtendo-se uma grelha (e9uivalente) que representa o pavimento.
Como visto no capitulo 7, admire-se que :i.s cargas distribuídas se divide~ entre as
barras da grelha de acordo com sua área de inflúência; as cargas podem.ser consideradas
uniformemente disrribuídas ao longo das barras da grelha ou concentradas nos nós.
As .características ~~ométricas das barras da grelha equivalente são de dois tipos:
as do elemento placa (laJe) e-as do elemento viga-placa (viga-laje). O cálculo da inércia
à flexão dos ele.menros de placa é feito· considerando-se uma faixa de largura b, a qual é
dada pel:i. soma da metade dos espaços entre os elementos vizinhos, e altura h (espessu-
ra da placa). A rigidez à torção (I.), no estádio I, segundo Hambly,50 é O dobro da rigidez
à flexão Or). Assim, para um elemento de placa, pode-se escrever:
b ·h3
l r = --
12
relativo às deformações elásticas podem ser determinados a partir das recomendaçõe.~
da ABNT NBR 6118:2003. . .
A3.3 SITUAÇÕES ANALISADAS
Para exemplificar o uso do processo de analogia de grelha na análise de pavimen-
tos de edifícios, comparar os resultadós com os obtidos pela teoria das placas delgadas,
.verificar a influênpa d:i rigid~ â torção dos elementos. e do módulo de elasticidade
transversal, foram resolvidos os exemplos a·seguir.
Para a determinação dos esforços e deslocamentos das placas mediante a teoria das
placas foram utilizados os quadros de lajes isoladas do capítulo 7, e para a resolução das
grelhas foi empregado o programa GPLAN4 de Corrêa & Ramalho,s2 versão educativa,
desenvolvido na Escola de Engenhària de São Carlos da Universidade de São Paulo.
(A3.l)
Em todas as análises, foram empregadas, além do peso próprio, uma sobrecarga
permanente (g2) de 1,0 kN/m·2, e uma carga acidenral (q) de 3,0 k.N/m 2, e as seguintes
(A3.2) . caracteristitas para o concreto:

Para o elemento viga-placa, na flexão, pode-se considerar uma parte da placa tra- E, = 3,20 · 107 kN/ m 2;
bal~~d~.como ~e:a ~a viga, configurando então, dependendo da posição, uma viga de G e = 0,4 · E a = 1,28 · 107 kN/ m 2 (item 8.2.9 da AB'.'IT NBR 6118:2003).
seçao T ou meio T . Uma vez determinada a largura colaborante, a inércia à flexão
da seção resultante pode ser calculada supondo a peça trabalhando tanto no estádio I An~e 1. Comparação entre os dois processos (analogia d·e grelhas e teoria das placas
como no II. com quadros) para uma placa quadrada de 3,0 m" lÔ me 8 cm de espessur.1, suposta
· A inércia à torção do elemento viga no estádio I, de maneira simplificada, ad- simplesmente .apoiada no seu contorno e indesloc:ível 'Vertic:tlmentc. Para a análise da
mitindo a viga retangular (altura h, largura b), sem considerar a contribuição da laje placa com a analogia de grelhas, foi utilizada uma grelha equivalente composta de 25 nos
adjacente, é: · e 40 barras (Figura A3.1), com espaçamento de·75 cm entre as barras nas duas dircçõe,.

h -63
I, = -- (AJ.3)
3

Como indicado em Carvalho,51 pode-se considerar o valor da inércia à torção do

elemento
. viga, no estádio
.
Il, igual a 10% daquele dado pela resistência dos materiais
. ,
e assun:

h · 63
I,=--
30

?s valores do módulo de deformação longitudinal à.compressão do concret~ (E),

do modulo de deformação trans_versal do concreto (G ), e do coeficien te de Poisson (v) Figura AJ. 1 Grelha equivalente da placa da análise l (malha com 25 nó~ e 40 barras).

50 Hambly (1976f
51 Carvalho (1994).
52 Correa &. Ramalho (1987).
 ......,,.._...,,.,...., -•-u,.,.,, ,.,_,, .._ ..... - ... ._......._ ....,..,.,...,._.._. .. ._,••-..•IC'II.V OtfllOU\I
r\Nt.AU, LUt1)1ue:te1'r'-X'~ wun: •.., um.u,u ue: 1111Jo llldU<,dS com ana'1og1a oe grelha 403

· A carga total sobre a placa é p = 0,08 · 25 + 1,0 + 3,0 = 6,0 kN/m 2, e O carrega-
mento da grelha foi determinado conslderandCY as cargas uniformemente distribuídas
nas suas barras, a partir da área de influência das barras. Assim:

075'•075
barras do contorno: p - ' ' •6, O= 1125 kN / m
4-0,75 . '
. 0,75 -0,75
barras mcernas: p =__.....:..__ ·6, O· 2 = 2 250 kN / m
4 ·0,75 . '

Os esforços e os dcslocamencos no centro'da plâca (nó 13, barras El0, Ell,E30

e E31), obtidos admitindo-se comportamento lin~ar, estão apresentados no Quadro FiguraA3.2 Grelha equivaleóre da placa retangular do exemplo 2 {55 nós e 94 barras).
AJ.1. .
O carregamento total sobre a placa é.o mesmo da situação anterior, e as cargas
Qtjadro A3.1 Momento fietor (kNm/m) e flecha (mm) no_ccncro da placa do exemplo 1. . também foram consideradas uniformeme:nte distribuídas nas barras. Os esforços e os
deslocamentos no centro da placa (nó 28, barras E25, E26, E72 e E73), obtidos consi-
M~ddos de cálculo m.=m, Flecha
de·r ando-se comportamento linear, estão no O!iadro A3.2,.desracando que, neste caso,
Analogia de grelha (A) 2,895 2,106 os momentos nas duas direções são diferentes.
&
OJ1adros (B) 2,381 1,385
Quadro A3.2 Momenro Aeror (kN°m/m) e flecha (mm) no cenrro da pla_ca do exemplo 2.
Razão (NB.) 1,216 1,521

Com os resultados _do Quadro AJ.1, observa-se que o momento fletor obtido
Modelos de cálculo m . m, Flecha
Analogia de grelha (A) 5,194 1,636 3,554
pela utilização da analogia de grelha resultou maior que aquele obtido utilizando-se os
Quadros (B) 4,504 1,ó96 2,830
quadros ~e placa, aproximadamente 22%, enquanto a· flecha resultQu maior em apro-
ximadamenre 52%. Destaca-se que neste caso, na aQalogia de.grelha's, foram adotadas Razão (NB) 1,153 0,965 ·1,256
as mesmas simplificações da teoria das placas. Em anális~s com malhas mais densas,
os re~ultados foram mais próximos daqueles da teoria da~ placas, mas sempre maiores. Os resulrados apresentados no O!iaclro AJ.2 mostram que o momento fletor na
menor direção da placa, obtido com·a utilização da analogia de grelha, resultou maior
Análise 2. Esta siruação é idêntica à anterior, apenas alterando as dimensões cm planta que aquele obtido utilizando-se quadros, aproximadamente 15%, enquanto o mom.:n-
da placa, sendo agora retangular de 3,00 x 4,80. Para a analogia de grelha, foi utilizada , to fleror na maior direção da placa resuJtou 3,5% menor, e a flecha resuJtou maior
uma grelha Cf!Uivalente composta de 55 nós e 94 barras (Figura AJ.2), com espaçamen- em aproximadamente 26%. Os resultados parecem indicar que à medida que a laje se
to entre as barras igual a 48 cm na maior direção da placa e 75 cm na menor direção. aproxima daquelas àrmadas em uma direção, os valores serão bastante próximos, o que
é razoável, pois o comportamento passa a ser quase o de viga.

Análise 3. Para verificar a influência do môdulo de deformação tran5\-'.ersal do concreto

nos resultados da analogia de grelha, foi analisada novamente a placa da primeira aná-
lise, para diversas malhas, com as relações G/ E. = 0,4 e G/ E. = 0,2. As cargas foram
consideradas uniformemente distribuídas nas barras das grelhas, admitindo-se com-
portamento linea·r. Os resultados cstã~ ~presentados no ~1adro A3.3,
I
't\r\ '-OU,. UIU e:' Ut:\OII IOI I IC"'l t\V VC' C>U u,u, O> U!tl.'01> uc \..Ul l \..lt::\V 01 l l 1duv ANEXO 3 Considerações sobre o cálculo de lajes maciças com analogia de grelha 405

Qu~dro AJ.3 Momento fletor (kN.m/m) e flecha (mm) no centro da placa do exemplo 1 para as - Q\tadro AJ.4 Momento B.ctor (kNm/m) e ficcha (mm) no centro de uma placa quadrnda apoiada
relações G/ E, ~ 0,4 e G/ E, = 0,2. 1 ' cm Yigas deformáveis verticalmente,

Relação G/ E, Relação G/ E, l Modelos de cálê:ulo m.=m1 Flech.1

0,2(A) 0,4 (B) 0,2(C) 0,4 (D) Analogia de grelha (A) 1,693 1,576
1
Malha da grelha nt.,z::m m.=m1 Razão (AIB) Flecha Flech2 Razio(C/D) • Qyadros (B). 2,320 1,693
1
1·
~alha 1 (75 )( 75 cm) 3,308 2,895 1,l43 2,359 2,106 1,120 Razãu(NB) 0,730 0,931
Malha 2 (50 )( 50 cm) 3,182 2,636 1,207 2,286 1,941 1,178
Pilar ' Viga (20/30) Pilar
Malha 3 (30 x 30 cm) 3,073 2,450 1,254 2,205 1,799 1,226 ---t=::::::::===~
- - ::::ã
·-~--
:'.=:
· ===·::Õ::·:='.•:::::
- ~- ==:::::~
'·
Malha 4 (15 x 15 cm) 2,973 2,320 1,281 2,128 1,693 1,257

Os resultados indicam que o momento fletor e a ftechi no centro da pl:1ca.'<l.umen-

ô ~
,..,
O '
•
taram com a redução da relação G/ E, de 0,4 para 0,2; este comportamento se explica g La1e o E
!::!. !::!.
pelo fato de que ao diminuir o valor do-módulo de deformação transversal do concreto, (h: 8cm) .,.º ·
"'
e, "'º'
diminui a rigidez à torção d os elementos da grelha e, com isso, há uma redução dos 5 5

momentos torsores nas extre1:1idades d.as barras; como o equilíbrio deve ser mantido,
ocorre um acréscimo dos momentos fleto res, e, também, da flecha no centro da placa.

Análise 4. Comparação da influência da d eslocabilidad e do apoio das placas, analisan-

do a laje do exemplo 1, considerando agora .que ela ·se encontra apoiada, no contorno
Pilar 1
• Viga (20/30)

3,0 ln
1
Pilar

em vigas de seção 20 x 30 cm, estando estas vigas apoiadas em pilares nàs suas extremi- Figura AJ.3 Placa quadrada apoiada em· vigas dcform:iveis vc1ticalmcnrc.
dades (Figura A3.3). Na analogia de grelh~; foi utilizada !,!ma malha 15 x 15 ( 441 nós
e 840 'barras). As vigas de contorno da laje fora m admitidas co~o retangulares, sem a Análise 5. Verificação da influência nos valores d o mo me nto tleror e da flecha no centro
co~tribuição da laje adjacente, e as inércias à flexão e à torção fo ram calculadas no es- da placa do exemplo 1, com m:iJha 15 x 15 (441 nós e 840 barras), q uando se ad mite a
tádio I. As cargas fo ram consideradas uniformemente distribuídas nas barras da grelha. inércia à torção das vigas de contorno da placa no estádio 11, mantendo inalterada a inér-
O s esforços e os deslocamentos obtidos para o centro da placa estão apre~entados no ·cia à flexão das mesmas (estádio I). A inércia à to rcão das 'vigas, no estádjo II, foi tomada
Qyadro A3.4. com o 10% da inércia à torção das vi~ no estádio I, conforme Carvalho.53 O s resultados
Com os resultados do Q!iadro A3.4, observa-se que o momento fletor obtido com estão no Qiadro A3.5; nas duas situações, o cálculo foi efetuado com analogia de grelha.
a analogia de grelha é menor que o obtido com os quadros de placa em aproximada- Quadro AJS Momento B.etor (kNm/m) e flecha (mm) no ccncro de uma placa quadrada apoiada
mente 27%, e a flecha é meno r em aproximadamente 7%. Como a inércia à torção das
cm vigas deformáveis e com inércia ir torção no estádio_ 1 e no 1:stádio•Il.
vigas de contorno é elevada, maior que a própria inérci.i. à flexão, nos nós corresponden-
tes ao e ncontro dos elementos de placa com os elementos de viga (nós do contorno d~ Situação das vigas de coo toma m._ = n1 Flecha
1
grelha equivalente) surgem m omentos fletores negativos e!~vados, cqntribuindo para -Com inércia à torção no estádio TI (A) 2,093 1,914
que ocorra uma redução do momento fletor positivo eda fi~cha no centro da placâ: ·Com inercia à torção no estádio I (B) 1,693 1,576

Razão{NB) 1,236 1,214

53 Carv:tlho (1994).
 4Uó Cálculo e, aefatnamento oe estrururn.) u)uo1> u1: "'v,.:...,1:1.v º''''º"'""'
~ • - ......... C' ~ C..dU... UIU uc ldJt:=) lltd\.l\d> \..Vtll 01,a,vy10 ucy1c1110 --rv ,

Observa-se que o momento fletor e a.flecha no centro da placa aumentam $ig-

n.ificativame~te quando se considera a inércia à torção das vigas de contorno.d;i
plfca no estádio II; para o centro de uma p~aca de 3,0 x 3,0 m e espessura de 8,0 cm,
L1
apoiada no contorno em vigas de 20 x 30 cm, deformáveis verticalmente e com inér- L2
cia à flexão no estádio I e inércia :i torção no estádio II, verifica-se que o momento
_h=10cn,
h = 10 cm ...E
1

flccor é maior que o obtido com a inércia à torção destas mesmas vigas no estádio 1, ~4 , - • - Viga (20/40) 1
1'
' P5 P6
aproximadamente -24%; o mesmo ocorreu com a .Becha, que é maior em aproxima-
1 ·-------- . . --· -
si
damemre 21 %. · ...
Õ
'
I ô ô
N
-;.1• L3 · ~ -à
Para se observar a diferença entre o cálculo com os dois métodos, com a inércia L4
si h=1ocm !::!.
h = 10 cm
~
...E
à torção das vigas no estádio TI na analogia de grelha, !! os resultádos da teoria das
placas, por meio de quadros, montou-se o O!iadro A3.6, cujos resultados mostram
1
Viga (201 0) •
i "'Ot
5

que G momento fletor obtido com a analogia de grelha é menor que o obtido com os P71 --·-----~--
1 PB • P9
quadros·de placa em aproximadamente 10%, enquanto a flecha é maior em aproxi- ~---,i..
❖ ------4:
4m
.
Figura A3.4 Fôrrrta do pavimento do ex
madamente 13%. · · . éfl'\plo 6.

Quadro A3.6 Momento flecor (kNm/m) e Bech:1 (mm) no centro de uma placa quadrada apoiada
A carga total neste pavimentO d·,.
. ,d . uJ d 1tere da empregada nos demais pois a altura das
laJCS e e 10 cm, res ran o uma ca .
em vig115 deformáveis e com inércia à torção no estádio II° para os dois processos. · , . d • e • a1 ulad rga P = 0,10 · 25 + 1,0 + 3,0 = 6,5 kN/m 2• A inércia
a corçao as vigas ro1 e c a no t 'd· .
. . . . fl _ r . al u1 d eS a 10 II (10% da inércia à torção no estádio I) e
Modelos de cá1culo m.•m Flecha a inercia a e,xao 101 c e a a no st , . '
' . . _ d l . e ªd10 I. As vigas foram consideradas retangulares
Analo1,ria de grelha (A) 2,093 1,914 sem a contn 6u1çao a a1e ad1·ace N '
, b nre. a analogia de grelha, foi utilizada uma malha
com 441 nos e 840 arras, com es
Qyadros (B) 2,320 1,693 . " ,,. paç.amento de 40 cm entre as barras nas duas dire-
çoes, e as cargas ,oram unuormem . . ,
A. d A) • . ente d1stnbu1das. nas· barras. Os resultados estão no
R.'17.:io (AIB) 0,902 1,131 '-<liª ro 7
..

Análise 6. Cálculo de um pavimento completo, de forma integrada, co!11 o processo_ Quadro A3. 7 Momentos Recores (kN · · ·
mim} e Bccha (mm) nas lajes do pavimento do exemplo 6.
de analogia de grelha, diferentemente do cálculo clássico, que considera os elementos
Laje
componentes do pavimento de forma iS'olada sem levar em conta a interação entre os m.JC=m xx =xT Flecha
mesmos; o pavimento é composto de q~atro lajes, seis vigas e nove pilares, conforme a Grclha (Ll = L2 = L3 = IA) (A)
' Figura A3.4. Os resultados são compáràdos com os obtidos utilizando-se quadros para
3,123
2,922
-6,325
-7,270
2,043

1,258 ;
cálculo de placas.
1,069 0,870 1,624
'Os resultados mostram ue O . . . .
·é . q momento fletor pos1t1vo obtido com a analogia de
• pouco maior que O obtidO
: B com os quadros de placa, aproximadamente 7%
o o momento etor negati · . •
·t d % vo é menor cm aproximadamente 13%, e a flecha é
em orno e 62 . · .
,m
tiet a utilização do processo d
d d
. • _ , .
e analogia de grelha e posstvel calcular pavimentos
o arma o e uma form . .
"'to"que _ . ª ~regrada, e, desse modo, a contribuição de cada
º' compoe o pavimen .6
~ , t t d to ca corretamente caracterizada, cujos esforços e
.• o os en em a ser mais .
. .Precisos e mais próximos dos valores reais.
.,
ec - • - - - • - - - .. - .. •-•• •-• ._..,. - - ... ""'' .,..,..,, .,,. ..,,uo1.,) VC: o..v, t\.t ClV cU 11 ldUV

ec Como conclusão principal, é possível afirmar que o cálcuio com os quadros baseados
e c,.... na teoria das placas de!gadas é útil para uma análise inicial ou um pré-dimensionamento, REFERÊNCIAS

••
eC
mas sempre que possível deve-se buscar processos cm que as simplificações usualmente
empregadas possam ser desconsideradas.
AMERJCAN CoNCRETE INSTITUTE.ACI Ji8-95: building code requircmcnts for strucrural con-
cme. Farmington Hills; Detroit, 1995.
ac
•e
• <;
_ _ _. AGI J18R-95: commentary of building codc requirernent~ for srn1cruml concrctc.
Farmingto n Hills; Detroit, 1995 .

•e
•e
AssOCIAÇÃO BRASILEIRA DA.I NDÚSTRIA DE LAJES; SINDICATO DA INDÚSTRIA DE PRODUTOS DC
C1M ENTO DO EsTA DO DE SÃo PAULO. ManWJl /icnico: sistema treliçado global. São Paulo, 1998.
Assoc1AÇÃ0 BRAs1 LE'.1 RA DE NoRMAS Tr.cNICAs.ABNT NBR 6118:198(}. projeto e cxeç\Jçâo de

•e
•e
estruturas de concreto armado. Rio de Janeiro, 1980
_ _.ABNTNBR 6119,198(}. cálculo e e.xec\lção de l.tje mista. Rio de Janeiro, 1980. (cancela-

•e
•e
da e substiruída pclaABNT NBR 6118:2003: projeto ele cstrururas de concreto - procedimento)
_ __ . ABNT NBR 6120:1980: cargas para .o. cilculo de estruturas de edificações - proce<li-

-~
•e
•e
~
menro. Rio de Janeiro. 1980. (versão corrigida: 2000).
0

___ .ABNT NBR 6123:1988: forças devidas ao vento cm cdüicações - procedimento. Rio de
Janeiro, 1988. (versão corrigida 2 de 2013).
___ .ABN1'NBR 7197:1989: projeto de estruturas de concreto protcndido. Rio deJaneim,
1989. (cancelada e substituída pela ABNTNBR 6119:2003: projeto de estruturas de co1~rcto -

•e
•e
procedimento).
___ .ABNT NBR 12654:1992: conrroie tecnológico de materiais componentes do concreto

•e
•o
-;- procedimento. Rio de Janeiro, 1992. (versão corrigida: 2000).
___. ABNT NBR 7480:1996: barras e fios de aço destinados a armaduras p:m1 concreto ar-
mado: especificação. Rio de Janeiro, 1996.

ec ___.ABNTNBRNM 67:1998: concreto -detcrmin:ição d:1 consisrcncia pelo abatimento do

tronco de cone. Rio de J aneiro, 1998.
ec _ __ . ABNT NBR 14959-1:2002: laje pré-fabricada: requisitos. Parte 1: lajes unidirecionais.
ec Rio de J aneiro, 2002.
eC _ __ . ABNT NBR 14859-2:2002: laje pré-f.ibricada: requisitos. Parte 2: lajes bidirecionais.

•º Ri~ de Janeiro, 2002.

•º
•º
___. ABNTNBR 14860-1:2002: laje pré-fabricada - pré-laje: requisitos. Parte ~: lajes uni-
direcionais. Rio de Janeiro, 2~2.

•º
_ · _ . ABNTNBR 14860-2:2002: laje pré-fabricada - pré-laje: requisitos. Parte 2: lajês bidi-
recionais. Rio de J aneiro, 2002. .

••º
r
_ _ _ . /!JJNT NBR 14961:2002: laje- pré-fabricada - painc:l :i.lveolar de concreto protendido:
·requisitos. Rio de J aneiro, 2002.

•º
•e
J
 41 O arculo e detalhamento de estrururas usuais de concreto a.rmado Referências 411

___. A.BNT NBR 14862:2002: armaduras t:rcliçadas cle~ssoldadas: requisitos. Rio de ___. ABNT NBR 6118:2014: projeco de estruturas de concreto - procedimento. Rio de
Janeiro, 2<_>02. Janeiro, 2014.
___.ABNT hBR 5738:2003: concreto - procedimento para· moldagem e cura de corpos de BARES, R. Talilas para d cdlculo de placas y vigas paude. Barcelona: ~itona.l Gusravo Gili, 1972.
prova. Rio de Janeiro; 2003. (emenda 1: 2008). BoRCEs,J. U. A. Critirios de projtto de laju neruurados com vigotas pré-fabricadas. Dissertação de
___. .ABNT NBR 6118:2003: projeto de estrururas de concreto - procedimento. Rio de Mestrado. Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
Janeiro, 2003. BRANSON, D. E. Procedures for computing deffections.AC/foumal, Nova York, n. 65, ser. 1968.
___. ABNTNBR 7187:2003: projeto de pontes de concreto 2m1ado e de concreto pretendi- · BusCARJOLO, L. G.; SILVA, M. A. F.; CARVALHO, R. C.; F1cut1REDO F1LHO, J. R. EstUdo ex-
do - proccdimenro. Rio de Janeiro, 2003.
·I perimental do comportamento da região das mesas de lajes com nervuras parcialmcnce pré-
___. .ABNT NBR 8681:2003: ações e segurança nas estrururas - procedimento. Rio de -moldadas: co~sideração da punção. ln: SIMPÓSIO EPUSP SOBRE ESTRUTURAS DE CONCRETO,
Janeiro, 2003. (versão corrigida: 2004). 5., junho de 2003. Anais... São Paulo, 2003.
___. ABNT NBR 14931:2004: execução de estruturas de concreto - procedimento. Rio de CAIXETA, P. D. Contribuifáo de lajes mistas pré-fabricadas com fligas treli;ados. Dissertação de
Janeiro, 2004. Mestrado. Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Estadual .de Campinas, Campinas,
___.A.BNTNBR 9062:2006: projeto e cxcruçii.o de estruturas de concreto prc-mo1dado. Rio 1998.
de J~eir~, 2006. CALAVERA, J. R.; PEIRETTJ, H. C.; GOMEZ, J. A. F.; GONZALEZ, F. J. L. Comportamiento hasta
___. ABNT NBR 12655:2006: concrçto de cimento Portland - preparo,·controlc t recebi- rotura deforjddos isostáticos e hiperutdticos dt viFlaJ armadaJ. Madri: Escucla Técnica SuperiQr
I
mento - procedimento. Rio de Janeiro, 2006. de Ingenieros de Caminos, Canalcs y Pucrtos; Universidad Politécnica de 1 1adrid, 1998.

_ _ _.A.BNTNBR 15421:2006: p~ojeto de estruturas resistentes a sismos - procedimento. Rio CARVALHO, R. C. Andlist não /iruar dt pa'llimtntos de ediJfrios de conrreto atravis da analogu1 de
de .Janeiro, 2006. grelha. Tese de Doutorado. Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo,
São Carlos, 1994.
---:ABNT NBR S739:2007: con~eto - ensaio de compressão de corpos de prova cilindri-
ces. Rio de Janeiro, 2007. CARVALHO, R. C.; F1cUEIREDO FILtJO, J. R.; FuRLAN JUNIOR, S.; FLÓRJO, M. e.
Estudo ex-
perimental do comporramenco à flexão e ao cisalhamenro de lajes unidirecionais com vigotas
___. ABNT NBR 6118:2f!<J7: projeto de cstrururas de concreto.- procedimento. Rio de
pré-moldadas, ln: jORNADA5 SUL-AMERICANAS DE ENCENHARIA ESTRUTURAL, 30., 27 a 31 de
Janeiro, 2007.
maio de 2002.Anais... Brasília, 2002.
___.ABNTNBR 7480:2007: aço destinado ·a armaduras para esrrururas de concreto armado
CARVALHO, R. C.; FuRLAN JUNIOR, S.; F1cUEIREDO FILHO,]. R. Reações nas vigas de apoio ern
- especificação. Rio d.e Janeiro, 2007.
pavimentos executados com lajes pré-moldadas. ln: C~NCREsso BRAs1_LEIRO DO CONCRETO,
___. A.BNTNBR 8522:2008: concreto - detc!'TTlinação do módulo estático de elasticidarlr ~
40.,Anau...Rio de Janeiro, 1988.
compressão. Rio de Janeiro, 2008.
CARVALHO, R. C.;JusTE, A. E.; MoRAEs, C. A Diretrizes para a verificação do estado limite de
_ _·_. .ABNTNBR 8953:2009: concreto para fins estruturais - classificação pela massa espe-
deformaçãp excessiva de pavimentos de concreto armado. ln: ]ORNADAS SuL-AMERICANAS DE
cifica, por grupos de resistfocia e consistênci3.. Rio d.e Janeiro, 2009. (VCI'6ào corrigida: 2011).
ENGENHARIA EsTRUTURAL, 27.,Anais... São Carlos, 1997.
___. .11.JJNTNBR 12142:201(); concreto - determinação da resistência à tração na fic:xão de
CARVALHO, ·R. C:; PARSEKIAN, G. A.; F1cut1RE·oo F1LJ-10,J. R.; ~CIEL, A. M Estudo da arte
corpos de prova prismáticos. Rio de-Janeiro, 2010.
. do cálculo das lajes pré-fabricadas com vigoras de concreto. ln: 1°. ENCONTRO NACIONAL DE
___. A.BNTNBR 7222:2011; concreto e argamassa - determinação da resistência à tt2çã.o PESQUlSA-PRoJETO-PRoDUÇÃO EM CoNCRETO PRt-MoLDADO. São Carlos, 2005. ·
por compressão diamctra1 de corpos de pro~ cilíndricos. Rio de Janeiro, 2011. ·
. : . . CEs-F1P Model Code 1990: final draft. Bulletin D1nfonnation, Liusannc, n. 203-205, 1991.
___• ABNT NBR 15200:2012: projeto de cstrutur.as de concreto em siruaçio de incêndio.
CoMITC CT-301. Prdtica recomenda~ lBRACONpara utruttmzs de tdiftrios de nfwl 1: estruturas de
Rio de Janeiro, 20ll.
pequeno porte. São P:lUlo: JBRACON, s/d.
___. Al1NTNBR ISO 6892-1:201~: materiais metálicos - ensaio de tração. Parte 1: método
de ensaio à temperatura ambienrc. Rio" dc:Janeiro, 2013.
 'I I J. Lalcuro e oetarnamento oe estruturas usuais <1e concreto armado
CoRREA, M. R. S.;J½MALHO,l\ 1. A. Sistema laser de análise estrutural. ln: SIMPÓSIO NACIONAL
DE TECNOLOGIA OE CONSTRUÇÃO: SOFTWARE PARA o PROJETO OE EDIFÍCIOS, 5., Anais... São
Paulo, 1987.
D1 P1ETR0,J. E. Projeto, execução e produção de lajes com vigoras pré-moldadas de concreto.
Dissernç:io de Mestrado. Universid:i.dc Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 1993.
DROPPA JúNIOR, A. Análise estrutural de lajes formadas por elementos pré-moldados tipo vi-
gora com armação treliçada. Disscrnção de Mestrado. Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos, 1999.
EuROCODE 2. Duign ofconcrcu stroctura. Part 1: general rules and rules for buildings. Bruxelas:
CEN, 1992. (ENV 1992-1-1).
F1cUEIREDO F1LHO, J. R.; l\lARJNS NETO, J.; CARVALHO, R. C.; FuRLAN juNIOR, S. Escudo
de pavimentos de lajes pré-n:ioldadas: determinação das reações nas vigas do contorno. ln:
JOR.NADAS SuDAMERICANAS DE lNGENIERIA EsTRUCTURAL, 29., 13 a 17 de novembro de 2000.
Anais... Punta dcl Este, 2000.
FtORIN, E. Arranjos de 11rm11durtn tm mruturaJ de concreto armado. Dissertação de J\.lcstratlo.
Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1998.
FLÓRIO, M. C. Projeto e t.~rcu;ão de lajes u11idiredonais com 'lligotas em concreto armado. Dissertaçã~
de Mestrado. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2003. Disponível em: <htrp://
www2.ufscar.br/incerface_framcs/indcx.php?link=hrrp://www.bco.ufscar.br>.
FLóRIO, M. C.; CARVALHO, R. C.; F1cUEIREDO F1LH0,J. R.; FuRLAN JUNIOR, S. Flechas cm
lajes com vigoras pré-moldadas considerando a fissuração e o uso da expressão de Branson. ln:
CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 45., Vitória,Anaú... Vitória, 2903. · LANGENDO!"CK, T. V. Teoria elementar das chamâms pldsticaJ, São Paulo: Associação Brasileira
foNTES, F. F. Análise estrutural de elementos lineares segundo a NBR 6118:2003. Dissertação
de Mestrado. Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2005.
· FRANCA, A. B. M.; Fusco, P. 8. AI la;e.s nerouradtn na moderna comfrofiíO dt edifícios. São Paulo:
AFALA; ABRAPEX, 1997.
' FuRLAN JUN IOR, S. Vigas de conrreto com taxas reduxidaJ de armadura de cúalhamcnto: influência
do emprego de fibras cureis e da protensão. Tese de Doutorado. Escola de Engenh:u-b de São
Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 1995.
FuRLAN JuN10R, S.; F1cuEIREoo F1LH0,J. R.; CARVALHO, R. C.; BONFIM, D.A Análise expcri-
menral cm lajes pré--m~ldadas de concreto: a plastificação e os valores dos momentos negativos
cm elementos hlperestliticos. ln: ]ORNADAS SuL-AMERJCANAS DE ENGENHARIA ESTRUTURAL,
30., 27 a 31 de maio de 2002.Anais... Brasilia, 2002.
Fusco, P. B. Introdu;ão ao projeto estrulural. São Paulo: McGraw-Hill, 1976.
___. f!,struturas dt wncrelu: solicitaç!ÍC5 normais. Rio de Janeiro: Guanabara Dois, 1981.
Referencias 413
___. EttruJuraJ de concreto: solicitações tangenciais. São Paulo: Escola Politécnica da USP,
1982/1984.
___. Técnica de armar aJ tslruturtn duo11creto. São Paulo: Pini, 1995.
GHALI, A.; FAVRE, R. Ooncrete structuru: stresses and deformations. Londres: Chapman & Hall,
1986.
GuERRIN, A. Tratado de concreto armado. São Pa_ulo: Hcmus, 2003,
HAMBLY, E. C. Bridg, decl,. beha'lliour. Londré~: CIÍapman and 1-J:ill, l 9í6
,
!SAIA, G. C. (Ed.). Concreto: ensino, pesquisa·c realizações. São Pa;lo: IRRACON, 2005/2006. 2 \'
JoHANSEN, K. W. Linhasck ruptura: teoria e pr.hica. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico S.A._.1962.
___. Y~ld-linefonnulaefor 1/abs. Londres: Cement and Concretc Association, 1972.
JusTE, A. E. Estudo dos rJeslocameruos de pa'IJimmtos dr edifícios de concrc/o armado. São Carlos:
DECiv/UFSCar, 1997. (relatório de iniciação científica FArEsP).
JusTE, A. E.; MoRAES, C. A.; CARVALHO, R. C. Diretrizes para a vcrific:u,:ão <lo estado limite de
deformação cxccssh':1 de pavimentos de concreto armado. ln:XXVlljoRNADAS Su1.-AMI. RICANI\S
DE ENGENHARIA EsTRUTURAL, 27.,Anais... São C!lrlos, 1997. v. 2, p. 735.
KATAOKA, L. T. Estudo experimental da diformafiíO ao longo do /r1npo de ldjet conH111u1; t rim-
plumcnlt apoiadaJ executadaJ com 'IJigotas pré-moldadas de co11rre10. Oisscrt11ção tle Mestrado.
Universidade Federal de São.Carlos, São Carlos, 2005. Disponível em: <http://www2.ufsc.tr.br/
intcrface_framcs/indcx.php?link=hrrp://www.bco.uf~car.br>.
LAJES DO FUTURO. Constm;ão Stio Paulo, São Paulo, n. 2616. p. 16 19, mar 1998.
de Cimento Portland, 1970.
LEONHARDT, F. Construf&s de concreto: verificação cL-i capacid.1dc de utilização. Rio de Janeiro:
lnccrciência, 1971. v. 4.
LtONHARDT, F.; MõNNIG, E. Co,utruções de conrreto. Rio de Janeiro: lnterciéncia, 1977.
L1BÃN10, M. P. Concreto armado: quadros e ábacos. São Carlos: EESC-USP, 198J. n. 18/93.
Lu.HTFOOT, E.; SAwKo, F. Strucrural frame analysis by clcctronic computcr: gridc frameworks
rcsolved by generalised slope deflection. Engmuring, n. 187, p. 18-20.1959. ,
LtMA,J. C. O. Boletim tlcnico Mediterr~nea: sistema treliçado global 4. cd. Campinas, 1993.
MARQUES!, M. L, G. Ferrammta computàcional para cd/culo, flerifieafão e dttalhamento tlc se;ões
h-aTIS'fl~ÍS dt concreto armado e protendido wómelidas à jl~o normal. São Caslos: DECiv/
UFSCar, 2010. (~latório de iniciação çicntífica FAPESP).
MARTINELLI, D. A O.; MoNT_ANAJU, I.; S...vASSI, W. Placas e/dstitas. São Carlos: EESC-USP,
1986. n. 26/86.
 ... , .. UK.\.UUtt~\.dHldftM::lllU Ut: ~UUIUtd) UWcllS oe concreto annaoo
11ererendas 415

MAzZILLJ, A. R. M: Jnjlumcia dajkxibilidade dllJ wgru de a~io no cd/culo de utruturtu de diflcios. T1MOSHENKO, S.i Wo1NowsKY, K. 1heory ofplatu and sbtllI. Nova York: McGraw-Hill, 1959.
Dissertação de Mestrado. Escola Polit~cnica, Universidade dc.Sio Paulo, S:io Paulo, 1988.
TtRINTAN, M. R. A.; RoGGE, A. C.; F1GUEJREDO Fu.tto, J. R.; CARVALHO, R. C.; FURLAN
MEDITERRÂNEA. Mat1u:tl de tabelas práticas. Noticiário MdillTTàtua, Campiru.s, ano 3, n. 4, sct. JúNIOR, S. Esrudo teórico da deformação devida à íluéncia do eoncrc10 cm lajes com nervuras
1992.
pré-moldadas. ln: JORNADAS SUL-AMERICANAS DE ENGENHARIA ESTRUTURAL, 30., 27 a 31 de
I M&SQ.lflTJI., V. V.; CARVALHO, R. C. Escolha da altura de lajes prt-moldadas f>tJTa pawmrntos de maio de 2002. Brasília, Anais... , Brasília, 2002.
edifica;ões comidmlndo as t1trijicafóes do ~lado limite último , de dcfqmzaç4o n:curiw. São Carlos, TtR!NTAN, M. R. A.; RocGE, A. C.; FuRLAN JUNIOR, S.; CARVALHO, R. C.; F1GUEJREDO F1LH0,J.
1999. (relatório FAPESP).
R.Deformação devida à fluencia do concreto cm lajt;S com 'figotas pré-moldadas. ln: CoNGtte:sso
MiNIST~RIO OE ÜBRAS PúBLICAS, 'J:-RANSl>ORTES y Meo10 AMst'ENTE. Instro~ci6n para elproycc- B_RASILEIR,O DO CONCRETO, 45., Vitória.Anais... Vitória, 2003.
toy {a ejerorión deforjados unidirccci_onales de hormig6tt armado opretmsado (EF-96). Madri, 1996.
. .
MOLINA, V. E.; CAJtVALHO, R. C. Programa PROPF. VI1 CIC. São Carlos: Universidade Federal
de São Carlos, 1999.
MoNTOYA, P.J.; MESEGUER, A..G.; CABRÉ, F. M. H~g6n armado. 13. cd. Barcelona: Editorial
Gustavo Gili, 1991.

Mon.u:s, C. A. Estud~ dos desltxammtos de pavimentos de ediftcios de concreto n.ada. S:io C::.:los:
DECiv/UFSCar, 1996. (relatório de iniciação científica fAPESP).
MõRSCII, E. Tema y prádica dei hormigtin armado. 6. v. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1948.
MouRA, M. W.; MARCELINO, N. A. Avaliação da dcfonnação cm lajes bidisecionais de concreto
anµ.ado. ln: S1MPÓs10 EPUSP SOBRE EsTRUTUAAS DE CONCRETO, 5.,Anais... São Paulo, 2003.
PEIXOTO, E. M. et al. Os efeitos da vibração mecinica do concreto no comporramenro à flexão
de lajes com vigotas pré-moldadas. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 44., Anai1...
llclo H orizonte, 2002.

PEREIRA, V. F. Manual de projtro th lajes prl-moldadas trelifadas. São Paulo: Associação dos
Fabricant;es de Lajes de São Paulo, 1998.
ROCHA, A. M. Now rono prdtico dt ~011crcto armado. Rio de Janeiro: Científica, 1972. v. 1.
RocGE,A. C.; CARVALHO, R. C.; F1GUEIRED0 F1LH0,J. R.; FUIU.AN JuN10R, S.; T1RINTAN, M. R.
,..
....
1......,
·,--;
.....:,
•·••
A. Esrudo experimental da deformação ao lon~ do tempo cm lajes com vigotas pré-moldadas.
ln: JORNADAS SuL-AMERICANAS DE ENGENHARIA ESTRUTURAL, 30., 27 a 31 de maio de 2002.
B~ília,Anait... Bra.sffi2, 2002.
""" •

Rosc11, H. Hom1igó11 armado y.lJdrmigón pretcnsado. Barcelona; Compafúa Editorial Co11tincntal, j. '
S.A., 1975. ::J.
SANCHES, R. F. C4/culo de eifffffos e desl=mmtos em/flflimmlos dt tdiflcios, coruidtrandtrse modelos
prdprios para o concreto trr,nado. Dissertação de Mestrado, Escola ~e Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos, 1998.
SANTINE, C. R. Projeto e ;,,eCUfáo de lajes -prt-fabricadas de ronmto armado. Disscrtação·dc
~,.
-:-••
Çi.
e~
·1•
Mestrado. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005. Disponível cm: <http://
www2.ufsa.c.brtmtcr&ccJnmes/index.php?ünk•http://www.bco.ufscar.br>.
G
--J·•
-1.
••o-
ec
•º
•º
ec
eC
eC
•e
•e
•º
•S i
•e
e ,.,
. _.. ._
"-·
.1
\
1

•o
•e
l
•e
.•o
•o
. ,'." °l
,,...,

ec
eo
eo
•º
•º
• '='

.•º
•e
r-

.•
..._

• ,-e Escc lívro foi lmprc$SO cm se1cmbro'de 201• pela EdílOra e Gnlfica Vicb e Conscilncia cm São Paulo/SP.
 --•
-J..•
:J1•

. •
alculo ~ detalhan'lento de estruturas usuais de conct1!to armado - Errata

a-- · ~.i••
·1 -.
: 7
--
,
1

·'

..._,[1
.......
-- --
.•
-~~: --

.
~~-
.......
•.:•
_;_:,,

a) E~trutura em ccnaeto am,ado

b) Elementos componentes
Figura 1.4 Discretização da estrurun da Figura 1.2,

2 %o 3,5 %o
7

1
0,4 f..,_
. 1

l
1

€d €ex
Figura 1.8 Oiagrnna tensão-deformação do c:onacto - adapeida de flllco.

363an

P1 V1 P2

:~ @· >

PJ V3 P4

Figura 2.6 Planei do pavimento para a~~e de> compommcnto de laje pré-moldacb.
 2 CAicuio e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado - Errata Cálculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado - Errata 3

363cm 363an Vista lateral

PI V1 P2 ~, .,, 1 2

1 1
~
-
1 __.,1

Conct910 lançado para fonnar ·capa·

cem a v,gota • a lajota Já posloonadas

P3 V3 P4 P3 ½' ' >4

a) Sicuação 1 - elementos 1Solados b) Situação 2 - laje prê-moldada

Sepa~ entre ne,wras

] 11cm ~
~ }1ap
1690
d) Seção 1tansversal da situação 1 e) Seção transversal da siwação 2
1400

. ,,
363cm
V1 P2 ~ 1200
"
Q.

., z
• -
1000

..
li
" ~
" ' Q.
800

600
> 5
ri.
400

2-00

P3 V3 P4 o

'"~'~"- ~ j ]"~ o 2 3 4 s
a - flecha (mm)

Figura 2.17 Esquema do ensaio de fte:xio e di:rgrama carga M

6 7 8 9

ficclu de uma nervura de laje p~ -

\ZA, molcbda.
1) Seção transver58I da situação 3

Figun 2. 7 Situações analisadas: elementos isolados, bjc pré-moldada e laje maciç.1.

ec
 4 CAicuio e decafhamento de estruturas USUllls de conmt0 armado- Errata Cálrulo e detalhamento de estruturas 111uals de concreto mdo - Errata s

V103
,,

G~[~
tlç
1\ "•
~

'd
[} rs-~M,
L~
A,

ll
_L.~.1\
b · Estadia 1 Esllld,o li Eswt,o Ili
Í'

figura 3.3 Comporwncnro cb seção ~nsvernl de um2 viga de concreto anmdo na l!Cldo normal
SOOan o simples.
>
VISTA
LATERAL

i~
.
]_,~:li-•%
VISTA

ç·•
E,
DEFORMAÇÕES

,/'
/
jlgj, -JFc
Y'"À.X
fs
z

t, E e_
v,~
As ~ '
Figura 3.5 Di2gnmas de tensões no concreto no esl':ldo limite último p2r2 concretos de chsscs C50
Joo'an
a C90.
Figura 2. 19 Pl2na de fõrmas do exemplo 1.

·_D.- J ~ Ç ~///JJ. J~
Vista Vista Defonnaçóes
100. 300

- - 1 1 . •

H
1
~- - - --.,........ - - - - -- ,, ,- ~ tawal
~ ~

1
y = 0,8x
1 PI

1
v101 1 P2
1
1

1
P3 1
1.
h
~ 1 E,
10%, E 1im
3 /'
/

t1 . -
F1
z

1 1 1(0 1 A, ~ l
1 1 1 1 Figura3.16 Mesm2 sitlr.lçio cb Figura 3.15,com Es. correspondente ao valor de Jd • 0,45 imposn
1 1 1 1 pela ABNT NBR 6118:2014 (aumento da ductilicbdc).
-• P4
,- - - 0 -- -
V102 P5
re-
1 1 1 1 Vista
lateral
1~ 1o 1 .1
"'
1 > 1> 1(0 ~ 1

- rr
1
1
1
P6

-
Vt03
-
1
1 i,1
1
,._

Figura 2.21 Plana de fomus do pavimento do exemplo 4.. .'

·
1
1
r--
1
PS
1
1
- ,.,_
1
J
Figur.i 3.17 Mesma situação cb Figurs 3.16, ~as para rodas as cbsscs de concreto.
6 Cálculo e detalhamento de Mtrururas usuais de concreto armado - Errata

b
Figun 3J 9 Seção de uma ~ga com arma~un dupla.

Seção transversal Defonnações na seção Forças resultantes

A, E =2,07%o (CASO)

rtcç;=--+-~-~·-·~~)
50 cm •

w E,= 3,5%o 0,85f<4

FigunAl.7 Esquema para dkulo do mo")cnto negativo resistido pela nervun.