Prof.
Márcia Peixoto
FGV – AÇÕES ELEITORAIS
1. (FGV - 2022 – MPE – GO – PROMOTOR DE
JUSTIÇA) O direito de ser votado pressupõe que o
cidadão goze de condições de elegibilidade, que sobre
ele não incida causa de inelegibilidade ou
impedimento e que satisfaça às formalidades legais no
momento do registro de sua candidatura.
Com relação ao registro de candidatura,
é correto afirmar que:
a) a ação de impugnação de registro de candidatura
tem por objetivo declarar a inelegibilidade do
candidato;
b) o candidato escolhido por convenção, mesmo sem
ter o registro deferido, é parte legítima para a
propositura de ação de impugnação de registro da
candidatura de outros candidatos a cargos eletivos
diferentes daquele que o impugnante almeja disputar;
c) o partido coligado tem legitimidade para
isoladamente atuar em sede de ação de impugnação de
registro de candidatura, bem como para interpor
recurso;
d) por resoluções, o Tribunal Superior Eleitoral
confere a qualquer eleitor legitimidade para apresentar
notícia de inelegibilidade perante a Justiça Eleitoral,
bem como para interpor recurso da decisão que não a
acolhe;
e) no pedido de registro de candidatura, embora não
tenha natureza contenciosa, nem o Juízo Eleitoral nem
o Tribunal Eleitoral podem conhecer de ofício
questões pertinentes à ausência de condição de
elegibilidade.
2. (FGV - 2022 – TJ – TO – TÉCNICO
JUDICIÁRIO) Caio concorreu ao cargo eletivo de
prefeito do Município Alfa. Após a divulgação dos
resultados e a proclamação dos eleitos, tomou
conhecimento de que Joana, a candidata vencedora na
eleição majoritária municipal, teria praticado diversos
atos enquadrados sob a epígrafe do abuso de poder
econômico.
Irresignado com o ocorrido, Caio procurou um
advogado eleitoralista e o questionou a respeito da
possibilidade de ser ajuizada alguma ação
DIREITO ELEITORAL
constitucional para impugnar o mandato a ser
outorgado a Joana.
O advogado respondeu, corretamente, que:
a) somente é possível o ajuizamento de recurso contra
a expedição de diploma, não existindo ação
constitucional passível de ser ajuizada perante a
Justiça Eleitoral;
b) em razão do abuso de poder econômico, é possível
ajuizar a ação de impugnação de mandato eletivo,
perante a Justiça Eleitoral, nos quinze dias
subsequentes à diplomação de Joana;
c) não é cabível o ajuizamento de nenhuma ação
constitucional, perante a Justiça Eleitoral, para
responsabilizar Joana pelo abuso de poder econômico,
apenas a ação popular, perante a Justiça Comum, por
afronta à moralidade;
d) a ação de impugnação de mandato eletivo, a ser
ajuizada nos dez dias subsequentes à diplomação,
perante a Justiça Eleitoral, somente pode ter por
objeto atos de corrupção ou de fraude, não de abuso
de poder econômico;
e) em razão do abuso de poder econômico, é possível
ajuizar a ação de impugnação de mandato eletivo nos
dez dias subsequentes à proclamação da eleição de
Joana, sendo que a situação se tornará definitiva com
a diplomação.
3. (FGV - 2022 – PROCURADOR DO ESTADO
DE SANTA CATARINA) Tício, delegado da polícia
civil em atuação há dois anos na cidade Y, se
candidatou ao cargo de prefeito desta cidade e
solicitou formalmente sua desincompatibilização três
meses antes do pleito. O Ministério Público ajuizou
ação de impugnação de registro de candidatura.
À luz do ordenamento jurídico em vigor e da
jurisprudência atual, a ação de impugnação ao registro
de candidatura de Tício:
a) acarreta a declaração de inelegibilidade de Tício, se
julgada procedente;
b) pode ser ajuizada em até dez dias da publicação do
edital relativo ao pedido de registro;
Curso Esquadrão TSE
 Prof. Márcia Peixoto
c) deve ser julgada improcedente, uma vez que Tício
se desincompatibilizou no prazo legal, três meses
antes do pleito;
d) deve ser julgada procedente, uma vez que Tício não
se desincompatibilizou no prazo legal, quatro meses
antes do pleito;
e) pode ser ajuizada por partido político, coligação
partidária e pelo Ministério Público, vedada a
propositura por candidato.
4. (FGV - 2022 - PROCURADOR DO ESTADO
DE SANTA CATARINA) Caio, servidor público
estatutário do Município X, comunicou verbalmente
ao seu chefe imediato, três meses antes do pleito
eleitoral, que fora escolhido candidato em convenção
partidária para participar das eleições do referido ano,
na mesma circunscrição do Município X. Caio
procedeu ao pedido do registro de sua candidatura e
prosseguiu trabalhando até o dia do pleito, disto ciente
a chefia do órgão ao qual era vinculado.
Diante dos fatos apresentados, a medida mais
adequada a ser adotada é o ajuizamento de ação de:
a) investigação judicial eleitoral, uma vez
descumprido o prazo legal de desincompatibilização,
cuja legitimidade é exclusiva do Ministério Público;
b) impugnação ao registro de candidatura, em até três
dias da publicação do edital relativo ao pedido de
registro;
c) impugnação ao registro de candidatura, uma vez
que não restou demonstrada uma das condições de
registrabilidade;
d) impugnação ao registro de candidatura, uma vez
que Caio deveria ter formalmente postulado sua
desincompatibilização e sido afastado do cargo;
e) impugnação judicial eleitoral que resultará na
cassação do registro, desde que prolatada a sentença
de procedência até a véspera da diplomação.
5. (FGV - 2018 – ALERO – ADVOGADO) O
Promotor Eleitoral com atribuição requereu a abertura
de Investigação Judicial Eleitoral (IJE) em face de
Maria, candidata ao cargo de Prefeito Municipal, por
DIREITO ELEITORAL
ter sido beneficiada pelo abuso do poder econômico
praticado por Pedro, rico industrial.
O Juiz Eleitoral proferiu sentença cinco dias após a
eleição em que Maria foi eleita, tendo cassado o seu
diploma. Sobre a narrativa acima, à luz da sistemática
estabelecida pela Lei Complementar nº 64/1990,
assinale a afirmativa correta.
a) Não apresenta qualquer irregularidade.
b) Apresenta irregularidade, pois Maria não praticou o
abuso do poder econômico.
c) Apresenta irregularidade, pois o Juiz Eleitoral não
poderia aplicar sanção em uma investigação judicial.
d) Apresenta irregularidade, pois a IJE deveria ter
sido aberta pelo Corregedor Regional, não pelo Juiz
Eleitoral.
e) Apresenta irregularidade, pois, com a eleição, seria
preciso ajuizar a ação de impugnação de mandato
eletivo.
6. (FGV - 2018 – ALERO – ANALISTA
LEGISLATIVO) Mauro foi eleito e diplomado
deputado estadual.
No dia da diplomação, o Partido Político Alfa, cujos
candidatos a deputado estadual não foram eleitos,
descobriu que Mauro tinha apenas 19 anos de idade, o
que não fora suscitado por ninguém, em nenhum
momento do processo eleitoral.
O Partido Político Alfa solicitou que seu advogado se
pronunciasse sobre a medida a ser adotada e se ela
teria, como efeito imediato, a extinção do mandato
eletivo atribuído a Mauro.
Assinale a opção que apresenta a resposta do
advogado.
a) Poderia ser manejado o recurso contra a expedição
de diploma.
b) Poderia ser ajuizada a ação de impugnação de
mandato eletivo.
c) Poderia ser ajuizada ação de impugnação de
registro.
d) Poderia ser instaurada investigação judicial
eleitoral.
Curso Esquadrão TSE
 Prof. Márcia Peixoto
e) Não poderia ser adotada nenhuma medida.
GABARITO
1–B
2–B
3–D
4–D
5–A
6–A
CESPE/CEBRASPE – ACÕES ELEITORAIS
1. (CEBRASPE/CESPE - 2021 – MPE-SC –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Acerca da ação de
impugnação de mandato eletivo (AIME), julgue o
item subsequente.
O prazo para o ajuizamento da AIME é de até 15 dias
contados da data da diplomação.
( ) Certo
( ) Errado
2. (CEBRASPE/CESPE - 2021 – MPE-SC –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Acerca da ação de
impugnação de mandato eletivo (AIME), julgue o
item subsequente.
Dada a natureza jurídica da AIME, dispensa-se
sua tramitação em segredo de justiça.
( ) Certo
( ) Errado
3. (CEBRASPE/CESPE - 2021 – MPE-SC –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Acerca da ação de
impugnação de mandato eletivo (AIME), julgue o
item subsequente.
São igualmente legitimados à propositora da AIME os
candidatos, as coligações e os partidos políticos.
( ) Certo
( ) Errado
4. (CEBRASPE/CESPE - 2021 – MPE-SC –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Acerca da ação de
DIREITO ELEITORAL
impugnação de mandato eletivo (AIME), julgue o
item subsequente.
A AIME é ação pública, constitucional, de natureza
desconstitutiva e de caráter cível e eleitoral.
( ) Certo
( ) Errado
5. (CEBRASPE/CESPE - 2017 – TRE-BA –
ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA
JUDICIÁRIA) Considerando que tenha sido ajuizada
ação de impugnação do registro de candidatura de
senador, assinale a opção correta.
a) O julgamento deverá ocorrer até a diplomação do
candidato, se eleito.
b) A competência para o julgamento da ação é do
tribunal regional eleitoral (TRE).
c) O autor da referida ação pode ser o Ministério
Público eleitoral, partido político ou coligação,
qualquer candidato ou cidadão.
d) O partido político do candidato figurará como
litisconsorte passivo na ação.
e) Os suplentes figurarão como litisconsortes passivos
na ação.
6. (CEBRASPE/CESPE - 2017 – TRE-TO –
ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA
JUDICIÁRIA) Se um parlamentar federal do estado
de Tocantins for reeleito e haja prova de que, durante
o processo eleitoral, tenha ocorrido abuso do poder
econômico, a ação de impugnação de mandato eletivo
deverá ser proposta até
a) o final do mandato como reeleito.
b) quinze dias após a diplomação.
c) dois anos após a diplomação.
d) dois anos após a posse.
e) quinze dias após a posse.
Curso Esquadrão TSE
 Prof. Márcia Peixoto
7. (CEBRASPE/CESPE - 2015 – TRE-MT –
ANALISTA JUDICIÁRO – ÁREA JUDICIÁRIA)
Cada uma das próximas opções apresenta uma
situação hipotética seguida de uma assertiva a ser
julgada com base nas disposições constitucionais
relativas aos direitos políticos e aos partidos políticos.
Assinale a opção em que a assertiva está correta.
a) Situação hipotética: Um prefeito e sua esposa,
vereadora, ambos da mesma circunscrição municipal
e no último ano de seus mandatos, estão considerando
a possibilidade de concorrerem a outros cargos
eletivos no próximo pleito eleitoral. Assertiva: Nessa
situação, caso o prefeito resolva concorrer à reeleição,
sua esposa ficará inelegível.
b) Situação hipotética: O partido político Y, com base
na alegação de existência de indícios de abuso de
poder econômico, propôs, no prazo legal, ação de
impugnação de mandato eletivo em desfavor de um
prefeito. Assertiva: Nessa situação, a ação proposta
deve tramitar em segredo de justiça, e o partido Y
pode ser responsabilizado caso fique comprovado ser
a lide temerária.
c) Situação hipotética: Em ano de eleições para
governador e presidente da República, os partidos
políticos se uniram em diferentes coligações, e cada
uma lançou a candidatura de um político específico à
Presidência. Assertiva: Nessa situação, as coligações
formadas em nível nacional devem se repetir nos
estados, no que se refere às eleições a governador, em
razão do princípio da verticalização.
d) Situação hipotética: Jair, analfabeto, assim que
completou dezoito anos de idade, foi a um cartório
eleitoral para saber como poderia se registrar como
eleitor. Lá, foi atendido por uma servidora,
Lúcia. Assertiva: Nessa situação, Lúcia deverá
informar a Jair que, como ele já tem dezoito anos de
idade, seu alistamento eleitoral será obrigatório.
e) Situação hipotética: Jairo, governador de estado, no
último ano de seu primeiro mandato, está avaliando a
possibilidade de se candidatar ou à reeleição ou ao
cargo de senador. Assertiva: Nessa situação, as duas
opções que Jairo está considerando exigem sua
renúncia ao seu cargo atual pelo menos seis meses
antes do pleito.
DIREITO ELEITORAL
8. (CEBRASPE/CESPE – 2014 – CÂMARA DOS
DEPUTADOS – ANALISTA
LEGISLATIVO) Julgue o item subsequente,
relativo aos direitos políticos.
A ação de impugnação de mandato, que tramitará em
segredo de justiça, não permite que os integrantes de
polo ativo sejam responsabilizados por sua
propositura em caráter temerário ou de má-fé, uma
vez que a referida ação visa ao fim público de
moralização do processo eleitoral.
( ) Certo
( ) Errado
9. (CEBRASPE/CESPE - 2017 – MPE-RR –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) A ação de
impugnação ao pedido de registro de candidatura
a) deverá ser proposta no prazo de cinco dias,
contados a partir da publicação do pedido de registro
do candidato, sendo mantida a prerrogativa do MP à
intimação pessoal.
b) perderá o objeto se não for julgada até a
diplomação do candidato eleito.
c) gera litisconsórcio passivo necessário entre o pré-
candidato e o partido pelo qual este pretende
concorrer.
d) será ajuizada no TRE quando a impugnação se
referir a candidatura de deputado federal.
10. (CEBRASPE/CESPE) - 2023 – MPE -A –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Acerca da ação de
investigação judicial eleitoral (AIJE), assinale a
opção correta.
a) Trata-se de processo jurisdicional de natureza
criminal.
b) Qualquer cidadão possui legitimidade para figurar
no polo ativo.
c) Compete ao TSE processar e julgar originariamente
a AIJE em eleições presidenciais e federais.
d) A AIJE perderá o objeto se não julgada até a
diplomação do candidato.
Curso Esquadrão TSE
 Prof. Márcia Peixoto DIREITO ELEITORAL

e) A AIJE deverá ser ajuizada a partir do registro da
candidatura até a diplomação dos candidatos eleitos.
11. (CEBRASPE/CESPE - 2022 – MPE TO –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Para impedir e apurar
a prática de atos que possam afetar a igualdade dos
candidatos em uma eleição nos casos de abuso do
poder econômico, abuso do poder político ou de
autoridade e utilização indevida dos meios de
comunicação cabe
a) recurso contra expedição de diplomação.
b) impugnação de registro de candidatura.
c) impugnação de mandato eletivo.
d) recurso constitucional por conduta vedada.
e) investigação judicial eleitoral.
12. (CEBRASPE/CESPE - 2022 – MPE - SE –
PROMOTOR DE JUSTIÇA) Em ação de
investigação judicial eleitoral por abuso de poder de
autoridade, político e econômico, o Tribunal Superior
Eleitoral é competente para julgar,
a) investigar antecedentes criminais de candidatos.
b) declarar a nulidade de pleito eleitoral por erro de
direito.
c) apurar denúncias de atos que configurem abuso de
poder econômico e(ou) político durante campanha
eleitoral.
d) cassar mandato irregular após a diplomação.
e) contestar atos administrativos praticados pela
justiça eleitoral.
14. (CESPE/CEBRASPE ADAPTADA – 2014 –
TJ-DF – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO)
Considerando o entendimento jurisprudencial do STF e do
TSE acerca de crimes eleitorais, ação rescisória em
matéria eleitoral, recursos da decisão de registro de
candidatura e condutas vedadas aos agentes públicos,
considere.
No âmbito da justiça eleitoral, a ação rescisória deve ser
proposta no prazo de cento e oitenta dias da decisão
irrecorrível, prestando-se, também, para desconstituir
decisão de desaprovação de contas de campanha.
( ) Certo
( ) Errado

a) em recurso ordinário, as decisões dos tribunais

regionais eleitorais referentes às eleições federais e GABARITO
estaduais. 1 – CERTO
b) em recurso ordinário, as decisões dos tribunais 2 – ERRADO
regionais eleitorais referentes às eleições federais, 3 – CERTO
4 – CERTO
estaduais e municipais.
5–B
c) originariamente, ações que envolvam o presidente e 6–B
o vice-presidente da República, deputados federais e 7–B
senadores. 8 – ERRADO
9–D
d) em recurso especial, ações que envolvam o 10 – E
presidente e o vice-presidente da República. 11 – E
12 – A
e) em recurso especial, ações que envolvam o 13 – C
presidente e o vice-presidente da República e os 14 – ERRADO
governadores.

13. (CEBRASPE/CESPE - 2020 – MPE - CE –

PROMOTOR DE JUSTIÇA) O objetivo da ação de
investigação judicial eleitoral é

Curso Esquadrão TSE