Direito Administrativo

1. João da Silva, Governador do Estado Alfa, de forma dolosa, no exercício

das funções, revelou, em entrevista a veículo de imprensa, fato de que tinha ciência
em razão de suas atribuições e que devia permanecer em segredo, consistente em
relatório de inteligência policial, cujas diligências ainda estavam em curso. A
publicização indevida comprometeu as atividades de inteligência, bem como de
investigação em andamento, relacionadas com a prevenção e repressão de
infrações.
O Ministério Público estadual instaurou inquérito civil para apurar os fatos e,
finda a investigação, restou comprovada a prática de ato ilícito, razão pela qual o
MP ajuizou ação
(A) civil pública por ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios
da administração pública. Justificativa: cabe ação civil pública por ato de
improbidade administrativa contra o chefe do executivo que revelou fato ou
circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer
em segredo (art. 11, III, Lei 8.429/92)
(B) por crime de responsabilidade, já que nenhum agente político se sujeita ao regime
jurídico da lei de improbidade administrativa.
(C) por crime de responsabilidade, já que Governador de Estado não se sujeita ao
regime jurídico da lei de improbidade administrativa.
(D) civil pública com pedido de impeachment, por abuso de poder político e ofensa ao
decoro e à moralidade administrativa

2. Amadeu, assim que concluiu o ensino médio, inscreveu-se e foi aprovado em

concurso público para o cargo de técnico administrativo do quadro permanente de
determinado Tribunal Regional Federal, cargo em que alcançou a estabilidade,
após o preenchimento dos respectivos requisitos legais. Enquanto estava no
exercício das funções desse cargo, Amadeu cursou e concluiu a Faculdade de
Direito, razão pela qual decidiu prestar concurso público e foi aprovado para
ingressar como advogado de certa sociedade de economia mista federal, que recebe
recursos da União para o seu custeio geral. Diante dessa situação hipotética,
assinale a afirmativa correta.
(A) Amadeu poderá acumular o cargo no Tribunal com o emprego na sociedade de
economia mista federal, se houver compatibilidade de horários.
(B) A estabilidade já alcançada por Amadeu estende-se à sociedade de economia mista,
considerando-se que aquela se consuma no serviço público, e não no cargo.
(C) Amadeu, ao ser contratado pela sociedade de economia mista, continua submetido
ao teto remuneratório do serviço público federal. Justificativa: o servidor público ou
de qualquer ente que recebe recursos da União, dos Estados, do Distrito Federal ou
dos Municípios para pagamento de despesas de pessoal ou de custeio em geral fica
submetido ao teto remuneratório do serviço público, logo, não pode receber além
desde (art. 37, XI e § 9º, CRFB)
(D) Amadeu poderia ser transferido para integrar os quadros da sociedade de economia
mista sem a realização de novo concurso público.

3. O Ministério Público Federal denunciou Marcos, fiscal da Receita Federal,

pelo crime de peculato doloso, em decorrência da existência de provas
contundentes de que tal servidor apropriou-se de dinheiro público de que tinha
guarda. Ao tomar conhecimento de tais fatos, durante o trâmite do processo penal,
a autoridade administrativa competente determinou a instauração de processo
administrativo disciplinar, que, após o devido processo legal, levou à demissão de
Marcos antes do julgamento da ação penal. Sobre a questão apresentada, assinale
a afirmativa correta.
(A) A Administração fica vinculada à capitulação estabelecida no processo penal,
vedada a incidência de qualquer falta residual no âmbito administrativo, considerando
que o peculato constitui crime contra a Administração Pública.
(B) A demissão de Marcos na esfera administrativa é válida, mas a superveniência de
eventual sentença penal absolutória, por ausência de provas, exige a reintegração do
servidor no mesmo cargo que ocupava.
(C) O processo administrativo disciplinar deveria ter sido instaurado para apurar a
conduta de Marcos, mas impunha-se sua suspensão diante da existência de processo
criminal pelos mesmos fatos.
(D) Deve ser aplicado ao processo administrativo disciplinar o prazo prescricional
previsto na lei penal para o crime de peculato cometido por Marcos. Justificativa:
deve-se aplicar ao processo administrativo disciplinar o prazo prescricional
previsto na lei penal para o crime de peculato doloso (art. 142, § 2º, Lei 8.112/90)

Direito Internacional

1. Em razão da profunda crise econômica e da grave instabilidade

institucional que assola seu país, Pablo resolve migrar para o Brasil, uma vez que,
neste último, há melhores oportunidades para exercer seu trabalho e sustentar sua
família. Em que pese Pablo possuir a finalidade de trabalhar, acabou por omitir tal
informação, obtendo visto de visita, na modalidade turismo, para o Brasil.
Considerando-se o enunciado acima, à luz da Lei de Migração em vigor (Lei n°
13.445/17), assinale a afirmativa correta.
(A) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil,
poderá ser expulso do país.
(B) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil,
poderá ser extraditado do país.
(C) Pablo poderia solicitar, bem como obter, visto temporário para acolhida
humanitária, diante da grave instabilidade institucional que assola seu país.
Justificativa: O visto temporário para acolhida humanitária poderá ser concedido
ao apátrida ou ao nacional de qualquer país em situação de grave ou iminente
instabilidade institucional, de conflito armado, de calamidade de grande
proporção, de desastre ambiental ou de grave violação de direitos humanos ou de
direito internacional humanitário, ou em outras hipóteses, na forma de
regulamento (art. 14, § 3º, Lei 13.445/17)
(D) Pablo poderá obter asilo, em razão da profunda crise econômica que assola seu país.

Direito Empresarial

1. Socorro, empresária individual, sacou duplicata de venda na forma

cartular, em face de Laticínios Aguaí Ltda. com vencimento para o dia 11 de
setembro de 2020. Antes do vencimento, no dia 31 de agosto de 2020, a duplicata,
já aceita, foi endossada para a sociedade Bariri & Piraju Ltda.
Considerando-se que, no dia 9 de outubro de 2020, a duplicata foi apresentada ao
tabelionato de protestos para ser protestada por falta de pagamento, é correto
afirmar que o endossatário
(A) não poderá promover a execução em face de nenhum dos signatários diante da
perda do prazo para a apresentação da duplicata a protesto por falta de pagamento.
(B) poderá promover a execução da duplicata em face do aceitante e do endossante, por
ser facultativo o protesto por falta de pagamento da duplicata, caso tenha sido aceita
pelo sacado.
(C) poderá promover a execução da duplicata em face do aceitante e do endossante,
pelo fato de o título ter sido apresentado a protesto em tempo hábil e por ser o aceitante
o obrigado principal. Justificativa: a duplicata é protestável por falta de aceite de
devolução ou pagamento, dentro do prazo da 30 (trinta) dias, contado da data de
seu vencimento (art. 13, § 4º, Lei 5.474/68); não havendo prazo assinado, a data do
registro do protesto é o termo inicial da incidência de juros, taxas e atualizações
monetárias sobre o valor da obrigação contida no título ou documento de dívida
(art. 40, Lei 9.492/97); não responde o endossante pelo cumprimento da prestação
constante do título, todavia, assumindo a responsabilidade pelo pagamento, o
endossante se torna devedor solidário (art. 914, § 1º, CC)
(D) não poderá promover a execução em face do endossante, diante da perda do prazo
para a apresentação da duplicata a protesto por falta de pagamento, mas poderá intentá-
la em face do aceitante, por ser ele o obrigado principal.

2. Em razão das medidas de isolamento social propagadas nos anos de 2020 e

2021, muitos administradores precisaram de orientação quanto à licitude da
realização de reuniões ou assembleias de sócios nas sociedades limitadas, de forma
digital, ou à possibilidade do modelo híbrido, ou seja, o conclave é presencial, mas
com a possibilidade de participação remota de sócio, inclusive proferindo voto.
Assinale a afirmativa que apresenta a orientação correta.
(A) Na sociedade limitada é vedada tanto a reunião ou assembleia de sócios, de forma
digital, quanto a participação do sócio e o voto à distância.
(B) Na sociedade limitada é vedada a reunião ou assembleia de sócios, de forma digital,
mas é possível a participação de sócio e o voto à distância.
(C) Na sociedade limitada é vedada a participação e voto à distância nas reuniões e
assembleias, mas é possível a reunião ou assembleia de forma digital.
(D) Na sociedade limitada é possível tanto a reunião ou a assembleia de sócios, de
forma digital, quanto a participação do sócio e o voto à distância. Justificativa: na
sociedade é possível tanto a reunião ou a assembleia de sócios, de forma digital,
quanto a participação do sócio e o voto à distância (art. 1.080-A, CC)

Direito Tributário

1. Lei municipal específica instituiu contribuição de melhoria para custeio de

pavimentação asfáltica integralmente custeada pelo ente público na Rua ABC,
localizada no Município X. Finalizada a obra e seguido o devido procedimento
previsto na legislação para cálculo e cobrança deste tributo, Lucas, proprietário de
imóvel substancialmente valorizado em decorrência da obra, recebeu notificação,
em 01/06/2021, para pagamento do tributo até 30/06/2021. Contudo, nem pagou
nem impugnou o débito tributário.
Diante desse cenário, assinale a afirmativa correta.
(A) O prazo decadencial para constituição deste crédito tributário se encerra em cinco
anos contados a partir da data de 01/06/2021.
(B) O prazo decadencial para constituição deste crédito tributário se encerra em cinco
anos contados a partir da data de 30/06/2021.
(C) O prazo prescricional para cobrança deste crédito tributário se encerra em cinco
anos contados a partir da data de 01/06/2021.
(D) O prazo prescricional para cobrança deste crédito tributário se encerra em cinco
anos contados a partir da data de 30/06/2021. Justificativa: a ação para a cobrança do
crédito tributário prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituição
definitiva, interrompendo-se: I – pelo despacho do juiz que ordenar a citação em
execução fiscal; II - pelo protesto judicial; III - por qualquer ato judicial que
constitua em mora o devedor; e IV - por qualquer ato inequívoco ainda que
extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor (art. 174,
CTN)

2. Em 10/11/2020, foi publicada lei ordinária federal que majorava a alíquota

de contribuição previdenciária a ser cobrada do empregador, incidente sobre a
folha de salários e demais rendimentos do trabalho pagos ou creditados, a
qualquer título, à pessoa física que lhe preste serviço, mesmo sem vínculo
empregatício.
Diante desse cenário, a nova alíquota poderá ser aplicada
(A) a partir da data da publicação da lei.
(B) noventa dias a contar da data da publicação da lei. Justificativa: a Lei que vise
alterar a alíquota de contribuição previdenciária a ser cobrada do empregador,
incidente sobre a folha de salários e demais rendimentos do trabalho só poderão
ser exigidas após decorridos noventa dias da data de sua publicação (art. 195, § 6º,
CRFB)
(C) a partir do primeiro dia do exercício financeiro seguinte.
(D) a partir de noventa dias contados do primeiro dia do exercício financeiro seguinte